« ¿Quiénes son los mejores del año en el mundo? | Inicio | Manolo Martínez y Paquillo dominan el ránking »

22 octubre, 2012 | 21:44

Los Juegos en casa impulsan el atletismo

Bernardo, que interviene amablemente de vez en cuando en Carros de Fuego, propuso no hace mucho un estudio sobre el comportamiento del país organizador de unos Juegos Olímpicos en los siguientes para comprobar si acogerlos hace subir el nivel de su atletismo. Voy a ello.

La primera conclusión que se saca de este estudio es que el país organizador de unos Juegos consigue más puestos en el podio que los conquistados en la edición anterior. Sucede así en la inmensa mayoría de las ediciones celebradas hasta ahora y, en algunos casos, de forma espectacular. El máximo incremento histórico lo consiguió Estados Unidos en Saint Louis 1904, donde sus atletas se llevaron 22 medallas de oro, 21 de plata y otras tantas de bronce, con un total de 64, la cifra más alta en un medallero lograda jamás por país alguno en la historia, en nuestro deporte.

En la edición anterior (París 1900), los chicos de las barras y las estrellas sólo habían subido al podio en 39 ocasiones. Este aumento espectacular (25 medallas) se explica en parte por el hecho de que a los Juegos de Saint Louis acudieron a competir relativamente pocos países. Entonces atravesar el Atlántico no era tan fácil como ahora. Además, se permitió competir sin tope de atletas por país, lo que originó muchos tripletes norteamericanos. En los siguientes Juegos (Londres 1908) Estados Unidos regresó a sus valores anteriores, incluso un poco por debajo: 34 medallas en total.

También progresó mucho la Unión Soviética en Moscú 1980. En la edición anterior (Montreal 1976) consiguió 18 medallas y en el estadio Lenin, ahora llamado Luzhniki, ascendió a 41. También aquí hay una explicación extra al hecho beneficioso de competir en terreno propio: el boicot de Estados Unidos y de otros países occidentales, en protesta por la invasión soviética de Afganistán.

España tuvo un avance prodigioso en Barcelona 1992, porque pasó de cero medallas en los anteriores Juegos, los de Seúl 1988, a nada menos que cuatro, récord histórico para nuestro atletismo: oro para Dani Plaza y Fermín Cacho en 20 km marcha y 1.500 metros, respectivamente, plata para Antonio Peñalver en decatlón y bronce para Javier García Chico en pértiga. En unos pocos días de gloria en el Estadio de Monjuïc los atletas españoles duplicaron los metales conseguidos en toda la historia anterior, desde el debut en Amberes 1920. Hasta entonces sólo Jordi Llopart (plata en los 50 km marcha de Moscú 1980) y José Manuel Abascal (bronce en los 1.500 metros de Los Ángeles 1984) habían subido al podio.

España descendió en su prestación cuatro años más tarde, en Atlanta 1996, pero así y todo consiguió el segundo mejor resultado de la historia, con dos metales: plata de Cacho en el kilómetro y medio y bronce de Valentí Massana en 20 km marcha.

En resumen: en 18 ocasiones el país organizador mejora sus resultados, en dos se queda igual y en cuatro los obtiene peores. En el primer caso hay que destacar también a Gran Bretaña, que pasó de dos medallas en Saint Louis 1904 a catorce en Londres 1908; a Alemania, que pasó de cinco en Los Ángeles 1932 a 16 en Berlín 1936, y a Estados Unidos, que en Amsterdam 1928 se llevó 25 metales y en Los Ángeles 1932 diez más.

En cuanto a los pocos países que retroceden en sus resultados, aunque actúen en casa, destaca sobre todos Finlandia, que en Londres 1948 consiguió un oro y dos platas y en Helsinki 1952 sólo un bronce. En los tiempos modernos Estados Unidos sufrió una importante regresión en Atlanta 1996, donde obtuvo 23 medallas, mientras que cuatro años antes, en Barcelona, había llegado a 30, y China alcanzó dos oros en Atenas 2004, pero sólo dos bronces en sus Juegos, los de Pekín 2008.

¿Y qué sucede cuatro años después de que un país organice los Juegos? Pues que en 18 casos hay retroceso, en uno se obtiene un resultado igual y en tres ocasiones se progresa. Esto es lo más raro, desde luego. Le pasó a Finlandia en los Juegos de Melbourne 1956, en que logró tres bronces, mientras que cuatro años antes, en su mítico Estadio Olímpico, sólo había alcanzado uno.

Pero, ¿qué relación de éxito-fracaso hay entre los Juegos posteriores a los que han sido organizados por un país y los anteriores a esa organización? Pues que obtienen mejores resultados en once ocasiones, iguales en tres y peores en ocho.

Resumiendo y generalizando: cuando un país organiza unos Juegos obtiene mejores resultados que en la edición anterior y en la mayoría de los casos, en esos Juegos posteriores, obtiene también más medallas que en los previos a la organización. Es decir, que acoger una cita olímpica impulsa claramente el atletismo de un país, con las excepciones oportunas.

Aquí teneís las estadísticas en este aspecto. La primera cifra del total de medallas indica las conseguidas en la edición anterior, la segunda, en la edición en que el país organizó los Juegos y la tercera, en la edición siguiente:

París 1900: Francia, 2-7-2.

Saint Louis 1904: Estados Unidos, 39-64-34.

Londres 1908: Gran Bretaña, 2-17-8.

Estocolmo 1912: Finlandia, 5-14-14

Amberes 1920: Suecia, 0-0-0.

París 1924: Francia, 4-3-3.

Amsterdam 1928: Holanda, 1-1-0.

Los Ángeles 1932: Estados Unidos, 25-35-25.

Berlín 1936: Alemania, 5-16-No compitió (1).

Londres 1948: Gran Bretaña, 7-7-5.

Helsinki 1952: Finlandia, 3-1-3.

Melbourne 1956: Australia, 4-12-4.

Roma 1960: Italia, 0-0-0.

Tokio 1964: 0-1-1.

México 1968: 0-1-0.

Múnich 1972: Alemania, 8-11-9.

Montreal 1976: Canadá, 0-1-0.

Moscú 1980: 18-41-No compitió (2).

Los Ángeles 1984: Estados Unidos, no compitió (3)-40-26.

Seúl 1988: Corea del Sur, 0-0-1.

Barcelona 1992: España, 0-4-2.

Atlanta 1996: Estados Unidos, 30-23-16.

Sydney 2000: Australia, 2-3-3.

Atenas 2004: Grecia, 4-5-1.

Pekín 2008: 2-2-6.

Londres 2012: 4-6-...

Notas. 1: Alemania fue excluida de los Juegos, al considerársela potencia agresora en la Segunda Guerra Mundial. 2: Estados Unidos no acudió a Moscú como protesta por la invasión soviética de Afganistán. 3: La Unión Soviética no compitió en Los Ángeles 1984 en respuesta al boicot estadounidense anterior. 

Publicar Comentario

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451bf7069e2017d3cab518f970c

Listed below are links to weblogs that reference Los Juegos en casa impulsan el atletismo:

Comentarios

Angel, muy buen post. Un saludo.

Ángel, muchísimas gracias por tu estudio. Yo no pedía tanto, pero visto así es mucho mejor y mas comprensivo de lo concreto que yo pedía.
Está claro que organizar una Olimpiada representa un avance en el desarrollo del deporte de alta competición y el de la base, ya que el "efecto llamada" que provoca un evento deportivo de esta índole anima a deportistas, practicantes y empresas. Se profundiza mas en el hecho deportivo y su transcendencia en la sociedad, ya que por lo que se vió en España (Barcelona) y ahora en Gran Bretaña (Londres) la implicación del Estado, Ayuntamiento, empresas y la sociedad en general junto con los medios da resultado.
Ángel tu estudio lo guardaré entre mis documentos favoritos.

Ayer oí en Telemadrid que la Olimpiada ha proporcionado a Londres un aumento del 1% del PIB, superando la crisis que nos invade en Europa con ingresos procedentes de ventas de entradas, visitantes (hoteles, restauración, servicios) favoreciendo la disminución del paro y haciendo crecer la economía británica.
Es otro punto de vista de como la organización de unos juegos impulsan no solo el nivel en los atletas sino también en la economía del pais organizador.
Esto es un buen ejemplo en los tiempos actuales tan difíciles y oscuros.

Para Ricardo Soto. Muchas gracias. Es un placer hacer este tipo de trabajos.
Saludos
Ángel

Para Bernardo. Está claro que los Juegos pueden beneficiar a una ciudad organizadora, siempre que las cosas se hagan bien. No dudo sobre los datos de Londres, pero también es cierto que hay quien achaca a la organización de los Juegos de Atenas 2004 la pésima situación económica de Grecia. Cara y cruz de la moneda.
Saludos
Ángel

Publicar un comentario

If you have a TypeKey or TypePad account, please Inicia sesión

* campo obligatorio

Categorías

julio 2014

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Estás en Carros de fuego, un blog sobre atletismo y todo lo que lo rodea: historia, competición, actualidad, debate... Todo lo que te interesa del atletismo y que no podrás encontrar en ningún otro sitio.

Suscríbete a RSS

RSS Añadir este sitio a RSS

¿Qué es RSS?
Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.

© DIARIO AS, S.L. - Valentín Beato, 44 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 375 25 00