Ruth y Marta: ¿Quién es la mejor de siempre?
BEITIA ORO ZURICH-1
Ruth Beitia, en el salto que le dio el oro en Zúrich.
Retrocedo un poco en el tiempo a propósito de unas declaraciones hechas por José María Odriozola, presidente de la RFEA, una vez finalizado el Europeo de Zúrich. “Ruth Beitia es ya la mejor atleta española de todos los tiempos, por el número de medallas que ha ganado”, que son once. Y retrocedo algo más, para recoger las que hizo el 10 de octubre de 2013: “Marta Domínguez es a día de hoy la mejor atleta española de la historia”.
¿Qué ha cambiado en los últimos diez meses para esa mudanza de criterio?
Pues han sucedido cosas gloriosas para Ruth Beitia y desgraciadas para Marta Domínguez. La santanderina fue bronce en los Mundiales en pista cubierta de Sopot 2014 y oro en los recientes Europeos de Zúrich. Marta, sin embargo, esta retirada, aunque, que yo sepa, no ha hecho anuncio oficial alguno y, sobre todo, está seriamente amenazada con una sanción de dopaje. La Agencia Mundial Antidopaje la tiene en su agenda, denunciada por la Federación Internacional, y si se cumple lo que ha sucedido siempre hasta ahora cuando lo que anda por medio es el pasaporte biológico, va a ser castigada.
Yo creo que el cambio de criterio de Odriozola se debe más a esta última parte que al hecho de que Ruth haya logrado dos nuevas medallas. El presidente de la Española es persona inteligente y seguro que sabe, o supone, que la decisión de la AMA va a ser contraria a la palentina, que, además, creo que ha empeorado las cosas con todos esos equilibrios jurídicos casi incomprensibles en los que se ha metido de mano de su abogado, que han irritado profundamente a la IAAF… aunque en España se le ha intentado echar algún que otro capote.
Es curioso: Marta votó en el Senado a favor de la ley antidopaje española, que recoge el pasaporte biológico. Ahora se ha vuelto en su contra.
Y el argumento que ofrece Odriozola (once medallas de Ruth Beitia) se viene abajo: Marta ha ganado catorce, aunque si hay finalmente sanción, la cifra se reducirá al menos en dos.
Por cierto, en la página web de la RFEA, que es excelente, una de las mejores entre las dedicadas al deporte en España, ha desaparecido la biografía de Marta como atleta en activo, pero tampoco se ha incluido entre las retiradas. Yo veo aquí un cierto distanciamiento…
Ni entro ni salgo en quién es la mejor, pero sí me atrevo a decir que las medallas de Ruth me parecen absolutamente maravillosas. Sobre las conquistadas por Marta tengo mis dudas.
El debate, en todo caso, es más amplio, porque no pocos aficionados al atletismo me señalan a Carmen Valero como una candidata al honor de ser la mejor española de la historia: la fondista fue dos veces campeona mundial de cross, en Chepstow 1976 y Dusseldorf 1977, y antes de eso, bronce en Rabat 1975. Y en unos momentos en los que hacer atletismo en España, para una mujer, era como subir el Everest para un ciudadano normal y corriente: casi un imposible.
Estos son los historiales internacionales de Ruth Beitia y de Marta Domínguez:
RUTH BEITIA
Juegos Olímpicos
Atenas 2004: Octava en su grupo de calificación
Pekín 2008: Séptima
Londres 2012: Cuarta
Campeonatos Mundiales
París 2003: Undécima
Helsinki 2005: Décima en su grupo de calificación
Osaka 2007: Sexta
Berlín 2009: Quinta
Daegu 2011: Octava en su grupo de calificación
MARTAODR
Moscú 2013: Bronce
Campeonatos Europeos
Munich 2002: Undécima
Gotemburgo 2006: Novena
Barcelona 2010: Sexta
Helsinki 2012: Oro
Zúrich 2014: Oro
Mundiales en pista cubierta
Lisboa 2001: Séptima
Birmingham 2003: Quinta
Budapest 2004: Novena
Moscú 2006: Bronce
Valencia 2008: Cuarta
Doha 2010: Plata
Estambul 2012: Sexta
Sopot 2014: Bronce
Europeos en pista cubierta
Viena 2002: Quince
Madrid 2005: Plata
Birmingham 2007: Bronce
Turín 2009: Plata
París 2011: Plata
Gotemburgo 2013: Oro
Odriozola, junto a Marta Domínguez.
MARTA DOMINGUEZ
Juegos Olímpicos
Atlanta 1996: Novena en su eliminatoria (1.500 m)
Sydney 2000: Décima en su eliminatoria (5.000 m)
Pekín 2008: Retirada tras una caída
Londres 2012: duodécima
Mundiales
Gotemburgo 1995: 12ª en su semifinal (1.500 m)
Sevilla 1999: Novena (5.000 m)
Edmonton 2001: Plata (5.000 m)
París 2003: Plata (5.000 m)
Helsinki 2005: 14ª (5.000 m)
Berlín 2009: Oro (3.000 m obst)
Campeonatos de Europa
Budapest 1998: Bronce (5.000 m)
Múnich 2002: Oro (5.000 m)
Gotemburgo 2006: Oro (5.000 m) y séptima (10.000 m)
Barcelona 2010: Plata (3.000 m obst)
Helsinki 2012: Retirada en las series, por lesión
Mundiales en pista cubierta (Siempre en 3.000 m)
Barcelona 1995: Sexta
París 1997: Quinta
Lisboa 2001: Cuarta
Birmingham 2003: Plata
Budapest 2004: Cuarta
Europeos en pista cubierta (Siempre en 3.000 m)
Estocolmo 1996: Bronce
Valencia 1998: Bronce
Gante 2000: Bronce
Viena 2002: Oro
Birmingham 2007: Plata
Mundiales de cross
Marrakesh 1998: 21ª en la carrera corta
Vilamoura 2000: 14ª en la carrera corta
Ostende 2001: 42ª en la carrera larga
Campeonatos Europeos de cross
Toro 2007: Oro
EL RESUMEN
Ruth Beitia
Juegos Olímpicos: Ninguna medalla
Mundiales: Un bronce
Europeos: Dos oros
Mundiales en sala: Una plata y dos bronces
Europeos en sala: Un oro, tres platas y un bronce
Marta Domínguez
Juegos Olímpicos: Ninguna medalla
Mundiales: Un oro y dos platas
Europeos: Dos oros, una plata y un bronce
Mundiales en sala: Una plata
Europeos en sala: Un oro, una plata y tres bronces
Europeos de cross: Un oro
Y AL MARGEN DE TODO ESTO...
Os recomiendo de nuevo un trabajo de mis amigos cubanos, esta vez sobre Yarisley Silva:
http://deporcuba.com/2014/08/29/yarisley-silva-estamos-trabajando-para-saltar-fuerte-en-veracruz/
12 Comentarios
Mostrar
Xavier
Hola, Ángel: yo lo tengo muy claro. Y aunque sea de Sabadell y contemporáneo de Carmen, no tengo duda alguna. Si alguna atleta lo merece por historial, esa es Ruth. Si alguna lo merece por el significado de su carrera en años pretéritos cuando ser mujer y correr por la calle no era "compatible", esa es Carmen. Pero hay algo más, importantísimo: en la carrera de Carmen no hay sombra alguna. En la de Marta no podemos decir lo mismo. Saludos.
P.D.: Por cierto, Ángel, me gustaría un comentario u opinión tuyos sobre una joya en ciernes: el mediofondista juvenil Jordi Torrents Teixidor. Gracias.
08/29/2014 02:57:23 PM
miguel j.
Ruth sin lugar a dudas es la mejor española de la historia, no solo por su historial deportivo sino por su historial inmaculado en cuanto al dopaje. No tiene ni una mancha, ni tiene una supuesta mancha.Todo lo que ha ganado, ha sido gracias a su esfuerzo y dedicación, y ahora se ven los frutos.La mujer del cesar no solo no tiene que serlo , sino encima no parecerlo.Leer entre líneas.Lo bueno de Ruth es su honestidad y si ella ve que no puede dignificar su rendimiento, lo dejará.Y encima es como el buen vino.AUPA RUTH.
08/29/2014 03:07:35 PM
charly
Otros apuntes más.
1 Domínguez también corrió la final de 3000Sep de Londres 2012.
2 Yo no creo en Marta desde después de su lesión de 2004.
3 Pienso que antes que Carmen pueden estar Natalia Rodríguez y Maite Martínez.
Jordi Torrente es una auténtica promesa, pero que creo que tiene muchas posibilidades de cuajar porque es una delicia verle desplazarse y sobre todo tiene la garantía de que su entorno es buenísimo, sobre todo con su entrenador el gran Josep Molins.
08/29/2014 04:10:40 PM
Ángel Cruz
Para Xavier. Con los números en la mano sería Marta, tal vez, pero sus medallas no me llenan. Las de Carmen Valero (tengo la suerte de conocerla y de haberla entrevistado), sí me llenan y me admiran. En su tiempo fue despreciada incluso por la propia Federación Española. Las de Ruth Beitia me huelen a limpio, totalmente. Cuenta con ese comentario, aunque te confieso que nunca le he visto correr en persona.
Saludos
Ángel
08/29/2014 04:32:53 PM
Ángel Cruz
Para miguel j. Todo lo bueno que se pueda decir de Ruth Beitia lo firmo ahora mismo. Y ella creo que lo sabe. Ruth es un regalo para el deporte español, más allá del atletismo. ¡Menos mal que no lo dejó tras los Juegos Olímpicos de Londres! Ese cuarto puesto le dolió de forma descomunal, pero tiene un mérito tremendo.
Saludos
Ángel
08/29/2014 04:35:49 PM
Ángel Cruz
Para charly. De acuerdo en lo de Londres 2012: fue duodécima. Nada que objetar a Natalia Rodríguez (hoy me he intercambiado correos electrónicos con ella, por cierto) ni a Mayte Martínez (recuerdo con mucho agrado un coloquio con ella y con mis compañeros de la Cadena SER en Valladolid). Pero, ¿qué me dices de María Vasco, única medallista olímpica española, entre otras cosas? También tiene sus credenciales.
Saludos
Ángel
08/29/2014 04:40:11 PM
charly
Muy de acuerdo también con lo que indicas de María Vasco.
Quería poner TORRENS y salió Torrente.
Por cierto,parece que pones que no lo has visto correr,pero creo que estuviste en el Nacional de Alcobendas. Allí corrió la 2a semifinal de 1500. Le viste,pero no te darías cuenta.Una lástima, porque corrió de maravilla.
08/29/2014 06:52:42 PM
Ángel Cruz
Para Charly. No reparé en él. Sé cosas de Torrens en cuanto a números, pero la verdad es que no recuerdo haberle visto correr nunca en directo. Su quinto puesto en los Juegos de la Juventud de Nankin (China), excelente. Y su récord, fantástico. Y tienes razón en cuanto a su técnico: está en muy buenas manos.
Saludos
Ángel
08/29/2014 07:15:42 PM
jose luis
sin duda ruth. marta ya sabemos como lo hacia
08/29/2014 07:52:41 PM
Ángel Cruz
Para jose luis. Por ahí van los tiros, me parece.
Saludos
Ángel
08/29/2014 08:23:42 PM
Dani'K
Esta es una interesante entrada, Ángel. Temo que al igual que Odriozola, muchos aficionados al atletismo español habrán cambiado (terminado de cambiar) su criterio...
Sin quitar ningún mérito a los logros de Ruth (al contrario, ¡cada vez es mayor!); recuerdo los de Marta como de las cosas más extraordinarias que seguía por televisión: su raza, cómo peleaba, cómo sacaba fuerzas cuando no quedaban, cómo se rebelaba contra el "no puedo más"... Todo un ejemplo inspirador.
Lamentablemente, surgió el problema y su vinculación a las trampas y lo deshonesto. Desde entonces, todo lo inmediatamente anterior perdió valor y dignidad; y a eso hay que añadirle que desde su implicación con "el lado oscuro" apenas la hemos podido volver a ver con dorsal...
En este último lustro, oscuro para Marta, brillante para Ruth, las dos podrían haber compartido este oficioso título, "la mejor de siempre", como extraordinarias "preveteranas". Lástima que Marta empañara su carrera, y por ello ahora mismo, el honor le corresponde (en solitario) a Ruth, por supuesto.
Por lo que ya se ha dicho en muchas ocasiones: su ejemplar actitud, en la victoria y en la derrota, con sus rivales y compañeras. Un deportista maravillosa.
08/29/2014 10:53:51 PM
Ángel Cruz
Para Dani'K. Totalmente de acuerdo. Lo de Marta ha hecho mucho daño al atletismo. Contaba en una ocasión Mariano Haro (enemigo total del dopaje) que conocía a una niña en Palencia que, tras conocerse las andanzas de Marta, había quitado de su habitación el póster que tenía de ella. Una pena, desde luego. En cuanto a Ruth: cada cosa que se diga de ella se quedará pequeña. Una gran deportista, una buena persona, una luchadora... Le debemos mucho. Además, es un ejemplo para todos los demás atletas españoles.
Saludos
Ángel
08/30/2014 12:25:56 PM
Te recomendamos en Blogs
- AXEL TORRES | LA RADIOGRAFÍA La Eurocopa debilita al Chelsea
- JULIÁN BURGOS El iceberg amarillo del Titanic Chelsea
- JUAN CRUZ El Barcelona se suma al centenario de Luis Berlanga
- PASABA POR AQUÍ | PANCHO VARONA ¿De quién es Messi?
- SIN CADENA La Mallorca 312 y la Alberto Contador reaniman el calendario
- OPINIÓN Alonso tiene un arma poderosa
