Un análisis muy bueno y realmente es una lástima que en la final de Londres el alternativo Asafa Powell se lesionara.

En un post similar

http://radunga-dejandohuella.blogspot.com.es/2012/08/londres-2012-la-final-de-los-100-metros.html

justo antes de la final de Londrese 2012 hice un repaso similar de algunas carreras de la historia enfocadas a campeonatos mundiales y olímpicos en las que Tokyo, Berlín y Londres merecían mención aunque como bien se ha visto hay reuniones como la de Rieti cuando Nesta Carter hizo 9,78 que produjeron resultados similares a los de una final olímpica por el promedio general de sus atletas.

Esperemos que el buen viento en Pekín depare una carrera similar o quizás lo que todavía no se pudo ver: una carrera en que los 8 atletas bajen de los 10 segundos.

Un saludo.

07/27/2015 11:27:52 AM

iron monger, de entrada en Pekín será complicado que los 8 bajen de 10 por el tema viento, que probablemente sea nulo.

Y que, curiosamente, siempre hay 1 o 2 velocistas en las finales que les pasa algo que les impide bajar de 10.

Aunque ojalá se produzca este hecho histórico.

Saludos

07/27/2015 12:37:16 PM

Para Iron Monge. Gracias. Creo que el enlace no funcionaba del todo bien, así que 'pegado' la lista de carrera al final del post. Yo creo que en Pekín habrá bastantes hombres por debajo de los diez segundos. ¿Por qué no los ocho?

Saludos.

Ángel

07/27/2015 01:52:07 PM

Para Harry. Cierto que el vento no suele soplar mucho en Pekín, porque es un estadio muy cerrado, pero yo confío en que si no vemos a los ocho por debajo de los diez, estaremos muy cerca. Pero es cierto, también, que a alguien suele ocurrirle algo inesprado. Veremos.

Saludos.

Ángel

07/27/2015 01:54:03 PM

Si Angel ,en Berlín mismo el 6º y 7º consiguieron 10.00, prácticamente sub10 y el 8º que fue Patton si mal no recuerdo salió mal y se dejó ir al final y acabó en 10.34.

En semis había hecho 9.98 sin demasiadas dificultades.

Para el pleno de sub10 hace falta que TODOS estén finos y hagan su mejor carrera o al menos una muy buena y en Londres dónde se ha estado más cerca vino la lesión de Powell.

A ver si tenemos suerte.

Saludos Angel

07/27/2015 02:03:36 PM

Hola:

Precisa entrada, como todas las que he ido leyendo el fin de semana. Y Tokio 91... menuda final de longitud, ya sé que se habló de ella en algún post.

Ángel, me gustaría proponerte un artículo, si lo consideras oportuno y si tienes tiempo (ya sé que la inminencia del mundial manda). Hace años fui un gran admirador del hombre que parecía estar llamado a pulverizar el record de 400 de Michael Johnson, Jeremy Wariner. Aún a día de hoy sigo sin encontrar un motivo claro del porqué despareció tan joven, y tan drásticamente, del primer plano (y del segundo)¿Existe alguna intrahistoria sobre los motivos/causas? ¿Te animarías a hablar de su tan específica forma de correr los 400 (capaz de "cambiar" cual medio fondista), de la evolución de sus marcas y si de todavía podemos soñar con su retorno a lo máximo (tiene 31 años)?

Saludos

07/27/2015 04:33:42 PM

Una auténtica lástima lo de Wariner, cierto, que no ha evolucionado nada desde 2008 y por aquel entonces sus marcas le hacían verse cerca de Johnson y además introducía a los atletas de raza blanca en un terreno hasta entonces vetado como eran los sub 44 segundos.

¿Podría caer una sorpresa en estos mundiales cuando por fin hay en el mismo año 4 atletas con marcas personales sub 44 segundos como son James, Merritt y los dos nuevos corredores africanos Makwala y Van Miejk?

07/28/2015 12:31:38 AM

Para Harry. Sería bonito ver una carrera con los ocho por debajo de los 10 segundos. ¡Ojalá lo veamos!

Saludos.

Ángel

07/28/2015 12:31:21 PM

Para ArminTamzarian . Me alegro de que sigas interviniendo. Prometido queda escribir sobre Wariner, pero me tienes que dar algún tiempo. Tengo muchos frentes abiertos: papel, as.com, AS Color, Carros de Fuego y alguna que otra cosa más. Pero, ya te digo, prometido queda. En cuanto al futuro de Wariner: creo que no volveremos a verle entre los mejores en 400. De hecho no llegó ni a las final de los Trials USA. Ha hecho algún intento en 800, pero me parece que tampoco tiene futuro. Era un atleta excelente, desde luego, pero, creo, su tiempo ya ha pasado.

Saludos.

Ángel

07/28/2015 12:37:13 PM

Para Iron Monger. Creo que veremos una grandísima final en Pekín, pero me parece que el récord de Michael Johnson no va a caer. ¡Es que es fortísimo!

Saludos.

Ángel

07/28/2015 01:02:42 PM

El WR de Johnson está totalmente imposible en este momento.

Y diría que el único a medio plazo que tiene alguna posibilidad es Kirani y siempre y cuando mejore su 200.

Es relativamente lento en el 200 y por mucha resistencia que tenga para batir el WR ha de hacerse 43 pelados, a años luz de sus mejores actuaciones actuales.

Cuando ronde los 20.0-20.1 unido a su muy buena resistencia tendrá opciones.

Antes no lo veo ni de lejos.

Saludos

07/28/2015 01:52:28 PM

Ok, Ángel. Gracias por atender mi petición.

Leyendo viejos artículos del blog me he topado con el de “Antes de Bolt Jamaica ya existía”. Aunque no viene al caso de este post, dado que no había leído dicho artículo hasta ahora, me permito un comentario. Es curiosísimo el caso de Jamaica no sólo por los grandes velocistas que citas sino también por la gran cantidad de campeones (y no campeones) que triunfaron bajo otra bandera pero que eran de origen Jamaicano. A botepronto, se me vienen a la mente Ben Johnson, Linford Christie o Donovan Bailey, por ejemplo.

Parece claro que el origen de los grandes velocistas caribeños y del continente norteamericano viene de la época del colonialismo y su vinculación con la esclavitud; en dichas regiones del planeta no existía la raza negra que fue importada, principalmente en dicho periodo, de África Occidental.

Hombres y mujeres de dicha región del “continente negro” eran seleccionados fenotípicamente para el trabajo (dentro de poblaciones que ya de por sí tenían unas cualidades físicas muy notables) por sus características excepcionales. Si a ello unimos, posteriormente, cierto grado de endogamia (especialmente en las islas del Caribe) que ha podido suponer la potenciación genotípica de ciertas cualidades podríamos llegar a una conclusión paradójica: ¿Supuso esa triste y aberrante época de tráfico de esclavos, hacia el nuevo continente, una accidental y artificial selección de “genética velocista”? A buen seguro que existe algún tipo de estudio al respecto (aunque seguro que está sólo en inglés).

PD: Por supuesto, y por sí hay alguna persona sensible con el tema, no es mi intención frivolizar sobre el tema de la esclavitud.

Saludos

07/28/2015 09:42:05 PM

Por una vez, discrepo contigo, la norma de las 100 milésimas, no solo es aberrante, sino que se aplica de una forma muy poco correcta en muchas ocasiones. Aberrante, porque es poner puertas al campo, ¿qué te parecería una norma que dijera que todo aquel que corra el 100 en menos de 9,50 está dopado?, ya que unos sesudos científicos han llegado a la conclusión de que el ser humano no puede correr más rápido.En cuanto a su aplicación deja mucho que desear, incluso en las altas competiciones.

07/29/2015 05:35:54 PM

Para Harry. Yo también creo que, por el momento, el único que puede batir el récord de Michael Johnson es Kirani James, pero le falta un poco. Es verdad que es relativamente lento y debe mejorar ese aspecto.

Saludos.

Ángel

08/01/2015 11:06:37 AM

Pata ArminTamzarian. En mujeres la cuatrocentista estadounidense Sanya Richards también e nacido en Jamaica. Y Merlene Ottey brilló como jamaicana, pero luego fue internacional, también, como eslovena. Está bien el análisis que haces. Alguna vez he publicado algo sobre el tema. Los esclavos negros que llegaron al Caribe o a Estados Unidos procedían de la costa occidental de África, con genes mayoritarios de velocistas. Los esclavistas seleccionaban a los más fuertes, cruzaban el Atlántico en condiciones infrahumanas y los que sobrevivían trabajaban duramente en las plantaciones. De nuevo los más fuertes fueron los que salieron adelante.

Saluos.

Ángel

08/01/2015 11:17:43 AM

Para Javier. Yo no he dicho que esté de qacuerdo con norma; lo que digo es que esa es la regla por la que se miden las salidas nulas. Puede haber, desde luego, alguien con un sistema nervioso prodigioso que sea capaz de reaccionar en menos tiempo. Toda norma de este tipo tiene su punto de relativismo (si se puede decir así) pero no creo que haya alternativas mejores. Cuando la salida se daba nula o válida por la única valoración del juez te puedo asegurar que había injusticias tremendas.

Saludos.

Ángel

08/01/2015 11:21:12 AM