¿Sabes si intentaron repescar a Abadía en 5000?

08/12/2015 10:09:00 PM

Javier, en el 5.000m había tres atletas con mínima (Fifa, Bezabeh y España). No podían repescar a Abadía, si seleccionaban a los tres con mínima, básicamente por una razón: sólo se admiten tres atletas por prueba (salvo 'wildcard').

El debate está siendo profundo sobre este tema en redes sociales (desinformación).

Saludos.

www.soycobarde.com

08/13/2015 11:01:50 AM

Para javier. Misma respuesta que la que ofrece Chema. Era imposible.

Saludos.

Ángel

08/13/2015 01:13:35 PM

Mi opinión es muy sencilla.

Yo me siento internacionalista, detesto los nacionalismos. Mi mujer es de otra raza y de otro continente, sin embargo esto me parece un cachondeo. Si se compite por paises se compite por paises.

Para evitar problemas deberían poner un único criterio. Si naces en un pais puedes nacionalizarte, pero compites por tu pais de nacimiento. Y si esto es demasiado drástico al menos que las nacionalizaciones sean con los mismos requisitos que a mi vecino el ecuatoriano.

08/13/2015 05:52:20 PM

Para carlos. No puedo estar más de acuerdo contigo y sería incapaz de expresarlo mejor, amigo. Esa es la idea. Yo tampoco soy nacionalista: ni siquiera nacionalista español. Tengo una hermana holandesa, sobrinos holandeses, amigos guineanos, me corta el pelo una marroquí, las obras de mi casa las han hecho, entre otros, un rumano encantador, que es amigo. y no veo porque estos extranjeros a los que aprecio deben tener menos derechos que otros porque esos corren o saltan o lanzan más. Así de fácil.

Saludos y gracias

Ángel

08/13/2015 06:49:48 PM

Para Angel y Chema.¿Me decis por favor por qué era imposible? Si Abadía podía ser repescado por tiempos tenía más derecho según las normas de la RFEA (2º en el Cto. de España), que cualquiera de los tres que van.

08/13/2015 07:18:54 PM

Muy buenas tardes,

Ya he podido leer las normas de clasificación para el Mundial y en 5000 no se puede repescar, si se hubiera podido Abadía tenía para mí más derecho que cualquier de los tres que van.

08/13/2015 07:53:09 PM

Para Javier. Una cosa es lo que opinemos y otra las normas. Si las normas están mal, lo que hay que hacer es cambiarlas.

Saludo.

Ángel

08/13/2015 08:51:23 PM

El primer criterio es la mínima. De ahí hacia adelante, lo que quieras.

Si para ti es más o menos justo que vayan tres atletas que han conseguido mínima o un atleta que no la ha conseguido, es un criterio tuyo. No entro a valorar quiénes son esos tres atletas (porque entiendo que los tiros van especialmente por el lado de Bezabeh; obviamente, estoy de acuerdo). Sin embargo, el tema aquí es otro.

Como bien dice Ángel, hay unas normas. Y en este caso, creo que están bastante claras (a pesar de que el sistema de clasificación de la IAAF es, a mi juicio, muy equivocado.

Saludos.

08/13/2015 11:09:06 PM

Como bien decís hay unas normas de la RFEA, que incluyen: Tener la mínima (hay una tabla), demostrar un buen estado de forma en el Cto. de España, etc. Decirme cuantos atletas van sin cumplir las normas. A mí me salen un montón.

08/14/2015 08:02:07 AM

Tener la mínima, según los criterios RFEA, es condición necesaria, pero no suficiente. Sin embargo, la IAAF era mucho más complicado que aceptara a atletas sin mínima, salvo atletas de países de bajo nivel (casi discrecional), que si no me equivoco, pueden inscribir a uno. En el 5.000m, al no haber repesca, y ser 3 por prueba, había 3 con mínima, y son los 3 que han ido (lo lógico).

Si están en forma o no, lo veremos en el Mundial. Si han conseguido las marcas mínimas (o han estado muy cerca), están en su derecho de ir, o al menos, de tener la oportunidad de ser seleccionados.

El criterio específico del estado de forma dice, textual: "Hay que demostrar un buen estado de forma deportiva durante las semanas previas al Campeonato del Mundo y

especialmente en el Campeonato de España al Aire Libre"". Si han sido seleccionados, entiendo que los máximos responsables, que son los que conocen de primera mano los estados de forma de los atletas, confían en que están bien o que llegarán en plenitud o casi. Mejor que ellos, que entiendo que tendrán trato y estarán permanentemente en contacto con ellos, no lo sabe nadie.

Aún no entiendo qué es lo que se está criticando. Si se llevan pocos atletas, mal. Si se llevan muchos, peor. Si hay gente que va, que no me gusta, y gente que no va que me gusta, está mal hecha la selección. Pero si es lo contrario no es justo, o se ha obrado mal. ¿Qué es lo que pedimos? Sinceramente, a veces no entiendo muchas cosas.

Saludos.

08/14/2015 10:31:59 AM

Para Chema. Buen debate, en todo caso. Os lo agradezco a ambos. Por lo que a mí respecta la Selección me parece bien hecha. También es cierto que no había mucho margen de maniobra y que, también es verdad, tendremos a un buen número de españoles cayendo a la primera. También caen de otros países, no lo olvidemos.

Saludos.

Ángel

08/14/2015 11:05:27 AM

Pero eso ocurre y ocurrirá en todos los grandes campeonatos. Tiene que ser así. Lo que no podemos es criticar permanentemente todo. Si van pocos atletas, porque debían haber llevado a más. Si van muchos (cosa que no ocurre en el caso de Pekín; uno más que en la pasada edición en Moscú, y los mismos que en Roma '87 y Stuttgart '93), exactamente lo mismo. Habrá gente que se quede fuera a las primeras de cambio, porque su nivel dista mucho de los requerimientos que exige franquear una ronda en un Campeonato del Mundo (pese a haberse ganado con creces el premio de su participación), habrá otros de los que esperábamos más y decepcionen, los habrá que nos sorprendan, y que cumplan sobradamente las expectativas que teníamos depositadas en ellos. Ocurre siempre, y siempre ocurrirá. Pero tendemos a criticarlo todo, constantemente, pase lo que pase.

Saludos.

08/15/2015 02:45:06 PM

Para Chema. Por mi parte, todos los que están ahí se lo han ganado reglamentariamente. Nada más que objetar. Bueno, sí, una cosa: si son muchos, es que abrimos la mano innecesariamente; si son pocos, es que somos muy malos. De acuerdo contigo, Chema, pero ya verás las críticas que hay por cómo caemos a la primera en la mayor parte de las pruebas.

Saludos.

Ángel

08/16/2015 04:46:07 PM