Ver todos los blogs >
| lun. | mar. | mié. | jue. | vie. | sáb. | dom. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 |
Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.
publicidad
« agosto 2009 | Inicio | octubre 2009 »
30/09/09
Por Julio Maldonado
Le llaman “el pequeño genio” y de ahí el apodo de Afroto, le dejaron fuera del africano sub 20, juega en el Al Ahly de El Cairo (el más importante club de Africa para mí sin ninguna duda) y fue la primera aparición del mundial sub-20. Su golazo para los pequeños faraones con un magnífico slalom pelota al pie y controlada con definición tranquila y segura ante el portero, la primera gran perla del mundial. Afroto se quedó fuera del africano sub-20 de Ruanda, y por eso Egipto ni siquiera alcanzó las semifinales. En aquel torneo de Ruanda brilló Ghana, que ganó la final con comodidad a Camerún y ya vimos como se las gasta anoche con un 4-0 sin piedad ante Inglaterra. Si en el africano sub 20 de Ruanda ya brillaron André Ayew y Ransford Osei en el mundial más de lo mismo. Dos futbolistas para degustar partido a partido. Andre Ayew es hijo de Abedi Pelé, aquel centrocampista ofensivo campeón de Europa con el Marsella y tres veces balón de oro africano. Su regate era eléctrico, muchos os acordaréis. Su hijo va para crack, y ayer le marcó a Inglaterra uno de los goles del torneo. Ransford Osei ya fue uno de los mejores en el mundial sub-17 de Corea del Sur y de largo el mejor en el africano sub-20. Disfrutemos a ambos porque Ghana tiene pinta de llegar muy lejos.
Me gustaría saber vuestra opinión de Brasil. A mí el 5-0 ante Costa Rica me pareció exageradísimo, y no sólo por el clamoroso penalty escamoteado a los ticos (así se les llama a los costarricenses) con empate a cero, sino por todas las ocasiones de gol que concedieron los brasileños. Aun así en Brasil hay mucho por destacar, faltaría más.
Walter fue de lo mejor en el sudamericano sub-20 pero su ausencia permite brillar más aún a Alan Kardec, el nueve de Vasco de Gama que no va a tardar en salir del país. No participa demasiado del juego, pero en el área es devastador por su potencia y buen juego aéreo. Personalmente me gusta más Walter (del que no me olvido y me recuerda a Adriano), pero Kardec es un digno suplente. Por detrás, el mejor sin duda Giuliano. Ya brilló en el sudamericano y va para estrella. Ya es indiscutible en Internacional de Portoalegre y no me extraña. Ni es extremadamente hábil ni sólo un jugador para acompañar en el mediocentro, es el auténtico armador del juego brasileño en el medio y además llega al ataque. Souza juega a su lado y no llega a su nivel, aunque tiene un gran disparo, y la verdad es que ni Maylson ni Paulo Henrique han ofrecido aun gran cosa. Queda saber quién de ellos será el sacrificado para que entre Boquita, otro futbolista hábil y peligroso como ya ha demostrado en el Corinthians. Esa es Brasil, que en defensa deja muchas dudas y eso le puede costar caro. El mundial es largo y desde octavos hay cuatro finales.
Por cierto y hablando de brasileños. Mientras escribía se estaba jugando el Pohang Steelers-Budyonkor de cuartos de la Champions asiática. Coreanos contra uzbekos pero con mucho brasileño en el campo. Scolari dirige al Budyonkor de Rivaldo, un alma en pena en el campo. Y en el Pohang Steelers me ha llamado y mucho la atención un potentísimo delantero llamado Denilson, también brasileño claro. Ha hecho varias arrancadas desde atrás impresionantes, dos goles y ha vuelto loca a la defensa rival. Lástima que tenga ya 33 años. Pero por Japón y Corea del Sur debería pasarse más de un secretario técnico porque hay pesca. El del Oporto lo hizo y se trajo del Tokyo Verdi a Hulk, el mejor jugador de la liga portuguesa y por el que ya prepara más de un gigante una millonada. Por cierto, que el Pohang ganó 4-1 en la prórroga y está en semifinales, más cerca del mundial de clubes. Otro fracaso más de Scolari, que los está coleccionando últimamente.
Archivado en Deportes
29/09/09
Por Julio Maldonado
Hola a todos
Mañana escribiré del sub-20 que muchos me lo pedís (prometido queda y además hay un montón de cosas por contar de un torneo precioso a pesar del poco público), pero antes quería quitarme el sombrero ante el partidazo que se marcó el Bari en San Siro. ¿Lo visteis? Si aun no, de verdad os recomiendo que busquéis alguna de las multidifusiones en Digital Plus porque es un partido que merece la pena.
Para que lo revisen una y otra vez todos los entrenadores de equipos pequeños que salen al campo acobardados en casa de un grande y también para dejar claro que no todos los modestos en Italia son iguales. El Milan-Bari del domingo es una bocanada de aire fresco en Italia, un gusto para la vista y una alegría para los que amamos el fútbol. De verdad, tenéis que verlo. Me cuentan que el Bari ya jugaba así con Antonio Conte la temporada pasada en segunda. Quizá sí, pero no lo sé porque no lo vi. Pero sea como sea no es lo mismo jugar así en serie B que hacerlo en San Siro ante el Milan, por muy mal que esté un equipo que tiene a un futbolista fantasma en Ronaldinho, a un Pirlo muy por debajo de su nivel y a un entrenador como Leonardo capaz de dejar a Pato e Inzagui en el banquillo, poco le queda a Tassoti para coger las riendas. Pero no quiero hablar del Milan, no sería justo. Ya lo hice tras la victoria en Siena y las exageradísimas alabanzas de la prensa italiana y ahí está, todo en su sitio. Hay que hablar del Bari. Gianpiero Ventura es su técnico, veterano de equipos modestos, jamás en un grande. Para empezar confía en dos centrales jóvenes como Ranocchia y Bonucchi, 21 y 22 años respectivamente. Cree en ellos y no les arropa con gente cerca. Al revés, el Bari fue un equipo que jamás se metió atrás, y dio un ejemplo perfecto de colocación en el campo. Presionó para recuperar la pelota, y cuando la tuvo la movía porque siempre tenía una perfecta línea de pase. Fue impresionante, el Milan se pasó gran parte del partido mirando como el Bari movía el balón y preguntándose cómo era posible aquello. Paredes, triangulaciones y salidas permanentes al ataque con varios jugadores. El Bari tiene un buen contragolpe y lo demostró en la primera jornada ante el Inter, pero lo que hizo el domingo fue mucho más que eso.
Gracias a ese estilo de juego al Bari nadie ha sido capaz de meterle más de un gol hasta ahora, lo que deja claro que la mejor defensa no es precisamente colgarse del larguero. El Bari no permitió que el Milan dominase nunca, no vimos ninguna fase milanista de asedio en el partido. Un tiro de Ronaldinho y otro de Abate tras un pelotazo y nada más.
Y por supuesto destellos individuales. Gran partido de Rivas, el argentino de banda izquierda que volvió loco a Zambrotta. Y excelente Barreto, el punta brasileño que no paró de moverse arriba. Sólo el hondureño Edgar Alvarez jugó por debajo de su nivel. Fue empate a cero porque Storari hizo el partido de su vida. Sólo por eso. Hay espejo donde fijarse en Italia, el Bari de Ventura. Así de simple.
Archivado en Deportes
23/09/09
Por Julio Maldonado
Pasaban treinta segundos del tiempo de descuento cuando Owen marcó el gol que cerró uno de los mejores derbys de Manchester que recuerdo. Ha habido algunos que quedaron ya para la historia como aquel del gol de Dennis Law con el Manchester City que mandó al United a segunda. Law no lo quiso cantar, aunque sí levantó el brazo con un “aquí estoy yo” que seguro es póster de muchos en Manchester. Para los del City su equipo es el de la ciudad, mientras que el United es el del resto de Inglaterra. Algo similar pasa con Juve y Torino en Turín. Por eso escoció especialmente a los del United el cartel de Tévez con la flamante camiseta azul y ese “bienvenido a Manchester” con el que el City invadió la ciudad. Dolió a los del United, desde luego. Tanto como la vieja historia de que el United ganó la Copa de Europa de 1968 con camiseta azul en la final ante el Benfica. Es verdad y ahí están las fotos, pero era un azul oscuro y no celeste como el City, se encargan de contestar desde Old Trafford. Lo cierto es que United y City mantienen una disputa que será eterna, y por eso me chirría especialmente escuchar a profesionales hablar de “el Manchester” refiriéndose al United. Hay dos, y bien históricos que son, y desde luego bien que nos lo hicieron pasar el domingo.
Personalmente creo que el empate hubiese sido lo más justo, y a pesar de perder el City demostró una vez más su candidatura a pelear por el título. Adebayor es quizá el jugador más en forma de la Premier. Sin él el City perdió gran parte de potencial en ataque, pero con Tévez tan agresivo el United sufrió mucho. Ver a Tévez con los dientes apretados y presionando a la defensa rival como si fuese el último partido de su vida me recordó las largas charlas con Maradona en aquellas noches largas del mundial de Alemania. “Tévez es un fenómeno. No es Messi, no tiene esa calidad con la pelota, pero tiene más huevos que el resto juntos”, decía el 10. Maradona ha sido el jugador con más técnica que yo vi jamás en un campo del fútbol, pero él precisamente valora la intensidad, el compromiso y el sacrificio. Por eso tras la final de Berlín en aquel mundial su obsesión era la camiseta de Makelele. Y Makelele se la dio, claro. Pero no me desvío.
Me gustó Bellamy y su compromiso también, y desde luego Giggs en el Manchester United. Ha perdido velocidad, pero es más listo que nadie y en un partido así dio un curso acelerado de colocación y de cómo ser útil para el equipo. Ojo con Giggs que ha jugado casi todos los partidos completos desde que empezó la Premier. Se habla poco de él pero a sus 35 años y al ritmo que se juega en Inglaterra ver así a Giggs es un milagro.
¿Qué opináis del partido? ¿Fue justo el empate?
Por cierto, cuando veáis al Livorno ojo con Candreva, buen jugador de verdad. Recupera, distribuye bien el balón, le pega a la pelota con las dos piernas y no va a tardar en dar el salto a un grande. Al tiempo.
Archivado en Deportes
18/09/09
Por Julio Maldonado
Terminó el Inter-Barcelona y Mourinho festejó el punto. Crecido ante los micrófonos de Sky Italia comentó que el Inter pudo ganar, y que trató de tú a tú al Barcelona. Poco después y también en Sky Italia Gianluca Vialli y Paolo Rossi analizaban un partido que dejó las cosas claras, el Barcelona está varios cuerpos por delante del Inter. Incluso después de haberse debilitado con el trueque Ibrahimovic-Etoo. >Pero luego podemos volver sobre eso. Vialli reconoció abiertamente la superioridad del Barcelona, algo tan evidente como su pérdida de pegada en el área. Muchos me habéis pedido un análisis del partido, y me gustaría ser breve porque lo que importa es vuestra opinión.
El Barcelona jamás renuncia a su estilo. Tuvo el dominio de la pelota y del balón ante un Inter que acabó replegado y desquiciado, soñando con un empate que logró de milagro. Creo que este Inter ha mejorado, pero tambíén que su gran arma va a ser el balón largo hacia Milito, que juega de espaldas al límite de la defensa rival. Y lo hace bien. Pero el Barca fue el Barca. Posesión de balón, mucho toque y dominio, aunque el equipo está lento y falta agresividad, la que le daba Etoo. Es el mismo concepto de juego pero con menos velocidad.
El partido me dejó claro que Leo Messi es el mejor del mundo. No es nuevo pero se reivindicó una vez más. En un partido de verdad, de máxima exigencia, estuvo muy por encima del resto. Muy por encima. El Barca crecía cuando Messi aparecía, cuando venía atrás a recibir la pelota y tiraba del equipo. No hay jugador más desequilibrante en el mundo que Leo Messi. Messi cambió la Supercopa ante el Shaktar cuando le dio la gana, más allá de que el partido lo ganase Pedrito con un gol. En realidad lo ganó Messi. Messi aplastó al Getafe cuando entró y Messi fue el mejor ante el Inter. Recuerdo el partido ante el Chelsea del empate a cero, semifinal del Camp Nou hace unos meses. Cada vez que Messi tenía la pelota todos se paraban, compañeros y rivales, como si esperasen el gol maradoniano del Getafe cada vez. Con Messi por el medio y un poco de movilidad del resto para agitar a la defensa rival Messi es devastador. Guardiola lo sabe y lo explota. Si Messi mantiene este nivel toda la temporada el Barcelona puede ser un equipo imparable, no tengo dudas. Volverá a serlo, en realidad.
Y digo imparable a pesar de la marcha de Etoo, que suponía el primer defensa del Barcelona. Ya comentamos aquí el tema y provocó discusión. Ibrahimovic incluso puede ser el pichichi de la liga, no lo discuto, Y nos dejará varias perlas inolvidables. Pero el Barcelona ha perdido parte de la agresividad que tenía sin la pelota, incluso casi toda. Y llegarán los partidos en los que eso sea necesario. Entonces todos se acordarán de Etoo. Claro que estará Messi para solucionarlo todo. Y Xavi e Iniesta, claro.
¿Qué opináis de todo esto? ¿Favorito para la Champions?
UN detalle final con poco que ver, nada en realidad, Wigan-West Ham es uno de esos partidos que en principio no deben dejar huella. Lo vi completo y en el tramo final debutó Diamanti, un zurdo llegado del Livorno en el que Zola se empeñó para el West Ham. Diez minutos, poco más, La rompió parecía un extraterrestre muy por encima de los demás. En un equipo de nivel medio bajo italiano era uno más, de los buenos. En un partido de nivel medio inglés fue tan superior al resto que es para que la Premier se preocupe. Dicho queda, no sé qué opináis.
Archivado en Deportes
16/09/09
Por Julio Maldonado
Hola a todos.
Muchos me habéis preguntado por la Champions y no os preocupéis que para mañana habrá una entrada analizado la primera jornada completa, pero antes muchos habéis mandado al mail de Fiebre Maldini (fiebremaldini@plus.es) preguntas sobre la Premier y el estado de forma de algunos equipos. Ha sido una jornada tremenda pero para mí poco esclarecedora. Habrá sonado el 4-2 del Manchester City al Arsenal como un resultado muy duro, que coloca al City como candidato real al título. Dos cosas para mí. El resultado engaña y mucho. No fue para tanto. Es más, el Arsenal tuvo tramos de buen juego, de dominio y metió al City atrás, si revisáis el partido os pido atención a los primeros treinta minutos de la segunda parte, cuando el Arsenal más apretó. Perdió porque el City es un equipo muy preparado para jugar a la contra, y de eso sabe bastante Adebayor que se marcó un partidazo impresionante. Su jugada por la izquierda con pase atrás que nadie aprovechó fue antológica, una de las mejores de la temporada. Como no acabó en gol quizá se olvide pronto, sería una pena. Adebayor ha progresado una barbaridad, y Wenger tiene mucho que ver en todo esto. Llegó al Arsenal y ha crecido como jugador. Pasó de ser un delantero capaz de brillar con regates en espacios reducidos al estilo Kanu (la técnica individual se depura pero tiene que haber talento detrás y aquí hay mucho) a moverse con mucha más inteligencia arriba. No es casualidad que en el Arsenal haya triplicado sus cifras goleadoras del Monaco. Wenger le ha hecho crecer una barbaridad, y ahora mismo es uno de los mejores delanteros del momento. Por eso fue especialmente injusta su celebración chulesca, una provocación no sólo a los hinchas sino a todo el club. Impresionante Adebayor, pero el Arsenal a cambio de perder un delantero determinante se ha quitado una bomba del vestuario. Exactamente igual que el Barcelona con Etoo. Si ha sido buena operación o no lo dirá el tiempo, porque nadie garantiza que esas bombas no le estallen en la cara a Hughes o Mourinho. Sí considero al City un equipo capacitado para pelear la liga, y desde luego al menos una plaza de Champions, pero no precisamente por el 4-2 engañoso del Arsenal. Ha firmado gente muy competitiva y conocedora de la Premier como Barry o los centrales Lescott y Touré, jugadores que saben competir. Este City es mucho más que un equipo de figuras, y su forma de manejar el partido de Portsmouth lo vamos a ver muchas veces, insisto en ello. El fin de semana en Old Trafford el derby ante el Manchester United, esto no para.
Por cierto, acabo de ver íntegro el Blackburn-Wolves. Si algo tiene esta Premier es su diversidad. Si en el Manchester City vimos un primer tiempo lento hasta que el Arsenal decidió irse al ataque, en Blackburn balón largo y fútbol vertical desde el principio. No es la misma calidad pero también es fútbol. Pero de todos los de la zona media quien mejor juega es el Sunderland, no tengo dudas.
Y mañana hablaremos de la Champions. Un abrazo para todos.
Archivado en Deportes
08/09/09
Por Julio Maldonado
¡Hola a todos¡
Después del análisis sobre la jornada africana prometí una entrada para analizar el Argentina-Brasil y aquí está. Es un partido que ha dejado mucho, y desde luego me gustaría saber vuestra opinión al respecto.
Quizá muchos no estéis de acuerdo conmigo pero a mí el partido me pareció un tanto deprimente, y me explico. Por supuesto no me gustó Argentina, pero en los problemas de la albiceleste podemos detenernos un poco más adelante. No oigo más que elogios a Brasil, la clasificación en el bolsillo, el planteamiento de Dunga, el carácter defensivo y todo eso. Esto no es nuevo. Hemos visto a Brasil jugar atrás y blindar el equipo muchas veces. El Brasil de Lazaroni con sus dos mediocentros en el mundial de Italia 90, Dunga era uno de ellos. Aquel no era un equipo que representara la esencia del fútbol brasileño. Luego Carlos Alberto Parreira dio un paso más y metió un tercer mediocentro. A aquel Brasil del mediocampo Dunga-Mauro Silva-Mazinho del 94 le hizo campeón la pareja Bebeto-Romario, pero conviene no olvidar que sólo fue capaz de marcar cinco goles desde los octavos de final. 1-0 a Estados Unidos, 3-2 a Holanda, 1-0 a Suecia y 0-0 en la final con Italia, esa fue la realidad y no por casualidad. Ya Coutinho en 1978 jugó un fútbol más a la europea que otra cosa, sin haber aprendido de los errores del 74. En realidad y bien pensado el Brasil de Telé Santana del 82 que tanto divertía fue la excepción. Pero viendo lo que puede poner Brasil en el campo ver a este equipo defender y salir a la contra deprime. A mí al menos me deprime, insisto. Y no fue solo ante Argentina. Brasil ha jugado encerrada en su área en Ecuador de forma descarada. Y en Colombia y en Chile y en Perú, ahí están los partidos para quien lo quiera comprobar. No nos engañemos, este es el Brasil de Julio César y no el Brasil de Kaká. Su portero Julio César es quien le ha salvado varias veces con partidos heroicos, el más escandaloso en Ecuador. Julio César es el jugador más importante de Brasil y con eso está todo dicho. Yo me resisto a creer que Brasil pueda ser campeona del mundo jugando así. Así que ver así ganar a Brasil me deprimió, aunque también es verdad que horas antes había jugado España, y la comparación es inevitable.
¿Y Argentina? Ahora que Maradona está en el punto de mira también hay que buscar otros culpables. Maradona es culpable de pelearse con Riquelme, de largo el mejor 10 que hay en Argentina. Pero no es culpa de Maradona que no haya más recambios. No salen centrocampistas en Argentina. Y cuando digo centrocampistas quiero decir centrocampistas. No hablo de un mediocentro defensivo como Mascherano, ni de Maxi que no se sabe bien de qué juega. Hablo de un organizador de verdad, y el único disponible es Verón. Ni Pastore, ni Lucho González, ni Sosa ni el joven Salvio. Si acaso Montenegro, bastante olvidado en el América de Méjico. Argentina no juega porque no tiene quien le haga jugar, es así de simple. Ver a Messi desquiciado deprime, claro. Acostumbrado a asociarse a Iniesta y Xavi, para él jugar con Argentina debe ser como ir al dentista. Se va a perder una gran generación de delanteros, quizá la mejor de siempre en Argentina. Messi, Agüero, Diego Milito, Tévez y hasta Lisandro López. Es como tener un tesoro debajo de casa pero sin un pico y una pala para llegar hasta allí. Dentro de unos días empieza el mundial sub-20 y Argentina no estará. Es lo que hay, es lo que viene. Para deprimirse.
¿Qué os pareció el partido? Creo que da paa abrir un gran debate.
Archivado en Deportes
07/09/09
Por Julio Maldonado
¡Hola a todos!
Las jornadas de clasificación para el mundial me encantan. Días larguísimos que empiezan con los primeros partidos en el corazón de Africa y alguno de Europa y que terminan con los más tardíos de la CONCACAF, el Costa Rica-Méjico jugado en el césped artificial del estadio del Saprissa y que dejó un partidazo de Giovanni Dos Santos con la selección mejicana. Por fin, diría yo.
Tiempo habrá de analizar los problemas de Argentina, la magnífica aparición del colombiano Giovanni Moreno (vaya zurda la suya) o los problemas de Francia (debieron cesar a Doménech tras la Eurocopa), pero antes permitidme que me sumerja en el fútbol africano. Me encanta el fútbol africano. Filippo Ricci es el corresponsal de La Gazzetta Dello Sport en España y ha publicado un excelente libro de fútbol africano que os recomiendo. A Filippo le podéis ver en Fiebre Maldini todos los lunes, y se vino a mi casa para ver en directo el Gabón-Camerún, con los cameruneses con la soga al cuello y el Gabón de Giresse aun con el sueño intacto del mundial de Sudáfrica. Antes había empezado en Kigali el Ruanda-Egipto, con los egipcios sin Barakat y con Aboutrika en el banquillo. Viendo el primer tiempo de KIgali y a Egipto impotente Filippo y yo comentábamos las enormes dificultades para ganar en Africa fuera de casa, los campos en mal estado, los árbitros condicionados por el ambiente, las amenazas. Bien puede hablar de eso por ejemplo Zambia, a la que anoche le anularon un gol legalísimo en Argelia que hubiese cambiado la historia. Pero en un ambiente así ni se atrevieron a protestar. Cada selección africana de nivel medio-alto tiene dos o tres jugadores capaces de complicar la vida a cualquiera. Hablo de Togo con Adebayor o Salifou que tuvo contra las cuerdas a Marruecos hasta que apareció el hábil Taarabt en el descuento con un golazo magnífico para rescatar un empate. Hablo de Benin con Rakaz Omotoyossi o Stephane Sessegnon que incluso sin Sessegnon empató ante la Mali de Kanoute y Seydou Keita. Y así una tras otra. La aristocracia futbolística de Africa que componen Camerún, Nigeria, Ghana, Costa de Marfil, Egipto y el resto de países del Norte tienen pocos partidos cómodos. Senegal ni se ha clasificado para la segunda fase africana, sorprendida en casa por Gambia.
Camerún sobrevivió en Gabón con problemas. Ha tenido que tirar de media defensa del Tottenham como el zurdo Assou Ekoto y el central Bassong para recomponer el equipo desde atrás, pero al final volvió a ser decisivo Kameni en el primer tiempo y Etoo en el segundo. Asistencia a Emana y golazo para cerrar un partido muy difícil. El partido tenía muchos atractivos, entre otros el duelo francés en los banquillos entre Alain Giresse y Paul Le Guen. A Camerún le queda Marruecos y Togo, dos rivales complicados de verdad.
La jornada dejó más cosas. Habrá que seguir de cerca al delantero nigeriano Eneramo, goleador de la liga tunecina con el Esperance y que le marcó un golazo precisamente a Túnez. Costa de Marfil arrasa, le sale todo. Y para acabar la jornada le presté atención especial al Argelia-Zambia. A Zambia ha llegado el francés Herve Renard, durante tiempo ayudante de Claude Leroy en Ghana. Mantiene a Felix y Christopher Katongo como no podía ser menos, pero tras la CHAN (un torneo solo para futbolistas que juegan en Africa) poco a poco entran jóvenes como el lateral zurdo de 16 años Mbola. Argelia tiene el mejor equipo desde que llegó al mundial 82. Por fin Mourad Meghni (en su día le llamaron el nuevo Zidane, exageradísimo claro) se ha decantado por la selección argelina, aunque de momento es suplente. Salió en el segundo tiempo para mejorar en ataque a un equipo con muchos jugadores ya instalados a buen nivel. Juega con defensa de tres centrales, con el durísimo Bougherra (Glasgow Rangers) y Yahia (Bochum). Matmour juega de carrilero, lo que le obliga a trabajar más que en el Monchengladbach, y junto a ellos Saifi, Ziani o el lateral Belhadj forman un equipo para Africa bastante competitivo. Tanto que le ganaron a los campeones Egipto y ahora se presenta un Egipto-Argelia en El Cairo impresionante. Pero sufrieron para ganar en casa a Zambia en medio de la locura ambiental. Típico africano. Es un fútbol que muchos tienen olvidado pero con puntos de interés por todos lados.
Archivado en Deportes
03/09/09
Por Julio Maldonado
“No estás jodido del todo, pero tampoco estás realmente bien. Es...como el Tottenham”. La frase es de Colin Farrell en la película “Escondidos en Brujas” (título en inglés In Bruge, 2008), una de mis pelis favoritas, obra maestra donde las haya, en la que dos matones irlandeses esperan órdenes mientras descubren Brujas y su destino. No voy a hablar de cine que no es lo mío, faltaría más, y sí del Tottenham y del sentido de la frase. Muchos me habéis preguntado por cómo le veo en este inicio de la Premier.. Acabo de ver íntegro el agónico triunfo ante el Birmingham y apunta bien, tiene razones para ser optimista. Una vez más y van muchas. Pero también hay dudas. Y no solo por lo que le ha venido pasando en los últimos tiempos a un equipo que amenaza pero no pega, que termina por pasar casi inadvertido.
Por partes, y como siempre vuestra opinión es lo más importante. Este Tottenham tiene muchas armas distintas y eso es clave. La velocidad de Lennon, el juego aéreo de Bassong, la calidad de Defoe en los últimos metros, el tremendo poderío aéreo de Crouch o los disparos de media distancia de Palacios y Huddlestone. En Tom Huddlestone me gustaría detenerme. Creo que ha evolucionado una barbaridad. Juega en corto, tiene buen desplazamiento en largo, aparece siempre. Bien a balón parado, buen disparo. No me extraña que Capello ya le llamara para algún amistoso, jugadores como él son el futuro del fútbol inglés. Si tenéis la posibilidad de ver el partido ante el Birmingham os lo recomiendo porque Huddlestone da un recital. La marcha de Zokora al Sevilla también le ayuda, claro. Junto a Muamba es el mediocentro joven con más futuro de la selección, no tengo dudas. Creo que estará en el mundial de Sudáfrica.
Huddlestone ha empezado muy bien, igual que un Palacios que se ha adaptado rápido al equipo. Funcionan muy bien Lennon y Defoe, aunque Robbie Keane de momento está un escalón por debajo. Más bien varios. Ya sé que puede jugar de único punta o con un delantero a su lado, pero no termina de rendir bien en ninguno de los dos casos. Nunca entendí que Rafa Benítez le llevase a Liverpool y los resultados están a la vista. En realidad para mí Crouch debería ser titular. Juega bien por abajo y por alto es devastador, su entrada cambió el partido ante el Birmingham por ejemplo. Y veremos si el joven Dany Rose está o no preparado para el salto.
Este Tottenham juega bien, insisto. No es fácil dominarle pero si lo haces te puede matar a la contra con Defoe o Lennos, y si te domina juega muy rápido y con balón al pie. Pero una vez más la desgracia le llega. A Modric le ha costado adaptarse al ritmo de la Premier. Ahora que parecía por fin enchufado, con un primer tiempo magnífico ante el Birmingham como todo el inicio de temporada se lesiona. No es tan grave, pero sí lo suficiente como para frenar el estado de euforia. Modric es un jugador clave, por él pasa todo el fútbol que empieza a generar Huddlestone. Desconozco si el club tenía previsto fichar a Kranjkar o si ha sido producto de lesión de Modric. Harry Redknapp le conoce bien de su etapa en el Portsmouth. Pero Krankjar no es Modric, no llega a su talento, no tiene ni el mismo cambio de ritmo ni la misma capacidad para liderar el juego. Eso sí, cuando Modric se recupere en mes y medio los dos juntos pueden hacer mucho daño. De Redknapp depende, porque Lennon es fijo y en el medio la pareja Palacios-Huddlestone está consolidada. ¿Robbie Keane el gran perjudicado en un esquema solo con Defoe como punta? ¿Y qué pasa con Crouch? En fin, que la temporada pasada el Tottenham prometía como siempre, empezó horrible y acabó a treinta y nueve puntos del campeón. Con cuarenta y cinco goles a favor y los mismos en contra. Ni del todo mal ni especialmente bien, como bien decía Colin Farrell. ¿Y esta? Ha empezado como un tiro, cuatro partidos, cuatro victorias. Los dos próximos partidos, contra Manchester United y Chelsea, casi nada.
¿Qué os parece este Tottenham?
Archivado en Deportes
01/09/09
Por Julio Maldonado
¡Hola a todos!
Tengo muchas cosas en mente para que entre todos las discutamos estos días, y por eso actualizaré el blog casi a diario, pero hay un partido por el que me habéis preguntado mucho en el mail de fiebre maldini (fiebremaldini@plus.es) y que podemos analizar entre todos.
Es el Manchester United-Arsenal. Se ha hablado mucho de la expulsión final de Wenger y todo eso, pero la verdad es que la miga auténtica del partido estuvo en el buen juego del Arsenal y la impotencia del Manchester United. Sí, ya sé que ganó el United y perdió el Arsenal, pero mal haría Ferguson en fiarse de un resultado muy engañoso.
El Arsenal tiene un plan, sabe a lo que juega y lo interpreta bien. Le falta pegada y por eso no creo que luche por el título hasta el final pero juega de maravilla. El United no le pudo quitar la pelota, algo significativo si tenemos en cuenta el centro del campo sin Fabregas y con la pareja Denilson-Song. Hay varios asuntos interesantes en este Arsenal.
Primero, la posición de Van Persie. El holandés se ha consolidado como el nueve del equipo, un poco a lo Totti en la Roma (qué mal está Totti por cierto) o a lo Miccoli en el Palermo. Un falso nueve, que se mueve y agita a los centrales, y que aclara el panorama para la llegada de centrocampistas. Diaby en el Arsenal, por ejemplo. Más allá de su partido desafortunado con el gol en propia puerta Diaby puede tener su gran temporada si Van Persie sigue de nueve. No es casualidad que lleve dos goles en dos partidos de liga, ambos al Portsmouth. Va a meter muchos más, el esquema del Arsenal está diseñado para jugadores como él. También creo que Arshavin va a tener cada vez más protagonismo. La temporada pasada alternó partidos memorables (en casa ante el Blackburn, el histórico de Anfield con los cuatro goles), con otros para olvidar. Arshavin es eso también, no esperemos de él una continuidad permanente, nunca garantiza un siete. Pero si al menos sí garantiza un seis los partidos de sobresaliente llegarán solos. El Arsenal controló el partido de una forma casi sonrojante para el United. Perdió, esas cosas pasan. Un balón en profundidad que explotó Rooney con su punta de velocidad para provocar el penalty y un autogol clamoroso de Diaby. Perdió, es cierto. Pero ahora mismo el que debería mirar el futuro con preocupación y dudas es el Manchester United.
Y por cierto, habrá que hablar del Manchester City. El primer partido sufrió en Blackburn, me dejó dudas ante un equipo agresivo. Pero contra el Wolves y el Portsmouth controló los partidos de tal forma que desde luego el equipo está para pelear por algo grande. No sé si el título, pero tampoco eso me parece una locura ni mucho menos. Voy más allá de Adebayor, Touré, Tévez, Barry o Lescott y los que ya estaban. Por supuesto el nivel de un equipo tiene mucho que ver con el nivel individual de sus jugadores. Y el City los tiene y muy buenos. Pero además su forma de controlar los partidos es lo que les va a hacer más poderosos. No es casualidad que no haya recibido ningún gol todavía. Contra el Wolves pudo golear, falló en los últimos metros pero generó una gran cantidad de ocasiones. Y mantuvo su portería a cero, no permitió que el partido se abriese nunca. Este Manchester City va muy en serio.
¿Qué pensáis de todo? ¿Otras cosas queréis contar de la Premier?
Archivado en Deportes
