Federer palidece en la espera de Nadal

Redacción AS.COM
Alguien abrió la lata y parece haber divulgado el secreto de cómo vencerle. Roger Federer atraviesa uno de los momentos más difíciles de su carrera. Nadie duda de su clase, nadie duda de su potencial, nadie duda de su grandeza, pero 2008 y su juego parecen conjurarse, y conjugarse, para ayudar a Rafael Nadal a conquistar el número uno del tenis mundial, antes de lo que unos desean y otros se resignarán a aceptar.

Porque el duelo Roger Federer y Rafael Nadal lleva avivando torneos, publicaciones y foros desde el 25 de julio de 2005, fecha en la que el mallorquín se convirtió en el escolta del suizo en la clasificación de la ATP. 157 semanas en el segundo escalón del podio mundial. La derrota de Roger Federer en el Masters Series de Toronto ante el francés Gilles Simon abre dos incógnitas, la primera, el futuro de Roger Federer, la segunda, cuándo logrará el manacorí conquistar el número uno.

¿Qué le pasa a Federer? Nunca antes se había enfrentado a Gilles Simon y a la primera, el francés ha entrado en la lista negra del suizo. Y ya son unos cuántos. La tremenda imbatibilidad conseguida por Federer parece abrir huecos, recobecos por los que es cada vez más habitual ver las debilidades del suizo, hasta ahora inalcanzables para muchos. Ni siquiera para Rafa Nadal. Y ahí está la gracia para uno y desgracia para otro. ¿Ha perdido fuerza el juego de Federer o ha crecido con los años el de Nadal? Puede ser. ¿Es sólo un 'bajón' en el juego de Federer o un 'subidón' en el de Nadal? Puede ser. ¿Ha sido tan brillante el juego del suizo que nos ha 'mal acostumbrado' tanto que ahora ponemos el grito en el cielo en cada derrota? La cuestión es ver quién sale favorecido en esta tesitura.

Asegura Federer que no se acaba el mundo por caer eliminado en el primer partido de un torneo. Cierto. Qué así  puede centrarse en los Juegos Olímpicos de Pekín y en el Open de Estados Unidos. Cierto también. Pero este Federer parece otro. Mantiene su gesto impasible pero sus victorias cada vez son más celebradas, por pocas o por costosas. Ha ganado en Estoril y en Halle y ha llegado a la final de Roland Garros y de Wimbledon y a las de los Masters Series de Hamburgo y MonteCarlo. Cayó en semifinales en Indian Wells y en el primer Grand Slam de la temporada, el Open de Australia, y vio como en cuartos le apeaban del Masters Series de Miami y del de Roma. Además de palidecer en la comparación con sus números de 2007, cuando no conocía la derrota, (a éstas alturas de la temporada, en 2007 Federer ya se había embolsado el Australian Open, Dubai, el Masters Series de Hamburgo y el mítico Wimbledon, su fuerte, y Montreal le había visto como finalista en las pistas canadienses) Federer juega cada vez más encorsertado por la presión. Siente el aliento de Rafa Nadal y Novak Djokovic.

Ahora asalta una segunda duda, ¿conseguirá Nadal convertirse en número uno? Que llevamos con esta canción mucho tiempo es cierto. Es como el eterno fichaje de Kaká por el Real Madrid. Todos los años preguntan, y ningún año llega. Pero alguno será. Es un deseo para muchos, una grandeza sólo hasta el momento en manos de Carlos Moyá durante dos semanas de 1999 y de Juan Carlos Ferrero en 8 de las de 2003, y puede que esa misma ilusión lleve a todos los seguidores, eufóricos con tanto triunfo deportivo español, a esperar de forma impaciente la llegada de Nadal al número uno. Calma.

Gilles Simon ha conseguido no sólo su primera victoria ante Roger Federer, también ha abierto la puerta, hasta entonces entornada, para que el reinado del suizo como número uno del mundo caiga en manos del manacorí Rafa Nadal y eso podría ser la próxima semana. La diferencia entre ambos tenistas está en 770 puntos, si Nadal se adjudica la Rogers Cup de Toronto, ésta se reduciría a sólo 275. Si el de Manacor se coloca en la final de Cincinnati y Federer es eliminado tempranamente en suelo estadounidense, las 237 semanas consecutivas de reinado suizo, desde febrero de 2004, llegarían a su fin. Difícil, seguro. Posible, desde luego. Factible, parece que cada día, más.

Comments

[Publicado por: ZELLGADISS]

Bueno inaguro este tema segun veo.
Ciertamente esta temporada esta siendo irregular para el suizo,si bien no ha hecho malos resultados se ha convertido en HUMANO, y el nivel espectacular que demostro los ultimos años ha bajado.

Es una oportunidad para Nadal esta claro, que si sigue a este nivel conseguira el nº1.

Aun asi nada que criticar al suizo que de seguro aun perdiendo el nº1 es algo grandioso lo que ha hecho todos estos años, y aun dara que hablar algunos años mas y probablemente llegue a recuperar a rachas su nº1 aunque sin ese poder que demostro en el pasado.

Saludos a todos

[Publicado por: Susana]

3 años de espera es suficiente, no? Nadal maduro, se afianzo, soporto lesiones en el pie y en las rodillas, aguanto la presion de Djokovic apeligrando su puesto y nuevamente la oportunidad esta ahi, tan cerca y tan dificil de alcanzar.
Si alguien merece destronar al gran Roger, quien mejor que el español, asi que vamos Rafa por el 1!

[Publicado por: alonso angarita bayona]

Pienso que nadie es imbatible en este mundo y en cualquier deporte, hay quienes mejoran sus habilidades para cada dia ser mejor y esto es lo que esta sucediendo en el Tenis, primero Rafa nadal que con su carizma y su gran humildad a ido cosechando triunfos y los otros que quieren ser siempre protagonistas en los torneos

[Publicado por: Cristóbal]

Es hora de un parón, a lo Agassi, y después un entrenador. Un revés a dos manos no estaría mal para que la derecha de Nadal no le pese tanto...si vuelven a enfrentar, claro está.

Como sea, gracias por todo, Roger.

[Publicado por: maria clara]

bueno por fin rafa esta mas cerca que nunca! solo dos torneos! y creo que luego de ganar wimbledon y de todo el esfuerzo que ha hecho durante estos 4 años se merece ser numero 1, porque el no es el mejor en tecnica y en juego, pero la pasion y la garra que pone en cada partido hacen que hoy haya mejorado muchisimo, aparte es alguien que tiene un espiritu de superacion mas que ningun tro jugador del circuito! VAMOS RAFA! te lo mereces!!

[Publicado por: Salazar]

Solo con pasion y garra no se llega a ser el numero 2 del mundo por tanto tiempo y probablemente el numero 1, hace falta mucho juego y mucha tecnica como la que tiene Nadal
AUPA RAFAAAAA!!!!!!!

[Publicado por: juan]

Ahora estoy muy ocupado y no puedo escribir. Como muchos no habréis visto el partido, luego haré una crónica. Suscribo punto por punto lo que ha comentado Polanco. El saque es decisivo para ganar pero no justifica las derrotas salvo que el otro haga un porcentaje descomunal o simplemente alto y brutal en velocidad, como le sucedió a Nadal frente a Roger en el Masters o fremte a Roddick en Dubai respectivamente. Cuando Fish apalizó a Federer sólo hizo un 34% por 52% del suizo. Cuando Nalbandian le repasó en Madrid y en Paris, David "perdió" esa estadística con Federer en ambas ocasiones (53-59 y 50-66).

[Publicado por: juan]

Se me olvidaba. Ayer a la 1 de la madrugada hora de Toronto, Rafa estaba jugando con Robredo el doble frente a los rusos Davydenko y Andreev (su rival de hoy). Perdieron en el tercer set "rápido" (tie-break a 10 puntos), con Tommy sacando mal en un momento decisivo (incluso cometió una doble falta cuando parecía que iban ya a ganar).

[Publicado por: Rodrigo]

Un apunte sobre lo que dice el artículo al final.

"La diferencia entre ambos tenistas está en 770 puntos, si Nadal se adjudica la Rogers Cup de Toronto, ésta se reduciría a sólo 275. Si el de Manacor se coloca en la final de Cincinnati y Federer es eliminado tempranamente en suelo estadounidense, las 237 semanas consecutivas de reinado suizo, desde febrero de 2004, llegarían a su fin."

Si Nadal gana la Rogers Cup, ¿no basta simplemente con que Federer sea eliminado tempranamente en Cincinnati? Creo recordar que defiende 500 puntos.
Es más, aunque lo gane, si a la final llega Nadal, son 350 puntos, ¿no?. Por lo que sería igualmente número 1.

Quizás se me escape algún dato y por eso no me salen las cuentas que dice el artículo.

[Publicado por: Gustavo]

Estas son las consecuencias de la mononucleosis sufrida entre fines del año pasado hasta hace unos meses atras. Se ha debilitado fisicamente y moralmente. Es un ganador nato en todo sentido, y no esta acostumbrado a la derrota. Necesita URGENTE ganar algo grande...cumplir uno de sus objetivos. Yo estoy seguro que si se adjudica los JJOO, tendremos al Roger Federer que todos conocemos de aqui en adelante

[Publicado por: Ricardo Jirón]

Creo que es evidente el efecto que han tenido las 2 derrotas sufridas en las últimas 2 finales; sobre todo en la forma que se dieron, donde Nadal le demostró en la cara que es el mejor en este memento. Es inevitable, es casi como un hecho de la naturaleza: Nadal llegará a ser número uno con un Federer en frente dando lo mejor de si. Claro que palidece ante ante Nadal, en incontables declaraciones lo ha reconocido!

[Publicado por: Antonio José]

¡Vaya, hombre!

Ya salió otra vez la manida justificación de la mononucleosis. Mononucleosis la que padeció ANCIC, que le tuvo casi un año de baja. Lo de FEDERER no se le puede comparar ni de lejos, YA QUE NO SE PERDIO NINGUN TORNEO DE LOS QUE ESTABA APUNTADO. Lo único que ha ocurrido es que la presión que le ejerce NADAL lo ha llevado a debilitarlo mentalmente a pasos agigantados y por eso ha perdido el aura de imbatibilidad que tenía. Vé muy cerca el final de su reinado, y la derrota de WB le ha hecho mucho más daño del que imaginábamos.

[Publicado por: skobi]

Yo creo que la excusa de la mononucleosis cansa un poco. La mononucleosis tuvo que tener consecuencias en el OA08 y torneos cercanos. Pero ya no. No sólo el propio Federer ha declarado más de una vez que se encuentra bien, sino que la propia prensa hablaba maravillas de él después de la contundente victoria de Federer frente a Mario Ancic en RG08, pero llegó Nadal y lo borró de la pista. También cantaban alabanzas viendo el juego y la solvencia con la que ganaba partidos en W08 sin perder ningún set, hasta que llegó Rafa,le plantó cara en un duelo maravilloso a cara de perro y le ganó.
El problema de Federer es que no tiene ningún problema. Es humano cuando ganaba 15 ó 20 torneos al año y humano también ahora que sólo ha ganado dos torneos de 2ª y 3ª. Todo lo que sube baja. Es ley de vida.

Que puede resurgir y ganar de repente 4GS seguidos y la madalla de oro, pues sí. Pero también puede hundirse y no ganr ningún GS más en su carrera.

Todo es posible.

[Publicado por: Antonio José]

RODRIGO

Pasa de las cuentas. Este año es muy atípico por los JJOO y van a convivir en el ranking las ediciones de 07 y 08 de CANADA y CINCINNATI hasta que las del año pasado cumplan sus 52 semanas (días 11 y 18 de Agosto).
Lo más importante es que NADAL acabe el año como nº 1 y eso lo tiene cada vez más cerca, pues en la RACE, a día de hoy, su ventaja sobre FEDERER es de 284 puntos (1.420 de ranking), y eso, teniendo FEDERER que defender los 500 de CINCINNATI, los 1.000 de USA OPEN, los 350 de MADRID y los 250 de BASILEA, parece una ventaja prácticamente definitiva, salvo lesión de RAFA.

[Publicado por: Guti]

Antes de empezar en Toronto estaban 6.600 Federer y 5.830 Nadal. Federer defendia 350 puntos de la final del año pasado y solo puntua 5 por la ronda R32, por lo que despues de Toronto se quedaria en 6.255. Nadal defiende 225 de las semifinales de 2007. Si gana el torneo suma 275 puntos a los que tiene hoy. Se quedaria en 6.105.
Como en Cincinnati, Federer vuelve a defender 500 y Nadal solo 5, basta con que Nadal llegase a Semifinales, para ser numero uno aunque Federer ganase. Es cuestion de tiempo, porque si seguimos viendo lo que sigue, en el open USA, Federer defiende 1.000 por los 150 de Nadal.

[Publicado por: Salazar]

Ese es el punto que los federistas no quieren ver, que el "federitis cagalitis" se ha ido esfumando, gracias a la "colaboracion" de Nadal. Durante mucho tiempo "imponia" a sus contrarios de una forma increible, lo mismo que a sus "seguidores", nadie le podia ganar, el estaba en otra "galaxia", era indestructible, etc, etc.
Roger sigue con el mismo juego, con el mismo fisico, con la misma elegancia (el mono paso a la historia hace tiempo) pero no esta ganando porque nada es para siempre, los demas van mejorando y tambien perdiendo ese "respeto" que tenian por el. Esto no quiere decir que el no va a ganar, en cualquier momento se va a llevar un trofeo porque es un gran jugador, pero lo que si se ha confirmado es que NO es imbatible ni de otro planeta.
El partido de Nadal es a las 7,30 de la tarde, hora de aqui, asi que ahi a la 1,30 ahora os toca a vosotros "trasnochar", cuando juegan en Europa a mi me toca "madrugar"je,je.
Saludos

[Publicado por: polanco ya no está]

ZELLGADISS

No es por dar la lata, pero los dias inolvidables de Federer se han acabado,
tienes que ir mentalizandote para luego no llevarte mazazos tremendos, que te hacen decir cosas sin sentido,que ni tú mismo luego te aclaras.En cuanto a lo de que no tengo razón, pues ese es tú imparcial punto de vista, todo el que dice una verdad de Federer, que perjudique al suizo, tendrá inmediatamente,(a la velocidad de la luz) una respuesta tuya, muchas veces escribir por escribir, careces de los argumentos para poderla contestar y tienes que rellenar, porque si no, revientas.Y dices que yo le tengo manía a Federer,no me compares contigo, lo tuyo no es manía, es enfermedad lo que tienes con Nadal.Seguro que el día que juega Nadal, tienes un muñeco estilo Otto(el de la Eurocopa)vestido de Nadal, haciendole tú particular vudú para que pierda siempre.Pero te vas a quedar con las ganas....

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

polanco deja de decir tonterias yo he aplaudido y felicitado las victorias de nadal, cosa que tu NUNCA haras por las de federer y es un hecho.
Que el español no sea mi favorito, no quita que admire sus cualidades, cosa que tu tampoco haces por el resto, te ciega tu nadalitis.

Y con respecto a que me olvide de Federer, pues no, no lo voy a hacer, porque siempre lo he admirado y lo admirare pase lo que pase porque ha hecho historia en el tenis y la gente que sabe de esto lo reconoce.
Y si, sigo pensando que aun no han terminado los exitos de Federer, aunque esta claro que no tantos como antes, los años pasan y eso se nota.

Si Nadal llega al nº1 y aguanta ahi tiempo, me alegrare por el.
Yo soy un aficionado del tenis, cosa que TU hay veces que no lo parece.

Saludos

[Publicado por: Gonzalo Falcon]

Roger Sigue y seguira siendo el Nº 1, con lo que le costo ganarselo y mantenerlo hasta ahora, no va a entregar asi nada mas su corona, solo debe corregir detalles minimos en su juego, y sera inalcanzable nuevamente.

[Publicado por: Salazar]

Ya empezamos con los atrasos por la lluvia, si pueden jugar hoy (espero que si) a saber a que hora, si antes iba a ser a las 7:30, ahora va a ser despues de las 8:30 o mas tarde, ahi en Toronto tiene 1 hora mas atrasada que aqui, asi que todavia tienen oportunidad de jugar, porque si no menudo lio de partidos que se va a formar

[Publicado por: Salazar]

Paro de llover, asi que continua el partido de Blake que se quedo a medias, veremos....y esperemos que los demas puedan jugar tambien

[Publicado por: Salazar]

Ya empieza el partido de Nadal

[Publicado por: Salazar]

Pues no se si se va a terminar ya......

[Publicado por: carlos]

Perdonenme españoles de mi....pero su nadal buen tenista que solo basa su juego en sus condiciones fisicas, federer es sinonimo de clase, tecnica, y el mejor de todos los tiempos, nadal se burla de los rivales en su cara y no sabe ser respetuoso en la cancha. Federer es y sera siendo el mejor tenista del mundo aunque las estadisticas no lo reflejen, es un simple mal momento que el españolito quiere aprovechar. y diganle a Nadal que sea un poco mas refinado, que tenga elegancia, que aprenda a SU PADRE, FEDERER.

[Publicado por: carlos]

Perdonenme españoles de mi....pero su nadal buen tenista que solo basa su juego en sus condiciones fisicas, federer es sinonimo de clase, tecnica, y el mejor de todos los tiempos, nadal se burla de los rivales en su cara y no sabe ser respetuoso en la cancha. Federer es y sera siendo el mejor tenista del mundo aunque las estadisticas no lo reflejen, es un simple mal momento que el españolito quiere aprovechar. y diganle a Nadal que sea un poco mas refinado, que tenga elegancia, que aprenda a SU PADRE, FEDERER.

[Publicado por: Rodrigo]

Hay gente que no tiene respeto por los demás como Carlos.

Animo a que nadie le conteste, es lo mejor.

[Publicado por: Salazar]

Ya salio "un federista quemado", perdoname Carlos de mi....no se de donde eres, pero dedicate a hablar de los tuyos, que a lo mejor o peor no tienes ni de que.
La educacion y clase de Nadal esta muy arriba y su juego "para muestra un boton" si te molesta que le gane a "tu" Federer y que encima este acaba de perder otra vez TOO BAD, AGUATA EL GENIO!!!

[Publicado por: Nickador]

Nadal desde la primavera esta en una forma extraordinaria, su juego ha mejorado en muchos golpes y como su cabeza sigue igual, este es el resultado...
Para mi solo ha cometido un error este año.Haber jugado en Barcelona y llegar fundido a Roma, obligandose el mismo a jugar por sus compromisos personales y de patrocinio. Sabiendo como la ATP habia concentrado los Masters de tierra sin semanas casi de descanso.
Sus ampollas en Roma le hicieron perder 500 ptos, que habria podido defender facilmente. Si hubiese descansado la semana del Godo,como hizo hace 2 semanas en Stuttgart. Sin ese fallo en su calendario. En Cincinnati no es que hubiera posibilidades para ser Nº1, seria tan solo cuestion de esperar al dia exacto de la semana que viene en que fuera ya matematicamente Nº1.
PD. Buen partido de octavos con Igor Andrev hasta el Tie Break ...

[Publicado por: Salazar]

Y NADAL SABE RESOLVER Y GANAR!!!!!!. Y eso que el "cojo" corria como un galgo.....
Aun haciendo 2 doble faltas Rafa ha sacado muy bien. Creo que este partido le ha servido pero que muy bien para los proximos.
AUPA RAFA!!!!!
Ahora Ferrer-Gasquet

[Publicado por: carlo taborga]

Roger sin dudas es el mejor tenista de todos los tiempos, el mas completo, y si ha bajado su nivel pero es normal que debe estar agotado pues finalmente lo ganaba todo y eso amigos mios si que es desgaste finalmente Nadal puede conseguir el numero 1 del mundo pero la pregunta es por cuento tiempo lo tendra?? no dudo que tiene talento pero no es virtuoso como Roger y por el estilo de juego de Rafa le veo una carrera no tan larga como la del SEÑOR ROGER FEDERER EL MAS GRANDE DE TODOS.

[Publicado por: alejo]

Grande, inmenso, grande nadal.

Vamos RAfa, vamos.

Inmenso.

Eternamente
Siempre en nuestro corazón

[Publicado por: Nugon]

Hablan muchas pistoladas de federer. El asunto no es que nadal llegue a Nro. 1. La pregunta es : ¿Se mantendrá ahi más de 4 años ..Ahi es tá la diferencia.los verdaderamente grande no bajan tan rápido ...veremoss con Nadal tengo mis dudas ...el Mosquito y Moyá no duraron mucho

[Publicado por: juan]

Antes que nada, y como veo que en cada periódico o foro se dan cifras distintas del asunto del ranking:

1) Tiene razón Gustavo, ya que el artículo parte de un cálculo erróneo. Serían 150 puntos y no 275 los que separarían a Nadal de Federer en el caso de que el primero ganara en Toronto. Guti lo expresado a la perfección en su post.

2) Bajo el anterior supuesto en Cincinatti Rafa sería nº1 en el instante que alcanzara las semifinales. Esto implica que Roger sólo podría salvar el liderato si gana el torneo y además Rafa no alcanza las semis. Cualquier otra combinación le condena (excepto en un caso: si es finalista y Nadal ha caído en su primer partido, ya que igualarían a puntos pero según las reglas Federer sería aún el nº1). Para que ese entienda mejor la presión que le supondría, el suizo afrontaría TODOS sus partidos hacia la final sabiendo que si pierde cualquiera de ellos saldrá de esa pista como nº2 del mundo.

3) Todo lo anterior ocuuriría si Nadal ganara en Toronto y no estuviéramos en 2008, porque la ATP que siempre ha cacareado lo de las 52 semanas para dar rigor a su invento (podrían ser 25 y Nadal sería hace tiempo nº1, y podrían ser 100 y Federer aunque siguiera perdiendo GS ante Nadal viviría de las rentas un año más) han decidido ser más "elásticos" con las fechas y hacer un pack Toronto/Cincinatti cuyos puntos de 2007 no se descontarán hasta que termine el tenis en los JJ.OO. Eso quiere decir que Nadal se puede convertir en el primer jugador que con más puntos que nadie en 52 semanas exactas no sea considerado oficialmente nº1. Esto le creará una presión añadida pues, a menos que llegara a China con un colchón de 400 puntos, cualquier tropiezo o lesión en Beijing puede dar oxígeno a Federer (que aspira a un máximo de 400 puntos a cambio del oro por los 375 que recibiría el mallorquín por idéntico galardón). Para llegar a los JJ.OO. con la seguridad al 100% de salir de allí como nuevo rey del tenis hay un amplio espectro de combinaciones que van, por ejemplo (ganando en Toronto), desde una victoria en Cincinatti con Roger cayendo en cuartos hasta un puesto de finalista con Federer tropezando en segunda ronda)

PD. Algunos "hijos" (Roddick, Davydenko, casi Blake) son tan fieles que prefieren seguir al padre antes que quedarse solos en casa a sus anchas. Incluso Andy consigue modelar un corazón perfecto al destrozar su raqueta :-)

[Publicado por: juan]

Los fuegos artificiales que han surgido de improviso en la Central han puesto el vistoso colofón al mejor partido de lo que llevamos de temporada en el duro cemento.
Sabíamos que al "otro" ruso valenciano no le atemoriza Nadal después de protagonizar aquella victoria "terrícola" en 2005 que sería tan comentada en los años siguientes por preceder al espectacular rally de 84 triunfos en dicha superficie a cargo del manacorense. Pero lo que no sabíamos es que fuera depositario de alguna poción mágica que le haya permitido a Igor el asombroso, dadas las circunstancias, rendimiento que ha tenido estos días en Canadá.

Después de jugar las dos semanas anteriores en Gstaad y Umag en arcilla y de perder las dos finales consecutivamente (suma tres intentos fallidos desde ganó su último torneo hace 3 años), viaja de madrugada en medio de la fustración en un vuelo interminable de 24 horas desde Croacia a Toronto, durmiendo sentado en el asiento del avión o de los aeropuertos en escala y se presenta con el tiempo justo para, con el jet-lag y los músculos tensados de la tierra batida, disputar un Masters Series en pista dura. Y mientras Verdasco con la misma peripecia a cuestas pero con el dulce sabor de su primer título en 4 años, supera los dolores de cuello, las agujetas y una ronda, Andreev le moja la cara a Monfils en un duro partido, supera a Berdych en otra no menos disputada batalla y le planta una feroz resistencia con el juego desinhibido del "ya de perdidos al río" (dormirá una siesta tan larga que igual ni se despierta en Cincinatti) a Nadal, el mejor Nadal.

Momentos que han recordado al Rafa-Moyá de Chennai. Golpes increíblemente técnicos del mallorquín (cortados de espalda, cortados con la raqueta golpeando el suelo, efectividad máxima del remate en red, planazos brutales a las esquinas, etc.) y allí estaba el ruso redivivo. Durante algunas fases el juego de Nadal era de escándalo y se olvidó de las bolas americanas, de la distinta rutina y concentración de los torneos con novia, de los primeros y húmedos (retrasos por la lluvia, descontrol de horarios diurnos/nocturnos) pasos de adaptación a la "hard" y nos dio una muestra de lo que nos espera de aquí a fin de año si las rodillas aguantan. Pero allí estaba Igor, bajándole del pedestal golpeando como si entrenara con su mayor enemigo, corriendo como si fuera un junior enloquecido, importándole un bledo el 78% de primeros de Rafa.

Ojos de tigre de Nadal entes del tie-break recordando los agónicos que perdió en Wimbledon. Y por fin, Andreev se rindió. Uno de los match del año.

[Publicado por: juan]

Salazar, me parece que en los próximos tiempos vas a tener mucho "trabajo", el que te va a dar la caterva de zombies federistas que surgirán al borde del ataque de nervios. :-) Si no es mucho pedirte, diles de mi parte que cuando hablen de su deidad lo hagan llamándole por su nombre correcto: Mr. 1/51 (en honor al extarordinario "record" del "más grande" de todos los tiempos: 1 sólo título en los 51 primeros Grand Slam y Masters Series que disputó). Ya buscaré la manera de compensarte este pequeño favor, ya que además a ti te gusta el suizo mucho más que a mí. :-)

PD. Sólo he visto un poquitín del partido entre Ferrer (creo que ha tenido problemas físicos) y Gasquet, que ha terminado con un antológico punto. Pero en lo que si me he fijado es en David levantando el pulgar en el saludo final al francés. Eso es saber perder y lo demás son tonterías.
Ya tengo que dejar para mañana lo del Federer-Simon (Antonio José, también lo de los cadetes te lo debo, a ver si puedo cumplir el fin de semana)

[Publicado por: RMNBA]

Quería lanzar una pregunta, a ver si alguien es capaz de contestármela. He leído ya en varios lugares que en el caso de que Nadal fuese campeón en Toronto se quedaría a 275 ptos pero sabiendo los ptos que otorga la atp en los masters-series he hecho yo por mi cuenta el cálculo varias veces y me salen 150 ptos. Me explico:
Federer tiene 6600 ptos; Se le descuentan los 350 ptos por ser finalista del TMS de Canada del año pasado y se le suman sólo 5 ptos por perder en su primer partido de este año. Esto hace que se quede con 6255 ptos.
Nadal tiene 5830 ptos; Se le descuentan 225 ptos por ser semifinalista en Canadá en 2007 y si fuera campeón (en este momento como cuartofinalista se le suman 125 ptos) se le sumarían 500 ptos con lo que se quedaría con 6105 ptos en total, es decir, a 150 de Federer...
He sopesado otra posibilidad, que es que en los rankings de esta semana ya se les haya restado a los jugadores lo que obtuvieron en 2007, aunque no me cuadra porque tanto en los 6600 ptos actuales de Federer como en los 5830 ptos de Nadal están sumados los ptos obtenidos el año pasado, según la página oficial de la atp como podéis comprobar en estos dos enlaces con el desglose de donde y como han obtenido cada uno de los 2 los ptos que tienen ahora mismo:
http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=F324

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/pointsbreakdown.asp?player=N409

¿Creéis que pueden estar equivocados los medios a la hora de calcular la diferencia entre ambos teniendo en cuenta esto último que he contado o hay algo más que yo no sé?

Gracias de antemano

[Publicado por: vamooos_rafa]

Vamos a ver, para Toronto, las cuentas yo creo que serían las siguientes:
2007-Federer: Finalista: 350 pt
2008-Federer: 2ª Ronda: 35 pt
Pierde 315 pt. Total: 6285
2007-Nadal: Semifinalista: 225 pt
2008-Nadal: Si gana: 500 pt
Ganaría 275 pt: Total: 6105
Se quedaría 180 pt...

[Publicado por: Rodrigo]

RMNBA, yo me anduve preguntando la misma cosa y creo ya sé lo que quieren decir los medios. Y tengo que contradecir lo que dice Juan de que el artículo pone un dato erroneo (yo pensaba antes como tú)

Nadal tiene 5830, si gana tendrá 6330.
Federer tiene 6600 y suma 5 puntos por caer en 2nda ronda. 6605.

La diferencia es de 275 puntos.

¿Por qué no tienen en cuenta lo que hay que defender? Porque hasta después de los JJOO no se restará el paquete de puntos de los dos Masters y podría darse el caso de que virtualmente Rafa fuera nº1 despues de Cincinatti, pero en los JJOO Federer tuviera un brillante actuación y Rafa problemas y continuase de número 1 haciendo la resta de los 2 MS más la suma de los JJOO.

Los medios hacen las cábalas para que Nadal sea nº1 sin necesidad de restar los puntos de estos 2 MS debido al follón de este año con los JJOO

Es la conclusión a la que he llegado y creo que tiene su lógica.

[Publicado por: Rodrigo]

Aquí dejo la transcripción de la rueda de prensa de Federer en Toronto después de perder con Simon.

http://www.asapsports.com/show_interview.php?id=51024

¿Alguien sabe que paso con el árbitro? No pude ver el partido y no tengo ni idea de lo que hablan del árbitro cuando iban 4-3 en el 3er set.

Por último comentar que van bastante a por él. Se nota que hay periodistas que le tienen ganas.

[Publicado por: ZELLGADISS]

La verdad veo una tonteria en los medios españoles sobre todo, haciendo cabalas sobre que dia, cuando sera Nadal nº1.

Me parece que es lo de menos, y si Nadal sigue en gran nivel de forma y Federer sigue teniendo algun partido con "dudas", sera cuestion de tiempo.

No es tan importante el momento exacto, sino que disfruten de ese gran momento para Nadal, los calculos de tal torneo defiende, luego el otro no se que, pero despues los JJOO, que si este año se mantienen los master hasta terminar los JJOO,... sinceramente me parece absurdo tanta especulacion.

Como digo si la cosa sigue igual, llegara el momento.

Saludos

[Publicado por: RMNBA]

Si es muy posible que sea lo que comentas porque recuerdo leer de pasada en un artículo de un periódico lo mismo que comentas, que el paquete de ptos obtenidos el año pasado no se restaría este año tras la disputa de los JJOO. Así que muy probablemente sea eso. Gracias por la aclaración.
En cualquier caso si Nadal consigue la victoria en Toronto muy mal tendría que dársele en Cinccinati, los JJOO y el US Open para no salir de aquí como número 1 del mundo, porque aunque no se muy bien la putuación que otorgan los JJOO, pero entre Cinccinati y US Open Federer defiende 1500 ptos y Nadal solo 155. Y ésto teniendo en cuenta que haciendo los cálculos pertinentes la diferencia virtual entre ambos sería de 150 ptos al final del TMS de Canada (si Nadal fuese campeón aquí)...

[Publicado por: ZELLGADISS]

La verdad Rodrigo la pregunta de la entrevista sobre Henin, ya es mas que ASESINA, que mal periodismo la verdad...

[Publicado por: ZELLGADISS]

juan perdona decirte pero lo de 1/51 es una tonteria de lo mas grande, no se si lo sabes pero lo importante no es con cuantos exitos empiezas, sino con los que acabas.

Por mucho que intentes quitar siempre valor a lo realizado por el suizo,NUNCA lo conseguiras.

Saludos

[Publicado por: María]

Me gustaría que algien me resumiera lo dicho por Federer despues de perder con Simon, no he leido nada en ninguna parte y no tengo ni idea de inglés. Gracias.
Salazar, cuenta hasta diez antes contestar a los que de vez en cuando aparecen por aquí (Rodrigo, tienes razón...ni caso), aunque yo sigo echando de menos a los federistas de hace unos meses, y no quiero poner nombres pero eran continuos los comentarios... estarán de vacaciones, pues que lo pasen bien. Por eso admiro la lealtad de Zellgadiss, aunque a veces le ciegue la pasión, ja,ja,ja

[Publicado por: María]

¡Ah!, me olvidaba de lo más importante, ayer Rafa jugó de maravilla, ojalá siga así y se acerque cada vez más....,se lo merece.
¡¡¡VAMOS RAFA!!!

[Publicado por: Salazar]

Pues si Juan, ya estan los zombies federistas "pululando" por aqui. A mi no me molesta que hablen maravillas de su "idolo" me parece muy bien y lo respeto, pero lo que no puedo aguantar ni contar hasta 10 como me dice Maria, es cuando critican, menosprecian y se meten con Nadal creyendo que con eso le "levantan" a Mr.1/51 pero estan haciendo todo lo contrario. Encima casi todos ellos son de fuera, a mi no se me ocurre hacer comentarios en periodicos de otros paises y menos metiendome con los suyos, hay que ser ignorantes.
Maria, te voy a trducir un poco por encima, mas omenos lo mas notorio. El periodista le pregunta a Federer que parece que esta "agotado" fisica y mentalmente despues de perder en Wimbledon, este le contsta que el no le hubiese hecho esa pregunta si hubiese ganado.
Le preguntan que opinion tiene que JUstine Henin's se haya retirado en lo alto de su carrera y el contesta que ahora no lo va a contestar y que no le "maten" con esa pregunta.
Tambien le preguntan que en el tercer set cuando iban 4-3 y el estaba sacando tuvo un intercambio de palabras con el juez de silla y el no quiere contestar.Hay algunas otra preguntas pero no de mucha importancia.
Saludos

[Publicado por: skobi]

ZELLGADISS:
Yo creo que lo que ha dicho Juan es un símil de lo que hacen algunos federistas cuando critican que Nadal no es un grande:
- porque no ganaba títulos en todas las superficies (ahora sí).
- porque "sólo era ganador de RG" (ya no).
- porque de los 11 TMS que tiene "sólo ha ganado 3 en superficies que no sean de tierra batida".

Así más chorradas, cuando la verdad auténtica es que el mismísimo Federer no rozaba el impresionante palmarés del manacorí. A lo que voy: Algunos federianos no aplican lo dicho por ti "lo importante es la cantidad de títulos con los que acabas" y piden a un chavalde 22 años que haga lo que ni Federer (el 2º ó 3º mejor de la historia según lo dicho por ti; "lo importante es la cantidad de títulos con los que acabas") ha hecho a su edad.
PD: Siendo pesado con lo de antes. Entonces ¿Sampras sigue siendo (hasta que alguién gane más majors que él) el mejor de la historia?

[Publicado por: ZELLGADISS]

Bueno skobi yo ya he dicho que en mi opinion para decir de alguien rotundamente que es el mejor de la historia en primer lugar hay que analizar su carrera cuando haya acabado.
Y tambien para mi entender no solamente de titulos se deberia hablar posteriormente para hablar de los lendl,agassi,sampras,federer,... sino tambien de la forma que jugaban y demas,variedad de juego, golpes,...

Mi humilde opinion.

Saludos

[Publicado por: juan]

esta pregunta va a sonar medio descolgada, pero alguien sabe de un juego para la play station 2 en la que esten nadal y federer?

saludos

[Publicado por: Rodrigo]

Juan, me suena que ya tienes que ir a XBOX o PS3 para tener a Federer y Nadal.

Por cierto, ¿A qué hora juegan hoy Rafa y Nole sus partidos?

Saludos a todos.

[Publicado por: skobi]

Zellgadiss: Respeto tu opinión pero no la comparto.
Sí, en el futuro además de títulos se hablará de la manera de jugar. Pero a la larga lo que cuentan son los títulos. Eso y nada más. El ejemplo de Gasquet, jugador capaz. Algunos dicen que mejor que Federer, pero no da la talla. Ésto que he dicho no es nada nuevo. La selección italiana jugando con su fútbol tan peculiar ha conseguido 4 títulos mundiales.
Si quieres ser objetivo (yo no lo soy) tienes que hacerlo a las duras y a las maduras.
P.D: Lo de que Federer es mejor que Sampras se lleva diciendo desde que llevaba 7 u 8 GS (entonces lejos de los 14 de Sampras).

[Publicado por: ZELLGADISS]

skobi obviamente no se puede contar solo el talento, siendo objetivo hay que catalogar titulos,grand slam, estilo de juego, variedad de golpes,.. es decir todo.

Valorar solo titulos me parece escaso, y como tu bien dices solo talento como gasquet que el "pobre" no termina de despuntar pues tampoco.

Vamos yo creo que es la forma de valorar mas justa, ver todo y no solo una parte.

Saludos

[Publicado por: skobi]

Juan: Para la PSP el virtual tenis (no se cual). Pero para la p2 ni idea. Yo tengo el vt2 y sale Moya.

[Publicado por: Cristóbal]

¿Alguien sabe si le pasa algo a Nadal extratenísticamente?

Ayer cometió 25 errores no forzados. 17 en el segundo set, me parece que debe ser un récord personal. Se veía un poco contrariado, molesto e incluso se quejó por un challenge tardío que hizo Andreev, pero que evidentemente era un primer saque fuera.

Ojalá y llegue bien a la final y ojalá sea contra Djokovic para ver un duelo de tensión.

[Publicado por: Rodrigo]

Hombre, yo estoy deseando un Nole - Rafa. Pero hoy es partidazo también contra Gasquet, me encanta como juega el francés.

[Publicado por: Zito]

No le paso nada a Nadal Cristobal,
ese es su estado natural y lo cual presagia que ya esta volviendo a el.

[Publicado por: Zito]

No le paso nada a Nadal Cristobal,
ese es su estado natural y lo cual presagia que ya esta volviendo a el.

[Publicado por: Zito]

No le paso nada a Nadal Cristobal,
ese es su estado natural y lo cual presagia que ya esta volviendo a el.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Cristobal sera complicado que jugara Nadal una final contra Djokovic porque en el mejor de los casos y ambos siguen ganando se enfrentarian en semifinales.

Saludos

[Publicado por: juan]

Al "juan" de la pregunta "medio descolgada" que no sea vago y se busque la vida en Google.

Rodrigo (ayer te llamé Gustavo por error), lo de los 275 puntos es irreal si no se explica en todo su contexto. Prefiero hablar de los 150 que es lo correcto por mucho que la ATP lo congele hasta el día 18. Si gana en Toronto, es cierto que aparecerá en la lista del próximo lunes a 275 puntos del suizo, pero no es menos cierto que podría seguir de nº2 en la del día 11 y, sin embargo, tener garantizado encabezar la del día 18 ocurra lo que ocurra en los JJ.OO. Bastaría para ello con que tuviese una ventaja "virtual" de 400 puntos después de Cincinatti, algo que ocurriría alcanzando la final allí y quedándose en semis Roger, o haciendo el doblete aunque el suizo fuera su rival en la final. Es más, si Federer hace la de Simon en Cincinatti, a Rafa le sería suficiente con ganar un sólo partido allí para ir completamente tranquilo a China.

El partido contra Gasquet no empezará antes de las 2:30 o 3 de la mañana, ya que antes Murray tratará de averiguar si Novak va a ser su padre para los restos o no (después de perdonarle en Madrid-06 ha sufrido con el serbio tres palizas inmisericordes)

PD. Cristóbal, muy bueno lo de que Federer se ponga a darle el revés a dos manos para hacer frente a Nadal. Los federistas te van a excomulgar ipso-facto.

[Publicado por: juan]

Zito, si tienes que repetir por triplicado tus propias sandeces para creértelas, deberías buscarte un foro más acorde a tu intelecto e/o ignorancia. Allí quizás encuentres a algún santo varón que te informe de las veces que Nadal ha pasado un control anti-doping en el último año, incluyendo cuando se presentaron un domingo en su casa a las 8 de la mañana después de haber salido la noche anterior y le obligaron a efectuar la micción en su propio cuarto de baño sin permitirle siquiera desayunar su cacao. Pero eso, claro está, si te topas con algún imbécil que esté dispuesto a perder el tiempo contigo. Aquí desde luego no lo vas a encontrar.

[Publicado por: juan]

que sera de la vida de gaston gaudio, alguien sabe en que anda?
Creo que no participa de ningun torneo desde hace mucho..

saludos

[Publicado por: Rodrigo]

Actualmente Gaudio ha pedido ranking protegido para pasar a ser alrededor del 200 del mundo en vez del 587 que ocupa ahora, y tambíen está a la espera de que algún torneo le ofrezca un wildcard después de sus 6 meses de inactividad.

Juan, te adjunto link del diario Clarín donde explica mejor su situación y con declaraciones en audio.

http://www.clarin.com/diario/2008/07/16/um/m-01716586.htm

Saludos

[Publicado por: Cristóbal]

Pues sí, Zellgadiss quedé como el tonto otra vez, aunque cada vez duele menos.

Me refería a que ojalá jugaran entre ellos que son los mejores del torneo, aparentemente, para tener un partido más vibrante. Sinceramente cualquier otro partido no me entusiasmaría aunque si Cilic sigue avanzando se puede poner interesante.

Juan, pues es así. Federer tiene defectos en su juego y hay que decirlo si es que queremos, los que queremos, que mejore. Me parece que estos cuatro años Federer ha sido el mejor porque tiene muchísimo más tenis que el circuito, donde sin tener entrenador ni estrategia se paseaba por las canchas; sin embargo, Nadal ha dado un saltito de calidad (no mucho porque de por sí es No. 2 con tranquilidad) y además posee tiros a los que el circuito no tiene respuesta y mucho menos Federer con revés a una mano. Ayer Andreev lograba de cierta manera responder a Nadal con su drive, casi con la misma técnica que el español, aunque no con la misma velocidad, pero el revés, creo que es el peor tiro del ruso, sin embargo los que usan el revés a dos manos, tienen un poco más de chances (Nalbandian, Djokovic)

En algún momento vendrá un jugador para el cual Nadal no tenga respuestas como ocurrió con Federer/Sampras y ahora Nadal/Federer. Yo no soy tan susceptible a las crìticas vs Roger como lo son algunos a las crìticas vs Nadal.

Tenemos a comentaristas con cierta fijación con la talla y la apariencia física de Mirka, imagínate si Nadal resulta homosexual. A mi me va a dar igual, a los que se preocupan por aquéllo que no tiene nada que ver con el tenis supongo que les preocupará. Tenemos comentaristas que pelean por ver quien es el más carismático o quién vende más. En fin, creo que hay algunos se toman todo muy a pecho, y si ese pequeño chauvinista dentro se les despierta, pues peor.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Semifinal muy inesperada Simon contra Kiefer, si alguien hubiera apostado por ello se habria ganado 1 millon de euros por euro apostado jeje.

La otra parte del cuadro mucho mas interesante, Djokovic-Murray y Gasquet-Nadal por las semis.

Saludos

[Publicado por: david]

A los que dicen que a ver cuanto dura Nadal en el Nº1, solo que vean lo que a durado de Nº2. Si las lesiones le respetan, lo sera años. Con Djokovic y Federer luchando por quitarselo en la 2ª mitad de la temporada. A Federer le quedan un par de años a gran nivel.

[Publicado por: Justino]

Da igual lo de los puntos, está clarísimo que Nadal es el nº 1 ahora. Ha ganado Roland Garros y Wimbledon a Federer y, como el suizo, ha hecho semis en Australia. Ha ganado 2 Masters Series (Montecarlo y Hamburgo) a Federer, el suizo ninguno. Roger es un jugador maravilloso, es una delicia verlo jugar, pero su carrera y su físico están en descenso. Entre Rafa y Djokovic este año, suman los 3 Grand Slam jugados y 4 Masters Series de los 5 disputados, datos que hablan a las claras de que la hegemonía del fenómeno suizo se acabó.

[Publicado por: juan]

¿Sería mucho pedir al señor "juan" que si piensa seguir entrando en el blog a modo de consultorio sobre consolas y gastones, cambiara aunque sólo fuera una letra de su nick para evitar confusiones con algún tocayo que escribe habitualmente en el mismo? Gracias.

Cristóbal, también lo de que Federer debería tomarse un tiempo sabático a lo Agassi (podría pedir luego ranking protegido por depresión :-)) lo sitúo entre el chiste y la ciencia-ficción. No obstante, intenta sugerírselo a Mirka y su contable y a ver que les parece.
De repente (es que como apareces y desapareces del blog, aprovecho), me acordé de una polémica inconclusa sobre el juego del Celta ("La máquina" se llamaba) en dos determinadas temporadas. He puesto en marcha mi super-buscador de post y me salió esto:
"Juan, cosa rara que no viera lo del Celta acá en México. Debe ser que la señal viene en burro, con sarape y ahogada en mezcal...estas cosas de nosotros los tercermundistas"
Ahora, no me vengas con milongas y dime claramente ¿viste desde ahí los partidos contra la Juventus, Liverpool, Aston Villa, Benfica, etc. de la Copa de la UEFA de aquellos años? Es que también es cosa rara que aquí los primer o segundomundistas teníamos que hacer poco menos que de hacker de Internet para poder verlos, ya que alguno de ellos ni codificados se transmitían. Y si no es así, ¿porque se te antojaba hilarante mi opinión sobre aquel fútbol (de equipo, sin estrellas)?
Las cifras de Bryant/Jordan te lo reservo para los JJ.OO.
En cuanto a lo de los tropecientos errores no forzados que dices de Nadal ayer, ¿eso lo viste a través de Federer TV? Te remito a lo que transcribí el otro día sobre lo que piensa Roger de esas estadísticas cuando le preguntaron sobre el particular despúes de su doble derrota con Cañas. Por cierto, no pones el número de winners que hizo, se te debió olvidar o quizás eso no se ajusta bien con el "¿le pasa algo a Nadal extratenísticamente?" Y lo de "se veía un poco contrariado, molesto e incluso se quejó...", sin duda es un lapsus, porque deduzco que te estabas refiriendo a Federer en su match contra Simon ¿no es verdad?
Bueno, y a ver si te prodigas más por el blog, ya sabes que me divierten mucho tus ingeniosos comentarios.
Un saludo.

[Publicado por: juan]

con respecto a la pregunta que hizo cristobal acerca de si a nadal le pasaba algo extratenistico, hay que decir el rumor cada vez mas fuerte de que su novia lo engaña con moya, aunque esto es poco creible no?

saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Tras la algo sorprendente derrota de Djokovic, si Nadal es capaz de derrotar al frances virtualmente ha ganado el torneo, ya que todos sus maximos rivales en este tipo de pista Djokovic, Federer o Blake entre otros(el americano se le da bastante complicado) han sido eliminados.

Se enfrentaria a su "hijo" Murray(si juan por mucho que intentes cambiar la definicion segun te interese es asi)4-0 donde exceptuando el disputado partido de AO 2007 en el resto de partidos no ha podido ganar ni un set( de hecho en madrid 2007 al menos se lo puso algo complicado y los otros 2 partidos(los 2 este año) dos sonoras PALIZAS).

Si ademas se enfrentase a Kiefer en una hipotetica final(otro camino de "hijo), 3-0 sin perder ningun set, estamos ante un paseo del español si gana hoy.

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Quisiera saber si vosotros estais viendo el partido de Nadal-Gasquet, porque aqui despues del partido Murray-Djoko (que este ha perdido) estan poniendo boxeo y cuando he puesto el Tennis channel estan dando la repeticion del de Simon-Cinic. Estoy tratando de buscarlo y no lo encuentro, por favor, un "alma caritativa" si me puede ir "transmitiendo" el partido, se lo agradeceria de verdad
Saludos

[Publicado por: juan]

Será un pasabolas (hoy lo importante era romper el muro), pero me encanta Murray. Y ya tenía ganas de verle en un partido con Djokovic, pues no me cuadraba las tres palizas que había recibido del serbio. Al parecer el origen de ese síndrome está en Madrid-06, ya que creo haber leido que Andy tenía 6-1 y mucha ventaja en el segundo set (4-0, 5-1 o algo así; si alguien sabe ese dato...) y perdió (de las poquísimas veces que Nole ha remontado un match en su carrera). Siempre he pensado que el escocés tiene más clase que Novak, pero hoy me ha demostrado que también tiene más talento. Sin eso, no puedes batir a tu "bestia negra" (0-4) con un 41% de primeros por 61% del serbio, además de salvar un set-ball. Nadal considera ya a Andy un top-5 en potencia, pero la lesión de 2007 y una increíble mala suerte en los cuadros de este año han ralentizado su progresión.

PD. Ya veo que el pesudo-tocayo éste pasa de respetar nada. Procurad no confundiros con la firma, aunque es obvio por la sustancia del texto. Un troll más a la lista.

[Publicado por: juan]

Salazar, el partido lo transmite aquí TVE-1. Entra, por ejemplo, en esta página:
http://www.arkimesport.com/
y selecciona en el menú desplegable ("Click aquí, para ver...") el canal TVE. Pinchando luego en pantalla para verlo en full. Sería una monumental sorpresa que Gasquet, con el respeto que le tiene a Nadal, ganara este partido, pero más difícil parecía el de Murray y...

[Publicado por: Salazar]

HELPPPPP!!!!!!!

[Publicado por: Salazar]

Nada, Juan, hago el click en TVE pero no me sale nada, que desespero!!!, seguire tratando....

[Publicado por: juan]

Zellgadiss, parece que no te entra en la cabeza el concepto de "hijo" que yo expuse aquí de manera inequívoca hace unas semanas.
http://blogs.as.com/matchball/2008/06/matchball-est-d.html#comment-120528546
Ya lo doy por imposible.

[Publicado por: juan]

Salazar, lo he probado y va perfectamente. Espera unos segundos hasta que cargue. Si eso, cuando acabe el set te pongo otros enlaces.

[Publicado por: juan]

Salazar, esta es la misma señal por Teledeporte
http://es.justin.tv/norvegia

[Publicado por: juan]

Oye Salazar, por lo menos di si lo ves ya o no

[Publicado por: skobi]

Nada nuevo en Toronto. Rafa gana a Gasquet. El francés sólo le pudo plantar cara a Nadal en el primer set (de hecho lo ganó en un ajustadísmo tie-break). Rafa se puso la pintura de guerra y liquidó al frances por 6-2, 6-1.
Con esto se demuestra que Nadal esta que se sale; que Gasquet necesita mucha ayuda (mental, la derecha), pues apesar de tener el mejor o uno de los mejores reveses del circuito, la derecha no es tan definitiva ni perjudicial y que el talento sin control no sirve de nada (es como tener un CI superior a 180 y no sacarle provecho).

Grandísimo Rafa.

[Publicado por: Salazar]

AUPA RAFA!!!!!!!
Juan, sorry pero despues del trabajo que he pasado y al final encontrarlo en la pagina que me has mandado, pero no pude a traves de TVE, sino que fui mas abajo donde esta ARKIMESPORT y de ahi "click" en tenis Rogers Cup lo pude ver a partir del primer set 5-6 a favor de Gasquet, no podia avisarte que ya lo habia encontrado por temor que al cambiar otra vez de pagina se me "perdiese".
Hay que quitarse el sombrero con Rafa, que manera de jugar ahora en pista dura tambien. Alguien hablaba de variedad en juego??? mas que el???? osea, reves con una mano y tambien con dos, derecha como le da la gana, dejadas cerca de la red y lejos tambien, juega atras y delante tambien, que mas se puede pedir, es un fenomeno fisico, mental y como jugador.
Saludos!!!!

[Publicado por: juan]

Nadal, suma y sigue. 27 victorias consecutivas (38 de 39 por el "día de las ampollas", y en 3 superficies distintas), batiendo su mejor registro personal (26 en 2006).
Que nadie se confunda al ver los marcadores de sus últimos partidos. Rafa está a un nivel brutal. Mejor que en hierba. Infinitamente más agresivo que en la final de Wimbledon. Y sin embargo parece su sino encontrarse con rivales corajudos que hacen el mejor juego de su vida, quizá porque a las leyendas se aspira a ganarles un set como máximo objetivo y eso libera tensión. Gasquet hoy ha cruzado la línea, encaprichándose con la primera manga (siempre le gana una cuando juegan al mejor de tres) a costa de tener que realizar un tenis primoroso y de ver cómo su super-revés se derretía en el interminable tie-break con 6 ó 7 set-ball desperdiciados. En la locura en la que se embarcó ganó al final 14-12 con sólo un 48% de primeros frente a un 80% de Rafa. Como es lógico, en ese instante se quedó "vacío" de cuerpo y mente, con la cara pálida y demacrada de un insomne y Nadal lo trituró. Comparar ahora mismo el nivel tenístico y mental del mallorquín con el de cualquier otro jugador del planeta es una broma de mal gusto.

[Publicado por: juan]

buen partido de nadal, aunque el pecho frio de Gasquet no deja de sorprender por su falta de caracter, realmente es sorprendente. No se puede creer que un jugador con semejante talento, ni siquiera posea la capacidad de basarse en él, para fortalecer su caracter.

saludos

[Publicado por: Diego]

Hola

Esta noche he llegado a casa después de salir un poco y he pillado a rafa a punto de perder el 1º set...luego tuvo un par de bolas de set y al final lo perdió...una contrariedad pero siendo sincero apenas me preocupó...y ya no por la cara de gasquet, ya que la expresión "vacío" de juan me sabe a poco, sino porque rafa parece estar varios peldaños por encima de cualquiera ahora...ni siquiera tuve que preocuparme porque me entrase sueño ya que rafa literalmente "destrozó" al francés con un juego que a veces me levantó del sillón por momentos cuando ya creía tenerlo casi todo visto...rafa estuvo maravilloso...por cierto que había visto fotos de su novia y parecía guapa, pero ayer la enfocaron mucho y está muy buena que coño...

a ver hoy que tal, ya que la cosa se le ha quedado bastante más "fácil" de lo esperado...

Por cierto amigo juan, si no escribo muy a menudo ultimamente es porque se está hablando mucho del tema de la puntuación y del nº 1 etc, cosa de la que no entiendo ni un poco...yo soy de los que opinan que no hay prisa y que si las cosas siguen así todo caerá por su propio peso...

como curiosidad comentaros que he estado empezando a ver la serie "los tudor" y en algunos capítulos el rey y sus amigotes juegan 1 especie de mezcla entre tenis, padel y frontón (principios del S. XVI...) y me causa curiosidad...investigaré a ver qué era eso y cuando surgió el tenis como tal...

Juan, me he apuntado a un torneo tras casi 2 años...la emoción me embarga...empieza el lunes y te informaré de mis progresos, si los hay...entiendes de raquetas???qué te parecen las head???

doy casi por imposible la final de queens por desgracia...

saludos!!!

[Publicado por: Mortimer]

La verdad es que hay casos en que las listas van por delante de la realidad, otras van por detrás y otras (pocas) van a la par.

En este caso la lista de la ATP va muy por detrás. Con el año que está haciendo Nadal y el que está haciendo Federer, queda claro que el número 1 actual es Nadal.

Y eso lo saben los jugadores, el público, los entendidos y cualquiera q se pase por delante de una pantalla donde estén poniendo tenis. Incluso Zellgadis lo sabe.

Y siendo Roger un jugador espléndido, no admito para nada eso de que tiene más clase que Nadal. Los que hablan de que a Nadal le falta talento, estilo, etc... probablemente no entiendan que en tenis también es talento el golpe liftado, el drive en carrera o recuperar bolas que para otros son imposibles.

Gracias a Rafa y Roger por esta época inolvidable.

[Publicado por: Rodrigo]

Yo prefiero que gane Nadal a Gasquet, como ha pasado. Pero el revés del francés y su juego en general me encanta y me da igual lo "pecho frío" que sea.

Tampoco me gustaría que todos los jugadores fueran como Nadal. En la variedad está el gusto.

Juan, para mi eso de que Murray tiene más talento que Djokovic... sólo se dice si te cae mal Djokovic. El tema de la mala suerte de Murray con los cuadros (¿?): si no puede ganar a Ancic en primera ronda (Miami), Hasse en primera ronda (Rotterdam), Hass en octavos (Indian Wells) con el talentazo que tiene y es más, casi palma en Roland Garros ganando en 5 sets al 390 del mundo...
Y, sin olvidarme claro, del partido de octavos contra Gasquet en Wimbledon, donde se vio que Murray en su vida podrá llegar al nivel tenístico de Gasquet en los dos primeros sets.

Quiero aclarar que yo no pienso que Murray sea un pasabolas, pero tampoco un genio como tu lo pintas. ¿Si no qué estás diciendo? ¿Qué es él el nuevo mesías que disputará el número 1 o 2 a Federer y Nadal? Dando por supuesto que Djokovic es un bluf. Sinceramente, me parece un delirio de una bonita madrugada.

Bueno siempre puede darse el caso de que sea un "pechofrío" como Gasquet y no se cumpla el vaticinio, ¿no?.

Saludos

[Publicado por: Rodrigo]

Por cierto, nadie ha comentado que ya ha salido el cuadro para Cincinatti.

http://www.atptennis.com/1/posting/2008/422/mds.pdf

Según mi punto de vista cuadro fácil para Nadal hasta cuartos. Djokovic lo tiene algo más complicado. Y el de Federer, independientemente del número de hijos que vea ahí la gente, no lo querría ninguno de los otros 2.

Por último, Federer lo tiene más complicado que Nadal en semis, ya que le tocaría Murray en vez de Djokovic.

Espero que se haya captado la ironía.

¿Vosotros qué opináis?

[Publicado por: ZELLGADISS]

juan ya te dije anteriormente que no comparto tu opinion sobre los "hijos", y nadal ha derrotado nuevamente a otro de sus "hijos" Gasquet.
Si bien en el 5-0 que presenta Nadal, Gasquet ha llegado a ponerselo en algunos partidos complicado, luego esa debilidad mental lo ha hundido en momentos importantes.
Ayer mismo jugo un buen primer set, alternando puntos increibles con fallos importantes pero aun asi a buen nivel y por eso pudo aguantarle a Nadal.
En los dos siguientes Nadal sigue a su ritmo que como ya he dicho que esta en increible forma, y el galo se ha venido abajo.

Si sigue a este brutal estado de forma deberia ganar el torneo sin excesivas dificultades porque lo que queda de cuadro ninguno le ha vencido y ademas solo murray y hace año y medio le ha ganado algun set.

Saludos

[Publicado por: Chusky]

Buenas,me parece muy interesante este blog y sobre todo me resulta muy del agrado el respeto que hay en los comentarios.Los he estado leyendo y resulta que nadie dice que el tal Simon que le gano a Federer esta plantado en semis, puede ser que la derrota se deba a una semana buena de este tenista, o puede que no, ya se vera al final de la temporada. Fijandose en Nadal,no se si os habreis dado cuenta de que ha dejado unos cuantos kilos respecto a otros años y a principios de este, con lo cual le da un plus mas a su fisico y le sera mejor para prevenir las lesiones. Veremos como se desarrola todo este final de temporada y quien termina nº1.
Saludos a todos

[Publicado por: hhalber]

Gran Nadal, se veía venir, el llamado principe del tenis, no se ha convertido en rey, ¡se ha convertido en bestia! La pregunta es, si Federer es el mejor tenista de la historia y Nadal le ha destronado, (y apalizado una y otra vez) ¿Es Nadal el mejor de la historia? ¿Gana la clase o la competitividad? En este caso sin duda la competitividad y la mente ganadora. Un español agradecido a Nadal.

[Publicado por: el opinador]

Quiero lanzar algunas ideas al aire.
Primero, navegando por internet y mirando un poco por encima lo escrito en este blog, creo que nadie ha acertado en lo que a puntos del ATP Entry Ranking se refiere. El que he visto que se acerca mucho es GUTI, pero hay que recordar que la derrota de Federer le otorga 35 puntos (y no 5, porque es segunda ronda, aunque fuera el primer partido para él). Lo mismo sucede con Nadal en Cincinnati: defiende 35 puntos, y no 5, y ganando un partido ya sumará puntos.
En este blog (http://lapalabraeslibre.blogspot.com) se detalla al milímetro qué debe hacer Nadal para ser número 1. Cierto es, como se ha comentado, que este año los JJOO modifican un poco el tema puntos, pero en ningún caso convivirán los rankings de ambos años, sino que no se 'actualizarán' hasta que se llegue a las fechas de la disputa de Montreal y Cincinnati de la temporada pasada, esto es, que Nadal no será oficialmente número 1 hasta esas fechas, tras los JJOO. Resumiendo: Nadal tiene suficiente ganando Toronto y llegando a semis de Cincinnati (aunque Federer sea campeón) y también le bastaría ganando Toronto y que Federer no llegue a la final. Esas son las combinaciones más probables, aunque hay algunas otras.
Dicho esto, he visto el cuadro de Cincinnati y para Nadal sólo veo el obstáculo de Ferrer en cuartos, nada insalvable, y uno posible en semis con Djokovic. También he observado que el bombo ha sido muy, muy, muy caprichoso y ha emparejado en primera ronda a Simon y Kiefer, que esta tarde juegan las semifinales de Toronto. Estas casualidades nunca dejarán de sorprenderme, como cuando a Moyá (en el 2007 creo que fue) le tocó a Blake en primera ronda del Open de Australia e iba a jugar con él la final de Sydney.
Por cierto, se comentó en la retransmisión de anoche -lo dijo Carbonell- que Nadal debería plantearse ir a Cincinnati para preparar mejor los JJOO. Eso daría al traste con todos los cálculos de un cambio de número 1 inminente (habría que esperar hasta US Open).
¿Qué os parecería una renuncia de Nadal a Cincinnati? A mi no me sorprendería, porque creo que sería una decisión inteligente para preparar un torneo exclusivo (sólo se juega cada 4 años) como son los JJOO y el número 1, aunque tengamos ganas enormes todos, llegará tarde o temprano.

[Publicado por: Rodrigo]

el opinador siento contradecirte, pero tendrías que mirar antes la página de la atp para ver lo que defiende cada uno y ver lo que se da a cada uno (aunque sea 2nda ronda). Respecto a lo que ponga un blog, siempre es mejor contrastarlo.

Cambiando de tema.

Os adjunto este video dedicado especialmente a ZELLGADISS.

http://video.google.es/videoplay?docid=3341661035561835393

Es una entrevista informal con Roger Federer en su habitación de hotel en el AO 2006.

Federer habla de su relación con Mirka, supersticiones, el circuito, etc.

Me quedó con los siguientes detalles:

1. Mirka estirada en la cama mientras él era entrevistado, jaja. Realmente se les ve una pareja de lo más normal.

2. Roger Federer The Fireman jajaja. Sino hubiera sido deportista le hubiera gustado ayudar a la gente: ser policia, bombero, etc.

3. Realmente como ve él ser el número 1. El "poder" que da.

Espero que alguien lo encuentre interesante aunque sea un video de hace 2 años y medio.

Saludos a todos.

[Publicado por: asprucias]

Sin ninguna duda despues del US open Nadal sera el numero uno del mundo, es dificil que en Cincinnati se produzca lo que ha ocurrido en Toronto y al US open llegara Nadal con el oro olimpico y teniendo que defender octavos de final, por contra federer llegara con la moral mas quebrada y siendo defensor del titulo.
Lo siento Roger pero despidete de tu reinado en el tenis

[Publicado por: ZELLGADISS]

Rodrigo gracias por el video, esta interesante.

Saludos

[Publicado por: cesar huertas]

aunque 2008 ha sido un año que favorece al español estamos seguros que los olimpicos y el abierto de EEUU seran mas favorables para el numero uno, nadal esta apunto de coger la curva descendente federer por el contrario recuperara su nivel y seguira siendo numero uno apesar del trabajo de nadal...
igual el numero uno es un maeztro

[Publicado por: cesar huertas]

PILAS NADAL EL ORO OLIMPICO NI US OPEN TIENEN AUN DUEÑO, LO UNICO QUE SE ESQUE CON TODO Y LA SUERTE QUE HA TENIDO EL ESPAÑOL EL NUMERO UNO ES FEDERER Y LO SEGUIRA SIENDO HASTA QUE EL DECIDA, EL NUMERO DOS ES PARA TI ESPAÑOLETE

[Publicado por: Canweswing]

Hola comunidad, yeah can we swing.

Me gustó Gasquet, aguantó bien el tirón en el primer set y demostró poseer un talento innato único para éste deporte. Uno de los mejores reveses que he visto en muchísimo tiempo, un saque potabilísimo y una derecha mejorada. Aunque mentalmente, y sobretodo físicamente está por debajo del manacorí. A finales del primer set Toni tenía una cara de susto como nunca se la había visto. Gasquet estaba jugando tremendo. Algo parecido a lo de Tsonga en australia. Quizá demasiado para Nadal. Pero el talento puro está obsoleto. Tsonga es una bestia parda que supo mantener un nivel elevado 2 horas pero a su compatriota el gas le duró algo así como la mitad. Necesitas algo más, y la continuidad se basa en una buena preparación física, que como bien apunto Tomás Carbonell es un aspecto en el que el joven galo debe trabajar y mucho. A la hora y media de partido estaba asfixiado. Aún así se agradece la presencia de un jugador como Richard en el circuito. Fino, creativo y obcecadamente ofensivo. Un Romántico. Estilo demasiado transgresor quizá. Muy a contracorriente. Creo que el talento puro es insuficiente.

Por cierto. ¿Se sabe algo de Nalbandián?. No he detectado su presencia en el cuadro de Cincinnati, con lo cuál intuyo que estará haciendo una especie de pretemporada, tal como hizo el año pasado, para bajar esos kilitos de más y llegar fresco a la parte final de la temporada. Sería interesante para el circuito que volviése a agarrar aquel pico de forma otrora fructiferísimo. Le daría mucha miga al asunto, y creo que Nadal tiene una espinita clavada con él. Sería un duelo de fábula. El propio Gasquet dijo tras jugar con el cordobés en SF del MSParís que nunca había jugado con un jugador así, remarcando que ni el mismísimo Federer en sus 6 enfrentamientos previos había generado en él tamañas sensaciones.

Saludos

[Publicado por: juan]

A ver, por orden de aparición:

Diego, ¿qué coño es eso de que das por imposible ver la final de Queens? Esto es como ayer Salazar y sus "líos" informáticos (¿todavía te sale el Monfils? :-)). El tío no me avisa tras su S.O.S. por miedo a que se "evapore" la transmisión, sin apercibirse que se pueden abrir múltiples páginas simultáneamente con el navegador. O sea que dime: 1º) Si has bajado todos los archivos. 2º) Si has bajado el programa. 3º) Lo que has hecho exactamanete luego. Y yo te indicaré, porque es facilísimo.

Rodrigo, todo te lo dices tú. El hecho de que me parezca que Murray tenga más clase y talento natural (no mucha clase ni mucho talento, estoy sólo relativizando la comparación) que Djokovic, no significa que el escocés tenga al día de hoy más calidad que el serbio, que de momento está en en tercer escalón sin ningún acompañamiento. Soy de los pocos nadalistas al que le cae muy bien Novak como deportista. Nunca he dicho que sea un bluf (sobre Federer podríamos discutirlo) sino que me parece ridículo hablar sin más de los "tres tenores" cuando Djokovic, de la misma generación de Nadal, no ha ganado en su vida una final a nadie relevante o con palmarés (con la excepción de Montreal-07), y que su incapacidad para remontar un primer set en contra le rebaja ampliamente sus expectativas.
En cuanto a lo de los cuadros, y comprobando un día sí y otro también la dificultad y el peligro al jugar una primera ronda, ya me dirás si es normal esta trayectoria: el super-Tsonga de AO en 1ª ronda; el jugador holandés con más proyección ante su público de Rotterdam en 1ª ronda; en un casi MS como Dubai a Federer en 1ª ronda; a superMario en su primer partido en Miami MS; a Feliciano en 1ª ronda de Monte Carlo; a Ancic otra vez en su primer partido en Barcelona; a Del Potro en 1º ronda de Roma; a Tursunov y Simon para empezar Hamburgo con Nadal de postre; al especialista Almagro en la 3ª de París... Todo ello cuando intentas volver a recuperar tu nivel después de la lesión que cortó su carrera el año pasado. Con esos sorteos Federer estaría ahora mismo en una clínica psiquiátrica en Suiza. Un tipo como Andy que se mueve habitualmente por el 50%-55% de primeros servicios y que, sin embargo le gana 2-1 a Federer (sólo Rafa lo ha conseguido desde que Roger es el nº1), mientras que Djokovic perdió sus 4 primeros duelos con él (y aún ahora está 2-6). Y ayer ya vimos lo que hizo contra su bestia negra, lo más difícil de superar en un partido de tenis. Murray tiene "algo" de lo que carecen los demás aspirantes. El tiempo me dará o quitará la razón.

Zellgadiss, si no puedes distinguir, por ejemplo, entre llevar un 0-10 con 2-22 en sets, o un 0-12 con 4-28 en sets como llevan un Youzhny o un Davydenko frente a Federer y lo equiparas al balance de Gasquet con Nadal tanto en match como en sets es que tienes un problema en el que yo no te puedo ayudar.

Opinador, conviene informarse bien antes de decir que los demás se equivocan.

PD. Si hace unos años, en el desierto de la etapa post-Indurain nos dicen que en tres ediciones consecutivas del Tour iba a ver una ganador español diferente...

[Publicado por: ZELLGADISS]

Ya dije que en sets como tu comentas juan kiefer o murray son "hijos" delos buenos.

kiefer 3-0 8-0 sets
murray 4-0 10-2 sets
gasquet 5-0 11-4 sets

Gasquet le ha sido mas complicado en sets pero lleva un 5-0 en partidos rotundo, y cuando ha tenido alguna opcion de ganar a nadal el sindrome del "hijo" le ha podido y se va del partido.

juan en mi opinion tu concepto de "hijo" lo utilizas cuando te conviene.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

A estos que nombro mas los robredo(4-0),mathieu(8-0),baghdatis(5-0),verdasco(6-0),... si sigo no acabo, pues todo esta pleyade de "hijos" que alguno mas se va meter al carro, dale solo 2-3 años al español y estaran en los numeros de los davydenko,roddick,youzhny o gonzalez que tanto te gusta nombrar por parte de federer.

Y a esto no hay excusas posibles.

Saludos