15 agosto, 2008 | 07:03
Federer y la enésima decepción
Tomás de Cos
Jorge Valdano es el autor de unas de las frases que mejor describen al deporte más universal. “El fútbol es un estado de ánimo”, afirmó el técnico argentino en su etapa de entrenador del Tenerife. Una explicación extensible a cualquier actividad deportiva y que gana más sentido si cabe en los deportes individuales como el tenis.
Es bien conocido que en el deporte de la raqueta, tan rival es el que se sitúa al otro lado de la red como uno mismo. No hay donde esconderse y a menudo es difícil soportarse a uno mismo cabreado. Y más complicado aún es saber cambiar el chip y la actitud sobre la marcha para encontrar el camino cuando las cosas se tuercen. Los errores son casi siempre fruto de la propia mente, unido claro, a la presión del rival.
El ofuscamiento, la inseguridad, la ansiedad y las dudas son siempre malas consejeras, mientras que una actitud positiva es la mejor vía para alcanzar el triunfo. Ganar siempre es imposible, incluso siendo Federer, pero lo importante en caso de derrota es haberse vaciado y que los méritos del oponente superen a los deméritos propios en el momento de felicitar al ganador. Para los entrenamientos queda la tarea más ardua: analizar los errores, trabajar en ellos y reforzar los puntos débiles.
Este año Federer ha bajado mucho su nivel y su eliminación en los cuartos de final del torneo olímpico de Pekín es la enésima decepción de una temporada para olvidar. A pesar de que a muchos les gustaría ser semifinalistas del Open de Australia y finalistas de Roland Garros y Wimbledon en nuestro peor año, para alguien que convirtió el triunfo en rutina es un fracaso. Sin paliativos. Aunque la derrota sea frente a un jugador sobresaliente como James Blake. Un dato es incontestable: es la primera victoria del norteamericano sobre el suizo en los nueve enfrentamientos que han disputado.
Además, Rafa Nadal ha dado un giro al tenis actual. A la potencia y precisión de los golpes, una característica común a todos los profesionales de la raqueta, ha añadido una solidez hasta ahora desconocida. Ya no vale con enviar bolas imposibles a las líneas y tener un completo repertorio de golpes, ahora además hay que saberlo hacer en cualquier situación: en ataque, en defensa y al contraataque. Y sin aburrirse ni cansarse de meter bolas. Un paso más en la evolución del tenis, cada vez más espectacular y completo. Es por ello que Roger Federer, a quien hace un par de años bauticé como ‘el jugador total’, lo es ahora menos y por el contrario es Nadal quien se ha vuelto inabordable sobre la cancha.
A la potencia y precisión que su amigo Sampras introdujo en el servicio y en el juego de red, el suizo añadió una técnica depuradísima en todos los golpes, inédita hasta su aparición. El legado de Nadal es su mentalidad genial y su capacidad para poner siempre un par o tres bolas más dentro de la pista.
Mientras Nadal se ocupa desde hace tiempo por ser un jugador cada vez más agresivo y resolutivo, Federer ha seguido fiándolo todo a su infinito talento, olvidándose de hacer los deberes en el capítulo de la seguridad y la solidez. Eso le ha restado confianza en su juego y con ello han rebrotado las dudas del tenista irregular que otrora fue. Sigue siendo el más elegante y el más brillante pero tiene mucho trabajo por delante. Es difícil que Pepe Higueras o cualquier otro entrenador le enseñe nada técnicamente, pero sí es posible trabajar la consistencia y estrategia de su tenis y la potencia y resistencia de su físico.
Por su edad y su profesionalidad está a tiempo de dar un nuevo giro a su carrera deportiva. Otra cosa es que aún tenga el hambre de triunfos y la mentalidad necesaria para llevarlo a cabo. Además, Nadal, Djokovic, Murray y compañía no se lo van a poner fácil. Pero de ello depende que pueda recuperar y alargar su reinado. Agassi puede servirle de referente.
se olvidó de gonzáles en solidez
Publicado por: ramnto | 15/08/08 at 8:37
Creo que Federer ya no tiene la mente puesta en el tenis y eso se nota en la pista. Se deja ir muchas veces (la final de Roland Garros fue lamentable en ese aspecto para un nº 1, no luchó ni intentó nada) y no parece ni cabrearse cuando pierde. Pienso que esa es la clave de su declive y ese aspecto no tiene solución posible, si no tienes ilusión por algo no lo conseguirás. Rafa y Nole son la cara opuesta ahora mismo, desean a toda costa ganarlo todo y mejorar su juego día a día.
Publicado por: Justino | 15/08/08 at 11:28
Federer esta saturado mentalmente, pero espero por el bien de los aficionados, que pueda volver a demostrar el gran jugador que era, no creo que sea el fin de este portentoso maestro del tenis :(.
Saludos
Publicado por: ZELLGADISS | 15/08/08 at 12:21
Pues ya hay primer finalista: Fernando González. De pasar Nadal lo tendrá comlicado, ateniéndonos al AO07. Aunque claro ya ganó en dura a Blake y Berdych(otros que le dominaban en dura). Pero lo primero es lo primero a ver como plantea este partido ante el serbio.
Publicado por: skobi | 15/08/08 at 13:13
Derrota algo inesperada de Blake en un tercer ser TITANICO, si mucho no me equivoco el Djokovic-Nadal es la final adelantada, quien gane casi seguro ganara el oro ;)
Publicado por: ZELLGADISS | 15/08/08 at 13:13
A ver. A pesar de ser nadalista, sé que de pasar Nadal no lo tendrá nada fácil. ¿Sabeis que tienen en común Fernando González, Djokovic y Berdych?
Son jugadores que le pegan muy plano a la pelota y con un saque muy potente. Así que exceptuando Nole, tanto a Berdych como a Peña hay que jugarle moviéndole porque como se te quede alguna bola alta y ellos esten posicionados, palazo que te crió.
Esta táctica no vale con Djoko porque tambíen es muy rápido de piernas.
Saludos.
Publicado por: skobi | 15/08/08 at 13:38
Señor de Cos,
"Es difícil que Pepe Higueras o cualquier otro entrenador le enseñe nada técnicamente, pero sí es posible trabajar la consistencia y estrategia de su tenis y la potencia y resistencia de su físico."
Si tanto nos lee y se inspira para hacer sus artículos en nuestros comentarios escriba algún post en nuestros infinitos debates hombre.
¡Estoy ansioso! Quiero ver el Djokovic-Nadal. Ojalá sea un partido épico.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:02
Federer lo sigue teniendo difícil si no se recicla mentalmente y deja de pensar de esta manera:
"Lo de ayer. Creo que tal vez sea lo que he sentido todo el año, perder partidos que tendría que haber ganado"
Que se olvide de que tiene que ganar siempre por decreto-ley. Todos sabemos que en su mejor versión es casi imbatible, pero el tiene que aceptar que no siempre lo estará ya sea por enfermedad, por baja forma o porque enfrente pueda tener a otro jugador como Nadal en su mejor versión también.
Porque la pregunta sería la siguiente:
¿Federer en su mejor versión podría ganar a este Nadal en su mejor versión?
Yo no lo creo. Así que si Rafa pensase como el suizo, nunca tendría que perder.
He dicho. jaja
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:14
Rodrigo no comparto lo de la mejor version de Nadal contra la mejor version de Federer jeje, pero bueno para eso existen opiniones,gustos y diferentes puntos de vista ;)
El suizo tiene que reiniciar y empezar desde cero porque si esta en forma medianamente tanto de piernas como de juego, casi nadie puede ganarle, solo los mejores nadal, djokovic y poco mas.
Saludos
Publicado por: ZELLGADISS | 15/08/08 at 14:26
ZELLGADISS ya sabía de antemano que no la compartirías pero respeto tu opinión como tú la mia.
La lástima es que eso nunca se pueda llegar a ver. Me refiero a lo de la mejor versión de Federer contra le mejor versión de Nadal.
A ver, pronósticos para el partido de hoy Nadal-Djokovic. ¿Alguien tiene el suyo?
Yo apuesto por un 6-3 2-6 8-6 para Rafa :)
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:30
Vaya partidazo el Blake-González. Tremendo el lastre que se ha sacado de encima el bueno de Feña en el segundo set. Y los 3 golpes de revés del americano como respuesta a las 3 primeras bolas de partido del chileno han sido de fábula.
Por otro lado quería hablar sobre un punto que se ha llevado González a un golpe de Blake que no había entrado en pista. Es cierto, pero parcialmente: Feña tocó la bola, con lo cuál el punto tenía que haber caído del lado americano. A partir de ahí surgen dos posibilidades:
1-González no se enteró de que desvió la trayectoria del revés de su rival.
2-Si se enteró y se hizo el sueco.
Raquetazos o blasfemias (siempre que la integridad de cualquier ser humano allí presente no se vea amenazada), histriónicas celebraciones o declaraciones altisonantes a mi juicio son permisibles hasta cierto punto, puesto que no alteran la dinámica del juego en demasía. Sin embargo, considero que circunstancias como ésta son un parámetro fundamental a la hora de medir o valorar el fair play de un jugador.
P.D.: Qué bestia Usain Bolt. 9,92 de paseo.
Saludos
Publicado por: Sweetswing | 15/08/08 at 14:34
Yo personalmente y siendo pista dura creo que el favorito es el serbio pero si quiere ganar tendria que ser a 2 sets, en 3 sets 90% gana Nadal.
Si Djokovic saca bien con buenos primeros, segundos variados y sus habituales golpes de derecha y reves bien abiertos , logrando imponerse a nadal se llevara la victoria.
Si de lo contrario Nadal lleva el partido a su terreno, luchando, juegos y puntos largos desgastando al serbio, VICTORIA SEGURA.
Saludos y a prepararse a un partido entre 2 de los mejores del año.
Publicado por: ZELLGADISS | 15/08/08 at 14:37
Por cierto, una vergüenza lo de TVE. Están jugando nuestras chicas de oro Medina-Garrigues y Ruano y no las echan por la tele o yo no encuentro el canal. Y se están jugando el pase a semifinales por la medalla.
Después cuando ganen la medalla estarán ahí poniéndolas un día entero. Una vergüenza.
Y vale que el tenis femenino está en depresión, como lo estuvo el masculino hace años cuando Rios fué número 1 sin ganar un mísero Grand Slam (igual que Jankovic ahora), pero un respeto y más si son unas españolas en unos JJOO y clara opción de medalla.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:38
Muy de acuerdo con gran parte del artículo, sobretodo en que Federer llevaba 4 años intratable, ganando muchísimos torneos y eso tarde o temprano pasa factura. Roland Garros(donde ha sido finalista 3 veces) es el único "pero" en una carrera hasta el momento impecable y que por el bien del tenis espero que se prolongue varios años más.
Publicado por: Agrocolo | 15/08/08 at 14:41
“LAFAYETTE EN LA ÚLTIMA CONVOCATORIA DE LA ASIGNATURA DE HISTORIA”
1º Parte.
15 de septiembre de 2008, Colegio Privado Nuestra Señora de la Legión, 14:00 h., última convocatoria de la asignatura de Historia:
En el aula 2, en último banco, un solo alumno vestido con una camisa color caqui repasa los últimos apuntes. En el pupitre una lata de Red Bull y una figurita de Santa Cecilia, patrona de los músicos militares.
PROFESOR: -¿Es usted D. Lafayette Patton Montgomery?
LAFAYETTE: -¡Señor!, ¡Sí, señor!
P:- Por favor, relájese, no tiene porqué cuadrarse. El examen versa sobre el racismo y es oral, por lo que no necesita ese bolígrafo con forma de calavera. ¿Me podría decir dónde se creó el Ku Klux Klan?
L:- En Sevilla.
P:- ¿En Sevilla dice usted?
L: -Correcto, yo los he visto a montones en la Semana Santa, en la Procesión de la Pollinita, con esos cucuruchos en la cabeza, y esas velas encendidas para quemar negros.
P: -En fin, pasemos a otra pregunta. ¿Qué ocurre en 1880?
L: -¡Esa me la sé!, se creó el turrón más caro del mundo.
P:- Nooo, murió el último indio de la tribu de “Los Pies Negros” en EEUU, que habían sido esquilmados por los colonos hasta su desaparición total en esa fecha.
L: -¡Ah! ¿Pero no fueron los españoles? Como los españoles mataban a todos los negros…pero claro, si solo tenían negros los pies…
P: -Señor Lafayette, enuméreme cronológicamente las sucesivas leyes abolicionistas de la esclavitud que actúan en España.
En este momento el alumno, dubitativo, se rasca la barbilla con una mano mientras con la otra trata de extraer una chuleta del bolsillo. Tras rebuscar lee un papelito disimuladamente:
L:- La primera vez que actúan en España será el 22 de Agosto del 2007…
P:- ¿Cómo?
L:- Sí, en el pabellón de los deportes de Villajoyosa, a las 22:00h. …¡ay!, coño…la entrada de los Les Luthiers…
P:- Mire usted, son las siguientes, y se las tiene que aprender muy bien, porque ahí afuera hay mucho farsante y le pueden dar coba fácilmente, y si usted no está bien informado le pueden hacer creer interesadamente que las únicas leyes abolicionistas son las que se elaboraron en el siglo XIX en todos los países europeos, cuando en realidad hay otros países como España que no solo las elaboró en ese siglo, sino que llevaba más de 300 años elaborando leyes abolicionistas, y aunque haya gente muy preocupada de que esto no se sepa, usted no debe pecar de incauto, ¿De acuerdo?
L:-¡ Señor!, ¡Sí, señor!.
P:- No se cuadre, relájese y escuche:
1. -Leyes de la Junta de Burgos del 27 de diciembre de 1512 (ampliadas en 1513) en las que se reconoce en su punto 1 que “Los indios son libres”, así como“la libertad de los indios en sus personas, casas, bienes, comunicación trabajo y salarios”.
2. Cuerpo de leyes de 1542 y 1543”, de Carlos V, se “prohíbe de modo terminante que los indios sean reducidos a la esclavitud y se concede la libertad a los que actualmente se hallasen en tal situación”, “se ordena que los indios sean tan libres como los españoles”.
3. “Ley XXL, de Felipe II, del 19 de diciembre de 1593” por la que el maltrato a los indios se considerará delito público.
4. Decreto de 1766 por el que se decreta la libertad de todos los esclavos musulmanes de Sevilla, Cádiz y Barcelona desapareciendo de hecho la esclavitud en la España Peninsular.
5. Acuerdo de 1814, por el que se dispone prohibir a los súbditos españoles que se ocupen en el comercio de esclavos negros de barcos extranjeros.
6. Cédula Real de Fernando VII de 1817, por la que se prohíbe la introducción de esclavos negros africanos en las posesiones españolas.
7. Ley de Prohibición del Tráfico de Esclavos de 1835.
8. Ley de Abolición de la Esclavitud de 1837 en territorio metropolitano español.
9. Ley de las Cortes de 1845, por la que se definen y estipulan las penas de cárcel y confiscación de bienes a los traficantes de esclavos en barcos negreros.
10. Ley de Represión y Castigo del Tráfico Negrero de 1867.
11. Ley Abolicionista de 23 de junio de 1870, (Ley Moret).
P:- Como usted puede ver España fue el primer país en redactar leyes en contra de la esclavitud pues las del siglo XVI no son ni más ni menos importantes que las del siglo XIX, ni son mejores ni peores porque afecten a una raza, a un país o a otro, son simple y llanamente anteriores. En las colonias inglesas no se promulgaron tan pronto porque sencillamente no fue necesario: se cepillaron directamente a todos los indígenas autóctonos. Y como has podido ver España tampoco fue la última en redactar leyes abolicionistas, por eso los norteamericanos y los portugueses esclavizaron a 6 y 5 millones de negros respectivamente y los españoles casi 5 veces menos según cifras de historiadores reconocidos…¡Señor Lafayette!, ¡Despierte!, Se ha dormido, ¿Se ha enterado de algo?
L:- ¿Mandeeee?
P:- Es usted una calamidad, deje de comer manteca de cacahuetes y dígame ¿A qué le suena “Fugitive Slave Act”?
L:- ¿A una peli de Bruce Willis?
P:- Nooo, era una famosa ley de 1850 por la que el gobierno de los EEUU autorizaba la caza de esclavos negros cimarrones a los cazadores blancos de esclavos.
Por cierto, usted que tiene un nombre muy afrancesado ¿sabe que es la Isla de Gorée?
L-: ¿Mandeee?
P:- Era una colonia francesa en África, fue el lugar preciso donde se estableció el mercado mundial de esclavos, controlado por Francia, también conocido como el lugar sin retorno y donde se separaban definitivamente las familias desintegradas por la esclavitud.
¿Sabe usted algo?
L:- No.
P-: Entonces ¿Para que ha venido?
L-: Por si había suertecilla. No te jode el tío este pedante y mentiroso, que no dice más que panfletos infumables patrioteros.
P:- Señor Lafayette, no debe usted insultar gratuitamente a los que no se meten directamente con usted, aunque no esté de acuerdo con ellos, es una falta de educación, y además a tenor de la pobre impresión que usted me da y lo ignorante que parece puede salir escaldado.
L:- No crea, yo zoy muy culto, porque yo he vivido en los Estados Unidos de Ámérica, un sitio mu importante, y allí vi una vez un libro, y soy muy culto porque ya le digo, yo he vivido en los E-E-U-U, y allí tenía un amigo pelirrojo que me contaba muchas cosas, como lo buenos y valientes que eran los buscadores de oro del Oeste y lo malos que eran los buscadores de oro españoles, y otras cosas, aunque él decía que no sabía dónde estaba España, pero ¡¡¡BUM!!!
P:- Por favor, señor Lafayette, deje de hacer globos con el chicle, se le ha quedado pegado en la ceja de en medio.
Fin de la 1º parte.
Sobre tenis:
Rafa impecable, hasta se ha hecho aburrido el partido contra el austriaco por tanto dominio. El Djokovic creo que va a perder hoy, puesto que son otras circunstancias distintas a las de Cincinnati: Rafa algo más descansado, más estimulado por la magnitud del trofeo, con deseo de venganza, porque defiende a su país (sí, sí aunque algunos lo tachen de patriotero él lo ha dicho así, con dos cojones, igual que Pau Gasol, que a juzgar por sus risas durante el partido se descojona de los periodicos americanos y de los que están escribiendo estos días que los españoles somos racistas)
Sobre Federer hoy no voy a decir nada: solo que al comienzo del partido, cuando saludaba a la grada, esa cara, esa falta de alegría, parecía estar diciendo “morituri te salutant”.
Saludos.
Publicado por: juan2 | 15/08/08 at 14:43
http://www.eurovisionsports.tv/olympics/
En el canal nº9, el partido Jankovic - Safina que precede al Nadal-Djokovic. Están jugando ahora mismo el final del segundo set.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:45
Joder, y perdón por expresión. Que bien juega Safina. ¿Alguien la ha visto jugar normalmente y puede corroborar si juega así asiduamente?
Jankovic ha tenido bola de set y ahora pierde el juego haciendo doble falta (vaya número 1) y se ponen 5-5.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:50
Ole las chicas de basquet. 5 abajo en el descanso (39-34) con Estados Unidos, las mejores del mundo. Ojalá esto sea premonitorio para el partido de mañana de chicos.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:54
Las españolas de dobles han perdido el primer set 7-5 contra las americanas Davenport-Huber. Safina ha perdido su servicio como anteriormente hizo Jankovic cometiendo doble falta, ahora saca la serbia para ganar el segundo set ¿lo conseguirá?.
!Pero que revuelto está todo!
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 14:57
La serbia ha ganado el segundo set. Tendremos que esperar un buen rato más para el partido estrella de la jornada.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 15:00
4-1 para la rusa en el 3ero. Falta menos para el Nadal-Djokovic o no...
Seguiremos informando.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 15:25
Safina ha ganado. Empieza el partido de Nadal en breve.
Increíble el partido de dobles en semifinales de los franceses contra los suecos. Van 14-15 en el tercer set.
Las españolas están en el tiebreak del segundo, decisivo para ellas, si lo pierden para casa.
Vamos, que empieza lo bueno :D
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 15:49
Ya han salido a la pista los jugadores.
Olé la pareja española femenina ganando en el tiebreak.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 16:00
hola. Os leo habitualmente y me he decidido a participar.
juan2
creo que todo el tema de racismo e historia tiene mas que ver color con el que se mira y te puedo dar la razon en que siempre hemos estedo acomplejados con la leyenda negra. Pero dividir la historia entre buenos y malos no es nada saludable.SI se mataron menos indios o se les trato mejor casi siempre fue mas por practica que por moral. Y si no se domino el triangulo de la esclavitud (tema importante en las guerras del XVIII) FUE PORQUE NO SE PUDO.
a los demas simplemente que espero que rafa gane hoy. para mi no es favorito. y que creo que estoy en el grupo de nadalistas moderados tipo rodrigo.
perdonad las faltas .Odio los teclados
Publicado por: raul | 15/08/08 at 16:13
Que bien está jugando Rafa y que mal lo está haciendo Djokovic.
Mejor así, lo importante es ganar una medalla. Pero me da lástima que no se vea más partido. Espero que en el segundo set de algo más de guerra el serbio.
¿Nadal no es el máximo favorito al US Open? Para mi sí.
Publicado por: Rodrigo | 15/08/08 at 16:41