Nadal coge carrerilla

Tomás de Cos

Rafa Nadal parece destinado a la medalla de oro. Su progresión en lo que va de año y el tenis que ha exhibido en el Centro Olímpico de Tenis de Pekín en los últimos dos días, así lo indican. Ante el moscovita Igor Andreev, afincado en Valencia, ha ratificado todas las grandes sensaciones ya mostradas ante Hewitt.

Su gran estado de forma y la descomunal confianza que tiene en sus posibilidades le convierten en un rival prácticamente imbatible. Hoy Andreev sacó bien y se vació golpeando con su derecha en la primera manga. Pero acabó derrotado e impotente ante las incansables piernas del español. En el séptimo juego (tras el 3-3) Nadal subió la intensidad, dio un paso adelante y cambió el ritmo. Una demostración de potencia controlada con un certero mensaje: hasta aquí has llegado. El gladiador también juega dobles y sabe que debe ahorrar energías.

Una vuelta de turca suficiente para que el ruso perdiera la iniciativa y se dedicase por entero a perseguir la pelota de un lado a otro de la pista. Con la posición perdida Andreev ya no llegaba cómodo a la bola y sus errores no forzados se multiplicaban. Nadal sólo le ofrecía dos opciones: correr detrás de la pelota hasta quedarse corto y regalar el punto; o jugársela a la desesperada y ahorrarse alguna carrera. Un rodillo capaz de agotar y desesperar a cualquiera. Lo de menos fue el resultado: 6-4 y 6-2.

Nadal ha declarado que Roger Federer es el favorito pero en su fuero interno sabe que él gana en todas las apuestas para el oro olímpico. Su mentalidad y el momento dulce que atraviesa le señalan. Pero hasta ahora le ha ido muy bien traspasándole toda la presión a su compañero de finales en los últimos cuatro años. En cualquier caso, parece más complicado un hipotético cruce de semifinales con el serbio Novak Djokovic que una final con Mr Perfecto. Al suizo le tiene tomada la medida y cuenta con la ventaja de que el último partido se disputa al mejor de cinco sets. Pero hasta entonces el nuevo número uno del mundo sólo piensa en el austríaco Melzer, tenista con el que aún no se ha enfrentado nunca.

Federer y Djokovic no fallan

Los grandes enemigos de Nadal también pasaron ronda con nota. El suizo dejó una impresión de solidez y vengó su derrota de Atenas'04 ante el talentoso e irregular checo Thomas Berdych, por 6-3 y 7-6(4). Y el serbio eliminó al siempre peligroso ruso Mijail Youzhny por 7-6 (3) y 6-3.

Comments

[Publicado por: Rodrigo]

Declaraciones de Federer después de la derrota de hoy con Blake:

"En los últimos tiempos he perdido partidos que antes no perdía. No estoy a mi nivel. Necesito entrenarme más y también parar un poco"

A base de palos cae uno de la burra. Como diría un psicoanalísta el primer paso es aceptar la situación.

Ahora bien, a ver cuando para. ¿Acaso no irá al US Open? ¿O al resto de Masters Series que restan del año? Y respecto a lo de entrenarse más, que busque un entrenador serio y al cual no intimide con su aureola de "GOAT", sinó no le servirá de nada. Tiene que olvidarse de los entrenadores comparsa.

[Publicado por: Rodrigo]

Ya tuvo que saltar el paleto de Kidd:

"Si nosotros nos hacemos esa foto, nos echan de los Juegos Olímpicos"

Si esta gente invade paises y no pasa nada. ¿Cómo les van a echar de unos juegos? jajaja

Que se centre en jugar al baloncesto, a ver si así consigue ser titular del equipo y no un simple lacayo como lo es ahora. El protagonismo que no tiene en la pista lo busca fuera.

A Larry Bird le llamaban "el Paleto de French Lick", a partir de ahora tendría que ceder su testigo al "Paleto de US" Jason Kidd.

[Publicado por: Rodrigo]

El tema del paleto, parte 2.

Además lo dice un "PALETO" que no sé si sabrá que parte del equipo estadounidense llegó con mascarillas a Pekín para salir en la foto de "¡Ay! Cuanta contaminación tienen estos chinos". Eso es más falta de respeto que una foto para un anuncio sin malicia. Si no les gusta la contaminación, que se queden en su puñetero país.

Se me enciende la vena anti-estadosunidos por culpa de 4 tarados como los hay en todos los países. El problema es que la prensa le de bombo a estas cosas. En este caso culpa de la prensa española que tendría que hacer caso omiso de estos paletos.

Y sí, yo también tendría que pasar, pero me tocan lo que no suena. jaja

[Publicado por: Rodrigo]

Jason Kidd "El paleto de US", parte 3.

Y si nos ponemos a interpretar cosas como él paleto este hace hagámoslas pues.

Kidd estaba casado hasta hace nada con una mujer de raza negra a la que denunció por maltrato para divorciarse (ahora está con una de raza blanca).

"The 33-year point guard alleges that wife Joumana has become "increasingly controlling and manipulative" over the past few years and has kick, hit, and punched him. According to the athlete's divorce petition, a copy of which you'll find below, Joumana's "extreme cruelty" also included throwing household objects at her husband."

!Será racista! Denunciarla porque es negra...alegando que era una persona cruel por ser negra... que le pegaba y le tiraba cosas por ser negra... y que la deja para irse con una blanca porque ha visto la luz y son mejores que las negras...

Ah...que eso no lo ponía el artículo, ya es que yo también hago mis juicios basados en una realidad "alternativa".

Serás PALETO Kidd.

Espero que no haya parte 4, creo que ya me he desahogado jaja

[Publicado por: Rodrigo]

Y nada, que no lo puedo remediar, me tendría que ir mejor a un blog de basquet jajaja.

El que se queja de agresiones:

"Jason Kidd was arrested in January 2001 after his wife told police he hit her during an argument over their son, Trey Jason (T.J.), who was 2 at the time. Kidd pleaded guilty to spousal abuse, was fined $200, and ordered to take anger management training."

El paleto que le zurro a la mujer y se declaró culpable. ¿Y éste quiere dar lecciones de algo? ¿De qué?

Si es que hay que ser anormal. Los hay tan paletos que cuando hablan no saben ni la mierda que van a remover.

Y ya acabo. Esperemos que yo no necesite también de entrenamiento de control de ira como él necesitó, porque por lo visto mucho no le funcionó.

[Publicado por: juan2]

“LAFAYETTE EN LA ÚLTIMA CONVOCATORIA DE LA ASIGNATURA DE HISTORIA”

1º Parte.

15 de septiembre de 2008, Colegio Privado Nuestra Señora de la Legión, 14:00 h., última convocatoria de la asignatura de Historia:

En el aula 2, en último banco, un solo alumno vestido con una camisa color caqui repasa los últimos apuntes. En el pupitre una lata de Red Bull y una figurita de Santa Cecilia, patrona de los músicos militares.

PROFESOR: -¿Es usted D. Lafayette Patton Montgomery?
LAFAYETTE: -¡Señor!, ¡Sí, señor!
P:- Por favor, relájese, no tiene porqué cuadrarse. El examen versa sobre el racismo y es oral, por lo que no necesita ese bolígrafo con forma de calavera. ¿Me podría decir dónde se creó el Ku Klux Klan?
L:- En Sevilla.
P:- ¿En Sevilla dice usted?
L: -Correcto, yo los he visto a montones en la Semana Santa, en la Procesión de la Pollinita, con esos cucuruchos en la cabeza, y esas velas encendidas para quemar negros.
P: -En fin, pasemos a otra pregunta. ¿Qué ocurre en 1880?
L: -¡Esa me la sé!, se creó el turrón más caro del mundo.
P:- Nooo, murió el último indio de la tribu de “Los Pies Negros” en EEUU, que habían sido esquilmados por los colonos hasta su desaparición total en esa fecha.
L: -¡Ah! ¿Pero no fueron los españoles? Como los españoles mataban a todos los negros…pero claro, si solo tenían negros los pies…
P: -Señor Lafayette, enuméreme cronológicamente las sucesivas leyes abolicionistas de la esclavitud que actúan en España.

En este momento el alumno, dubitativo, se rasca la barbilla con una mano mientras con la otra trata de extraer una chuleta del bolsillo. Tras rebuscar lee un papelito disimuladamente:
L:- La primera vez que actúan en España será el 22 de Agosto del 2007…
P:- ¿Cómo?
L:- Sí, en el pabellón de los deportes de Villajoyosa, a las 22:00h. …¡ay!, coño…la entrada de los Les Luthiers…
P:- Mire usted, son las siguientes, y se las tiene que aprender muy bien, porque ahí afuera hay mucho farsante y le pueden dar coba fácilmente, y si usted no está bien informado le pueden hacer creer interesadamente que las únicas leyes abolicionistas son las que se elaboraron en el siglo XIX en todos los países europeos, cuando en realidad hay otros países como España que no solo las elaboró en ese siglo, sino que llevaba más de 300 años elaborando leyes abolicionistas, y aunque haya gente muy preocupada de que esto no se sepa, usted no debe pecar de incauto, ¿De acuerdo?
L:-¡ Señor!, ¡Sí, señor!.
P:- No se cuadre, relájese y escuche:
1. -Leyes de la Junta de Burgos del 27 de diciembre de 1512 (ampliadas en 1513) en las que se reconoce en su punto 1 que “Los indios son libres”, así como“la libertad de los indios en sus personas, casas, bienes, comunicación trabajo y salarios”.
2. Cuerpo de leyes de 1542 y 1543”, de Carlos V, se “prohíbe de modo terminante que los indios sean reducidos a la esclavitud y se concede la libertad a los que actualmente se hallasen en tal situación”, “se ordena que los indios sean tan libres como los españoles”.
3. “Ley XXL, de Felipe II, del 19 de diciembre de 1593” por la que el maltrato a los indios se considerará delito público.
4. Decreto de 1766 por el que se decreta la libertad de todos los esclavos musulmanes de Sevilla, Cádiz y Barcelona desapareciendo de hecho la esclavitud en la España Peninsular.
5. Acuerdo de 1814, por el que se dispone prohibir a los súbditos españoles que se ocupen en el comercio de esclavos negros de barcos extranjeros.
6. Cédula Real de Fernando VII de 1817, por la que se prohíbe la introducción de esclavos negros africanos en las posesiones españolas.
7. Ley de Prohibición del Tráfico de Esclavos de 1835.
8. Ley de Abolición de la Esclavitud de 1837 en territorio metropolitano español.
9. Ley de las Cortes de 1845, por la que se definen y estipulan las penas de cárcel y confiscación de bienes a los traficantes de esclavos en barcos negreros.
10. Ley de Represión y Castigo del Tráfico Negrero de 1867.
11. Ley Abolicionista de 23 de junio de 1870, (Ley Moret).

P:- Como usted puede ver España fue el primer país en redactar leyes en contra de la esclavitud pues las del siglo XVI no son ni más ni menos importantes que las del siglo XIX, ni son mejores ni peores porque afecten a una raza, a un país o a otro, son simple y llanamente anteriores. En las colonias inglesas no se promulgaron tan pronto porque sencillamente no fue necesario: se cepillaron directamente a todos los indígenas autóctonos. Y como has podido ver España tampoco fue la última en redactar leyes abolicionistas, por eso los norteamericanos y los portugueses esclavizaron a 6 y 5 millones de negros respectivamente y los españoles casi 5 veces menos según cifras de historiadores reconocidos…¡Señor Lafayette!, ¡Despierte!, Se ha dormido, ¿Se ha enterado de algo?
L:- ¿Mandeeee?
P:- Es usted una calamidad, deje de comer manteca de cacahuetes y dígame ¿A qué le suena “Fugitive Slave Act”?
L:- ¿A una peli de Bruce Willis?
P:- Nooo, era una famosa ley de 1850 por la que el gobierno de los EEUU autorizaba la caza de esclavos negros cimarrones a los cazadores blancos de esclavos.
Por cierto, usted que tiene un nombre muy afrancesado ¿sabe que es la Isla de Gorée?
L-: ¿Mandeee?
P:- Era una colonia francesa en África, fue el lugar preciso donde se estableció el mercado mundial de esclavos, controlado por Francia, también conocido como el lugar sin retorno y donde se separaban definitivamente las familias desintegradas por la esclavitud.
¿Sabe usted algo?
L:- No.
P-: Entonces ¿Para que ha venido?
L-: Por si había suertecilla. No te jode el tío este pedante y mentiroso, que no dice más que panfletos infumables patrioteros.
P:- Señor Lafayette, no debe usted insultar gratuitamente a los que no se meten directamente con usted, aunque no esté de acuerdo con ellos, es una falta de educación, y además a tenor de la pobre impresión que usted me da y lo ignorante que parece puede salir escaldado.
L:- No crea, yo zoy muy culto, porque yo he vivido en los Estados Unidos de Ámérica, un sitio mu importante, y allí vi una vez un libro, y soy muy culto porque ya le digo, yo he vivido en los E-E-U-U, y allí tenía un amigo pelirrojo que me contaba muchas cosas, como lo buenos y valientes que eran los buscadores de oro del Oeste y lo malos que eran los buscadores de oro españoles, y otras cosas, aunque él decía que no sabía dónde estaba España, pero ¡¡¡BUM!!!
P:- Por favor, señor Lafayette, deje de hacer globos con el chicle, se le ha quedado pegado en la ceja de en medio.

Fin de la 1º parte.

Sobre tenis:
Rafa impecable, hasta se ha hecho aburrido el partido contra el austriaco por tanto dominio. El Djokovic creo que va a perder hoy, puesto que son otras circunstancias distintas a las de Cincinnati: Rafa algo más descansado, más estimulado por la magnitud del trofeo, con deseo de venganza, porque defiende a su país (sí, sí aunque algunos lo tachen de patriotero él lo ha dicho así, con dos cojones, igual que Pau Gasol, que a juzgar por sus risas durante el partido se descojona de los periodicos americanos y de los que están escribiendo estos días que los españoles somos racistas)
Sobre Federer hoy no voy a decir nada: solo que al comienzo del partido, cuando saludaba a la grada, esa cara, esa falta de alegría, parecía estar diciendo “morituri te salutant”.

Saludos.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Al menos una buena noticia para Federer, en el dobles junto a Wawrinka logran la sorpresa y eliminan a uno de los favoritos la pareja india Bhupathi/Paes y lucharan por las medallas.

Al menos creo que eso le sacara una sonrisa en este ultimo mes aciago para el.

Suerte Federer

Saludos

[Publicado por: lafayette]

Como dije en uno de mis correos, no tengo la impresión de que seas un indocumentado, luego sólo quedaba la opción de que tu intención sea la de tergiversar, mediante la conocida táctica de mezclar datos, medias verdades y medias mentiras.

Lo mismo que haces en temas meramente tenísticos.

No te voy a replicar a la cuestión "de marras", porque, de nuevo, no quiero caer en la pedantería de la tú sueles hacer alarde. En España, por suerte, no eres el único que lees, aunque quizá tú estés convencido de lo contrario.Por cierto, no estaría mal que aprovecharas tus lecturas no sólo para memorizar, sino también para abrir un poquito la mollera.

Espero con ansia tu segunda parte de la zafia historieta.
Es que ya casi has conseguido convencerme de que Federer nunca ha existido, y sólo los manejos de su novia han conseguido que se le conozca como tenista. Por cierto, de pésima educación y pésimo gusto, -si tuvieras la una y lo otro, cosa que dudo-, los comentarios que dedicas a Vavrinek.
De la misma manera que, gracias a tu ilustración e ingenio, ya todos estamos a punto de reconocer que Federer ha sido un montaje, repito, es posible que con un par más de entregas me hagas redescubrir la Historia Universal.

No te prives, por favor, sigue ilustrándonos. No te puedes ni imaginar las tinieblas que han envuelto este blog cuando tú no nos acompañas.