08 septiembre, 2008 | 01:22
Murray abortó la remontada
Tomás de Cos
El escocés alcanzó su primera final de un grande tras superar a Rafa Nadal por 6-2, 7-6, 4-6 y 6-4 y se disputará el título con el descansado y cuatro veces campeón Roger Federer.
El sábado fue un día nefasto para Nadal que acabó con un esperanzador final feliz. Lo comenzó ninguneado por la organización y la televisión, que adelantaron injustamente la semifinal entre Djokovic y Federer. Y posteriormente le degradaron por urgencia meteorológica a la pista Louis Armstrong, la pista central del Billie Jean King Tennis Center de Nueva York hasta 1997. Para colmo de males el balear saltó a la pista sin las energías necesarias para jugar con garantías, lo que aprovechó el talentoso Andy Murray para colocarse con dos sets a favor (2-6 y 6-7) a ritmo de winner. Una ventaja que acabó resultando insalvable hoy domingo, en un día ventoso pero soleado, incluso para el ciclón de Manacor.
El huracán 'Hannah' se había aliado con Nadal para interrumpir el partido. La suerte del campeón, debió pensar entonces el escocés. Tras un día de perros, Rafa abandonaba el club relajado y sonriente, con un esperanzador 3-2 y servicio a favor en el tercer set, mientras que su rival lo hacía ofuscado y malhumorado, lamentando la oportunidad perdida. Y justo ahí, en el lamento del escocés, fijó Nadal su intento de remontada, forzando un duelo psicológico que le otorgara una nueva victoria a la heroica. Con su gran mentalidad, la misma que le ha permitido erigirse en el número uno, trató de convertir el contratiempo meteorológico en un punto de inflexión de un guión con un claro tufo a derrota. Pero en el momento más inesperado, Murray abortó la remontada con una declaración universal de talento maduro.
Nuevo día, nuevas sensaciones
Rafa Nadal saltó a la pista Arthur Ashe, el lugar destinado al número uno y de donde nunca debieron sacarlo, empeñado en demostrarse a sí mismo que su tenis del sábado era una mala imitación del que le ha aupado a la cima del tenis mundial. Su actitud volvió a ser positiva y esta vez encontró carga suficiente en las maltrechas baterías que alimentan sus piernas. El excelente trabajo de su fisioterapeuta, Rafa Maimó, y la milagrosa capacidad de recuperación del prodigio de Manacor, le permitió acariciar el milagro.
Recuperada su habitual movilidad, Nadal igualó las fuerzas y mantuvo firme el pulso con el cañonero de Dunblane. A Nadal le bastó con mantener su servicio para llevarse la tercera manga por 6-4 y desestabilizar a Murray. Pero al escocés, que esta misma semana ha relevado a David Ferrer como número cuatro del mundo, la pájara le duró apenas tres juegos.
Demostración de madurez
Andy Murray, la gran esperanza del tenis británico, superó con apuros el primer juego de la cuarta manga ante un Nadal embalado hacia la victoria. Y pareció desesperar cuando Nadal salvó siete opciones de break en el segundo juego (1-1) y le quebró el servicio después aprovechándose de cuatro errores no forzados (2-1). Pero cuando Nadal se veía con medio pie en la final, con 3-1 y 0-30 a su favor para colocarse con un contundente 4-1, el escocés sorprendió a todo el mundo con una genial lección de madurez.
El larguirucho barbilampiño aguantó el tipo con el servicio, una de sus mejores armas, y acortó distancias. E inmediatamente aprovechó la enésima oportunidad de break sobre el dubitativo saque del español para firmar la igualada. A partir de ese momento Murray acertó en todas sus decisiones. Jugó con potencia y agresividad, pero armado de inteligencia para buscar los huecos y de paciencia para encontrar el momento de cerrar los puntos. Sus bolas corrieron siempre más que las de Nadal y acabó teniendo el justo premio a su gran tenis: disputar su primera final de un Grand Slam tras resolver con gran maestría el duelo en el primer punto de partido.
Federer llegará a la final, prevista para las 23:00 hora española de hoy, más descansado, pero tiene motivos para preocuparse aunque no tenga enfrente a Nadal. Murray no sólo ha puesto fin a la racha victoriosa de Nadal (54 victorias en los últimos 56 partidos disputados, lo que le ha permitido ganar Roland Garros, Wimbledon, Queen's, el Masters de Toronto y la medalla de oro en los JJ.OO. de Pekín) y se ha vengado de su tremenda derrota en la catedral de Wimbledon. Ha dado un gran paso adelante en su carrera mostrando una madurez y una seguridad hasta ahora desconocidas. Pero esa será otra historia.
Nuevamente creo que sere yo quien abra este tema, que ya el otro tiene ya bastantes comentarios.
Nada que reprochar a Nadal, ha dado todo lo que tenia y ha tenido enfrente a un gran Murray.
Se espera una final igualada y muy emocionante, donde se vera si el suizo realmente ha recuperado su nivel tras el partido con Djokovic que fue realmente bueno y si Murray es capaz de jugar todo el partido de mañana al nivel que lo hizo contra Nadal.
No se pierdan el partido de mañana, sera ESPECTACULAR
Saludos y buenas noches
Publicado por: ZELLGADISS | 08/09/08 at 1:50
Aqui esta el nivel de nadal el numero uno simplemente no pudo y eso que tiene gran paso asi que una vez mas quede entredicho que llegue a ser mejor que federer lastima por el ego de los españoles el suizo es el mejor mañana gana federer
Publicado por: octavio | 08/09/08 at 2:28
queda demostrado que nadal es el numero uno por el bajon de federer, nunca llegara a ser como el suizo
Publicado por: edduardo | 08/09/08 at 3:46
En horabuena a Murray ha jugado mejor, pero Nadala sigue siendo el numero 1 y merece todos los respetos incluidos los de la mala organizacion Estado unidense que le pese lo que le pese Nadal es el numero 1 y al mejor del mundo hay que darle la pista central
Publicado por: Michael | 08/09/08 at 3:56
Por cierto octavio eres un gilipollas porque tu comentario es ridiculo, aunque se que lo que quieres es provocar por eso para que te sientas feliz te lo dijo hijo de puta
Publicado por: michael | 08/09/08 at 3:59
Nota inicial: Este post fue uno de los ultimos de la entrada anterior. Lo repito en esta porque, ya en fase de relocacion, es mas probable que encuentre mayor numero de lectores.
Hola a todos,
Desde hace dias quiero comentar acerca del Open pero no he podido por diversas razones. Una de ellas es el comienzo de mi nuevo anyo escolar. No mas llevo una semana y ya tengo muchisimas cosas que hacer. Como sea, hoy quiero decir algo porque tengo las emociones a flor de piel. Ayer pude ver el segundo set del partido Nadal-Murray en Internet y hoy pude ver el resto en la TV. Tanto ayer como hoy vi el partido mientras trataba de leer los materiales de la escuela. No se lo recomiendo a nadie. Se me puso el corazon a mil revoluciones por segundo. Leia los parrafos pero no podia procesar nada porque mi atencion estaba centrada en el partido.
Lo primero que quiero sacarme de adentro: que clase tiene el joven Rafa! Incluso despues de la derrota se detuvo a firmar autografos para los ninyos que corrieron hacia el en las gradas. He visto a muchos jugadores pasar de largo por la cancha y el pasillo, ensimismados en su fracaso e ignorando a los aficionados. Comprendo que para los jugadores es dificil hacer a un lado la frustracion de caer en un torneo tan importante pero ahi justamente se manifiesta la grandeza de Nadal. El ha aceptado su derrota como algo que le sucede a todos los jugadores, ha dominado su orgullo y ello le ha permitido tener un gesto de desarmante nobleza con sus infantes seguidores que, en su inocencia, ni siquiera imaginan las implicaciones de la derrota para el perdedor (digo esto en sentido general). Los ninyos solo fueron a entretenerse o a ver a su idolo. Nadal lo sabe y por eso los ha complacido con su atencion. Ahi esta la medida de la grandeza de este campeon, una grandeza que traspasa los limites del terreno de juego y sirve de ejemplo para todos nosotros. Por eso, hasta cierto punto, podria decirse que Nadal no ha perdido nada. Con toda seguridad regresara en proximos torneos para seguir haciendonos vibrar con su destreza.
Me consta que hay mucho romanticismo en estas impresiones. No conozco a Nadal. Ni siquiera he leido una entrevista suya de principio a fin. Solo he leido las opiniones de los colegas de este blog y he escuchado algun que otro comentario de Rafa antes de entrar a la pista. Estas fuentes parecen confirmar parcialmente lo que digo. No obstante, al margen de estas consideraciones, me parece licito hacer los enfasis necesarios para describir no una deduccion sino una emocion. Escribir de otra forma solo conseguiria crear un tono inadecuado y, por tanto, contrario a la intencion original del autor. Seguramente habra otro tiempo para razonar.
Lo segundo que quiero comentar es el gran desempenyo de Andy Murray durante este torneo. Recuerdo haber leido hace un tiempo un post de Juan donde el le dedico no pocas loas a Murray. Tambien recuerdo que aquel post creo cierta controversia en torno al britanico. Si la memoria no me traiciona, hubo mas dudas que apoyo a Juan. Luego pude ver parte de un partido de Murray (su derrota frente a Nadal en Wimbledon) y me dejo una impresion mas bien desfavorable. En aquel momento pense que, jugando a ese nivel, Murray seria incapaz de vencer a Nadal. Tras su trayectoria en este US Open, creo que todos debemos reconocer la buena prevision de Juan. Yo he estado en desacuerdo con parte de sus comentarios y preferiria que se zanjaran de una vez por todas las contradicciones en las cuales a menudo se ve inmerso junto a otros colegas. No obstante, ello no me impide reconocer su acierto en este particular asunto, mas bien me compele a hacerlo. Hoy por hoy, Murray esta entre las primeras raquetas del orbe y es un serio candidato a disputar los tres primeros puestos el proximo anyo.
En este US Open le he visto especialmente corajudo y centrado. Ambas cualidades (el coraje y la concentracion) me parecen fundamentales para vencer en los partidos mas disputados. A mi juicio, esa es una diferencia fundamental entre Nadal y Federer. El primero posee estas cualidades, el segundo no tanto (de vuelta con la polemica –me disculpo, pero es lo que pienso-.) Ademas, durante este torneo he tratado de analizar su juego y me parece que es un jugador muy inteligente y muy completo. Tiene un buen saque y muy buenas manos en la red, es capaz de cubrir mucho terreno, mueve a sus contrarios a lo largo de la pista y construye los puntos, maneja el factor sorpresa con sus “drop-shots” y contragolpes, juega bien al resto y encima realiza esos “golpes brillantes” al alcance de pocos. Hoy, por ejemplo, le vi hacerle un increible “passing shot” a Nadal con su reves cortado. Su trayectoria en el Open ha sido mas bien extranya pues ha tenido todo tipo de partidos dificiles. El primero que vi fue contra Llodra, un zurdo aficionado a las subidas a la red. El segundo lo “saco del refrigerador” contra Melzer tras ir dos sets abajo. Luego corto la impresionante racha ganadora del otro Juan (del Potro) y ahora ha vencido al numero 1 del tenis profesional, Rafael Nadal, en un partido complicado por la ingente estatura del campeon (algo mermado, eso si) y por el paron de lluvia. Honestamente, tras su victoria de hoy pense que seria genial si Murray pudiera conseguir su primer grande contra Federer. Seguramente representaria un gran espaldarazo para su carrera y pienso que le daria mucha confianza de cara a los anyos por venir. Esto ultimo nos beneficia a los aficionados del tenis pues crea mayor competitividad. Por otra parte, tambien me alegraria mucho si Federer consiguiera acercarse al record de Sampras pues tal vez ello le ayude a superar este bajon en su rendimiento y cree tambien mayor competitividad. No obstante, como ya dije anteriormente, Federer tiene que ganarselo en el terreno de juego. Yo hubiera preferido que disputara el trofeo con Rafa pues hasta ahora es el campeon quien mejor lo pone a prueba pero no ha podido ser.
Al definirse el cuadro de semifinales, me senti muy feliz. Pense que iba a propiciar un par de vibrantes partidos y aunque no pude ver el Federer-Djokovic, el Nadal-Murray ha sido la verdadera hostia. La final promete y creo que hay mucho en juego para ambos competidores.
Un saludo para todos (y perdonen los errores ortograficos)
Publicado por: el joven werther | 08/09/08 at 4:10
Octavio, y tu ego como se encuentra sudaca de mierda
lastima por el ego de tu continente, provocador miserable.
Publicado por: marta | 08/09/08 at 4:21
Octavius tienes razon estos egosentricos españoles se lo tienen vien merecido.Fegere es el mas mejor biva fegerer
Publicado por: chuflis | 08/09/08 at 4:35
Que si son muchos partidos, que si el horario, que si la tensión, que si el Príncipe de Asturias... hasta el ABC sacaba hoy que unos paparazzi habían fotografiado a la hermana de Nadal para justificar el pobre juego de Nadal el sábado.
Quizá esto sirva para que los acérrimos forofos nadalistas que os autocomplacéis aquí os deis cuenta de una vez de la dimensión deportiva de Federer, que desde 2004 a 2007, ¡¡¡4 temporadas completas!!! y no una como Nadal, jugaba de Enero a Noviembre, de Australia al Masters, ganandolo casi todo y lo que no (Roland Garros) llegando a la final. Eso sin "fundirse", sin "agotarse", sin lesionarse y, sobre todo, sin quejarse no como el niñato de Manacor que no para de piar, que si los torneos de tierra, que si los horarios, que si las interrupciones... Habrá que dejarle al nene que planifique el calendario y el schedule de los torneos a su gusto...
Nadal ha hecho una gran temporada, nadie lo niega, pero ni por asomo parecida a las últimas de Federer.
Pero no hay problema, para vosotros Nadal es Dios, Federer un pelele y la historia del tenis algo perfectamete obviable para mayor gloria del ídolo al que, por cierto, le queda poquita carrera con tantas "dificultades" como arrastra.
Ah, lo de hijo puta, sudaca y demás penoso.. ya se ve el pelaje
Publicado por: Alberto | 08/09/08 at 5:57
Lo peor no es que haya perdido Nadal esta semifinal, sino las sandeces que se leen de los que estaban esperando "este momento".
De tener que oir las mismas "predicciones", que si el que le ha ganado pronto sera el numero 1, que si Federer es mucho mejor que el (como si este hubiese jugado ese partido, que no ha tenido nada que ver) que si no juega bien en pista dura, que si Federer, Djokovic y ahora Murray son mejor que el en esta pista, y asi un repertorio,bla, bla, bla, y total, para que??, para nada, porque Nadal sigue siendo el numero 1, sigue firmando autografos a todos despues de perder, sigue pensando "hoy mejor que ayer, pero peor que manana", sigue aprendiendo y no conformarse con lo que ha hecho hasta ahora.
Murray, en su mejor momento, ha sabido aprovechar muy bien el mas debil de Rafa, que indiscutiblemente no estaba ni muchisimo menos al 100 po 100, le ha sabido jugar, contestando a todas las bolas, magnifico saque, y luchando, con apuros en el tercer set, y pensando que el partido se le podia ir de las manos, pero en el cuarto se le abrio la esperanza ante un Nadal erratico y sin fuerzas , donde el agotamiento que arrastraba llegaba a su limite pero todavia "tratando" de mantenerse
Murray, un buenisimo jugador, pero todavia tiene que demostrar que puede ganar de tu a tu, y en igualdad de condiciones a los que estan por encima de el, pero no una sola vez
Rafa, un gran jugador, al que no se le gana tan facil si esta en buenas condiciones, pero asi es el deporte, aunque al final, partido por partido, dia tras dia, torneo tras torneo, el que gana mayor numeros de partidos (aunque alguno tenga que perder) es el mas grande y ese es RAFAEL NADAL
Publicado por: Salazar | 08/09/08 at 6:24
Bonitas palabras las de Salazar.
Compartidas al 100 por 100.
¡qué grande que es nadal!
Y qué grande que es tb el tenis.
felicidades a murray por la victoria y a ver qué pasa mañana en la final.
PD:por cierto, marta. no veo tampoco bien que insultes a esta gente con calificativos como sudaca y demas. tu solo lee sus mails e imagina lo vacias que estaran sus vidas para escribir cosas asi. no malgastes tu tiempo en insultar. a disfrutar del tenis, de nadal y de cualquiera que nos haga vibrar con una raqueta.
Publicado por: fede | 08/09/08 at 6:52
Es triste ver como se menosprecia la dignidad humana por la pasion mal entendida de los que no saben entender la derrota y la victoria como la consecuencia del esfuerzo, la inteligencia,la habilidad, la estrategia, la paciencia, la madurez, e incluso un factor importantisimo, la suerte...por eso no quiero descalificar a nadie personalmente sino que ellos mismos se puedan observar con frialdad y reconocer que los calificativos malsanos y mezquinos no deberian tener eco en esta tribuna, para aquellos que sentimos el deporte como un elemento de superacion personal o colectiva, no para defenestrar al perdedor y por el contrario ensalzar al que alcanzo la victoria de una forma poco caballerosa dentro del deporte.
me da pena sentir ese odio entre continentes con esa expresion tan aberrante como"sudaca" siendo en esencia, personas que llevamos los mismos apellidos, las mismas constumbres la misma cultura e incluso la misma sangre, y que por mucho que queramos desacreditarnos unos a los otros siempre esta por medio esa raiz de ascendencia o descendencia de 40-60-100-200-300 o 500 años de historia de nuestros pueblos.
Pero lo importante de esos comentarios son las posibles y divergentes opiniones que podamos tener cada uno segun nuestro gusto de los grandes heroes del tenis de esta epoca.FEDERER,NADAL DJOKOVIC,MURRAY ETC.Todos tienen meritos suficientes para admirarlos como luchan por la superacion, En este momento el que esta lleno de gloria es Nadal, bien merecida como la tiene Federer por darnos esas clases magistrales de golpes, de sutileza en el tenis y todo lo que se le puede pedir a un gran jugador del tenis, todo un caballero dentro y fuera de la cancha; tambien si, la humildad de un Nadal que venciendo a su maestro en tantas ocasiones no deja de reconocer que el maestro es Federer, y el un alumno que en ocasiones gana a su maestro. que leccion mas bonita para todos, aprender a superarnos y siempre para mejorar no para humillar al contrario o para pasarle por encima como una apisonadora con calificativos soeces inadecuados.
Hoy Murray fue el mejor jugador en la cancha y por eso gano, nole vamos quitar ningun merito porque de verdad hizo jugadas de un gran maestro, algunas con mucha suerte, si pero tiene que estar la mano la cabeza y la raqueta para que se den los resultados, seguramente Nadal lo elogio sinceramente como es el por esa gran victoria. adelante y veremos si mañana tiene el foco bien para enfrentar a Federer que necesita una victoria y la buscara sin descanso
Publicado por: JOSE PAEZ P | 08/09/08 at 7:20
Impresionante!
Ha sido perder Rafa y todos los buitres que había por el blog, que no escribían(porque no podían), se han avalanzado a escribir un montón de estupideces.
Pobrecitos, tenían tanta hambre...
Tranquilos, tranquilos.
VAMOS RAFA, ERES EL Nº1.
Saludos.
Publicado por: skobi | 08/09/08 at 8:07
Un poco más de cordura señores, Nadal a perdido porque Murray ha sido mejor y punto. Pero no le quitemos valor a todo lo realizado por Rafa en su vida tenistica.
Un saludo
Publicado por: francisco | 08/09/08 at 8:47
Es poco lo que tengo que decir. Para esta derrota, se han unido dos causas muy muy muy importantes. Primero: A Murray (que es bueno, nadie lo duda) le ha salido el partido de su vida. Pocas veces va a volver a jugar a ese nivel. Segundo: Nadal, a estas alturas de temporada, está "cascao". Ha jugado más partidos que nadie y eso al final acaba notándose. Pero nadie le va a quitar este 2008, el mejor año Nadal. Y esperemos a ver si, con el correspondiente descanso, no se lleva tambien el Australian Open. Al tiempo!!! Vamos Rafa!!!!
Publicado por: JUANITO DESDE ANDALUCIA | 08/09/08 at 9:34
Como aficionada al tenis llevo tiempo leyendo este blog y hoy por fin me decido a decir algo. Lo primero que quiero decir, es que me parece una lástima que algunas personas de las que escriben aquí, que dicho sea de paso, parecen saber bien poco de tenis, se centren solamente en insultar a Nadal o Federer según gane o pierda uno u otro. En mi humilde opinión, los dos son grandísimos tenistas con estilos muy diferentes, y a algunos les gusatará más uno y otros preferirán el otro. ¿Por qué esa comparación constante?
En cuanto a palmarés, no hay que olvidar que Federer es cinco años mayor que Nadal, y aunque es difícil alcanzarle, ya se verá cuando terminen sus carreras quién llegó más lejos.
Por otro lado, me parece natural que los españoles sintamos a Nadal como "nuestro", nos alegren sus triunfos y nos sintamos no orgullosos, sino orgullosísimos de él, porque es un grandísimo campeón que nos está dando muchas alegrías. ¿Qué tiene de malo? ¿No es lo normal y natural? ¿No se sentiría cualquiera de otra nacionalidad igual si un compatriota suyo triunfase por el mundo?
En cuanto a la derrota de ayer de Rafa, parece que sólo cuente el último partido y se olvide la durísima y brillante temporada que lleva detrás. Nada menos que 8 títulos este año y 2 de ellos de Grand Slam, además del oro olímpico. Creo que no se le puede pedir más. Ahora espero que descanse un poco física y mentalmente para afrontar los nuevos retos que le esperan. Ánimo Rafa, ¡te queremos!
Publicado por: Maite | 08/09/08 at 9:46
Salazar, respecto a tu comentario:
"De tener que oir las mismas "predicciones", que si el que le ha ganado pronto sera el numero 1, que si Federer es mucho mejor que el (como si este hubiese jugado ese partido, que no ha tenido nada que ver) que si no juega bien en pista dura, que si Federer, Djokovic y ahora Murray son mejor que el en esta pista, y asi un repertorio,bla, bla, bla, y total, para que??, para nada, porque Nadal sigue siendo el numero 1, sigue firmando autografos a todos despues de perder, sigue pensando "hoy mejor que ayer, pero peor que manana", sigue aprendiendo y no conformarse con lo que ha hecho hasta ahora."
Decir que no me parecen sandeces decir que Murray o Djokovic están por encima de Nadal en pista dura. Ya dije que tienen golpes más efectivos sobre esta superficie y hacen más daño. Aunque Nadal tiene una fuerza mental tremenda que le hace ganar partidos que, por recursos tenísticos no conseguiría. Y lo digo así porque lo pienso. Dicho sea de paso que me alegro mucho de los triunfos de Nadal y quiero que gane siempre que sea posible porque es español, lo que no quita que también diga que me gusta más el juego que desarrollan Djokovic y Murray.
Saludos
Publicado por: fran | 08/09/08 at 10:52
Hoy nos espera una gran final, probablemente entre los 2 mejores en este torneo y va a ser todo un espectaculo.
Por otra parte no hay que meterse con nadal, este tio es un crack al igual que es estupido meterse con federer que ya a estas alturas no tiene NADA que demostrar aunque algunos tambien parece que se sientes felices cuando le atacan.
Para concluir voy a decir que ahora si se va a tener en cuenta mas la BURRADA que ha hecho el suizo estos años que ciertamente jugando muchos partidos en el año era capaz de jugarlos practicamente todos sin cansarse dosificando esfuerzos y jugando los torneos mas adecuados en cada momento.
Nadal si quiere seguir arriba creo que sin duda en los proximos años tiene que recortar su numero de torneos, mas al estilo federer, y darlo todo en cada uno de ellos porque si no al jugar tantos partidos cada año como es normal va a jugar partidos mermado.
Saludos
Publicado por: ZELLGADISS | 08/09/08 at 11:39
Ya en este torneo han llegado a las semis los 4 mejores ahora mismo del mundo.
Y es curioso porque a su vez tienen "ciertos" parecidos,murray-nadal basan su juego en un solido peloteo de fondo generalmente hacen poco errores no forzados(para algunos esto es "pasabolas",depende como se mire)son grandes estrategas y a la minima ocasion que tienen de pegar un palo a un hueco te lo hacen y te destrozan, diferencias entre otras que nadal tiene mucho mayor fisico y murray tiene un muy buen saque por ejemplo.
Tanto federer como djokovic probablemente sean los mas completos ahora mismo en el tenis,son capaces de sacar muy bien, buena movilidad, son capaces de volear bien(el serbio progresando en eso) y juegan muchas veces agresivo y con buenas dereches o reveses(el reves del serbio es realmente bueno).Diferencias que por ejemplo el suizo juega muchas veces por inspiracion ya que domina muchos golpes e intenta romper el ritmo asi, y Djokovic tiene un fisico que debe mejorar mucho si quiere ser nº1(lo que conlleva muchos partidos en un año).
Curiosamente por ejemplo juan es reconodido nadalista y murrayista(jeje por llamarlo de algun modo) y yo soy federista y djokovista(aunque no me considero tal si soy seguidor de ellos,pero vamos para entendernos ;) )
Si antes eran 2, ahora 3, me parece que ya van a ser 4 mas las promesas como CILIC, GULBIS,DEL POTRO,NISHIKORI,............ señores estamos ante la mejor epoca del tenis lo vais a ver ;)
Saludos
Publicado por: ZELLGADISS | 08/09/08 at 12:02
Rafa se notó que no jugó bien y todos sabemos que es por todos los partidos y torneos que lleba ganados anteriormente y que decir de murray que jugo impresionante ha sido sin duda el mejor del torneo y segurísimo que hoy gana a roger federer.
Publicado por: gonzalo | 08/09/08 at 12:07
Hola a todos!! Era visto que algunos iban a aprovechar este momento para soltar burradas por esa boquita, pero esq ni les voy a contestar. Lo que pasa esq, pobres, llevan todo este 2008 tristones porq Rafa no ha dejado de demostrar que hoy por hoy es el mejor y han tenido q esperar un momento como el de ayer para saltar.
No les sigais la coña, ya se cansaran, esto siempre pasa, habrá q acostumbrarse, se les veia venir.
Por lo demas, tengo curiosidad por ver el partido de hoy, porq realmente no tengo muy claro quien esta mejor.
Vale q Federer tiene mas experiencia, pero tampoco lo veo muy favorito. Es una final muy abierta.
De todas formas, tercera final de un grand slam para el suizo, y eso q estaba mal. Esto, ademas de darle meritos a el, se los da a Rafa que hecho una temporada mejor.
Ayer, hoy, mañana y siempre, Rafa te queremos!!
Saludos!!
Publicado por: Heleniña | 08/09/08 at 12:30
Nadal progresa tan rápidamente que ni siquiera él mismo tiene tiempo de adaptar su calendario a su progresión. Este año le ha pasado algo parecido a lo que le ocurrió en el año 2005 pero en un escalón superior.
Aquel año jugo muchos más torneos de segundo nivel de lo que correspondería a un jugador de su nivel, pero es que a principios de año ni siquiera él sabia que se trataba de un jugador de un nivel tan bueno. Al final de año pagó todos sus esfuerzos del principio de la campaña.
Este año ha pasado algo parecido. A principios de año no se le veía aún como un jugador capaz de ganar cualquiera de los cuatro gran slams y nos hemos dado cuenta de que es así.
A partir de ahora toda su planificación tendría que estar pensada con los cuatro gran slams y la copa masters en mente, que es donde tiene que encontrarse a tope de condiciones. Los torneos master series ya tienen que ser, aunque importantes, un objetivo secundario.
Espero que la planificación del proximo año tenga esto en cuenta y llegue en plenitud de condiciones a los GS y a la copa Masters. Es lo que ha venido haciendo Federer estos últimos años y es lo que le ha permitido mantener su numero uno. Incluso este año ha sido así. Quitando Australia donde su mononucleosis le afectó, en los otros tres GS ha llegado a la final con un buen nivel de tenis. En Roland Garros hizó lo máximo a lo que podía aspirar (pues ahora mismo Rafa es muy superior a cualquier otro jugador en tierra) y solo un grandioso Nadal pudo vencerle en Wimbledon.
En mi opinión Rafa debe plantearse esto y evitar que le vuelva a pasar el llegar a un GS tan justito de fuerzas
Publicado por: thabis | 08/09/08 at 13:16
Tras este US OPEN, ya estan CASI decididas las plazas para la masters cup, con nadal,federer y djokovic ya clasificados(1265,861-921,875), murray practicamente(520-580) y davydenko,ferrer y roddick(417,337,329)(el americano no va sobrado pero se le presupone que mejorara) como los maximos favoritos y probables clasificados solo queda UNA plaza a disputar por el resto y los que lucharan seran los siguientes:
Blake
Tendra que jugar a gran nivel en pista cubierta y es una incognita 309 puntos
Wawrinka
Si caza algun torneo bueno o llega lejos en algun MS tendra buenas opciones
286 puntos
Del Potro
Tras 2 meses increibles si alarga este gran nivel de juegos unos torneos mas podria conseguir la proeza
272 puntos
Gonzalez
Suele tener buenos finales de temporada y casi seguro dara que hablar
266 puntos
Verdasco
Tiene calidad para ello pero todos sabemos que tiene bajones de concentracion importantes
253 puntos
Almagro
Si no se resiente de sus lesiones tiene esperanzas
253 puntos
Nalbandian
Con pocas posibilidades a menos que repita la proeza del año pasado(si bien suele hacer muy buenos torneos en pista cubierta)
195 puntos
El resto si bien alguno podria dar la sorpresa creo que estos son los mejor posicionados
Saludos
Publicado por: ZELLGADISS | 08/09/08 at 13:31
Murray está en un gran momento. Estoy impaciente por ver su saque frente al mejor resto de Roger. Lo cierto es que contra Nadal hizo lo que tenía que hacer, y Nadal estaba fatigado, tanto física como mentalmente. Lo que se esperaba de Nadal eran golpes largos y altos sin impacientarse, como un ,martillo,, uno tras otro hasta seleccionar un golpe final o un error de Murray... hubo momentos que no tuvo esa paciencia, seguramente porque se veia cada vez con menos aire. Lo que creo que decide para mi el partido es el revés de Murray, no sólo porque corra mucho, sino por el cambio de dirección que es capaz de dar a la bola. Si a Murray le tiras al reves sin estar tu en el centro de la pista te mata... sinceramente creo que ni Roger va a poder con él, a Nole lo dominó bien, pero un Nole cansado...
Publicado por: melkhur | 08/09/08 at 14:32
No está tan mal digo yo, 2 semis en GS de pista dura y campeón en los otros dos frente al que llaman mejor de la historia, con paliza incluida en RG. Desde luego que Federer y Nadal no se parecen, salvo en su educación y su insaciable apetito de titulos, en sus diferencias estriba lo bonito de verles jugar. Roger es mejor (todavía) en dura y Rafa es mejor en tierra y, al menos este año y el pasado, van casi a la par en hierba (5 sets en Wimbledon, un año para cada uno). Quizá la mayor diferencia sea su edad, FedEx le lleva a Rafa casi 5 años, porque, aunque no lo parezca para algunos, Nadal no ha parado de mejorar en pistas rápidas y aún tiene bastante margen de mejora en su saque por ejemplo. No se cuantos GS llegará a tener cada uno en sus vitrinas, pero estoy seguro de que a Rafa le quedan muchas muchas oportunidades para conseguir más, en el caso de Roger dependerá de su motivación y sus años, que no pasan en balde para nadie. Hay que estar ciego para no reconocer el enorme mérito de Nadal arebatándole a Federer el nº 1, lo que ha tenido que hacer para llegar ahí en la mejor temporada de su vida. Y encima, con oro en el torneo de singles de los JJOO (¿lo conseguirá el dicen mejor tenista de la historia algún día?)y jugando para su país la Davis, con opciones de ganarla, cosa a Roger, centrado en sus triunfos individuales, nunca le ha motivado mucho que digamos.
Publicado por: Justino | 08/09/08 at 14:52