Estás leyendo

Feli y Fer ya tienen su Ensaladera de Plata

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Feli y Fer ya tienen su Ensaladera de Plata

España vuelve a conquitar de Copa Davis

Tomás de Cos

Y David Ferrer, a pesar de caer en el partido inaugural contra un soberbio Nalbandián. Y Rafa Nadal, que a pesar de su inoportuna lesión, vivió pegado al teléfono móvil. Y Robredo, Almagro y Granollers, que han integrado un equipo que ha sido una piña en cada una de las cuatro eliminatorias. Y Emilio Sánchez Vicario, el capitán de ‘La Armada’, que ha sabido crear el ambiente adecuado y proteger a los tenistas en los desagradables momentos vividos este 2008.


España ya cuenta con su tercera Copa Davis, reconciliada de forma definitiva con nuestro tenis en esta década. Después del triunfo de Barcelona en el 2000 y del de Sevilla en 2004, ha llegado la primera a domicilio, que hace justicia al gran Manolo Santana, que acarició dos en Australia en la década de los sesenta, y que hoy disfrutó como un veinteañero en las gradas del Polideportivo Islas Malvinas de Mar de Plata.

El plan B salió redondo. Feliciano López y Fernando Verdasco dieron la vuelta a una eliminatoria que se antojaba muy complicada tras la derrota de Ferrer en el primer punto individual. El más complicado de todos, dicho sea de paso. El tándem español, tan comprometido como inestable, aceptó el reto y se reivindicó a lo grande. Con juego, fuerza, talento y fe. Mucha fe. La necesaria para remontar tres partidos a domicilio ante jugadores de primer nivel como Nalbandián, Del Potro, Calleri y Acasuso.

Feli y Fer recogieron el testigo de Nadal e impusieron su gran adaptación a la pista rápida. De nada sirvió el intento de encerrona albiceleste, ni los puntuales excesos de la hinchada local, que no desfalleció nunca y acabó hermanada con los españoles. ‘La Armada’ sacó provecho de la baja del número uno del mundo, que le despojó a tiempo del peso del favoritismo, y se acabó llevando el dichoso 'duelo de los calzones'. Una victoria muy meritoria y fruto del gran hacer del tenis español en el mundo.

325 Comentarios

Mostrar
avatar

michel

Enorme España!!! yo era de los que no creía para nada en la victoria de los nuestro sino me remito a mi blog del cual hago publicidad ya http://lacomunidad.as.com/onlysports pero es que Feliciano y Verdasco han estado geniales, a un nivel mayor del que muchos, yo incluido esperarían. Simplemente enhorabuena y perdon por no haber confiando en ellos

11/23/2008 09:26:18 PM

avatar

ZELLGADISS

Muchas felicidades chicos, habeis sido unos grandes campeones y os habeis impuesto en una final complicada.

FELICIDADES¡¡¡

Saludos a todos

11/23/2008 09:27:49 PM

avatar

Sarah

!Qué alegría más grande!

!Enhorabuena, campeones!

Saludos

11/23/2008 09:48:08 PM

avatar

DarthTiger

Bueno al final se ganó.

Para los que meten excusas de que Del Potro estaba lesionado o el Acasuso tocado. También podría decir que Nadal no vino.

Además aunque Acasuso hubiese estado al 100% puede perder tranquilamente con Verdasco.

En cuanto a Del Potro es un jugador sobrevalorado, como casi todo lo argentino. Son unos maestros en vender motos, unos maestros del marketing. Del Potro tampoco es para tanto, un tío de saque y poco más que gana cuatro torneos, donde no había casi ningún top 10, pero realmente no ha hecho nada más, no ha llegado ni a semis de un GS o un Master Series, vamos que no es mejor que Simon.

Es lo de siempre, los argentinos siempre promocionando lo suyo, por ejemplo cuando vinieron Saviola o Riquelme, decían el nuevo Maradona, el nuevo Kempes, todos son el nuevo Maradona y después vienen y tampoco son para tanto, peores que muchos jugadores españoles, vamos que no se le acercan a la sombra al gran Maradona.

Otro caso, Guillermo Vilas un jugador que tiene un récord de partidos seguidos ganando y 4GS.

Partidos ganados a jugadores de segunda fila y torneos challenge en su mayor parte, cosa que nadie dice, y en cuanto GS, 2 Open de Australia cuando este era un torneo menor en el cuál no iban muchos jugadores de los top, 1 Roland Garros sin Borg, lo único meritorio fue el Open USA que ganó.

Espero que esto les de una cura de humildad a los Argentinos, que ya se veian con la Ensaladera antes de empezar, como también se ven con la copa del mundo antes de empezar, por cierto tanto hablar pero desde que Maradona no juega no lo han hecho mejor que España.

Resumiendo, ni España era tan floja ni Argentina eran tan buenos como vendía la gente.

11/23/2008 09:49:48 PM

avatar

lafayette

ZELLGADISS:

Que no te enteras, hombre, que no te enteras.

Si te comento sobre los signos de admiración, es por éso:

"FELICIDADES¡¡¡"

Ya es la tercera o cuarta vez que los pones MAL.

Por éso te pregunto si es un error "consciente" o "inconsciente"....

Como todos sabemos, todo lo que sean triunfos de tus compatriotas te sabe a cuerno quemado, no engañas a nadie, escribas a quien escribas y sea lo que sea lo que escribas.

Por éso te pregunto por el motivo del error en tus "felicitaciones".

¿Colocas así las admiraciones porque la mala idea te lleva al error?

¿Es una especie de "contraseña" dirigida a otros frustrados?

Aunque, teniendo en cuenta que tu pseudónimo 2 es "...PERO...", supongo que tu respuesta será algo así como:

"Ya lo sabía, PERO tengo el teclado estropeado"....

¡Ay, Zellgadiss, ladino, ya has conseguido que en unos momentos de tanta alegría estemos perdiendo el tiempo contestándote, ladino, que eres un ladino, jajajaja!

E

11/23/2008 10:26:29 PM

avatar

ZELLGADISS

jajaja lafayette si, poner al final el signo es consciente tambien.

Me permito la licencia de exclamar solo al final.

Y estoy alegrepor la victoria, pero me sabe peor por las condiciones en las que se ha producido.

Si por eso quieren criticarme,haganlo.

Yo seguire feliz por España ;)

Saludos

11/23/2008 10:39:44 PM

avatar

skobi

IMPRESIONANTE!!!!

Felicidades campeones!!!

Me iba yo el viernes "de retiro"(a un cortijo donde apenas llega la radio, y mucho menos internet), después de ver a Nalbandián arrollar a Ferrer, y pensaba, el domingo cuando llegue felicitaré a los argentinos del blog(Leonardo, Micky y Argento),... y vaya la sorpresa, cuando llegando a Sevilla a las 20:30, escucho que somos TRICAMPEONES de la DAVIS. Ha sido llegar a casa y verificar los resultados.

IMPRESIONANTE!!!

P.D:

1.- A Leonardo(buen argentino como la mayoría), decirle que con "el gordo" y Del Potro, caerán más oportunidades.

2.- Rescataré una antoigua frase del (ironic mode on)"sabio"(ironic mode off)ARGENTO II:

"Da igual a quien pongamos en la Davis, porque ésta la ganamos seguro..." La recreación no es literal, pero sí muy, muy parecida.

3.- Zellgadiss, Zellgadiss,... ¡Qué español más raro eres! Podías de dejar de ponerle PEROS a la victoria de España(al fin y al cabo Nadal no está). Porque esa objetividad(según tú)tuya a la hora de analizar partidos, brilla por su ausencia cuando esta Rogelio.

4.- ¿Ha salido alguna imagen en la tele de la (ironic mode on)FEA(ironic mode off)novia de Verdasco?

5.- Yo era uno de los que me puse la venda antes de la hérida. Así da gusto equivocarse.

Saludos.

11/23/2008 10:52:35 PM

avatar

Heleniña

Si te sabe peor es tu problema porque lo han luchado y se lo merecen. En el otro lado de la cancha había un jugador argentino no? Porque parece que jugamos contra un fantasma que en vez de lleavr raqueta llevaba el palo de una escoba.

Repito, disfruta del triunfo y déjate algún pero para 2009 por si Rafa vuelve a ganar algún torneo.

¡¡¡Felicidades campeones!!!

11/23/2008 11:01:57 PM

avatar

Esther

Ante todo, enhorabuena a nuestra gran 'Armada'. Yo también era pesimista. Hay que reconocer que la lesión de Del Potro nos ha venido muy bien, pero la unión del equipo ha sido increíble y se ha demostrado que la fe mueve montaña. Me alegro especialmente por los chicos del (horriblemente denominado) 'plan B', ya que han demostrado que el tenis español es algo más que Nadal. Verdasco, aunque no ha hecho un tenis brillante, ha sabido desgastar a un maltrecho Acasuso. Y ha afrontado bastante bien la responsabilidad de ser el héroe o el villano de esta Davis. ¡¡Gracias por hacernos gozar con el tenis!!

11/23/2008 11:09:59 PM

avatar

Antonio José

ARGENTO

Gracias por la felicitación y por dar la cara. Por lo único que me sabe menos bien esta victoria es por tí, por LEONARDO, MICKEY y CRISTOBAL, ya que con vosotros se puede entablar discusiones educadas.

Pero a todos vosotros os hago una pregunta:

¿No os parece que el comportamiento de NALBANDIAN en esta serie ha sido impresentable?

Primero, arrincona a sus propios compañeros, EXIGIENDO jugar el doble (son las noticias que tengo). Después, parece que la en discusión con CALLERI tras la derrota del sábado hubo algo más que palabras. Y finalmenter, hoy, mientras se disputaba el cuarto punto, en lugar de estar en el vestuario concentrado, como FELICIANO, ahí estaba en el banquillo gritando y en contínua tensión. Es muy poco profesional, y en todas las eliminatorias que he visto, nunca había pasado eso.

¿Cómo hubiera jugado ese 5º punto DAVID? Creo sinceramente que no en las debidas condiciones, justo lo contrario que LOPEZ.

Por eso decía ayer que veía factible una victoria de FELICIANO en ese hipotético 5º punto. No se puede menospreciar a los propios compañeros ni a los rivales, y es lo que ha hecho en esta eliminatoria NALBANDIAN.

Y no le echéis nada en cara al CHUCHO. Ha hecho mucho más de lo que ha podido (14 aces), pero es que, como decía un famoso torero ya fallecido: "Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible"

En fin, tendréis otras oportunidades, pero con un NALBANDIAN más humilde, compañero y profesional, aunque no sé cómo se va a tomar esta derrota. Supongo que muy mal y puede que le entre la neura de decir que renuncia al equipo...

11/23/2008 11:44:13 PM

avatar

César

Dejad en paz a Zellgadiss que ahora mismo esta cabreadiyo por la putada que le a hecho el equipo español. Fiajte la de excusas que tenía preparadas para alegrarse de la derrota de los nuestros (la primera obvia, que jugara Nadal :P, la segunda que los nuestros tenían que jugar bien y merecerlo etc etc) pero nada ninguna le ha funcionado y ahora tiene que escribir de mala gana Felicidades¡¡¡ con admiraciones para arriba. Y debe ser que no se leer como bien me ha dicho por darle las condolencias, pero claro cuando uno lee 1º que España gana porque los argentinos estaban para ir a la uvi, con mucha suerte de no jugar Del Potro, obviando que el nº 1 del tenis mundial y que curiosamente es español no participó, y al final para defenderse dice que España si merecio la Davids.... en que quedamos?? ganó por las lesiones argentinas?? o se lo merecía?? o es que las lesiones argentinas eran merecidas??

aissssss, lo sentimos Zelgui!!! con admiraciones pabajo

11/24/2008 12:02:35 AM

avatar

César

fe de erratas: hay un monton de faltas de ortografía que no me he preocupado de corregir en mi post anterior :P, normalmente no me importan, pero ese a Hecho, sin h en la a huele mucho :P

11/24/2008 12:06:56 AM

avatar

ver0niica

Viva españaaa!!!!!!!!! que partido la verdad, enhorabuena a TODOS los chicos de la armada, y claro a Emilio, que siempre los mantenia enfocados hacia el triunfo, el partido empezo bien pero ya luego fernando estuvo un poco bajo y lo aprovecho acasuso, sin embargo , que podia esperar argentina, si acasuso es el numero, creo, 48 del ranking, y pues, sin embargo, jugo muy bien pero en el quinto set ya estaba molido, y luego con los quiebres ya no veia una remontada, y fer lo termino sentenciando,y españa gano la davis!!!

que lindo, que felicidad para ellos, ya quiero ver que lleguen a madrid! que tengan un lindo festEjo y ojala este rafa ahora si con ellos, que el tuvo puntos importantes en la semi, y ahorita en la final yo diria que feliciano fue el gran heroe de la armada, pero pues es un equipo, y todos ganamos,

ESPAÑA CAMPEONA COPA DAVIS 2008!!!!

11/24/2008 12:33:58 AM

avatar

Imparypasa

Estoy totalmente de acuerdo con Esther. Lo que ha demostrado esta eliminatoria final de la Copa Davis es a mi juicio dos cosas: 1) Que hay vida después de Nadal, cosa muy difícil de entender a mucha gente (incluidos algunos fieles de este gran blog) y al número de comentarioas de los posts que no hablan de Nadal me remito). Y 2) que España ha ganado con merecimiento por ser y comportarse como un equipo, justo lo contrario que Argentina, un país con grandes jugadores pero que casi siempre han andado enredados en lios entre ellos. El comportamiento de Nalbandián es una prueba más de ello.

La Davis es una competición por equipos y por tanto no apta para aquellos tenistas con egos demasiado grandes o pretensiones de omnipresencia. Se trata de remar todos a una y en la misma dirección, sea uno más o menos protagonista. Me quedo con los gritos de alegría de Santiago Ventura (el quinto hombre) mientras abrazaban todos en la pista a un Verdasco roto en el suelo por la emoción. ÉL también siente el título como propio, a pesar de no formar parte del equipo y aún a sabiendas de que en unos años nadie recordará que él estuvo allí.

Parece mentira que Argentina no tenga una Ensaladera con los jugadores que ha tenido en la última década. Es para hacérselo mirar como mínimo. Y como los admiro espero que tomen nota y aprendan de los errores.

Hoy Verdasco tenía una cita con la historia, era su gran día y no lo dejó escapar. Pero además se sintió mucho más arropado por su equipo que el Chucho Acasuso, al que le volvieron a entorchar el marrón de jugar el punto decisivo. ¿decisión de Mancinio de Nalbandián? Si hay alguien con coraje, tablas y saber estar en la Davis en Argentina es el "gordo" Calleri, que apabulló a un Ferrero número uno del mundo en Málaga... Pero me temo que alguien le puso la cruz en algún vestuario.

Enhorabuena a todo el equipo. A los presentes y los ausentes. España ya puede presumir de tener 3 Copas Davis en 4 finales recientes (son 6 pero las de Santana no las cuento porque el sistema de competición era absurdo y completamente injusto). El tenis español no para de dar alegrías. Sólo queda que la próxima la podamos ganar a Australia en su casa para vengar definitivamente a Santana.

PD: No creo que porque Zelgadiss sea un admirador de Federer, deje de alegrarse por el triunfo de España, ni que sea enemigo de súper Nadal. Y que conste que sé que sabe defenderse él solito.

11/24/2008 12:48:18 AM

avatar

Salazar

BRAVO GRANDES!!!!!!!!

Esta foto de los muchachos esta dedicada a Rafa

http://tennisworld.typepad.com/photos/uncategorized/2008/11/23/dc.jpg

Y yo esta noche otra vez a disfrutar del partido que ha terminado dandonos la ensaladera

Saludos

11/24/2008 01:22:58 AM

avatar

valkiria

CHICOS LO HABEIS CONSEGUIDO!!!!! QUE GRANDES, CAMPEONES!!!!!

Dios acerte,(que ganaba España por 3) creo que me voy a dedicar a la videncia jejejeje,. Como muchos de vosotros ya habeis analizdo, el porque y el como, de esta final, yo solo añadire, que al de Tandil, su FAMOSISIMA FRASE, se ha vuelto contra ellos,vamos!! efecto BOOMERANG.Es lo que les suele pasar, a los bocazas y prepotentes.

saludos

11/24/2008 01:43:10 AM

avatar

Salazar

Mirar, ahi teniamos que estar todos (bueno, casi todos) los que escribimos en este blog

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20081123/soy-espanol/347514.shtml?s1=deportes&s2=&s3=

Cuando termineis de verlo, ir mas abajo que hay mas

11/24/2008 01:52:15 AM

avatar

valkiria

Como ya lo dije en uno de mis ultimos post antes de la final, que este era el momento de callar muchas bocas y poder ganar , sin Rafa,(y soy una admiradora suya)pero, no nos olvidemos, que este triunfo, es obra de todos los jugadores, que participaron en las fases clasificatorias, hasta llegar, a esta gran final,que HEMOS GANADO.Por ello, los felicito a TODOS, a los GANADORES, y a los AUSENTES.

saludos

11/24/2008 02:08:30 AM

avatar

Salazar

ROLAND GARROS, CAMPEON ESPAŇOL

WIMBLEDON, CAMPEON ESPAŇOL

MEDALLA DE ORO EN LAS OLIMPIADAS, CAMPEON ESPAŇOL

COPA DAVIS, CAMPEON ESPAŇA

Esta visto que cuando SE QUIERE SE PUEDE!!!!!!!

11/24/2008 02:12:16 AM

avatar

Heleniña

Salazar, te olvidas de las chicas.

Plata en los JJOO y subcapeonas de la Copa Federacion y seguro que algo se me olvida.

Es un año inolvidable.

Saludos.

11/24/2008 02:41:49 AM

avatar

Salazar

Que emocionante!!!, lo que me hubiese gustado estar en ese grupo de espectadores espaňoles

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20081123/celebracion-por-todo-alto/347507.shtml?s1=deportes&s2=&s3=

11/24/2008 02:50:20 AM

avatar

Salazar

Heleniňa, verdad, tienes razon, tenia que aňadir lo de las chicas que tambien tuvieron una gran temporada

Como bien dices, que aňo!!!! y esperemos que el 09 nos traiga tambien muchas cosas buenas

Saludos

11/24/2008 02:59:56 AM

avatar

Leonardo

FELICITACIONES ESPAÑA!!

Demostro que es el pais con mejor tenis promedio del orbe: sin los 3 mejores jugadores del ultimo lustro: Nadal lesionado, Robredo borrado y Ferrer en derrape continuo (hasta cuando y hasta donde?), presento un equipo de calidad suficiente para ganar la final de la Davis de visitante en medio de un griterio enorme del publico (que a mi gusto cruzo la linea el sabado con el cantico futbolero que solo se le dedica a un enemigo: a estos...les tenemos que ganar).

Hay muchas cosas para comentar, pero lo fundamental es aceptar que si bien el resultado es logico por las cualidades y condiciones de los contrincantes que se presentaron a cada partido, el poderio tenistico español es superior en promedio a todos los demas paises.

En cuanto al lado argentino, lo medular es remarcar que las peculiaridades de la Copa Davis permiten que un gran jugador gane casi solo los 3 puntos (especialmente si el del rival no puede venir como en este caso, o no existe como en algunas series), y regulan que la ventaja de localia sea rotativa; entonces las conclusiones primarias son tres:

1- el genio local de la actualidad no lo es tanto.

2- quien debia cuidarse para una oportunidad unica no lo hizo, y como no le sobra nada, sin fisico adecuado no puede jugar este nivel.

3- retirados -o en proceso de- Coria, Gaudio, Cañas y Puerta, la segunda linea actual no esta a la altura de compromisos de envergadura.

En sintesis: justo y logico resultado; ultima oportunidad perdida para una generacion brillante que -parafraseando al primer presidente de esta era democratica- no supo, no quiso o no pudo ganar la Copa Davis.

11/24/2008 03:38:29 AM

avatar

wallabee

Una actuación sensacional y un momento de gloria que necesitaban tanto Verdasco como Feliciano, que ojalá pueda servirles para catapultarles en sus respectivas carreras individuales.

11/24/2008 09:24:15 AM

avatar

johnpreston

Estoy de acuerdo con Leonardo, aunque yo creo que tenísticamente en promedio, Rusia es bastante similar a España. Me parece que jugando los héroes de Mar del Plata en una hipotética final en Rusia, hubiéramos perdido sin contemplaciones.

Pero ahora a disfrutar! Enhorabuena por la machada!

11/24/2008 10:19:25 AM

avatar

Edu

Copio lo que puse en la entrada de Djoko (parezco Salazar yendo a la anterior entrada jaja)

Acabo de llegar del extranjero y me ha costado ponerme al día!

QUÉ FUERTEEEEEEEEEE! y que bien por el equipo español!... aunque me da pena la situación de Ferru, espero que se recupere!!

Una pregunta, Almagro, Robredo y Nadal tb constarán como ganadores? supongo que sí, no?

Esta es sin duda la peor campaña para Zellgadiss: Nadal nº1, España gana la Davis... en serio, lo tuyo es para flipar...

Como ya te han dicho los demás, la excusa de del Potro lesionado y el otro mediocre no es tal, pq está claro que como excusa es más contundente la que tenía España: ir sin Nadal y con Ferrer desmantelado...

Simplemente, España ha jugado mejor, a Argentina le ha salido fatal la parafernalia de buscar una pista anti-Nadal, y del Potro creo que es un bluff... ya se verá el año que viene, y si estoy equivocado rectificaré... pero es un tío que no me dice nada

11/24/2008 10:27:37 AM

avatar

layto

Lo siento mucho por ti. Zellgadis. el día de ayer sé que fue duro para ti. y el de hoy tb.

cómo era eso? el goat?

disfruta de los videos y ve preparando tu estragia para australia. seguro que en unos días, el disgusto se te pasa. solo es una davis. no pasa nada.

11/24/2008 10:39:23 AM

avatar

Sarah

Buenos días a todos

Me gustaría decir aquí algo a lo que estoy dando vueltas desde ayer. Aún conociendo muy poco las ‘interioridades’ del equipo argentino, desde la distancia me parece que Acasuso se merece el máximo respeto. Está claro que en el deporte lo que cuenta, lo que pasa a la historia son los triunfos, y no los encuentros perdidos. Pero creo (quizás sea por un romanticismo idiota) que desde el punto de vista humano lo que ha hecho tiene un valor infinito: dar la cara por su país, poner toda la carne en el asador, aun exponiéndose a sufrir una derrota muy amarga. Porque probablemente era consciente ya de antemano de su inferioridad de condiciones. Y por añadidura tuvo al parecer después la valentía de no huir del acoso de los tantas veces despiadados medios de información. En mi opinión ha demostrado una deportividad y un pundonor de los que Nalbandian a todas luces carece. Pienso por eso que lo que debe servir de ejemplo a los jugadores noveles de cualquier país no son la soberbia y la prepotencia de un ‘genio’ (que además se permitió un desplante incalificable), sino el coraje y la humildad de quien se arriesgó a perder cuando le pidieron ayuda. Podrá parecer paradójico pero, para mí, Acasuso es un ganador, aunque el ansiado trofeo se le haya escapado.

Y dejando Argentina a un lado, repito mis felicitaciones a nuestro equipo por la increíble pasión con la que ha luchado para conseguir que la Ensaladera vuelva a España. ¡Qué grandes son!

Saludos

11/24/2008 10:48:44 AM

avatar

ZELLGADISS

Veo que sigue aqui mucha gente equivocada.

Que me haya alegrado por la victoria de España no quita que Argentina haya tenido el handicap del estado de Del Potro y tener que jugar un punto decisivo con un Acasuso que dista mucho de ser un jugador de talla mundial.

La baja de Nadal y el pesimo estado mental-fisico de Ferrer ya se sabia antes de empezar la final, y por eso no lo he comentado.

Lo acontencido al equipo argentino SI paso durante la final(se podia preveer que Del Potro pudiera estar "tocado" y mas aun tras Shanghai pero se esperaba que pudiera estar mejor de lo que estuvo)y por ello han perdido la final con justicia, ya que España como bien yo he dicho y algunos tambien posee mas jugadores de nivel que Argentina.

Con esto solo felicitar al equipo español que ha estado a la altura.

Y para concluir aquellos que piensen que no he celebrado la victoria de España no tienen NI IDEA.

NUNCA celebrare titulos sin analizar antes tambien por que se han producido, no lo celebro sin mas.

Saludos

11/24/2008 10:58:19 AM

avatar

carlos

A veces, ser un poco pesimista no está tan mal porque, gracias a eso, te llevas algunas sorpresas inesperadas. Antes de que se iniciara la final, creía que iban a ganar los argentinos, a pesar de que no descartaba el hecho de que ser tan favoritos podía volverse en su contra; mis cálculos previos me decían que Nalbandián ganaría sus dos encuentros y Del Potro, al menos, uno de los suyos; el partido de dobles pensaba que sería para España. En cuanto terminó la primera jornada 1-1 y, sobre todo, viendo cómo acabó Del Potro, mis impresiones cambiaron por completo y pensé que triunfaría España, cosa que, finalmente, sucedió, completando esa bendita tendencia a llevarse la Davis en años olímpicos. Lo que ha sucedido este fin de semana da para hablar mucho y supongo que seguiremos haciéndolo durante bastante tiempo. Ahora, es el momento de disfrutar. ¡Enhorabuena a todos!

Imagino que lo que ha ocurrido ha sido muy duro para los argentinos. Es el momento de los reproches crueles y las heridas abiertas. El mismo Del Potro ha comprobado lo rápido que se pasa de héroe a villano. En fin, ¡ánimo! Habrá otras oportunidades para ellos y quizá antes de lo que se piensan.

Saludos.

11/24/2008 11:01:39 AM

avatar

tetragrammaton

FELICIDADES A LOS CAMPEONES!!! Habéis conseguido lo que muchos se empeñaban en negaros desde el principio y por eso, esta Davis nos sabe mejor aún de lo que cabría esperar.

Para mí las claves del éxito han sido:

a) El favoritismo desmedido de Argentina. Todos sabemos que en el tenis, más incluso que en otros deportes, hasta el rabo todo es toro. Argentina demostró una gran ilusión y una fe casi ciega en sus jugadores, pero creo que no analizaron fríamente desde un principio sus posibilidades reales. Eran favoritos, sí, pero no tanto, aún sin Nadal; y así se vio.

b) El éxito personal de un jugador recién llegado al estrellato, Del Potro, ha terminado por condicionar bastante la final, como muchos nos suponíamos; cuando supe que Del Potro iría a Shanghai vi subir las acciones de España espectacularmente, incluso semanas antes de empezar la final. No es que haya que recriminarle nada por anteponer el Masters a la Davis, evidentemente, pero está claro que eso jugó en contra de Argentina.

c) Nalbandián puso la de cal y la de arena en Mar del Plata. Hay que darle un diez por su ilusión y por lo bien que jugó contra Ferrer, aunque también hay que decir que Ferru no llegaba aquí en su mejor estado de forma y que la pista favorecía claramente al argentino. Sin embargo, hay que darle un cero porque el día del dobles su supuesta superclase se disipó por completo. Fue un jugador del montón dentro de la pareja argentina, y un tenista de su talla debería haber hecho mucho más por ganar ese punto, al margen de lo extradeportivo, donde sí destacó al enervar al público con sus gestos y con sus protestas. Lo del incidente del vestuario y la rueda de prensa, otras perlas que nos quedan de él. Y también quiero destacar que ayer, justo al acabar el partido de Verdasco, se marchó de la grada para no tener que saludar a los ganadores. Esa falta de equilibrio en la estrella argentina, al final, creo que nos ha favorecido también.

d) La chapuza organizativa de los anfitriones en el apartado deportivo también ha influido. No me refiero a la organización de la final, que me ha parecido muy correcta, sino al plantemiento táctico del evento. Si una cosa te va bien, NO LA CAMBIES HOMBRE!! Argentina TENÍA que haber jugado en tierra, sí o sí, aunque jugase Nadal. Y me explico: Nadal puede ser el mejor terrícola de la historia, y puede ganar dos puntos para España. Pero si tenemos en cuenta de que aparte de Nadal, el mejor terrícola español de la actualidad es Ferrer y estaba en horas bajas, Argentina debió percatarse de que, luchando contra Feli, Verdasco o quien fuese que acudiese a la final por el lado español, sería factible conseguir los otros tres puntos. Sobre todo si se eligiese una pista de tierra batida un poco "especial" (en altura, con un espesor bastante ligero, etcétera). Al final, al meter una pista rápida y con un bote tan bajo han favorecido a Feli, que pese a que Verdasco se haya llevado la gloria final, fue el auténtico artífice y constructor de la remontada española en la final al ganar contra pronóstico a un Del Potro que, aunque catatónico, no olvidemos que empezó jugando muy bien, y que sólo cuando Feli demostró que estaba ahí y que habría que sudar para ganarle, se vino abajo; y por supuesto, también fue Feli el motor español en el dobles, apoyando a Verdasco en todo momento y cuajando un partido excelente, sobre todo al saque y en la red. En cambio, Argentina no tenía recambio alguno para Del Potro en una superficie de este tipo, y se vio claramente por la actuación del Chucho, tenista que venía de hacer una segunda mitad de temporada pésima, especialista en tierra batida, y que claramente no estaba en buena forma física, justo todo lo contrario que el equipo español. Insisto, bravo por la fe de la hinchada argentina, pero hay que trabajar más y planificar mejor para conseguir un título tan difícil como la Davis, aunque se juegue la final en tu casa. Esto se gana en equipo.

e) Finalmente, la madurez tenística de Verdasco. A lo mejor suena desmedido, y a lo mejor me estoy equivocando, pero creo que hay un antes y un después en la carrera del madrileño y ese momento lo fue el partido del sábado. Verdasco siempre nos ha gustado, pero no nos ha acabado de convencer por varias razones. Naturalmente, no es un supercrack como Nadal; le faltan recursos para cambiar de ritmo o de registro en los partidos, y en muchas ocasiones se va con demasiada facilidad de la pista; pero tiene un juego muy polivalente y muy válido para hacer grandes cosas, sobre todo si cree en sus posibilidades, en cualquier superficie que no sea la tierra. Su saque es de notable bajo, pero notable al fin y al cabo, e incluso tiene semanas en las que mejora bastante, y cuando no se descentra sabe aguantar bien desde atrás y atacar en la medida justa, con un par de golpes que son bastante definitivos en pistas rápidas. Creo que con más trabajo, si continúa confiando en su tenis, podrá hacer cosas en eventos a cinco sets, que hasta ahora se le han resistido.

Por último, enviar ánimos a la afición argentina y desearles lo mejor en el año próximo, siempre que no jueguen contra España. Y pongan a régimen a sus tenistas ya!!!

11/24/2008 11:07:25 AM

avatar

enrique

!FELICIDADES CAMPEONES Vaya añito en tenis,bueno en tenis y en casi todo.Me viene a la mente una cancion de los 80 "Seremos de nuevo un Imperio".Me hace gracia que se intente minimizar la victoria de ayer con las lesiones del¿equipo? argentino,esto es un torneo por paises y se demuestra el potencial de cada cual y el de Argentina es el que es.Mejores condiciones para ganar que han tenido no las van a tener nunca ya que en proximos años les tocara ir de visitantes contra los mejores equipos con lo cual salvo que DEL POTRO se convierta en Superman no les veo ganando en 4 o 5 años. Lo siento me caen bien pero les falta un poquito de humildad.A otros tambien, a los que parece que han inventado el tenis y luego resulta que no saben lo que es un copa DAVIS. AH Y Rafa enhorabuena que con 22 años 2 DAVIS 5 GS Y UNA MEDALLA OLIMPICA QUE TE QUITEN LO BAILAO.¿QUIEN TIENE ESE PALMARES?

11/24/2008 11:08:28 AM

avatar

Antonio José

Situación actual del marcador:

NADAL 2

FEDERER 0

11/24/2008 11:09:20 AM

avatar

Caruso

Amigos, no sé si se habrán enterado pero les anuncio en primicia que España ha ganado la Copa Davis, también conocida como Davis Cup. Aquí les envío la crónica del último partido en exclusiva para vdes.

Verdasco-Acasuso. El partido se presentaba muy complicado para el argentino puesto que es un jugador eminentemente de dobles y nunca jamás había jugado un partido individual, y pasaron 4 sets y medio hasta que alguien le comentó que el pasillo lateral de la pista no valía. Acasuso además anduvo muy desconcentrado todo el partido porque su mujer y su amante acudieron a la cancha a verle y les tocaron butacas contiguas. Además, su mujer es muy fea y eso también provocó pitos del público. Tácticamente el partido fue complejo pues Verdasco es un jugador zurdo, pero sólo del brazo, y al correr utiliza perfectamente las dos piernas, lo que trastocó los planes tácticos del argentino. Otro momento táctico importante del partido fue cuando el entrenador argentino le dijo a su pupilo "Sácale al revés" y fue realmente curioso ver a Acasuso boca abajo intentando lanzar la bola hacia arriba.

Cuando el español consiguió el punto definitivo llegó el éxtasis total. Los jugadores españoles, el seleccionador, el cuerpo técnico y la madre de Emilio Sánchez-Vicario se abalanzaron sobre Fernando Verdasco y desde entonces no se le ha vuelto a ver. El trofeo fue entregado por Philip Kartwell y Lauren Hawthorne, integrantes del equipo australiano que ganó la Copa Davis en 1906, y que habían disputado un partido de exhibición por la mañana, con resultado de 7-5, 5-7, 7-6, 6-7 y 12-10. Los argentinos por su parte se mostraron desolados y más aún cuando el presidente de su Federación anunció que procedía a nombrar como nuevo seleccionador argentino a Zellgadis "por sus brillantes y precisas predicciones tenísticas".

Más en http://blografias.wordpress.com

11/24/2008 11:29:30 AM

avatar

CALMAYO

Mi enhorabuena para los amigos españoles!

Con deportividad ganaron justamente cada uno de los tres puntos.

Los argentinos lo intentaron, con todo nuestro empuje de hinchada, pero no pudieron.

Como había mucha emoción, mucha sangre caliente, no voy a tener mucha objetividad para comentar el desarrollo técnico de los distintos partidos.

No puedo negar un poco de tristeza(o más bien mucha) por perder, pero me alegra sobremanera que haya habido aplausos entre ambos públicos, abrazos entre los jugadores demostrando el símbolo de la competencia en el deporte.

Como siempre aliento: nos olvidemos de los pequeños detalles que puedan empañar la fiesta y solo hablemos de tenis.

Así que felicidades, señores tenistas españoles, digno campeones y mejores deportistas, Salud!

11/24/2008 11:32:23 AM

avatar

WALTER EGO

SINCERAS FELICITACIONES A LOS ESPAÑOLES POR ESTE GRAN TRIUNFO.

Soy nuevo por aquí pero viejo en el tenis y quisiera dejar algunas impresiones.

- Los triunfos de Verdazco (el héroe de estas jornadas) fueron más anímicos que tenísticos. Y eso es lo valorable. Tenis, hoy día, tiene cualquiera. Espíritu, desde siempre es para unos pocos.

- Argentina no estuvo lejos, en realidad. Chucho aventajaba 2 sets a 1 y el dobles tuvo su ventaja. España lo dio vuelta en los dos casos.

- Del Potro erró al optar por el Masters. Mancini erró por no definir un dobles. Hablar con el resultado puesto es muy fácil.

- El tenis español impide que mi capacidad de asombro envejezca.

(Alguien deslizó por ahí que los argentinos sobredimensionamos todo, Vilas incluido. Puede ser. Ese segundón ganó sus 4 GS en diferentes superficies. Entre los segundones a los que enfrentaba estaban Nastase, Borg, Connors, Lendl, McEnroe, Panatta y Orantes entre otros cartonazos. Jugaba más torneos que nadie y todos eran challengers, como bien dice un sabelotodo de por ahí. En fin, la alegría no es solo brasileña. Y la soberbia no es solo argentina)

11/24/2008 12:06:12 PM

avatar

Antonio José

CALMAYO

Gracias por la felicitación y perdón por haberme olvidado de tí ayer en un post comentando que la victoria me sabía menos bien por los buenos amigos argentinos del blog.

CARUSO

Genial idea, pero no sé si va aaceptar el cargo. Al parecer, FEDERER también ha contactado con él para que lo dirija en RG...

11/24/2008 12:14:15 PM

avatar

tetragrammaton

Desde que la Davis dejó de usar el sistema "challenge" y se pasó al formato "open", en el que el ganador de una edición no pasa directamente a la final del año siguiente (1971), éste es el palmarés:

1ª-EEUU 10

2ª-SUECIA 7

3ª-AUSTRALIA 6

4ª-FRANCIA 3

5ª-ESPAÑA 3

6ª-ALEMANIA 3

7ª-RUSIA 2

8ª-ITALIA 1

9ª-CHECOSLOVAQUIA 1

10ª-SUDÁFRICA 1

11ª-CROACIA 1

Saludos.

11/24/2008 01:12:51 PM

avatar

carlos

Al final, sin ir, Nadal ha condicionado la final. Para perjudicarle a él, pusieron una cancha que beneficiaba a Verdasco y Feliciano; a corto plazo, habrá que ver cómo afecta a sus carreras lo sucedido este fin de semana ( y a la de Del Potro).

Lo de Nalbandián es archiconocido: es uno de mis tenistas preferidos de la actualidad; cuando está bien, es una gozada verle en acción, PERO se me ocurren bastantes peros... Afortunadamente, en este caso, no hay que hacer como con las lentejas, que “o las tomas o las dejas”; yo me quedo con lo que me gusta de Nalbandián y el resto, simbólicamente, “lo tiro al cesto”.

PS.

¡Sabias palabras las tuyas de las 11:07 h, poderoso tetragrammaton!

¡Caruso, te quedan bien hasta los gallos!

11/24/2008 01:27:58 PM

avatar

Heleniña

Caruso, ¿cómo reaccionará Zellgadiss cuando se entere de que has descubierto su secreto? Quizás nacionalice argentinos a sus ídolos Federer y Djokovic, a Del Potro ya lo tiene.

Saludos.

11/24/2008 01:48:40 PM

avatar

PAto

Felicitaciones de una periodista argentina a todos los jugadores españoles por su desempeño y humildad. Si quieren pasen por mi sitio -tuve el placer de ser periodista en vivo y en directo- y verán más halagos a sus grandes jugadores

11/24/2008 02:09:55 PM

avatar

wallabee

Emilio Sánchez-Vicario ha mostrado una gran inteligencia tomando decisiones acertadas como las de apostar por Feliciano López el viernes y sacándole lo mejor de sí mismo, o como la tomada ayer de retirar a Ferrer de la disputa de su partido, cediéndoselo con suma inteligencia a Fernando Verdasco. Un sueño poder retirarse de la capitanía con una victoria como la conseguida hoy en Mar del Plata.

Quizá también sea momento de felicitar a un presidente de la Federación, Pedro Muñoz, que pese a toda la polémica levantada hace unos meses con unas formas tan incorrectas como lamentables con los jugadores, también tomó decisiones valientes como poner a Emilio Sánchez-Vicario al frente del equipo, cuando lo fácil era dejar a Jordi Arrese o seguir con el G-3 o G-2 que ya había dado éxitos, o como traer las semifinales de la Davis a Madrid enterrando por fin la eterna y exagerada excusa de la altitud de la capital.

11/24/2008 02:32:04 PM

avatar

Leonardo

ANTONIO JOSE:

Te felicito especialmente por el esmerado y continuo rezo para que Del Potro acentúe su merma física, jaja.

Lo venías advirtiendo (y yo maldiciéndote al unisono), que de seguir asi, las condiciones físicas de Del Potro en la final iban a ser bajas.

Entiendo -más, estoy seguro- que no fue de mala leche, sino que sería una forma de reparar la injusticia de la ausencia de Nadal, que daba una ventaja inmerecida para una final.

Este hecho había reposicionado la lógica de la final, pero el bajo nivel físico de Del Potro la volvió a emparejar, dejando a los equipos ante un desafío de planes B: y en ese plano España es superior a todos (incluído Rusia por lo que se vió en Baires); es más, si la Copa Davis se jugara como la Ryder Cup de golf (una docena de cada lado), en estos años hubiese sido prácticamente imbatible.

Sobre las supuestas peleas en el vestuario argentino, ningún medio serio confirmó lo que todos los jugadores desmintieron: no hubo trompadas (Nalbandian estuvo todo el domingo al lado de Calleri).

En cambio, ya muchos dan cuenta del reproche a vista de todos de David sobre Del Potro luego de conocerse el grado de su lesión.

Al respecto, quiero dar mi punto de vista: siempre pensé que Del Potro tenía derecho a ir al Masters (no tanto por el dinero, porque ganando la Davis se llevaba más de los 100.000 dólares que ganó en Shanghai), sino por la gloria deportiva que supone jugar un torneo al que solo se llega por méritos comprobados de la actualidad (mucho más en su caso, que lo consiguió en los últimos meses del año).

Pero es evidente ahora que su estado físico (uñas, más cansancio mental y físico) se estaba deteriorando cada semana con la seguidilla de partidos y viajes (los cuales no te dejan reponer convenientemente del esfuerzo), y esto era un dato que él y su coach -a diferencia de nosotros- ya lo sabían.

Y ahí debió priorizar lo colectivo: sumar su punto ante el nº2 que pusiera España para ayudar a Nalbandián a ganar la Davis (el doble era lógica para España y el cuarto punto disputable, aunque con ventaja para el argentino por la superficie elegida ante Ferrer), en una oportunidad única: jugar la final de local y sin la estrella del rival en cancha.

Ahí es donde me parece que la particular disputa por la sede y los réditos económicos y deportivos que el cordobés sacaría de la elección del Orfeo (sponsor exclusivo y público adicto), lo terminó de convencer que elegir ir al Masters era proporcional al egoísmo del Gordo.

Otro periodista serio confirma la negativa del padre de Delpo (en calidad de representante de su hijo que estaba jugando en el extranjero por entonces), a la elección de Córdoba como sede en las reuniones con Nalbandián y que a partir de allí la relación se tornó muy dificil.

Nalbandian hace años maneja el equipo de la Davis; "echó" a varios que no coincidían con él como Coria, quien también prefirió ir a China -otra vez- a jugar un torneo MS en el cual llegó a la final contra Nadal y llegó cansado a la semifinal contra Eslovaquia mientras el resto del equipo ya estaba entrenando desde hacía 20 días y se había instalado en Bratislava una semana antes de la llegada del ex-Mago (jamás se lo perdonaron).

Sobre la elección de la pista, estimo que es correcta la salida del polvo de ladrillo (incluso sin Nadal), por que pista dura es la superficie en donde se crió Nalbandián.

Pero nuevamente el que quedó "afuera" fue Juan Martín: se dice que él quería cemento (su favorita) y Nalby impuso esa carpeta más rápida (esto es incomprobable y relativo).

En cambio, es un dato objetivo que Del Potro llegó a MDQ con el peor jet lag posible (China), a practicar 3 días más tarde que el equipo español! O sea, un especialista como Feliciano (el verdadero héroe de la serie, a mi entender) la probó más que él mismo. Eso sí es tirar la ventaja de la localía por la ventana!

Síntesis: justo triunfo de España, el equipo que cuenta con más y mejores variantes en el mundo entero, ante una Argentina que (disculpen que use esto por tercera vez) no supo, no pudo y... ¿no quiso? aprovechar las debilidades coyunturales que el oponente brindó en esta final (Verdasco incluído, capítulo del que quisiera intercambiar algunos post con Uds.)

11/24/2008 03:58:31 PM

avatar

Mickey

Bueno, luego de unos dias (claves) con problemitas de conexion, volvi.

Cuantas cosas para decir!

1- Felicitaciones a España! Habia dicho anteriormente que, de no ganarla Argentina, nada me parece mejor que se la lleven mis hermanos.

2- Creo que España gano la Davis porque fue, sin dudas, el mejor equipo del mundo. Argentina, por el contrario, dejo en evidencia ser ultradependiente de sus dos singlistas. No se tiene (nunca se tuvo) un dobles medianamente confiable.

3- Esto ultimo (dobles muy debil) condiciono mucho el partido del sabado, que en condiciones normales hubiese resultado mas parejo, y a pesar de que fue con pronostico reservado, desde el segundo set se vio mucho mejor a Feli y Verdasco. Argentina sabia que perdiendo el dobles regalaba la Davis.

4- Esto se debe a que Acasuso no es un tenista a la altura de una final de Copa Davis. Un muchacho sensacional, pero un tenista mediocre. Que ademas, hasta 24 horas antes, esperaba estar disfrutando una fiesta de afuera, casi como un espectador mas, y se vio adentro de la cancha con una presion insostenible a esta altura.

5- Esta es una copa que se gana o se pierde en equipo. Los locales demostramos que la union necesaria para quedarse con ella brillo por su ausencia. Al contrario de la mayoria de los comentarios que lei, entiendo a Nalbandian. Un tipo que con su aciertos y errores nunca dejo en banda a su pais, y cuando podia ganar Paris y meterse en Shangai, ya habia avisado que era muy poco probable que vaya.

David se la jugo siempre por Argentina, y no vio esa misma actitud en Del Potro, me parece bien que se lo haga saber. No se que paso con Calleri, por lo tanto no voy a comentar nada.

6- El equipo visitante dobla en cantidad de tenistas de elite al local. Como dije, Argentina solo conto con Nalbandian y Del Potro, y España demostro tener variantes infinitas ( y no estuvieron, por diferentes motivos, el gran Nadal, Robredo, Almagro...).

7- Del Potro nunca asumio su rol de co-lider, de numero 1 de la Argentina, se rio del pais, se intereso mas en la plata y su carrera personal, que en ser heroe en su tierra. Decision sumamente respetable, que no comparto, pero tampoco critico. Creo yo, por mas que se convierta en el mejor tenista de la historia, que nunca va a ser definitivamente aceptado aca. Siempre tendra una piedra en el zapato. Por cierto, se veia venir lo que paso, y solamente el lo sabia. Y lo sabia. Ademas, no se hasta que punto su lesion fue fisica, creo que se contracturo las piernas porque primero se le contracturo la cabeza. Le peso mucho este partido (pense que no iba a pasar despues del quinto punto con Rusia), pero tiene 20 años y es logico.

8- Gracias Acasuso y Calleri, hicieron lo que pudieron, que no fue poco. Estuvieron a la altura de las circunstancias (en actitud, no en tenis).

9- Creo que si habia 5to punto, Nalbandian no perdia. Pero no lo hubo, porque España no lo necesito, demostro ser mejor, sin necesidad de estirar la cosa. Digo esto porque lei un comentario de que David estaba alentando cuando jugo Acasuso, y es cierto, pero en el cuarto set fue hacia una sala de calentamiento, volviendo con el quinto casi definido, en ojotas...

10- Ultimo punto: la gente. Creo que comportamiento fue bueno. Mas alla de alguna (esperable) desubicacion, en general fue todo una fiesta. Las canciones que se cantaron Leo, si bien futboleras y cuasi agresivas, demostraron que se cantaron por cantar, y no por su contenido en si. La actitud final asi lo demuestra. Creo que el aplauso general del publico local, fue la sensacion de gran parte de los argentinos. Yo, desde mi casa, tambien los aplaudi, me emocione, y hasta me puse contento de que grandes hombres, brillantes tenistas, y mejores personas se lleven la ensaladera al otro lado del atlantico.

Fui feliz, disfrute esta Davis.

Siempre hay revancha, aunque en este caso, sera simplemente una segunda (cuarta) oportunidad.

11/24/2008 05:36:22 PM

avatar

Treque

Mickey. Ayer me emocioné con el último punto, con Verdasco en el suelo aplastado por la montaña roja y con el público aplaudiendo. Hoy me ha emocionado tu 10. Gracias.

11/24/2008 05:44:58 PM

avatar

Salazar

Bueno, despues de lo visto, ahora viene la parte de "si hubiesen hecho esto o lo otro, si hubiesen elegido otra pista, si ese no hubiese jugado , si el otro no tenia que haber ido a..." y asi sucesivamente, que lo entiendo en parte ya que siempre se trata (y es humano) de buscar el por que del resultado)

Ayer a la noche vi el partido final (los tres dias me toco verlos diferido) pero con tranquilidad

Verdasco efectivamente, mal el segundo y tercer set, irregular y erratico (posiblemente con los nervios a millon) y como anteriormente el publico "detras de el" con gritos y pitadas en el momento del saque, aunque Fer no perdia mucho tiempo en ello, mientras el juez de silla repetidamente decia, "silencio por favor, gracias, muchas gracias"

Ya en el cuarto y quinto set, ademas de demostrar su excelente estado fisico tambien demostro que sabe jugar (aunque no sea un crack como dice alguno por ahi) y aprovecho el mediocre reves, la presion y desgaste fisico y mental del contrario, para llevarse dignamente el partido y por supuesto tambien LA ENSALADERA

Sobre el tema de Nalbandian, he llegado a leer en el periodico argentino Ole varios articulos tocando el tema de sus "desaires" "caracter" y "mando" donde al parecer a Del Potro no le gusta "pasar por el aro" cosa que a Nalvy le molesta bastante

En cuanto a su juego, estoy de acuerdo de que es un jugador clase A, muy buena derecha, reves, bolea, saque, en fin lo que se dice completo, pero.... cuando y donde puede sacar esas maravillas??? como esta ya visto y comprobado, solo a final de temporada (casi todos los jugadores quemados) y en pista cubierta, ya sea carpet o cemento) pero durante toda la temporada , en diferentes suelos jugando contra los mejores, parece que es mas deficil para el sacar ese golpe seco y duro al tirar la pelota y hacer daňo con el reves y derecha, para determinar el tanto

Por lo tanto la decision del tipo de cancha creo que se tomo con el mas absoluto consentimiento de Nalbandian, del resto de los jugadores y del capitan, pensando que el equipo espaňol tendria las de perder ( como muchos creian ) ya que no eran "tan solidos" "ni tan buenos" sobre todo despues de enterarse de la ausencia de Nadal, que aunque con el tambien estaban "casi" convencidos que podrian ganar, ya que los argentinos al jugar en casa tenian TODO a su favor

La Davis 08 se acabo con el triunfo de Espaňa una vez mas, demostrando que hay muy buenos y solidos jugadores no solo fisico sino tambien mentalmente que en esos momentos decisivos, con casi todo en contra, empezando por el publico, ayuda a decir, SI QUEREMOS, PODEMOS!!!

Tambien tengo que reconocer que al final el publico se aplaco y tuvo mejor comportamiento , reconociendo y aplaudiendo a los ganadores, dejando atras eses comportamiento que pensaron que iba a afectar de sobre manera a nuestro equipo y resulto lo contrario

Saludos

11/24/2008 05:46:03 PM

avatar

Salazar

CARUSO, eres genial!!! yo tambien pense que despues del ultimo tanto de Verdasco y todos se echaron emocionados encima de el, este iba a "desaparecer" jeje

Saludos

11/24/2008 05:54:52 PM

avatar

Salazar

Conferencia de prensa de Nalbandian

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.ole.com.ar

11/24/2008 06:00:53 PM

avatar

polanco ya no está

LEONARDO, si Nalbandian es el que maneja la Davis en argentina estos ultimos años, lo que creo yo que tendrían que hacer, es prescindir de él.La Davis es cosa de equipo y por muy bueno que él sea, si no hace piña con todos los componentes y ayuda al buen rollo del grupo, el que sobra es él.Te puedo poner un ejemplo, aunque no se puedan comparar los momentos de cada uno, porque uno está ya más cerca del fin de su carrera, pero en la Euro de este año, Aragones prescindió de Raul, porque supuestamente no hacia piña con el grupo, dicen que bajaba el ultimo a desayunar, a comer, a las reuniones de equipo, iba un poco por libre, no iba en la onda, de los Casillas,Torres,Ramos,Iniesta...etc..en cambio se llevó a Sergio Garcia y a Guiza, aun habiendo tenido Raul una brillante temporada en el Madrid, y sinceramente creo que estaba mejor que estos dos.Yo espero que ganeis la Davis, tengo pocos, pero buenos amigos argentinos y me alegraría por ellos, pero teneis que solucionar primero vuestros problemas y despues empezar a pensar en el rival.

Saludos

11/24/2008 06:06:04 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO

Claro que no era a mala leche. Sólo constataba la realidad. Pero aun así, su rendimiento fue espléndido, pues 24 ACES no deja de ser una pasada para un tenista que tiene 5 de media por partido.

Yo había advertido, además, que el juego de FELICIANO le podía hacer mucho daño a DELPO, no ya por el saque, sino fundamentalmente por el revés cortado, que fue minando poco a poco su resistencia. si revisas elpartido, al principio devolvió bien ese golpe, pero a medida que avanzaba el juego, cada vez más estrellaba susu respuestas en la red, incapaz de levantar las bolas.Y tanto aqgacharse fue el motivo de la contractura en el cuarto set, cuando su derrota era ya crónica de una muerte (deportiva) anunciada.

Quizás la prensa amarilla inventó la bronca con CALLERI, pero me sigue pareciendo que la actuación del GORDO no ha estado a la latura de las circunstancias. Habría que recordar que, tras ganar el primer set, en el segundo set, perdió su saque con 6-5 en contra, lo que supuso entregar el set al bando español y con la ventaja de comenzar sacando el tercero. Y en el tie break de ese tercer set, dobler falta aparte pr el silbido antideportivo, falló una volea de las que no se pueden fallar en ese trance.

O sea, que bien puede echarse él mismo, gran parte de culpa de la pérdida del doble, con independencia de los indudables méritos que acumuló la pareja española, especialmente FELICIANO, ya que coincido contigo en que fue el auténtico héroe de la eliminatoria.

En cuanto a VERDASCO, pues quizás la ansiedad le pudo tras ganar fácil el primer set. La ansiedad y el paso adelante del CHUCHO, que completó un gran partido hasta donde las fuerzas le acompañaron (¡14 ACES!). Su evidente falta de ritmo sólo podía conducirle a la derrota, siempre que el contrario no hiciese tonterías. Y VERDASCO, tras serenarse mediado el tercer set, no las cometió, lo movió de lado a lado y por eso acabó ganando fácil.

11/24/2008 06:09:16 PM

avatar

Mickey

Treque, gracias por tu comentario. Fue sencillamente emocionante el final, y mas alla que se repita, creo que esa es la palabra que lo define.

Y algo que me olvide, me hubiese gustado ver a Rafa aca. Nunca lo pregunte, pero por que no vino? Para apoyar al equipo digo. Quizas lo comentaron, no lei todos.

11/24/2008 06:18:44 PM

avatar

Antonio José

MICKEY

Fantástico post. No tengo palabras para agradecértelo.

NADAL ha estado de vacaciones fuera de ESPAÑA (al parecer en MAURICIO). Regresó el sábado, aunque ha estado en permanente contacto con el equipo, especialmente con FELICIANO.

11/24/2008 06:50:46 PM

avatar

Leonardo

MICKEY:

A mi no me tenés que explicar el denotado de las expresiones de cada cantito; sin embargo, discrepo contigo en lo que connota cada uno de ellos: mientras el "xx se la come, el otro se la da" es un cantito colegial de varones emparentado con el "tiene novio" de las nenas, y en las canchas se lo dice con humor, cuando se quiere entonar un canto de guerra (que hasta tiene un tono marcial) se le dedica el de a estos..., signo de profundo desprecio.

Y me pareció que la historia de la Davis está llena de anécdotas de griteríos y discusiones por tantos, que iban a quedar pronto en un segundo plano, pero que ese grito el día del doble cruzó la raya por tratarse de quienes se trata (que no son ingleses ni nada parecido, que aunque la razón no lo justifique en ese caso tampoco, se entendería el costado pasional).

De cualquier manera, este era el motivo por el cual elegí ausentarme del blog desde el día anterior al comienzo ya que no queria participar de la esperable retahila de posteos agraviantes de uno y otro lado, tanto en diarios argentinos como españoles y, lamentablemente, en este también.

De cualquier modo, consulté las entradas al menos una vez por día y encontré entendibles muestras de apoyo al equipo español (incluso cuando iban abajo 0-1 o en momentos de set abajo de cada partido), por lo que tampoco me pareció atinado crear polémica.

Cuando regresé anoche con las justicieras felicitaciones del caso, no pude leer toda la catarata de comentarios posteados en ambas entradas y puse el mío sin más en la nueva (que sí leí completa).

Sin embargo, al releer lo posteado al final de la entrada anterior encontré algo inesperado que me gustaría sobremanera que el protagonista aclarara, a saber:

LAFAYETTE:

Decime si es verdad que vos pensás lo que le contestaste a un tal Marcelo (un típico desubicado a quienes hemos convenido que es mejor ignorar) a las 16:12 de ayer, palabras escritas antes de definirlo como besugo, insulto que no entiendo ni me preocupa le dediques a semejante borrego.

Creo que debe ser un chiste de los que solemos hacer muchos por este blog (y debe ser así porque nadie saltó a corregirlo, entonces todos entendieron la gracia que yo no le alcanzo a ver todavía), ya que en caso contrario ello habla muy mal, no de vos, sino de tus propios connacionales y hasta donde tengo sabido, de tus paisanos. Y lo será, digo, ya que a continuación me ponés de ejemplo(?), sin terminar de comprender cuánto me puede doler lo antedicho.

Como te conozco de varios lecturas, imagino que lo dijiste con el afán de contestar a una fea cargada con otra peor, pero igualmente me pareció un ejemplo de lo que solemos definir como "escupir al cielo" sin advertir que la misma frase se te vuelve en contra a la vuelta de la primera esquina.

En fin, nada, que prefiero esperar tus aclaraciones antes de seguir con esto.

11/24/2008 07:30:11 PM

avatar

ARGENTO

no se si se dijo, pero lo que me parecio increiblemente emocionante fue el grito de feliciano hacia su hinchada de "argentina, argentina", para que estos repitieran...

No me acuerdo de ningun gesto parecido en ningun acontecimiento deportivo que haya visto en mi vida..

Sencillamente fantastico..

saludos

pd: no puedo creer lo que es la prensa argentina.. Una verguenza.. Los que no hayan visto la conferencia argentina, les recomiendo que presten atencion a los comentarios hechos por un tal salatino (supuestamente un periodista de "prestigio", increible) Será una leccion de cuan mediocres pueden ser los periodistas a veces..

11/24/2008 07:35:13 PM

avatar

Antonio José

ARGENTO

Ponme el enlace de lo del tal Salatino o dime dónde puedo consultarlo. Es que algo me suena haber leído pero no recuerdo qué.

Y la reacción final del público argentino fué sencilamente fantástica.

11/24/2008 08:19:15 PM

avatar

ARGENTO

http://www.blog-copa-davis.lanacion.com.ar/?p=983

Espero que no creas que este tipo nos representa

11/24/2008 08:23:42 PM

avatar

Mickey

Leonardo, entiendo y comparto lo que decis. Es cierto que ese grito puede resultar agresivo, de hecho lo es. Pero creo yo, y mas en este caso, que se hizo mas para alentar al combinado local, que para agredir a España. Quedo demostrado, como dije, al final. Creo que no se mide tanto el efecto que causa en el contrario, y hasta puede ser que ni se registre una influencia.

Aunque si es cierto que hubiese sido mejor evitarlo.

En cuanto a lo de Lafayette, no entendi nada. Pero tu comentario me hizo leer dos comentarios de un tal Manolo y Stuka que lo unico que me provoca es impotencia y lastima de que dos seres tan despreciables compartan el suelo con tan maravillosa gente que, sigo creyendo, somos los argentinos. Espero que estos dos muchachos no cambien la opinion de los usuarios habituales españoles de este blog que, me atrevo a decir, ya considero mis amigos.

11/24/2008 08:30:15 PM

avatar

Antonio José

ARGENTO

Descuida, que sé que no os representa. El tío no debe tener abuela... (dicho que decimos en España de los que se echan flores a sí mismos).

MICKEY

Claro que somos amigos.

He oído la rueda de prensa de NALBANDIAN. Tarde, pero ha dado la cara y está dispuesto a seguir. Si analiza sus propios errores, buenísimo para ARGENTINA, prque, indudablemente, es el mejor jugador de DAVIS posible vuestro, y caso de cualquier equipo. Pero debe concienciarse de que debe actuar EN EQUIPO.

11/24/2008 08:58:51 PM

avatar

CALMAYO

Este buen señor Salatino es parte del pequeño grupo de argentinos que tanto daño nos hace. Lástima que algunos periódicos españoles (leí varios esta mañana y no recuerdo bien cuáles eran y la verdad que me da pena buscarlos, pero me parece que Marca y El Mundo) han retransmitido sus dichos como "el pensamiento argentino".

Como vemos, en todos los países tenemos estos ejemplares, que entre todos debemos poner nuestro granito de arena para que se hundan en el olvido. (Por lo pronto no hacernos eco de los maleducados que escriben aquí de vez en cuando)

Mañana, con mas tranquilidad y objetividad, les escribo mis pensamientos sobre lo acaecido el fin de semana.

De todos modos, me alegra leer siempre este blog, es uno de los más profesionales y serios del mundo deportivo (tanto en argentina como en España). Las notas aquí son de mejores, de lejos, que los de cualquier periodista de los diarios clásicos. Ni hablar de los bárbaros que están en la TV.

11/24/2008 09:27:19 PM

avatar

Leonardo

Yo sí creo que Salata (aquí si sos famoso se te llama por el apodo, viste?) representa al típico integrante de la familia del tenis pre-Vilas; de hecho él fue uno de los últimos amateurs destacados (de puro cabotaje, obvio), como representante del Buenos Aires Lawn Tennis Club, sede de todos los torneos ATP y del 95% de las series de Copa Davis hasta el advenimiento del complejo del Parque Roca.

Muy bien relacionado, y conocedor del deporte "blanco" por sus continuos viajes a cubrir cada evento y/o giras de nuestros tenistas (y de cuyos tours pueden intervenir los simpatizantes que compren los pasajes y tickets a través de la agencia de su hermana, SALATINO VIAJES), ya formó parte de la discusión anterior del año 1980 junto al eterno Morea (otro "egresado" del BALTC), contra Vilas y su cruzada contra el poder de los idolos de escritorio.

Se sabe que Nalbandián no es mi ídolo deportivo, pero en esta lo banco a muerte: estos tipos hacen siempre negocios y cuando un deportista de mérito les quiere morder un poco de la torta lo defenestran públicamente, puesto que eso no forma parte del espíritu amateur, dicen; claro, esto sólo está reservado para dirigentes ilustres que se sacrifican tocando el dinero; cualquier parecido con el tal Muñoz de la Federación Española de Tenis...NO ES COINCIDENCIA, están cortados por la misma tijera!

Les va a interesar (solo hoy que está en el candelero del día, porque esto no tiene vigencia ni siquiera mañana) este reportaje de abril de 2007 que le hace la otrora prestigiosa Revista El Gráfico, donde habla sobre tópicos que hemos tocado recientemente en el blog (Federer GOAT, ascenso de Del Potro, Copa Davis).

http://www.elgrafico.com.ar/especialista.php?id=1

Convengamos que sabe, pero que no conoció abuela alguna...y lo de ayer, impresentable (mismo término con el que definió el comportamiento de David al no responder en inglés a un periodista extranjero).

Por último no me quiero olvidar del gesto espontáneo e individual (luego seguido por todos) de Feliciano al arengar al público visitante (que se había enojado mucho al día anterior) a gritar Argentina-Argentina.

Ese tipo es demasiado buena persona para ser tenista de elite; sin algo de malicia no va a llegar a nº1 (se sabe que a estos les duele aplaudir los buenos tantos del rival y son un poco caseteados al declarar luego de los partidos), pero demostró ser un fuera de serie, y desde ahora, soy hincha suyo.

Párrafo aparte para la humildad del Rafa declarando que ha quedado claro que él es un jugador más dentro del equipo español. Rafa, no es verdad! pero está muy bien que lo digas (me sigue sorprendiendo).

11/24/2008 09:42:09 PM

avatar

Salazar

Es un orgullo y satisfaccion leer articulos como este y mas escrito por un argentino

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.ole.com.ar

11/24/2008 11:11:33 PM

avatar

Mickey

No se porque se lo critica tanto a Nalbandian.

Mas alla de alguna reaccion desacertada, creo que es el tipo que mas hizo gala de ese concepto. Durante años ha fallado (y faltado) muy poco. Fue el lider de esta generacion y jamas se borro.

Esto es, en parte, lo que me hace entender su reaccion ante compañeros que priorizan lo suyo antes que lo grupal (Coria en Eslovaquia, Del Potro ahora). Podran decirme que no tiene derecho a poner o sacar un jugador. Totalmente de acuerdo. Pero si Mancini acepto sugerencias, estaria convencido.

Otra cosa es su atencion a la prensa. Si bien es entendible su calentura despues de haber perdido puntos importantes, creo que deberia ir igual. El facilismo diria "solo esta en las buenas, en las malas se borra". Creo que esta definicion es acertada, pero afuera de la cancha y en cuanto a modales se refiere. Como jugador, y dentro de la pista, para mi sigue siendo el mejor.

Por ultimo, decir que este fin de semana me enamore de tenistas que habia visto muy poco, y que ademas, no eran muy de mi agrado. En realidad hablo solo de Feliciano, un muchacho que demostro ser una persona como pocas, me divirtio y logro algo que pocas veces me pasa: no me molesto ni un solo punto ganado por el, aun cuando enfrente estaba un representante de mi pais.

Hablaba solo de Feliciano porque el resto (a excepcion de Granollers que solo lo vi en Acapulco creo y un solo partido) ya me caian simpaticos, sobretodo Ferrer, el tenista mas agradable del circuito y un hombre que se merece todo lo mejor.

Aun hoy, un dia despues del final, y habiendola dejado pasar mi pais, sigo disfrutando y deleitandome con esta historica final de Copa Davis.

11/24/2008 11:27:06 PM

avatar

Mickey

Fe de erratas: cuando digo "hizo gala de ese concepto" me refiero a EQUIPO.

Pense que lo habia puesto arriba.

11/24/2008 11:28:37 PM

avatar

Salazar

Seve, Mickey y Leonardo, no es por meter el dedo en la llaga ni mucho menos, pero quisiera saber que de cierto hay en este articulo y si sabeis algo de ello

Tambien quisiera comentar el hecho que hasta ahora en ningun momento he leido u oido que Nalbandian haya felicitado al equipo espaňol o haya dicho que estos al final fueron mejores, osea, jugaron mas. Quizas si lo ha dicho y yo no me he enterado

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.ole.com.ar

Saludos

11/24/2008 11:30:17 PM

avatar

Salazar

Sorry, no era ese el que os queria enseňar, ya lo habia mandado antes, ahora lo busco y os lo mando

11/24/2008 11:35:02 PM

avatar

Mickey

Salazar, no se si es que yo soy medio bobo o no me anda bien la pc. Pero abri los dos enlaces que dejaste y me abre la pagina principal del diario Ole. Fijate si podes copiar y pegarla aca. O arreglar lo del link.

11/24/2008 11:41:32 PM

avatar

Salazar

Ahora si

http://www.ole.clarin.com/notas/2008/11/23/tenis/01808632.html

11/24/2008 11:45:48 PM

avatar

lafayette

MICKEY, como otros ya han dicho, tu correo de los 10 puntos, me parece, precisamente, de 10. Excelente.

En lo que preguntas sobre Nadal, hoy mismo en el AS (o en EL PAÍS, no me acuerdo bien...) él mismo explica que consultó con el grupo la conveniencia de desplazarse a Argentina, porque quería animar muy directamente.

Y que de parte de la Delegación española se le agradeció el gesto, pero se decidió que quizá su presencia podría tener efectos desestabilizadores o no controlables, y por éso Rafa no viajó hasta Argentina.

(Yo creo que fue un gesto correcto por parte de Rafa y una decisión acertada por parte del equipo.)

Por cierto, algún correo ha salido en el que se cita a "Marca" y "El Mundo" como fuentes de información. Evidentemente, cada cual es muy dueño de informarse dónde y cómo quiera, de éso ya hemos debatido alguna otra vez, pero......:-)

En el "AS" de hoy 24 ha salido una crónica de Delmás que me parece buenísima, de lo mejor que ha hecho. Informando, precisando, y sin abusar de florituras, que, gusto personal, me parece que a veces son excesivas. En el de hoy, muy equilibrado.

Y en "El País" del domingo había un comentario de Sergio Casal, acerca de las características del "doble" español, que parecía estar escrito después del partido, y no antes, era de una gran clarividencia ...se notaba que Casal tiene una experiencia y conocimiento de la modalidad muy notables, como es lógico. Me alegré de haber leído la columna después del partido, y no antes; así evité que me condicionara.:-)

Casal viene a decir que la pareja española tiene grandes posibilidades, porque reúnen mucha capacidad de saque, son zurdos ambos (lo que puede producir desajustes propios, pero gran incertidumbre en el rival), rápidos, potentes, amigos....

Pero, como defectos, les encuentra evidentes momentos de pérdida de control, de variedad de golpes...y tendencia a no utilizar los pasillos, a jugar reiteradamente sobre la línea media del campo rival, a no sorprender, en suma.

Creo que éso fué exactamente lo que pasó en el partido del domingo. Afortunadamente para nosotros, la pareja argentina tuvo momentos en que más bien parecían dos "ex-jugadores" de élite. Y uno de ellos, con una irritante actitud de "prima donna" venida a menos.

LEONARDO, no sé muy bien qué es lo que no entiendes de lo dedicado a los señoritos "STUKA" (nombre revelador, pienso) y "MARCELO" (no "Manuel", MICKEY).

Pero bueno, no hay problema en intentar explicarlo, si bien el propio Mickey creo que intuyó bastante bien por dónde iban mis tiros, nada disimulados, creo.

Decía el tal "Marcelo", tras insultarnos, que, como argentino descendiente de españoles, se sentía avergonzado de proceder de una estirpe de basura. ¿No?.

Pues bien, le respondí lo que creo: que, dado que evidentemente hay de todo en todas partes, en España también tenemos nuestra cuota de impresentabilidad. Y que, dada la educación del tal sujeto, fácil es suponer que, efectivamente, sus antecesores serían parte de la basura natural de esta parte del Atlántico. Que había, por tanto, venido muy bien a la vieja Europa que su parentela se hubiera mudado a otras partes, y se hubiera reproducido lejos de aquí.

Entiendo, LEONARDO, que haya que explicarte el significado de términos como "besugo" usados fuera de la descripción zoológica pura y dura, por estos lares. Se suele aplicar como sinónimo de "tonto", "idiota", "memo", "im-bécil"....

Lo que no creía que hiciera falta explicarte era que conozco razonablemente bien que para América también viajaron personas excepcionales, valientes, emprendedoras, educadas, desde el siglo XVI. Que no hace muchos años, además, América tuvo la grandeza de acoger a gran parte de lo mejor que tuvo que huir de España (de la misma manera que, desgraciadamente, también fue asilo de la peor escoria nazi; habemos de todo, de nuevo, en todas partes).

Mi alusión a tu persona, en tal correo, obedece a que, como a Seve, a Mickey, por ejemplo, te considero representativo de lo mejor de por esos lares, y, por tanto, contrapunto a los tales "besugos" y, seguramente, a sus familiares, ya que tengo la convicción de que a la familia debemos gran parte de lo que somos.

Espero que haya resuelto tu duda. No tanto la del "besugo" -que me parece nimia-, sino la otra, más importante.:-)

Y si no es así, no dudes en decírmelo. Te pasaría mi correo, para seguir privadamente y no aburrir al personal. ¿OK?

11/24/2008 11:50:46 PM

avatar

Salazar

OK Mickey, creo que lo he enredado un poco. Cuando vayas al primer enlace que dices que te sale la portada de periodico, a la derecha vas a leer "Ole blogs" y cuatro fotos de periodistas, el de abajo vas a leer "El francotirador" "Espaňa fue un equipo" por Walter Vargas, ese es el articulo que me ha gustado

Dime si lo encontrastes

Saludos

11/25/2008 12:06:51 AM

avatar

Mickey

Salazar, en primer lugar, si bien es evidente que hay una interna, tambien es muy probable que el diario Ole, fiel a su estilo, le haya dado una magnitud bastante mas grande de la que tiene.

Si es cierto lo del pedido de mas dinero, lo veo totalmente incorrecto. No se hasta que punto una persona puede pasar tan por arriba a las demas, creo que este medio (como la mayoria en Argentina) se enzaño con David por su flojisima amabilidad, pero habria que confirmar varias cosas sobre las que se habla.

Por otro lado, en este pais, lo mas comun es "hablar con el diario del lunes", es decir, con el resultado puesto.

El tema de la cancha, si bien no es la favorita de Del Potro, sabemos que no le sienta mal, y si me apuras, le queda mejor que el polvo de ladrillo.

Ademas, no nos olvidemos que mas alla de que favorecia a David, el tema de la superficie fue casi exclusivamente por la venida de Rafa, y su posterior condicionamiento, que para explotar virtudes propias.

Nadal es un fuera de serie en cualquier superficie, pero se intuyo (y creo que muy bien) que la carpeta indoor no le resultaria comodo. Lo que no se intuyo, y no hay nada para reprochar, es que el numero 1 del mundo no vendria por estos lados.

En otras palabras, si hubiese venido Nadal, y Del Potro hubiese jugado los dos puntos, y Argentina encima ganaba, Nalbandian hubiese sido el genio mas grande de la historia del deporte por haber elegido "la superficie correcta". Todo es muy relativo, ahora todos caen sobre David (creo yo equivocadamente) por esto o por aquello.

Tambien creo que si bien fue la mayor influencia, no eligio solo la superficie. Mancini y Calleri probablemente estuvieron de acuerdo, Del Potro declaro no tener problemas en ese sentido y Acasuso no opina. Ahora resulta que a la torre de Tandil le molestaba, pero no dijo nada.

No es asi.

En fin, cada uno tiene su opinion, para mi, en este caso, Nalbandian fallo (no mas que el resto del equipo) y acerto (quizas, mas que el resto).

Y Lafayette, clarisimo todo lo que explicaste.

Y gracias por identificarme a Marcelo en lugar de Manolo, pero me tiene sin cuidado. Jaja! Saludos!

11/25/2008 12:12:27 AM

avatar

Mickey

Salazar, encontre el enlace y suscribo todas y cada una de las palabras de Walter Vargas. Describe en su totalidad mi pensamiento acerca del equipo español.

11/25/2008 12:20:44 AM

avatar

Leonardo

OK, LAFAYETTE; ; TU EXPLICACION ES MAS QUE SUFICIENTE PARA MI, ENTIENDO EL PUNTO DE VISTA Y TAMPOCO QUIERO ABURRIR A NADIE. GRACIAS.

COMPARTO LA OPINION SOBRE LA INFLUENCIA DE LA EDUCACION FAMILIAR, QUE CADA UNO COMPLETA A SU MODO.

11/25/2008 12:32:03 AM

avatar

Salazar

Pues si Mickey, asi suele pasar, cuando uno triunfa todo son albanzas, pero cuando pierde se encuentra criticas y enemigos por todos los lados, es como un ensaňamiento por no haber conseguido lo que todos esperaban.

Pero eso pasa en todos los lados, sin ir mas lejos, y no hace mucho tiempo, hace un aňo y a principio del 08, que Nadal no consiguio ganar algunos torneos, muchos le pusieron como un "bombin" que si estaba acabado, que le iban a quitar el numero 2, que bla bla bla, seguramente muchos de esos hoy en dia le alaban por todos los lados y estaran diciendo "yo lo sabia...."

Pero tambien quedan los que estamos en las duras y las maduras, que entendemos un poco mas lo que es el deporte, con nuestros particulares gustos, pero conscientes de que siempre no se puede ganar, que hay "rachas" buenas pero tambien malas, cansancio mental, fisico y lesiones, pero seguimos fieles al que consideramos de lo mejor , pase lo que pase

Y para terminar, gracias por tus ultimos comentarios, aunque a veces hallamos tenido algunas "enganchadas" te considero la mayoria de las veces ecuanime y buena persona, pero seguiremos discutiendo..... jeje

Saludos

11/25/2008 01:00:40 AM

avatar

lafayette

Perfecto, LEONARDO.

Y, MICKEY, hombre, "sin cuidado", no, porque por estas líneas van pasando muchas personas...cualquier día aparece por aquí un pobre "MANOLO", y, sin comerlo ni beberlo lo confundimos con el energúmeno, por culpa de haberle cambiado el nombre...¿y qué?...¿no lo habías pensado?..:-)

11/25/2008 01:02:23 AM

avatar

Mickey

Jaja! Lafayette! Es cierto!

Pero que vaya acompañado del "Stuka" quito incertidumbre y enseguida fue identificado. Aunque no esta de mas aclararlo.

Salazar, las enganchadas son lo que hacen divertido este blog. Mas alla de todo eso, disfruto leyendo y escribiendo aqui.

Y estoy seguro de que en todos lados pasa lo que pasa aca. Pero en Argentina esta elevado a la enesima potencia, todos se las saben todas, y como diria un celebre periodista aca "nadie resiste el archivo".

11/25/2008 01:22:32 AM

avatar

lafayette

Pues al hilo de lo que estáis comentando, SALAZAR y MICKEY, yo creo que en Argentina empezaron a pagar ya desde el primer día la derrota del Potro, más que la victoria de Feliciano (parece lo mismo, pero no lo es...).

He mirado un poco hoy las páginas argentinas, y todo es crispación, culpas arrojadizas, bronca....

Pero, si España hubiera perdido, no creo que hubiera algo muy diferente por aquí; más atemperado, porque somos un poco más templados, pero en la misma línea. Se estaría "disparando" contra Nadal, contra las decisiones de Emilio...se estaría dando por acabado a Ferrer, y por "perdedores perpetuos" a Verdasco y López.

Quiero decir que a nadie le gusta perder, desde luego, pero que los latinos somos especialmente dramáticos en la derrota. Somos, en general, mejores o peores ganadores, pero somos -en general, de nuevo- pésimos perdedores.

Nos gusta mucho la famosa frase "las finales no se juegan, se ganan"....y así las vivimos. Muy especialmente los argentinos, los de "ponga brasileños si quiere jugar bonito; ponga argentinos si quiere ganar finales".

Dioses cuando ganamos, basura autoflagelada cuando perdemos.

Disputar bajo esa premisa no sé si ayuda a ganar....supongo que a algunos les sirve, puede ser, pero lo que sí es seguro es que, cuando, desde ese presupuesto, perdemos, nos hundimos como gallinas neuróticas.

Es fácil montar hipótesis, no falla uno nunca, no tiene mérito, pero aún así me atrevo a pensar que, si Argentina hubiera acabado la primera jornada 2-0, se hubieran crecido de tal manera -y los españoles autoflagelado-, que al final sería 5-0. (Bueno, cinco no, porque, por lo que se ve, nos emputecemos tanto cuando perdemos, que seguro que ya no jugábamos el quinto punto...ni siquiera el cuarto, jajaja!).

Y, desde luego, si España se hubiera colocado 0-2 el primer día, al final, lo mismo....los argentinos no hubieran ganado ni un punto. Nalbandian al menos, por lo que se ha visto, se hubiera largado directamente a correr en coche, y hubiera dejado en la estacada al resto del equipo...

Insisto, en ninguna parte del mundo gusta perder, pero mientras que en varias de ellas jugar la final, ser finalista, ya se considera un orgullo a disfrutar, los latinos sólo disfrutamos de las finales al final,y siempre y cuando las hayamos ganado....

Por éso, se ha dado y se seguirá dando que las hinchadas reciban a equipos subcampeones no con aplausos, sino a porrazos....cosa de carácter y de educación....vaya, de falta de educación, deportiva y de la otra.

Nos queda mucho que aprender.

"POLANCO": de Tenis me entero más bien poco, pero en Fútbol ando mejor informado y encaminado. Por éso te puedo decir que en lo que apuntas sobre los motivos de la ausencia de Raúl, has estado más cerca del centro de la diana de lo que incluso tú piensas.

Luis tiene bien claro que un individuo que, dentro de un grupo de presuntos iguales, se toma más atribuciones de las que le corresponden, supone, a la larga, un lastre definitivo.

A lo mejor, si Mancini hubiera actuado igual, Argentina hubiera hecho más puntos...¿quién sabe?...Desde luego, menos que el único que consiguieron, hubiera sido difícil....

11/25/2008 04:24:34 AM

avatar

Bea

Por favor, ¿alguien me puede decir si van a repetir el partido de dobles del sábado por algún canal, o si se puede ver en algún sitio?

Gracias por anticipado

Y por supuesto enhorabuena a los campeones.

11/25/2008 12:51:30 PM

avatar

Antonio José

BEA

Quizás lo puedas ver en TELEDEPORTE, que se ve en TDT, DIGITAL PLUS e IMAGENIO. Como TVE tenía los derechos de la DAVIS, sé que ahí pueden repetirlo pero no sé ni día ni hora.

Otra opción es entrar en la página web de TVE, que tiene un apartado de A LA CARTA, en donde, al parecer, pinchas y puedes seleccionar el programa que quieras ver de lo ya emitido, aunque no sé cuántos días dura esa opción.

11/25/2008 01:59:53 PM

avatar

Leonardo

POLANCO-LAFAYETTE:

La desafectación de Raúl -si bien discutible como Uds. mismos admiten- trajo comprobados beneficios al clima del plantel español de la Eurocopa, que se tradujo en resultados asombrosos.

Ahora, los que jugaron de entrada no fueron Sergi García y Guiza, sino Villa y el Niño Torres, que son jóvenes y exitosos.

Si el capitán de Copa Davis argentino saca a Nalbandián, juega...Acasuso, Calleri, Cañas, Chela que están en el declive de su carrera y nunca llegaron a top-ten (está claro que NO es lo mismo ni parecido); tal vez cuando se recupere Monaco de su enfermedad o Schwank crezca se pueda intentar.

Y disimular una ausencia importante en un equipo -dentro de un deporte colectivo- de 11 jugadores + 3 cambios es infinitamente más sencillo que reemplazar a una persona para un juego individual (y está visto la diferencia de prestaciones entre un Nalbandián y un Acasuso).

Hace un par de años con Coria, Gaudio, Cañas y Puerta en buen nivel se pudo reemplazar díscolos.

Hoy día eso sólo lo puede hacer Rusia con el rebelde Safin, o España con el poco compromiso con los equipos nacionales que muestra Robredo.

Por otro lado, al no haber especialistas en el doble (y aunque David tampoco lo es), se precisa de su talento para emparejar o ganar ciertos partidos (y ya ven que en las 2 finales no ganó nunca).

Lo mismo pasa con Del Potro, tema que se discutió aquí a partir de las consideraciones de SEVE sobre la sobrevaloración que él cree se ha hecho de su figura. Pues entonces opiné -y mantengo- que Delpo en condiciones normales está en el nivel de los jugadores españoles que fueron a BUE, y que es un advenedizo al top-ten que aún no demostró que llegó para quedarse.

A propósito de JMDP, ayer dije que monetariamente ganar la Davis era más ventajoso que el premio que se llevó por el Masters (que entendí erróneamente era de cien mil dólares); luego circuló que fueron doscientos mil y hoy escuché que le dieron cerca de un millón(?); alguien sabe cuál fue la ganancia del muchacho en cuestión (para establecer el costo de oportunidad, nomás).

11/25/2008 02:30:53 PM

avatar

estela gonzalez cantero

Soy Argentina,de venir Rafael Nadal a jugar copa Devis hubiese hecho el esfuerzo económico de ir a Mar del Plata,pero confieso que estoy arrepentida.Los Españoles volvieron a darnos lecciones de urbanidad ( como dice el nano)

Mi Padre de Vigo,mi Madre de Santander.Amo España y afortunadamente la he visitado.

Estoy avergonzada del mal trato que los Españoles han recibido en mi Pais.Estoy avergonzada de un soberbio como Nalbandian,pero es tipico Argentino y es una verguenza !!!

Mis respetos hacia Ustedes,mis fraternales felicitaciones a este grupo Español que tán merecido tienen el triunfo y que además con alegria y humildad nos han victoriado !!! Argentina!!! Argentina!!! Esto último me emociono.No todos los Argentinos tenemos sangre Argentina.

Espero y confío que la alegria deje de lado el mal trago que les hemos brindado.Lo deseo de todo corazón !!!

Estela

11/25/2008 03:37:50 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO

JMDP ganó 200.000 dólares en el MASTER.

http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/1/posting/2008/605/mds.pdf

11/25/2008 03:38:05 PM

avatar

Leonardo

OK, Antonio José, entonces hizo mal negocio...

Sobre lo que preguntaste acerca de la preparación de Nalbandián para el 5º punto: estimo que luego de los rumores de pelea del día anterior, si se dedicaba a entrenar como Feli y no aparecía por el banco alentando a Acasuso, hubiera dado pasto a las fieras.

Luego, sobre qué hubiera pasado en el hipotético 5º punto... me parece que en una serie normal, el Gordo llevaba las de ganar, pero con la carga de problemas que se autoinfligieron luego de la primer derrota del viernes y el sano agrande de Feli, no te puedo firmar una victoria así como así.

ESTELA: comparto cierta vergüenza por el trato (especialmente el del sábado), pero no veo porque avergonzarse de tener sangre argentina, creo que hay que mejorarse, no negarse.

Lo más distintivo de la numerosísima colonia española en Argentina (a diferencia de otras que se han cerrado sobre sí mismas) ha sido transmitir el amor a su tierra y decirle a sus hijos que hagan lo mismo...con la propia.

11/25/2008 03:56:32 PM

avatar

Bea

Antonio José, muchas gracias por contestarme. Intentaré encontrar el partido por algún lado de donde me indicas. Me lo perdí el sábado y me encantaría verlo.

11/25/2008 04:03:35 PM

avatar

David

Felicidades a los jugadores. Se lo ganaron a pulso.

Se ha hablado mucho de Verdasco por ser quien dio el punto definitivo, pero a mi me gustaría resaltar a Feliciano López como el hombre de la final

11/25/2008 04:28:56 PM

avatar

Leonardo

DAVID:

Absolutamente de acuerdo con el apelativo para Feliciano Lopez (varios aquí opinaron lo mismo) y aprovecho para abrir la polémica sobre Verdasco.

A mi entender, este muy buen jugador (llegó al puesto 11º este mismo año ), dió muchísimas chances de ganar tanto a la pareja argentina del doble, como a nuestro sorpresivo singlista (que según declaró, se la pasó practicando dobles 15 días?!), en el mediocre partido que resolvió la serie, donde por momentos ambos jugadores -maniatados por la presion- se limitaban a cruzar impactos de media velocidad a mitad de cancha (y luego llamamos pasabolas al pollito Simon...), demostrando -nuevamente ambos- alguna falta de carácter (o raza de campeón), que Feli y Calleri en un caso, y "su espejo" en el otro, lograron disimular muy bien.

Evidentemente, sus antecedentes pesaron y creo que, para fortuna suya, este triunfo (que él mismo declaró siente como un GS), lo catapultará como un jugador más completo a la hora de las grandes citas.

Pero lo ví lejos de ser el héroe de la serie, y mucho le debe al gran trabajo del capitán desde la silla en sus dos partidos (y a las flaquezas del rival).

11/25/2008 04:56:02 PM

avatar

Cristóbal

Bien, dejo mis comentarios sobre la Davis:

* Primero, quiero recordarte, ZELLGADISS, que el aparato propagandístico que poseen los gobiernos para el adoctrinamiento de la gente es muy eficaz. Tan eficaz que la propia gente se encarga de aislar, denostar y hacer burla de la gente que no se muestre patriota. Recuerda que el patriotismo es un invento de los gobiernos para que la gente común apoye las acciones de su gobierno, incluso atrocidades, o se distraiga de las cuestiones verdaderamente importantes con eventos efímeros en comparación.

* Me parece que el ambiente tenístico argentino es, por no especular, bastante raro. Que este no le habla al otro, que se enojaron porque éste no sé qué, que la plata, etc. No digo que no pueda haber diferencias y que todos tengan que ir a comer helado juntos, pero cuando están representando al pueblo argentino, con dinero del pueblo argentino, deberían de dejar todo eso atrás. Después, el papel de la prensa (caso concreto Salatino) no me parece que sea recriminable. El trabajo de la prensa es informar al público con veracidad y eso implica saber si existen o no, disputas en el vestidor. Hay que ser lo suficientemente valiente para decir: "sí, no se llevan bien pero aún así jugarán juntos" o "apartaré a tal jugador del singles". Este es el trabajo del capitán y Mancini, con todo el buen trabajo que hizo, falló en eso. En cambio, Sánchez Vicario apartó a un top ten que estaba jugando como top 100, y metió a uno que estaba con mejor juego. Ferrer dijo: me siento contigo, Emilio. Una muestra más de lo que significa ser un equipo.

* No estoy de acuerdo con LEONARDO cuando dice que Nalbandian es una especie de Robin Hood con raqueta cuando quiere morder algo del pastel a los directivos. ¿O sea que está bien, que él tire para su lado con dinero del contribuyente cordobés? Porque él era financiado por el gobierno cordobés, así como otros tenistas hubieran recibido su parte si su sede ganaba. Es decir, TODOS SON IGUALES, pero me parece que Nalbandian, en lo que se refiere a las gestiones de dinero es la voz que manda en el tenis argentino. Y por supuesto que no defiendo a los corruptísimos directivos, más bien hago constar mi repudio a que los jugadores entren en ese juego.

* Para mí el punto clave es el de Feliciano- Del Potro. Si lo gana JMDP, Argentina se lleva la ensaladera. De no haber estado lesionado, lo ganaba. El récord en singles global de JMDP es 84-53. El de Feliciano es de 191-189. Cualquiera que diga que Feliciano no hizo sino su mejor partido para derrotar a Del Potro, me parece que se equivoca.

* Por supuesto, felicitar a España. Me parece que dieron una exhibición en lo que se refiere a preparar un acotencimiento de esta magnitud, una exhibición en unidad de equipo, una exhibición de humildad (incluido, cómo no, Nadal), una exhibición de atención a los medios. Un verdadero ejemplo a seguir. Enhorabuena a todos por este merecidísimo triunfo del cual incluso me hago parte, porque es un bien para el deporte. Además da mucho gusto por estos tenistas, que venían con la etiqueta de equipo B, débiles mentales, incosistentes, y le rompieron las quinielas a la mayoría.

* Los directivos de la ATP deberían replantearse los calendarios. No es posible que el punto final sea definido por Acasuso y Verdasco, con todo respeto para los dos. Se convierte en un torneo muy deslucido si finalmente quienes definen las series son los que tuvieron un año flojísimo, incluyendo a Nalbandian.

* JUAN o ANTONIO JOSÉ o LEONARDO, sería maravilloso si pudieran encontrar palabras de Vilas o Clerc al respecto. Gracias.

SALUDOS.

11/25/2008 04:59:42 PM

avatar

lafayette

LEONARDO, me gustan tus posts porque son finísimos; se esté o no de acuerdo contigo, trabajas siempre a partir de mucha información y racionalización.

Fuí precisamente yo el que, días atrás, señalaba a una contertulia que las eliminatorias Davis se juegan por SUMA de aportes individuales (salvo el "dobles"), y no por COMBINACIÓN de 11,s.

Por tanto, el tener al "mejor" (hablábamos entonces de Nadal), siempre es positivo, sea cuál sea su armonía con el resto del grupo, ya que nos da cierta garantía de hacer al menos dos puntos sobre 5. OK.

En aquel correo, sin embargo, no quise alargarme con la apostilla:

"...siempre es conveniente que esté el número 1...salvo que su presencia introduzca un grado de crispación tal, que haga peores a todos los demás y aún comprometa el propio rendimiento de la presunta "estrella"..."

¿Es ése el caso de Nalbandian?.

No lo sé.

¿Tú crees que los demás argentinos son tan rematadamente malos que no serían capaces de hacer ni un punto -que es lo que han hecho con la aportación del "super-star", ni uno más-?

Yo, desde luego, no lo sé, pero sí me ha parecido que, sobre todo desde que se proclamó la sede final, Nalbandian ha sido un enemigo infiltrado, para el equipo argentino, claro...

Aunque, desde luego, hablar después de lo visto, es fácil..:-)

También es verdad que uno no puede opinar sobre lo que no ve, sobre lo que hay en la cabeza de los demás; sólo nos informan los hechos. Y los hechos de Nalbandian, en ruedas de prensa, en el partido de dobles, con sus compañeros, con sus rivales, con sus compatriotas, con sus rivales...han sido penosos, como deportista y como presunto líder.

Otra cuestión es ¿qué hubiera pasado con el equipo desde antes de jugar, si Mancini hubiera decidido no convocar al "genio"? (algo inconcebible, en todo caso, porque ya se ha visto que quien manda en ese equipo no es el entrenador-capitán, sino el jugador)

Pues posiblemente que hubieran cesado al entrenador antes de jugar, ¿no?.Yo creo que hubiera sido el propio Nalbandian el que hubiera cesado a Mancini, :-)))

En fin, como algún compañero ha escrito aquí, son problemas "eternos", pero siempre particulares, así que tendrán que ser los argentinos los que los resolváis...

Cuando déis con la clave, quizá de paso acabaréis con el debate de Riquelme, que veo que por ahí sigue dando materia. En Europa se pensó que, si fallas una vez, quizá no es culpa tuya. Si decepcionas dos veces, empiezas a estar cuestionado. Si no das la talla por tercera vez, las cosas están ya claras. Y si a la cuarta, sigues decepcionando, el que te ha dado esa nueva oportunidad es tonto, es un ingenuo.

Por éso lo tenéis ahí de vuelta.

Pero cada pueblo tiene sus pautas...

En cuanto a lo que sugirió POLANCO y yo seguí, es sólo un ejemplo, desde luego, y así hay que tomarlo. Pero yo remarcaría algunos puntos:

a) Como pusimos, TENIS no es FÚTBOL.

c) Nalbandian, si iba, era como "titular", desde donde se supone que no haría demasiado daño "subterráneo". Raúl, en todo caso, como "suplente", desde donde se conoce la cizaña que ha sembrado (las pocas veces que le ha tocado). Zidane, R. Carlos, Owen, Casillas, Ronaldo, Villa...y diversos entrenadores que me callo podrían dar fe, y de hecho la dan de cuando en cuando, aunque "entrelíneas".

c) Evidentemente, RAÚL no es ningún "número 1" español.Nalbandian...si no es el 1, al menos es el 2...

d) Argentina no es España

e) Evidentemente, entre Luis Aragonés y Mancini hay un abissssssssssssssssssmo.

Quizá podríamos seguir, hasta las mil y una diferencias entre ambos casos, pero, LEONARDO, insisto: creo que la intención de POLANCO -al menos la mía sí- fue traer un ejemplo, no algo que hubiera que identificar punto por punto.

Bye

11/25/2008 05:07:46 PM

avatar

Cristóbal

Sólo agregar:

Argentina comparte el triste récord con India y Rumania, 3 finales de Davis jugadas y 3 perdidas.

Sin embargo, creo que con Nalbandian en forma y Del Potro dentro el top 15, tenemos para otros 3 o 4 años de posibilidades.

Digo, para ganarle a los hindúes y rumanos. Je. :)

11/25/2008 05:10:55 PM

avatar

Mickey

SENSACIONES (de este lado)

Pasaron 48 horas de una historica final de Copa Davis, que afortunadamente albergo mi pais. Creo necesario comentar algunas de las sensaciones que se vivieron de este lado, y que en gran parte, fueron generadas por personas de rojo.

De la euforia tras la victoria de Nalbandian, ante un Ferrer desconcertado y un publico desatado, se paso a la incertidumbre luego de la soberbia actuacion de un infravalorado Feliciano Lopez que demostro que no le peso ni un poco llevar adelante una serie. La cara de desconcierto de Del Potro genero temor en el local, y la de conviccion en el zurdo provoco tranquilidad en España.

Tras un viernes de ensueño mas alla de los resultados, llegaba lo que parecia, definiria la serie; el dobles.

Luego de un arranque prometedor de Argentina, todo se nublo tras un partido que seguramente sera recordado, y que vio nuevamente al equipo español llevarse la mejor parte.

Infinidad de dudas irrumpieron en el bunker local, y la confianza de España aumentaba en forma desmedida.

En una acertada decision, el SEÑOR Emilio Sanchez Vicario puso en cancha a un irregular Verdasco, al que parecio afectarle la gente en un principio, pero que termino disfrutando con el clima vivido.

Un winner de derecha de Fernando sentencio lo que se preveia solo a partir del domingo; España era el nuevo campeon de la Davis y dejaba a Argentina una vez mas con las manos vacias. Pero realmente quedaban vacias?

Desde lo estrictamente tenistico es probable.

Lo que es seguro es que de esta expriencia se aprendio, y mucho. El publico entendio que su equipo habia perdido, y ya no habia mas que hacer en ese sentido. Y como pocas veces, reconocio el esfuerzo y la humildad de un Feliciano, Fernando y David que dejaron cada gota en el Islas Malvinas. Afuera, tambien las habian pasado Emilio y Marcel.

Se aprendio que el equipo rival habia sido superior, y no quedaba mas que aplaudirlo. Una union casi inedita se dio en ese estadio, una union que me lleno de alegria y satisfaccion, y la verborragia, a veces expresada en forma agresiva y hasta mal educada, se transformo en reconocimiento ante nuestros hermanos europeos.

Fue desde todo punto de vista, algo historico.

Enhorabuena España! La copa... esta en buenas manos.

Salud!

11/25/2008 05:21:15 PM

avatar

lafayette

LEONARDO, coincidimos ya hace días en la valoración sobre el partido del cuarto punto, pero, insisto, creo que debemos hacer un esfuerzo por situarnos.

1) VERDASCO es un jugador que, con mucho esfuerzo y ciertos convenientes apoyos, ha entrado en los top-10, alguna vez, casi "con calzador". Si nivel medio le da para no caer de los 20 primeros, pero va muy justito...Por las razones que sean, pero no da más. Mira su palmarés, y todo se aclara.

ACASUSO, aún más modesto, con apuros aguanta entre los 40 o 50.

El partido que nos ofrecieron fue el previsible de tales clasificaciones, y en tal situación de nervios. No pueden dar más. Creo que se exprimieron, no se guardaron nada. Claro que SIMON ofrece más que ellos; aún dentro de un estilo "reservón", su rendimiento y su ranking es superior al de ambos.

2) ¡Ojo!, que éso no quiere decir que sean malos jugadores, de ninguna manera. Pero quizá estamos mal acostumbrados, nos solemos parar a ver los juegos de los top-10, los Nadal, Djokovic, Murray, Federer..., los "grandes". Y ya hemos comentado aquí varias veces que entre los cinco mejores y los siguientes parece haber una gran brecha.

3) En conjunto, creo que, ausente Rafa, y con Ferrer, Del Potro y Nalbandian en el estado físico-anímico que se presentaron, la final ha tenido un nivel emocional alto, pero en lo puramente técnico, ha sido mediano, justamente como es el nivel medio actual de los que jugaron. FELICIANO, desde luego, ha combinado su potencial con un ánimo excelente, y ha sido, a mi entender, el mejor de todos, con diferencia. Pero es que los rankings están así por algo, ¿no?

11/25/2008 05:28:52 PM

avatar

pájaro

¿Donde está Juan?, creo que ha sido el gran perdedor además de argentina, mas que nada por sus pronosticos, no acertaba ni uno,el doblres decía que lo perdiamos, y no daba un duro por Feli y Fer tampoco en individuales, apostaba por ¡FERRER!.

JUAN,macho, que todo el mundo se equivoca hombre, que por lo menos te mojas, y si cae la breva, pues quedas como un dios, pero si no, pues no pasa nada, sigue comentando porque sin ti el blog es como la Davis sin Nadal, se gana pero no es lo mismo.

11/25/2008 05:47:50 PM

avatar

Leonardo

VARIAS RESPUESTAS SOBRE INTERESANTES COMENTARIOS, a saber:

CRISTOBAL: mi comentario apuntaba claramente a que los jugadores (hoy Nalbandián, ayer Vilas, el que sea), tienen derecho a exigir parte del dinero que ellos mismos generan (sin tener por ello que vivir pendientes de), y que los dirigentes cada vez que se encuentran con un caso así lo defenestran públicamente para que no les toquen los beneficios que creen solo suyos.

En cuanto a la actitud personal de David en esta serie sobre el reparto monetario de las posibles ganancias, está escrito en mi comentario sobre las posibles causas de la derrota, que opinaba que su afán de protagonismo económico y deportivo al luchar por ir a Cordoba como principal beneficiario del sponsor de la sede y potencial héroe de su propia hinchada (se trajo a varios a su costo hasta MDQ), fue una de las cuestiones que tal vez convenció a Del Potro a creer que ir al Masters estando lesionado era una actitud que, como mucho, era análoga al proceder egoísta del cordobés.

Coincido en la importancia del segundo partido, ya que el dobles era "el" punto español en la previa. Eso refuerza la responsabilidad de Del Potro en el resultado final.

Y muy bueno -por ácido- el chiste del otro comentario (espero que no se concrete).

LAFAYETTE: gracias por tus palabras; realmente opino lo mismo de muchos de Uds. y por eso me encanta este blog, con sus discusiones a cuestas (que nos enriquecen, tal como sucedió con tu punto de vista sobre algunos compatriotas tuyos que no supieron educar a su descendencia argentina, o que ya eran malos ellos mismos).

Si me excedí en buscarle fallas al ejemplo, que es válido, me disculpo, pero siempre es de buena leche ni nada personal (y menos con Uds. dos); sólo que a mi entender no se aplica con Nalbandián; ayer mismo, con toda la bronca del público en contra suyo, el diario más vendido del país -CLARIN- publicó una encuesta donde inquiría sobre la condición de indispensable de David en el equipo de la Davis, y con un nº de votantes que triplicó al poll sobre quién ganará el campeonato de fútbol (algo raro por estos lares), Nalbandián ganó por más del 75%.

Se sabe que no es mi favorito, pero es que por ahora no hay otro, colega, y si cambia la actitud, con un capitán que lo tenga a raya (Vilas, para mi gusto) es pieza útil para ganar sus puntos (y que deje el doble para especialistas que habrá que formar)

Y por último; che, Raúl sí fue un nº 1!

De acuerdo con tu visión sobre Verdasco: el público debió haber cantado el domingo otro cantito colegial que dice (lástima que si no saben la melodía, no luce):

ola, la, ole, le, Verdasco tiene miedo y Acasuso también! (que por algo le dicen Chucho, no?)

PAJARO: Juan está rehaciendo sus rankings para emparejar a Santana y Vilas junto a Feli y Verdasco, de manera de poder acompañar a los consagrados Mantilla y Berasategui, XD!!

JUAN: con lo que sabés, no podés pedir que argumente sobre el motivo de que me parezca inadmisible mezclar a Manolo y Willy con aquellos dos buenos padres de familia... (este te lo puse de cebo para que puedas contestar "sin acritud" y así al menos conseguimos que vuelvas, aunque me pese, jaja)

11/25/2008 07:11:32 PM

avatar

Antonio José

JUAN

¿Donde moras?

Vuelve que tienes una lista de trabajos en el blog:

1) Los merecimientos de VERDASCO para jugar el 4º punto (yo ya expliqué esos merecimientos y espero respuesta).

2) Tu imprescindible análisis de la final.

3) Los cadetes (me la debes desde el verano y lo prometiste tras la DAVIS).

4) El gordo MUÑOZ y la RFET.

5) Ruegos y preguntas.

(Coño, parece el orden del día de una junta directiva o asamblea general de socios).

11/25/2008 08:11:36 PM

avatar

juan

El otro día tuve una pesadilla. Soñé que Verdasco y Acasuso disputaban el punto decisivo de la final de la Copa Davis. Me desperté con sudores fríos y, una vez repuesto de la impresión, intenté retomar el descanso reparador. Más tarde, nuevamente otro lote de inquietantes impresiones oníricas me agitaron de tal forma que ya estuve condenado a las ojeras permanentes para todo el fin de semana. En este caso las imágenes perturbadoras en cuestión las recordaba confusas. Un héroe armenio sacaba con 5-1 a favor en un trágico tie-break un segundo saque y justo en el momento de impactar la bola una voz femenina gritó "¡Nooo! La bola se estrellaba en la red, desencadenando a partir de ese momento una serie de desastres sin solución de continuidad para el equipo al que representaba el tenista afectado. Intentando en el duermevela poner cara a la mujer no fue posible, todo era borroso. Sin embargo, su voz me sonaba familiar aunque lejana en el tiempo. Caruso me dio la clave en una de sus crónicas. Entonces comprendí todo. El factor decisivo de la eliminatoria que nunca existió: la madre del capitán Vicario.

Intenté recabar datos que confirmaran mi revelación premonitoria. Pero sólo encontré una foto de Fernando Verdasco abrazado a Pedro Muñoz, otra de Nadal haciendo windsurfing en las islas Mauricio y un montón de post en el blog que he leido pacientemente.

Y así, me he enterado que Nabaldián es un cáncer, Fernan un héroe, Emilio un mago, Ferrer un ex-tenista, López un genio, Del Potro un egoísta, Acasuso un patriota, Calleri un boxeador, etc. ¡Buff! Demasiado para asimilarlo en un tiempo prudencial, sobre todo cuando todo ello está inmerso en un tsunami resultadista de imprevisibles consecuencias. Incluso hoy me he enterado que yo mismo he sido el otro gran prededor además del Argentina team. ¿Qué hacer? Pues lo más natural, aguardar a la consabida descompresión de la euforia y volver con el libro de las verdades del barquero. Como ahora es previsible que el ritmo del blog aflojará notablemente, es el momento de dedicar algunos capítulos de ese libro sin prisas (tengo una semana complicada), pero sin pausas.

PD. Pájaro, si decir que, con la ausencia de Nadal, España no podía ganar pero Argentina sí podía perder (debido a la presión que se quitaba un equipo y endosaba a otro en forma de obligación inexcusable), tener el pálpito de que Feliciano podía vencer si Ferru perdía antes, que Martín podía vestirse de novato a pesar de la semifinal, que era una quimera la victoria en el doble salvo que la pareja sudamericana se cortocircuitara ante la espada de Damocles de la responsabilidad y del orden de los turnos del domingo con la lesión de Del Potro, es, a la vista de los hechos y cómo se desarrollaron éstos, no acertar ni una, ni una... Y en cuanto a Ferrer, ¿es que acaso aseguras que hubiera perdido con el Chucho, el tipo del circuito que más nervioso se pone cuando atisba un minuto de gloria? Quizás es que no has visto sus últimos duelos y yo sí los padecí. Te los refresco gustoso:

Sttugart 2006. Final a 5 sets, la más importante para ambos hasta ese momento en sus carreras (el primer título que ganó el alicantino en su vida fue en 2002 en Bucarest ante... el mismo rival). Primer set para Ferrer. Remonta Acasuso y gana los dos siguientes mientras un histérico Ferru destrozaba hasta dos raquetas viendo como el argentino se ponía 5-1 en el cuarto y lo tenía todo a favor para finiquitar a un rival desquiciado. ¿Adivinas el marcador final? ¿Te recuerda a algo muy reciente?

La revancha de aquel drama este mismo año en Umag. El Chucho 6-2 a favor y break arriba en el segundo set. La pifia en el último momento y llegan al tie-break. Más de lo mismo. ¿Intuyes quién ganó el partido?

11/26/2008 02:33:38 AM

avatar

Salazar

Entrevista de Feliciano y Verdasco en TVE, da gusto oir lo que dicen, tambien hablan sobre el comportamiento de publico argentino........hummm, un poco de todo

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20081125/ojala-davis-nos-ayude-nuestras-carreras/348681.shtml?s1=deportes&s2=tenis&s3=

11/26/2008 02:44:58 AM

avatar

juan

Y Antonio, sobre el orden del día que me anotas:

1) Los "méritos" quedaron explicados al detalle en el post

http://blogs.as.com/matchball/2008/11/maestro-djokovi.html#comment-140115692

Falta la segunda parte de esa mi "alucinación", cuando "interviene" la "madre" y le hace vudú a Nabaldián en el tie-break.

2) Cuenta con ello. En las próximas horas comienzo con los dardos.

3) ¿Antes o después del dossier de la mono?

4) Que el terminator haya sido precisamente Verdasco (y me alegra), el disidente a última hora de la banda de los conspiranoicos (algunos ahora bien tapados y con el móvil sin batería), tiene gracia. Justicia divina, pensará Muñoz, ja, ja. Hay que esperar un pelín de acontecimientos, pero sí el tipo se presenta otra vez y gana pasa a la mitología urbana de los anti-héroes.

5) Muchas.

11/26/2008 03:07:41 AM

avatar

juan

El antes...

http://www.youtube.com/watch?v=eVR9cc5L3Mk

y el después..

http://www.youtube.com/watch?v=Gsk_XTwBG0Q

De rey:

http://www.youtube.com/watch?v=IN9DK7bCduw

...a las explicaciones (incluye una parte inédita)

http://www.youtube.com/watch?v=VGX6K1mQDwQ

"Espero que les vaya bonito con los 6 millones"

:-)

11/26/2008 04:34:47 AM

avatar

pajaro

Si JUAN, pero te olvidas de que ese Ferrer que tú haces referencia, no tiene nada que ver con este, no te equivoques,los milagros se acababan con los FE,ya no hubiesen quedado más, para una hipotetica victoria de FERRER.Metetelo en la cabeza, Ferrer no está para ganarle a nadie,¿Crees que Emilio no sabe los cara a cara de FERRU con Acasuso? ¿y tambien sabe lo malo que es para aguantar presión VERDASCO? pero optó por poner a este ultimo,Emilio tendrá mil defectos, pero tonto no es, y él sabe lo que vimos casi toda España(menos tú), que Ferrer estaba hundido y cualquiera lo iba a hacer mejor.JUAN, que no pasa nada por equivocarse hombre, otras veces aciertas.Y si te crees que por un simple grito de una señora España ganó el doble, TE VUELVES A EQUIVOCAR,¿Porque lo dices? ¿porque habias pronosticado la derrota española y estas buscando excusas?SI POR UN GRITO DE UNA SEÑORA PERDIÓ ARGENTINA, ¿DONDE ESTARÍA ESPAÑA? y decir que Martín es novato, viniendo de jugar un master y habiendo jugado semis en master series y ganando torneos, menores, si , pero torneos, ¿Que es Feli o verdasco? ¿a cuantos master han ido? ¿Cuantas semis de Master series tienen? Cuantos torneos?PERO CLARO MARTIN ES UN NOVATO, PARA una final de davis, ¿han participado en algun punto decisivo los dos FE, EN OTRAS COPAS DAVIS?.......

Busca excusas JUAN,que no las encontrarás, los torneos de equipo los ganan los equipos.

11/26/2008 11:04:32 AM

avatar

pajaro

JUAN, no había leido tu post del budú, de la "madre de", esas cosas a ti no te pegan, son más del señor zellgadis, ¿y a los nuestros no les gritaban entre servicio y servicio y ademas sin darles tregua? yo pensaba que esas escusas las ponían otros, no tú.

11/26/2008 11:20:50 AM

avatar

Carlos

He disfrutado mucho leyendo la mayoría de los post de los últimos días; de hecho, a pesar de que no tenía mucho tiempo y de que suelo entrar aquí como una moto, he leído lentamente porque casi todo merecía la pena: había emoción, sinceridad, deportividad...

No me ha quedado tiempo para que yo "ponga el huevo que tenía pensado". Me alegro. Es mucho mejor así. Sí que, al menos, he decidido agradeceros el buen rato que he pasado.

Saludos

11/26/2008 01:41:05 PM

avatar

María

Yo subscribo lo que ha escrito Carlos sobre la emoción, la deportividad y la sinceridad. Cómo la inmensa mayoría de los argentinos del blog han encajado la derrota es de chapeau.

Y pido discupas por algún comentario mío anterior algo mordaz.

Saludos

11/26/2008 05:32:41 PM

avatar

Leonardo

MARIA:

En nombre de quienes le quepa el sayo (casi todos), gracias por tu comentario; viniendo de vos, es una caricia al alma.

Creo que esta vez no dolió tanto que nos ganaran, como el hecho de haberlo perdido.

Y no lo digo porque se trate de España, ya que ese es un sentimiento muy personal que, si bien muchos comparten, otros tantos no (y no tienen porque hacerlo, lo entiendo).

Sino en realidad porque la sensación que flota en el aire es que, amén de haber sido justa cada una de las 3 derrotas, la mayor responsabilidad de la no obtención de la Copa Davis recae en nuestras propias fallas.

Y eso es más dificil de revertir que una derrota digna y previsible como las 2 finales anteriores (aunque, por caso, Vilas dice que -de bronca- jamás pudo volver a ver el partido de dobles de Cincinatti 81 que perdió en el 5º set frente a los nº1 del mundo Mc Enroe-Fleming).

Pero si este tipo, que a nivel entrega no tiene nada que reprocharse de todo aquello (excepto que no se hablaba con su compañero, lo cual admito que es grave), se flagela así, qué les quedará hacer a estos muchachos el día que recuerden cómo encararon esta final... (no, hara-kiri acá no hay).

Por de pronto, el Gordo dió marcha atrás con sus veladas amenazas anteriores a la final y dijo que seguirá jugando cada vez que lo convoquen (yo creo que si ganaba, no la jugaba por un año como mínimo, hasta que cambiaran las autoridades de la Asociación).

Luego, cómo va a recomponerse la relación de 1-2 con Del Potro, tendrá mucho que ver con el desarrollo de ambos en el circuito (y con el head-to-head que, si se da en el ATP BS.AS. les garantizo que no alcanzará el Monumental para albergar a todos los que quieren ir a ver ese duelo).

Holanda de local en polvo es una buena oportunidad para lamer heridas, pero visitar Francia (Gasquet-Monfils) o peor aún, Rep. Checa (Berdych-Stepanek) en cuartos, es augurio de más problemas.

Y si hay hazaña, rezar para que USA derrote a Suiza (eso sí lo voy a hacer con gusto, jeje), gane sus cuartos y ésté obligada a venir al polvo del Parque Roca.

La final? Diganme Uds. dónde van a poner la sede.

Sería una buena excusa para que todos nos conociéramos en persona, no?.

11/26/2008 07:02:19 PM

avatar

Treque

Leonardo, al releer tu comentario me he dado cuenta de porqué me llamaba la atención tu previsión de enfrentamientos para 2009, es relativo a Francia, creo que has mostrado un deseo: Gasquet y Monfils, y has olvidado el auténtico desafío: "Alí" Tsonga y el todo-terreno (en sentido corre-caminos) Simon.

Yo también me uno a los comentarios anteriores agradeciendo el comportamiento de los argentinos al apreciar la victoria del equipo español con alabanzas, sin peros ni peras.

11/26/2008 07:22:56 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO

Tras abatir al oso ruso en semis, en MOSCU sobre carpeta, of course, engalanaremos algún pabellón, o convertiremos parte de un estadio olímpico en cancha de tenis, con el polvo correspondiente para recibirles con todos los honores.

Si de mí dependiera, repetiría en SEVILLA -es lo que más cerca me cae de casa y el público allí es especial-, pero reconozco que en la, a estrenar, CAJA MAGICA (nueva sede del AMS de MADRID), debería ser una gozada la serie, rollos de altura aparte.

11/26/2008 07:26:31 PM

avatar

Leonardo

Cierto, TREQUE; tenés toda la razón. Y gracias por el comentario.

Entonces, ANTONIO, será en otro año, nomás...(y veo que por allí también estará dificil, porque Rusia es el otro equipo con variantes y España arrancaría con el dobles abajo 0-1). Esa es la final anticipada!

Duda: y dónde se jugaría la final ante Francia en cada caso?

Bueno, tampoco sé si por el otro lado Francia recibe a USA o tiene que ir a la casa de los Bryan... (en fin, tendremos que ver la página oficial).

Y no sea cosa que Roger se ponga las pilas y gane los 3 puntos en USA; sería barajar de nuevo...y aguantar a Zelgadiss!!!

11/26/2008 07:52:44 PM

avatar

juan

Pájaro, veo que sigues en tus trece a pesar de que en mi último post te detallé cuáles y sobre que premisas hice lo que tu llamas reiteradamente pronósticos fallidos, que no lo fueron salvo en el caso del doble y aún así dejé una puerta abierta a la sorpresa si loa pareja argentina se desmoronaba bajo la presión. Confundes el relato de los hechos (que haré con más precisión en otro momento) con poner excusas. Repasa el desarrollo del tie-break y busca fallos y winners. Todos vimos los permanentes gritos increpando a Verdasco en cada saque, pero yo estoy hablando de otra cosa. Argentina perdió ella solita esta final y la comenzó a perder cuando designó el equipo como explicaré más adelante. Resulta ridículo que Acasuso se juegue la Ensaladera mientras Cañas, Mónaco, Arnold y hasta Schwank si me apuras están de espectadores. Luego lo demás fue una cadena de desastres y no será por las oportunidades que les dieron los españoles. El que cambió la historia fue Feliciano y cuando hablo del novato Del Potro me refiero desde la óptica de los que pensaron que se iba a vestir de héroe en una cita como esa. Pero la prestación de Juan Martín, aun así y todo, no tuvo nada que ver con la de José, ni la de Feli con la de Fernando. Y te recuerdo que nadie ha levantado un 1-2 en una final de la Davis. Estar empeñado en que me equivoco bajo la hipótesis de que un Ferrer en horas bajas hubiera perdido con Acasuso es tanto como aventurar que Verdasco hubiera ganado a Nalbandián. Conocemos a todos ellos porque llevan cientos de partidos en muchos años. Ahora no tengo tiempo, pero aclararé convenientemente mi punto de vista para un debate sereno.

Por lo demás, te informo que te equivocas en un par de cosas: Del Potro no ha jugado jamás unas semis de un MS y Feli sí tuvo la experiencia de disputar un partido decisivo en la final de esta misma competición en Australia en 2003, haciendo pareja con Corretja cuando el marcador estaba igual que en Mar del Plata, 1-1.

PD. La revolución ha llegado. Por primera vez, la mayoría de los aficionados (menos del 50%) que respodieron a una encuesta de la ATP piensa que Federer no será nº1 al final de 2009 (sólo Lendl en toda la historia consiguió ese "come-back"). Eso sí, por supuesto, le conceden más posibilidades que a Nadal

http://www.atptennis.com/1/en/2008news/no1_battle09.asp

11/26/2008 07:52:53 PM

avatar

Leonardo

JUAN:

Furibundo retorno! (espero que Federer no te imite)

Veo que estamos de acuerdo en muchas cosas, menos en el tema de las opciones que tenía Mancini:

Arnold es un especialista en dobles, pero tampoco es un top-ten de la especialidad y ya sabemos de qué temita viene (del cual prefiero no ahondar sobre sus daños residuales y/o colaterales). Sí es verdad que fue el elegido por Nalbandián para acompañarlo, y por ello se anotó junto a él -sin mucho exito- en todos los torneos posteriores a la semifinal.

Cañas perdió toda chance no tanto en su pobre semestre, sino en el doble contra Rusia (su nivel fue lamentable), y es evidente que David lo "bochó" (botó) por ello.

MONACO viene de una neumonía hace poco, perdió 11 kilos, mucho ranking, no es especialista en canchas duras y de dobles lo único que sabe es divertirse un par de rondas con Rafa antes de enfrentarse al play station.

SCHWANK es un tipo que llegó tarde en su carrera al top-50; no sé si es más producto de su fuerte mentalidad que de su tenis y dudo que algún día visite el top-ten. Por otro lado, si Del Potro es novato en finales (aunque definió la semi en el 5º punto), qué le hubiéramos podido reclamar al pobre Schwank!

ACASUSO, de pésima actualidad, tenía a su favor la experiencia de haber jugador varias Davis (con resultados diversos de acuerdo al nivel del oponente, superficie y localía) y era del riñon de Mancini (de la Provincia de Misiones ambos, Luli prefirió morir con los suyos), y nadie, pero nadie (gran error del capitán) previó que dependíamos 100% de los dos singlistas.

Entonces, DEBIO HABERLOS CONCENTRADO 15 DIAS EN MDQ A PROBAR LA BENDITA CANCHA A MEDIDA (de hecho, salvo Juan Martín, eso fue lo que hicieron los demás, exceptuando haberse trasladado a Bue el fin de semana anterior a la final... para ir a la fiesta de casamiento de Chela, a quién se le ocurre!!!).

En cuanto a Ferrer, creo que en este momento no le ganaba a nadie y nos quedamos -todos- con las ganas de ver lo que hubiera sido el desenlace más justo de la contienda: el mano a mano de un David golpeado en su orgullo y jugando en casa, contra un Feli vestido de Stefan Edberg, en su superficie favorita y con toda la gloria por ganar.

11/26/2008 09:03:37 PM

avatar

Mickey

Leonardo, no creo que el hecho de que una semana antes de que empiecen se muevan 400km para ir a un casamiento. Si pensas que eso haya infuenciado un 1% el resultado final, no estamos de acuerdo.

Y por otro lado, no se para vos, pero para mi era bastante obvio que dependiamos de los dos singlistas. El doble argentino nunca fue solido ni mucho menos... como dije antes de esta final, la clave para Argentina era que Del Potro sume un punto (como minimo), ya que David, desde mi punto de vista, te aseguraba los dos.

11/26/2008 09:25:51 PM

avatar

Mickey

"no creo que el hecho de que una semana antes de que empiecen se muevan 400km para ir a un casamiento" tenga alguna importancia.

11/26/2008 09:27:59 PM

avatar

Leonardo

MICKEY: yo no digo que la fiesta en sí tenga mucha importancia (imagino que no tomaron alcohol y se habrán cuidado en las comidas, aunque trasnochar no es bueno para el deportista de alta competencia), sino que perdieron 2 días de entrenamiento (especialmente los que no son especialistas de la misma: Calleri, Acasuso y ni hablar de Del Potro, que la probó 3 días después que el equipo español).

No quiero hacerme el santo ni abogar por las teorías bilardianas, pero está visto que luego de la deserción de Nadal, subestimaron la serie y olvidaron que esta ERA UNA OPORTUNIDAD UNICA.

Ahora la Davis da puntos y la jugarán todos (acordate que Murray se borró en febrero, por ejemplo), y la localía contra los favoritos (España, Rusia, Francia) la tienen ellos hasta el año en que se dé el head to head (creo que con Suiza va a sorteo).

Imagino que sos más chico que yo, pero sabés cuánto tiempo concentró el equipo del "vago" de Menotti en el '78?: 4 MESES! y le sacó todos los jugadores a los equipos (excepto Kempes que jugaba afuera) para jugar amistosos de preparación.

Del otro enfermo no hace falta que te detalle sus excentricidades, pero reconozco que le dieron resultado.

Sí, cambio de opinión: no debieron salir de Mar del Plata! Eran 15 días nada más para dedicarse a lo que ahora catalogan como la mayor derrota de sus carreras: ajo y agua...

11/26/2008 10:27:05 PM

avatar

juan

Leonardo, también coincido en varios de tus análisis y los de Mickey, pero cuando tenga un hueco para la crónica detallada quizás encontremos más divergencias. A vuela pluma:

La Davis y mucho más una final no rige por parámetros convencionales de ranking, estado de forma aparente, superficie, réplica a las características técnicas del rival, exceso de partidos previos, etc. Se necesita por encima de todo eso una especial sangre fría que nunca tendrá Acasuso. Ese algo más que han demostrado muchos novatos en la historia de las finales de la Copa. Piensa en la hazaña de Escudé en la hierba de Australia, la proeza de Boetsch salvando 3 match-points al resto en el quinto set del 5º partido en Estocolmo, el mismo Youzhny que levantó dos mangas en igual turno, Ferrero-00, Nadal-04, etc. Y, además, una cosa es jugar sin responsabilidades (queda lejos el espejismo del Chucho contra Hewitt en condiciones bien distintas) y otra es hacerlo a todo o nada como el domingo. Para José (olvidándonos de ridículo ante Soderling) sólo cuenta que perdió el último match en Moscú, un poco más de plomo en las alforjas. Y la trayectoria de Verdasco en la Davis es engañosa en dobles e irrelevante en singles (su única victoria con una eliminatoria viva fue frente al nº278 suizo, después de perder con Chaudinelli que no era ni top-100). El azar hizo que se vieran las caras en la cumbre del drama, y se pasaran la pelota de la angustia hasta que se la quedó tu compatriota, que llevaba una losa más pesada a cuestas.

Cualquiera de los nombres que apunto tendrían mucho más sentido en la lista de Mancini, tanto para el doble (Calleri dos años sin jugar con David desde el día del doble de Moscú, "tranquilizador" antecedente) o para un single de emergencia.

Cañas con una pierna hubiera tenido más chances que el Chucho, y su experiencia (en horas bajas, razón de más para reivindicarse en su último tren) y serenidad hubieran sido mortales en la cabeza del Fernando de las 9 dobles faltas de los primeros sets. Es cierto que no tuvo su día en el doble de la semi (Nalby no estuvo mucho mejor), pero incluso entonces marcó la diferencia en el tie-break del tercer set (después del baño de las dos mangas iniciales) cuando salvaron 3 match-balls y comenzaron lo que hubiera sido la remontada del siglo de haberla culminado en el quinto. Compárese con la "muerte súbita" del sábado. Ayer se quejó amargamente de su exclusión en Marde.

Mónaco, después del vía crucis de su enfermedad y lesión, tiene también mucho más carácter y calidad que el paisano del Luli. Schwank sólo es año y medio mayor que Del Potro y le veo con un talante más ganador. Puede daros más sorpresas de las que imaginas.

En cuanto al denostado Nalbandián, que raro que "boicoteara" a Willy (compañeros en los JJ.OO. y en Indian Wells) y no fuera capaz de "imponer" su criterio sobre Arnold a Mancini como recordó el lunes en la rueda de prensa. Lucas ha sido su pareja de siempre en las grandes citas de la Davis y no les ha ido mal. Ya superó su enfermedad y sus problemas. En Madrid y en París Nalby y él sólo perdieron ajustadamente con top-10 de dobles. Se diría que David prefería jugar con cualquiera menos con el Calleri (éste además, por lo que se vió inservible, un eventual single), porque al contrario de lo que dices, también hizo tándem con Schwank en Basel (llegaron a semifinales) y con Mónaco en Estocolmo.

Finalmente, me maravilla la clarividencia (todos coinciden) de sentenciar que Ferrer no podía ganar a "nadie" a partir de sólo verlo frente a un Nalbandián que jugando al nivel del viernes es intocable para cualquier rival que tenga enfrente. Como no sucedió, nunca sabremos si el Chucho era ese nadie en tal coyuntura.

Y sobre el tópico de las largas preparaciones no hace falta que lo fies tan largo como al 78, tienes multitud de contraejemplos (el de Dinamarca campeón de Europa, el más famoso de ellos). En lo que respecta al manido tema del "equipo" hay mucho que decir, pero no tengo más tiempo y lo dejo, con las crónicas, para otro rato.

Saludos.

PD. Por primera vez (y desde hace mucho fuera de un GS/MS, salvo Dubai), Rafa y Roger coincidirán por Reyes en Doha. La sombra de Djokovic de cara al sorteo en Melbourne es alargada.

11/27/2008 12:42:26 AM

avatar

Mickey

Juan, estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dijiste, por no decir todas.

Y Leonardo, sinceramente no creo que haya afectado ni un poquito el tema del casamiento. Estoy mas que seguro es que si hay algo que no falto, fue adaptacion a la superficie.

Como dijo Juan, Acasuso puede entrenar dos años en carpeta indoor pero seguiria siendo punto, y de hecho creo que el tipo de piso no lo afecto a Jose.

Algo parecido pasa con Calleri.

Creo que el unico problema de Argentina, mas alla del nivel que mostro Feliciano Lopez fue la lesion de Del Potro. De no haber pasado eso, hubiese sido muy probable que gane uno de los dos puntos, y como dije, David no perdia (menos sin Rafa en la serie).

Si Juan Martin no se lesionaba, hoy no estabamos hablando de esto. Creo que apuntar lo del casamiento es hilar demasiado fino, demasiado...

Saludos!

Pd: Coincido en parte con Juan en cuanto a Ferrer. Si bien no esta en su mejor momento ni mucho menos, creo que es un jugador de estirpe copera, da con el perfil y es un tipo que las lucha todas. Creo que haberlo dado por "muerto" es insolito.

11/27/2008 01:48:16 AM

avatar

Leonardo

JUAN:

Pero como te gusta encontrar diferencias, no es malo coincidir, eh!

Por caso, y esta escrito, opino lo mismo sobre Acasuso (e igualmente esta registrado el relato sobre el desarrollo del match del desenlace), solo queria marcar que las opciones de Mancini eran mas bien pobres, aunque te reconozco que Cañitas tiene un temple que lo hubiera hecho dudar todavia mas a un Verdasco que, hoy dia, es superior tecnicamente.

Del mismo modo concuerdo con el analisis del tie-break del dobles de la semifinal, pero el resto del partido su nivel fue realmente bajo (claro, tampoco es doblista y no en vano no anduvo bien en los JJ.OO en pareja con David, quien dicho sea de paso, suele ir de turista a dichos eventos).

No recordaba que Nalbandian hubiera hecho pareja con alguien diferente a Arnold, pero discrepo en cuanto a la total recuperacion de este para la alta competencia.

Y si queres mas divergencias, te remarco que en nuestro pais, independientemente de 100 ejemplos que cites, es muuuuy importante la concentracion absoluta en el objetivo (dispersarse en boludeces aleatorias parece ser una caracteristica intrinseca de nuestros deportistas de elite); el mejor ejemplo de lo contrario es la era Magnano al frente de la seleccion de basketball (ojo, es condicion necesaria aunque no suficiente; para ganar invariablemente se necesita talento, pero tampoco este alcanza por si solo )

Me retracto de afirmar que Ferrer no le ganaba a nadie este fin de semana (es tan injusto como incomprobable), pero el animo del valenciano era bastante mas bajo que el de Verdasco al ganar el doble, a quien Emilio lo tenia convencido de que habia dado una prueba de caracter contra el griterio del publico (y asi lo declaro en la conferencia de prensa). Contra otro rival y/o sin Feli a su lado, era "boleta".

MICKEY:

Podriamos coincidir que Nalbandian podia tomarse el fin de semana libre; los otros dos deberian haber practicado hasta por las noches...puesto que si no es tu superficie favorita, algo mas podes mejorar (pero si hasta el vago de Ronaldinho practica los tiros libres).

Varios aqui dijimos que dependiamos de los singlistas titulares, pero si convoco 2 mas de reeemplazo pero que no practicaron mas que dobles (Acasuso dixit), entonces debio creer que las uñas y la resaca del tandilense no eran importantes.

Y claro que con Del Potro entero la serie estaba muy favorable, pero entre que vino tarde, con uñas rotas y cansado (practico una hora promedio por dia), no pudo marcar la ventaja de localia. Pero España (y menos si viene sin su estrella), no tiene la culpa de que no te prepares como corresponde a una final irrepetible para esta generacion; tal vez el joven Del Potro con algun nuevo jugador que no avisoro (definitivamente no creo que sea Schwank) pueda disfrutar en el futuro de un sorteo tan beneficioso y de las deserciones de Murray, Safin y Nadal. Dificil.

11/27/2008 03:57:53 AM

avatar

Salazar

Creo que se esta dando muchas vueltas al resultado de la Davis.

"Si este hubiese hecho o no, si el otro hubiese jugado contra o no, si este no se hubiese lesionado, que si patatin que si pataton", pero hay una cosa que no se puede cambiar y que no hay vuelta de hoja....Espaňa gano!!!, y por que??, muy simple, porque jugaron mejor pese a todas las estadisticas

Del Potro se lesiono casi al final jugando contra Feli, pero al principio bien que se defendio, quien aguanto mas????? FELI!!!

Ferrer perdio contra Nalbandian, por que???? porque esta en su mala "racha" y si no, mirar los face to face:

Ferrer 6 Nalbandian 4 (2 en pista dura, 4 en arcilla)

Quien gano las dobles???.... Espaňa, por que??? porque Feli y Fer jugaron mejor que la pareja argentina, contra viento y marea, gritos y silvidos

Quien gano el mas importante punto??? Verdasco!!!, por que???? porque tuvo mas ...... que el argentino y saco el partido adelante, contra viento y marea, pitos y flautas de parte del publico argentino, ni mas ni menos

Efectivamente la Devis es una competicion DE EQUIPO, DE UNION, DE COMPAŇERISMO, y ahi es donde me quito el sombrero ante los mios.

Espaňa definitivamente tenia un GRAN TEAM

Saludos

11/27/2008 04:48:05 AM

avatar

Salazar

Sobre la encuesta del ATP, no me extraňa los resultados

Es el "sindrome Federer". Para muchos (llamemoslos aficionados), el ha sido por mucho tiempo el "Rey" del tenis, y esa idea no se les puede quitar tan facilmente

Muchos de ellos, incluso aunque no gane un GS mas, siempre van a buscar una excusa del por que, ya sea 'el mono" o lo que sea, es algo que no se puede evitar hasta el dia que se retire que seguiran diciendo que "es el mejor"

Por que ??? porque dentro de esa encuesta os puedo asegurar que muchos no han visto mucho tenis, simplemente se dejan llevar "por la corriente" por lo que han oido y visto en propaganda, anuncios y demas, lo cual tiene mucho peso, y mas en este pais donde vivo

Pero tambien hay el "verdadero" seguidor y entendedor de lo que es el tenis, donde saben que hay jugadores mas alla de Roger Federer y que este ya ha ido pasando a "la pagina dos"

Saludos

11/27/2008 05:06:53 AM

avatar

lafayette

JUAN, leyendo tus últimos correos, quiero anotarte algunas cosas.

1) En cuanto al equipo argentino, chico, me pierdo...y cuanto más te leo, más aún. He leído lo que han escrito aquí los compañeros de allá, he mirado publicaciones argentinas, he visto los partidos y entrevistas...lo único que se me ocurre es que descifrar ese lío, y definir los emparejamientos no es tarea para cualquiera, no señor....y menos desde España. ¡Dios mío, si éso es un equipo, ya me puedo creer cualquier cosa...!.

La impresión que me han dejado es que es difícil que un equipo nacional de cualquier lugar llegue a una final de cualquier cosa con tal grado de desorganización -incluyendo el show de la elección y preparación de la pista-, resentimientos internos y, además, mal estado físico. Aparte la lesión del

P-orto, como puse el otro día, los del doble (ambos) tenían más aspecto de "ex" que de "jugadores de élite".

Así, creo, no se va a ningún lado. Atreverse a "dar una alineación" en esas condiciones es ser un héroe.

2) Yo no recuerdo haber visto por aquí correos unánimes "jubilando" a Ferrer, como dices.

Sí es verdad que, mayoritariamente, el personal no le quería en la segunda jornada, (y algunos ni en la primera). Tú nos dices que le pasaron una factura muy cara por haber perdido con Nalbandian. No, JUAN, yo creo que la gente le descartó no por ese partido, sino por su últimos meses, por su tendencia, no por una derrota (que era totalmente asumible). Lleva meses de pena. Tanto, que incluso se barajaba si sería él o no el primer individual.

En "El País" de hace días, su propio entrenador, Piles, venía a decir: "la frase de David que fué tan llamativa, por modesta y hasta punto graciosa, o sea, la de ser el peor top-ten de la Historia, estuvo ingeniosa; David Ferrer es un jugador que lo merece todo, muy sencillo, humilde....pero lo malo sería que acabara creyéndolo, interiorizándolo...".

Esto lo dice su propio entrenador, no Emilio ni cualquiera de nosotros, simples aficionados. Así que....

Y yo no soy sospechoso, antes al contrario: desde hace semanas declaré que el único jugador que me parecía fiable era Ferrer...

No puedo evitar, cuando juegan Feliciano, Verdasco, Robredo (lo mismo que me pasaba a veces con Ferrero,por ejemplo), sentirme absolutamente "en el aire". Exagerando un poco, diría que sólo si van 6-0, 6-0, 5-0, 40-nada y saque, acabo de creer en la victoria...:-). No lo puedo evitar.

Y aún con todo lo chunguillo que andaba Ferrer, me pasa al contrario: casi con ese marcador abajo, sigo pensando que igual remonta....

Pero los hechos fueron los que fueron, JUAN.

E insisto, no recuerdo unanimidad alguna de los colegas dando a Ferrer por "jubilado"....

Realmente, no sé si estás rebuscando tanto para poder dar tu veredicto final, que ya lo tenías puesto:

" Emilio se equivocó gravemente al poner a Verdasco en lugar de Ferrer; si en vez de Acasuso, hubiera jugado otro, España hubiera perdido el cuarto punto...y Nalbandian no hubiera fallado en el quinto. Historia totalmente cambiada.

Pero, afortunadamente para España, Mancini se equivocó todavía más, porque erró en la composición del doble y en designar a Acasuso.

Corolario: ambos entrenadores se mostraron muy incompetentes; ganó el equipo que tenía al menos tarugo en la silla. "

Así me encajaría una teoría que tengo sobre tí: Cuando citas a entrenadores de basket, rara vez es para alabarlos; cuando citas a entrenadores de fútbol, ídem del lienzo; si ahora completas con los de tenis....mi teoría tomará forma:

¡¡¡Odias a los entrenadores,!!!. Pero eres ecuánime: a todos, a todos, no sólo a los de fútbol y basket.....

:-))

11/27/2008 11:59:00 AM

avatar

Treque

Asunto Ferrer. Después del partido con Nalbandian, cuando entrevistaron a Ferrer dijo por Tv que había sido barrido en el partido y que él “no había dado la talla”, lo que yo trasladé de manera figurada en mi comentario como: “Ferrer desmoralizado pregona su claudicación y solicita su ejecución pública”. El estado de ánimo abatido de Ferru era evidente, en otras circunstancias hubiera dicho él (y cualquier jugador) que el juego de Nalbandian no presentó fisuras y que fue prácticamente imbatible. En resumen, las declaraciones públicas de Ferrer eran indicativas de las dudas que tenía él mismo en su juego. Más adelante, en las declaraciones de prácticamente todos los jugadores del equipo, incluidas las de Nadal, destacaron “el papel clave de Ferrer en el triunfo del equipo español”, a mi modo de ver, estaban destacando la generosidad de Ferru con el equipo y cómo supo valorar el estado de juego y forma de todos los jugadores, incluído él mismo. Yo creo que Ferrer no fue descartado del cuarto partido, creo que cedió noblemente su puesto como apoyo para conseguir el triunfo del equipo. Equipo, palabra clave.

11/27/2008 02:43:05 PM

avatar

Mickey

Leonardo, para mi, por mas que Acasuso y Calleri hubiesen entrenado desde el 2 de febrero del 2005 en esa cancha y con esa superficie, hubiesen mejorado muy poco. En este momento son tenistas que estan ya en su curva descendiente y bastante pronunciada.

Esto, sumado a que nunca hubo un doble confiable, hizo que Argentina desde hace ya un tiempo dependa exclusivamente de lo que pueda hacer Nalbandian, y quedar condicionado a que el rival de turno tenga jugadores mas mediocres que los nuestros. Asi fue durante un tiempo, hasta las semis con Rusia y la llegada de Del Potro, con dos singlistas de elite, Argentina pasaba a ser candidata en cualquier serie, y capaz de pasar a cualquier rival. Pero siempre se dependio de ellos dos. Ante un rival como España, que te pone el singlista 3 y 4 (Verdasco y Feliciano) y siguen siendo de primera linea, un problema como lo fue la lesion de Juan Martin te ponen en un tremendo aprieto, porque la diferencia entre los "titulares"(Ferrer y Nadal) y los "suplentes" es muy chica en comparacion a la que hay entre los de Argentina.

Entonces, seamos justos, mas alla de la lesion de Del Potro, el verdadero problema de Argentina es la falta de tenistas de elite. Hoy la mayoria de los top 100 estan cada vez mas abajo, sacando Monaco y Schwank, que son los unicos dos que pueden levantar.

Lo demas, son detalles.

Y coincido con vos, nunca vamos a tener una condicion tan favorable como la de este año...

11/27/2008 03:42:35 PM

avatar

Leonardo

Abono la teoría de Treque, y si fue así, que gesto de antivedettismo!

LAFAYETTE: el equipo(?)argentino llegó a esta final ayudado por circustancias muy favorables que ya hemos descripto (sorteo, ausencias, etc), ya que el nivel de la Legión durante el año no ameritaba esa posición.

En ese sentido, todo fue muy distinto a los procesos de las anteriores finales(1981-2006), y semifinales alcanzadas (1980-2005) donde sí había grandes jugadores en buena forma.

La inesperada irrupción de Del Potro al top-20 salvó la semifinal, la cual estimo Calleri también hubiera perdido en el 5º punto, a pesar de la ausencia de nuestro especialista en puntos definitorios....

11/27/2008 03:45:53 PM

avatar

pajaro

Lo siento Juan, no me puedes convencer,no compares jugar un doble en Australia, con Corretja, todo un jugador contrastado en ese momento y Feli ir casi de invitado,que jugar siendo tú el que tienes la obligación de ganar.En Argentina, Ferrer estaba hundido, y Verdasco ya sabemos quien es, es como si juega Granollers el doble,pues sí jugará con presión, pero no compares, la presión de un individual siendo tú el que tengas que sacar las castañas del fuego ,comparado con uno que ni iba a venir,estas cosas tú las sabes de sobra, pero no tiras la toalla, sigues queriendo llevar la razón.Y tus post estan ahí,miralos de nuevo, no dabas un duro por nadie,pero hay que mirar otros detalles que no se ven en la pista, trabajo de otra gente,trabajo de ir todos a una, y muchos más detalles,¿o es que te crees que Alemania siempre juega las finales e Futbol por suerte? y a veces llevando una m...da de jugadores,no JUAN, no es porque los otros pierden solos, es porque hay mucho trabajo de todo el mundo detrás, pero me jode discutir esto contigo, porque tú no eres zellgadis, y estas cosas las sabes, PERO TE JODE NO HABER ACERTADO NI UNA, y te digo, que pasa por eso?, todos nos equivocamos.Y cuando dices que Acasuso no debia haber jugado, prefieres que juegue ARNOLD el individual? o Monaco o Calleri? a cual más cagón, porque el más fuerte mentalmente (Cañas) no puede con su alma, y ni que decir de Schwank, ¿estas diciendo que a DEL POTRO le venía grande tener que ser el heroe y quieres que se juegue SCHWANK el ser o no ser en la final de la Davis? ¿Que quieres que el chico pierda, y coja una "DEPRE" para toda la vida? Ya no te respondo más te dejo via libre, pero no pasa nada por reconocer que si apostaste en bwin o betfair, perdiste, otras muchas veces ganarás, PERO NO DIGAS ¡POR DIOS! QUE LOS ARGENTINOS PERDIERON ELLOS SOLOS,y que perdierón el doble porque una señora gritó en "UN" servicio de Nalbandian,o la pareja se desmoronó moralmente, o se equivocarón en la eleccion del equipo,no digas más disparates JUAN,lo puedes adornar todo como más te guste, pero la verdad está ahí y a veces es mejor reconocer que te equivocaste en tus pronosticos que seguir haciendo de Zellgadis.

Saludoss

11/27/2008 07:22:07 PM

avatar

Cristóbal

"Y coincido con vos, nunca vamos a tener una condicion tan favorable como la de este año...

Publicado por: Mickey"

Estoy en desacuerdo. Viendo cómo ocurrieron las cosas, lo mejor que le hubiera podido pasar al equipo argentino era que viniera Nadal.

11/27/2008 07:35:09 PM

avatar

María

Lafayette, pienso como tú de Feli, Verdasco y Robredo, siempre pueden perder con calquiera, en Ferrer, a pesar del año tan negro,sigo confiando, y mi sorpresa fue mayúscula cuando ví que nos jugabamos el tercer punto con Verdasco. Y si fue el mismo Ferrer el que se descartó, honrosa actitud. del bueno de Ferru.

Y aquí podeis leer un análisis de los errores del équipo argentino en la final de la Davis, es interesante, pero está en francés

http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=23438

Saludos

11/27/2008 09:15:56 PM

avatar

Leonardo

EPA, PARECE QUE LA FISCALIA AUN NO TERMINO SU ALEGATO!

Perdón, es un chiste, pero me dejó absorto (rimas obvias, abstenerse) la virulencia del fiscal!

Y lo peor es la que se viene; cómo si no lo conociéramos al defendant, jeje.

Otra que ladran, estos muerden!

11/27/2008 09:25:08 PM

avatar

lafayette

Sí, Leonardo, está cargando la escopeta argumentativa...:-)

Creo que cometí un error, cuando cito el "veredicto" de Juan. Puse "tenías", cuando en realidad, dado que no es algo que él haya escrito (aún...), sino que es una elucubración/provocación mía, debí haber escrito "tendrías puesto", en condicional...

Leonardo, cuando hablas de "quinto punto de Callieri" me pierdo un poco...¿a qué eliminatoria te refieres exactamente?

11/27/2008 10:49:13 PM

avatar

lafayette

¡Caramba, María!.

La chica ésta, Kornatie -es chica, ¿no?- se ve que es de las tuyas...a ver si eres tú...:-)

11/27/2008 11:02:02 PM

avatar

Mickey

Cristobal

Me encantaria que me expliques objetivamente por que para la Argentina era mejor que venga Nadal. Realmente no entiendo como la ausencia de un jugador de ese nivel puede beneficiar a un equipo.

11/28/2008 01:32:09 AM

avatar

valkiria

He leido los comentarios pos-Davis, y cada uno va , de su opinion-explicacion, del porque del como, unos ganaron y otros perdieron,unos que fue porque del Potro estaba fundido,otros que si tal o cual jugador, que si los capitanes fueron unos ineptos, pero el resultado final, por mas que se le quiera buscar los 5 pies al gato y bla bla bla bla, es que ESPAÑA GANO,y punto pelota, suscribo totalmente todo lo dicho por SALAZAR en su post de las 4h48. Y digo yo, si el de Tandil llega peuperrisimamente fundido fisicamente habiendo solo jugado a tope, desde julio hasta esta final de Davis,como podra afrontar fisicamente, la temporada completa del 2009?, de Nalbandian, ya se sabe que suele estar en forma, los dos ultimos meses de la temporada, el resto de torneos suele estar en los abonados ausentes,al de Unquillo lo llaman, genio, crack, rey David y no se cuantos elgios mas, pero, desde que es tenista profesional, no ha ganado ni un solo GS. Aunque sea un ladrillazo ahi va el 'GRANDISIMO PALMARES'(lease la ironia) del REY DAVID.

Torneos ATP, Individuales (9)

Títulos

Grand Slam (0)

Tennis Masters Cup (1)

ATP Masters Series (2)

ATP Tour (6)

Clasificación en torneos del Grand Slam.Torneo 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Títulos

Australian Open 3r 4r SF CF CF CF 2r - 0

Roland Garros 2r 4r SF 4r SF 2r 3r - 0

Wimbledon 1r 3r 3r CF - 4r F - 0

US Open 3r 3r 2r CF 2r SF 1r 3r 0

Tennis Masters Cup - SF G - RR - - 1

Clasificación en torneos de Masters Series.Torneo 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 G-P Títulos

Indian Wells CF R16 R16 R16 - R64 R32 - - 10-6 0

Miami R64 R32 SF R32 - R32 R128 R128 R128 7-8 0

Monte Carlo CF R32 R16 - CF R32 R16 - - 11-6 0

Roma R32 - SF R64 F R64 R32 - - 10-6 0

Hamburgo - - - R64 R64 SF R64 - - 4-4 0

Canadá - R16 R64 R32 R64 F CF - - 11-6 0

Cincinnati - R64 R32 R32 - CF R64 - - 5-5 0

Madrid R16 G SF SF F - R16 - - 18-4 1

París F G - R32 - - R32 - - 7-2 1

Total 0 2 0 0 0 0 0 0 0 83-47 2

Leyenda: G:Torneo ganado; F:Finalista; SF:Semifinalista; CF:Cuartos de final.

Dobles (0).

Finalista (1)

Clasificación en torneos del Grand Slam .Torneo 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Títulos

Australian Open - - - - - 1r 0

Roland Garros - - - - - 1r 0

Wimbledon - - 1r - - 2r 0

US Open - - - - - - 0

Tennis Masters Cup - - - - - - 0

Torneos Challenger (2).

Vamos, el resultado de su palmares, deja claro que un buen tenista, como los hay en el top 20, pero de ahi a llamarlo 'REY' (sera por la publicidad que hizo jejejeje),hay un trecho, ( sera verdad lo que tantas veces he leido) ( que compres a un Argentino por lo que vale, y lo vendes, por lo que dice que vale!!):-)( no me vayan, a destrozar mucho la yugular eh) jajajajaja, enga sin acritud. Al Caesar lo que es del Caesar ,y es FELICITAR, el fair play de los Argentinos de este blog.

saludos

11/28/2008 02:29:24 AM

avatar

valkiria

Bueno, como la temporada de tenis se acabo, yo tambien me tomo, unas mini vacaciones bloguera.Au plaisir, et à bientôt.

saludos a tod@s

11/28/2008 02:39:52 AM

avatar

valkiria

Aqui os dejo un enlace donde hay un video, muy divertido,con los parecidos de los tenistas, que lo disfruteis :-).

http://laotracaradelalegion.blogspot.com/

11/28/2008 02:55:07 AM

avatar

Mickey

Tenes razon Vaikiria. Rey hay uno solo... y se llama Roger Federer.

Y no me cayo simpatico lo de "comprar un argentino por lo que vale, y venderlo por lo que dicen que vale". Pero bueno, cada quien puede opinar lo que quiera.

11/28/2008 03:02:45 AM

avatar

Mickey

Una columna piola de un periodista argentino:

Copa Davis

No era difícil anticipar que en las horas posteriores a la derrota iban a aparecer todas las historias que se pueden leer y escuchar sobre las internas en el equipo de la Davis. Es verdad lo que se dice? Es mentira? Como todos los deportes, también el tenis está lleno de verdades a medias.

En medio de todo esto, el profundo dolor por una derrota impensada convierte a ésta en inexplicable. Y, aunque sea obvio, en días de tanta posición extrema, vale recordar: perder es, siempre, una de las posibilidades cada vez que se juega.

España es campeón de la Davis y Argentina deberá esperar por una cuarta final para ver si la gana por primera vez. En Mar del Plata se vio un grupo de hombres que sonreían, que jamás estaban apurados, que saludaban, que pedían “por favor” y decían gracias. Todos ellos se tomaron un tiempito para firmar autógrafos y atender los pedidos de fotos y sonrisas. Ningún periodista, ni argentino ni español, les preguntó por diferencias y clima interno. Hace falta escribir los apellidos?

Del otro lado, la imagen era muy distinta. Las sonrisas se repartían según quien estuviera para recibirlas. El silencio era casi agresivo. Cada contacto con la prensa era una situación de tensión incómoda para todos. Muchas veces, mientras uno contestaba, otro decía frases al oído que, en algún caso, eran groserías que se escucharon en todos los micrófonos.

Personalmente creo que Argentina perdió en la cancha. Feliciano López y Fernando Verdasco jugaron mejor que los nuestros, tanto en single como en dobles, y sólo Nalbandián fue superior a su rival. David barrió al otro David el viernes pero el sábado jugó menos que Calleri. Pocas veces, muy pocas, pudo hacer saque y red cuando estuvo en servicio y, permanentemente, desafió a la genialidad jugando sobrepiques obligados porque llegaba tarde a la red. Me acuerdo que después de la serie de este año contra Rusia alguien le preguntó si su exceso de peso era la razón por la que llegaba tarde a algunas pelotas. La respuesta, obviamente, fue una de las tantas salidas egocéntricas y soberbias de la carrera del cordobés. En aquel momento se me ocurrió pensar por qué a ningún otro de la serie se le preguntaba lo mismo. Qué tonto! Alguien puede pensar que los eventuales problemas tenísticos de Davydenko, Andreev, Kunitsyn, Tursunov, Cañas, Del Potro o Calleri pasan por la gordura? Algún periodista puede ver que esos jugadores jueguen pasados de peso? De alguno de estos escucharon que no se entrena como corresponde?

Insisto: creo que Argentina perdió en el juego y, fundamentalmente, por lo que hizo y dejó de hacer en la cancha. Disfrutó del primer set en tres de los cuatro puntos. El viernes Nalbandián y Del Potro; sólo ganó David. El sábado en el dobles, y se perdió el partido. El domingo, si bien Verdasco picó en punta, Chucho recuperó y, también él, quedó arriba en el marcador. Mirando más fino, hubo dos rachas tremendas, infrecuentes y dolorosas. En el tie-break del tercer set, cuando Del Potro estaba 4-2 contra Feliciano, el español ganó 5 puntos seguidos y sacó ventajas. También en el tie break del tercer set, ahora en el dobles, cuando Argentina ganaba 5-1, España metió un sprint de 6 puntos consecutivos, incluídos una doble falta y un error imposible de Nalbandián, frente a una de las voleas más sencillas de su carrera. En ese instante del partido, pensé en las distintas formas que tiene la presión…

Por último, creo que la lógica de la serie se alteró el viernes. Por la derrota de Del Potro? No, por su lesión. Que Juan Martín, artífice inesperado de la clasificación a la final, no pudiera jugar el domingo hizo que los españoles sintieran que, el sábado con el dobles, podían ganar la Copa.

En el final una observación más. Las dos series citadas en estas lineas tienen algo en común del lado de la prensa. Siempre, con aciertos y errores, los periodistas de buena leche preguntamos sobre lo que vemos o escuchamos. Insisto: así como sólo a Nalbandian se le pregunta por su exceso de peso, a nadie se le ocurrió preguntar sobre clima interno y divisiones en el equipo español. Me explico?

11/28/2008 03:19:18 AM

avatar

tetragrammaton

VALKIRIA:

Coincido plenamente contigo. Estoy acostumbrado a leer en muchos foros que Nalbandián es, después de Federer, el jugador con más clase del circuito, y desde mi modesto punto de vista, la clase, cuando se demuestra sólo durante unos meses al año, no es clase, sino en todo caso, "clasina", que diríamos en Asturias.

Nalbandián es un buen tenista, mejor que un "top 20", diría yo, pues no debe olvidarse que ha conseguido llegar al menos a semifinales en todos los torneos del Grand Slam, y eso no es algo que haga un jugador del montón. Creo que su principal problema está en la falta de sacrificio, y sobre todo, en las elevadas expectativas que la afición argentina siempre ha puesto en él. Bueno, y además, naturalmente, en que no tiene tanta clase como la gente pregona. Tiene mucha, pero no es un fuera de serie ni mucho menos. Al menos así lo veo yo. Y así lo corrobora el palmarés que has puesto.

Alguien me dirá "ya, pero si Nalbandián no tiene mejor palmarés es porque ha coincidido con Federer". Y yo le preguntaría entonces cuántas finales ha perdido contra Roger. ¿Cuántas? Una en toda su carrera, el mes pasado precisamente, en Basilea. Está claro que el problema no está en RF, sino en el propio David Nalbandián, igual que el problema de Roddick no reside en el poderío de Federer, sino en el propio Andy, y lo mismo se podría decir de los Hewitt, Safin, Ferrero, Kuerten... tenistas todos ellos pertenecientes, en mayor o menor medida, a la Post Sampras Era, que diría alguien por ahí, y que suelen escudarse en la llegada del suizo para justificar sus irregularidades.

Desde mi punto de vista, no es Roger quien ha hecho pequeños a todos estos ex-top 10, sino que son ellos los que le han hecho grande a Federer, incluido por supuesto un Nalbandián que, como bien comenta Valkiria, no ha hecho nada para merecer al menos el 50% de los elogios que recibe a diario.

El de Basilea comenzó a despuntar en 2002, aunque tímidamente, y fue 2003 su año de explosión definitiva. ¿Qué habían hecho los otros hasta entonces?

-Nalbandián ganar dos torneos menores (Estoril y Basilea).

-Ferrero había ganado algunos torneos en tierra y había sufrido varias decepciones en el Garros (precisamente, su mejor año, el del Garros, fue el año en el que Roger ya dominaba el circuito, y a partir de ahí se desinfló totalmente). Si la culpa fuese de Roger, Ferrero habría tenido su mejor año ANTES de 2003, y no ése.

-Roddick llevaba 4 o 5 torneos, pero también curiosamente, fue 2003 su mejor año, casualmente, el mismo año que Roger y Ferrero estaban inspirados. El año que el GOAT decidió dejar de tirar la raqueta al suelo.

-Safin había tenido un año bueno, aquel 2000 que arrebató a Sampras el que podría haber sido su quinto US Open (aunque acabaría consiguiéndolo años más tarde). Pero por lo demás, Safin es, como bien sabemos todos, más irregular que el Guadiana.

-Y de Hewitt mejor no hablar. Era divertido verlo jugar, pero poco más. Es un tenista que se limitó a rapiñar lo que pudo en la PSE a base de un estilo muy agresivo, correoso, una mezcla entre heroicidad y sobreactuación en muchos momentos. Carne de cañón para alguien con la mínima clase que apareciese después. Si a esto añadimos el bajón que pegó tras su matrimonio, olvidémonos del de Adelaida "per sempre".

-Finalmente, Guga... un caso aparte. Un tenista que merecería un análisis más profundo, y no es éste el momento, pero sirva decir que, al igual que los anteriores, podría incardinarse perfectamente en la Bluff Generation.

Mi conclusión no es otra sino que Nalbandián es un buen tenista, como lo son los otros, que tuvo la suerte de aparecer como profesional en un momento en el que no había un líder sólido del circuito, lo que le permitió ir ganando algunos torneos, jugar algunas finales (incluso una de ¡¡¡Wimbledon!!!) y crear -sin duda involuntariamente- falsas expectativas en torno a su juego. Pero a la vez, tuvo la desgracia de que -lo que por otra parte era inevitable- al final aparecieron un par de tenistas -hoy tal vez alguno más- que sí tenían algo digno de ser llamado "superclase", y que han mantenido al resto como auténticos muertos de hambre en los últimos cinco años. Muertos de hambre, naturalmente en el sentido más tenístico de la palabra.

En fin, que ni Rey David, ni Rey Roger, ni Rey Rafa (en relación a éstos dos últimos, al menos por el momento). A día de hoy, por lo que a mí se refiere, el único Rey que ha tenido el Circuito ha sido el de Ostrava.

Saludos para todos y buen fin de semana!!!

11/28/2008 11:18:51 AM

avatar

johnpreston

Ese Iván el Terrible eh Tetragrammaton?? jejeje. Menudo Dragón de Komodo era Lendl.

Interesantes análisis estos últimos. Poco más puedo añadir. Es cierto que a mi personalmente tampoco me ha entusiasmado nunca esa Era Post Sampras, y no lo digo porque hubiera malos tenistas en esos Top10 del momento (aunque la calidad de algunos está en entredicho como el caso de Norman, Enqvist...), sino más bien, porque creo que fue una época sin un par de líderes sólidos en el circuito y con unos tenistas llenos de altibajos o carreras en retroceso en esos momentos (Agassi, Sampras, Kafelnikov, Safin, Kuerten...) Por lo tanto, suscribo alguno de los comentarios anteriores, fue una época, un tanto vacía de calidad tenística, con lo cual nunca he entendido como se ha llegado a endiosar tanto a tenistas de la talla de Hewitt, Kuerten, Nalbandián o Safin, todos ellos prácticamente ex-nº1, pero algo ficticios en mi opinión.

Quizás me he desviado demasiado de la noticia jeje.

Saludos a todos y a seguir posteando!

11/28/2008 12:01:53 PM

avatar

ARGENTO

VALKIRIA

me parece que te estas olvidando de algunos datos claves en tu analisis sobre david: LA COPA DAVIS..

Sin duda david es el mas grande jugador de copa davis de la actualidad (por lejos, me permito decir) por sobre safin primero, y si no me olvido de nadie, por sobre rafa despues..

Esta competicion lo ha convertido en el REY (obviamente a partir de un juego de palabras con su nombre)para la argentina..

Ademas, esta claro que no tiene palmares acordes a su talento, el cual creo enorme, pero lo que tiene nalbandian, al menos para mi, es esa sensacion que da de que todo, absolutamente todo, depende de él.. Salvo contra federer (no digo nadal, por las pocas veces que jugaron, y el record favorable al REY DAVID), un david en su mejor nivel, contra cualquier otro en su mejor nivel (novak, murray, ferrer, etc.), yo siempre apostaré por el REY..

Al igual que safin en su momento, nalbandian es uno de los pocos jugadores sin ranking.. Capaz de ser el numero 50 del mundo y ser mucho mas peligroso que cualquier top ten..

A mi entender, david hace mucho que es un top 5 del mundo. Primero roger, luego el rafa... Y a partir de ahí no se como acomodar a murray, djokovic y a david, tal es el repeto que le tengo a nalbandian...

Creo que si se hace una encuesta entre los jugadores del circuito para ver quienes son los jugadores mas temidos o respetados, david aparecerá cerca o dentro del top 5 que digo..

saludos

11/28/2008 02:26:50 PM

avatar

lafayette

MICKEY, ya Walkiria avanzó que era una broma, hombre....es como las de los gallegos, o las de los leperos, o los chistes de "era un vez un inglés, un chino y un español y....". No es para mosquearse.

Además, te diré que algún argentino mismo me ha dicho alguna vez que lo de compraros por un precio, etc.,etc. no está mal traído, sólo que es un poco injusto: sólo debería aplicarse a la mayoría de los porteños,que son bastanten echadillos para adelante, pero no a los del resto del país, a los del interior...¡y no te vayas a mosquear! :-)

TETRAGRAMMATON (¡vaya nombre, chico...!) y JOHN PRESTON, interesante lo que escribíis, pero dos cosas:

- ¿Por qué la manía -no tuya, TETRA, sino general- de poner que cualquier jugador de tenis que no sea top-10 es un "jugador del montón"?

¿O de llamar "futbolista mediocre" al que no hay sido internacional o incluso no haya pasado de Segunda División?...

Y en Baloncesto, Balonmano...etc., lo mismo.

¡Joder con los "mediocres"!. Cualquier tenista de los primeros 50 -o incluso 100- es un tenista cojonudo, bárbaro. Lo mismo que cualquier futbolista que haya sido profesional, incluso en Segunda.

Entre "superfiguras" y "mediocres" hay una larga nómina. Mediocres son/somos la mayoría, "en la media"...deportistas muy buenos como amateur o semiprofesionales. Pero llamar "mediocre" a un superprofesional encaramado a los puestos o categorías altas es una inexactitud grave y, desde luego, una enorme falta de respeto. Ahora que los deportistas llaman a cualquier cosa "falta de respeto", cuando se tratan normalmente simples pronósticos o evaluaciones previas, sin embargo nadie rechista contra ese apelativo de "montón" o "mediocre" aplicado a muy buenos profesionales.

¿No os parece?

- Sobre la gente de los '80, las "New Balls" y limítrofes ya hemos debatido aquí muchas veces. El personal -salvo Zellgadiss y no sé si algún otro-, se inclina a pensar que, efectivamente, es un grupo de peor calidad que los antecesores y que los "nuevos".

Lo que pasa es que, en mi opinión, es un grave error valorar a los jugadores por el total "numérico" de trofeos, de semanas en puestos altos, y demás. Puede darse un grupo de jugadores y/o equipos muy potentes, y que tiendan a repartirse los triunfos. Un Curriculum ligero con frecuencia no quiere decir que tu nivel sea inferior al de otro, de otra época, más "inflado"; simplemente, se debe a que tuviste rivales de más enjundia.

De la misma manera, un Curriculum boyante muchas veces lo que implica es que, siendo buen deportista sin duda, te has visto además favorecido por la falta de rivales de altísimo nivel.

Aunque también puede ser que tus contrarios hayan sido buenos, y tú super-buenísimo....

Una relatividad que, como siempre digo, hace absurdo el intento de elaborar rankings históricos en función de "números", sin tener en cuenta muchas otras circunstancias, como rivales, versatilidad, innovación, implicación competitiva, riqueza técnico-táctica....

En el caso de Nalbandian, desde luego, choca bastante esa vitola de genio que algunos le dan, y la pobreza de su palmarés, que es más que notable.

Máxime si muchos estamos de acuerdo en que bastantes de los "New Balls" quizá se han sobrevalorado, luego Nalbandian ha vivido una buena época para "inflarse" a ganar, y no lo ha hecho.

Parece que el argentino es capaz de jugar muy bien el día que lo hace bien (que ha de ser en pista rápida, por otro lado), pero bastante mal en los días en que lo hace mal....

Y que no sólo no es capaz de jugar bien durante un año completo, sino que ni siquiera es capaz de hacerlo durante una semana seguida.

Será, por tanto,que esos que dicen que es tan buenísimo perciben en él detalles grandiosos -y mostrados muy de cuando en cuando- que son inapreciables para los menos entendidos que no acabamos de saberlos valorar...¿¿??

11/28/2008 03:43:43 PM

avatar

Mickey

Lafayette

Como lo planteas vos suena un poco menos agresivo y no tan generalizado. Por como lo dijo Vaikiria, yo me senti tocado. De todas formas, ya lo creo que no esta muy alejada de la realidad esa frase, pero creo que no viene al caso en un blog donde convivimos argentinos y españoles sin agresiones. Tampoco creo que caeria simpatico si yo hago un chiste de gallegos. En fin...

Y sobre Nalbandian, coincido con Argento. Su palmares en Copa Davis es tremendo. Y ha tenido victorias casi imposibles (Safin en Rusia, Hewitt en el cesped Australiano) que lo hacen sobrestimar aca. De todos modos creo que lo de "rey" viene mas por su nombre que por el titulo en si.

Y tambien estoy de acuerdo, si se hace un ranking de jugadores mas temidos por los rivales, creo que es top 3. Solo por detras de Roger y Rafa.

11/28/2008 04:24:18 PM

avatar

Leonardo

LAFAYETTE:

Hablaba de la semifinal ante Rusia: como Acasuso no había sido convocado y Cañas ya había jugado un doble a cinco sets, de no estar Del Potro en forma, el 5º punto lo hubiese definido Calleri, a mi juicio con idéntico pronóstico que jugando Chucho (o sea, derrota).

PD: cómo tarda la defensa...se viene pesada, jaja.

VALKIRIA: el análisis de la trayectoria de Nalbandián es de una calidad inversamente proporcional a tu broma peyorativa, que por más remanida que sea, no aquilata certeza alguna (o vos creés que es cierto lo que repiten los gabachos sobre los españoles?).

Claro que no da para yugular, es apenas devolver el pisotón...

AL RESTO: Sobre la polémica acerca de la genialidad presunta de Nalbandián, qué otra cosa más podría decir (más bien criticar) que no la haya escrito.

Tal vez que los apelativos marketineros (en su caso, como bien dice Argento por la relación con su nombre) son un lugar común del periodismo especializado y los patrocinantes para "vender" los eventos que organizan. Todos tienen uno pomposo. Y nunca lo escuché a él jactarse del mote de rey (y eso que vanidad no le falta).

Por lo demás, yo no lo rebajaría tanto a un tipo que, como pocos, tuvo durante mucho tiempo el head to head a su favor con el ex-nº1 (que continúa bastante parejo), y se mantiene invicto ante el actual...(lo que valía para argumentar a favor de Rafa contra Federer, también lo es para analizar este caso, no?).

Amém de que los logros detallados por Uds. mismos no son poca cosa.

11/28/2008 04:24:20 PM

avatar

lafayette

Bueno, por lo que habéis añadido, yo creo que no hay mucha contradicción con lo que habíamos puesto:

Nalbandian quizá es muy temido porque tiene mucho aplomo en momentos importantes, y porque, cuando tiene el día "bueno", es muy bueno...

Lo que pasa, parece ser, es que para que tenga el tal "día bueno", se tienen que dar varias circunstancias:

a) Que sea "Copa Davis", o

b) Que se den conjuntamente estas circunstancias:

Que sea un torneo muy importante, +

Que sea a partir de mediados de año, aproximadamente, o en Enero, +

Que sea pista rápida, +

Que sea no más allá del sexto día de competición

Muchos " + " parecen...¿será por éso que las victorias finales no son muchas..:-( ?

En cuanto a lo del "marketing", yo volvería a detalles que ya he citado algunas veces.

Nalbandian reúne varias características para que venda/atraiga más que otros deportistas con mejores resultados:

1) Es un tío que parece que "va a su bola" en muchas cosas, lo cual fascina irremisiblemente a muchos humanos.Por otro lado, parece al mismo tiempo relajado y dominante.

2) Es grandote, rubio, no mal parecido

3) Tiene un nombre "rimbombante"

4) Tiene un apellido sonoro y poco común.

¡Joder!, las tiene casi todas...

Yo estoy casi seguro que, aún jugando como juega, si fuera calvo y flaco como Davydenko, y se llamara, por ejemplo, Tomás Carbonell, y fuera menudo y negrote como Almagro; y, además, fuera un "agobiado" como Yhouzny...

¡no vendería una escoba!

(Y, en el circuíto femenino, tenemos quizá todavía más ejemplos de este fenómeno)

Decía Johann Cruyff que siempre quiso tener en su equipo al portero brasileño Gilmar. Cuando le preguntaban, extrañados, que por qué lo añoraba tanto, si en realidad había jugado con porteros mucho mejores, siempre decía:

"Sí, no es un gran portero, pero, ¡amigo!, una alineación que empieza por un nombre tan sonoro como "Gilmar" ya da empaque, ya acojona bastante al rival..."

Bueno, Cruyff siempre ha sido amigo de soltar provocaciones,quizá hasta "boutades", ya lo saben, pero...

A veces pienso que si Tarantini no hubiera sido rubicundo y con ricitos, hubiera tenido menos "chances". Si Babington se hubiera llamado de otra manera, ídem.

Y si Houseman se hubiera llamado "Rodríguez", sus entrenadores no hubieran tenido con él ni la mitad de la paciencia que tuvieron....

(No se alarmen los puramente "tenísticos" con estos nombres, no me he vuelto loco, simplemente, es un guiño a los amigos argentinos...:-)

11/28/2008 05:42:17 PM

avatar

María

Lafayette, me ha hecho gracia lo que dices de Nalbandian: el argentino es capaz de jugar muy bien el día que lo hace bien (que ha de ser en pista rápida, por otro lado), pero bastante mal en los días en que lo hace mal....

Y sí, Kornati es una chica, y no, no soy yo, ya me hubiera gustado haber estado viendo a Rafa este año en Roland Garros como ella, y luego coméntandolo en el blog francés :-).

Saludos

11/28/2008 06:24:58 PM

avatar

Cristóbal

Cristobal

"

Me encantaria que me expliques objetivamente por que para la Argentina era mejor que venga Nadal.

Publicado por: Mickey"

Fácil. No es lo mismo pelear para ganarle a Nadal que pelear para ganarle a Feliciano. Motivación.

11/28/2008 07:38:20 PM

avatar

lafayette

Sí, MARÍA, luego "amplié" mi comentario, como ves.

A propósito de este tipo de deportistas ¿"sobrevalorados"?, hay una anécdota bárbara, de George Best.

Le preguntaron por Beckham, ya que juega en la banda como hacía él, también compartían el traérselas "de calle", y el ser mediáticos en general.

Contestación de Best:

"Welllllll...Aparte de no ser muy veloz, de no ser muy potente, de no saber driblar,de no saber cabecear, de no entrar en diagonal, y de no ayudar mucho a defender...wellll..., Beckham es un gran jugador".

¡Mundial!

11/28/2008 08:10:39 PM

avatar

Leonardo

EPA, LAFAYETTE, de dónde sacaste esos conocimientos de fútbol argentino de los 70?

Si bien entiendo a donde querés llegar (y estoy de acuerdo con el razonamiento), me parece que el típico ejemplo de lo que decís es Maxi Lopez (un auténtico burro), y con más nivel el paradigma es Beckham, un excelente pateador.. y punto.

Babington fue un muy buen jugador (uno de los pocos que se destacó en el papelón del Mundial 74) y Tarantini fue campeón del mundo del 78, amén de que ambos tuvieron excelentes campañas por estos lares y una discreta estadía en Europa.

Pero el Loco Houseman (74 y 78) fue unos de los jugadores más habilidosos y geniales que he visto en vivo.

Era tan afecto a los corchos (ha reconocido jugar alcoholizado más de una vez) y los cabarets, como enemigo de los entrenamientos; hace poco declaró que haberse cuidado tanto para jugar el Mundial en nuestro país le quitó frescura a su gambeta y no le dejó brillar como él quisiera (inaudito).

Mirá, paquetes producidos por el marketing se han producido muchos (varios desde este rincón del orbe, aunque no siempre ni en exclusividad, como declaró uno por aquí un tanto exageradamente), pero el tipo este era un genio de verdad, creeme.

11/28/2008 08:18:28 PM

avatar

juan

Leonardo, estoy un poco atareado para lanzar la ofensiva final. Los pájaros dispararon a las escopetas y ahora tendré que utilizar material de grueso calibre. Un mínimo receso.

Mientras, os dejo a los de la oleada antinabaldiana/resultadista un cuestionario rápido que me atormenta:

Valkiria, si consigues concebir en tu pensamiento un jugador "nivel top-20" que haya sido campéon y semifinalista del Masters y jugado una final, 4 semifinales y 5 cuartos de los 4 Grand Slam en tres superficies diferentes, además de vencer 13 veces a los cuatro capos actuales del circuito y ganar 17 de sus 21 partidos individuales de la Copa Davis en todo tipo de pistas y países, te nomino para bloger/a del año.

Tetragrammaton/Johnpreston, si el talento de Guga, Safin y David sólo les da para meterlos de refilón en esa difusamente solapada "generation-bluff", malos tiempos para la lírica tenística se avecinan (muy bueno lo del rey de Ostrava :-)).

Y un par de problemas matemáticos:

Para Lafayette, si el tope para el enemigo público nº1 son 6 días, ¿cómo se hace para ser líder en puntos durante todo un mes (octubre) en esta temporada y en la anterior?

Para todos, si Nalbandian sólo "juega" un par de meses al final del año, ¿qué algoritmo prodigioso justifica el ser sin embargo top-10 (esta vez top-11) durante 6 AÑOS CONSECUTIVOS al final de cada curso, incluyendo varias épocas de asentamiento en el top-3/5?

Y, finalmente, si ese rey sin corona tan irregular que sólo se desenvuelve dignamente cuando caen las hojas de otoño y tiene un techo donde guarecerse, ¿cómo se explican estos extraños periplos?:

- 2003: de cuartos en enero (AO) a semis en agosto (US Open, eliminado por el campéon, Roddick)

-2004: de cuartos en enero (AO, eliminado por el campeón, un tal Federer) a semis en junio (Roland Garros, eliminado por el campeón, Gaudio)

-2005: de cuartos en enero (AO, eliminado por Hewitt) a cuartos en julio (Wimb.) y a cuartos en septiembre (US Open, eliminado por el campeón Federer)

-2006: de semis en enero (AO) a semis en junio (Roland Garros, eliminado por Federer)

¿Y en 2007-2008 no cuentan los problemas físicos que ha tenido?

¿Le enterramos con todavía 26 años?

¿Borramos dentro de su inexistente palmarés pequeñas y simbólicas pseudo-hazañas como:

- Ser el único de la historia en plantarse en la final de Wimbledon (2002) sin haber disputado jamás un partido oficial en hierba en su vida.

- No haber caído nada más que una vez en 1ª ronda de un GS (sólo superado por Rafael y Borg de entre todos los del Olimpo).

- Ser el único mortal con un 2-0 frente a Nadal.

- Haber llegado a 3ª ronda (US Open-01) en su primer GS (sólo superado por Borg e igualado por Rafa).

- Tener un inmaculado 3-0 en sus individuales en finales de Copa Davis (sólo superado por Becker)

- etc.?

Y sin mencionar los aspectos técnicos (incluyendo un revés de ciencia-ficción y un toque de bola fuera de clase) ni ser argentino, a los que simplemente no os gusta, ¿no sería mejor decir que es un perdedor y acabamos antes? O, en un gesto de generosidad, ¿alguien podría admitir que el rey David es el mejor tenista de todos los tiempos entre los que no han ganado ningún GS (Mecir, Corretja, etc. no creo)?

Ya sabéis, siempre a contracorriente y en defensa de los oprimidos. :-)

Saludos

11/28/2008 09:00:03 PM

avatar

ARGENTO

juan

jamas estuve tan de acuerdo con vos, como en tu defensa al rey david..

Hubo un par de datos finales que no los conocía, y me resultaron bastante valiosos

VIVA EL REY DAVID CHE!!

saludos

pd: que lo defienda no quiere decir que no haya veces que den ganas de matarlo

11/28/2008 09:28:09 PM

avatar

Leonardo

Juan: informe inapelable, conclusión compartida.

Aprovecho para linkearles el informe sobre el tema Davis de uno de mis periodistas favoritos (Moores), que hace una interesante analogía con el Maracanazo (creo que no es para tanto; a lo sumo, como a los italianos en el '90).

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1074081#comentarios

11/28/2008 09:28:14 PM

avatar

Mickey

Juan, extrañamente, y estimo que sera porque no se esta discutiendo el tema Federer-Nadal, sigo estando muy de acuerdo con vos. Tu ultimo post describe exactamente lo que pienso. No se si estara sobrevalorado o no, pero que juega una barbaridad, seguro. Lo que tiene si, es una regularidad bastante manifiesta que es lo que no le permitio llegar un poco mas arriba.

Lafayette, me hiciste reir mucho.

Y Cristobal, decir que era mejor que venga Rafa porque los jugadores iban a estar muy motivados es un analisis bastante limitado.

En primer lugar, si van a estar mas motivados sera porque el rival de turno presenta un nivel mejor.

Y segundo, si preferis definir una Davis contra Nadal en lugar de definirla contra Verdasco no entiendo mas nada.

Los tipos como Nadal, antes que tenerlos como rivales prefiero tenerlos a 5000 km.

Ahora con el diario del lunes vamos a hablar todos "que los nuestros hubiesen jugado distinto" y "que Verdasco no era tan fragil como parecia".

11/28/2008 09:28:56 PM

avatar

Mickey

Fe de erratas: "irregularidad bastante manifiesta"

11/28/2008 09:32:28 PM

avatar

juan

Bien, bien, todos los halagos por mi defensa en las causas perdidas y en los pleitos pobres se agradecen, pero si me voy a tener que ir al exilio, deberéis cumplir vuestra parte del trato. ¡Ah! y la suite en Mar del Plata para estas navidades preferiblemente con vistas a la bahía. :-)

11/28/2008 09:45:04 PM

avatar

Leonardo

Dios no es argentino, pero al menos tenemos a Juan y a Zelgadiss de nuestro lado!

Aceptarán compartir una doble en el Costa Galana?

Yo pongo plata para ver eso, jaja!

11/28/2008 10:20:53 PM

avatar

Cristóbal

"Y segundo, si preferis definir una Davis contra Nadal en lugar de definirla contra Verdasco no entiendo mas nada.

Publicado por: Mickey"

El prestigio que gana un deportista o un equipo está relacionado dirtectamente con los rivales a los cuales vence. Tú me dirás si prefieres que Argentina juegue una final contra Brasil o Alemania que contra Islas Fiji.

11/28/2008 10:43:04 PM

avatar

mauricio

I-M-P-E-C-A-B-L-E Juan !!!

En mi interior sentía Juan va a salir a relucir todo su potencial, algunos datos conocía del Rey David, pero me pasaste por arriba, dejame felicitarte y abrazarte por ésta exposición, verlo JUGAR la Davis era para aplaudirlo todo el partido, difícil de explicarlo a Hewitt cuando le ganó lo paseo por toda la cancha fué un ESPECTACULO verlo jugar encima de visitante, contra Ferrer dió algunos latiguillos pero es Líder sin dudas, solamente queda eso de consuelo hubo muchas internas, piñas, gritos y lo ganó un GRAN EQUIPO como lo fué el de ESPAÑA,

SALUD CAMPEONES y a llorar a la iglesia.

11/28/2008 10:46:29 PM

avatar

lafayette

Bien, JUAN. Ya nos tenías alarmados.Tú ausente, y Zellgadiss deprimido, y esta lista no es lo mismo...:-)

No me he puesto con tus datos, porque me obligas a mucho rompecocos, siendo que la Estadística uno la puede manejar y encajar a propio gusto y así que reitero:

Si Nalbandian es tan bueno, tan bueno, tan bueno como algunos sostenéis:

¿Qué ha ocurrido para que no haya ganado ningún grande, pese a haber vivido en la "época oscura", primeros años, y luego en la dominada por el que sostienes sobrevaloradísimo Federer?....

Es que todo Dios le ha pasado delante, JUAN. Hasta los Nadales y Djokovics y Murrays, mediando el suizo y empezando por los Hewitt, Roddick, Ferrero, Safin....

Todos buenos, desde luego, muy buenos, como Nalbandian quizá también lo es.

Aquí nadie ha dicho que el argentino sea un manta, nadie. Lo que muchos no aceptamos es que nos lo presentéis poco menos que al nivel de Rafa, Federer y similares.

¿Qué es lo que hace tan rematadamente mal, para acabar arruinando tantísimas cosas que, al parecer, hace tan de "reputa madre"?

Pues seguramente todo lo que hemos dicho los que no estamos por comulgar con la teoría del "Super-David". Ya está escrito. Podemos jugar y combinar datos a voluntad, en un ejercicio sin fin, pero la Historia está ahí.

En cuanto a los "cara a cara" famosos, no voy ni a acudir al Tenis, entre otras cosas porque me lío, ¡jajaja!.

Sé del valor que tú les das, pero yo no estoy de acuerdo contigo en ese punto. Creo que son un dato, pero no algo definitivo, ni mucho menos. Las carreras deportivas no son el enfrentamiento entre dos jugadores o equipos, sino entre todos los competidores.

"Mi" Deportivo de La Coruña goza de un "cara a cara" muy jugoso contra el Madrid, en el último decenio. Liga, Copa, Supercopa....

Pero, lamentablemente, ¿sabes qué te digo?...Sí, claro que lo sabes: ¡ojalá "mi" Deportivo tuviera la calidad y el historial del Madrid!. Lo cambiábamos ahora mismito por todos los "cara a cara" o "head to head" o lo que quieras que le ganamos....¡Ahora mismo!

LEONARDO, hombre, que ya no soy un niño, y, además, me muevo bastante por el Fútbol, así que obligadamente conozco a todos esos buenos jugadores, ¡faltaría más!

E insisto: tú mismo has puesto que Tarantini y Babington hicieron un papelito solamente "modesto" en Europa. Por algo será....Los realmente muy buenos han triunfado ahí y aquí, con unos entrenadores y con otros.

Reitero: muy probablemente, había jugadores argentinos que no tenían nombres tan bonitos ni cabelleras tan espectaculares, y que no llegaron a ser tan renombrados, luego no llegaron a la Selección, luego no fueron mundialmente conocidos, etc.etc.etc.

Y, en cuanto a "Caballo Loco" Houseman -que ése sí me pareció excepcional, ojo-, repasa y verás que lo que pongo es que sus entrenadores tuvieron con él mucha "PACIENCIA", no sobrevaloración, pero sí trato de favor. ¿A un tío que se llamara "José Fernández" tú crees de verdad que le hubieran ido literalmente a sacar de los bares tantas veces?...Yo no lo creo, sigo en mis trece.

11/28/2008 10:50:50 PM

avatar

Cristóbal

Bueno, JUAN, recuerda que no se requiere de ningún algoritmo prodigioso para ser top 10 durante tanto tiempo si durante las 3/4 partes de ese tiempo el número 1 del mundo fue un tipo absolutamente sobrevalorado, incluso por Nadal.

:-)

11/28/2008 10:53:54 PM

avatar

lafayette

Bueno, JUAN, ahora me he repasado un poco el correo de VALKIRIA y el tuyo, por curiosidad.

Parece que Valkiria hizo "cortar-pegar", así que si no hay errores en sus datos, Nalbandian se ha quedado no una vez en 1ª ronda de los "grandes", sino 2...WB y USO. Si éso está bien, quítale uno de esos "records" famosos. Pero bueno, tampoco es tan importante.

Lo que sí es llamativo es la cantidad de veces que, en torneos ATP de calidad aparecen los números 1/32, 1/64...hasta 1/128 me parece que se ven...¿hay algún gran jugador con semejantes viajes de "llegar,jugar, marcharse"?...

Yo creo que, de nuevo, no decimos nada nuevo los "no creyentes": la palabra mágica que explica la carrera del argentino se llama IRREGULARIDAD.

Algunos días geniales y muchísimos más días malos.

Pero ya está más que escrito estos días...no sé a qué viene tanta insistencia....

A cómo se llega estar arriba tantos años, con estas características, yo creo que encontraríamos muchas explicaciones. Una de ellas es que en Australia suele sumar muchos puntos. Y ya vemos lo que le cundió a Tsonga, este año, hacer un buen "grande".

Porque, en tiempos en los que Federer y Nadal -ayudados ahora por Djokovic- se lo han "comido" prácticamente todo, en GS y en ATP, con hacer papeles dignos en un par de Grand Slams o en el Masters suele dar para destacar en las listas. Ésa parece que es la historia de Nalbandian.

Y creo que ahora que hay al menos cuatro realmente muy muy muy buenos jugándose los cuartos, la cosa se le ha puesto muy cruda al argentino.

JUAN, sí, yo me atrevo a escribir que, de no cambiar su actitud y su planteamiento de la temporada, y de no mediar lesiones graves en los muy buenos, los tiempos de Nalbandian en el top-10 se acabarán muy pronto, posiblemente ya en 2009.

11/28/2008 11:21:24 PM

avatar

Leonardo

JAJA! LAFAYETTE:

Ya imaginaba que no eras ningun pibe, pero igualmente no cualquiera conoce a Babington, por caso, gracias a las notas por la obtencion de la Eurocopa recien me entere que "el sabio de Hortaleza" fue uno de los jugadores del Aleti que jugo la Intercontinental del 73 contra aquel Independiente Rey de Copas, y que estuvo en el famoso partido de la final de la Copa de Campeones de ese año contra el Bayern, cuando les empataron en la ultima jugada, luego de que el arquero se la pasara dando notas (y los guantes, no?) a un periodista que estaba detras del arco (costumbre de la epoca).

En fin, me alegro que te guste el juego del Loco Houseman, tambien conocido por Hueso, pero nunca por Caballo loco.

Sobre tu teoria de que son buenos quienes triunfan en ambos lados del Atlantico, discrepo: muchos no quisieron ir o volvieron rapido porque en aquel tiempo no jugaban tanto por la plata; y Alonso, Bochini, J.J.Lopez (ahi tenes un caso contrario a tu teoria), fueron mejores que Milonguita Heredia, Biancho, Ardiles y Villa, que triunfaron en España, Francia e Inglatera respectivamente (te doy todos casos contemporaneos entre si)

Un detalle: aqui llamarse Fernandez puede ser muy conveniente sino en deportes, en politica: la Presidenta, el Ministro de Economia, el Ministro de Defensa y el recientemente renunciado Jefe de Gabinete (mano derecha del presidente) se apellidan asi.

Eso si, ninguno se llama Jose...

11/28/2008 11:37:21 PM

avatar

mauricio

Ampliando un poco más lo agregado por JUAN, les dejo la Wikipedia del Rey david.

http://es.wikipedia.org/wiki/David_Nalbandian

11/28/2008 11:59:53 PM

avatar

patfarias

Me gustaria felicitar a españa, aunque soy argentina.

11/29/2008 12:05:30 AM

avatar

Mickey

Cristobal

Diste vuelta la historia para cualquier lado. Yo no hablaba de meritos (y vos tampoco hasta ahora) sino de conveniencia.

A Argentina desde todo punto de vista le convenia que Nadal se quedara alla. Que tiene mas sabor ganarles con Rafa, ninguna duda. Pero esa no era la discusion...

11/29/2008 12:41:19 AM

avatar

lafayette

Leonardo, gracias por la corrección del "Loco"...que no Caballo, jajaja!

¡Vaya si Luis jugó la final europea del 74...!. Como que fúe el que marcó el gol del Atlético, por toda la escuadra...fue famoso el gol, además, porque Luis se dió la vuelta nada más disparar, tan seguro del gol estaba. Hay por ahí fotos con Aragonés girando y levantando el dedo, con el balón prácticamente aún por el aire. Lástima la "cantada" de Reina (padre del ahora portero del Liverpool y la Selección Española)...casi tan gorda como la de Arconada varios años más tarde, ante Francia....bueno, el tiro del alemán Schwartzembeck era bastante bueno, aunque lejano.

Yo era entonces un mozalbete, fiel seguidor del Atleti....¡vaya cara de tonto se me quedó, jajaja!

El partido que dices contra Independiente fue en 1974, a raíz de este subcampeonato, ya que los alemanes se negaron a ir a Argentina.Y Luis Aragonés fué como entrenador del Atleti en ese partido a vuestro país, ya no como jugador. Y ganaron la Intercontinental con él en el banquillo. Fue un gran inicio de su carrera de entrenador, luego no tan exitosa como se preveía...hasta este 2004.

En 1973 Independiente ganó, pero contra otro equipo europeo.

Bueno, no cansemos al personal con batallitas de abueletes...futboleros....:-)

11/29/2008 12:44:06 AM

avatar

juan

Lafayette, no te gusta liarte con los números, pero siempre buceas a ver si pescas algo, ja, ja. Mis archivos se actualizan a fin de año, por eso no me acordaba de la derrota con Dancevic de este verano. Vale, son 2 tropiezos en 1ª ronda de un GS, no ha perdido ningún record (lo tenían con 0 Bjorn y Rafa) y todavía le queda mucho margen en relación a la mayoría del resto de los grandes (por citar sólo dos, Federer cayó 6 veces y Sampras 7).

¿Y ahora te fijas en los otros torneos? ¿No quedamos en que lo único que cuenta son los GS y lo demás es calderilla? Y así, para medir la calidad y el talento lo que prima son los títulos en los sacrosantos slams sin más consideraciones, y por eso Ferrero, Roddick, Ivanisevic, Kracijek, Johansson, Costa, Korda, etc. ya le han pasado ¿no es cierto? :-)

Pero tampoco te vayas a creer que las leyendas son infalibles en los Masters Series. Nalbandian ha hecho las maletas al primer asalto en ellos 16 veces, las mismas que Sampras y 2 menos que Rogelio. Y sumando los 1/128, 1/64 y 1/32 que tanto daño te hacen a la vista en dichos torneos, David acumula 26 "percances", Federer otros 26 y Pistol apenas 25. :-)

Bueno, gente de Argentina, ya estoy llegando al límite de mis posibilidades apátridas en mi suicida asistencia letrada al "rey". He hecho todo lo que he podido, un auténtico master de ingeniería contable. Para sacar a la luz las últimas bazas heroicas del cordobés ya no me conformo con la suite en Marde. Quiero y me merezco más... ¿qué me ofrecéis? ja, ja.

PD. Y si se os ha pasado por la cabeza la idea de no pagarme la deuda contraída, me veré obligado a enseñar la otra cara de la moneda, diciendo cosas tan atroces como que Nalbandián nunca superó los match-point que perdió en su semi con Roddick en el US Open de 2003 y que le repercutieron en su cabeza al dejarse remontar dos sets con Bagdhatis en Australia en la misma ronda tres años después y favorecieron el stress muscular que le obligó a retirarse con empate a sets en la también semifinal de esa misma temporada frente a Federer en RG, que le cuesta rematar algunos partidos trascendentes, que el desarrollo de su panza y centro de gravedad le han hecho dejar de ser tan competitivo como antes en tierra a la hora de devolver bolas altas, que la facilísima y decisiva volea de revés que echó fuera el otro día puede pasar a la infrahistoria de los sueños rotos, y cosas mucho peores que no podéis ni imaginar... :-)

11/29/2008 01:50:19 AM

avatar

Salazar

Hablando de Nalbandian, sigo en mis "trece"

Tendra una derecha "increible", un reves de "ensueňo", una bolea que "te desmayas", pero habiendo ganado a lo largo de su carrera (8 aňos) 283 por 139 perdidos, como quien dice la mitad y 9 titulos, sigo opinando que es muy bueno, pero hasta ahi. Indiscutiblemente lo mejor que tiene es en pista cubierta (final de temporada)

Lafayette, a mi tambien como que me suena mejor decir "cara a cara" que "cabeza a cabeza" sobre todo en tenis, aunque el "head to head" sea mas "profesional" jeje,

Saludos

11/29/2008 02:35:58 AM

avatar

Roberto

salazar es el zelgadiiss d los nadalistas jajajajajjja

11/29/2008 05:46:59 AM

avatar

lafayette

No, JUAN, cuando te digo que otros tenistas muy buenos "han pasado por delante" de Nalbandian no me refiero a números absolutos, sino también a logros: GS, llegar a número 1...cosas que ellos han alcanzado, y el "rey" David no...ni alcanzará ya nunca, parece ser.

No sé porqué citas lo de torneos grandes/pequeños....yo siempre he defendido la regularidad, la versatilidad, la continuidad. No tanto por los números en sí, sino por lo que se llama "densidad competitiva", ésto es, la capacidad de rendir a buen nivel sin casi descanso, más allá de ganar o perder. Tú eres el que tiene mucho en cuenta la relación "triunfos/participaciones"; yo no, por lo que te digo: creo que hay que valorar el hecho de que un deportista compita densamente, incluso en dobles. Así que lo de valorar o no diferentes torneos aplícalo a otro, pero a mí, creo que no....pero bueno, si encuentras algún correo mío en ese sentido, lo discutimos, OK?.

En cuanto a lo de las veces que Federer y Sampras han perdido o han dicho "adiós" a las primeras de cambio, te anoto dos cosas:

1) Cuando Nalbandian llegue al número de participaciones de esos otros dos, hablamos....de momento, según dices, van más o menos parejos. Pues cuando el "rey" David llegue a las cifras de edad y/o participaciones de esos otros dos (que sí han sido realmente fenomenales), ya veremos....Nalbandian ha ido, de momento, "a más"; ahora le toca ir "a menos"...y si ya ahora ha pegado tantos "petardazos" como Sampras y Federer, con lo que éstos le llevan en participaciones, no me quiero ni imaginar el balance final del argentino...salvo que sea como Agassi, y mejore con los años...pero me temo que va a ser que no.....:-)

b) Según tú mismo nos has ido explicando, Federer ha sido un caso sorprendente en cuanto a "perdedor" en sus primeros años. ¡Anda que no has tenido guerra con los "federales irredentos" a cuenta de esa aclaración...!.Ahora nos dices que Nalbandian tampoco pierde tanto, que anda en los números de Federer, por ejemplo....¿en qué quedamos?...¿el historial de Federer es un ejemplo de partidos ganados o de partidos perdidos, dentro de su calidad?....

Y, copiando a SALAZAR: con la proporción de victorias/derrotas de Nalbandian, porcentaje propio de los buenos, pero no de los "grandes", ni de leeeeeeeeejos, se puede defender que es un buen jugador, hasta u muy buen jugador, y todo lo que quieras. Pero nada más.

Si es que llevamos días en el tema y no salimos de ahí: tiene técnica, tiene calidad, tiene carácter, pero no tiene REGULARIDAD. Puede ganar a cualquiera en un buen día, y pierde contra cualquiera en un día malo. Y tiene casi tantos días malos como buenos, ése es su problema. Que no es pequeño, por cierto....aunque a él igual le importa un pimiento. Pues muy bien.

Yo no voy a seguir sobre el tema. Me parece que ya nos estamos repitiendo más que la cebolla.

Lo podemos enunciar de dos maneras:

A) Es un tenista de condiciones buenísimas, pero NUNCA tuvo un gran éxito, porque siempre acababa perdiendo un torneo contra alguien.

B) Es un tenista capaz de perder con cualquiera, pero el tío tiene tantas condiciones naturales, que en UN día bueno puede ganarle -también- a cualquiera.

Conclusión: ¡Pena que no sea más REGULAR y CONSTANTE -en lo bueno-!

Y JUAN, contigo hay que ir a los números, y dejar un poco de lado las "sensaciones",no por gusto, sino porque estás siempre dotado de excelentes datos (vamos, ni se me ocurre pensar que todo éso lo lleves "en la cabeza"..:-)). Y eres muy bueno extrapolando datos y manejándolos "a la carta"...como hacemos todos. Así que corresponde, por conveniencia y por respeto, tomar unas notas. No se trata de contestar "porque sí"...

Insisto, no voy a seguir con lo del "rey" (sin corona). Creo que está razonablemente claro.

Además, tengo miedo que igual, con tanto que llevamos escrito, vaya alguno y le diga al armenio que aquí hay gente que insiste en que no ha sido una grandísima figura, e incluso que a partir del 2009 va a ir hacia abajo...lo mismo va el tío, se mosquea, y se pone a entrenar y a ganar, y algunos quedamos como el culo.:-))

11/29/2008 06:05:12 AM

avatar

valkiria

Mis mini vacaciones van a empezar un 'pelin' mas tarde de lo previsto , ya que me ha dado por entrar en el blog y EUREKA,a mas de uno, por sus respuestas, le ha escocido mas de lo que me imaginaba,mi comentario sobre Nalbandian( algunos pensaran, que no tengo ni la mas minima idea de tenis,pero ni me preocupa , ni me importa, yo opino y punto) como bien dice LAFAYETTE, los datos que puse , es un 'cortar-pegar' que hice del Wikipedia, del 'Grandisimo Palmares'.

JUAN

Ya puedes nominarme Bloguera del Año jajajaja; porque yo voy a seguir en mis trece, pensando que Nalbandian esta supermega valorado, yo no me voy a explayar como tu, solo te digo que hay un tal DAVYDENKO , que para mi es un( bis repetita del Rey David).JUAN a veces he estado de acuerdo en tus comentarios, otras no, pero siempre, me ha dado la sensacion, que tu eres el unico, que posee la ciencia infusa del tenis, tienes tal capacidad, de verborrea y labia, que sueles tratar a la mayoria de 'ignotantes' , sin tan siquiera utilizar tal palabra.

Ey!! che, veo que los Argentinos no capataron la ironia, y se lo tomaron como insulto , chicos se ha de tener un poquito mas de sentido del humor y saber leer entre lineas.Ahora, si que si , que me tomo las mini vacaciones, ya no habra replica de mi parte, durante un tiempillo.

PD LAFAYETTE gracias por salir en mi defensa, como dicen por aqui, tu es trop chou :-)

salud@s y sin acritud

11/29/2008 06:32:17 AM

avatar

skobi

Subrayo cada palabra, coma, punto,...del comentario de Lafayette de las 6:05.

La calidad de Nalbandian es indiscutible, pero de ahí a decir que está a la altura del trío de arriba(Nadal, Djokovic y Federer), dista un abismo.

A jugadores como Ferrero, Safin, Hewitt(que por cierto ganó la final de W02 a Nalbandian, como bien apuntaba Juan, y no es un jugador de hierba), Ivanisevic(respeto para uno de los grandes sacadores-voleadores trifinalista de Wimbledon, una de ellas campeón),... se les estaría faltando el respeto con tal afirmación.

Si de lesiones hablamos, también habría que mencionar las de Ferrero(ex-número 1, ganador de RG y finalista de RG, MC y UO,...), a partir de las cuales no levantaría cabeza.

¿Y si...Gasquet(jugador de tremenda clase con el mejor revés a una mano del circuito), tuviera sangre en las venas en vez de horchata? ¿y si...Nadal en este 2009 que va a entrar, tuviera el saque de Feliciano López(no estoy diciendo el de Roddick)?

Los "¿Y si...?" no valen señores. Lo que valen son los hechos.

Saludos.

11/29/2008 09:12:33 AM

avatar

Diego

Hola a todos

Hace mucho que no escribo pero me ha causado mucha curiosidad la polémica acerca de Nalbandian...el informe de mi admirado Juan acerca de los datos y hazañas de David me ha parecido increíble para no variar...sobre todo me ha llamado mucho la atención esa frase de Juan acerca del revés del argentino "de ciencia ficción"...siempre he pensado que David es 1 fuera de serie, y ese revés algo espectacular y cuando consigue poner bien todo su peso encima de la bola es incontestable...por eso me gustó tanto ese informe...pero ahora bien, tu amenaza de sacar el lado oscuro de David también es algo en lo que siempre he pensado...hoy Gutierrez cumplirá 500 partidos oficiales con el Madrid, algo que no ha logrado ni siquiera Di Stéfano, y Relaño lo pone como rebelde sin causa...no podría ser David un caso parecido de talento descomunal y cabeza en la parra???? esa afición por los rallies, por comer cerditos, etc, esa cabeza que va y viene, ese carácter díscolo...y en un deporte tan difícil psicologicamente como el tenis, esos percances del pasado con oportunidades históricas perdidas que parecen seguir pasando factura...

en mi opinión el talento de escándalo de David está fuera de toda duda y sus logros aparte de sus títulos y en todo tipo de pistas son salvajes, pero creo que con él siempre habra un "pero" hasta que no triunfe en un GS de 1 vez...no crees Juan????

segunda cosa, para Juan también...aunque tienes la agenda tan ocupada que esperaré claro...yo siempre he sido un aficionado muy envidioso (por mi incapacidad para hacerlo en una cancha y a pesar de que pueda ser menos atractivo para el espectador) del juego de saque - red (Mac, Edberg, etc), algo muy inusual a día de hoy...el viernes pasado vimos a Feli hacerlo casi de continuo contra DEl Potro con eróticos resultados (como dícen en Los Simpson)...crees que hay alguna posibilidad de que ese tipo de juego pueda volver a ser más protagonista, aunque no domine, y más teniendo en cuenta el dominio de las pistas rápidas en el circuito????? Yo, aunque me guste mucho también, creo que tipos como Murray, que se toman los partidos como si se tratase de ajedrez, hacen difícil que esto pueda verse mucho más...

y para terminar comentar la anécdota de George Best (según mi padre, fan incondicional de Di Stéfano, Gento, Kopa, Puskas y Rial, ese sí que era ciencia ficción...) con Beckham que alguien nombró, no se si Lafayette...no sé bien si el tono que el que lo dijo quería dar a ese comentario era peyorativo por parte de Best, pero desde luego no fué así...Best quiso alabar aquella vez a Beckham diciendo que a pesar de no rematar de cabeza, no usar la izquierda, no defender, etc, amigo, esa pierna derecha vale por todo lo demás...

Bueno, saludos a todos!!!

11/29/2008 10:01:28 AM

avatar

johnpreston

Suscribo todo lo comentado por Lafayette a las 6:05.

No es por echar más carne en el asador, pero ha sabido valorar perfectamente a un jugador (Nalbi) que por mucha clase que tenga, yo también me decanto por preferir tenistas con un alto ratio de regularidad/competitividad o llamado por aquí "densidad competitiva" y ahí tanto David como Safin, como Kuerten o Ferrero, bajan muchos enteros. Y si tanta clase y recursos tenísticos tiene David, podría haber sido más listo y haber "engordado" algo su palmarés en torneos menores, como hicieron muchos otros, y al menos ofrecer menos dudas en su valoración como tenista, PERO NI ESO.

Muy buena la demagogia estadística de Juan pero las "grandes" hazañas tenísticas de 2ª fila, a nadie le importa, se olvidan al instante. Que si revés de ciencia-ficción, que si potencial nº1, que si un líder auténtico de Copa Davis, que si un auténtico jugador de Grand Slams llegando siempre a rondas finales... y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Conclusión: 0 Copa Davis, 0 Grands Slams y nunca será nº1.

Eso sí, nadie discute que David no pueda codearse y ganar a los mejores y en los grandes torneos en un momento dado, pero si lo debemos destacar por ello, porqué no podemos destacar a otros grandes e incluso mejores tenistas que él sin haber tenido nunca la consideración de superclase?? La lista sería interminable (Moyá, Kafelnikov, Ivanisevic, Krajicek, Rafter, Chang, Muster, Stich, Bruguera, Ferreira,...)

En fin, para mi hay tantos tenistas con ese tipo de logros, que me pierdo, aunque tampoco dudo de la clase de ninguno de ellos.

Saludos.

11/29/2008 01:16:04 PM

avatar

Salazar,

ROBERTO

jajajajajajajajajajaja!!!!!!!!!!!

11/29/2008 01:50:26 PM

avatar

lafayette

Nada, VALKIRIA, si te has ido de vacances, nada....se quedará sin leer...:-( (Sólo que menos mal que tengo un diccionario grande, y lo de "chou" no lo deja sólo en "repollo"...Merci bien!)

JOHNPRESTON, también, no se trata de echar leña al fuego, ya está; pero, desde luego, ¡ya quisiera Nalbandian tener el curriculum de esos otros tenistas que bien citas, ya..! :-)

11/29/2008 04:43:51 PM

avatar

Don Van Vliet

Toda la razón para Diego: Me uno a la reivindicación del juego saque/volea. A mi parecer mucho más vistoso que el 'pasabolismo ajedrecista' dominante hoy en día. Claro, que me enganché al tenis con Rafter y Sampras.

11/29/2008 07:14:21 PM

avatar

juan

Nabaldian está que trina con los usuarios de un afamado blog español y ha decicido hacer las maletas y jugar el próximo fin de semana el Master de Málaga, donde le esperan Moyá, Feliciano, Ferrero, Ferrer y el mismísimo Safin. :-) Procuraré buscar streams para que a los amigos argentinos se olviden un poco de los sinsabores de la Davis.

Lafayette, el término "densidad competitiva" es demasiado complicado para mí. Dices que "todo dios" le ha pasado a David y entre ellos algunos que sólo tienen 1 GS en su palmarés. Como al gordo le dé por tapar bocas el próximo año habrá que reconfigurar. Se me ocurre el ejemplo de Ferrero, que lleva 5 años sin ganar ni un challenger. Nalba tiene dos años menos y tiempo en teoría para remontar. Todo es relativo en un deporte con un peculiar sistema de competición. El contraejemplo del Depor en lo de los "cara a cara" de la liga no me vale. Los tenistas se pasan la vida jugando eliminatorias de "copa", ganas o a casa. Y no sé si el termino irregularidad es el apropiado para el de Córdoba (6 años seguidos en el top-ten). A lo mejor es que es demasiado "regular" porque siempre se queda al borde de la gloria. En cualquier caso, mas allá de, como muy bien dice johnpreston, mi demagogia estadística, que no ha sido más que una curiosidad para animar el cotarro, la valoración del talento de David la hago en función de lo que veo en la pista cuando él está al 100% física y mentalmente. Pienso (como también creo que lo piensa Nadal) que cuando se dan esas premisas en una superficie adecuada "ese" 100% es superior al del resto de jugadores. Luego, un encuentro igualado se decide en dos puntos decisivos y ya todo se puede analizar desde muchos puntos de vista y especular sobre lo humano y lo divino. Me sigo quedando con la clase tenística que desplegaron Nalby y Murray hace unas semanas en su match de París, sin más numerología.

El nudo de la cuestión no es justificar lo que varios compañeros señalan como sobrevaloración de Nalbandián, sino más bien todo lo contrario: incidir en su infravaloración. Lo primero podría destinarse a Federer porque tiene un mayoritario consenso, lo segundo es más propio para alguien que sólo cuenta, como se ha visto, con la consideración de una minoría muy minoritaria. Y como soy consciente de la tiranía que imponen las clasificaciones, me lanzé al vacío con mi arsenal de cifras aun a sabiendas de llevar las de perder.

Para concluir el divertimento, y dado que llegan demasiados refuerzos para mis posibilidades dialécticas, le diría a Salazar que perder "como quien dice la mitad" tampoco es un desastre. Significa un 67,4% (292/433) de victorias, superior al de algunos que han sido nº1. Si te pones así, y dando un giro de tuerca más en mi loca cruzada, te diré que David debe ser de los pocos que ha ganado en su carrera al menos 2 de cada 3 partidos (66%) en las cuatro superficies: 66% en dura, 68% en tierra, 71% en hierba y 71% en moqueta. Por ejemplo, Sampras no lo consiguió (63% en tierra), ni Agassi (64% en moqueta), ni Nadal (33% en moqueta), etc. Y con esto creo ya, si Dios es argentino, que me he ganado el cielo (o una medalla por parte de los federo/nalbaldistas del otro lado del charco), ja, ja.

PD. Lafayette, se me olvidó darte las gracias por los interesantes trabajos que me enviastes.

Por cierto, siempre termináis con el puñetero fútbol :-). Leonardo, entre todos esos "hippies" que manejas hazle un aparte al gran "Ossie" Ardiles la única leyenda argentina que conquistó Inglaterra y con la guerra de las Malvinas de por medio y su propia tragedia personal. Llegó a ser un semidios en Londres (Cesc va más rápido aún). Ni idea si lo hace bien de entrenador.

Del "Loco" Houseman recuerdo oirle decir a Bernabeu (justo antes de morir) en la tele que le iba a fichar. Y al Villa ese le he visto en algún video de aquellos Spurs y me llamó la atención.

Lafayette, no seas exagerado con el gol del Zapatones. No se da la vuelta antes de que entre, sólo levanta los brazos y luego se pone a dar saltos (y lo del dedo tampoco es de la época), y así se quedo tan traspuesto que ni vió el chutazo del alemán de nombre impronunciable. En realidad creo que estuvo décadas extasiado con esa imagen congelada en su cabeza hasta que le despertó Torres este verano:

http://www.youtube.com/watch?v=_Vwjqteaj4U

Y has mencionado palabras mayores. El irlandés más sobrado de todos los tiempos. Un genio irrepetible (Tristán parecía, pero no le ayudaron). In memoriam:

http://www.youtube.com/watch?v=jYU0KsGLuxE

http://www.youtube.com/watch?v=dj14SXfGGjg

http://www.youtube.com/watch?v=PAaNUVKWBmM

(ya lo dijo él mismo: "Si yo hubiera nacido feo, nunca habríais oído hablar de Pelé")

:-)

11/29/2008 08:19:43 PM

avatar

lafayette

¡Jajaja!. JUAN, te quedó bien acabar como acabaste, después de habernos mandado la bronca por...."acabar siempre con fútbol"...buenísimo.

¿Te has leído los tochos, además de todo el trapicheo que te llevas?. ¿Cómo se llama esa capacidad de ir leyendo y memorizando a toda leche...? ¿fotomemoria o algo así...?

Dos detalles:

a) "DENSIDAD COMPETITIVA" se dice de la relación entre esfuerzos y descansos entre ellos. En este caso, entre dos individuos que consiguen los mismos resultados en la misma competición, se valorarían más los de aquel jugador que, entre medias, ha disputado otros torneos o partidos (o, en tenis, los del que,dentro de la misma Competición, disputa además el torneo de dobles, o mixtos...).

Evidentemente, la "densidad" no se valora en los rankings (aunque sí figura en el número total de partidos jugados), pero, insisto, suele ser un grado más de dificultad para el deportista que descansa menos.

Desde luego, podemos entrar en subjetividades, en el sentido de poder alegar que algunos necesitan jugar mucho, más que descansar, para no perder el "punto"...otros preferirán entrenar suave, otros ir a correr rallies....en fin, cada persona es un mundo, pero, en general, se considera que el que más juega, más se desgasta.

Pregunta enjundiosa podría ser: ¿cómo estos tíos de la élite, que tanto se quejan de la "densidad competitiva" a la que se ven obligados, sin embargo cuando tienen dos fechas libres se apuntan a viajes, promociones y bolos diversos en cualquier parte del mundo y con cualquier excusa...?

Estoy seguro, amigo y tocayo JUAN, que tienes un amplio informe explicativo al respecto, :-), pero supongo que, al final, en la palabra "money" encontraríamos explicación razonables al fenómeno....

B) "REGULARIDAD", como bien dices, se puede aplicar de muy diversas maneras, en función de la amplitud que queramos darle. En la Prensa deportiva se suele usar muy restrictivamente, sólo aplicada al "ganar", y nos ha influenciado a todos...cuando la verdad es que aquél que lleva una trayectoria continua de derrotas, también es cojonudísimamente regular....y el que empata con frecuencia,lo mismo.

Incluso aquél que se destaca por una trayectoria que tiende a: victoria-derrota-victoria-derrota-victoria-derrota....tiene una gran regularidad, sin duda, sólo que con una "frecuencia" diferente.

Por tanto, acepto que, hablando sobre el que nos ocupa -y del cual he prometido no citar su nombre en una temporadita-, le cambiemos el calificativo "irregular", por el de "alternante", "oscilante",

"sinuoso"...bueno, podemos encontrar varios. :-)

11/29/2008 09:47:56 PM

avatar

Antonio José

Vaya polémica has organizado con NALBANDIAN, JUAN.

Ya que hablamos de DAVIS CUP, el indiscutible GOAT de la competición es JOHN McENROE, por delante de BORIS BECKER, aunque éste tenga el inmaculado 5-0 en individuales en finales de la competición. Pero los cinco títulos de SUPERMAC, ganando los ocho individuales en cuatro de ellos lo encumbran (incluso en dos de éstos, ganó también el doble).

Y JUAN, deja ya de dorarle la píldora a los argentinos -parece que buscas navidades calentitas en el hemisferio sur- y ponte a hace los deberes oportunamente convocados en asamblea hace dos días.

Ah!, te concedo que primeros sueltes lo de la mono.

11/30/2008 12:02:46 AM

avatar

Salazar

Entonces JUAN, sigue con la calculadora en mano porque aqui hay algo que no encaja bien

Si hablamos de los jovenes (en proporcion, claro esta ya que llevan menos tiempo jugando):

Djokovic 185-68

Murray 155-65

Nadal 355-77

De los de su edad

Federer 617-149

Moya 571-310

Hewitt 486-161

Roddick 459-148

Y los de antes

Sampras 762-222

Agassi 870-274

(no estoy poniendo a todos, solo algunos ejemplos)

Mas, mas atras

McEnroe 875-198

Borg 603-127

Nastase (el loco) 753-288

Lendl 1071-239 (se llevo el record)

A lo que queria decir que un tenista que para algunos, es un fenomeno, no me parece que los resultados sean tan brillantes, como otros fenomenos lo han sido y lo son

Que si es irregular, que si le gusta mas las carreras y el cochinillo, que si engorda, que juega cuando quiere, excusas, excusas y excusas, que el que no llega, no llega.

Si llegaba tanto a las semis y finales, es porque estaba jugando a tope, pero al final otro se lo llevaba

Juan, como dice A.Jose, te estas buscando unas buens vacaciones en Argentina y de invitado, a mi no creo que me acepten ni la entrada al pais, jeje

Tambien creo, como dice lafayette, que nos hemos estirado demasiado con el mismo "rollo"

Saludos

11/30/2008 01:10:54 AM

avatar

Salazar

Ah, se me olvidaba, Nalbandian 292 por 141 perdidos, no como puse en uno de los post (no hay mucha diferencia)

11/30/2008 01:33:58 AM

avatar

juan

Salazar, usa tú la calculadora y divide los partidos ganados entre los jugados, porque si pones los datos así en bruto es difícil discernir los porcentajes. Le das muchas vueltas al tema, no pretenderás que Nalbandian tenga mejores % que los grandes históricos con su escaso palmarés. Para eso tendría que haber caído en 50 semifinales y entonces sería el GOAT de los "perdedores" natos :-)

Lee bien mi mensaje. Sólo te comenté que su proporción de victorias (67,4%) NO era un desastre y que era superior a ALGUNOS Nº1. Por ejemplo, tenemos a Safin (62,1%), Kuerten (64,7%), Moyá (64,8%, y que por cierto tiene 32 años por los 26 de David, o sea, que eso de "su misma edad"...), Rafter (65,2%), Ferrero (65,3%), Kafelnikov (66,6%), Ríos (67,1%),...

Y el record no se lo "lleva" como dices Lendl, que está empatado con Connors con 81,8%, sino Borg que es el líder en esa "clasificación" con 82,6%. El cuarto es Mac (81,5%) y Rafa ya es el 5º con 81,3% después de adelantar hace meses a Federer (6º con 80,5%). Luego vienen Sampras y Becker, con 77,4% y 76,9% respectivamente.

Y si nos ceñimos exclusivamente al porcentaje de victorias sobre partidos jugados de Grand Slam, el primero es de nuevo Borg con un impresionante 89,8% (favorecido lógicamente por sus precoces éxitos y su retirada prematura), seguido de Roger (86,6%) que ya tiene muy cerca a Nadal, que es 3º con 85,1%. Rafa (con menos partidos disputados, pero todavía por edad y expectativas en curva ascendente y desconociendo la extensión de su declive), ha pasado en esa lista a Laver, Sampras, Rosewall, Connors, Lendl, Emerson y McEnroe, por ese orden.

Saludos

11/30/2008 03:26:43 AM

avatar

skobi

No creo que nadie dude en serio de la calidad tenística de David, pero de ahí a compararlo con los tres de arriba...

Sobre lo de que cuando está en forma puede ganar a cualquiera, hay que puntualizar que:

- Tiene que ser en carpeta (o en dura) y en cubierto. Donde ganó la MC 2005 y sus dos únicos TMS, y venciendo de manera apabullante a los nº1, nº2 y nº3. Pese a eso, tampoco es que le sea fácil ya que los TMS de París y de Madrid llevan tiempo jugéndose(el de París porque el de Madrid es del ¿2002?).

- A finales de año. Cuando los tres de arriba están quemados de tantos partidos.

Nalbandian vs Nadal

2-0 para David. Los dos partidos jugados a finales de año y en carpeta.

Nalbandian vs Federer

8-10. De las 8 victorias de 4 han sido en carpeta/dura y en cubierto, 4(ó 5 sin consideramos el UO a finales de año) de 8 han sido a finales de año. En el caso del h2h con el suizo, ésto es anecdótico, pues si está bien repartido.

Nalbandian vs Djokovic

1-2. La única victoria fue en dura, a cuboerto y a finales de año.

Nalbandian tiene nivel. Tiene nivel de top10, pero no de top3, y mucho menos de nº1.

P.D: Si en el 2009, a David le da por cerrarme la boca, rectificaré palabra por palabra.

Saludos.

11/30/2008 11:20:03 AM

avatar

Salazar

Gran fallo el que he tenido olvidandome de Connors, suspenso en mis clases de la historia del tenis

Juan, asi que yo soy quien le da "muchas vueltas al tema", ejem..... dejemoslo, dejemoslo asi. La pena es que en estos momentos no hay mucho tema interesante que sacar hasta que no empiece otra vez el "movimiento" y mientras hay que "enrrollarse" con algo o coger unas vacaciones "a lo valkiria"

Saludos

11/30/2008 05:30:16 PM

avatar

juan

Salazar, no seas susceptible, con lo de "dar vueltas" me refería exclusivamente a este apartado de los porcentajes que decías que no te encajaban y me instabas a seguir tirando de calculadora, no al tema general de Nalbandian en el que efectivamente he mareado la perdiz, pero a colación del post de Valkiria que fue la que inició el asunto.

Yo de momento no me tomaré "vacaciones" hasta cerrar algunos flecos pendientes (expectativas para 2009 a traves de conclusiones Masters/Davis, además de los puntos "reclamados" por A. José y de algún otro que pueda surgir y que ahora es mejor momento para debatir que cuando la competición está viva). Siempre y cuando, claro está, que la gente no "desaparezca" masivamente. Cuento con tu participación y que no te vayas de "holydays" aunque vivas en un paraíso meteorológico y aquí caigan las nieves :-). Esta próxima semana espero tener más tiempo (empezaré por contestar a Diego y aclarar algunas cosas a Pájaro y Valkiria).

Un saludo.

PD. Aprovecho para recordar que si alguien quiere combatir el mono de tenis viendo cualquier partido que se perdió esta temporada como revisar los que tenga en la memoria de toda la era open (Antonio, incluyendo los de Laver y todos los maestros de antaño) que lo pida e intentaré poner los enlaces de los servidores correspondientes.

11/30/2008 10:33:17 PM

avatar

Antonio José

JUAN

No me voy a ir de vacaciones, y, cuando me lo permita el curro, intervendré, aunque no dejo de leer ningún día el blog.

Espero ansioso la mono y lo demás, y entonces comentamos.

De cualquier forma, el año parece que va a empezar a tope con RAFA, ROGER Y MURRAY en DOHA, y DJOKOVIC en BRISBANE con los franceses. El segundo cabeza de serie en el AO está en juego.

11/30/2008 10:55:47 PM

avatar

Salazar

OK Juan, si llegan datos interesantes, vale la pena posponer "las vacaciones", asi que aqui voy a estar, "en palco".

Por cierto, se me habia olvidado comentar que estuve viendo hace poco a traves del Tennis Channel, un partido entre Borg-Gerulaitis en el "Pepsi GS" en el aňo 80, nada menos que hace 28 aňos (a cada rato dan partidos de esa epoca) en el cual Borg gano los tres sets.

Es increible como cambia el deporte con el tiempo, la ropa que llevaban, las raquetas, el fisico, el juego mas lento, de todas formas da gusto ver esos grandes partidos

Saludos

12/01/2008 12:04:27 AM

avatar

juan

Salazar, ¿seguro que Borg ganó tres sets?, porque es curioso ya que según los archivos de la ATP los partidos de ese torneo en Boca Raton no se se jugaban al mejor de cinco sets y como resultado de ese día (febrero de 1980) aparece 6-1 5-7 6-1 para el sueco.

De todas formas, qué "sadismo" los de Tennis Channel para con el pobre Vitas que en paz descanse. La mayor relación "paterno-filial" de la historia del tenis: 16-0 en los "cara a cara" entre ambos a favor de Borg. Seguramente al acabar este partido (que era el decimosegundo de esa sangrante serie si no he contado mal) debió ser cuando, según la leyenda, con su habitual sentido del humor exclamó el americano al llegar al vestuario: "Me ha ganado otra vez. Pero la próxima las cosas serán distintas... ¡Nadie gana 13 veces seguidas a Vitas Gerulaitis!" ¡Vaya crack! :-)

12/01/2008 01:08:47 AM

avatar

Salazar

jejeje Juan, tienes razon, estas en todo, Borg gano el partido por dos sets, no se por que dije tres.

Durante el partido paso algo raro, Vitas se tiro al suelo como si tendria la mayor lesion, cuando fueron a ayudarle, el les dijo que ni le toquen, dos minutos mas tarde se levanto y siguio jugando como si nada

Hablando de ese canal, ahora van a dar el "perfil" de un tal Patrick Olobo, de Uganda, como se metio en el mundo del tenis, ni idea quien es, pero parece interesante

Saludos

12/01/2008 01:44:16 AM

avatar

Salazar

El tal Patrick, era un enamorado del tenis y con muchas cualidades, consiguio un sponsor que lo trajo a este pais, llego a New York justo para ver el US OPEN y penso que algun dia podria jugar en ese torneo. Pero hubo muchos altibajos, tenia que entrenarse por horas, cambiar el estilo, problemas con el idioma y minimo conocimiento escolar. Asi que tuvo que entrar "en los libros" y asignaturas, despues pudo ir a un College en California, donde participo en varias competencias, como amateur, con muy buenos resultados.

No llego a hacerse profesional, pero hoy en dia vive en New York entrenando a niňos, participando en obras beneficas y conferencias sobre los problemas de su pais y como ayudar a los niňos que viven ahi

Bonita historia, y al mismo tiempo que verdad mas grande es lo duro y sacrificado es llegar a ser profesional y ya no digamos llegar a ser de los mejores, que merito tienen!!!

Saludos

12/01/2008 04:35:51 AM

avatar

Diego

ya sé que lo he comentado alguna otra vez Juan, pero seguro que lo de Vitas y Borg fué así???? yo creo haber leído que jugaron una decimoséptima vez en la que sí ganó gerulaitis y en la rueda de prensa dijo "nadie gana a vitas 17 veces seguidas!!!", con el cachondeo correspondiente...sé haber leído al respecto pero no recuerdo dónde ni si es correcto lo que digo...

vitas, que en paz descanse, que yo sepa ganó 1 open de audtralia y al menos perdió una fina del open usa, la 1º de Mac...

saludos!!!

12/01/2008 09:42:34 AM

avatar

johnpreston

Creo que una de las más escandalosas relaciones paterno-filiales que me a salido a bote pronto, entre 2 ex-números 1 y bastante coétaneos es la de Sampras-Courier con 16-4 a favor del primero. Alguna otra por ahí a destacar?? (aparte de la de Federer-Roddick por ejemplo xDDDDD )

Saludos!

12/01/2008 10:08:25 AM

avatar

tetragrammaton

Bueno, aquí estamos de vuelta de ese gélido finde que hemos tenido por el norte de España. Veo que el blog ha seguido creciendo de lo lindo...

JUAN:

Ni por asomo metería a Guga, Safin y Nalbandián "de refilón" en la Bluff Generation, sino que los metería totalmente de lleno.

Debo decir, eso sí, que Guga es un caso distinto al resto. Para mí, Safin, Nalbandian, Roddick, Hewitt y Ferrero son el paradigma de la BG. No lo digo sólo por sus títulos, sino por su tenis. Si uno coge el top ten de cualquier otra época y lo compara con éste, le da la risa. Ahora mismo hay más tenis por ahí arriba con un tal Federer o un tal Murray acechando a Rafa. Bueno, y Nole también, por supuesto.

Aunque quede simplista decirlo, un buen medidor del estado de salud del tenis es la Copa Masters, y no hay más que echarle un vistazo a las que han disputado los de la BG y compararlo con las anteriores. Nada que ver. Incluso la de este año ha sido bastante floja, principalmente por la carburación defectuosa de Roger y por la estancia de Rafa en el taller.

Otra cosa: cuando arremeto contra esos tenistas de la BG no estoy diciendo que ellos sean mediocres, ni mucho menos, sino que, considerados como top 10, sí que son más flojos que lo que debería ser. Si alguien hace una lectura interesada y dice que estoy sugiriendo otra cosa, pues nada, tampoco hay problema, que aquí estoy yo para esclarecerlo :)

Como estamos centrándonos en el caso de Nalbandián y veo que se escriben muchas cosas por aquí, pues vamos a seguir con él. Que conste de antemano que ni le tengo antipatía ni nada por el estilo; más bien al contrario, David siempre me ha parecido un tipo que va a lo suyo sin meterse con nadie, y que tiene tenis para dar quebraderos de cabeza a los top, lo que siempre es agradable.

David tiene buenos golpes, tiene clase y su tenis le permite ganar a los teóricamente más fáciles que él sin demasiados problemas. El problema, insisto, es su baja regularidad y su poca capacidad de sacrificio, así como su etiqueta de superclase. De hecho, creo que esta última influye sobremanera en los otros dos problemas. Nadie pretende jubilarle a su edad, pero ¿qué ha hecho este año en Grand Slams, cuando se supone que es tan bueno en ese tipo de torneos, en los que ha jugado tantas semis? Caer en primera ronda en Wimby, en segunda en el Garros y en tercera en los otros dos grandes. Yo no jubilo a David, se jubila él solito, lo que no quiere decir que el año que viene no se ponga las pilas después de todas las críticas recibidas por este final de temporada, Davis incluída, se prepare mejor y le veamos hacer un buen AO, por ejemplo.

Admito, naturalmente, que cada aficionado se fije en unas virtudes o en otras. Esto no es una ciencia exacta y lo malo sería que todos estuviésemos de acuerdo en todo, porque si se impusiese la lógica aplastante, entonces el Nº 1 ganaría siempre y sencillamente, no habría lugar para la sorpresa, para la épica, ni para el deporte, en definitiva. PERO precisamente por tratarse de un deporte, y no de un arte escénico, creo que las virtudes del buen tenista deben estar más relacionadas con las de un buen estratega o un buen luchador, antes que con las de una buena bailarina. Por eso, personalmente, valoro más el esfuerzo, la entrega, el tesón, la capacidad de concentración, la regularidad, la estrategia, las muestras de confianza, la impasividad ante la adversidad... todo eso antes que el hecho de que un tenista tenga un revés más o menos plástico. Por eso mismo, Nalbandián, pese a ser un buen tenista, nunca estará en el baúl de los superclase, porque le falta unas cuantas virtudes para destacar como guerrero de este deporte. Y lo mismo le pasa a un Ferrero al que siempre le faltó empuje en los momentos importantes (aunque sea un tenista con muy buenas técnica, naturalmente), o a un Safin que tiene evidentes problemas de autoestima tenística e impaciencia crónica, o a un Roddick con tan buena capacitación como malo esquema de juego, y así en un reducido etcétera hasta completar todos los integrantes de la BG.

Si en este blog se trata de ensalzar o hundir a Nalbandián, no me apunto al carro. Pero si se trata, como he intuido, de matizar conceptos, tales como que David es un superclase y demás, entonces lo tengo muy claro. Soy de los que consideran que Nalbandián no es ni ha sido nunca un tenista a la altura de su fama. Ni por palmarés, ni por juego.

Un saludo para todos.

12/01/2008 12:41:00 PM

avatar

tetragrammaton

Por cierto, Juan, muy bueno lo que apuntas de los links a partidos. Habrá que revisar esas finales setenteras-ochenteras-noventeras que tan buen sabor de boca me han dejado, antes de todo esto del GOAT, la PSE, la BG y demás siglas eh? xDDDDDDD

12/01/2008 12:52:07 PM

avatar

BEA

Para Juan: gracias por el ofrecimiento general de enlaeces de partidos. Me gustaría poder ver el partido de dobles de la Davis entre Verdasco/López y Nalbandian/Calleri.

No pude verlo en su momento, luego lo repitieron en teledeporte pero llegué tarde.

Muchas gracias de antemano

Bea

12/01/2008 01:21:04 PM

avatar

carlos

Quizá, se ha hablado ya bastante de Nalbandián en los días pasados, pero, como es un caso que me parece bastante interesante, no he resistido la tentación de añadir algo (intentaré, por lo menos, no extenderme demasiado).

Si, en el futuro, se hace un resumen de la historia del tenis, sin duda, se hablará de Laver, Borg, McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Sampras, Federer, Nadal, etc. Además de haber sido muy buenos, tienen un palmarés impresionante que avala su trayectoria deportiva. Aunque sé que la comparación no es del todo acertada, se podría decir que equivalen a esas películas que se llevaron un montón de oscars y tuvieron un éxito extraordinario.

En otra ocasión, hablé de las “películas de culto”, que, para mí, no incluyen a las rarezas para coleccionistas ni a los tostones para eruditos; son obras que han ido adquiriendo fama y prestigio y tienen bastante seguidores, aunque en ningún caso pueden competir con las más conocidas. Haciendo la comparación inversa, yendo del cine al deporte, también podríamos hablar de “tenistas de culto”, jugadores especiales, con un poder de atracción que está por encima de lo que podía esperarse de un análisis frío de su historial. Ahí, pienso que habría que incluir a Nalbandián, a Mecir, etc; Juan los proponía como candidatos a “mejor jugador entre los que no llegó a ganar un Gran Slam” y coincido con él. A veces, se mira un poco por encima del hombro a quien no ha conseguido ganar uno de los cuatro GS, como si fuera un requisito indispensable para pertenecer al club de los grandes jugadores. No hay que olvidar que influyen muchos factores y, a veces, alguno se lleva un premio gordo favorecido por unas circunstancias que, en otras ocasiones, han perjudicado a gente con méritos similares o mayores (por ejemplo, ¿era mejor Pereiro, a quien no quiero quitar méritos, que se llevó un tour, que ciclistas como Bugno, Rominger, etc, que no consiguieron hacerlo? )

Se critica mucho el comportamiento de Nalbandián y supongo que, muchas veces, con razón; al margen de temas que desconozco (relativos a si está relacionado con personalidades corruptas, etc), yo también veo en él aspectos deportivos y extradeportivos que no me agradan, pero he comprobado que es capaz de jugar fantásticamente contra los mejores rivales de su época. No muchos pueden decir eso.

PS. Ya hemos hablado, hace tiempo, del tema Borg-Gerulaitis. Según la web de la ATP, el resultado de sus enfrentamientos personales quedó 16-0. Una vez, ganó Gerulaitis porque Borg no se presentó, pero, aunque conste, no se la contabilizan como triunfo al bueno de Vitas porque el partido no se disputó:

http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/default.asp?playernum1=B058&playernum2=G008

12/01/2008 02:15:21 PM

avatar

Leonardo

VALKIRIA, amiga: preguntarse si a Nalbandián lo llaman REY por la publicidad que ha hecho es una perfecta ironía (dato), a mi juicio bastante buena (comentario subjetivo).

Luego, lo que citaste a continuación no es una ironía, sino un mal chiste chauvinista que no venía al caso (ya el debate sobre Nalbandián es entre gente de todas nacionalidades y con defensores y detractores cruzados). Y no me molesta en absoluto todos cuantos lo critican con datos objetivos, donde cada cual usa los que más le sirven a su gusto previo.

Y no concuerdo con que nos falte sentido del humor, si hasta pienso que cada día parecés más francesa...(eso sí es una ironía). Felices vacaciones.

LAFAYETTE: correctísimo; el 73 le ganaron a la Juve en Roma 1-0 con el gol de Bochini que nadie tiene en video; y el 74 fue contra el Aleti (tenía fijado que el DT era el inefable Toto Lorenzo, pero se ve que ya se había ido).

JUAN: Ardiles provenía del Huracán campeón de Menotti y era uno de sus caprichos junto a Valencia y Olguín.

Como jugador era bueno, pero ni la mitad de J.J.Lopez (que triunfó a pesar del apellido común). Como River se negó a cederlo a la Selección en el 76 (junto a Fillol y Alonso), el DT argentino los castigó evitando citarlos jamás. Luego no pudo evitar contar con el superarquero, y a Alonso lo incluyó de prepo un mes antes de comenzar el torneo el mandamás de los militares en el Comité Organizador del Mundial, el almirante Lacoste, luego vicepresidente de la FIFA.

Ultima: brillante esa frase de George Best.

Basta de fútbol, OK.

Te reto a conseguir un video imposible: el del partido Vilas-Connors del Masters 77 jugado en enero del 78.

Si conseguís eso, ya tenés lista la suite presidencial del Hyatt en BUE (olvidate de MDQ, ciudad loser si las hay), y sin Zelgadiss, eh!

12/01/2008 04:26:07 PM

avatar

JohnPreston

Se me ocurre una pequeña lista de CANDIDATOS a mejor tenista sin haber ganado ningún GS:

Nalbandián

Davydenko

Blake

González

Haas

Henman

Enqvist

Rusedski

Philippoussis

Ríos

Corretja

T.Martin

Ferreira

Gilbert

Mecir.... y Feliciano López que ya tiene una DAVIS!! xDDDDD

12/01/2008 05:13:31 PM

avatar

tetragrammaton

Exacto John Preston. El mismo Alex fue finalista de un GS y ganador de una Copa Masters, como el cordobés, pero además era un profesional como la copa de un pino, ganando casi el doble de torneos de los que lleva David hasta el momento (veremos si duplica su cuenta personal de trofeos antes de su retirada), incluída una Davis y varios intentos notables, como aquella del 98, dejando para el recuerdo partidos memorables ante números uno como los ya famosos ante Sampras: en el US Open 96 (el de los vómitos), en el Masters 98 y en la Davis 02, logrando la machada de ganar a Pete en casa, jugando en hierba y a cinco sets, remotando un 2-0 adverso. Corretja tuvo 2 o 3 años muy regulares, a finales de los noventa, en los que andaba siempre entre el 2º y el 5º puesto del ránking ATP.

Y a todo lo anterior, añadir que es un CABALLERO, lo que a la vista de los hechos recientes, no puede afirmarse, al menos con rotundidad, del "rey" David.

12/01/2008 05:47:58 PM

avatar

tetragrammaton

Aunque no venga al caso, una pequeña reflexión: ¿alguien sabe por qué cuando RF era Nº1 ocupaba la posición central en la foto pre-masters de la web de la ATP, y ahora que Nadal es el Nº1 han puesto a Murray en esa posición? Veo que el lobby tenístico del norte sigue a pleno rendimiento. A poco que haga Andy en 2009, seguro que le cuelgan la vitola de "nuevo aspirante a GOAT", le dan quince premios Laureus de forma consecutiva y hasta le ponen una grada en la Centre Court de Wimby.

Saludos y perdón por el off-topic, pero es que llevo unos días viéndolo y no me he podido resistir.

12/01/2008 06:19:20 PM

avatar

carlos

Los británicos llevan décadas sin encontrar un tenista que sea una gran estrella (Henman Y Rusedski fracasaron en el intento) Según Djokovic, simpático a veces, discreto casi nunca, esa ausencia se debe a que los tenistas de las islas se esfuerzan muy poco. Quizá con Murray tengan, ¡por fin!, lo que andan buscando, aunque es mucha presión para el chaval. Murray, inicialmente, tenía fama de vago (y de bastante antipático, quizá porque no suele ser muy comunicativo), pero parece que se ha puesto las pilas, que se está entrenando muy bien y que, el año que viene, va a dar mucho que hablar; si es así, igual lo tenemos (de pregoat)hasta en la sopa.

Me cansa un poco esta sucesión de goats pasados, goats virtuales y goats futuros: es lo que vende, lo que necesitan la prensa y las marcas comerciales. (¿nadie cree que Phelps completó su extraordinario logro gracias a que una de la medallas se la adjudicaron dudosamente? Publicitariamente, interesaba que lograra su gesta. Siempre hay que tener la sensación de que estamos viendo "lo mejor de la historia"; ¿es que no se puede disfrutar de algo sin que aparezca la frasecita de marras? Me recuerdan a Joaquín Luqui, un locutor bastante freak que andaba por aquí (se lo aclaro a los argentinos), anunciando que el nuevo disco de un cantante (obviamente muy mediático) era "lo más de lo más" de ese sujeto...

En fin...

PS. Yo sí que te pediría un imposible, juan, para estos días o para dentro de unos meses:el Mecir-Wilander de Wimbledon 1988, pero luego lo pienso y me digo: ¿Cómo tengo el morro de pedirle nada si los programas que tengo para ver los videos son de la gama jurásica de la señorita Pepis? Bueno, igual lo disfrutarían otros o yo cuando actualice mis neuronas, que falta me hace...

12/01/2008 07:22:55 PM

avatar

Salazar

Sabeis por que CHRIS EVERT con sus 158 titulos y 1304 partidos ganados por 144 perdidos tenia ese reves a dos manos tan genial??. Porque cuando era una niňa y empezando las primeras clases de tenis no habia raquetas pequeňas, todas eran grandes para ella, asi que cada vez que trataba de tirar de reves con una mano, la raqueta salia disparada por los aires, ya que no la podia sujetar, asi que su coach, que entonces era su padre le hizo practicar con dos manos, lo que luego le llevo a hacer muchos tantos con ese reves durante su carrera

Siempre es interesante como se han ido o se van formando los buenos tenistas

Saludos

12/02/2008 01:23:14 AM

avatar

Antonio José

Al hilo de lo que comenta SALAZAR de CHRIS EVERT, ahí van un par de preguntas para todo el blog:

1.- ¿Quién fue el primer tenista en utilizar el revés a dos manos?

2.- ¿Quién fue la primera tenista en utilizar el revés a dos manos?

Adelanto que yo no lo sé. Y así, a vuelapluma, antes de que BORG popularizase el revés a dos manos, CONNORS ya lo utilizaba.

Y sé que a SAMPRAS un entrenador le cambió el revés. Lo pegaba a dos manos cuando era juvenil y se lo cambió a una mano. Salvo cuando lo cortaba, era su punto débil.

Espero respuestas.

12/02/2008 10:11:57 AM

avatar

tetragrammaton

En mujeres no sé, pero en hombres el primer "conocido" que lo hizo fue John Bromwich, ganador del AO allá por los años treinta.

Eso sí, nada que ver con las técnicas actuales (o futuras) del revés a dos manos... www.youtube.com/v/BzNr90XZ05A

12/02/2008 01:01:59 PM

avatar

Antonio José

TETRAGRAMMATON

Te agradecería que pusieses el enlace de youtube de lo del revés.

12/02/2008 01:56:55 PM

avatar

Leonardo

ANTONIO JOSE:

Mientras aguardamos que algún iluminado responda tu acertijo (por mi parte, ni idea), propongo otro cuestionario para tiempos flacos:

- sobre tenis:

1- Cuál fue el mejor partido de tenis que viste en vivo en el estadio?

2- Cuál el mejor que viste en directo por TV?

3-Cuál el mejor que no viste ni en vivo ni en directo?

4-Cuál es el que querés ver sí o sí en el resto de tu vida?

- sobre deportes en general:

5- Cuál fue el mejor evento deportivo que viste, y si lo hiciste en el estadio o por TV?

6-Cuál es el evento deportivo que querés ver sí o sí en tu vida?

-en general:

7- Cuál el mejor espéctaculo de cualquier tipo que viste en vivo o por TV en tu vida?

8- Cuál es el que querés ver sí o sí durante tu vida?

AL QUE SE LE OCURRA ALGUNA PREGUNTA INGENIOSA QUE LA SUME (así balancea, jaja!). No vale la de ¿sos feliz?

12/02/2008 02:46:32 PM

avatar

tetragrammaton

ANTONIO JOSÉ:

El enlace es el que he puesto más arriba. Si no te funcionaba era porque no tenía el http, asi que había que copiar y pegar :-)

http://www.youtube.com/v/BzNr90XZ05A

12/02/2008 04:37:08 PM

avatar

CALMAYO

Leonardo: parece que el cuestionario es largo y en estos días ando a las apuradas.

Contesto solo dos:

1- mejor partido que he visto en vivo: Nalbandián-Federer (madrid 07). Ya que ha habido mucha leña con Nalby, sonará atrevido. Por más que he visto muchos partidos en vivo, han sido muy poquitos en relación a los admirados por TV.

2- Acontecimiento deportivo vivido en directo: Mundial 78 de futbol. Brutal. A pesar que fui a ver un horrible Alemania-Holanda en Córdoba con un 0-0 lamentable y soporífero. Pero ese mundial lo viví en la calle (quién no salió a festejar con el 6-0 a Perú... y pasto a las fieras), en la TV y en la cancha.

Agrego otro tema de conversación: Previsiones para la siguiente copa davis? Argentina la tiene complicada: los cuartos... ufff

12/02/2008 05:26:31 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO

Te contesto a lo del tenis.

1.- No he tenido la suerte de ver en vivo ningún partido de tenis profesional.

2.- La final de WB 1980 entre BORG y McENROE (Me gustó todo menos el resultado final por la derrota de SUPERMAC).

3.- Te referirás a algún partido que no haya visto. Pues debe haber muchos. Pongamos la final de WB LAVER-NEWCOMBE y el famosísimo partido de la final de la DAVIS entre McENROE y WILANDER que duró más de seis horas. Me guataría verlos.

4.- Si te refieres a lo que me gustaría sin que haya pasado, te diría que la final de WB entre NADAL y FELICIANO LOPEZ.

En acontecimientos deportivos en general, no sabría decantarme. Sí te digo que en vivo sólo he estado en estadios de futbol aquí en ESPAÑA (BERNABEU sobre todo, SANCHEZ PIZJUAN y VILLAMARIN -ahora RUIZ DE LOPERA- en SEVILLA, y CALDERON).

Por TV lo más grandioso que he visto son los JJOO, tenis aparte que es mi deporte preferido.

Me guataría ver en directo unos JJOO, OPEN DE AUSTRALIA, INDIAN WELLS, MIAMI, ROLAND GARROS, WIMBLEDON y EL MASTER SERIE DE MADRID, fundamentalmente. No me tira tanto el USA OPEN. Lo de INDIAN WELLS y MIAMI lo digo por la época y el clima, ya que adoro el calor.

12/02/2008 05:48:29 PM

avatar

CALMAYO

Antonio José:

En relación a que no hayas podido ir a uno en vivo, habrá que hacer algo al respecto, no?

Está la fantástica oportunidad del estreno del próximo torneo de Madrid, en Mayo: hay que ser práctico: sacando la entrada más barata de una tercera ronda, podés ver partidos de primer nivel, en primera fila, en las canchas auxiliares. A un precio módico de 20 euritos. Nada desprecible. Y si puedes tomarte todo un día, (en términos de entrada es una media entrada, ya que el turno noche comienza a las 20 hs)se puede ver tenis de 11 a 21 hs, en general. Así rinde el dinero.

Hasta sería la oportunidad de conocer a la gente que reside en España, o los que viven fuera pero que quieran visitar este país, no?

12/02/2008 06:09:32 PM

avatar

Leonardo

CALMAYO: si leés un post mío de hace un par de semanas, habla justo de eso (y fundamental leer la corrección que me hizo Treque).

Gracias por la respuesta: idem A.Jose.

Ahí van lo míos:

1- todos los que ví a Vilas en Copa Davis y la final del Abierto de Montecarlo 90 entre Muster y Chesnokov (pero solo por el ámbito).

2 y 3- el mismo: Borg-Mc Enroe en W80 (comencé viendo el primer set temprano en la mañana, antes de ir a jugar el intercolegial de fútbol (no podías faltar por que perdías el puesto), volví para ver el cierre, pero me perdí el famoso tie-break en directo y sí, comparto el dolor por la derrota de SuperMac.

4- Ir a Roland Garros.

5- Todos los Mundiales de fútbol, pero nunca pude ver un solo partido en cancha (en el 78 era chico y en el 2006 me quedé afuera por motivos laborales).

6- Un Mundial y un JJ.OO. (en ese orden)

7- la fiesta del milenio bajo la Torre Eiffel (6 horas apretujado entre la multitud sin siquiera poder ir al baño valieron la pena, imborrable), y los Stones en River en el 95.

8- Cualquiera que implique viajr por un lugar entre exótico y mítico (Muralla China, Pirámides de Egipto, Taj Mahal en la India, algo así).

12/02/2008 06:22:56 PM

avatar

juan

Laver- Newcombe final de Wimbledon 1969

Partido completo en color

(las partes se unen con el programa Winrar):

http://www.megaupload.com/?d=5MJ64H6E

http://www.megaupload.com/?d=7E6210NV

http://www.megaupload.com/?d=W5XVEGPH

http://www.megaupload.com/?d=EK4YNSMD

12/02/2008 06:53:58 PM

avatar

juan

Copa Davis 1982

McEnroe-Wilander

(usar Winrar)

http://www.megaupload.com/?d=KYGA3YPR

http://www.megaupload.com/?d=BMZ1G8KN

http://www.megaupload.com/?d=LKBBT77V

http://www.megaupload.com/?d=PMSOQ7OH

(continúa)

12/02/2008 06:56:10 PM

avatar

juan

http://www.megaupload.com/?d=YG515WDR

http://www.megaupload.com/?d=H1O99Q0O

http://www.megaupload.com/?d=2HIVL11A

http://www.megaupload.com/?d=RQ3JES6W

12/02/2008 06:57:07 PM

avatar

María

Juan, ¿para cuando lo que prometiste de la "mono"?. Gracias de antemano.

Saludos a todos

12/02/2008 07:07:31 PM

avatar

juan

John Bromwich, el pionero del revés a dos manos (años 30-40)

Pinchar en "view video"

http://www.budgetfilms.com/productdetail.aspx?productid=3630

http://www.budgetfilms.com/productdetail.aspx?productid=3623

http://www.budgetfilms.com/productdetail.aspx?productid=3636

12/02/2008 07:19:55 PM

avatar

Antonio José

CALMAYO

¿Vives en MADRID?

Yo a 400 Km, en la provincia de BADAJOZ. Precisamente este domingo voy al BERNABEU a sufrir un poco con mi hijo de 11 años.

Y sí, el AMS de MADRID es una buena ocasión para estrenarse. Quizás la fecha de MAYO sea nmás acorde que la de OCTUBRE, aunque mi problema es el trabajo, que no me permite escaquearme entre semana. Y el fin de semana, con los niños no es tan fácil. Como es la semana del 11 al 17 de Mayo, tengo fiesta el 15 viernes y a ver qué se puede hacer.

Además, como es mixto, supongo que la IVANOVIC no se lo perderá...

12/02/2008 07:27:12 PM

avatar

juan

María, estoy ahora un poco liado, pero pondré todo mi empeño en sacar todos los temas prometidos antes de acabe el año, inckuyendo el de la mono (debo traducir aún algunos documentos "top-secret")

Bea, pensé que ya habáis visto el doble de la Davis pues sé que Teledeporte lo repitió varias veces en estos pasados días. En la última semana del año suelen reprogramar los acontecimientos más señalados de la temporada. Para bajarlo de Internet, tendrás que esperar a que lo vuelvan a subir porque ya estuvo unos días pero se borró. Ya te avisaré.

Carlos (no me olvido que también te debo una réplica a tus escritos de hace un par de meses), sí, actualiza tu software jurásico y veré lo que puedo hacer con el checo.

Leonardo, ya te has asegurado de ponerme las cosas difíciles para no financiarme una estancia navideña. :-) Los partidos de Vilas se resisten a mi influencia. No obstante, por 10 euros puedes conseguir los DVD on line de las finales de RG-1977 (contra Gottfried), de RG-1978 (contra Borg), RG-1982 (contra Wilander), US Open 1977 (contra Connors) y algún otro. Si te interesa te paso el enlace. Igualmente éste es el "catálogo" de Willy de un coleccionista con el que te puedes poner en contacto:

http://www.geocities.com/ricksasha27560/vilas.html

12/02/2008 07:54:33 PM

avatar

CALMAYO

Antonio José:

Sí, vivo acá en Madrid. Y conozco Badajoz. De hecho, llevé a mis padres ahí en una visita de un día, camino a lisboa. Influenciada por Portugal, se nota en la arquitectura. A mis padres les gustó. Yo preferí Mérida.

He tenido la estupenda suerte de ver todos los Masters de Madrid. Una maravilla. Como soy autónomo, me trato de tomar un par de días en esos momentos. Espero que todo el mundo pueda asistir. No tengo idea sobre los precios, pero al haber más partidos y creo que más días, seguro que no subirán respecto del 2008.

Yo voy un poquito con el Barcelona (cómo está jugando por Dios!), así que no te digo que quiera que gane el Madrid, pero espero que sea un lindo espectáculo y la pases bien.

12/02/2008 08:01:30 PM

avatar

tetragrammaton

Juan, ¿tendrás las finales entre Lendl y Wilander en el Garros y el US Open del 87?

Recuerdo que fueron partidos de mucha intensidad, pero no los localizo por ninguna parte.

Saludos

12/02/2008 09:38:34 PM

avatar

juan

Tetragrammaton, aquí tienes el Lendl-Wilander, final de Roland Garros 1987:

http://www.megaupload.com/?d=UKOKD643

http://www.megaupload.com/?d=XXUQS6S2

http://www.megaupload.com/?d=B6AUB8LZ

http://www.megaupload.com/?d=RY1R63E3

(continúa)

12/02/2008 10:33:58 PM

avatar

juan

http://www.megaupload.com/?d=LGN1LYBB

http://www.megaupload.com/?d=M9G5E700

http://www.megaupload.com/?d=A2VFK06W

http://www.megaupload.com/?d=C2ZEDXK2

12/02/2008 10:35:23 PM

avatar

juan

http://www.megaupload.com/?d=MW85GQHO

http://www.megaupload.com/?d=QR69E4AY

(usar Winrar)

En cuanto a la final del US Open 1987, es muy difícil de conseguir. Sí está, en cambio, la revancha del año siguiente, que creo que es hasta ahora la final más larga de la historia del Open USA y que se fue a los cinco sets. Hay un extracto en Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=Efmy72bXH0c

12/02/2008 10:37:13 PM

avatar

María

Gracias Juan, esperaré con paciencia, tómate tu tiempo para traducir esos documentos :-).

Y Antonio José a ver si no sufres el domingo.

Saludos

12/02/2008 10:53:05 PM

avatar

Mickey

1- Acasuso - Hewitt (Davis 06)

2- Federer - Nadal (Wimbledon 08)

3- Borg - McEnroe (Wimbledon 80)

4- Vilas - Connors (Masters 77, jugado en enero 78)

5- No se si fue el mejor evento, pero fue el momento que mas me emocione ante un espectaculo deportivo: Argentina - Estados Unidos (Basquetbol, Atenas 2004)

6- Me gustaria ver a Argentina campeon del mundo en futbol, ya que la ultima vez recien estaba naciendo (si, soy chiquito)

7- Sabina y Serrat en Boca en 2007 (en vivo) y la fiesta que se vivio en Wembley en el homenaje a Freddie Mercury (en tele)

8- Una final de Wimbledon sentado abajo del umpire, en una silla y con el bolso de Roger al lado mio. jaja!

12/02/2008 11:55:51 PM

avatar

lafayette

LEONARDO, es una larga encuesta, con los condicionantes, te la repondo toda "mezclada":

1) Hay un partido de fútbol que ví en TV, hace muuuuuuuchos años, que me gustaría "revivir", pero a lo mejor queda bien así,en la memoria sin más: Alemania-Italia (Mundial -70, creo). La final Brasil-Italia estuvo bien, pero hubo demasiada superioridad, para mi gusto. Prefiero más igualdad.

2) Me hubiera gustado ver en el campo el Holanda-Alemania del 74

3) Ví en el campo varios del grupo "Chile, Argelia, Alemania y Austria", España-82. Creo que lo tengo en una bruma, porque la vergüenza del amaño Austria-Alemania fue vomitivo...y todo para dejar fuera a gente que ellos suelen mirar por encima del hombro...o sea, norteafricanos y sudamericanos, mucho mejores ambos equipos que, al menos, Austria; una canallada. A cambio, "latina" Italia machacó a los alemanes en la inolvidable final, buenísima, pero ésa ya la ví por TV.

4) Tenis en vivo, me tengo que quedar con los únicos grandes partidos en los que he estado, un España-Suiza de la Davis. No fueron muy buenos,porque Moyá y Corretja eran muy superiores en tierra a los helvéticos...y a cualquiera; creo que fué la que se acabó ganando en 2000.

5) Otros "en vivo": una actuación de "Madredeus" en Madrid, frente al Bernabéu. Los que tengo en DVD de Bruce Springsteen, una pasada...a ver si alguna vez me cae en "vivo"...

6) Casi me muero un par de veces en el Nadal-Federer de Wimbledon,08. No me cansaría de verlo si se repite durante más años...y así me olvido del disgustillo por cómo acabó el de 2007...

7) Me hubiera gustado estar en alguno de los "grandes" de los años de Borg, McEnroe....Lendl...

Y en alguna de las exhibiciones parisinas de Arantxa o de Bruguera, otro que, por causas diversas, fue muy bueno, y nunca ha vendido "una escoba"..:-(

Y, sin duda, en alguno de los grandes combates de Mohammed Alí.

LEONARDO, te he "machacado" la encuesta propuesta, pero...:-)

OTRA: Creo que Álex Corretja tiene dos finales de Roland Garros, no una, ¿no?...es que ahora estoy vago para comprobarlo en Internet...

Y OTRA: Creo que hay que contabilizarle la "Davis" a cualquier jugador que haya participado en las series, haya jugado o no la final. ¿No os parece?.

12/03/2008 12:15:39 AM

avatar

Treque

7.- P. ej. Un teatro pequeño, apenas 50 espectadores, con asiento en la segunda fila. En el escenario un taburete alto (de barra de bar), un micrófono amplificando voz y guitarra, y Rafael Amor cantando "No me llames extranjero"

12/03/2008 12:38:56 AM

avatar

Salazar

Siguiendo con la historia del tenis, se han cumplido mas de 100 aňos que comenzo la Copa Davis (1900) y 80 (1928) que en el recien estrenado Roland Garros, Francia le gano a USA la final de la Davis, con los cuatro mosqueteros, Lacoste, Cochet, Borotra y Brugnon y por parte del equipo americano estaba el entonces dominador de las pistas Bill Tilden y tambien Bill Johnston. En aquella epoca la Davis era el evento mas importante del tenis, cuanto ha llovido desde entonces!!!!!!

El partido en directo, en vivo y a todo color que he visto y mejor me he sentido fue aqui en Miami 08, la semifinal Nadal-Berdych 7-6 6-2 donde Rafa jugo un gran partido, sobre todo el segundo set que apenas hizo errores sin forzar y menos forzados

Para mi fue una sorpresa cuando perdio con Davydenko y su "raqueta magica", de verdad que no me lo esperaba, despues de verle a Rafa como estaba jugando

Espero en el 09 volverle a ver en vivo, pero esta vez ganar la final!!

Saludos

12/03/2008 02:11:48 AM

avatar

Salazar

Juan, menudo "antique" el video de Bromwich!!!! jeje

Saludos

12/03/2008 02:34:51 AM

avatar

Antonio José

MARIA

Si lo de sufrir lo digo prque nos han tocado entradas del cuarto anfiteatro, y como tengo vértigo, pues eso.

Yo soy de los que siempre vé la botella medio llena, incluso ahora que todo el mundo pronostica las mayores catástrofes para EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO. Pero no hay mal que cien años dure y de otras mucho más gordas hemos salido.

¡HALA MADRID!

Bueno, que esto es un blog de tenis.

JUAN

Intenté descargar el primer enlace del MAC-WILANDER, pero va muy despacio, y eso que tengo una buena máquina con gran velocidad de navegación, por ADSL, pero, insisto, tuve que cortar. ¿Hay algún remedio para que se descargue a más velocidad?. No sé, algún programa o algo.

Espero noticias.

LAFAYETTE

La semifinal ITALIA-ALEMANIA de MEXICO 70 fue antológica. La ví por la tele en directo, con diez añitos, y se me quedó grabada. Me gustó todo menos el final (iba con ALEMANIA porque me entusiasmaba el juego de OVERATH, BECKENBAUER, y la increíble facilidad goleadora de MULLER).

Menos mal que en la final BRASIL puso a los italianos en su sitio (también la ví íntegra y ma acuerdo especialmente del cuarto golazo, el de CARLOS ALBERTO, lateral derecho y capitán).

12/03/2008 01:46:17 PM

avatar

Leonardo

Cómo aparecen cosas...

A mí también me hubiese gustado ver algún combate de Alí (el único y original GOAT, por el momento); especialmente la reconquista de la corona contra Foreman en Zaire '74 (la del público gritando Alí, buma ye al campeón como si este no fuera negro descendiente de africanos como Cassius Clay: un genio como le manejó el estadio).

Coincido con Mickey: el USA-ARG de basket en 2004 es lo mejor que ví (aunque por TV) después de la final contra Holanda en casa (irrepetible).

Otra: el equipo de cualquier deporte que más odio es Italia en fútbol, especialmente a partir del 82; demostró al mundo que para ganar un Mundial ni hay que ser ni bueno ni mucho menos el mejor; simplemente abusar del reglamento y provocar el error del rival (y les sigue dando resultado...).

El '70 me encontró muy chico, pero todavía me queda el sabor amargo de la final del '74: aquel maravilloso equipo de Holanda mereció haber ganado ese Mundial (enorme diferencia de arqueros, defecto que repitieron en el '78).

ANTONIO JOSE: dos cosas, en vez de ver tanto fútbol comprá urgente abonos anticipados para el MS Madrid (todavía no puedo comprender tu "virginidad" en esto que te gusta tanto), y por favor, devuelvan a Saviola!!! (acá era un genio y nunca entendí su estancamiento; por suerte en Alemania '06 jugó muy bien)

12/03/2008 02:21:04 PM

avatar

María

Mickey coincido contigo en lo de Serrat y Sabina, yo los ví en el 2006 en Sevilla. Aunque tampoco estuvo mal Silvio en el 2007 en la misma ciudad. El público de Sevilla para esto es el mejor.

Y Antonio José, por supuesto que tu sufrimiento siempre imaginé no tener nada que ver con el juego, el resultado y esas cosas, te entiendo muy bien yo también tengo vértigo :-).

Saludos

12/03/2008 02:52:15 PM

avatar

Mickey

De Pete Sampras:

Sus laureles lo respaldan a la hora de hablar. Pete Sampras, quien fue número uno del mundo entre 1993 y 1998, reconoce que su récord de 14 Grand Slam ganados no durará mucho más porque Roger Federer se lo batirá. "Creo que le gustaría regresar al número uno y tiene ganas de romper mi registro pronto. Quizá en Wimbledon", confesó, en Londres, donde participa del circuito de veteranos.

Sampras considera que Federer destronará a Rafael Nadal, actual número uno. "Es mucho el esfuerzo que Nadal tiene que hacer para mantenerse en la cima y mantenerse sano. Yo creo que es una ventaja que Federer gaste menos energía que Nadal porque Rafa pone tanto esfuerzo en cada punto que eventualmente se romperá", explicó. Al suizo le falta un solo Grand Slam para alcanzar los 14 de Pistol Pete, y en Australia podría igualarlo.

También el ex número uno habló sobre el presente del tenis de su país: "Roddick está un escalón por debajo de los hombres que tiene por encima en la clasificación y Blake dos", afirmó. Y agregó: "Habrá que esperar cinco, diez o quince años para ver otro equipo americano realmente bueno. Podríamos esperar cuarenta años". Además, negó que tenga como meta próxima asumir la capitanía estadounidense de la Copa Davis. "En este momento no pienso en eso. Nunca puedes decir nunca, pero ahora tengo 37 años y no es uno de mis objetivos", concluyó.

12/03/2008 03:44:23 PM

avatar

Mickey

Ante la falta de partidos... polemicas. Y creo que encontre una que va a dar que hablar.

http://www.as.com/tenis/articulo/toni-nadal-talento-federer-rafa/dasten/20081203dasdasten_2/Tes

Ese es el enlace.

Y sobre el final de la nota Toni Nadal dice:

"Si Rafa tuviese su tenis(por Federer), no perdería nunca. Rafa tiene un gran respeto por él. La gran virtud de Rafa es la capacidad de meter la pelota dentro de la pista. Tiene habilidad tenística, pero no es excepcional. Y ha sido inteligente al tener siempre el mismo equipo, el mismo entrenador, el mismo preparador y hasta la misma novia, que es de su pueblo".

12/03/2008 04:45:32 PM

avatar

JohnPreston

Voy a poner yo otra:

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/desarrollo/1189393.html

NO vaya a ser que se rompa eh??

Saludos.

12/03/2008 06:30:35 PM

avatar

juan

Masters Senior Londres (no es exhibición):

Edberg- Russedsky

Sampras-McEnroe

Se puede ver ahora aquí (pinchar en tennis):

http://www.itv.com/Channels/ITV4/WatchITV4Live/default.html

12/03/2008 07:26:59 PM

avatar

Antonio José

El partido SAMPRAS-McENROE está previsto para las 7.30 pm, pero supongo que será hora inglesa, pues en el enlace que ha puesto JUAN se ve el ROYAL ALBERT HALL aún vacío.

12/03/2008 08:06:58 PM

avatar

Mickey

En relacion al enlace que dejo John Preston, no se que habra analizado Roger, pero no comparto mucho la decision.

En realidad estoy opinando medio en el aire porque no se qué torneos son serie 1000 (o Master Series, que vendria a ser lo mismo). Por lo que se Montecarlo dejaria de serlo, no se Hamburgo. Si el torneo aleman sigue siendo del segundo nivel en cuanto a puntos repartidos, seria mas que una picardia no ir. En caso de que deje de pertencer a la serie Masters (o 1000), puede ser admisible.

En cuanto a historia y prestigio, Juan me sabra decir, pero creo que de los masters que se disputan en tierra, al que ahora se le suma Madrid no hay ninguno indispensable.

En fin, no se cual es al detalle el calendario de Federer, pero las primeras impresiones no me parecen de lo mejor. Seguramente debe haberlo pensado muy bien, y tendra su fundamento.

Para terminar, me gustaria que alguien me explique bien el mecanismo de puntos y torneos que se va a dar en 2009 porque la verdad que no entiendo nada. Y ahora que hablo de esto me acuerdo de Juan2, que si no me equivoco su ultima participacion en el blog se remonta a su debate acerca de la importancia de puntos de un año al otro. Me gustaria que vuelva, porque no tengo con quien discutir. Jaja!

12/04/2008 12:57:59 AM

avatar

lafayette

La entrevista con Toni Nadal, como todas las suyas, en mi opiniòn: rezuma educación, coherencia y sentido común. Yo firmaría todo lo que dice, punto por punto.

Y tengo miedo de que lo que dice Sampras también sea sensato...Son dos opiniones casi confluyentes.

El otro día me equivoqué: la Davis que ví en la cancha fue del 98, en la que España no llegó al final, porque cayó en la pista sintética de Suecia, a la siguiente ronda.

Los africanos se inclinaban por Alí porque, al margen su boxeo, mostró un valor, una entereza y un coraje humano a prueba de bomba. El testimonio que ofreció fue grandioso, grandioso. Por éso, pese a sus fanfarronadas, no se escucha a nadie decir algo en contra suyo.

Antonio, ¡y lo tarde que acabó el tal Italia-Alemania...yo estaba muerto de sueño, pero no podía cerrar los ojos, jajaja!

Del cuarto gol brasileño, quizá lo mejor fue el pase "al hueco", ¿no?

12/04/2008 04:06:53 AM

avatar

María

Mickey este es el programa de Federer para 2009

A partir du 1er janvier : exhibition Abu Dhabi (dur)

A partir du 05 janvier : Masters 250 de Doha (dur)

A partir du 14 janvier : exhibition à Kooyong (dur)

A partir du 19 janvier : Australian Open (dur)

A partir du 23 février : Masters 500 à Dubaï (dur)

A partir du 06 mars : 1er tour de Coupe Davis Davis contre les Etats-Unis

A partir du 09 mars : Masters 1000 à Indian Wells (dur)

A partir du 23 mars : Masters 1000 à Miami (dur)

A partir du 27 avril : Masters 1000 à Rome (terre battue)

A partir du 11 mai : Masters 1000 à Madrid (terre battue)

A partir du 24 mai : Roland Garros (terre battue)

A partir du 08 juin : Masters 250 à Halle (gazon)

A partir du 22 juin : Wimbledon (gazon)

A partir du 10 août : Masters 1000 à Montreal (dur)

A partir du 17 août : Masters 1000 à Cincinnati (dur)

A partir du 31 août : US Open (dur)

A partir du 05 octobre : Masters 500 à Tokyo (dur)

A partir du 12 octobre : Masters 1000 à Shanghai (dur)

A partir du 02 novembre : Masters 500 à Bâle (dur)

A partir du 09 novembre : Masters 1000 à Paris-Bercy (dur)

A partir du 23 novembre : Masters à Londres

¿Alguien conoce el de Rafa?.

Saludos

María

12/04/2008 09:17:00 AM

avatar

JohnPreston

MICKEY:

En contra de lo que muchos piensan, yo creo que a Roger ya no le interesa tanto recuperar el Nº1, pues con la decisión que ha tomado va a perder una cantidad apreciable de puntos. Me parece que ya va a dosificar lo máximo para prevenir molestias físicas y llegar, al menos, en plenas condiciones a los torneos importantes. Con esa decisión, se juega a cara o cruz el Garros. También pienso que lo hace para llegar más fresquito y preparar en las mejores condiciones la temporada de hierba. Y por otro lado, intuyo que lo hace también para estar mentalmente más entero para afrontar esas citas, ya que de otro modo lo más probable sería afrontar un par de derrotas y duros golpes sicológicos de sus hipotéticas finales contra Nadal.

Saludos.

12/04/2008 10:01:46 AM

avatar

JohnPreston

Por cierto, viendo el calendario de Federer, no me cuadra que sólo vaya a disputar 8 Masters Series. No solían venir siendo 9??? Creo que Monte Carlo debe seguir manteniendo su status, o al menos otro de tierra, porque sino no lo entiendo.

12/04/2008 10:14:27 AM

avatar

Antonio José

JOHN PRESTON Y MICKEY

El torneo de MONTECARLO seguirá con status de MASTER SERIE, a partir de ahora denominado OPEN 1000. Será obligatorio, por lo que FEDERER no defenderá los 350 puntos de finalista del año pasado (350 o la conversión que haga la ATP a finales de año, porque aún tienen en su página web la clasificación del 17 de Noviembre, cuando deberían tener la del 1 de Diciembre, y ya veremos que eso es importante más adelante).

HAMBURGO deja de ser MASTER SERIE, siendo sustituído por MADRID en fecha y categoría, y pasa a disputarse en JULIO con el status de OPEN 500.

Por lo que tengo entendido, para el año que viene, seguirán como torneos obligatorios los 4 GS y los 9 OPEN 1000, debiendo disputar los jugadores cuatro OPEN 500, de los que uno de ellos debe ser obligatoriamente después del USA OPEN.

Los OPEN 500 son:

ROTTERDAM

MEMPHIS

ACAPULCO y DUBAI

BARCELONA

HAMBURGO

WASHINGTON

PEKIN y TOKYO

BASILEA y VALENCIA.

Los que nombro separados por la conjunción "y" es que se disputan en la misma semana.

Los cuatro últimos son los que se disputan después del USA OPEN.

12/04/2008 10:32:51 AM

avatar

JohnPreston

ANTONIO JOSÉ:

Ya me parecía a mi que Monte Carlo mantenía su status. La única duda que tengo es que me parece que es el único Master Series en el cual la presencia de los tenistas NO es obligatoria. Por eso Roger, está barajando no acudir.

Si puede alguien confirmarlo...

12/04/2008 10:37:10 AM

avatar

Antonio José

JOHN PRESTON

Puede que no sea obligatorio, pero para ROGER es como si lo fuese porque su resultado 18º y último son cero puntos en DUBAI. Si descarta MONTECARLO, ESTORIL y los JJOO (625 puntos entre los tres torneos), y sólo los sustituye parcialmente por DOHA (OPEN 250, con 250 puntos para el ganador, y con la competencia directa de NADAL y MURRAY -sus casi padres-) y TOKYO (OPEN 500 que se juega a primeros de Octubre), es claro que los 350 puntos de MONTECARLO se convierten, de facto, en obligatorios, tanto como los 175 de ESTORIL y los 100 de los JJOO, y que, por ello, sus posibilidades de resuperar el nº 1 disminuyen considerablemente.

Porque, sí, puede que lo haga para llegar más fresco a la hierba o a RG, pero no hay que olvidar que defiende cuartos de final en ROMA, final de HAMBURGO -en MADRID- final de RG, título de HALLE y final de WB. Es decir, muy poco margen para sumar y mucho que perder.

Y es cierto que RAFA defiende más, pero lleva cuatro años defendiendo esos puntos y nada indica que no pueda volver a repetirlo, título de WB incluido.

Además, no sé el calendario de RAFA, DOHA y AO aparte, pero este año quizás podría volver a jugar un par de torneos en tierra en SUDAMERICA, y más teniendo en cuenta que uno de ellos -ACAPULCO- es OPEN 500, en lugar de ir a ROTTERDAMM -2ª ronda- y DUBAI -1/4 de final-.

Y todos sabemos que jugar en tierra a RAFA le supone muchísimo menos desgaste que hacerlo en dura, por el tema de las lesiones.

Un último dato: Entre la semana de ACAPULCO y DUBAI y el OPEN 1000 de IW, se juega la primera eliminatoria de COPA DAVIS, con ESPAÑA recibiendo en tierra a SERBIA. ¿Cabe mejor preparación que ir a ACAPULCO antes?. Creo que no, aunque RAFA apenas necesita adaptarse al cambio HARD-TIERRA.

12/04/2008 11:17:39 AM

avatar

JohnPreston

Totalmente de acuerdo, Antonio José. Por eso comenté, que si renuncia a esos 2 torneos de tierra, es porque tiene otros objetivos en mente. Nadie duda de que le va a ser muy complicado recuperar el Nº1, y él lo sabe, salvo descalabro de Nadal en el primer tercio de temporada y machadas de Roger del tipo "victorias en AO, I.Wells y Miami" donde defiende relativamente poco.

12/04/2008 12:08:10 PM

avatar

carlos

Ando bastante liado entre curro y hospitales (asuntos familiares de esos que, tarde o temprano, por desgracia, llegan) y no he mirado el blog estos últimos días; hoy, al menos, he podido echar un vistazo (por suerte, porque eso me distrae y, momentáneamente, me aparta de las complicaciones que conlleva la vida).

Juan, hace un par de meses, te dediqué un pestiño federista empujado por una indigestión bloguera. Si me contestas ahora, leeré encantado lo que escribas, como siempre, pero no te sientas obligado a hacerlo (bastante tienes con las peticiones que te dirigimos). Además, ya te dije, respecto al "tema Federer", que, aunque no me lo habías dirigido a mí directamente, aquel análisis que hiciste (lúcido, sincero y alejado de los trucos dialécticos y de los torrentes estadísticos) sobre las distintas versiones del suizo me pareció espléndido y eliminó por completo nuestro "desencuentro" en este asunto. Seguiremos debatiendo, claro, pero ya no será lo mismo, ja, ja... (por cierto, gracias por poner los enlaces de esas imágenes del tal Bromwich. ¡de lo que se entera uno!)

Lafayette, interesante la mención que haces de Ali, uno de los deportistas más carismáticos que han existido.

Leonardo, me ha gustado la encuesta que has propuesto. Si no participo en ella es porque ahora estoy demasiado ocupado para tomarme el tiempo que se necesita para responder a las preguntas "con seriedad".

No estaba mal esa lista de "brillantes segundones" que pusiste, John Preston.

PS. El día 8, es la final individual de pelota a mano del "cuatro y medio" (a medio frontón) entre dos de los mejores pelotaris del momento (Irujo y Olaizola II) Hace tiempo que no hay entradas; sé que no es tenis, pero si tenéis ocasión de verla por la televisión, creo que podéis divertiros bastante)

Saludos

12/04/2008 01:04:49 PM

avatar

carlos

En cuanto a lo del regreso de Federer al nº 1, es algo que veo muy improbable. Independientemente de lo que él mismo diga, creo que el suizo es consciente de lo difícil que va a ser eso y se daría con un canto en los dientes si consigue igualar en el 2009 el record de GS ganados que tiene Sampras (si lo superara, se subiría por las paredes de alegría).

12/04/2008 01:11:26 PM

avatar

Mickey

No tengo ninguna duda que para este 2009 el objetivo de Federer, casi con exclusividad es superar el record de 14 GS. Seguido de eso, recuperar el titulo de Wimbledon (bien podrian venir de la mano).

Creo qur Roger va a apuntar a los GS, los cuatro tienen su importancia para el. Australia seria la mejor manera de arrancar el año, RG y Wimbledon sobran explicaciones, y el USO sirve para sumar uno mas.

Creo que lo de volver al numero 1 seria una consecuencia de una buena temporada de GS, acompañada, obviamente con puntos de los MS. Pero creo que la lucha por el 1 se centra casi todos los años en los dominadores de los grandes, aunque este año no seria descabellado pensar que ganen uno cada uno.

De todas maneras, creo que de haber variaciones en lo mas alto del ranking, como vengo diciendo, no se daran hasta despues de Wimbledon, salvo catastrofe de Rafa.

Ah, Antonio Jose, Acapulco, Mexico, no es sudamerica. Pero entiendo lo que queres decir.

12/04/2008 08:07:21 PM

avatar

Antonio José

MICKEY

¡Coño! Como decimos en mi pueblo, te la coges con papel de fumar. Está claro que ACAPULCO no es sudamericana, está en el estado de JUAREZ en MEXICO, y quién pudiera estar ahora allí, y no pasando este frío de mil demonios.

El caso es que cuando ponía el post pensé en poner IBEROAMERICA, más genérico y que lo hubiera englobado.

¡Eh!, y a ver si la catástrofe es del GROAT.... y no acaba ni top cinco.

12/04/2008 08:37:21 PM

avatar

Salazar

Yo tambien soy de la opinion que el objetivo de Federer es ganar el afamado RG y luego Wimbledon, sus dos "espinas" bien clavadas en su orgullo como profesional, yo en "sus zapatos" estaria igual.

Sobre volver a ser el numero 1, lo dudo mucho, es mas facil que baje al 3 a que consiga el 1, pese a la opinion de su amigo Sampras tratando de darle ese "empujoncito de animo"

Saludos

12/04/2008 09:14:06 PM

avatar

Salazar

Interesantes videos de varios partidos de Borg, el primero es la semifinal de Wimbledon 76 contra Roscoe Tanner. Cuando termina el video, abajo salen varios con nombres y fechas de otros partidos y mas abajo de la pagina otro video con la final en el US OPEN contra Connors

Entre otras cosas interesantes del articulo, dice "la leyenda" que Borg paso el corto tiempo entre el RG y Wimbledon trabajando en el saque, lo cual hizo con esa arma un gran cambio en su carrera

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/the-angelic-ass.html

12/04/2008 10:49:53 PM

avatar

Mickey

Antonio Jose

Primero, no se que querra decir la frase, aunque me lo imagino. Mas que una correcion fue una chicana. No te enojes.

Y con "catastrofe" me referia a lesion o algo muy raro que le pudiese pasar. No creo que Rafa baje su nivel. No se por que lo de Federer, no creo que sea tu deseo... o si?

Y Salazar, estamos de acuerdo en dos cosas, que sus objetivos principales son RG y Wimbledon, y que es mas facil caer al tres que subir al uno.

Pero hace unos meses Nadal estaba en identica situacion y hoy lleva mas de 1000 puntos.

No nos olvidemos que Federer tiene 27 años, no 33. Y si tenemos en cuenta que su madurez fue "tardia", mas alla del bajon que tuvo este año, yo creo que no habria que descartarlo.

En fin, por el final de año que tuvimos, yo creo que los cuatro de arriba se reparten un 25% de posibilidades en cada uno de los torneos de principios de año.

Mejor dicho, si no fuese por los puntos que defiende cada uno, no veo, hoy, a ninguno superior al otro.

12/04/2008 11:12:50 PM

avatar

Salazar

Mickey, es verdad que algunos, sobre todo federistas, estaban casi convencidos a principio de este aňo, que Rafa podia haber bajado al puesto 3, cosa que no muchos lo creian, ya que era obvio que su determinacion era llegar al numero 1 y su juego habia mejorado notablemente (aunque hubiese perdido en semis o finales algun torneo de pista dura y cubierta)

El caso de Federer, lo veo diferente, efectivamente todavia tiene 27 aňos, en el tenis esa edad es perfecta, pero como tu dices, la competencia de este aňo que viene va a ser "fiera", no solo para Rafa, tambien para el numero 2,3 y 4, todos a tope (salvo lesiones) asi que si Federer empieza a "cortar " torneos, va a tener mas dificil la papeleta de volver a ser el numero 1. El tambien tuvo que jugar muuuchos partidos cuando lo consiguio por primera vez y despues para conservarlo

Saludos

12/05/2008 12:17:40 AM

avatar

JohnPreston

Os recomiendo echéis un vistazo a ese enlace y a la web en general, por si no la conocíais, es bastante decente. En esa lista de noticias, está la historia de Nadal con anécdotas, bien contada.

http://www.tennistalk.com/es/noticias

Saludos.

12/05/2008 01:04:26 PM

avatar

carlos

La verdad es que, habitualmente, no se hace demasiado caso a los partidos de dobles, fuera de la Davis o los Juegos Olímpicos; es una pena porque pueden ser bastante espectaculares.

En su día, Nadal le propuso a Federer que formaran una pareja para jugar algún encuentro oficial; en aquel momento, el suizo no aceptó, pero la propuesta le pareció interesante para el futuro. ¿Creeis que se acoplarían bien desde el principio? Dos grandes jugadores no necesariamente forman una buena pareja. La verdad es que, a mí, sí que me gustaría verles jugar juntos, aunque fuera en una pachanga. Podrían enfrentarse, por ejemplo, a Djokovic-Murray, a Nestor-Zimonjic o los hermanos Bryan. Quizá no fuera el mayor espectáculo del mundo, pero crearía buenas expectativas y sería digno de verse. Como siempre, haría falta dinero y hallar huecos en la agenda de los protagonistas (huecos en el bolsillo siempre tienen). ¿Quién sabe?: quizá Tiriac, con la ayuda opcional de alguno de sus más de 30 hijos reconocidos y la indispensable aportación de varios millones, se pone a trabajar en esto y monta el festival en menos que canta un gallo... No estaría mal...

12/05/2008 02:09:53 PM

avatar

Mickey

No estaria nada mal Carlos. Excelente propuesta. Ojala se de.

12/05/2008 06:59:29 PM

avatar

MIckey

Alguien aseguró alguna vez que David tiene todo para ser el mejor. Mi vieja me preguntó si era cierto. A un tercero le pregunté yo y él, un groso de nuestro tenis, me dijo que tiene mucho desde lo técnico, que sus posibilidades físicas son inmensas, pero que le falta en lo mental. Es un tipo que banca muy bien los momentos complicados, que juega bárbaro los puntos decisivos, pero que flaquea en el mapa a largo plazo. Un escenario de trabajo de tres a seis meses le encaja perfecto. Doce, en cambio, son demasiados. Y terminó diciendo: “Por eso le gusta tanto la Davis: algo muy intenso, que dura poco tiempo”.

12/06/2008 01:19:02 AM

avatar

Salazar

Interesantisimos videos de dos finales en RG, primero al principio de la pagina que os mando, 1980 Borg entonces numeto 1 contra Gerulaitis ganando Borg 6-4 6-1 6-2, su quinto RG ganado, y mas abajo en la misma pagina, 2008, Federer-Nadal donde este ultimo gano 6-1 6-3 6-0. Dos videos para hacer comparaciones donde se ven buenisimos tantos

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/home-sweet-dirt.html

12/06/2008 03:10:27 AM

avatar

lafayette

MICKEY, ya habíamos comentado algo al respecto de los plazos de Nalbandian.

Pero no sólo destaca en las eliminatorias Davis, también lo hace bien en la Masters Final.

Está claro que, cuanto más breve sea el compromiso, más posibilidades hay de que cumpla bien.

Yo no diría tanto lo de "tres meses sobre 12", sino más general: cualquier cita que sea exigente por más de cinco días-una semana, ya es demasiado para él.Hay que fijarse que no es sólo que no tenga títulos importantes, sino que tampoco llega siquiera a jugar finales en los grandes torneos....Y yo creo que, por sus características personales, si fuera capaz al menos de llegar a esas finales, muy probablemente ganaría bastantes, porque ante los muy buenos realmente se crece. Lo malo es que ni siquiera llega....la segunda semana es muy mala para él, e incluso los últimos días de la primera, si son torneos "MS", donde no hay reposo, dado el nivel de los contendientes.

-"LO FÍSICO":

Es muy posible que el pobre entrenamiento que dicen que lleva le impida recuperarse bien entre esfuerzos. Poco entrenamiento unido a una corpulencia notable, y, al parecer, a cierta constancia en mantener sus curvas prominentes son un cóctel nefasto para los esfuerzos prolongados y la recuperación entre ellos.

-"LO MENTAL":

Pero, además de esta cuestión físico-fisiológica, creo que el componente mental es fundamental, quizá definitivo. Creo que carece de constancia, o de lo que sea, para mantener el enfoque. Si la temporada es de un año, le alivia el fijarse en sólo, por ejemplo, tres meses, como dice tu colega.

Si es un torneo de dos semanas, se le va "la bola" al final de la primera; si es de una semana, ya pasar del cuarto día le cuesta....

Dicen que es una característica de los "prodigios", o de los "superdotados", esa cierta falta de adaptación a los patrones "ortodoxos", esa falta de constancia y el gusto por los cambios radicales de actividad.

JUAN, seguro, se inclina por esta explicación..:-)

En todo caso, y sea como sea, superdotado, inadaptado, prodigio...o gandul....la cosa es que su vitrina está bastante flaca, y que otros, con menos condiciones técnicas naturales aparentes, han ganado mucho más.

12/06/2008 04:11:07 PM

avatar

valkiria

Saludos a tod@s

De vuelta al blog,despues, de mis mini vacaciones, veo que esto esta parado, por no decir paradisimo. He visto el enlace que dejo SALAZAR,de la final de Bjorg y mas abajo la de Rafa( hay mucha similitud entre los dos). Y que haya aun, una gran mayoria, que digan y cataloguen a Nadal de pasabolas,entonces, que se deberia de decir de Bjorg?, porque mirando el video he contado que antes de ganar el punto, el Sueco hacia pasar la pelota por encima de la red entre 20 y 25 golpes,si eso no es ser 'pasabolas'lo de Rafa, es expeditivo,la verdad, es que algunos tienen dos varas de medir el tenis, Bjorg fue un innovador un fuera de serie( de su epoca) un GRANDISIMO JUGADOR y CAMPEON y nunca lei, ni leo, que le llamaran o digan 'pasabolas'o sera que solo ven al "palabolas" de Rafa , porque es el que ha impedido que Fedex, no tenga aun el GS de Roland Garros y es el que mas veces le ha buscado las cosquillas y ganado al Suizo?( ainsss, si la envidia fuera tiña!!).Yo a eso le llamo ser hipocritas y tener mala baba, catalogar al Niño de esa manera . Hala , la polemica esta servida.

LAFAYETTE

Tu comentario , no se ha quedado sin leer, 'viva 'los grandes diccionarios y los que los utilizan :-) (nunca te fuera llamado ' repollo'.Tambien estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices en tu ultimo post, del 06/12/08 a las 16:11.

JUAN

Espero que no me des mucho 'pal pelo' jejejeje.

LEONARDO

Tienes razon, aunque muy Española , tambien se me ha pegado lo Franchutis( en españa hay un refran que dice , que si estas con un cojo al cabo del año son dos :-) bah!! una que es polivalente jejejeje.De los dos torneillos que se han disputado uno en Malaga y el otro en el Ferrol , no comment. Espero no haberme dejado a nadie en el saco por contestar.Ya queda menos, para que empiece la temporada y ver a los artistas en accion.

saludos

12/09/2008 02:49:06 AM

avatar

valkiria

Acabo de ver, la planificacion que se ha hecho Federer , para el 2009, si no he contado mal, jugara 21 torneos, vamos!!! que de economizarse na de na, es mas, me da, que incluso jugara mas que este año, solo tiene la intencion de jugar dos torneos en tierra, previos a Roland Garros, una de dos, o da ya por imposible ganar Paris, o piensa que este año que viene es el bueno,dos en hierba y todos los demas en pista dura,( duro, duro, sera) me parece un poco atrevido y demagogo( bahh!! y de que me extraño),alardear, que su objetivo es recuperar el n°1 y superar a Sampras.A ver, si por hablar tanto, se da con un canto en los dientes, porque el 2009 sera de lo mas reñido, con Rafa, Murray , Djokovic,Tsonga,etc,etc, sin olvidarnos de los otros Españoles y toda la curia que sigue, sedientos de titulos.

saludos

12/09/2008 03:29:24 AM

avatar

Mickey

Vaikiria, te resulta atrevido y demagogo alardear de que su objetivo es recuperar el 1? Cual es el problema? Tiene que decir que su objetivo en no salir del top 100?

12/09/2008 07:13:28 PM

avatar

Salazar

Siguiendo con los videos, ya que no hay mucho que decir ni discutir..........

Borg, considerado un jugador "frio" y un caballero, siendo entonces numero 2 del mundo, mirar lo que paso jugando contra McEnroe en el Madison Square Garden en NY, algo inusual......

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/better-to-burn.html

Y siguiendo hacia abajo en la misma pagina, otro video en Wimbledon tambien contra McEnroe

Por cierto volvi a ver el partido entero de Wimbledon 08, y tengo que decir, que clase tiene Nadal, que grande es, que partidazo, que tantos , que manera de hacer correr de un lado a otro a Federer, el chico indiscutiblemente es un fenomeno, sombrerazo una vez mas !!!!!!!!!!!!!!!!!

Saludos

12/10/2008 02:28:50 AM

avatar

Salazar

Y mas, mas videos, el primero es cuando P. Cash le gana a Lendl en Wimbledon y despues (en la misma pagina) Mac contra Connors, donde forma uno se sus "escandalos" contra el juez

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/the-ce-10-mulle.html

12/10/2008 02:49:55 AM

avatar

Mickey

ALguien me explica que es lo que paso con Borg en el Madison? No lo entiendo.

12/10/2008 12:53:31 PM

avatar

valkiria

MICKEY

Por mi, como si se quiere quedar mellao. Solo que personalmente la gente, prepotente, con un ego desmesurado, y sobre todo ' bocazas' ( ya sea en mi vida cotidiana, cuantos mas lejos mejor; ( me explico)y Federer reune todas esas cualidades, que tu adores esa clase de gente, me parece bien , para eso se hicieron los colores , pero tienes que aceptar que a otro@s nos de repelus. Creo que de la ' modestia' del Suizo, aqui se ha comentado y mucho, asi que no voy a reabrir el dichoso debate( la de pedradas, que me van a caer jejejeje).Sin acritud.

SALAZAR

Gracias por los enlaces, de vez en cuando viene bien, retroceder en el pasado :-).

Bueno Blogueros , este es mi ultimo post de este año ( vacaciones navideñas obliga). Asi que les deseo, un Joyeux Noël et Bonne Année.

A Bientôt

saludos

12/10/2008 12:59:11 PM

avatar

carlos

Nadie es perfecto, Salazar; supongo que, incluso a Edberg, que está considerado un paladín de la deportividad, se le podrían encontrar pecadillos. Las imágenes de Borg de las que hablas son de 1981, cuando ya estaba quemado y a punto de dejar el tenis, y supongo que, para entonces, él ya habría tenido que aguantar que McEnroe le hubiera montado más de una vez números parecidos.

Borg no ha sido de los tenistas que me han entusiasmado, pero, sin duda, le considero de los más grandes. Si se le ve jugar en Roland Garros y en Wimbledon, parece que estamos viendo a dos tenistas diferentes; en Wimbledon, usaba muchísimo el saque-volea, quizá no del modo más elegante, pero con mucha efectividad. En Roland Garros, lógicamente, optaba por el juego sólido y paciente desde el fondo de la pista.

El juego, en Wimbledon, ha cambiado; en parte, porque las pistas son mucho más lentas, por el tipo de hierba que se puso (lo dice todo el mundo) y, en parte, por la ausencia de especialistas. Federer ya no utiliza el saque-volea tanto como hace años y Nadal ganó la última final casi sin subir a la red en todo el partido (por propia iniciativa); no es que no sepa hacerlo, pero se siente más cómodo si no está subiendo constantemente. En ese sentido, si lo comparo con el caso de Borg, no veo tanta diferencia entre el Nadal de R. Garros y el de Wimbledon; son dos versiones bastante parecidas del mismo jugador (un gran jugador, evidentemente).

12/10/2008 01:59:55 PM

avatar

Salazar

MICKEY

Lo que paso con Borg en el Madison fue que el juez de linea dio como buena la pelota que Borg tiro, entonces Mac tuvo palabras con el y entonces el juez de silla la dio como mala. Ahi es donde Borg se acerca a el y aunque no dice apenas nada (no estaba muy acostumbrado a quejarse) para el juego, ya que queria estar seguro si la pelota habia ido fuera de la linea o dentro. Hoy en dia no hubiese pasado eso con "el ojo de Halcon"

CARLOS

Yo no le critico para nada la reaccion de Borg, al contrario, ya que no estaba clara la decision, y como tu bien dices, estaria hasta el gorro de ver a Mac protestando constantemente y para esas fechas ya estaba algo "quemado". Bastante aguanto durante toda su carrera de tenista, asi que ya era hora de que se quejase de algo

VALKIRIA

Que pases feliz Navidad y te leo "el aňo que viene"!!!!

Saludos

12/11/2008 01:34:53 AM

avatar

Mickey

Gracias Salazar por la explicacion.

Y Vaikiria, feliz Navidad y feliz Año Nuevo. Aunque no veo donde haya estado la falta de modestia o la soberbia de Federer en la frase: "mi objetivo es recuperar el 1". Es simplemente un deseo, no le has dado la intepretacion correcta.

12/11/2008 02:04:47 AM

avatar

Salazar

Y.....mas videos jeje

La era de Graf y Becker, los cuales desde niňos habian entrenado juntos y trajeron una nueva "era" al tenis

El primer video Graf (15 aňos) en los cuartos de final, Wimbledon 84. Cuando se termina salen unos cuadrados, el ultimo de la derecha es el partido de Graf-Sabatini, (esto va para Mickey) que coincidio con el cumplaňos de la argentina, en la final de Berlin 93

Mas abajo de la pagina, Wimbledon final 85, Becker-Kevin Curren

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/straight-outta.html

12/11/2008 03:51:47 AM

avatar

carlos

Salazar, gracias por los excelentes enlaces que estás poniendo en estos momentos de "servicios mínimos" del blog (a la espera de que comience la temporada, la mayoría se ha tomado unas vacaciones; "resistimos" unos pocos).

Mickey, sobre lo que comentaste hace unos días acerca de que ves a los cuatro primeros del ranking con las mismas posibilidades de acabar el 2009 como nº 1, añadiré unas pocas líneas (tiempo habrá de darle vueltas al tema). Si nos olvidamos de las posibles lesiones, parece claro que ellos están por encima del resto (aparte de Tsonga, fueron los únicos que jugaron finales de Grand Slam la temporada anterior y parece que esa puede ser la tendencia a corto plazo). En estos momentos, veo a Nadal como favorito para seguir de nº 1 durante todo el año (creo que es capaz de repetir algo parecido a lo de 2008 y no me lo imagino, en condiciones normales, perdiendo Roland Garros). Murray y Djokovic, por el momento, creo que están muy igualados (a mí, me gusta un poco más el serbio, pero, ahora, parece que la tendencia es otra). Lo de Federer es una incógnita; tiene 5-6 años más que los otros tres. Es verdad que 27 años es buena edad para jugar al tenis y que el suizo ha demostrado tener un gran afán de superación (eso fue lo que le llevó a dominar el circuito), pero, en su caso, no sé si podrá recuperar su confianza si le salen mal las cosas. En cualquier caso, parece que la próxima temporada será muy interesante. Que lo veamos.

Valquiria, ¡feliz año para ti también! (seguro que "tu niño" te da muchas alegrías)

12/11/2008 10:24:56 AM

avatar

Antonio José

A falta de competición, algunos chascarrillos:

Ayer, en el palco del BERNABEU, FERNI VERDASCO y ANA IVANOVIC viendo al MADRID y muy sonrientes.

Hoy sale el gato GAUDIO diciendo que vuelve al tenis porque quiere tener más sexo....

En fin, parece que se acerca la navidad y ya sabemos que en el HEMISFERIO SUR es muy caliente.

VALKIRIA, feliz año.

JUAN

No olvides los deberes. ¿Dónde coño andas?

SALAZAR

Muy buenos enlaces, algo he podido ver.

12/11/2008 02:08:33 PM

avatar

Juan2

Hola a todos:

Ya tengo ordenador nuevo. El otro se defenestró. Tal vez recibí un virus de la pag web de Federer.

Habeis de saber que si comprais un ordenador en un centro comercial os dan el paquete y ahí te apañes tú solo, mientras que en una tienda de informática te darían todo preparaito para usarlo. Rompo una lanza por la pequeña y mediana empresa.

Este blog esta muerto. Voy a aprovechar que está casi todo el mundo de vacaciones y casi nadie lee esto, para contar a los 3 recalcitrantes que quedan el último caso del detective Juandossier, aunque solo sirva para hacer bulto.

Los casos tenísticos del detective Juandossier

LA MONONUCLEOSIS MISTERIOSA

Capítulo 1 de5.

Un día cualquiera de Abril. 4: 30 h. Feria de Sevilla. Olía a azahar y al aroma de las churrerías en una combinación de matices que solo sucede una vez al año en el mundo. Estaba yo con mi dulce secretaria cumpliendo la prescripción de mi doctor: “Tienes que pasarte unos días de descanso y relajación, toma los partes de baja laboral y vete a la feria, no quiero verte en 15 días”.

La verdad es que me lo tenía merecido, el regreso en avión desde Madrid tras mi último caso había sido espeluznante por aquel aterrizaje de emergencia que provoqué en el Aeropuerto de Córdoba (cuando ya venía la ambulancia por mí me di cuenta que Córdoba no tenía aeropuerto por lo que me llevé un haz de trigo de recuerdo). Necesitaba olvidarme de todo. Y allí estaba en la feria con mi secretaria, agarrados de la cintura como dos adolescentes y gastándonos en una tómbola las ganancias del último trabajo detectivesco.

Uno de los feriantes de la tómbola empezó a repartir boletos gratuitos a los presentes y yo acepté uno, le quería regalar a mi acompañante ese muñeco de pelo negro que ella tanto deseaba.

- ¡Otro muñeco chochón y otro perrito piloto-. Se oyó a 200 decibelios.

Miré el boleto y era mi número. Mi adorable secretaria saltó de alegría. Pero cual no fue mi sorpresa cuando le di la vuelta y pude leer un mensaje: “Sr. Detective Juandossier: dentro de 5 minutos en la puerta trasera de la caseta de la Cofradía de la Virgen de la Amargura. Es muy importante. Destruya inmediatamente este mensaje”. Cosa que hice con gran desesperación por parte de mi secretaria, que se quedó sin muñeco de pelo negro y se fue tan mosqueada que hundía los larguísimos tacones tres dedos en el albero de la feria. Se metió enfurecida en la caseta de La Cofradía de los Desamparados, y para ponerme celoso cogió a un keniano que estaba limpiando las mesas muy contento, quizá por la victoria de Obama, y le obligó a bailar sevillanas tan agarradísima que los presentes hicieron un corrillo con gran mofa. Había cambiado el muñeco de pelo negro por un negro con pelo de muñeco.

Paradógicamente la Caseta de la Virgen de la Amargura era la más animada de todas.

Al fondo pude ver a una serie de famosos evidentemente poco acostumbrados a ferias.. Estaban David Nalbandian comiéndose los restos de otra mesa, Gastón Gaudio peleándose con tres maridos por sugerir sexo a sus respectivas, Dojokovik en medio de un corrillo imitaba perfectamente a Chiquito de la Calzada, Marat Safin con la nariz colorada hacía reveses con una botella de Tío Pepe, y Navratilova pellizcaba el trasero a una camarera. Roger Federer le había quitado la corona a la imagen de la Virgen y se la había puesto él, se había subió al pedestal y obligaba a todo el que pasaba a hacer genuflexiones y a besarle la mano. “Lo que hace el alcohol” pensé mientras atravesaba la caseta con mi gorra de tela beige calada.

En la oscura parte trasera solo había un chino.

- ¡No quiero comprar perritos de peluche con bombillas en los ojos ni serpientes de madera ni nada de eso! Le dije para ahorrar tiempo.

- Está usted en un elol, no soy chino, soy japonés y me llamo Nishikoli, soy jugadol de tenis y estoy con unos amigos en un tolneo de exhibición en Sevilla. Alguien muy impoltante del mundo del tenis quiele hablal con usted.

- ¿Y dónde está ese alguien, amigo Fujimori? Pregunté.

- Aquí estoy, puedes retirarte Nishi.- Se oyó a tres metros y medio una voz ronca en la oscuridad de alguien con acento norteamericano de Wayoming que no enseñaba su rostro.- Usted no debe saber quién soy yo. Imagínese que una multinacional muy importante de prendas deportivas a nivel mundial necesita saber si el deportista al que patrocina está realmente enfermo o es un cuento, un…“cuento chino”- dijo el enigmático personaje mirando hacia Nishikori.

- ¡Qué no soy chino, soy japonés”- protestó el jugador.

- ¡He dicho que te retires o vas a tener que jugar con zapatillas marca “La tórtola”.- Exclamo irritado aquel hombre cuya silueta en la oscuridad me recordaba a la de Humphrey Bogart.- Continuaré diciéndole Sr. Juandossier que esto muy importante para nosotros, pues si realmente es una enfermedad crónica que va a afectar a su juego dejaríamos inmediatamente de invertir económicamente en su figura ¿Entiende?.

Asentí sin mediar palabra, saqué un paquete de Chester y ofrecí un cigarro a la silueta con el fin de poder ver su cara al encender el mechero, no me gusta trabajar para fantasmas. El hombre no aceptó por lo que fui al grano:

- Tengo tres preguntas y una afirmación: ¿Para quién trabaja usted?, ¿Porqué acuden a mí? , ¿Cómo se llama el deportista en cuestión?. He de decirle que, dada la complejidad del caso, ya sabe… investigar historiales médicos etc.. esto les va a costar el equivalente a lo invertido por ustedes en amañar cuadros de torneos- indagué a modo de anzuelo para comprobar si efectivamente estaba hablando con una multinacional del deporte, en cuyo caso sabría de qué estoy hablando.

- Le contestaré.- espetó carraspeando aquel yankee.- Tengo prohibido identificar a mi empresa, segundo, acudimos a usted porque usted se hizo famoso en toda la prensa y televisión mundial por aquel increíble viaje de regreso en avión desde Madrid a Sevilla tras solucionar aquel enigma tenístico en la capital de España, y en tercer lugar, el deportista se llama, en español, Rogelio Federico, no puedo decirle más, solo que nosotros no amañamos torneos.

- Jaaaa, jaaaa, juuu.. lo que hay que oil - Se oyeron unas carcajadas estruendosas desde detrás de un biombo chino.

- ¡Nishi, te he dicho que te largues de aquí!, ¡cotilla!.- ya hablaremos tú y yo.- amenazó el misterioso personaje.

- De acuerdo, serán 100.000 dólares si encuentro la respuesta.- señalé con firmeza.

- ¿Y si no la encuentra?

- Da igual, está usted hablando con el detective Juandossier, yo siempre gano.

- Me recuerda usted a cierto jugador español….ejem…Ok,, de acuerdo, además le ayudaremos en el camino sin que usted lo sepa -dijo escuetamente mi interlocutor mientras me deslizaba un sobre con algunos datos necesarios para mi investigación.

Cuando desapareció en la oscuridad, encendí mi mechero sobre la huella de una pisada que había dejado sobre una defecación de los caballos de la feria, para ver si se visualizaba la marca de sus zapatillas. Se prendió la llama y ¡Zas!… ¡Increíble!, si llego a saber que eran ellos les pido más dinero, pensé para mis adentros.

Lo que nunca me pude imaginar aquella noche es que aceptar aquel caso me iba a proporcionar los más fantásticos viajes por las ciudades más bellas de Europa, ni que aquella persecución sería tan arriesgada ni por rincones tan increíbles, ni que tendría aquellos espeluznantes contactos con la mafia rusa. Tampoco me podía imaginar que los sesudos blogeros de Matchball iban a tener una intervención tan determinante e inesperada en el esclarecimiento del caso.

Fui a por mi dulce secretaria. La arranqué literalmente de los brazos de su pareja de baile mientras danzaban una lambada casi en el suelo.

- Adiós Monfils, Monfilsito mío.- dijo ella acariciando aquel pelo de muñeco.

- Au revoir, je t aime.- dijo él.

Ya en el taxi de vuelta al apartamento de ella abrí el misterioso sobre: -¡OSTIAAAAS!.- Gritamos mi secretaria y yo al unísono al ver su contenido-. El pobre taxista pegó un frenazo instintivo del susto que le dimos, pero no lo pudimos evitar, cualquiera habría tenido la misma reacción al ver aquello.

(Continuará).

12/11/2008 03:13:01 PM

avatar

Treque

Noticia:

Andy Roddick gana un partido con una sartén

(http://www.elpais.com/articulo/deportes/Andy/Roddick/gana/partido/sarten/elpepudep/20081210elpepudep_11/Tes)

Interpretaciones:

- La raqueta es un instrumento secundario en el juego de tenis

- Roddick puede mantener su puesto top-ten aunque juegue con sartenes

- El cordaje metálico puede mejorar la tensión de las raquetas

- El cordaje es secundario en el juego de tenis

- Roddick ganó a un jugador atemorizado por los cañonazos que podría despedir el de Nebraska con su sartén

- Etc

12/11/2008 04:51:23 PM

avatar

carlos

Es curioso, Treque; ayer, murió Segura, un dibujante de tebeos que creó un personaje llamado Rigoberto Picaporte.

http://es.wikipedia.org/wiki/Rigoberto_Picaporte

En una historieta que leí en mi tierna infancia, su criada ganaba a sartenazos a todo el mundo jugando con una sartén (era una adelantada a su tiempo, ja, ja).

PS. Como se ponga de moda el tema, lo siento por Youzhny...

12/11/2008 06:54:18 PM

avatar

carlos

Fe de "ratas": obviamente, quería decir que la criada ganaba a todos jugando al tenis con una sartén, ja, ja.

12/11/2008 06:57:38 PM

avatar

Antonio José

CARLOS

Me acuerdo de esas historietas. Creo que venían en el PULGARCITO.

Y era RIGOBERTO PICAPORTE, solterón de mucho porte (ese era el subtítulo.

12/11/2008 07:37:19 PM

avatar

carlos

Eso es, Antonio José; yo creo que, en España, casi todos los que ya pasamos de los cuarenta hemos crecido leyendo esas revistas, con Mortadelo y Filemón, etc.

12/11/2008 08:32:33 PM

avatar

Salazar

Siguiendo con las chicas, aqui os mando otros dos videos, el primero la semifinal del French Open 88, Graf-Sabatini, ganando la primera 6-3 7-6

Como siempre mas abajo de la pagina, 4 aňos mas tarde, la final de RG 92, Seles-Graf donde gano la primera

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/golden-girl-in.html

Juan2, ya era hora que aparecieses, seguiremos tu investigacion de principio a final. Pero hombre!! no digas que el blog esta "muerto" despues de que unos pocos lo estamos tratando de mantener "vivo" a toda costa, danos un poco de merito jeje

Saludos

12/11/2008 10:54:55 PM

avatar

Juan2

Hola Salazar:

LLevo mucho tiempo sin ordenador y quizá he notado mucho contraste con los tiempos "duros" en cuanto me he conectado, pero bueno, tienes razón, veo que has estado ahí desde tu torre vigía haciendo guardia.

Ciertamente se ha animado la cosa con lo de la sartén de Treque.

Yo pienso que al personaje que más veces he visto con una sartén es a Carpanta, aunque siempre estaba vacía. También tengo recuerdos infantiles de ver a Rompetechos hablar con una sartén.

En fin, buenas noches y Feliz Navidad a todos por adelantado.

Espero que el año que entra sea tan próspero tenísticamente como fue el 2008.

12/11/2008 11:07:30 PM

avatar

Salazar

Pues si Juan2, aqui sigo "en la torre de vigilancia" por unos dias mas, ya que pronto me viene visita familiar (los de New York) y se acabo la tranquilidad, que si para aqui, que se para alla, menuda marcha que traen siempre

Pero hasta entonces seguire mandando videos, si son interesantes

De todas formas, Merry Christmas and Happy New Year a todos, que el 09 os traiga lo mejor y a nuestros tenistas tambien!!!!!!!!!

Saludos

12/11/2008 11:50:11 PM

avatar

Treque

Es curioso Carlos lo que comentas del dibujante Segura y cómo estamos entre todos recordando la presencia de las sartenes en los tebeos.También me acuerdo de Rigoberto Picaporte, aunque poco, porque yo era más de Ibáñez con Mortadelo y Filemón y el 13 de la Rue del Percebe. Juan2, espero que no retrases hasta el próximo año las entregas sobre las pesquisas de Juandossier. Yo estoy preparando un resumen de 2008 que espero poner pronto, entonces añadiré las felicitaciones de rigor.

12/12/2008 09:51:05 AM

avatar

Juan2

Los casos tenísticos del detective Juandossier

LA MONONUCLEOSIS MISTERIOSA

Capítulo 2

El taxista paró el vehículo junto a la acera, sacó un pañuelo para secarse el sudor de la frente, y al mirar hacia atrás exclamó: -¡OSTIAAAAS!, ¡Jamás vi nada igual!

Tenía entre mis dedos una foto de 15 x 10 cm. en la que se podía apreciar en primer plano una especie de grano gordo, hinchado, redondo y purulento pegado a un hombre, y al fondo, en segundo plano, a una oronda mujer con cara de buena persona.

- ¿Habrá reventado ya?- preguntó el taxista.

- ¿A qué se refiere, a lo del primer plano o a la del segundo plano? Bueno, da igual, cóbrese que nos vamos andando, ese muñequito de Chikilicuatre con muelle que lleva usted en el salpicadero me está mareando.

Ya en el salón de mi dulce secretaria abrimos el sobre y estudiamos todo su contenido. Básicamente se trataba de fotos de un grano y documentos médicos donde se hablaba de una “Mononucleosis”. Había también unas llaves magnéticas de un Mercedes, un billete de avión y una reserva para un Hotel de Basilea con pensión completa durante 1semana.

- Me voy a Suiza unos días.- dije mientras sorbía una copa de Brandy sin apartar la vista de las fotos.

- ¡Nos vamos a Suiza los dos!.- exclamó irritada ella.

Como de costumbre aquello acabó en una discusión, que no fue discusión pues no encontré hueco en el que decir una palabra, pero fue muy agradable puesto que cada vez que discutíamos acabábamos haciendo el amor.

Nosotros, al revés que los casados y el resto de los normales, hacíamos el amor en la cocina y comíamos en la cama del dormitorio. Como aquella noche no salimos de la cocina no tuvimos ocasión para comer nada. A las 3:22 h. de la madrugada ella se quedó dormida junto al jamón y pensé “ las tres piernas más ricas del mundo”. Yo me arrastré hacia el dormitorio para ver si comía algo pero fue inútil, me quedé dormido en el pasillo, junto a una hilera de ropa interior.

A las 10:03 h. estaba en el Aeropuerto de Basilea comiendo chocolate con suizos en mi cafetería preferida. Es un aeropuerto que conozco muy bien por las muchas veces que perseguí a los contables de algunas ONG humanitarias disfrazados desde Sevilla hasta los bancos suizos.

Tomé posesión de mi habitación en el Hotel Central de Basilea y aquella misma tarde me dirigí al Basilean Memorial Hospital disfrazado de cirujano para pasar desapercibido. Intenté infiltrarme en el departamento de archivos de historias clínicas, cosa que conseguí gracias a mi dominio de los idiomas y mis dotes de persuasión.

Oteando en los archivos por la letra R de Rogelio topé de improviso con los historiales de otros tenistas: R. Stephanek: 11 intervenciones de cirugía estética y odontoprotésica, Roddick: niño hiperactivo con tratamiento del tic nervioso con foto incluida jugando al tenis con una sartén, Rod Laver: demencia senil.

Fotografié con mi microcámara todo el historial de Rogelio Federico y justo cuando iba a salir por la puerta del hospital los cuatro guardias de seguridad que había visto al entrar jugando a los dados, me cogieron en volandas y me metieron en un quirófano donde al parecer catorce sanitarios me esperaban para comenzar una operación. Diez horas después me enteré que yo me parecía mucho físicamente al jefe del Departamento de Cirugía.

La operación transcurrió sin incidentes reseñables: parece ser que el páncreas es una especie de churro que si le aprietas sale un jugo amarillo que salpica a la cara de los que lo observan, otro tanto ocurre con la vejiga. El intestino es como una culebra, que no se debe pinchar repetidas veces con grandes bisturís por el tema del olor que desprende, si tiras de él no se acaba nunca y es como los embalajes de los electrodomésticos: si lo sacas no hay manera de volverlo a meter ordenadamente. El hígado tiene aspecto de foiegras y está en el lado derecho pero si lo cambias al lado izquierdo no pasa nada, igual que los testículos, puedes girarlos y poner el derecho en el lado izquierdo y viceversa, pero si los giras muchas veces se ponen negros y grandes, como los de los de los negros de las películas. El riñón tiene forma de habichuela grande y si tiras de él hacia fuera el pene se arruga hacia dentro, por lo que deduje que los hombres de raza negra deben tener los riñones tirando hacia dentro. Los ojos son como los caracoles: son babosos y si los extraes detrás viene un cordoncillo.

Por supuesto ninguna de estas actuaciones las habría realizado si no me hubieran avisado antes de que se trataba de una clase de anatomía sobre un cadáver embalsamado a alumnos de cirugía.

Tanta truculencia me provocó aquella noche una horrible pesadilla: Rogelio Federico me perseguía tratando de incarme los colmillos en la yugular. De modo que me levanté de madrugada y aproveche para estudiarme meticulosamente el historial médico del tenista suizo. Al final, después de muchas horas de flexo y brandy: decepción. La conclusión final del estudio clínico era:

“ Habiendo realizado todos los estudios y pruebas analíticas que están en nuestras manos no se puede objetivar la patología que afecta al paciente, por lo que será remitido a Alemania para continuar los estudios pertinentes”. Firmado: Doctor Menguelekiefer.

Pero ¿A qué hospital de Alemania? No se mencionaba nada más. Estaba en un callejón sin salida de modo iba a abandonar. Me metí en el Mercedes que mis clientes habían puesto a mi disposición con la intención de regresar al aeropuerto. Conecté el radiocassete y estaba preseleccionado el disco de Ismael Serrano “Atrapados en azul”, y se oyó la primera canción: “&&&& Papá cuentamé otra vez &&&&& esa historia tan bonita &&&&&…cuando la canción llegó a la parte de la toma de París en mayo del 68 me acordé de Roland Garrós, de ese tal Rafael Nadal, y de que nunca hay que abandonar en las grandes empresas, de modo que di un volantazo y regresé hacia el hotel. La segunda canción de Ismael se quedó rallada en la frase “&&& cuando no señale el norte la estrella polar…&&&”. ¿Porqué habían hecho esa manipulación de la canción?, ¿Era un mensaje?, ¿Era una pista?

La estrella que el Mercedes llevaba en el capó estaba completamente torcida 45 grados hacia la izquierda. ¡Claro!, ¿Cómo no lo había pensado antes? Puse el morro mirando hacia el norte, observé la inclinación de la estrella, en el mapa tracé una línea en la misma dirección, cuarenta y cinco grados hacia el oeste tomando como punto de partida Basilea y ¡Eureka!: La línea cruzaba varias ciudades alemanas.

Como yo suelo tener el teléfono pinchado por los servicios secretos que me absorben información privilegiada gratuitamente, convení con mi adorable secretaria que nos comunicaríamos a través de la pag web de MATCHBALL para no despertar sospechas.

Mi primer post fue:

- Buenos días a todos: ¿A qué ciudad alemana de estas acudiría un tenista adinerado a curarse de sus dolencias: Heidelberg, Frankfurt, Hannover, Hamburgo o Kiel?.

- Yo en la Copa Davis voy con quien juegue mejor, es decir, yo hubiera ido con España siempre y cuando ningún jugador español perdiera ningún break, Verdasco batiera el récord mundial de aces y Ferrer venciera a Nalbandian por un triple 6/0 jugando con la mano izquierda, en caso contrario me gustaría que ganara Argentina con todo merecimiento, y que nadie dude de mi españolismo.- contestó un tal Zellgadiss.

- Buenos días: Yo creo que ese tenista acudiría a la afamada Facultad de Medicina de Heidleberg, la más antigua de Alemania y una de la más importantes y avanzadas de Europa y del mundo, pionera en investigación. Además Heidelberg es una de las ciudades más bonitas y misteriosas del pais.- contestó una comentarista que vivía en Alemania (¿Sarah?).

- Hola Jefe: Yo no creo que deba ir a Heidelberg porque he leído en Internet que está muy cerca de la Selva Negra de Baviera, y allí puede que haya leones, tribus peligrosas, malaria y esas cosas. TAT.- escribió mi adorable secretaria.

A las 17:00 h. tras comprar 5 tabletas de chocolate en el descansillo del hotel me iba a subír en mi Mercedes 280 CE con dirección a Heidelberg cuando una mano se posó en mi hombro, agarré la manga de una chaqueta, me giré rápidamente y.. ¡ OSTIASSS!..lo primero que vi fue un grano enorme.

(CONTINUARÁ).

12/12/2008 10:31:19 AM

avatar

CALMAYO

El blog no está muerto Juan2!! yo lo sigo leyendo... jejeje

Bueno, la verdad que como hay pocos partidos estos días, y todos que se juegan son sin puntos de por medio, muchos temas pasan a ser extra-deportivos.

Antonio José: el titular de lo de Gaudio fue una interpretación que quiso ser elegante de una frase argentina sacada de contexto de la entrevista:

Preguntándole por qué volvía a jugar, respondió a quemarropa: "cuando jugás, garchás más, jajajajaj..." riéndose en las últimas palabras (que sí es referido a temas sexuales en vulgo argentino) y luego continuó, ya serio, "...me quiero divertir en la cancha..." estos periodistas...

Viajás a Barcelona para ver a tu Madrid?

12/12/2008 05:26:14 PM

avatar

Antonio José

CALMAYO

A campos ajenos nunca viajo. Ya tuve bastante con lo del domingo. Y menos pitando MEDINA CANTALEJO.

Leí entero el artículo de lo de GAUDIO. Puse el post a ver si alguien entraba porque la cosa está sosa. Si te fijas lo uní a la presencia de la pareja tenística de moda en el BERNABEU el miércoles.

Bueno, habrá que seguir esperando las entregas de JUANDOSSIER.

12/12/2008 06:46:41 PM

avatar

Juan2

Los casos tenísticos del detective Juandossier

LA MONONUCLEOSIS MISTERIOSA

Capítulo 3:

Allí estaba aquel individuo, mirándome con cara de cordero degollado, un rostro lleno de granos y secuelas como de acné juvenil.

- Buenas tardes.- me llamo Wabrinka, soy jugador de tenis profesional y vivo aquí en Suiza. Me he enterado por el conserje que usted ha preguntado por mi amigo Roggy. Tal vez yo pueda ayudarle.- dijo acercándose.

Uhm, pensé: el amigo de Rogelio también tiene granos, tal vez se trate de una enfermedad contagiosa. Dado que había leído en los informes médicos que la mononucleosis infecciosa también se llama “Enfermedad del beso”, me aparté un metro de aquel individuo no fuera a darme un beso inesperadamente, estos europeos del norte suelen ser muy liberales.

- Yo soy como Ángela Merkel, no me gusta que me soben ni que me besen.- dije apresuradamente.

- ¿A qué viene eso?

- Nada, nada, estaba pensando solo. De modo que usted es amigo de Rogelio, me alegro, llevo días buscándole para que me firme un autógrafo para un joven enfermo que está hospitalizado en España y que lo está pasando muy mal. Eso le consolaría mucho pues Rogelio es su ídolo.

- ¿Qué padece ese joven?.

- Una mononucleosis infecciosa, también llamada “la enfermedad del beso”.- exclamé sin dudarlo para ver si picaba el anzuelo.

- Bueno, pero eso no es tan grave, yo le aseguro que se pondrá bien en poco tiempo, es poco más que un resfriado, lo sé de buena tinta pues un amigo mío la ha pasado- señaló el tenista con media sonrisa.- La enfermedad del beso se la pasé…dijo…perdón…ejem...la pasó mi amigo quiero decir durante el Open de Australia del 2007.- añadió con cara de pícaro.- En fin, no sé dónde está Fedex si es lo que quiere saber, pero le puedo decir que solamente firma autógrafos después de los partidos que ha ganado, si ha perdido no se le ocurra pedírselo. Me voy, he de limpiarle bien las zapatillas a Roggy.- dijo acercándose a mí para despedirse.

- ¡Alto! Yo soy como Ángela Merkel recuerde.- exclamé dando un paso hacia atrás.

Ya en el coche, sintonicé el micrófono que le había colocado al tal Wabrinka al tocar la manga de su chaqueta, y se escuchó una conversación en una especie de dialecto alpino mezcla de francés y suizo autóctono que no pude comprender. En el hotel lo transcribí, lo colgué en Matchball y esperé:

Al poco rato recibí la traducción perfecta por parte de una comentarista residente en Francia:

- Hola Juan2: El texto que has mandado es una mezcla muy extraña y creo que significa algo así:

“ Hola Roggy: Soy Wabry. Tenías razón, el sospechoso que hurga en tus informes se trata de un individuo español muy extraño. No me fío de él pues dice que ha venido a por un autógrafo tuyo para un fans enfermo. Eso es falso, pues si fuera un fans auténtico sabría que tú no firmas autógrafos salvo después de los partidos que ganas. He hecho lo que me dijiste y al tocarme la manga de mi chaqueta le he colocado un micrófono. Lo vigilaremos. Un beso. Wabry”.- escribió impecablemente una comentarista llamada Valkiria..

- Hablando de fans,, yo no soy fanático de Federer, solo soy fan de Federer.- comentó el famoso Zelgadiss ignorando que fan viene de fanático, como acertadamente le señaló un tal Lafayette.

Increíble: en una décima de segundo Wabry y yo nos habíamos colocado un micrófono el uno al otro y en el mismo sitio. Me miré la manga por dentro y efectivamente, había un pequeño micro marca “Bluesky”. Esto me permitía jugar con ventaja puesto que él no sabía que yo sabía que tenía su micrófono, y él no sabía que tenía el mío en la manga.

Para no despertar sospechas le comenté al conserje en voz alta que tenía el trasero fatal por unas diarreas debidas al chocolate y acto seguido coloqué el micro en la cisterna del bater del hall del hotel. Me imaginaba la cara que pondría el Wabrinka al oir por el micro tal frecuencia de defecaciones. Al día siguiente le comenté al conserje que el aire fresco de Suiza me había levantado la libido y acto seguido puse el micro junto al televisor y sintonicé un canal porno 24 horas seguidas. Al tercer día le dije al conserje que me gustaba cantar canciones de Charles Aznavour y me contestó que él no era homosexual, que estaba casado y que por favor dejara de contarle mi vida.

Al cuarto día la planchadora del hotel haciendo ostensibles jadeos por el esfuerzo pasó la pesada plancha por la manga de mi chaqueta crujiendo el micro, y escuché a través de mi otro micro que Wabrinka le comentaba a Rogelio que de tanto hacer el amor con una jadeante mujer se me había crujido la espalda.

Lo último que oí entre interferencias fue que Rogelio contestaba:“ pfuiiiii, prrrr, sxsxsxs, aprovecha ahora, pfffffuiiii, termina de rompérsela cuando esté en el servicio, txtxtx, prrrrrr”.

¡Iban a por mí! Cogí raudo la maleta y de un salto me planté en el ascensor. Se abrió la puerta y…¡Horror!, ¡Allí estaba él!.

(Continuará).

12/12/2008 09:05:10 PM

avatar

Treque

TRISTEZA EN 2008

Pocos éxitos resultan tan amargos al instante como un subcampeonato mundial o la medalla olímpica de plata. El tenis femenino ha vivido en 2008 este sinsabor, primero con su caída en la final de la Copa Federación, celebrada en Madrid, frente a una Federación Rusa capaz de alinear no uno, sino hasta dos y tres equipos de campeonas. Después, la medalla de plata de dobles femenino en Beijing supuso también en palabras de Vivi Ruano una desilusión que el tiempo ayuda a remediar, y el remedio llegó al subir al podio. El tiempo suele colocar los acontecimientos a la distancia necesaria para aportarnos perspectiva y poder dimensionarlos. La dimensión de Vivi con 6 RG, 3 USO, 1 AO, 2 platas en JJOO y finalista 3 veces en W y otras tantas entre RG y AO, le permite contemplar con fortaleza cualquier acontecimiento tenístico. El equipo masculino de tenis, por su parte, llegó a Argentina aceptando el subcampeonato de la Copa Davis y regresó a España festejando la tercera ensaladera del milenio, también fruto del reflejo genuino de la Armada, capaz de simultanear múltiples equipos ganadores.

Aún así, el reflejo que deslumbra el éxito del tenis español en 2008 se desprende de la brillantez de Rafael Nadal. Aunque el año empezó con una aplastante derrota en la final de Chenay, Nadal avisó en Australia y Florida que al tiempo que iba sumando puntos estaba cimentando en esta temporada su particular salto cualitativo; un año que comenzaba con tropiezos de Federer, pero en el que Nadal sentía en la nuca la respiración de Djokovic. Y llegó abril. Precisamente el 11 de abril, a las 4 y media de la tarde sonó mi móvil y sólo algún segundo después, como del rayo, inicié ese recorrido personal conocido como proceso de duelo. La comprimida temporada de arcilla me sirvió de contrafuerte en el arrastre a la deriva causado por el aturdimiento, el desconsuelo, el aislamiento y el silencio. El comienzo de Nadal en Montecarlo resultó arrollador con sendas victorias en individual y dobles, pero quizás Hamburgo y luego RG fueron los torneos decisivos que permitieron a Nadal distanciarse de sus inmediatos adversarios, de Djokovic en puntos y de Federer en sus aspiraciones de victoria en tierra batida. El triunfo de Nadal en RG sin ceder un set y el tenis desarrollado hasta entonces marcaron un progreso cualitativo en su juego, determinado por la incalculable voluntad de superación del jugador.

Yo transitaba entre el desasosiego de sueños que desmentían a la realidad y la tristeza de la realidad que desmentía a los sueños, cuando en junio Nadal pisaba las pistas de hierba con las zapatillas todavía desperdigando arcilla. Nadal no sólo puso en Queens más tierra de por medio con Djokovic, también supo modular su juego para dominar la transición entre las dos superficies. Wimbledon, más tarde, asistió estoicamente durante dos semanas al progreso del jugador hasta rendirse ante una final excepcional. Las casi cinco horas de juego desarrollado a lo largo de una tarde interminable de julio sirvieron para que Nadal se sacudiera en la hierba los últimos vestigios de tierra, y diera un nuevo paso en el selecto terreno de los récords deportivos. Lloré de emoción cuando Nadal se derrumbó de espaldas en la hierba. Lloré de admiración por su capacidad de lucha, su derroche de esfuerzo, su afán de mejora, por su victoria traspasando el sufrimiento y por la reparación a la derrota de 2007. Lloré de alegría, y también lloré por sentir alegría. Sólo me reconcilié con este sentimiento unos meses después, cuando Ingrid Betancourt en su discurso de entrega de los Premios Príncipe de Asturias le desveló a Nadal que durante su cautiverio “había vivido con alegría sus cada vez mayores éxitos”. El día después de W me empapé sin cesar de noticias relacionadas con la final, y así fue como entré por primera vez en Matchball.

La temporada de pista dura arrancó inmediatamente y, además de apretarse en el calendario, se caracterizó por oscilar como un péndulo entre tres continentes. Nadal demostró su calidad tenística todo-terreno, ganó Toronto, cayó en semifinales en Cincinnati y se convirtió en el nuevo número 1 del tenis mundial, aunque virtual ya que sería después de los JJOO cuando la ATP lo registraría oficialmente. Los JJOO nos ofrecieron una versión exultante de Nadal, en Beijing quiso vivir el olimpismo rodeado de jugadores de todos los deportes, posiblemente para admirarlos más de cerca y también para asistir en directo a sus triunfos. Con Djokovic disputó el enésimo enfrentamiento de la temporada; para el serbio fue la derrota más amarga de todas, tanto que lloró al abandonar la pista y no porque Nadal siguiera distanciándose en puntos, sino porque le sacudió del sueño dorado de escuchar subido en lo alto del podio el himno serbio. Llovieron elogios para Nadal como campeón olímpico, imparable en su conquista de marcas deportivas; no sé si por entonces escuché o recordé que alguna tv le había dedicado la “Canción del elegido” de Silvio: No voy a hablarles de un hombre común. Haré la historia de un ser de otro mundo, de un animal de galaxia.

El US Open pasó a ser el reto tenístico inmediato en el calendario del jugador, después de completar un viaje de ida y vuelta de más de 20 000 km. Nadal que suele resaltar la importancia de ganar cada punto para tener la opción de jugar el siguiente, compone así sus triunfos, punto a punto, como imágenes múltiples que configurasen un cuadro. Partido a partido, el tenista avanzó en el cuadro del USO derrochando esfuerzo, a costa de endeudarse en reservas de energía; pero fueron necesarios un huracán, Hannah, y un relámpago, Murray, para que Nadal no pasara de semifinales. Nadal brindó los últimos esfuerzos de la temporada a Madrid, primero en la arena de la Monumental de las Ventas y más tarde en la despedida del máster en el Arena. Desde entonces se dedica a recibir continuos reconocimientos y premios por un año excepcional. Por mi parte, nada puede remediar que 2008 sea el año más triste de mi vida. De vez en cuando miro hacia atrás, todavía me siento incapaz de calcular la distancia recorrida, de reconocer si es suficiente para reconciliarme con las leyes de la naturaleza y para poder aceptar el trato, el que revelara C. S. Lewis en “Tierras de penumbra”: El dolor de ahora es parte de la felicidad de entonces. También miro hacia delante y deseo que 2009 nos traiga otro año excepcional de tenis. Por lo menos, el que finalice como número 1 es probable que logre un récord en el cómputo de puntos ATP, y sabemos que avanzar por el selecto terreno de los récords deportivos sólo está al alcance de unos pocos elegidos.

PD: Disculpadme por haber enviado un comentario con contenidos tan personales y por pediros que, por favor, si alguien me responde sólo lo haga haciendo referencia a los aspectos tenísticos. Os deseo a todos un feliz 2009.

12/13/2008 12:57:13 AM

avatar

Juan2

Treque:

A Ingrid Betancour le aliviaba ver que un muchacho de 20 años desafiaba lo imposible, ¿Sabes por qué? No porque a ella le interese el tenis, sino porque hay mucha gente que en un momento de su vida solo se puede aferrar a lo imposible, y Rafael Nadal representa la esperanza de lo imposible.

Solo te puedo decir que no eres el único que ha encontrado en la figura de otro ser humano un refugio para esperar que amainen las tormentas que nos depara la vida. Lo importante no es que exista Nadal, lo importante que exista alguien que no sea un dios, sino un muchacho normal que nos demuestre día a día que cualquiera, pasito a pasito puede conseguir salir adelante, como Ingrid, como tú, como yo, como todos.

Saludos.

12/13/2008 02:03:09 AM

avatar

Salazar

Y yo sigo con los videos.......

El primero es los cuartos de final Wimbledon 99, Graf-V.Williams, donde Graf a sus 30 aňos gano, luego en la final perdio ante Davenport y se retiro.

El video de mas abajo unos meses antes en Miami (Key Biscayne) Graf habia perdido ante S. Williams

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/germans-aging-g.html

TREQUE

Es curioso, pero despues de leer tu post, estaban poniendo en el Tennis Channel, el partido de Nadal-Ferrer, Barcelona 08, ese se jugo antes de Montecarlo, en el cual tu te integrastes "en el mundo del tenis", mejor dicho en "el mundo de Nadal". Me alegro que te sirviese de alegrias, como a todos nosotros.

Saludos

12/13/2008 02:30:10 AM

avatar

Salazar

CONFUSION !!!!!!!

Me he equivocado, el primer video es Sampras-Becker, final del Master Cup 96, uno de los mas grandes partidos de la historia del tenis, donde Sampras gano por 3-6 7-6 7-6 6-7 6-4

El segundo video es de Wimbledon Graf- V. Williams, y si seguis para abajo, leyendo el comentario, vais a ve en letras azules "here", hacer "click" y os va a salir el de Key Biscayne

12/13/2008 02:53:17 AM

avatar

Juan2

Los casos tenísticos del detective Juandossier

LA MONONUCLEOSIS MISTERIOSA

Capítulo 4 y penúltimo.

Allí estaba dentro del ascensor el conserje vestido de cuero negro, con unas muñequeras con clavos plateados, unas mallas negras ajustadas marcando paquete, una camiseta sin mangas de Fredy Mercury y una gorra de piel negra. Llevaba un pequeño látigo en la cintura rodeada por bolas chinas, y un plumero en la mano.

- Colega: no he podido resistir, llevo años esperando esto, desde hoy soy un hombre nuevo. Te he traído un pequeño obsequio para sellar nuestra relación.- dijo el conserje enseñándome un disco de Charles Aznavour con un lacito rosa.

Por las escaleras se oían los pasos de Wabrinka por lo que sin dudarlo me lancé a los brazos del conserje y nos fundimos en un intenso beso para que no me viera la cara mi enemigo. Esa tarde volví al Basilean Memorial Hospital a hacerme un lavado de estómago. Como se va haciendo costumbre me metieron en otro quirófano equivocadamente, donde descubrí que si intentas extraer del oído un tapón de cera con la perilla de un enema de dos litros acaba por salir parte del tímpano por las fosas nasales como si de un globo de chicle se tratara.

Camino de Heidelberg puse a prueba el “Merchi” llegando a los 160 km/h, pero cual fue mi sorpresa cuando miré el retrovisor y me seguían a la misma velocidad otros tres coches: uno con matrícula suiza, otro americana y otro española. Tal vez no me seguían sino que me perseguían. Aceleré y me puse a 200 km/h por la autopista, ninguno de los tres se quedó atrás: me seguían los muy canallas, era una persecución internacional. Me puse a solo 5 Km/h y todos iban al mismo paso detrás de mi coche, hasta que el último, el de matrícula española, fue atropellado brutalmente por detrás por un tractor. Se produjo un choque en cadena que afectó a todos menos a mí.

Ya en Heidelberg visité el impresionante castillo que domina la ciudad. Conocí el barril de vino más grande del mundo, una de sus atracciones turísticas más conocidas, y comprendí que los desmanes de Boris Becker tenían una explicación ancestral. Degustando una gigantesca salchicha Brastwurg pude ver con el rabillo del ojo que por tres ventanucos del castillo separados varios metros asomaban tres cabezas con un collarín cervical: la de mi adorable secretaria, la del misterioso personaje que me encomendó la investigación y la del tal Wabrinka, que aún tenía más marcas en la cara. Comprendí lo del incidente en la autopista y la estrecha vigilancia a la que estaba sometido, de modo que me disfracé de japonés poniéndome celo en los párpados y me infiltré en un grupo de turistas nipones que iban a visitar la Facultad de Medicina de Heidelberg. Tras dos días ingiriendo solo sushi de pescado crudo por fin vistamos el hospital universitario donde aproveché para que me extirparan el nido de anisakis que ya vivían en mi estómago y de paso me hice con el historial médico de Rogelio Federico.

Solo pude conseguir un informe que rezaba:

Estudiado el caso clínico planteado por el Sr. R. Feder y consensuando la decisión con el equipo multidisplinar de doctores implicados, se decide que la operación se realice en Suecia, debido al gran número de intervenciones realizadas con resultados satisfactorios en dicho centro.

¿Operación?, ¿Qué operación? ¿En Suecia?, ¿En que lugar de Suecia? Todo eran interrogantes para mí. Volvía a estar en un callejón sin salida. No me quedaba más remedio que recurrir a MATCHBALL:

- Hola amigos: si un tenista famoso se tuviera que operar en Suecia ¿En qué hospital es más probable que lo hiciera?. Firmado Juan2.

La respuesta de los sesudos blogeros de Matchball no se hizo esperar:

(Continuará)

12/14/2008 10:06:12 AM

avatar

Juan2

Los casos tenísticos del detective Juandossier

LA MONONUCLEOSIS MISTERIOSA

Capítulo 5 y último.:

- Un momento por favor, consultaré mi extensa base de datos y te haré un estudio estadístico de las probabilidades.- contestó un tal Juan en las páginas de Matchball.

- El GOAT es Roger Federer, pero Rafa Nadal también es bueno, yo lo pondría incluso tan bueno como Manuel Orantes. Considero a Nadal como uno de los 285 mejores tenistas de la historia por méritos propios.- indicó un tal Zelgadiss.

- La vida de Manuel Orantes.- escribió un tal Carusso.- Manuel Orantes nació en el seno de una familia, como todo el mundo, excepto Blake, que al ser negro nació en el seno de media familia y Murray que era niño probeta. Su madre tenía dos senos, como todas, excepto la de Serena Williams que tenía dos tetazas. Manuel Orantes en realidad se llama Indalecio Coscubilla de Peralbillo, pero como era pobre le llamaban Manolo, y antes de comer le decían ¡Ora antes! porque nunca había comida, con lo que entre rezo y rezo se quedaba dormido. Así se le quedó lo de Orantes. Como no tenía comida los dientes no se le gastaban y le crecieron mucho, lo cual no le importaba porque sacó la carrera de informática en la Escuela Superior de Informática de Lourdes, aprobando de milagro. Esto no le sirvió de nada porque todavía no se habían inventado los ordenadores. Entonces una Navidad su padre le dijo: “hazte dentista” pero como tenía un polvorón en la boca Manuel le entendió “tenista”, y se hizo tenista, con gran disgusto de su madre que quería que fuese portero de discoteca como su tatarabuelo. Orantes en sus comienzos jugó 90 partidos y perdió 112, pero cuando por fin se compró una raqueta empezó a ganar algunos. Su mejor golpe era el de suerte, etc, etc, .- (Pequeño homenaje al ínclito Carusso)

Al cabo de media hora imprimí un documento elaborado por Juan de 318 páginas con las probabilidades estadísticas de ir a un hospital sueco. El primero era el Instituto Médico Karolinska, de Estocolmo, con un 55% de probabilidades. ¡Estocolmo! Otra de las ciudades más bonitas de Europa ¡Qué suerte!.

En Estocolmo fui disfrazado de Nalbandian para que no me reconociera nadie. Lo primero que hice fue visitar el famoso Bar de Hielo de la ciudad, a la entrada me dieron una abrigo gordísimo lo cual venía muy bien a mi disfraz. Luego alquilé una barquita para trasladarme por los grandes canales hasta el Hospital Karolinska, y cual no fue mi sorpresa cuando observé que me seguían otras tres barquitas. Puse el motor fuera borda a tope y todas me seguían, luego bajé a velocidad de ralentí y todas se pegaron a mí por detrás, hasta que la última fue salvajemente atropellada por un petrolero provocando un choque en cadena, que afectó a todos menos a mí.

Ya en el hospital penetré subterfugiamente en los archivos y cogí un historial que rezaba “A la Atención del Sr. R. Feder”. Justo cuando iba a salir por la puerta entraban 3 personas con un collarín y en silla de ruedas. Estaba perdido, me habían encontrado. Pero un gigantesco celador me agarró fuertemente y me dijo en español chapurreado: ¡Señor Nalbandian, por fin, le estábamos esperando para su operación de reducción de estómago!, y me inyectó un somnífero sobre la marcha.

La operación transcurrió sin problemas reseñables: como vieron que en realidad era de constitución atlética, decidieron aprovechar la anestesia y operarme de apéndice, pero al comprobar que ya me habían quitado el apéndice hace años decidieron entonces operarme de amígdalas, pero tampoco tenía ya amígdalas y decidieron hacerme la vasectomía, pero como ya me la había hecho a los 16 años por consejo del director de mi colegio, me volvieron a unir los túbulos seminíferos otra vez, por lo que hoy día vuelvo a ser fértil. Tendré que volver a utilizar la cocina para comer y el dormitorio para dormir.

De regreso a Sevilla cuando iba a subir al avión, me esperaban en la escalerilla dos policías rubios y en medio un muchacho lleno de granos en silla de ruedas. Me estaban buscando para detenerme por robo con premeditación y agresión reincidente con daños físicos.

Nadie se creería que pude esquivar a mis perseguidores y entrar en la aeronave gracias a una salchicha y un cortauñas, pero eso es otra historia.

Ya en el avión, antes del increíble incidente que nos volvió a provocar de nuevo un terrorífico aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Córdoba, pude leer los informes del susodicho Sr. R. Federico:

“Realizados los estudios pertinentes y comprobada la idoneidad del procedimiento, se ha realizado la cirugía de reducción de estómago a la acompañante del Sr. Rogelio Federico como tratamiento último para el sobrepeso, intervención que no había podido realizarse previamente en Suiza ni en Alemania por las dificultades técnicas conocidas. El postoperatorio ha transcurrido sin complicaciones dándose el alta a la paciente a los 8 días de la intervención”

Firmado: Dr. Bjorn Borgensen.

Caso resuelto:

El famoso tenista suizo estaba totalmente sano, no había ninguna prueba en ningún hospital de haber padecido mononucleosis infecciosa o de que esta le hubiese ocasionado problemas físicos. Solo quedaba el testimonio de un tal Wabrinka que sospechaba habérsela contagiado él por la coincidencia en los granos de ambos. Nada más. Todo cuento chino.

Un tal Salazar, Juan y Antonio José explicaban en Matchball que la verdadera razón del descenso físico y psíquico de Rogelio Federico era el surgimiento explosivo del consabido Rafael Nadal, ese tenista del que tenía un poster Alejandro Delmás en su despacho. En la vida deportiva del tenista suizo había un antes y un después de la aparición del tenista español, todo lo demás eran divagaciones. La supuesta baja forma por la mononucleosis era en realidad como la cabeza de jabalí del libro “El señor de las moscas”: es decir, todo una exageración para distraer la atención. Según pude leer en mis indagaciones “la enfermedad del beso” es una patología tan leve que normalmente pasa desapercibida, y deja inmunidad que se puede registrar en los análisis de sangre, pero de ninguna manera se puede afirmar el momento exacto que se pasó, por lo que hacerla coincidir con el declive del jugador suizo era “pura conveniencia”.

Yo estaba de acuerdo con esta visión y así se lo haría ver a la promotora del tenista suizo que me contrató.

Con las ganancias del caso habría sufragado todos los gastos de rehabilitación en Las Bahamas de mi pobre secretaria, que con ese afán de protegerme a escondidas de mis enemigos acabó maltrecha y despendolada. (TAT), pero visitando la Mezquita de Córdoba para relajarme del susto aeronáutico un monaguillo me entregó una hojilla parroquial con ese villancico que reza “va a nacer el niño y qué guapa está la virgen” y al darle la vuelta pude leer:

“Sr. detective D. Juandossier: la guapa virgen y el niño que va a nacer no son los que usted se imagina: Tenemos la firme sospecha de que una bella tenista serbia podría estar embarazada desde los Juegos Olímpicos y de ahí se debe su bajón de juego. De confirmarse tenemos que saber quién es el padre. Al trasluz le mandamos las primeras pruebas. Destruya inmediatamente este mensaje”

Miré la hojilla al trasluz, como se hace con los billetes, y se veía una ecografía del feto, ¡Increíble! ¡Cómo se parecía a ÉL! No puedo decir el nombre del padre hasta que no investigue mi sospecha, pero era ¡Idéntico!.

FIN

NOTAS DEL AUTOR:

Queda por aclarar lo de mi “espeluznante contacto con la mafia rusa” a que hice mención en el primer capítulo. En realidad es un error tipográfico. Me refería al “espeluznante contacto con la “más fea rusa” que en mi vida he visto. Este contacto fue en mi habitación del Hotel de Estocolmo la última noche. Ella iba a jugar un torneo de tenis por la zona ¿Quién será? Solo sé que pedía el dinero por adelantado porque cuando le preguntaba como se llamaba siempre me decía “dinara, dinara”…Menos mal que por entonces tenía la vasectomía…

Bueno, ahora que recuerdo en realidad no era fea la muchacha, es que las comparo a todas con mi imponente secretaria.

Cuando volví a mi médico de cabecera no se creía que hubiese tenido otro accidente aéreo en Córdoba. Mientras me retiraba los vendajes me anunció que según los análisis YO TENÍA LA ENFERMEDAD DEL BESO…¡Será cabrito el conserje del hotel… me la debió pegar en el ascensor!

He leído en el diario AS que Roger Federer acaba de ganar el torneo de tenis de Estocolmo.

Escribe Tomás de Cos que ha jugado el tenis de mayor calidad que se ha visto en los últimos siglos, pero en el resumen del partido leo que, como ya es costumbre, se han retirado todos los contrincantes del suizo por enfermedad antes jugar contra él, excepto Wabrinka, contra el que ha jugado la final. La prensa atribuye esta indisposición colectiva a la resaca que sufrieron los jugadores en la Feria de Sevilla, pero al sorber mi copa de Brandy, esa que me aclara las ideas, me di cuenta de la realidad: ¡LA CULPA DE LA VICTORIA DE FEDERER LA TENÍA YO, SI, JUANDOSSIER LE HA REGALADO UN TÍTULO A FEDERER! Y me explicaré:

El conserje del Basilean Hotel me contagió a mí la mononucleosis, yo se la contagié a aquella tenista rusa en el Hotel de Estocolmo, la ardiente jugadora se la contagió a todos los tenistas del torneo de Estocolmo, a todos menos a 2, que ya estaban inmunizados: Federer y Wabry.

En fin, no me lo perdonaré nunca. También quiero decir que la mononucleosis no es para tanto, yo la estoy pasando estupendamente y estoy como un toro, al menos eso dice mi adorable secretaria mientras escribo estas letras desde la cocina de su apartamento.

Se la he contagiado ya a todos mis conocidos y amigos, a todos menos a los de MATCHBALL cuya relación es solo internáutica y los virus que nos pasamos son de otro tipo.

También quiero aclarar que Rogelio nunca pretendió hacerme daño y que cuando dijo por el micro a Wabry: “Aprovecha ahora, rómpeselo cuando esté en el servicio” estaba el suizo viendo en la tele un partido de tenis entre Don Nadal y Don Simón (Gilles) y eran palabras de ánimo hacia el jugador francés justo cuando tenía el servicio el genio de Manacor, el único, el verdadero genio en este circo llamado tenis, que tantas alegrías nos da a cambio de nada, lo cual, en tiempos de crisis, es de agradecer.

PD: Dedicado a los blogeros y aficionados que estén pasando un mal momento, por si ha servido en algún párrafo para arrancar una sonrisa o aunque sea media sonrisa.

12/14/2008 11:23:00 AM

avatar

Treque

Juan2, divertidísimas las pesquisas de Juandossier, que por lo que a mí respecta te aseguro que me han hecho reír bastante, así que gracias y también por tu comentario anterior. Aparte de lo bien que sienta reírse para levantar el ánimo, quiero comentarte que hace unos días estuve en una conferencia del Prof. Valentí Fuster, eminente investigador cardiólogo (a modo de curiosidad aparece junto a Nadal en la lista de los 100 personajes del año destacados en El País dominical), que destacaba las claves que deben acompañar al cuidado de la salud: evitar el estrés, realizar ejercicio físico, tener una alimentación saludable y relacionarse con gente que nos hace reír. Así que también gracias por lo saludable de tus comentarios.

Hoy Verdasco ha ganado el primer trofeo del Máster de Bilbao-Bizkaia, con premio de txapela incluida. Robredo ha luchado con mucha garra y ambos han realizado buen juego (aunque todavía de pre-temporada), sólo que el partido de Tommy ayer con Ferrero en el que pasó casi tres horas corriendo, hasta que Ferrero abandonó por molestias, le han hecho pasar factura en las 2 horas y media de hoy. En uno de los puntos más largos, Verdasco ha tenido a Robredo de lado a lado devolviendo bolas difíciles, machacándole con preferencia el revés, hasta que Fer le ha mandado una dejada traicionera y aunque Robredo ha resuelto un montón de dejadas durante todo el partido, ésta le ha sido imposible. Con el desgaste, ha hecho gestos con la mano, con el brazo y de palabra de mandar a Verdasco “a la m…”; reacción comprensible frente a tal finalización de jugada, pero que incluso a Verdasco le ha hecho bastante gracia.

12/14/2008 08:26:33 PM

avatar

Salazar

Al fin la investigacion de Juandossier nos ha confirmado las "sospechas" que teniamos sobre "esa misteriosa enfermedad" de el tal Rogelio Federico

Pero hombre, a quien se le occurre para "ocultarse del enemigo" lanzarse con el conserje, ahora a pagar las consecuencias de semejante insensatez, pero tranquilo Juan2, que eso no tiene mucha importancia, en no mas de un mes estaras curado de la "mono" y podras continuar tu vida normal. De todas formas es una tranquilidad que a los blogueros no nos puedas contagiar jeje

Treque, yo he seguido ese torneo a traves de El Correo digital, me alegro que haya tenido tanto exito, los bilbainos siempre hemos tenido mucha aficion al tenis, ojala que se repita y se jueguen mas a menudo

Saludos

12/15/2008 03:51:59 AM

avatar

carlos

Comienza la semana y, a orillas del Cantábrico, seguimos con la misma tónica desde hace un par de meses. Cuando me afeito, miro bien a ver si me están saliendo branquias. No me importa que llueva (aunque me molesta cuando voy a hacer turismo a algún sitio y están cayendo chuzos de punta); el agua es necesaria, pero podía haber un poco de tregua, ¡joder!...

Me hubiera acercado a Bilbao a ver algún partido de tenis, pero no he podido. Sí he visto algo por la tele. Verdasco se ha aprovechado de que Robredo estaba cansado. A ver qué temporada hace el año que viene. De momento, se le ve feliz; no se puede quejar: la Davis, Ana Ivanovic, etc. ¡Que le vaya bonito, pero que tenga cuidado! Hace años, una preciosa chica con el mismo nombre capicúa me partió el corazón (no paraba de escuchar la canción de Silvio de En estos días), je, je. (hoy ya me puedo reir de aquello, afortunadamente) Bromas aparte, creo que lo que tienen que hacer los dos es vivir su historia a tope, pero sin descuidar su carrera.

Hecho este inciso a lo Salsa Rosa, versión para frailes sin bailes, aprovecharé para decir que me ha gustado el resumen del 2008 que ha hecho Treque. Aunque quizá no tenga mucho sentido, lo cierto es que el deporte, a veces, nos alegra la vida; claro, tiene su vuelta de hoja, como todo, y también nos da disgustos de vez en cuando, pero hay que quedarse con lo bueno. ¡Pff! ¿Será mi vocación escribir folletos de autoayuda, fabricar GPS para el corazón?

Delirante y divertido el dossier, Juan2.

12/15/2008 10:58:38 AM

avatar

lafayette

Pues aunque haya cierta impresión de que el blog está "muerto" -y desde luego hay menos correos-, la verdad es que algunos de los que se mandan son muy buenos; al menos a mí me lo parecen.

Humor, reflexiones, resúmenes...¡y nada de GOAT,s, ni de "sí pero no", magnífico!.

12/15/2008 05:11:17 PM

avatar

juan

Amigos, tengo el placer de comunicarles que ya está disponible la última entrega de mis biografías intrascendentes.

http://blografias.wordpress.com/2008/12/

Aprovecho para saludarles cordialmente y desearles unas felices fiestas.

Caruso

PD. Se acabó la calma en el blog. He vuelto. Con tantas energías renovadas que hasta me he permitido suplantar a Caruso para ir cogiendo ritmo :-)

12/15/2008 07:45:30 PM

avatar

Antonio José

JUAN

A ver si es verdad que se acabó la calma. Empieza con tus deberes.

Es que pareces la página de la ATP. Se ha quedado anclada en la clasificacíón del 17 de Noviembre y ni rastro de la supuesta conversión de puntos de cara a 2.009. Creo que están echando las cuentas para poner de nº 1 a quien tú ya sabes... Y no saben como cuadrarlas.

12/15/2008 08:25:12 PM

avatar

Leonardo

Bueno, veo que se va armando la orquesta nuevamente.

Felicito a quienes mantuvieron la antorcha prendida estas semanas con post y videos (especialmente al dossier de Juan 2). Acerca de un post en particular me gustaría referirme en otro momento.

Por mi parte, sigo de "vacaciones" bloggeras, pero aprovecho para dejar el link del periodista que más respeto por estos tiempos: E.F.Moores, sobre el retiro de aportes de los grandes sponsors a los eventos deportivos, el cual termina con una graciosa anécdota sobre la infancia de Rafa y su coach, el inefable tío Toni.

Ahí va: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1081319

12/16/2008 02:14:11 PM

avatar

carlos

juan, me alegra ver que sólo te habías ido de este mundo temporalmente (me refiero al blog, claro)

12/16/2008 03:50:57 PM

avatar

María

¡Hola a todos!

Solo quería dar las gracias a los valientes que están ahí escribiendo esto días de tan poco tenis, yo y seguro que muchos más os seguimos leyendo, riéndonos y disfrutando de vuestos comentarios.

Y añadir que estoy deseando que empiece el 2009 y que se porte tan bien con nuestro Rafa como el 2008.

Saludos

12/16/2008 08:29:00 PM

avatar

Treque

ALTERNATIVA AL TENIS. TENIS ALTERNATIVO

El cine sobre tenis podría resultar una buena alternativa para estos días escasos en este deporte. Ayer echaban por tv la película “Wimbledon”, sólo que el argumento se ajustaba mejor al subtítulo: “El amor está en juego”, es decir, película de chico (jugador británico por encima del top 100 y finalizando su carrera profesional que recibe una wildcard; Paul Bettany) conoce chica (tenista estadounidense en la cima de su carrera; Kirsten Dunst) que viven sus encuentros y desencuentros en las pistas de hierba. La relación provoca que la chica caiga en semifinales y el jugador británico llegue hasta la final. Tras superar una pelota de partido en contra, y con la participación de la tradicional lluvia redentora del torneo, el chico acaba ganando partido y chica. La película, rodada en 2003 y cuyo parecido con la realidad es pura coincidencia, mantiene cierta alusión a la victoria de Ivanosevic en 2001, 125 del mundo y que llegó al torneo con una invitación. Se pueden destacar en la película algunos guiños simpáticos, los comentaristas de los partidos son Chris Evert y McEnroe, éste destaca que el protagonista en su paso a la final ha derrotado a varios cabezas de serie como Hewit y Federer (ganadores de 2002 y 2003). También, cuando toda la grada celebra el punto que supone la victoria del británico en Wimbledon, otra licencia de la película, el juez de silla indica que la bola ha salido fuera (se ve claramente en la escena cómo salta cal de la línea) a lo que McEnroe comenta que si a él le cantan fuera esa pelota es capaz de incendiar el estadio. En el siguiente punto el británico gana el campeonato haciendo malabarismos delante de la red que resultan poco creíbles.

Hoy en tv han aparecido raquetas y pista de tenis, pero lo visto ha sido tenis alternativo, el que jugaban ciclistas, futbolistas, corredores de coches y motos, etc. Como alternativa al tenis también han jugado al fútbol sala (el fútbol alternativo) y creo que han sido los tenistas mejores futbolistas que los futbolistas tenistas. Destacable (y no paro de nombrarlo) Djokovic, el único que no estaba por España y que ha comentado que ante la llamada de Nadal no ha dudado un instante en acudir. La justificación, recaudar fondos contra la malaria. Malaria es una palabra de origen italiano que significa “mal aire” ya que el parásito que causa la enfermedad es transmitido por un mosquito y la enfermedad en otros tiempos también afectaba a Europa, pero ahora tiene su cobijo en Africa. Se puede hacer un paralelismo más actual con el SIDA, enfermedad que ahora es tratable médicamente en los países desarrollados pero que ha condenado a algunos países africanos a carecer de esperanza de vida. El listado de enfermedades remediables que están asolando a muchos países podría resumirse en hambre y pobreza, que también son remediables.

PD: ¿Es Juan la alternativa a Caruso?, ¿es Caruso un Juan alternativo? Lafayette, que ya lo habías adivinado, podrías darnos la respuesta.

12/17/2008 01:14:58 AM

avatar

Salazar

Ja!! aqui os mando un video de Wimbledon 01 de los aquel entonces candidatos al GOAT, Sampras con 30 aňos y Federe 19, ( Nadal todavia estaba en paňales)

Leyendo el articulo me pregunto, creeis que si Nadal, Federer y Sampras hubiesen tenido la misma edad, estos dos ultimos hubiesen obtenido los mismos titulos y records durante toda su carrera tenistica?? yo no lo creo, todo hubiese sido muy diferente....

El que escribe el articulo promete mandar de aqui al viernes un gren video-partido, quizas el mas grande de todos los tiempos, me imagino cual sera.......

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/the-goat-war.html

12/17/2008 04:36:42 AM

avatar

carlos

DJOKOVIC RESUME EL 2008

(Crónica de Propincuo Distal, enviado especial de Matchball)

Aunque lo suyo es el bobsleigh, deporte en el que llegó a ser olímpico, el príncipe Alberto es un gran aficionado al tenis desde que el poeta Vilas se enrolló con su hermana Carolina. Recientemente, los principales dirigentes de la ATP gastaron en su principado el presupuesto de un trienio, incluyendo lo que se destina a actualizar la página web de la organización. El hijo de Rainiero, al que habían regalado una raqueta de oro y brillantes, premió su generosidad invitándoles a acudir a su palacio, junto a Djokovic (residente monegasco), Tsonga, Simon y el argentino Mónaco. Se les ofreció una cena a base de tortilla de avestruz, yema de santa Clara deconstruida, sorbete pijo de pingüino barbijo y flan de huevo de oveja. El vino, que llegó para quedarse, y los licores, entre los que destacó el orujo de raíz cuadrada de eucalipto, animaron a todos los comensales: Djokovic reía, Tsonga tsonreía y Mónaco se movía como Pedro por su casa; el pollito Simon no decía ni pío, pero tragaba y tragaba...

A altas horas de la madrugada, los presentes se mudaron a una sala destinada a fiestas poco protocolarias. En cuanto vio un escenario con micrófono, Djokovic se animó aún más y se dedicó, durante horas, a imitar, entre otros, a Sharapova gritando en su alcoba y a Roddick con sartén y visera de boda; fue muy aplaudida su representación, mediante sombras chinescas, de un encuentro entre Verdasco e Ivanovic, pero no sorprendió tanto que fuera capaz de imitar a Kim Novak (más que nada, porque casi nadie se acordaba de esa actriz).

Cuando, cerca del amanecer, la cosa languideció, le preguntaron a Nole si no le apenaba que se acabara un año que tan bien había empezado y acabado para él (ganando el Open de Australia y el Master de Shangai); basándose en sus resultados, el serbomonegasco replicó que al contrario, que prefería que los años, constantemente, estuvieran empezando y acabando, circunstancia que, sin duda, le convertiría en GOAT por la vía rápida. Los dirigentes de la ATP, como no conocen a Treque, insistiendo, le pidieron que hiciera un resumen serio del 2008 para añadirlo a sus archivos. “Soy incapaz de hacer análisis serbios, digo serios, pero mostraré lo mucho que ha cambiado todo en los últimos doce meses utilizando dos chistes viejos”, dijo, finalmente, Novak.

Las inflexiones de voz de Djokovic son dignas de un bululú y sus contorsiones provocan incontenibles carcajadas, pero, como ahora no podemos verle ni escucharle, nos limitaremos a transcribir los chistes que contó, indicando teatralmente los personajes que aparecen en ellos:

CHISTE DE ENERO DEL 2008

JAIMITO (llorando): Papá, papaaaaaaaá, siempre comemos pan de ayer, ¿cuándo comeremos pan de hoy?

PADRE DE JAIMITO (suspirando y abrazándole): Mañana, hijo, mañana...

RAFA (llorando): Tío, tíooooo, estoy harto de ser número 2, ¿cuándo seré número 1?

TONI (suspirando y abrazándole): Mañana, sobrino, mañana...

(Djokovic recalcó que este chiste ya no se puede contar con estos protagonistas, ni siquiera en versión reducida, porque el papá de Jaimito ha encontrado trabajo de panadero)

CHISTE DE DICIEMBRE DEL 2008

ROGER (llorando): No puedo más. No lo soportooooooo....

MIRKA (suspirando y abrazándole): Tranquilo, tranquilo, pronto dejarás de sufrir...

ROGER (esperanzado): ¿Quieres decir que volveré a ser el número 1?

MIRKA (suspirando de nuevo): No, pero te acostumbrarás a ser el ex número 1...

Y, colorín colorado, este Djokovic, por fin, se ha callado, pero en silencio no se ha quedado porque, muy pronto, ha roncado...

12/17/2008 01:51:34 PM

avatar

Treque

Pues como Djokovic ha pasado unos días por España le llevaron a Granada. Al volver le preguntaron si le había gustado la Alhambra, a lo que respondió: está bien, pero es como todas las Alhambras...

Carlos, el resumen alternativo es de lo más ingenioso.

12/17/2008 04:12:41 PM

avatar

María

Ja,ja,ja, nada como el aburrimiento tenístico para despertar el ingenio.

Seguid así hasta Enero.

Saludos

P.D: Zellgadiss, ¿donde estás?

12/17/2008 06:49:58 PM

avatar

lafayette

He estado oyendo, aquí en "AS-audios", la entrevista de Gemma Nierga y Boris a Emilio Sánchez-Vicario. Es larga, sosegada y, creo, muy interesante, en absoluto monotemática y con preguntas y respuestas bastante apartadas de las típicas en el deporte profesional. Os la recomiendo, estoy seguro de que a varios de vosotros os gustará mucho.

Treque, pues siempre me ronda la idea de que Caruso/Juan tienen notables coincidencias y habilidades, aunque ello no quiere decir que esté seguro al cien por cien.

De todos modos, los últimos correos de otro Juan, el "2" -que, cuando sale de algunas batallas,me gusta mucho más que en su vena combativa-, me han parecido, de nuevo, realmente buenos. Él mismo dice que "es un homenaje a Caruso", pero desde luego, si es un plagio, es fantástico.

O sea, que ahora creo que cualquiera de ambos Juanes podría ser...supongo que muchos pensáis lo mismo, así que no aporto nada nuevo.:-(

12/17/2008 09:53:20 PM

avatar

Antonio José

Los españoles, de moda:

ALBERT PORTAS nuevo entrenador de DANIELA HANTUCHOVA.

12/17/2008 10:25:42 PM

avatar

Diego

Hola

Hacía unos días que no entraba ni escribía, así que mientras leo las aventuras de juan2 me encuentro con el relato de Treque...sólo decirte que coincido contigo en todo y que a mí me ha pasado parecido en 2008...así que ánimo y un abrazo!!!!

Diego

12/18/2008 09:38:51 AM

avatar

Treque

Un abrazo muy fuerte Diego. Te deseo lo mejor para 2009, y que nos traiga un poco de consuelo.

12/18/2008 10:01:31 AM

avatar

Juan2

Hola Lafayette:

Yo no soy Carusso. Carusso no hay más que uno, y lo que yo escribí sobre la vida de Manuel Orantes no es más que una modesta imitación de su original estilo a modo de pequeño homenaje.

Ahora que el detective Juandossier nos ha aclarado por fin el contencioso sobre la mononucleosis del Genio de Basilea, me gustaría cambiar de tercio y señalar que Djokovic es mejor tipo de lo que algunos intuíamos: se ha hecho algunos miles de kilómetros solo para acompañar a Rafa Nadal unas horas en su apuesta benéfica contra la malaria. un punto para Novak Djokovic.

12/18/2008 12:12:11 PM

avatar

lafayette

Bueno, JUAN2, pues entonces eres un estupendo imitador...al menos de Caruso.

Y menos mal que nos surtes de informes de todo tipo, aunque sean sucedáneos, porque, si tenemos que esperar por los mil veces prometidos de JUAN....vamos de culo y sin frenos, :-)

12/18/2008 03:59:50 PM

avatar

Sarah

Hola a todos

Llevo algún tiempo sin escribir, pero no he dejado de leer vuestros comentarios ni de disfrutar con ellos. En el país en que vivo, los días antes de Navidad, el “tiempo de Adviento” como dicen aquí, son unos días muy especiales, muy distintos de la forma en que se celebran en el sur de Europa. Miles de velas encendidas ahuyentan las sombras (o como antes se creía, los malos espíritus) en las largas tardes del interminable invierno. Sus llamas se reflejan en los polícromos adornos que cuelgan de las oscuras ramas de abeto y los hacen resplandecer; como si fuesen una optimista promesa de venideros días de luz, de cielos azules y de paisajes floridos. A pesar de que a veces eso parece un decorado teatral -que o es completamente “kitsch” (palabra intraducible, pero que seguro se entiende en todo el mundo) o le falta poco para serlo-, y a pesar del consumismo desenfrenado, en ocasiones casi orgiástico, del que apenas hay escapatoria, para muchos éstos son días de reflexión y de búsqueda de calor humano. Con lo que de nuevo estamos en este blog, que para mí es bastante más que un simple punto de encuentro virtual de aficionados (anónimos) al tenis. En él se aprende, se comparten alegrías y tristezas. O se discute, cosa que no está nada mal (lo de “de la discusión nace la luz” está ya por sabido olvidado). Aun arriesgándome a pecar de sentimental, no quiero dejar que pasen estas fechas sin dar las gracias a nadalistas, federistas y a todos los “-istas” habidos y por haber de este foro. Porque, quizás sin darse cuenta, más de una vez nos ayudan con sus comentarios a llevar mejor alguna que otra pesada carga del día a día. Gracias (naturalmente, primero las damas) a María, Treque, Valkiria, Heleniña, Gambalink... y a los Juanes, Antonio José, Lafayette, Salazar, Leonardo, Mickey, Carlos, Diego, Edu, Caruso, Zellgadiss...(perdonad si me olvido de alguien; no es a propósito) por todos los enlaces, datos, estadísticas, resúmenes, controversias e inigualablemente rocambolescas historias; gracias por el tiempo que dedicáis a escribir comentarios que nos gustan o con los que de ninguna manera coincidimos pero que nos hacen pararnos a pensar; gracias por las sonrisas, la risa, la emoción o, incluso, el enfado que a menudo provocáis. Entrar en el blog es como llegar a una reunión de amigos que tienen un interés común, sabiendo que siempre habrá alguna que otra sorpresa, que podrá ser de todo menos aburrido. Ojalá siga así por mucho tiempo.

Treque y Diego, no por trivial deja de ser cierto que la hora más oscura de la noche es la de antes del amanecer. Quizás para vosotros 2008 haya sido la hora más sombría antes de que en 2009 despunte el alba. De verdad os deseo que sea así.

Y a todos os deseo que paséis unas felices y pacíficas fiestas (o como se dice por aquí: “Frohe Weihnachten und ein glückliches Neues Jahr”). Lo siento, pero no he podido evitarlo. Os juro que se puede pronunciar.

12/18/2008 04:43:57 PM

avatar

carlos

Habéis sugerido que Juan y Caruso podrían ser la misma persona. No lo creo. El talento y la capacidad de Juan le permitirían suplantar con éxito a cualquiera que intervenga habitualmente aquí y tenga un perfil más o menos definido; además, sin duda, si quisiera, podría enriquecer el blog creando diversos personajes (¿será Juan, además de Juan, Zellgadiss y...?; mmm... estoy desvariando...). Sin embargo, me parece que Juan no es Caruso (y Juan2, que también puede ser muy brillante, ya ha aclarado que él tampoco).

Recuerdo que las primeras intervenciones de Caruso fueron muy breves y aparecieron en medio de encendidos debates; nos descolocaron tanto que llegaron a provocar alguna respuesta irritada, pero terminaron gustando a casi todo el mundo. Quizá ni el propio Caruso imaginaba que iba a tener tanto éxito. Juan, que presume de ser un apostador de buenas intuiciones, si no me equivoco, llegó a sugerir que Caruso y Sweetswing tenían un aire común; puede que sea verdad, pero quizá sea lo mejor que su misterio no se resuelva nunca... Caruso sabe dosificarse sabiamente y nos entretiene cada vez que interviene. ¡Que podamos seguir disfrutando con sus ocurrencias durante mucho tiempo! Sobre este tema, sólo puedo añadir, aparte de que sólo sé que no sé nada, que de lo único que estoy seguro es de que yo no soy Caruso (y Napoleón tampoco).

PS. ¡Gracias,Sarah!

12/18/2008 06:12:41 PM

avatar

Salazar

Pues Sarah, aqui en Miami, las navidades ni "pum", casi ni se sienten, solo cuando te reunes con la familia y buenas amistades que desafortunadamente no los puedes ver tan amenudo como quisieras, pero fuera de ahi, calor de 80 grados de aqui, mucho sol y si, un paraiso para los turistas (Antonio Jose estaria feliz) pero los que vivimos aqui para ver algo tipico de Navidad, tenemos que ir a dos lugares determinados en toda la ciudad o ir entre calles y mirar algunas casas que de verdad hacen unas esplendidas decoraciones navideňas, y tambien porque cuando vas a los Malls estan hasta la bandera, porque si no ni te enteras

Ayer vi por primera vez el Hamburg 08, Federer-Nadal, ya que en esas fechas, yo andaba por las tierras de Alaska entre focas, ballenas, nieve y glaciares, ojala os animaseis a hacer ese viaje, merece la pena.

Bueno pues hablando del partido, vi un desesperado Roger por ganar a como sea y un determinante Rafa por ganarlo tambien, el segundo set perdiendo 5-2 remontando al 6-6 y perdiendo 7-6, dio una demostracion en el tercer set de quien es el Rey de pista de arcilla. Aunque tarde, bravo Rafa, eres un artista!!!!!

Saludos

12/18/2008 07:04:24 PM

avatar

carlos

He vuelto a leer el mensaje de Sarah; merece la pena.

Esta temporada, he participado todo lo que he podido porque, coincidiendo con la ausencia de competición, se veía por aquí poco movimiento. Afortunadamente, el blog no se ha parado: Salazar ha ido proporcionándonos material del bueno; Antonio José nos ha adelantado alguna que otra noticia; ha habido reflexiones y confesiones interesantes; Juan2, que en su versión más visceral y belicosa no es santo de mi devoción, nos ha regalado un dossier espléndido, etc.

Me voy a tomar unos días de descanso, hasta después de Reyes; para entonces, ya habrán empezado los partidos oficiales. Todos los aficionados estamos ya con ganas de que llegue ese momento.

Cada vez me agobian más estos días. Hay tantas aglomeraciones y prisas por todas partes, tanto consumismo y tantos excesos... Pero reconozco que me ilusiona reunirme con mis hermanos (cada uno vive en un sitio); además, como a mi padre le han detectado una enfermedad grave, supongo que la emoción hará que se nos ponga un nudo en la garganta y que queramos disfrutar al máximo de los momentos en los que todavía podemos estar con él.

Espero que paséis unas buenas fiestas y que tengáis un feliz 2009.

De manera especial, a quienes estáis pasándolo mal últimamente, como Treque y Diego, os deseo la mejor de las suertes. No soy quien para dar consejos, pero puedo decir que yo estuve, en su día, destrozado por temas semejantes a los que imagino que os afectan a vosotros; sentía, dentro de mí, todas las guerras del mundo; vivía perdido en arenas movedizas sin ver alicientes ni esperanzas; estuve así mucho tiempo, pero deseaba salir de esa situación y lo conseguí, aunque no fuera de la noche a la mañana. A vosotros, os pasará lo mismo (¡ojalá sea sin sufrir tanto!). Un abrazo

12/19/2008 10:17:37 AM

avatar

carlos

Y, para acabar, una chorrada navideña que me acaban de enviar:

http://www.croire.bayardweb.com/croire/creche/Creche.htm

12/19/2008 10:32:47 AM

avatar

Treque

Hago otra vez memoria y me acuerdo de cuando escribí por primera vez en Matchball. Tengo la sensación de que entré como un elefante en una cristalería, aunque yo pensaba que el mes y medio que me había dedicado sólo a la lectura de comentarios era suficiente para escribir mis opiniones, reconozco que no lo era para hacer crítica de ninguno de los que participaban. No creo que fuera escaso el tiempo dedicado a la lectura de comentarios, sino el uso de comentarios agresivos lo que suele estar fuera de lugar. De aquello ha pasado casi medio año y ahora entro en el blog como quien abre un sobre donde esperas leer noticias… y aquí léase todo lo dicho por Sarah. Yo empiezo hoy las vacaciones de trabajo pero no las blogueras. Saludos a todos y gracias por vuestros mensajes de ánimo.

12/19/2008 12:24:47 PM

avatar

Antonio José

MAS NOTICIAS

COSTA, capitán de la DAVIS. Bueno para ESPAÑA.

SALAZAR

Claro que te envidio. Tengo los pies helados, y eso que estoy al lado de una estufa. ¡Quién pudiera estar en FLORIDA!.

Eso sí, nunca me verás por ALASKA. Sólo de pensarlo se me ponen los pelos como escarpias.

CARLOS

Feliz NAVIDAD y ánimos para tu padre.

TREQUE, DIEGO

Arriba ese espíritu.

JUAN

Los deberes.

Seguiremos informando porque no cerramos por NAVIDAD.

12/19/2008 12:56:35 PM

avatar

Juan2

Carlos:

Yo no tengo dos versiones cual si de una canción de Los Panchos se tratara. Tú me imaginas con un demonio rojo y chiquitito en un hombro y un angelito blanco y risueño en el otro. Yo soy siempre el mismo, con mis virtudes y mis defectos. El no "mirar para otro lado" en determinadas circunstancias lo considero una mis virtudes. El mundo esta dividido en 3 tipos de personas: lo que consideran que ser "políticamente correcto" es una virtud, los que lo consideran un defecto, y los que como yo, lo consideramos el defecto de los virtuosos. Como ya sabes "el hombre es dueño de lo que dice y exclavo de lo que calla", así que me tendréis que aguantar todos como soy: (a no ser que me censure Tomás de Cos), los que me atacan por atacarlos y los que me atacan por defenderlos.

Pero no hablemos más de mí, que lo odio, lo que interesa de verdad es saber de una vez ¡Quién es ese misterioso personaje que nunca habla de él y que se autodenomina Carusso!.

Carusso: Si no sales a la palestra a desvelar tu identidad y hablarnos de tí, mañana alguien podría publicar tu biografía apócrifa.

El otro día se pasó por mi club, en Sevilla, uno que conoce personalmente a Benito Perez Barbadillo, el manager de Rafa Nadal, y nos contó cosas muy interesantes: cómo comenzó en el mundo de la fórmula 1, cómo pasó a la ATP... Parece que es un figura, en todo caso ha tenido mucho que ver en que Djokovic vaya a Madrid.

Si yo le conociera le preguntaría porqué Rafa fue a la entrega anual de premios de Marca y no a la de As. Alejandro Delmás habría disfrutado con su presencia y Tomás de Cos habría disfrutado con la presencia de uno que es amigo de Federer.

Saludos.

12/19/2008 02:12:49 PM

avatar

Diego

Muchas gracias a Treque, Carlos y Sarah...sois más majos que las pesetas (que los euros...)y un saludo muy grande y los mejores deseos para todos los que participáis...

en especial para María...

Saludos!!!!

12/19/2008 08:22:47 PM

avatar

Salazar

Aqui os mando mi ultimo enlace del 08

Dos partidos geniales, el primero Wimbledon 80 Borg-McEnroe ( hasta hace poco considerado el mejor de la historia) el segundo Wimbledon 08 Nadal-Federer, hoy en dia definitivamente considerado el mejor de todos los tiempos

Vosotros mismos lo podeis juzgar

http://tennisworld.typepad.com/thewrap/2008/12/soul-survivors.html

Amigos del blog, me despido por unos dias, espero para todos unas muy felices navidades y un prosperiiiiisimo Aňo Nuevo ( especialmente a TREQUE y DIEGO, que el 09 os traiga mucha, mucha felicidad)

CARLOS, espero tambien que tu padre se recupere

Un abrazo para todos y os leo el aňo que viene

Salud, dinero y amor!!!!!!

12/20/2008 01:17:24 AM

avatar

Diego

Bueno, Salazar, no sé que decir...más que muchísimas gracias y que por supuesto todo lo mejor para tí y para los tuyos...

Y todo lo mejor también para todos los demás.

Y también que en 2009 Rafa Nadal pase como un huracán por el circuito...todo lo mejor para él...

Saludos!!!!

12/20/2008 03:59:54 PM

avatar

Diego

Perdón, ya que en mis agradecimientos se me olvidó nombrar de manera especial también a Antonio José...

muchas gracias y lo mejor para tí también!!!!!

12/20/2008 04:48:41 PM

avatar

valkiria

Aunque de vacaciones, no he podido resistirme, de dejaros estos dos enlaces que me han enviado, y comparirlos con mis estimados/as Blogueros/as.

Felices Fiestas a todo@s.

saludos

http://users.telenet.be/kixx/

http://www.atptennis.com/en/multimedia/default_video.asp?videoid=927

PD Como dice Salazar, nos leemos en el 2009 :)

12/20/2008 05:36:16 PM

avatar

María

Pues yo lo primero que quiero es agradecer lo que me habeis enseñado y lo que me he divertido leyendo lo que habeis escrito (alguna excepción ha habido, pero eso vamos a olvidarlo), y después desearos lo mejor en estos días y para el 2009.

Estoy especialmente con Carlos por el momento dificil que está pasando, pero no me olvido de nadie, sois una gran alegría para mí, y no quiero poner nombres porque alguno se me olvidaría y sois demasiados los elegidos :-).

Y estoy deseando que empiece el 2009 no porque este año me haya ido especialmente mal, espero el próximo año para que empiece de una vez ese deporte que tanto amamos y que tantas cosas buenas nos ha dado especialmente a los nadalistas.

Diego, gracias por tus deseos,y seguro que para tí el próximo año será muchísimo mejor, te lo mereces.

Saludos a todos, y gracias de nuevo

12/21/2008 09:30:01 AM

avatar

Treque

Máster Nacional Femenino Copa de S.M. La Reina

La temporada se despide con el Máster femenino nacional

son menudas las contendientes

pero lucharán apretados bien los dientes,

Llagostera y Suárez se preparan para ofrecernos una gran final.

Repiten final las dos jugadoras en menos de dos semanas.

Empieza Carla con saques inseguros y caducos

que responde en el resto Nuria con buenos manducos

para finalizar los puntos con fortaleza y muchas ganas.

Carla lanza el látigo de su revés

para recuperar las roturas de su servicio

es revés cruzado, angulado, paralelo y de mucho oficio

pero Nuria le responde contraataques que dejan a la canaria en traspiés.

La canaria se resiente de la dureza del partido de su semifinal

y tirada en el suelo reflexiona en el juego:

¿dejará las dobles faltas para luego?

Nuria mientras espera se come un plátano hasta el final.

Termina el primer set con 6 a 2 para la de Mallorca

y Carla comienza la segunda manga con su saque,

pero está tocada y tiene un mal arranque

con lo que Nuria la lleva directa a la horca.

Corren rápidos los puntos

todos caen para Nuria.

Carla muestra algo de su furia

y se apunta en el set saque y juego juntos.

Nuria no se asusta y mantiene el pulso,

en su semifinal tuvo bola de partido en contra que superar

y hoy mantiene la misma fortaleza sin tenerse que esmerar

ya que la canaria se desplaza con movimiento insulso.

El partido se decide con saque de la canaria

que finaliza ganando Nuria tan rápido

como ha sido el desarrollo del partido

con 6 a 1 a favor y pasando apenas de una unidad horaria.

12/21/2008 02:39:56 PM

avatar

Juan2

BIOGRAFIA DE CARUSSO (No autorizada)

La identidad de Carusso es una incógnita, nadie le pone cara, por eso se llama Carusso.

Carusso nació en algún lugar entre Cappadocia y Chiclana, más concretamente en Carucedo, provincia de León.

Carusso nació solo. Cuando su madre biológica se enteró fue corriendo al hospital, y allí estaba él, tan redondico. Como no tenía cara le reconoció porque estaba tratando de escribir la biografía de la matrona. En venganza esta le agarró de los pies y le azotó en el culo para que llorara, pero como no tenía cara y lloraba por dentro, estuvo 17 horas y 45 minutos recibiendo azotes. Por eso, al no tener cara solo se le puede reconocer por las marcas en el trasero.

Aquellas experiencias, unido a que su madre no le hacía caricias porque no sabía dónde, le marcaron para siempre.

Carusso tiene 17 hermanos, todos ellos nacieron solos, porque lógicamente a su madre biológica no le daba tiempo a llegar a tantos hospitales a la vez para parir, por lo que nacieron en diferido y su madre tomaba posesión con carácter retroactivo.

17 de sus hermanos son por parte de padre, sin embargo, curiosamente, los 17 son por parte de madre pero no por parto de madre.

Sus padres se conocieron por cuestiones de trabajo. Su padre trabajaba de espía para la Unión Soviética y su madre Carmen espiaba a las vecinas desde el tendedero de su casa, por eso, los que no conocían su nombre le llamaban Car-ruso sin saber que ya se llamaba Carusso de antes.

Emigraron a España huyendo del paro que asola al resto de países, pero su padre no sacó las oposiciones de espía pues el temario y el lugar de examen eran secretos.

Carusso tiene las siguientes medidas 185 x 100 x 45, por lo que tiene 3 caras. En su estado desplegado mide 185 x 100 x 45 por lo que debe ser bastante compacto e indeformable.

El tono de su piel es RE mayor, que es muy acorde.

Al no tener cara carece de barbilla por lo que la barba no tiene por donde salir y cuando está estudiando se sujeta la cabeza poniendo el puño bajo la lengua, aunque al no tener pelos en la lengua no se la afeita normalmente.

En los ratos que está libre tiene muchos hobbies, y en los ratos que está preso no le dejan.

Carusso se parece a una ONG en que tiene miembros y los utiliza a su antojo. Concretamente tiene 5 miembros, dos miembros superiores y dos miembros inferiores, tiene también otro miembro que puede ser superior o inferior según su estado (desplegado o no). Cada uno de los cuatro miembros tiene 5 dedos cada uno, y el quinto miembro también suele tener otros 5 dedos pegados varias veces al día.

Los miembros inferiores los utiliza para entrar, salir, deslizarse etc. Los superiores para apretar, empujar etc. El quinto miembro entra, sale, se desliza, aprieta y empuja todo al mismo tiempo. Además, como suele dejar huella se le llama membrete y cuando esta arrugado apenas tiene carne, por lo que se le llama carne de membrillo.

En todo lo anterior Carusso es igual que cualquier vecino por lo que no merece la pena seguir describiendo su anatomía.

Como no tiene cara, es un poco sordo, por lo que ha ido varias Navidades a Bailen a ver el Portal. Otras veces ha ido a ver las Pirámides del Ejido. Por supuesto, todo ello sin suerte. Tiene previsto ver las Fallas de Venecia, ¡Suerte Carusso!.

La crisis de identidad le empujó a gritar un día “¡Pongo a Dios por testigo que nunca volverá nadie a ser desconocido!”, pero Dios no estaba allí, estaba en Basilea, por lo que no se enteró de nada.

Por cumplir su promesa Carusso se dedicó a escribir biografías, y para hacerlo con criterio estudió la carrera de Biológicas a la temprana edad de 54 años, pero como su cara no salió en la orla de fin de carrera no le dieron el título.

Ha escrito infinidad de libros biográficos, todos ellos por las dos caras, excepto la biografía de Ana Rosa Quintana que la ha copiado por la cara. Esto le ha salido caro, porque Ramoncín, antes “Rey del pollo frito” y ahora directivo de la SGAE, le ha hecho pagar los derechos de autor de los 123 autores que escriben para AnaRosa.

Su primera publicación es la biografía de Tintín porque siempre tiene la misma cara, con una tirada inicial de 1 ejemplar, que se agotó inmediatamente al comprarlo él mismo. Posteriormente Carusso ha hecho múltiples fotocopias del libro, por lo que Ramoncín de la SGAE le ha obligado a indemnizarse a sí mismo por los derechos de autor.

Carusso entró en contacto con el mundo del tenis a través de Pedro Muñoz, que tiene mucha cara. Lo conoció en unas clases de expresión corporal en Singapur, donde Muñoz había conseguido una beca Erasmus con fondos de la Federación. Carusso también buscó financiación y le contrató la marca deportiva Karhú. Como no sabía jugar a nada Karhú obligó a Carusso a aprender a jugar a algo, y aprendió a jugar al mus, pero como no podía hacer señas con la cara lo abandonó y le despidieron.

Actualmente Carusso trabaja para Matchball y vende cremas faciales a domicilio. La empresa no está muy contenta con él y no le hace contrato fijo porque solo le conocen de cara.

Con Carusso han disminuido las ventas en un 1700 %, pues solo ha vendido crema facial a 17 hombres sin cara, y por compromiso, pues estaban emparentados con su madre. La madre ha sido denunciada por Ramoncín de la SGAE por haber hecho 17 copias del hijo sin su permiso.

La vida es cara y Carusso se vio obligado a recurrir a Caritas, que le proporcionó un futuro, pero como nadie conoce el futuro Carusso no sabía dónde encontrarlo.

Ocupa una vivienda modesta pero como no puede pagarla ahora no la ocupa pero sí la okupa.

Pero su verdadera casa, donde se le quiere y por fin se le conoce y reconoce, es Matchball, donde siempre le pondremos buena cara. Mezclándose con nosotros por fin ha hecho un gran gesto, lo que siempre soñó: hacer un gesto. Y esto es una suerte para los blogeros de dicho foro, porque como todo el mundo sabe, “la genialidad tiene mil caras”, y una de ellas es la del gran Carusso.

BIOGRAFIA DE CARUSSO (autorizada, tal vez)

Carusso es un señor que a menudo participa en el blog de Tenis Matchball.

Es famoso por sus biografías de tenistas, en un tono absolutamente original y distendido. Jamás habla de sí mismo ni da su opinión, por lo que resulta una figura enigmática. Es tan prolífico en su labor que ha llegado a fundar una pag web con su nombre. En resumen: un auténtico balón de oxígeno para Matchball. ¡Gracias Carusso! , ¡Feliz Navidad y que tengas buenos polvorones"

Juan2

12/23/2008 08:38:49 AM

avatar

Juan2

Jose Luis: te agradezco el comentario pero el verdadero Carusso es el que se menciona en su biografia, en el post:

http://blogs.as.com/matchball/2008/11/feli-y-fer-ya-t.html#comment-143333276

Saludos.

01/07/2009 10:06:27 PM

avatar

discount nike shoes

discount nike shoes

07/04/2009 03:45:56 PM