Una final sin Nadal

Esther Sánchez-Infante

"Son momentos difíciles", reconoce Rafa Nadal. Y no es para menos. Después de un año brillante, muy especial para él, en el que lo ha ganado casi todo, no ha podido acudir a los dos acontecimientos más importantes del final de temporada: la Copa Masters de Shanghai y la final de la Davis con España. El de Manacor finalmente tampoco estará en Argentina.

Llegó el día. España entera y media Argentina estaba pendiente de la tarde de hoy. Rafael Nadal anunciaba si finalmente disputaría la final de la Copa Davis en Mar del Plata. Y ocurrió. Los malos agurios se cumplieron y a las seis de la tarde, el número uno del mundo confirmaba que no iría, acompañado por el doctor Cotorro, médico de la Federación Española. El de Manacor explicó que la tendinitis que sufre en su rodilla derecha "es un dolor distinto, nuevo, que no consigo controlar".

Nadal ya se ha perdido la Copa de Maestros que se disputa estos días en Shanghai, por cierto, algo descafeinada por su ausencia y por el cansancio que están arrastrando jugadores como Roger Federer o Novak Djokovic. Hubiera sido la primera que afrontaría como número uno del tenis mundial. Pero el apretado calendario no le ha dado tregua y ha castigado su espléndida forma física.

El mallorquín no da más de sí; normal, tras haber jugado 93 partidos individuales. El ritmo de la temporada, del que ya se ha quejado Nadal en repetidas ocasiones, le ha privado de estar en dos de las citas más imprescindibles para él este año. Por ello, ha sido una decisión difícil. Sin embargo, el manacorense quiso mandar un mensaje de esperanza y apoyo: "Soy conciente de que sin mí mis compañeros pueden ganar la final".

Sí, es cierto. España puede ganar, aunque hay que reconocer que hemos perdido una baza importantísima para enfrentarnos a una Argentina que está jugando a un gran nivel. Aún así, los Nalbandian, Del Potro y compañía se estarán relamiendo al conocer la noticia. El buen momento del 'rey David', que siempre llega fresco al final de la temporada, y la vitalidad del joven Juan Martín pueden contribuir, y mucho, a que la Ensaladera caiga del lado albiceleste.

Comments

[Publicado por: Treque]

Una final sin Nadal es como un brindis sin copa
(Juan2, no he podido evitarlo)

[Publicado por: Mickey]

O descomprimen el calendario de la ATP o Nadal se retira en el 2010.

[Publicado por: Richard]

O este pibe deja de jugar algunos torneos para descansar su cuerpo. En el afán de sumar puntos para ser número uno se ha exigido más de lo debido. Es lógico que siempre se rompa a fin de año. Si no paras un poco, Rafa, se termina tu carrera en un par de años más.

[Publicado por: argento II]

Que pasó Rafita?? te hiciste popó encima??? bastante amargo sos, no es la primera vez que dejás a tu gente con ganas, que pena ya que delante tuyo te iban a poner y hacen sentir la GRAN HINCHADA ARGENTINA, te iban a temblar las piernitas Rafita, pero bueno ya está a esperar el Rally Raid DAKAR, está definido ésto??? me parece que sí igual siento una falta de respeto total a los compañeros de rafa en la copa davis, como lo minimizaron los medios es fatal! marca como publica en su portada, mundo, sport, etc Lamentable, ahora si ganamos la maldita final no hagan lamentos como que si rafa estaba ganabamos, yyyyy.... perdimos porque rafita no fué, y cientos de mariconadas más típicos de fanáticos empedernidos con poco poder de valorar la fortaleza del rival.
Me voy a cantar una pregunta que le cantabamos al maricón de Hewitt.
yyyy que pasóoo que hewitt se cagóoo, que hewittt se cagóoo que hewitt se cagóooo???!!!!

yyyyyyyyyy que pasóoo que Rafa se cagóoo que rafa se cagóoo que rafa se cagóoooo, que pasóooooo???...

[Publicado por: ZELLGADISS]

Bueno que se va a hacer, Rafa no ha podido recuperarse a tiempo y es una pena por el bien del espectaculo.
Aun jugando el, seguia viendo favorita a Argentina por 2 factores:1)Nalbandian en estas pistas es muy dificil de vencer y 2)España en estos momentos no tiene un nº2 solido.

Si España hubiese tenido a Ferrer en el estado de forma de finales del año pasado y Nadal fresco como hace 4 meses, hubieran ganado la final seguro(facil no , pero la ganaban).Pero en estas circunstancias, Argentina era la gran favorita, y ahora ya CASI la ganadora de la DAVIS.

Saludos

[Publicado por: Mickey]

Por salames como argento II, el mundo piensa que como piensa de nosotros...

[Publicado por: María]

Una final sin Nadal es la mano de Dios apoyando a los argentinos.
(Juan2 has creado escuela)

[Publicado por: Stan66]

Lo siento, soy argentino y prefería ganar o perder con una España con Nadal. Recuerdo que Nadal es un amigo de Argentina (especialmente de los tenistas argentinos) La victoria tenía otro gusto con él, y la derrota tenía una excusa.

[Publicado por: mauricio]

el SALAME sos vos mickey que no sabés escribir una frase PAYASO

[Publicado por: michel]

argento...jajajajaj me rio en tu cara. Nadal al 100% se come a todos los tenistas argentinos con la gorra. Lo que pasa que hay una diferencia entre Nadal y los argentinos, ¿cuál? los casi 100 partidos que da disputado ¿por qué? ah si! porque es numero 1 y este año ha ganado mas torneos que los tenistas de tu país juntos. En fin...no creo ya en la victoria de España pero ojala ganaramos sólo para callar a los bocas que van a ir saliendo.

[Publicado por: Leonardo]

POST EN UN DIARIO ARGENTINO DE HACE UN RATO (no es mío, pero lo comparto 80%):

"Si la unica razon por la que jugabamos por primera vez en la historia la Davis de local sobre carpeta y en estadio cerrado era para ver si los nuestros le podian ganar a Nadal, ahora que se baja Nadal, no se puede jugar la final en Parque Roca? De paso se abarata el valor de los tickets y recuperamos un poco de dignidad despues de la payasada esa de cambiar de superficie a contramano de toda nuestra historia"

Lo único que no comparto es que no reconoce que Nalbandian y Del Potro son mejores en cancha rápida que en polvo y que el interior bien se merece la final.

La final hubiera sido igual ganable (más ajustada, claro) porque Feliciano y Verdasco bajan su nivel en polvo (pero crecen Ferrer, Almagro y Robredo).

CELEBRO MUCHISIMO POR EL FRACASO DE LA REVENTA (un misterio hasta hoy la cantidad de entradas a la venta al público (hoy se hablaba de 1.500 y siempre se dijo que no llegaban ni a 3.000); las otras 8.000 (ahora 9.500) se supone que la iban a distribuir por acomodo y/o amistades o influencias con los patrocinadores, o directo a la reventa por Internet; idem con los "coleros" que ya estaban durmiendo a la intemperie en MDQ para asegurarse alguna de esas 1.500 entradas (mitad son fanáticos y la otra mitad es para reventa, obvio).

Imagino que el gran negocio era venderlas a los mas de 3.000 españoles que se esperaban (1.100 las comprarían a precio caro pero legal por el cupo del 10% y el resto a valor de "mercado").

Pero intuyo que ya será dificil que compren siquiera el cupo a valor real (2.500 dolares la serie completa).
Y ahora, y ahora? (ajo y agua)

[Publicado por: ARGENTO]

que embole tengo..
igual es logica la decision de rafa, pero no hay dudas que la final ya no sera lo que esperabamos...

[Publicado por: mariano]

Yo leonardo estoy felíz por el simple echo que se les cayó el negocio a éstos garcas de la ATT, lamento mucho lo de nadal, pero se van a tener que quedar con las reventas en el tuje por ladrones y especuladores esconómicos, por otro lado a ningún argentino le cayó bien ésta noticia.

http://www.clarin.com/

y éste es de la nación, las encuentas aún muestra su amplia mayoría.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1068553

[Publicado por: Leonardo]

MARIANO:

DATOS FINALES OFICIALES (pre-ausencia de Rafa):

Mañana salen a la venta 3.000 tickets al publico, la mayoria por Internet y 300 (solo trescientos) en las boleterias del estadio en Mar del Plata.
Los precios finales, despues de tanta conjetura, seran desde 300 dolares el abono hasta cerca de 1.150 dolares (estos los bajaron).

Del resto no se sabe nada, pero mucha gente que conozco comenta que la estan "gestionando" por algun contacto de los que trabajan con los sponsors.

YA HAY REVENTA EN INTERNET A 1650 DOLARES (y lo que hubiera sido con Nadal en Argentina).

Las encuestas son contundentes: la mayoria queriamos ganar con Rafa en cancha; pero bueno, no tenemos la culpa de que no venga y si se gana, sera el merecido premio a una generacion exitosa y un acto de justicia para la pequeña historia grande que cimento Guillermo Vilas.

[Publicado por: MAXI]

SOY ARGENTINO Y LAMENTO MUCHO Q RAFA NO PUEDA VENIR A LA ARGENTINA PARA LA FINAL, INCLUSO AHORA PIENSO Q NO SERA FACIL, PERO SIN DUDA MUY DIFERENTE CON ESTA AUSENCIA. RAFA ESPERO Q TE RECUPERS Y LA PROXIMA TEMPORADA NOS SIGAS BRIDADANDO TANTO ESPECTACULO A LOS AMANTES DEL TENIS (SOS EL UNICO Q LE PUDO SACAR EL CETRO DE NRO.1 A FEDERER). SALUDOS A TODOS LOS ESPAÑOLES (MI ABUELO ERA ANDALUZ)Y NO SE ENOJEN TANTO CON ALGUNOS GILES Q POSTEAN ACA. NO GENERALICEN POR FAVOR.
PD: OJALA SE LES CAIGA EL P... NEGOCIO DE LA REVENTA A ESTOS ESPECULADORES DE CUARTA, ME DAN ASCO, VERGUENZA E INDIGNACIO.

[Publicado por: Salazar]

Quiero hacer un pedido al AS.com, que eliminen el desagradable comentario de un tal "argento II" a las 20:09, donde esta insultando y por lo tanto desvaluando este brillante blog, en el cual se discute civilizadamente y no se usan frases soeces y ordinarias como este individuo utiliza constantemente, comentario tras comentario
Espero que los que estan a cargo del AS y de llevar a bien este blog, esten de acuerdo y realicen esta peticion
MUCHAS GRACIAS

[Publicado por: Mickey]

Argento II, esta mas que claro que el que no sabe ni escribir una frase sos vos. Y de mas esta decir quien es el payaso aca...

[Publicado por: Salazar]

Muy convincente la explicacion del Dr Ruiz-Cotorro sobre el diagnostico referente a la rodilla de Nadal

http://www.as.com/tenis/articulo/copa-davis-tenis-nadal-podra/dasten/20081111dasdaiten_1/Tes

[Publicado por: Salazar]

Y todavia mas convincentes e interesantes estas declaraciones de Ruiz Cotorro en la radio, de verdad que merece la pena escuchalo y asi salir de dudas

http://www.rtve.es/mediateca/audios/20081110/doctor-ruiz-cotorro-radiogaceta-los-deportes-rne/336752.shtml

[Publicado por: Toribio]

100% de acuerdo con que las autoridades del blog eliminen el comentario de argento II de las 20:09. A los que nos gusta el tenis nos repugna la chabacanería.

[Publicado por: wallabee]

Rafa ha tomado la mejor decisión posible. Ir a medias a Buenos Aires es perjudicarse y perjudicar al equipo.
Aunque realistas, también hay que ser optimistas. La eliminatoria está al 75% para Argentina, pero Feliciano y Verdasco tienen capacidad para pelear, y mucho, sus partidos.

[Publicado por: carlos]

Es una pena que no pueda ir Nadal; el espectáculo se devalúa y las opciones de España se reducen mucho. Probablemente, Rafa ha hecho lo más sensato. No creo que la lesión le impida comenzar la próxima temporada en buenas condiciones. Le deseo lo mejor. Además de que aparenta ser un buen tipo, para mí, es el mejor deportista español de esta época.

Será muy difícil que Argentina no se lleve la final. Ferrer tiene un balance muy bueno en sus enfrentamientos con Nalbandián, pero no se parece en nada al jugador de finales del año pasado; a veces, es complicado explicar cómo cambian tan rápidamente algunas cosas, aunque eso es más fácil de entender en deportes como el tenis, en los que no te puedes esconder y el aspecto psicológico resulta muy evidente. A Feliciano o a Verdasco, les va a costar mucho ganar, en las condiciones que se van a encontrar allí, un partido a cinco sets. Lo único que quiza les beneficie es que, ahora, los argentinos son los favoritos indiscutibles y, con nada que perder, los españoles podrían jugar más relajados. En cualquier caso, la final hay que jugarla con ilusión; después, ya se verá lo que pasa.

PS. Ocasionalmente, surgen aquí las provocaciones, sean del signo que sean; por suerte, eso es más la excepción que la norma (si no, yo pasaría olímpicamente de meterme aquí; pudiendo bucear en cualquier sitio, ¿para qué meterte en un charco?). Yo también he mordido en el pasado algún que otro anzuelo y no es imposible que repita el fallo en el futuro, pero, en frío, pienso que lo mejor que se puede hacer con ciertos posts es ignorarlos; "en la vida real", es más difícil eludir ciertas situaciones, pero, en un blog, no es tan complicado (siempre que no termine siendo la tendencia dominante, claro). Quizá he intentado decir esto de modo muy frío y aséptico, pero espero que se me haya entendido.

[Publicado por: argento II]

jajajajajaa Salazar, Salazar, Salazar buaaaaaaaaaaa snif sniff buaaaaaaa snif sniff pobechitoooo buaaaaaaa a llorar a la catedral, al vaticano, al cementerio etc etc
te respondí anteriormente a quién más tenés que llevarlo si?? tus elejidos, ahí lo tenés RAFAEL ESTRELLA un gran ejemplo a la vagancia y la ironía más ácida que puede existir en el planeta tierra, bancátela viejo así como tu compatriota DELIRÓ en un post anterior, me tuve que reir simplemente, lamento tu dolor,tus llantos pero ésto es así, y pedile a Tomás que me aumente el sueldo, me consiga viajes a todo el mundo gratis etc etc buaaaaaaaaa snif snif snif besitos

[Publicado por: Edu]

Argento II, cada uno puede pensar lo que quiera, pero acusar a Rafa de falta de respeto a sus compañeros cuando el solito ha metido a su eqipo en la final...

[Publicado por: argento II]

Jamás dije eso edu, lo que si comenté es que los medios periodisticos las portadas ningunean, minimizan, aminoran, desvalorizan, desmotican a los demás compañeros de la davis de Rafa, en el día de ayer leías títulos como CHAU DAVIS; RAFA NO VA, ya se que los medios son los peores busca pleitos, pero si no tiran para adelante la prensa difícilmente se pueda comunicar con objetividad, eso fué todo.

[Publicado por: Antonio José]

EDU

No muerdas el anzuelo. No merece la pena contestar. Simplemente piensa que en todas las partes del mundo hay gente que busca, busca, busca, y sigue buscando a su padre y no lo encuentra. Sencillamente porque NO LO CONOCE.

Pues eso es lo que le ocurre al sujeto al que acabas de contestar.

[Publicado por: argento II]

Jamás dije eso edu, lo que si comenté es que los medios periodisticos las portadas ningunean, minimizan, aminoran, desvalorizan, desmotican a los demás compañeros de la davis de Rafa, en el día de ayer leías títulos como CHAU DAVIS; RAFA NO VA, ya se que los medios son los peores busca pleitos, pero si no tiran para adelante la prensa difícilmente se pueda comunicar con objetividad, eso fué todo.

[Publicado por: ARGENTO]

"...ahí lo tenés RAFAEL ESTRELLA un gran ejemplo a la vagancia y la ironía más ácida que puede existir en el planeta tierra..."
¿gran ejemplo de vagancia nadal?? No hay que ser nadalista para ver que estas equivocado...

[Publicado por: Salazar]

ARGENTO II, QUE TE PASA ????????
Creo que tienes un grave problema mental o es que bebes las 24 horas del dia, personaje desagradable y con mucho complejos que llevas encima para expresarte como lo haces
Vete a hacer comentarios "a donde te corresponde" donde escriben los de tu "misma educacion" que son tan "entretenidos" como tu
Llorar?????? siiiii, pero de la pena que me da ver que hay gente como tu tan pateeeeetica!!!!!!

[Publicado por: mariano]

Argento, Rafael Estrella es un polémico Embajador Español que hace unos meses atrás se refirió irónicamente por muchos y algunos pocos con el tema de la puerta de salida de DEl potro tomando similitud por los lectores por el triste echo sucedido en Cromañon, de ahí es la diferencia que cita A.II.

[Publicado por: Juan2]

Zelgadiss:

Las pruebas de Federer decían que había pasado una mononucleosis que le había dejado inmunidad, no que estuviese enfermo de mononucleosis, y mucho menos que siga enfermo meses después.
Saludos

[Publicado por: Juan2]

Se abre la veda de Argento II:

Un torneo
sin Nadal
es como Argento II
sin bozal.

[Publicado por: Juan2]

Un torneo
sin Nadal
es como Argento II
con diarrea mental.

[Publicado por: Juan2]

Un torneo
sin Nadal
es con Argento II
bajo un semental.

[Publicado por: Salazar]

MARIANO

Lo que dijo o dejo de decir ese embajador, nada que ver con nosotros, ni con este blog ni con Nadal, asi que esta completamente de mas "mezclar nombres", esto no es un blog politico ni de historia , es TENIS!!!!!!!!

[Publicado por: ARGENTO]

jaja mariano, soy un boludo.. me retracto entonces..
Aunque este argento II esta diciendo cualquier cosa...

[Publicado por: Juan2]

Un torneo
sin Nadal
es como Argento II
de payaso sin jornal.

[Publicado por: Julian]

No queremos ser campeones sin ganarle al número 1.
No queremos que después digan que fuimos campeones porque no estaba Nadal
Prometimos sacarle los calzones del orto y vamos a cumplir.
Sumá tu firma para que la Comisión de la Davis posponga la final hasta que Nadal esté al 100%
www.quieroganarleanadal.com

[Publicado por: Juan2]

Un torneo
sin Nadal
es como Argento II
de bufón real.

Con este último pareado se cierra la veda de Argento II hasta su nueva aparición en público , y paso a comentar de tenis:

Un torneo sin Nadal tiene menos aliciente, pero ni mucho menos está perdida la Copa Davis. En pista rápida Feliciano, Ferrer y Nico (si juega) van a cambiar los calzones del orto por pañales a mas de uno.

[Publicado por: mauro]

Primero, el Argento II es un niño, se nota en el poco manejo del idioma que todavia tiene, va al colegio y no debe ser de los buenos alumnos. No deberían insultarlo ni tomarlo en cuenta. Segundo, los argentinos en su mayoría queremos que este Nadal, y en lo personal, creo que aunque no jugara deberí estar con el equipo español para alentar y darle moral a sus compañeros. Igual que deberían dejar a Messi que asista al partido de argentina desde la tribuna aunque no juegue. Eso es muy importante para el resto del equipo. Por otra parte, discrepo totalmente con desvalorizar el evento si Nadal no participa, si se rompio, y no lo rompimos nosotros ni le hicimos trampa, será entonces que toco su limite, y no aguanta tanto como parece. Estos eventos tambin se ganan con estrategia, falta que le reprochen a Nalbandian llegar con menos partidos jugados. ¿Que pretenden, que el resto del mundo juegue a la medida de Rafa? El numero 1 es numero 1 y ya esta, lo tiene que demostrar siempre. Es mi opinion, más allá de eso, ojala te mejores pronto Rafa, porque eres uno de mis preferidos, y ademas mis abuelos eran de Manacor, asi que somos casi paisanos.

[Publicado por: Salazar]

MAURO

Y dale con lo mismo, Nadal aguanta lo que sea, pero en este caso especifico, no es custion de aguantar o que "toco el limite" sino que esta LESIONADO, esto quiere decir que si hibiese seguido jugando en esa condiciones, hubiese sido nefasto para su rodilla
Trata de leer los ultimos dos enlaces que he puesto, uno de ellos el medico que le atiende lo explica bien claro, no entiendo por que se le da tanta vuelta al asunto
Saludos

[Publicado por: Leonardo]

MARIANO:

¿Podrías reformular tu post porque no logré entender qué querías decir realmente? (aunque recuerdo bien el chiste de Estrella)

Debo ser yo el falto de neuronas, porque Argento te entendió bárbaro pero, te repito, a mí se me hizo un poco confuso.

Saludos (a los de siempre nomás)

[Publicado por: Mickey]

Si Mariano, yo tampoco entendi muy bien lo que quisiste decir. Sera porque no tengo idea de quien es Rafael Estrella.
Y Salazar, me parece que vos interpretaste bastante mal lo que dijo Mauro, que en mi opinion lo que quiso decir es que Argentina tendra el mismo merito ganando a España con o sin Nadal, ya que las lesiones son parte de este juego, y que sea numero 1 lo hace correr mas riesgos. En ningun momento dijo que Rafa tendria que jugar igual ni nada de eso...

[Publicado por: juan]

Amiga Treque, no te creas que quiero mucho "movimiento" en este asunto y menos polémica con los compañer@s que más estimo en el blog. Lo de las entradas lógicamente no era un argumento de los muchos que hay para entender la decisión de Rafa, sino un comentario ilustrativo del estado de las cosas y seguramente expuesto de manera algo confusa. Me refería a que el suspense hasta agotar los plazos siempre era preferible a un anuncio con más antelación en los enmarañados pleitos con la organización del evento. El cartel de "no hay billetes" se iba a poner aún en el caso de ir tú y yo en el equipo sustituto. Puedes obviar esa alusión en mi post.
Y ahora estamos hablando, efectivamente, de opiniones subjetivas. La mía se basa en la experiencia histórica de ausencias en la Davis, en la intuición y en la lógica humana, en la sucesión de hechos y declaraciones y de otros contextos que ubicaré más tarde con ayuda de archivos y como simple complemento a la reflexión. Si la pregunta es ¿podría Nadal haberse embarcado en el vuelo del jueves y ver qué pasaba?, mi respuesta es sí. Si la cuestión es ¿estaba preparado para la vorágine que le esperaba a partir de poner los pies en el aeropuerto argentino?, mi convicción es que no. Y si trato de ser objetivo ante todo (y coherente después de rechazar la milonga de la mononucleosis), no voy a asentir sin más sobre declaraciones a medios ni pensamientos íntimos de los héroes protagonistas por mucho que los admirara. Ni reproches patrioteros ni credulidad incondicional.

PD. Zellgadiss, encantadísimo de que sacaras en el blog esas pruebas médicas (con nombres y apellidos de los galenos que las refrendaron a ser posible) y las fechas de tales certificaciones. Vamos a ver hasta dónde llegan tus contactos cuando de los expedientes-X federistas se trata.

[Publicado por: Mickey]

Bueno, canso el tema de dudar de la mononucleosis. Si la tuvo o no la tuvo, problema de el. A nadie se le da por dudar si a Rafa le duele o no la rodilla, o si se le encarno una uña. No creo que Federer tenga que poner excusas cuando pierde. De hecho no las pone. Si dijo que le dolia, sera porque le dolia.
"casualmente" solo los nadalistas dudan del suizo...

[Publicado por: juan]

A ver, Salazar, si tú lo tienes tan claro a partir de las declaraciones del médico de los Nadal, seguro que me aclararás estas otras dudas:

¿Por qué el hombro de Rafa que según su tío estaba tan mal que no iba a poder terminar su partido con Feliciano (brillante match del manacorense luego) fue "tratado" por el susodicho doctor con modernas técnicas infiltrantes minutos antes de saltar a la pista y ahora no es conveniente para este tipo de tendinitis en el hipotético caso de ser necesarias dentro de diez días?

¿Se utiliza el hombro en el golf, teniendo en cuenta los 18 hoyos que jugó Rafa con Sergio García en el torneo de Castellón apenas terminar su actuación en Madrid y horas antes de viajar a París?

¿Por qué se firman hace unos días los contratos para jugar media docena de partidos en pista dura en Córdoba y Málaga no demasiado tiempo después de que termine la final de la Davis?

¿Es tan malo Monfils para caer derrotado ampliamente justo cuando surge el dolor incontrolado en la rodilla de Rafa?

¿Por qué viaja extrañamente Toni ayer a Barcelona con su pupilo cuando nunca lo hace?

¿Por qué estuvieron Vicario y Nadal hablando 2 horas ayer cuando todo estaba claro tras las pruebas y el tiempo apremiaba para buscar sustitutos?

¿Sería interesante un Rafa sin estar al 100% jugando, por ejemplo, el doble, donde los apoyos de la pierna no son tan trascendentes (en esa superficie los puntos durararán un santiamén), teniendo en cuenta el número de partidos de esa modalidad que ha disputado el mallorquín a pesar del apretado calendario?

¿Está de broma Rafa cuando afirma que es mejor que jueguen Verdasco (de romance por Arabia) y compañía ya que él no está al 100%?

(continuará)

[Publicado por: CALMAYO]

Recuerdo la semifinal de Málaga del 2003. A último momento se bajaron de la lista por lesión Nalby y Coria, que estaban en un gran estado. Ferrero estrenaba su Nº1, Moyá era top ten. Arg. no dio su eliminatoria por perdida. A pesar de que luego del viernes España se puso 2-0 (Ferrero le dio una paliza a un desquiciado Gaudio, y Moyá se recuperó de un 0-2, ganando a Zabaleta por 3-2, éste último quedó lesionado).El sábado Calleri-Arnold ganó a Corretja/Costa y el domingo Calleri en gran partido ganó al Ferrero. Qué susto. Pero Gaudio no aguantó mucho y perdió contra Moyá. España tiene para pelear. Yo doy un 3-2 para Argentina. Del Potro no aguantará mas que un partido. Estará igualado. Para mi Ferrer-López en individuales. Llevaría a Granollers. Ha hecho grandes partidos a fin de temporada.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Juan2 la mononucleosis que padecio a principios de año lo mermo un tiempo, dicho por los medicos ok(si no lo quieres creer como quieras).

juan no poseo esos certificados medicos ni he dicho que los tenga, comente con juan2 que incluso viendolos seguro que podria decir o que estan falseados o cualquier cosa, todo con tal de no creer al suizo.

Por ultimo desear suerte a España en esa final de Davis que lo tiene muy mal.

Saludos

[Publicado por: Leonardo]

JUAN:

Me doy cuenta ahora que también estoy contento por la ausencia de Rafa; viendo como se polemiza de ambos lados, preveo que las cuestiones patrioteras primarán sobre los análisis tenísticos y racionales; por tanto prefiero que Nadal esté a un costado de esta batalla, dado que no me hubiese gustado formar parte de la contienda en esos términos.

Coincido contigo en que un Rafa al 40% no podía -ni merecía- comerse el garrón de que lo derroten y le griten en la cara por ello (nos encantaría que venga al ATP como en 2005, pero imagino que cada vez el calendario se lo diseñarán más ajustado para no repetir cansancio y/o lesiones a fin de temporada).

Está probado que antinadalistas hay en todos lados, y Argentina no es la excepción.

Ese, creo yo, es el motivo de tanto insulto virtual -y de algunos reales que recibiría en cancha- amén de la natural antipatía que despierta la estrella del rival de turno en una final, y solo mientras se desarrolla la misma (luego todos dicen que el "enemigo" es un genio, pasa en todos lados y en muchos deportes).

Sobre el torneo de Maestros:

Buena victoria de Del Potro sobre el tribunero Tsonga (en otro partido que en París hubiese ganado, sin dudas, Y VAN 2).
No ví el partido de Djkovic, pero el marcador es dificil de entender.

Me olvide de decir el otro día que Simon se vengó de la borratina de Federer en MS París; dije entonces que el pobre Simón iba a buscar a los dos protagonistas estelares de este blog para "saludar" a sus madres por haberse ido de París y dejarle sumar puntos a todos sus perseguidores; bueno, Rafa ya le devolvió el lugar y solo quedaba la cuenta pendiente con Roger, que la saldó de modo brutal (levantar el 0-40 para quebrar luego él enel siguiente fue desmoralizante para el suizo).

[Publicado por: Treque]

De acuerdo Juan, como ya escribí en otro comentario y utilizando el aforismo de un amigo: “con la verdad y la equidad, aunque nos cueste todo”

[Publicado por: juan]

Todo es relativo. Veamos esta sucesión de hechos hace tres años:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadalmania/Madrid/elpepidep/20051017elpepidep_37/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/enigma/Nadal/elpepidep/20051019elpepidep_14/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/debuta/despues/cautela/vence/Hanescu/elppordep/20051019elpepudep_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Arranca/tren/Nadal/elpepidep/20051020elpepidep_15/Tes

El resto de la historia es conocido. Nadal gana el torneo. Lleva 116 partidos
esa temporada (5 más que en 2008). Días después desiste de ir a Basilea para preparar el Masters de Shanghai en la peligrosa moqueta de entonces.

(continuará)

[Publicado por: NALBANDIAN]

la tesis juan, la tesis
por favor

[Publicado por: CALMAYO]

Masters: el partido de Davidenko-Djokovic fue bastante loco. En realidad, el vaivén se debió a los ritmos del serbio. El 2º set lo tiró a la basura directamente. Davidenko siempre fue a su ritmo. Cuando Nole aceleró, se tranquilizó y se dedicó a jugar (en lugar de golpear raqueta y mirar a su público)mostró su mayor calidad.

Me sorprendió Del Potro: con una sangre fría fantástica llevó el "tempo" del juego. Nunca se fue del partido, a pesar de perder dos ventajas por quiebre que no pudo sostener. Yo aposté que no ganaría ningún partido.

Djokovic está clasificado ya. El otro saldrá del ruso y Delpo.

Para los que sientan hervir la sangre por cuestiones de nacionalidad (en especial nosotros, los argentinos), no mezclar por ignorancia, cuestiones de bandera y patria con un acontecimiento deportivo. Es un poco deprimente. Como dice la frase, sabia y vigente: "a palabras necias, oídos sordos"
Muchach@s: Sigamos hablando de tenis que el resto sobra!

[Publicado por: juan]

Nadal llega a Shangai

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,2834.0/wap2.html

http://www.elpais.com/articulo/deportes/cuesta/encontrar/sensaciones/elpepidep/20051112elpepidep_6/Tes

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Atencion/segundo/saque/elpepidep/20051113elpepidep_7/Tes

http://www.elpais.com/articulo/elpepidep/20051115elpepidep_3/Tes

Madrid octubre 2008:
Me encuentro bien físicamente, la semana de descanso me ha venido bien, y confío en terminar de ponerme a punto en estos días para llegar bien al debut", valoró Nadal, que destacó que acude a la cita "al 100%, como cada torneo".

[Publicado por: Leonardo]

JUAN:

Rafa no tiene otra opción que hacer esa declaración sobre sus compañeros (sería tremendo que dijera que España no puede ganar sin su presencia, aunque esto sea muy probable, mal que pese a los fanáticos).

En cuanto a su posible participación en el dobles, estimo que esto despertará resquemores en todos lados:

-en sus compañeros (a pesar de que estos son quienes tienen la información de primera mano con Cotorro),

-en el público y prensa española (que dudará de la gravedad de la lesión y exigirá que juegue el domingo como sea si es que lo ve normal durante el doble),

-en el público argentino (que pagará fortunas por ver al nº1 y lo verá en cuentagotas),

- en los jugadores argentinos (que para quitarse la presión de una posible derrota con un "lesionado", levantarán sospechas sobre la magnitud de la lesión).

Lo más prolijo, entonces, es que no venga si no está para jugar los singles.

Sigo atento la novela que estás posteando; de momento atino a vislumbrar una velada acusación al tío Toni y/o al propio Rafa por jugar con las declaraciones sobre lesiones en las declaraciones pre-partidos.

Veremos el próximo capítulo...

[Publicado por: Antonio José]

CALMAYO

¿No te llamarás, en realidad, EMILIO SANCHEZ VICARIO?
Te lo digo porque acabas de clavar la convocatoria de ESPAÑA para la final de la DAVIS: MARCEL GRANOLLERS será el cuarto jugador, el sustituto de NADAL. No me sorprende en absoluto. Sabe moverse en estas pistas.

Creo que DEL POTRO estará en las semis de SHANGHAI. Es mucho más jugador que el sobrevalorado TSONGA y hoy se ha repuesto a 17 aces del francés.

Cuanto más lejos llegue en SHANGHAI, más cascado va a llegar a la final de la DAVIS. ¿Es por ello por lo que pronosticas que sólo aguantará un partido?

Si eso ocurriera, entraríamos en una tercera dimensión de la final, porque, evidentemente, cualquiera de los jugadores españoles, incluído GRANOLLERS, es más fiable en rápida que la dupla CHUCHO-CALLERI.

Por cierto ¿Qué ha pasado con CHELA?.

[Publicado por: Leonardo]

ANTONIO JOSE:

Chela es un gran actor del programa de TV que hacía con Zabaleta (y al que ahora se suma Gaudio); ni por asomo puede jugar esta final.

Sobre Granollers y la final:

De verdad la ven pareja?, o son las ganas y el nacionalismo bien entendido que los hace alentar más ahora que la mano viene más que dificil?

Coincido contigo en que Del Potro vendrá cansado, y entiendo que por dicha razón te alegre que pase a las finales, pero así te semejás a un federista deseando lesiones de Rafa (por cierto, se ve que éstos rezan mucho).

De cualquier manera, acepto que sin Del Potro (o con él con el dedo lesionado) hay que barajr de nuevo, pero de eso solo hablaré si se produce; mientras tanto analizo el presente y ahí veo un 4-1 sin sorpresa (no es soberbia, es pura lógica, que en el deporte se da más de lo que la gente cree).

JUAN:

Entonces, tenemos las mismas declaraciones previas de Toni y Rafa, al mismo médico, la misma lesión, la misma declaración posterior: "hice todo lo posible"; so........

[Publicado por: CALMAYO]

Estimado Antonio José:
jejeje, la verdad que me llamo Miguel. Calmayo es un pueblito minúsculo de las Sierras de Córdoba, Arg. donde mi familia tiene un campito.

Vi a Granollers en Telefónica Arena de Madrid, en vivo. Y realmente el tío tiene madera. Debería estar con mejor rating. Tiene un interesante revés y sube a la red con categoría. Así que junto con Feliciano y Verdasco a los que les va bien las rápidas, España tiene un equipo mas versátil que el argentino.

Del Potro es muy bueno, a mi me encanta, desde el año pasado, en que tuvo mala suerte. En los GS y en los MSeries le tocó, en primera ronda, varias veces Nadal, Federer, Nalbandián (en su esplendor). Pero digo que está igual que Nadal después de su primera racha, por allá en el 2004, cuando comenzó a despuntar. Una racha tan grande viene acompañada por bajón y lesión. Por eso, estoy convencido que llegará tocado a la Davis. Decían "las malas lenguas" que si hoy perdía, se retiraba el torneo, para ver si llegaba mas o menos bien a Mar del Plata. Si se clasifica a semis (tiene que ganar a davidenko como única opción), las posibilidades españolas crecen como la espuma, ya que estoy de acurdo: chucho y el gordo están sin posibilidad alguna de ganar un set. Ojalá me equivoque y Del Potro siga bien del físico. Ya con no ver a Nadal es suficiene pérdida.

Chela, un "trabajador" del tenis, está luchando por no salir de los top 100. Una pena. Ahora, la verdad no sé si está lesionado, puesto que en los últimos torneos ni se ha presentado a las rondas previas.

[Publicado por: Antonio José]

LEONARDO

No se trata de verla pareja, pero en mi tierra hay un dicho acerca de la piel del oso, de su venta y de su caza. Ya me entiendes.

Piensa que, hasta ayer, DAVID sabía que iba a debutar el viernes contra RAFA. Mentalmente lo supongo superpreparado para ese partido concreto.
Pero con la renuncia, nos encontramos conque DAVID no va a saber hasta el día antes contra quién va a debutar. Por tanto, la preparación mental específica no puede ser la misma.
La pista es ultrarrápida y cualquiera de sus tres rivales será un sacador (especialmente FELI). Y no me negarás que, con un día excepcional al saque, le puedes dar el día hasta al mismísimo DAVID.
Ten en cuenta, además, que cualquiera de sus tres potenciales rivales, saldrán como víctimas, SIN NADA QUE PERDER, y, por una vez, pueden jugarse las ostias que sean necesarias sin pensar. Nadie les va a pedir cuentas por ello. Y, desde luego, mancos no son. Zurdos, dos de ellos, aunque eso es lo que menos importa a DAVID por el excepcional manejo que tiene de los partidos con su revés.

Pero bueno, ya habrá tiempo de calentar motores cuando se acerque el día.
Ahora, ocupémonos del MASTER que, al paso que va, veo a MURRAY levantando la copa el domingo.

[Publicado por: juan]

Leonardo, no hay en ningún caso acusaciones contra nadie, ni veladas ni explícitas. Sólo trato de destacar, ilustrando con contradiciones o experiencias pasadas, lo relativo de estas cuestiones y lo conveniente en diferenciar lo que se dice públicamente de lo que ronda por la cabeza del que lo dice. Es más, creo que de estar en el pellejo de Nadal yo tampoco acudiría a Mar del Plata.

Antonio José, aunque no he visto todavía el Del Potro-Tsonga (tampoco el duelo de éste con Davydenko) no creo que perder tres tie-breaks arruine el crédito del novato Tsonga en un Masters. Me parece que tu animdversión franchute te hace infravalorar (o destacar su sobrevaloración que es lo mismo) a "Alí" (como hace meses con Simon). El tiempo dirá que opinión se acerca más a la realidad. :-)

Treque, se me olvidó decirte que me encantan tus disertaciones sobre las dejadas (los "drop-shot" que dirían los anglosajones) en el tenis. Tiempo habrá para comentar cositas sobre el golpe traicionero por excelencia. :-)

Sobre los Granollers y demás (las vacaciones de Ferrero en Brasil, el más rápido en reflejos Robredo para los autodescartes, Moyá y su experiencias argentinas, etc.), y las "posibilidades" en la final, mejor será dejarlo para cuando termine el Masters. Argentina merece tener una Davis y Mancini perderla (Acasuso, madre mía). También quiero creer que será Feliciano y no el meganovel Marcel el nº2 en el que piensa la confusamente espesa cabeza de Vicario (y, en consecuencia, una surrealista pareja Granollers-Verdasco). Parece que al final sí que va a haber "espectáculo". :-)

Saludos

PD. Nalbandián,como dicen por ahí, aguante, que ya acaba la temporada y será tiempo de cumplir las promesas. Comprende que no está, como dicen por aquí, "el horno para bollos". Vas a tener "tesis" para doctorarte y satisfacer tu curiosidad. :-)

[Publicado por: Antonio José]

JUAN

No te niego mi sentimiento antifrancés, pero sigo pensando que lo de TSONGA tiene demasiado bombo. Que el tenis no se trata de pegar ostias por un tubo entren o no, y hoy, en momentos cruciales, el hijo de ALI ha vuelto a recurrir a los palos sin ton ni son. Resultado: una derecha larguísima sin venir a cuento en pleno TB del 2º. No me convence, qué quieres que te diga.

En cambio, el pollito no me cae mal. Es cierto que hace meses lo califique de pasabolas nº 1, pero es que tenías que haber visto ese partido contra CILIC en uno de los AMS del verano. Fue horroroso.
En cambio, lo que le ví contra NADAL en MADRID me gustó mucho. Por eso lo he indultado.

De cualquier manera, no creo que pueda mañana con MURRAY, a quien veo ganador de este MASTER. No hay nadie tan versátil ni tan inteligente como él en el torneo (y quizás en el circuito). Sabes que en el tema MURRAY me alineé contigo desde el principio.

En cuanto a la DAVIS, ya hablaremos, hombre. Y cuando termine, no olvides que me debes LO DE LOS CADETES desde el verano.

[Publicado por: Leonardo]

ANTONIO JOSE:

Tal vez en el campamento argentino lean esta página, y muy especialmente tus comentarios, porque acaban de pedir al constructor de la cancha (una empresa española) que la hagan más lenta.

La superficie se llama COMPOSAN y hoy mismo la ralentaban (nota en LA NACION de hace una hora).

AGUANTE SIMON, EL VERDUGO!
ABAJO TSONGA, EL TRIBUNERO!

[Publicado por: profesor diego]

como entendido del tema que soy por mi profesion me veo respaldado al aconsejar a los tecnicos y preparadores fisicos de nadal que es hora empezar a estudiar cambiar un poco su juego extremadamente fisico que el mismo tiene, yo lo dije cuando participo del abierto de bs as en el 2004, este pibe es un fenomeno pero si sigue jugando a ese ritmo su vida util como jugador de elite no llega a los 25. asi que si quieren rafa por muchos años mas llego la hora de perfeccionar su tecnica y dejar de lado un poco el juego fisico de lo contrario no le queda mucho.

[Publicado por: Vero]

Para los q piensan q Rafa no va a Argentina por miedo:

Tanto miedo tenían los argentinos de q Rafa fue a la Argentina, q ahora q saben q no irá por lesión, ahora respiren tranquilos y hablen tonterías!

Miedo? Si Rafa no le tiene miedo a Roger (uno de los mejores de la historia), como le va a tener miedo a los argentinos (sin ofender al equipo argentino)

Además, ustedes dicen a todo el mundo q los españoles le tienen miedo al público argentino q estará en la cita. Yo les pregunto: Q publico? Si la mayoría q va a ir son un monton de millonarios q sólo iran a q le saquen la foto de "Yo estuve ahí" y dudo mucho q ellos hagan ruido.

Suerte a los pocos fanáticos q puedan conseguir una entrada!

[Publicado por: Antonio José]

VERO

No generalices con los argentinos, que LEONARDO, MICKEY, CALMAYO y ARGENTO (a secas) son comedidos y ninguno de ellos ha hablando de miedo de RAFA. Eso sólo lo dicen los descerebrados a los que no merece la pena contestar.

Cálmate, chica, y ya comentaremos la final cuando toque.

Por cierto, soy español, aunque supongo que lo habrás deducido por mis anteriores post.

[Publicado por: Argento deja de beber..]

Cuando vuestro querido Nalbandian se pegue el tute que se ha pegado Nadal, me dais un toque...

[Publicado por: juan]

Ostras, ¡si ya van casi 1500 firmas para posponer la final hasta que Nadal se recupere!
http://www.quieroganarleanadal.com/
Sin embargo, en recientes declaraciones éste ha dicho que si tal aplazamiento se lleva a efecto tampoco podrá ir porque tiene que jugar justo en la nueva fecha un partido benéfico de fulbito en las Maldivas, a donde va a pasar sus merecidas vacaciones, así que... :-)

Antonio, no entiendo lo de la incertidumbre de Nalbandian sobre su rival del viernes, ya que por ránking tiene que debutar forzosamente contra Ferrer.

¿Tsonga tribunero? Pero si en Melbourne sólo hay australianos y griegos. Además debutó con victoria a domicilio en la Copa Davis en Rumania. Sois injustos con Alí. Su "fuerza" se basa en su doble condición franco-congoleña. Él dijo el otro día que dentro de él conviven dos personalidades, una calmada (simbolizado cuando hace la estatua después de un buen punto) y otra más salvaje (representado por sus saltos invocando a los ancestrales y orgullosos guerreros africanos). Luego veré el partido y comento, pero seguro que Martín le ganó porque estaba de "uñas" después de palmar con Nole. :-)

[Publicado por: Mickey]

Antonio Jose, gracias por la defensa, y como bien aclaraste, nada mas lejos mio que pensar que Rafa tenia miedo. En realidad, creo que nadie piensa eso. El que lo dice es simplemente para molestar, pero dudo que alguien este convencido de eso.
Y en cuanto a la baja de Rafa, creo que en lo unico (y probablemente, en caso de ocurrir, importante) que va a afectar al local es en la cabeza de Nalbandian. Ya sabemos que mientras mejor sea el rival, mas se potencia y concentra. Me preocupa mucho que se coma que la gana de taquito, se relaje y nos peguemos un susto. En cuanto a lo estrictamente tenistico, la salida de Rafa suma (y mucho) en las chances argentinas.

[Publicado por: Leonardo]

Ah! qué suerte, ahora sí que estoy tranquilo, van llegando los entendidos de todas partes....(perdón a todos, ya no lo pude evitar)

Igual debo reconocer que VERO tiene su parte de razón con lo del aliento de los millonarios que van a sacarse la foto.

Aunque lamentablemente las plateas más caras de los estadios de fútbol (generalmente bien cercanas al banco de suplentes contrario) son las que más energúmenos congregan cada fin de semana. Y muchos de ellos estarán allí, no me cabe duda.

Como al estadio lo conozco por haber presenciado un partido de volley en los Panamericanos del 95, les cuento que el público está muy cerca y se escucha demasiado; además está originalmente construído para menos de 5.000 personas (el techo no es tan alto), y lo van a acondicionar para 11.000....lo menos parecido a una biblioteca que se haya visto.

Gracias Antonio José, una más y van...

JUAN: Alí (sosías del verdadero GOAT del deporte, o también tenés peros para el gran Cassius Clay??) juega con el aliento del público y si este es pasional (australianos, griegos y sus vecinos chipriotas lo son, tal como lo han demostrado al alentar en forma estruendosa a Hewitt y Baghdatis respectivamente en ese mismo torneo) y le toman cariño (admito que suele dar espectáculo), se agranda.

Acepto que es muy bueno, pero depende mucho de sus estados de ánimo muy cambiantes y efusivos a la hora de sumar errores no forzados, y del respaldo del público, al cual arenga siempre, esté donde esté (como buen tribunero).

[Publicado por: juan]

Leonardo ¿que van a ralentizar la pista? ¿Y cómo lo van a hacer después de tantas capas añadidas para justamente todo lo contrario? ¿Le echarán por encima fino polvo de ladrillo? Ayer mismo se leía en algún periódico todo lo contrario e incluso que era la superficie en la que Rafa entrenaba en Manacor habitualmente (cuando en realidad es una green-set, made javier vicario para más innri, que le presta un amigo vecino). La Camposán esa no existe en el circuito (nada menos que un grupo 5 de ultrarapidez en la escala de la ITF) y sólo se instala aquí en algún club de aficionados y, dicen, que en El Espinar. Como no haya "ojo de halcón", Bernardes (supongo que no se atreverán a mandar a otro juez) va a envejecer varios años en un sólo fin de semana.

¿Ventura es el quinto hombre? ¿Y por qué no B...?, uy casi se me escapa el apellido de nuestra más famosa promesa cadete (no me olvido A. José), lo que faltaba tal como está el patio. :-)

¿Qué pasa, Emilio, te dolía ya el dedo de llamar a los móviles de las "viejas glorias" que comunicaban permanentemente?

[Publicado por: Leonardo]

Preciso dato el de Juan, Antonio José; si no hay más abandonos, el primer día se juega Nalbandián-Ferrer (2 de ARG contra 1 de ESP).

El pronóstico lógico es una victoria de David (el nuestro) en 3 ó 4 sets; a partir del 5º crece la chance de Ferrer, aunque Nalbandián ese día no debiera de estar cansado.

A propósito, cuál es la condición actual de Ferrer?, porque si me dejo llevar por los comentarios de octubre de este blog, no le gana ni a Acassuso (y eso es fácil en esta superficie); qué cambió para que se acreciente la confianza de Uds?

Claro que cualquiera le gana a cualquiera en un buen día, pero apostar a un batacazo (victoria de Feli en ese ambiente contra los dos nuestros o que Nalbandián afloje el primer día) es jugar fuerte y arriesgado. Sólo el doble y el Ferrer-Delpo en un hipotético 4º ó 5º punto son posibles para España.

Qué hace Feli mejor que Tsonga, Djokovic, Murray, Simón, Roddick y Nalbandián? (por nombrar los top-ten que enfrentó ultimamente Del Potro con desarrollos muy parejos, la mayoría en GS, MS y Masters)

Insisto con que la lógica en los deportes se da mucho más de lo que la gente piensa; las estadísticas así lo demuestran.

PD: perdón, posibles son todos los puntos; quise decir probables.

[Publicado por: Leonardo]

Ni idea, Juan, por favor entrá a www.lanacion.com.ar y leelo de primera mano.

Ya imagino que la van a construir a medida (probándola día tras día; no te imaginás el agua que le tiraban al polvo de ladrillo en los tiempos del Lawn Tennis; bueno, en Las Ventas fue parecido...).

Sí va a existir ojo de halcón, y estoy de acuerdo con Uds: tal como anda el clima hoy, mejor no nombren a la promesa (ni muchísimo menos lo manden para acá, porque temo que la pase mal con las cargadas, pobre pibe, él no tiene culpa alguna).

[Publicado por: Leonardo]

Antes de irme, otra excelente nota de F. Moores, sobre el tema Maradona y su lamentable escudero, el Dr. Bidón:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1068797&pid=5356113&toi=6486

[Publicado por: juan]

Que no, que no, Leonardo, no me convences. Me han dicho que Tsonga resistió estoicamente en Bucarest el vocerío incesante de rudas gargantas a favor de la estrella local, Pavel. Para "tribunero" el propio Nalbandián, que después de agitar con los brazos y exacerbar a la hinchada del Parque Roca contra el doble ruso (Tursunov dixit: "No vine a una guerra") se quejó desahogadamente de que los fans le perjudicaban involuntariamente en su concentración (hilarantes los 20 breaks-point que desperdició el inefable Davydenko al día siguiente y sus protestas por el griterío al juez Molina).
Por cierto en Marde observé que los asientos originalmente no tenían respaldo. Además de apretarse como sardinas en lata para aumentar el aforo después de pagar tantos pesos, ¿van a tener que estar de pie tantas horas dando botes? ¿Y dónde van a meter el bombo de la peña de David que ocupa tres localidades? Menudo show nos espera.

[Publicado por: Don Van Vliet]

Buenas, suelo leer el blog de allá para cuando y me acuerdo de que tras el 'escándalo' de la elección de madrid como sede contra eeuu, Juan dejó varias entradas interesantes sobre el asunto, diciendo que publicaría otras más detalladas cuando pasase todo el jaleo. Durante los meses de verano no estuve muy atento a esto y quisiera preguntar si, Juan, al final publicaste esas entradas durante el verano, para poder leerlas. Gracias

[Publicado por: Leonardo]

Sí, el Gordo es tribunero también, pero sabe ganar de visitante (nosotros nacemos visitantes...); cierto que lo de arengar y después justificar puntos perdidos llamando a silencio al mismo público que estuviste incitando no es coherente.

Lo que hagan los "amigos" de David es inimaginable; lo de Tursunov fue muy poco al lado de lo que aguantó Soderling...

Y te creo lo de las butacas sin respaldo; es que no hay manera de que ubiquen más del doble de localidades originalmente construídas en ningún estadio del mundo sin que se afecte la comodidad (y a esos precios, mamita, qué descaro), la seguridad y, te diría, la neutralidad del árbitro (suerte que el tenis inventó el ojo de halcón, sino el penal de Liverpool contra el Atletico de Madrid quedaba chiquito, jaja)

[Publicado por: juan]

No, Don Van, ese dossier ha habido que postergarlo debido a la incesante actualidad. Espero que en Diciembre se pueda publicar. Cuando termine la Davis se tienen que convocar elecciones rápidamente y ahí va a haber tomate. Seguro que Muñoz saca entonces algunas perlas secretas para terminar de reconfigurar toda la información. Me imagino lo que daría él por el vídeo de Nadal y sus amigos en pelotas en el vestuario del Godó saltando y gritando "Enano cabrón", tal como dijo que había sucedido. :-)

[Publicado por: patoferres]

me parece que nadal es un gran jugador pero hay que reconocer que si no fuera por lo fisico nunca hubiera llegado a numero 1...era visto que el fisico le iba a fallar....de vuelta

[Publicado por: Vero]

Hola Antonio José! Mi intención no fue generalizar. No son todos los q dicen esas burradas! Tengo amigos en Argentina q ya no van a ir, por sin Nadal, ya no vale la pena gastar esa semejante cantidad de dinero! Hasta yo iba a ir a apoyar a España (soy de Venezuela) para ver al Rafa, pero ya no viajaré!

De todas formas. ahora toda la presión la tiene el equipo argentino. Esperemos una excelente final, aunq Rafa no esté!

[Publicado por: juan]

Forlán, el mejor tenista del mundo entre los futbolistas, le gana a Mónaco en Madrid (Zabaleta, Pico...). Declaraciones de Vicario sobre Nadal hace unas semanas (España2)
http://www.vxv.com/canal=tenispro

[Publicado por: Antonio José]

JUAN y LEONARDO

Mea culpa, error imperdonable. El primer día NALBANDIAN-FERRER. En qué coño estaría yo pensando.

[Publicado por: Mickey]

Parece que viene en serio lo de la pagina "quieroganarleanadal.com". Lo que no entiendo, y si alguien puede, expliquemelo, es que quiso decir el autor de la misma con la frase "y no hay cosa más linda que quedar en la historia ganándole en la final al N 1 del mundo. Y más si ese número 1 es Nadal (porque entre nosotros, ganarle a Federer hubiese sido otra cosa)".

[Publicado por: Antonio José]

Ultimo HEAD TO HEAD

NALBANDIAN-FERRER: 3-6

Os dejo el enlace

http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=nalbandian&player2=ferrer%2C+david

Yo no sé que piensan ahora los demás, pero FERRER ha tocado fondo y sólo puede ir arriba. Además, le sobra carácter y es copero. Y, joder, a algo habrá que agarrarse ¿no?.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Antonio Jose ese 6-3 de Ferrer es 4-0 en tierra, es decir 3-2 para Nalbandian en dura, ¿o me equivoco? y su unico partido en cubierta ha sido en Paris el año pasado con victoria del argentino.

Muy crudo lo tenemos eso seguro.

Saludos

[Publicado por: Salazar]

JUAN

Lo siento, pero por segunda vez, no estoy de acuerdo contigo (la otra fue sobre el comportamiento del publico en el US OPEN)
Ya me puedes poner los enlaces que quieras, lo que dijo uno y otro, pero no creo que en este caso haya "pariple"
Pienso que Nadal despues de conseguir su objetivo, llegar a ser el numero 1, mentalmente pudo hacer "plaf" por todo el esfuerzo hecho, pero no tan largo, eso es solo temporal y entiendo que pueda llegar a "escapar" de algun torneo (Shanghai) como lo hacen los demas, pero no dejar un partido a medias (Paris) ni "inventar" una lesion para no jugar la Davis, donde creo firmemente que Rafa hubiese dado lo que sea por jugar
Que la lesion no es grave, lo tengo claro, pero que si juega podria llegar al 09 a trancas y barrancas y empeorar el problema, si lo creo
Por lo tanto el reposo y la terapia es obligatoria, le pese al que le pese y si en un mes esta listo, que juegue donde le apetezca

Sobre la famosa Davis, sigo pensando que si Ferrer sale de ese "bache" que no me extraňaria nada, haria un buen papel y de verdad que confio en los demas espaňoles, ya que van a ir sin presion "como perdedores" amen de que considero que tienen bastante juego y lo pueden demostrar con el disgusto de los jugadores argentinos y su frenetico publico

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Cuanto mas voy viendo los resultados de Shanghai, menos idea tengo de quien va a ganar
Va uno y pierde, luego gana o pierden un set de calle y luego lo ganan o andan ahi justos, justos
Quien va a ganar al final el trofeo?? ni idea
Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Noticia IMPORTANTE, de repente se lesiono ayer Roddick y hoy al verse mermado ha decidido retirarse.
Surrealista que lo reemplaze el nº27 del mundo¡¡¡¡¡¡¡ Stepanek.

Saludos

[Publicado por: Antonio José]

Hay que ver qué suerte tiene FEDERER. RODDICK se retira y en su lugar jugará contra el novio de VAIDISOVA.

Si no consigue llegar a semis, FRACASO ABSOLUTO.

Respira, ZELLGADISS, Dios aprieta pero no ahoga.

El segundo suplente es KIEFER.

[Publicado por: Antonio José]

Consumada la victoria en dos sets de MURRAY sobre SIMON, si a continuación FEDERER pierde, quedará automáticamente eliminado y MURRAY clasificado como primero de grupo. Si FEDERER gana, podría pasar a semis incluso perdiendo con MURRAY (necesitaria que STEPANEK venciese a SIMON y echar cuentas). Ganando a MURRAY incluso podría ser primero de grupo.... o quedar eliminado en un triple empate MURRAY-FEDERER-SIMON. Dependerá de sets y juegos a favor y en contra.
De cualquier manera, lo normal es que, aunque gane hoy, si pierde con MURRAY el viernes, dirá adios al torneo.

[Publicado por: Antonio José]

MURRAY va directo al estrellato. Qué suficiencia, señor, para ganar aun no teniendo un día fino.
Va a ser muuuuy difícil que alguien le gane en este MASTER.

Ya se pueden atar los machos bien fuerte los tres primeros a principio del año que viene, porque es muy probable que a la temporada de tierra, MURRAY llegue como mínimo siendo nº 3 o nº 2 del mundo.

[Publicado por: Caruso]

Amigos, les paso en exclusiva para Match Ball la entrevista exclusiva con el doctor Catarro, médico de la Federación española de Tenis:

- Hola doctor, ¿cómo se encuentra la rodilla derecha de Nadal?

Bueno, no quiero incurrir en explicaciones técnicas muy detalladas pero le diré que se encuentra entre el muslo derecho y la pantorrilla derecha y a bastante distancia, por ejemplo, del lóbulo de la oreja. Se encuentra, si necesita más detalles, a la misma altura de la rodilla izquierda pero mientras que ésta está en la pierna izquierda, la rodilla derecha está en la pierna derecha según se mira.

- Bueno, nos referíamos a su estado de salud

Ah, yo bien, gracias.

- No, vamos a ver, parece que la rodilla derecha de Nadal no se encuentra bien.

Bueno, eso es cierto. Yo ya le dije que debía cuidarse y a principio de año le regalé unos DVDs de Mantente en Forma con Jane Fonda, que estaban de oferta en Simago. Somos muchos doctores especialistas en medicina deportiva los que le advertimos que si quería pasar este año sin lesiones lo mejor que podía hacer era no jugar al tenis. Pero, ay, amigo, la juventud es intratable.

- Cree que Nadal debería jugar la final infiltrado?

No, en ningún caso. Creo que en estos casos es necesario cumplir la legalidad y además, Nadal tiene un físico muy reconocible.

- En qué consiste el tratamiento para la recuperación de la rodilla de Nadal?

Bueno, es bastante complicado. En primer lugar sería deseable que no volviera a mover nunca la rodilla. Con esto nos ahorraríamos el dolor, sin embargo, Nadal se niega tercamente a adoptar esa solución. Por otro lado le hemos recomendado masajes, electroterapia, drenaje y que se retoque un poquito la nariz, que la tiene un pelín respingona. Si esto no da resultado, y siempre que se lo pueda pagar, no habrá más remedio que pasar por quirófano. Eso no quiere decir necesariamente que haya que operar, se trata simplemente de pasar por el quirófano.

- Algún día volverá a ser el que fue?

No me cabe la menor duda, hace años yo era capaz de extirpar un ganglio linfático sin anestesia y con la mano derecha atada a la espalda. La última vez no salió bien, pero algún día volveré a ser el mismo.

- Me refería a Nadal

Ah, y a mí que me cuenta, yo qué sé. Yo lo que le recomiendo a Rafa es que deje de jugar al tenis y si no, que deje de quejarse. Un dolor de rodilla no es tan importante cuando todo el mundo sabe que el tenis es un deporte que se juega con raqueta...

Así es la realidad amigos en http://blografias.wordpress.com/

[Publicado por: ZELLGADISS]

Murray derrota a Simon con autoridad, a diferencia de Federer que bajo su nivel en el 2º set, el escoces siguio a buen nivel y dio buena cuenta del frances.

La baja de Roddick al contrario de lo que pueda pensar Antonio Jose le podria perjudicar al suizo, porque que Roddick ganase a Simon en la ultima jornada entraba dentro de lo mas que posible y ahora Stepanek lo tendra mas complicado con el frances.

De cualquier modo ganando hoy Federer y a Murray casi seguro pasa, pero ganarle al escoces va a estar complicado.

Saludos

[Publicado por: polanco ya no está]

Estoy contigo Antonio José, va a a ser el autentico "hueso" del año que viene(ya lo es), pero si tengo que poner un pero a Murray, es lo mucho que baja en tierra, es alarmante el bajón de su juego y el problema es que como es tan corta la temporada terricola, dudo que se mate en intentar mejorar mucho en esa superficie, aunque Sampras tampoco lo hizo y mira como le fue en su carrera tenistica.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Justita victoria de Federer que hizo lo minimo para ganar.
Saco un poco mejor y jugo algo mejor.
Al menos fue suficiente para derrotar al checo.
Sigue erratico en errores, hoy 34 no forzados en 2 sets, vamos similar a los 50 por ahi del primer partido en 3 sets.

Al menos se saben 2 cosas:

-Si gana Stepanek a Simon, Federer pasa seguro a semis:

Federer en el peor caso perdiendo en 2 sets ante Murray: 3-4 en sets

Simon en el mejor caso perdiendo en 3 sets: 3-5 en sets

-Si Federer gana a Murray tambien pasara a semis:
Federer en el peor caso ganando en 3 sets: 5-3
Murray: 5-3
Simon en el mejor caso ganando en 2 sets:4-3

Seria triste que Federer pasase a semis perdiendo con Murray pero bueno...

Lo que esta claro es que si quiere ganar a Murray debera jugar a gran nivel, y viendo su primer partido pesimo, y el segundo solo aceptable hay dudas razonables.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Un claro ejemplo que cuando se enfrentan 2 jugadores que no suelen arriesgar mucho durante los peloteos son las declaraciones de Simon:

Sobre el escocés, indicó que "defiende todo el tiempo, juega siempre dentro de la pista, nunca fuera, y juega muy lento, pero tiene un buen servicio, que le ayuda en los momentos importantes". "Cuando juegas con este tipo de jugadores, nunca es fácil, porque él nunca falla un tiro", manifestó el francés, que agregó que "tenía que jugar un golpe ganador para ganar cada juego y no fui capaz de hacerlo".

Basicamente con 2 jugadores que no arriesgan mucho,el de mayor calidad suele ganar, y en calidad el escoces esta muy por encima del frances.

Saludos

[Publicado por: sisiclaro]

Pero, ¿no se iba a retirar este año?

[Publicado por: Daniel]

Zellgadiss, ¿cómo es eso que si Stepanek vecen a Simon, Federer pasa automático?.
¿Y si Federer también pierde?. ¿El primer criterio de desempate no es el duelo particular?

¿Que pasa si Federer gana en 3 sets a Murray y Simon vence en 2 sets?
Quedarían en sets 5-4 para Murray y 4-3 para Federer y Simon. ¿Qué criterio(s) de desempate se usa aquí?.

[Publicado por: Daniel]

Retiro lo dicho sobre el triple empate, sumé mal (vaya 2+2+1=5, no 4 :))
Lo de la derrota de Simon y automático pase de Federer no lo retiro.

[Publicado por: Antonio José]

ZELLGADISS

Te veo rezando a todos los santos conocidos para que el novio de VAIDISOVA gane a SIMON el viernes, pues tal es la confianza que tienes en FEDERER. Pero... ¿De verdad crées que STEPANAK le gana a SIMON?
De ilusiones también se vive.
Si dije que ROGER tenía suerte con la retirada de RODDICK, evidentemente me refería a que para él era muuuucho más fácil batir a STEPANEK que al de NEBRASKA, como así ha ocurrido.

De cualquier manera, veo muy complicado, por no decir imposible, que FEDERER pueda con el "pasabolas", según tu denominación, MURRAY. El escocés está a otro nivel. Simplemente JUEGA AL TENIS EN TODA LA CANCHA. Tiene estrategia y una construcción de los puntos que no tiene el GROAT ni por asomo. El suizo, cada vez más, juega a impulsos -no niego que geniales-, y eso, ante tenistas de verdad como MURRAY, no sirve. Sólo si tuviera un día escandaloso al saque, o algo así.

En resumen, encoméndate a los santos para que gafen a SIMON.

Esto te lo digo visto el estado de forma actual de cada uno. Y es que los impulsos también deben ponerse en forma.

[Publicado por: Daniel]

Por comentarios como el de Antonio José este blog pierde poder (se convierte en un blog anti-federista).

Que Murray tiene una construcción de puntos mejor que Federer es cierto, de hecho puede que sea el mejor del circuito. Me gusta también como construye puntos Nalbandián. Ahora, que Federer no se le acerca "ni por asomo" a Murray es mucho hablar, Federer tiene una construcción de puntos muy buena.
Sobre que Murray juega "en toda la cancha"... ejem ejem, no tengo los números pero me da la impresión que por lo menos Federer juega mucho más "en toda la cancha" lo que sería básicamente que sube mucho más a la red y juega bastante más metido en la cancha.

Y lo otro, pues Federer tiene que ganarse su pase, que es duro contra Murray, es duro, pero si Federer gana, se lo habrá merecido.