Una renuncia dolorosa

Tomás de Cos

Tal y como ya se podía intuir, la próxima cita de maestros no lo será tanto para desgracia y cabreo del gobierno chino, que desde que estrenara el Qi Zhong Stadium, sede las últimas tres ediciones del torneo final de la temporada, ha visto borrarse a grandes estrellas de la raqueta. Pero las decisiones de los tenistas son siempre comprensibles ante el maratoniano calendario de la ATP, una organización que en los últimos años ha primado los intereses económicos a las repetidas quejas de los jugadores por el desmedido número de torneos.

En la edición de este año el primero en borrarse ha sido el número uno del mundo. Las numerosas fans que Nadal tiene en China echarán de menos su mediática presencia pero no tanto como el propio Rafa, que se quedará sin disputar el torneo de maestros (que ya se lo perdió en 2005) el primer año que finaliza la temporada en lo más alto de la clasificación mundial. “No acudir a la Masters Cup es una de las decisiones más duras y difíciles de mi carrera”, ha afirmado Nadal en su página web. Pero que la salud es lo primero es algo que Nadal ha aprendido con dolor. En 2005 la causa fue una inflamación del ligamento peroneo-astragalino anterior de su pie izquierdo, esta vez es una tendinitis en la inserción del tendón del cuádriceps derecho. Lesiones derivadas de la extenuación física.

Y es que los datos son irrefutables. Nadal ha disputado 111 partidos en el circuito ATP 2008 entre individuales (93) y dobles (18), con un balance de 93 victorias (82 individuales y 11 dobles) y 18 derrotas (11 individuales y 7 dobles). Y a todos ellos hay que sumarles sus 3 encuentros de Copa Davis y los 6 olímpicos, para un total de 120 batallas. Sumados los minutos el resultado es escalofriante. Nadal ha jugado 11.550 minutos, lo que equivale a 192 horas y 30 minutos. O lo que es lo mismo, 8 días y 30 minutos. ¿Alguien da más?

Una marca brutal en su gran año, en el que se ha llevado el título en Montecarlo, Barcelona, Hamburgo, Queen’s y Canadá, además de firmar su cuarto Roland Garros, su primer Wimbledon y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín. El gladiador mallorquín fue este año más guerrero que nunca, pero el cansancio siempre pasa factura y no entiende de excepciones.

Los títulos son junto a los premios en metálico la cara amable de una vida de inmenso sacrificio, de la que también forman parte los entrenamientos diarios (muy alejados de los que vemos realizar a los futbolistas por televisión y que a menudo incluyen partidos a cara de perro contra habituales rivales del circuito) y los viajes intercontinentales de un rincón a otro del globo.

Así que pinta que tendremos una Copa Masters venida a menos porque no sería extraño que Federer y Roddick siguieran los pasos del español y anunciaran su ausencia en Shanghai. Blake, Nalbandián, Ferrer y González ya han avisado que no van a ir a China de suplentes. Creo que muchos en su lugar tampoco lo haríamos.

Nadal ha renunciado a Shanghai pensando en la final de la Copa Davis y hoy el doctor Cotorro le hará unas pruebas en Barcelona para determinar si puede estar en Mar de Plata. Su participación está en el aire ya que hay poco tiempo de recuperación, debe evitar poner en peligro el comienzo de la próxima temporada y la pista que prepara Argentina es el peor enemigo posible. (Por cierto, que va siendo hora de que alguien ponga algo más de orden en la homologación de pistas). Pero por ganas, esfuerzo y capacidad de recuperación no va a ser. Confiemos…

Comments

[Publicado por: ZELLGADISS]

Sr De Cos, en los partidos de Rafa no vuelva a sumar los partidos de Davis y los JJOO, en el 82-11 de individuales estan ya contemplados.
Y con el dobles serian 111, no 120 ya que esos partidos ya estan contabilizados.

Saludos

[Publicado por: Leonardo S. G.]

Aún con la corrección del inefable Zelgadiss es un montón. Alguien puede informar (aparte de Juan, claro) cuántos partidos y minutos jugaron los otros 9 del top-ten? De Nalbandián y González sé que es aproximadamente la mitad.

Insisto: qué noticias hay sobre la lesión de Federer? y esto de Roddick? y por qué el artículo no nombra a Del Potro como posible renunciante? La verdad, cómo me equivoqué cuando dije que en este Masters no habría renunciantes como otros años...

Mañana salen a la venta las entradas (pocas y supercaras) de la Davis. Pienso que si Rafa no viene lo debieran decir pronto, porque sino la gente que lo paga se va a sentir un poco estafada por el costo (los organizadores debieran bajar el precio en ese caso).

En cuanto al posible resultado del match sin la presencia de Rafa, no hace falta comentar, no?

[Publicado por: ZELLGADISS]

Leonardo S.G. por supuesto es una cantidad de partidos enorme, pero espero que el Sr De Cos rectifique esos datos porque no son corretos.

En cuanto a Federer y Roddick no se sabe nada. El suizo se estaba recuperando de molestias en la espalda(en principio no era nada grave)pero aun ha confirmado que ira a Shanghai(por otra parte tambien ha dicho que no iria, se supone que va). El americano no se sabe de ninguna molestia que tenga(ademas de las tipicas de cansancio o algun achaque fisico como nalbandian, que se soluciona en pocos dias)

En cuanto a Del Potro lei en una noticia que hoy mismo parte a Shanghai asi que en principio parece que ira...

Las cifras de minutos de todos los jugadores te las podria dar yo mismo, pero contar 70 partidos o asi de cada jugador no tengo tanto tiempo ahora jeje.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Atencion el premio de bonus que hemos comentado estos dias por la que los jugadores han disputado entre otras cosas el MS Paris, tambien se pierde si no se disputa Shanghai.

Es decir Nadal pierde ya ese bonus, y Federer creo que a menos que este bastante mal disputara Shanghai.
1º porque recortaria puntos interesantes y con muchas opciones de intentar el asalto al nº1, y 2º porque si no perderia tambien ese bonus,y como he dicho muy mal deberia estar para no disputarlo(rafa de no haber final davis seguro hubiera ido a sacar algo seguro)

Saludos

[Publicado por: Heleniña]

Zelgadiss, cuantos puntos le recortaría a Rafa si Federer gana el torneo?
Lo primero es la salud, así que que descanse, que se cuide y que deje los bonus, las primitivas y las bonolotos para otro momento.
Es cierto que Blake no va de suplente? Porque lo de Ferrer y Nalbandian me lo puedo esperar, pero el americano...
Como sigan con este calendario, el año que viene vamos a tener que ir nosotros a jugar. A mi me vendría muy bien un bonus de esos...
Saludos.

[Publicado por: Grafight]

Se puede encontrar el orden de numero de partidos de la temporada 08 en la red. El siguiente jugador a Rafa en número de partidos es Roger Federer con 86y Nole Djokovic con 83.
Ahora consideremos a Juan Martín del Potro, con una temporada fenomenal, lleno de ganas, y sin Nalbandian: Ha jugado "solo" 68 partidos. Tsonga? es el que ha jugado menos, con 62.
Ha sido una sabia decisión por parte de quien haya sido (Tony, Maymo, Rafa o todos), y es de agradecer que Rafa le dé mas valor a la Davis que a Masters Shangai, que en mi opinión ni se puede comparar en tradición, prestigio y satisfacción personal de los jugadores, por lo que nos han dado a saber.
Shangai va a ser una batalla cuesta arriba para todos los participantes con los nuevos llenos de ganas y relativamente frescos y los veteranos con la experiencia y queriendo repetir. Como favorito pondría a Federer, ahora que Rafa no está, pero Del Potro y Tsonga tienen la inercia a su favor. Veremos.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Heleniña, si Federer juega Shanghai(que aun no es seguro)puede recortar desde un minimo de 100 puntos(que seria alcanzar una victoria al menos en el grupo, algo relativamente facil)hasta 750(si es capaz de ganar el torneo, y ganar su grupo invicto, dificil pero posible).

Y por supuesto si Rafa no esta a tope que deje de jugar Shanghai o incluso Davis.
Antes esta la salud personal de cada uno.

Saludos

[Publicado por: wallabee]

Efectivamente Zellgadiss, los 111 partidos incluyen ya todos los de dobles y Copa Davis.

Ahí va la información de partidos, que pedía Leonardo. Como se puede ver, Rafa Nadal es el jugador del Top 10 que más partidos ha disputado tanto en individuales como en dobles:

Nadal 111 partidos (93 individuales y 18 de dobles)
Federer 86 (78-8)
Djokovic 83 (76-7)
Murray 85 (70-15)
Davydenko 83 (72-11)
Roddick 69 (66-3)
Tsonga 62 (45-17)
Del Potro 68 (58-10)
Simon 90 (74-16)
Blake 86 (71-15)

[Publicado por: Antonio José]

LEONARDO S.G.

Sin contar los dobles, ahí van los datos que pides:

FEDERER 78
DJOKOVIC 76
MURRAY 70
DAVYDENKO 72
RODDICK 66
TSONGA 45
DEL POTRO 58
SIMON 74
BLAKE 71

Evidentemente, sin comentarios.

Miscelánea

Acabo de ver a FERNANDO VERDASCO preparando la final de la DAVIS en DOHA, en un palco viendo el JANKOVIC-IVANOVIC junto a los padres de IVANOVIC. ¿Está de sparring o de boyfriend?.

Por cierto, es la primera vez que veo coincidir a AS y MARCA en una noticia. Lo que ha adelantado DE COS acerca de las posibles renuncias de FEDERER y RODDICK al MASTER viene publicado en MARCA en su edición en papel. Lo único que añade este medio es que la ATP ha contactado con VERDASCO por si tiene que ir de suplente a SHANGHAI, dadas las renuncias de los que le preceden a ir en tal condición. A lo mejor por eso FERNI ha adelantado su viaje a oriente...

[Publicado por: Sweetswing]

Tsonga es del club de la doble cara. De los Jekyll y Hyde. Un terminator trajeado. Un pegador único en su especie. Del estilo Gulbis. Premisa o fin único: Atacar. ¿Medios? Lo que sea. Una ofensiva alborotada y furibunda. En su favor es un contrapunto a la especulación residente en muchos de los peloteos largos que se pueden observar en el circuito, sobretodo cuando el francés no lo fía todo a su saque (que ya de por sí es bastante variado, dominando alguna vicisitud más allá del hachazo Karlovicesco). En su contra juega el desorden y la precipitación del que juega a palos, amen de la poco atractiva contundencia del que soluciona sus embites en base a una potencia superior. No obstante un tipo que hace las cosas que hace Tsonga en la red aporta algo distinto al tenis. Ante Nadal en Australia dió un auténtico recital. Y por raro que pueda parecer, me resultó francamente refrescante esa combinación de winners desde la baseline (que requieren también de cierta destreza) con sutiles y/o acrobáticas voleas. Son mezclas poco comunes.

Otra cosa es su vertiente de showman, que por otro lado creo que viene reprimiendo tras el Us Open. Son gestos de cara a la galería que pueden resultar irritantes y excesivos. Es una explicación más coherente de la animadversión que el de Le Mans pueda suscitar en un sector del público.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

En cuanto a los minutos Leonardo S.G. he podido mirar los de Nadal y Federer en individuales, el resto si alguien te lo puede dejar pues mejor.

En la pagina oficial de la ATP no recogen los datos de Davis y JJOO, asi que te comento el resto.

Nadal unos 9785 minutos en 84 partidos. Sale a algo mas de 116 min/partido. Añadiendo lo que falta debe estar en torno a 10.800 minutos y mas o menos iguales el tiempo por partido.

Federer a su vez 7521 minutos en 73 partidos, lo que da unos 103 minutos/partido. Añadiendo los partidos que faltan(davis y JJOO)creo que andaria en torno a los 8.000 minutos y un tiempo por partido algo menor que el anterior.

PS: Espero que tanto Federer como Roddick vayan a Shanghai,porque si no entonces si que seria una Masters Cup muy devaluada...

Saludos

[Publicado por: Heleniña]

Gracias Zelgadiss. Y otra pregunta para los genios en estadísticas.
¿Cuántos partidos jugó Federer en su mejor año, el 2006?
Cuantos partidos ganó y cuántos perdió ese año.
Saludos.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Federer en 2006 su mejor año probablemente disputo 97 partidos individuales(es increible mas que nadal este año realmente), gano 92 y perdio solo 5(nadal en un año increible ha perdido 11 hasta ahora)
En dobles disputo 6 partidos mas.

Saludos

[Publicado por: Daniel]

Heleniña,

La cantidad de puntos que hace el ganador de la copa Masters depende de los partidos que gane en la Round-Robin (fase de grupos).

Por cada partido ganado en el round-robin se le dan 100 puntos en el ránking a cada jugador.

Los ganadores de las semifinales reciben 200 puntos.

El ganador de la final recibe 250 puntos.

Además hay un bono para el campeón de 150 puntos si gana todos los paritos (final y semi obviamente más los tres partidos de round-robin).

En total, si el campeón gana todos los partidos obtendría

3*100+200+250+150 = 900 puntos.

Si por ejemplo el campeón pierde un partido en la round robin (como fue el caso de Federer el año pasado) obtendría:

2*100+200+250 = 650 puntos.

Podría darse un caso muy curioso que el campeón solo gane un partido en primera ronda, con loq ue ganaría 550 puntos, pero repito, sería algo muy curioso.

La diferencia que lleva Nadal sobre Federer a día de hoy es de 1455 puntos y la que le lleva este a Djokovic es de solamente 560. Por lo que existe la posibilidad que Federer no termine el año como número 2.

No hay forma que Murray (3420) alcance a Djokovic (4645) ni que Davidenco (2315) alcance a Murray.

Roddick(1970), Tsonga(1950), Del Potro(1845) y Simon (1780) podrían cambiar fácilmente de posiciones.

Interesantes será la lucha por el primer puesto (Rafa y Roger) y la del tercero (Novak y Andy M.) durante la primera parte de la temporada (hasta Miami) ya que la puntuación se dobla y ellos defienden los siguientes puntos.

Nadal: 1220
Federer: 800
Djokovic: 1655
Murray: 360

Ojo con Murray que tiene mucho que mejorar aún cuando ganó Marseille e hizo cuartos en Dubai, pero perdió en primera ronda de AO y Miami y tercera en IW.
Djokovic definde muchísimo, título en AO e IW, lo que le "ayuda" es que puede combinar para mejorar no perdiendo primera ronda en Miami con en 2008.

Obviamente alguno puede caer estrepitosamente y no hacer nada.

Saludos.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Daniel no se de donde sacas que ganar invicto te da 150 puntos adicionales, al menos hasta el año pasado son 750 el maximo.
Federer en 2006 gano invicto y fueron 750, el año pasado al perder uno de round robin 650.

Saludos

[Publicado por: Heleniña]

Zelgadiss, me imagino que en ese número de partidos de Federer has contado también la Masters Cup, y esos partidos este año Rafa no los va a contabilizar. Lo de las 5 derrotas de Federer es una barbaridad.
Gracias Daniel por la explicacion.
Yo, la verdad, veo el torneo muy abierto y espero que veamos grandes partidos aunque algunos de los que van no lleguen en su mejor forma.
Es cierto Antonio José, ¿qué hace Verdasco en Doha?
Saludos.

[Publicado por: Leonardo S. G.]

APABULLANTES!!!

Gracias Antonio José, Grafight, wallabee y Daniel, muy didácticos todos y con refutaciones de Zelgadiss incluídas.

El que no entra en este blog, al menos a leer, definitivamente se pierde de algo muy bueno.

Con discusiones o sin ellas (mejor dicho, gracias a ellas), es riquísimo para los tenisófilos? (me suena a burrada, pero quise parafrasear lo de cinéfilos).

SWEETSWING: suscribo todo tu análisis sobre el caso Tsonga.

ZELGADISS: chapeau a Roger por el 2006 con esos datos de partidos jugados; evidentemente es LA temporada, hasta el día de hoy, claro, y Nadal mediante....

Porque como dijo Schumacher: "yo nunca pensé que iba a pasar a Fangio y lo hice", aunque espero que se equivoque con su predicción sobre Hamilton (qué c...tuvo, por DIOS, casi rompo una mesa el domingo).

[Publicado por: ZELLGADISS]

Heleniña es obvio que se cuenta la Master Cup de ese año, ¿?es parte de la temporada verdad?¿

Ese año no fue al MS Paris entre otras cosas, tampoco tenia JJOO, y pudo repartir la temporada perfectamente(tambien renuncio a Hamburgo).
Creo que la clave para no cansarse tanto es no jugar a veces algun torneo, pero este año por los JJOO todos los torneos importantes estuvieron pegados y ha sido complicadisimo para todos.

Saludos

[Publicado por: Heleniña]

Sólo era un comentario Zelgadiss, nada más. No he dicho nada en contra del 2006 de Federer, de hecho ya dije que me parecía una barbaridad.
Esta temporada por los JJOO ha sido de locos. La próxima se verá cómo aguantan los de arriba y si se confirman nombres como Del Potro, Tsonga, etc.
Saludos.

[Publicado por: GOAT]

OJO y en la temporada 2006 los partidos era a 5 set, con lo cual ya me dices de los minutos en pistas.

[Publicado por: GOAT]

quise decir al mejor de 3 sets. no como ahora

[Publicado por: Danile]

Tienes razón Zellgadiss, no hay una bonificacíón en puntos por ganar todos los partido de la TMC, la bonificación es económica solamente. Como máximo el ganador de TMC se llevaría 750 ganando todos los partidos, 650 si ganada dos en la round robin y los 550 si ganara solamente uno.

Heleniña, el récord la temporada 2006 de Federer sí incluye los partidos de la TMC; que Nadal no vaya este año es una mierda, pero no por eso afea ese récord de Federer.
Otra temporada asombrosa aparte de la 92-5 fue la del año anterior 2005: 81-4. Perdiendo la final del TMC contra Nalbandián (y anteriormente habíendose lesionado el tobillo y por ello peridiendose los torneos de Madrid, Basilea y París, quizá habría sido un año muy similar a 2006).

[Publicado por: ZELLGADISS]

Segun he podido ver en la pagina oficial de Roger hoy ha llegado a Shanghai y parece que va a jugar.
El sorteo de los grupos se celebrara mañana y en principio ninguno se ha dado de baja aparte de Rafa.

Propongo a todos los asistentes(lafayette,juan,heleniña,sarah,Antonio Jose,Leonardo,... y de todos los que faltan) una pequeña encuesta contando que los que esten ahora participen.

Los 2 cabezas de serie, que son Federer y Djokovic quienes creeis que son sus 3 rivales mas asequibles en el grupo y cuales lo mas dificiles.

Empiezo

Federer
-Los 3 mas dificiles: Murray,Simon y Roddick.
Los 2 primeros porque son muy duros y el americano porque si bien suele ganarle si tiene el dia bueno sacando es complicado,y me parece tambien mas dificil que los otros 3.

-Los 3 mas "faciles":Tsonga,Del Potro y Davydenko

En los 2 primeros si bien me parecen grandes tenista en mi opinion pueden pecar de "novatos" y no rendir a su nivel. El ruso lo pongo porque Federer creo que lo tiene "comido".

Djokovic
-Los 3 mas dificiles:Murray,Simon y Tsonga.

Los 2 primeros por lo mismo que con Federer, muy duros.
Tsonga porque esta en gran momento y con Djokovic ha jugado sus 2 ultimos partidos bastante bien.

-Los 3 mas "faciles": Davydenko,Del Potro y Roddick

Tampoco es que sean faciles pero me parecen los otros 3 mas complicados para el serbio.

Animo y participad, me gustaria ver vuestras opiniones.

Saludos

[Publicado por: Leonardo S. G.]

HELENIÑA:

Para vos qué preguntabas los porqué de la decisión de contratar a Maradona como DT de nuestra Selección, te recomiendo la lectura de esta nueva nota de Ezequiel Fernancez Moore:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1066427

Ojalá te aporte alguna claridad al respecto. Saludos.

[Publicado por: Leonardo S. G.]

ZELGADISS: ahí van los míos.

Sobre Federer: dificiles solo Murray y Simon, que ya le han ganado y no se adaptan a las fortalezas del juego del suizo como los otros 4 (que solo ganaran si sacan como los dioses ese día).

-sobre Djokovic: dificiles Murray y Tsonga; los otros 4 asequibles (aquí Simon tendrá menos chance).

Agrego mis semifinalistas: Federer, Djokovic, Murray y....Tsonga o Simon.

HELENIÑA: es Fernandez Moore, no Fernancez. Es bueno como pocos. A propósito, quién es el Segurola ese del que habla en la nota, dónde escribe?