Una renuncia dolorosa

Tomás de Cos

Tal y como ya se podía intuir, la próxima cita de maestros no lo será tanto para desgracia y cabreo del gobierno chino, que desde que estrenara el Qi Zhong Stadium, sede las últimas tres ediciones del torneo final de la temporada, ha visto borrarse a grandes estrellas de la raqueta. Pero las decisiones de los tenistas son siempre comprensibles ante el maratoniano calendario de la ATP, una organización que en los últimos años ha primado los intereses económicos a las repetidas quejas de los jugadores por el desmedido número de torneos.

En la edición de este año el primero en borrarse ha sido el número uno del mundo. Las numerosas fans que Nadal tiene en China echarán de menos su mediática presencia pero no tanto como el propio Rafa, que se quedará sin disputar el torneo de maestros (que ya se lo perdió en 2005) el primer año que finaliza la temporada en lo más alto de la clasificación mundial. “No acudir a la Masters Cup es una de las decisiones más duras y difíciles de mi carrera”, ha afirmado Nadal en su página web. Pero que la salud es lo primero es algo que Nadal ha aprendido con dolor. En 2005 la causa fue una inflamación del ligamento peroneo-astragalino anterior de su pie izquierdo, esta vez es una tendinitis en la inserción del tendón del cuádriceps derecho. Lesiones derivadas de la extenuación física.

Y es que los datos son irrefutables. Nadal ha disputado 111 partidos en el circuito ATP 2008 entre individuales (93) y dobles (18), con un balance de 93 victorias (82 individuales y 11 dobles) y 18 derrotas (11 individuales y 7 dobles). Y a todos ellos hay que sumarles sus 3 encuentros de Copa Davis y los 6 olímpicos, para un total de 120 batallas. Sumados los minutos el resultado es escalofriante. Nadal ha jugado 11.550 minutos, lo que equivale a 192 horas y 30 minutos. O lo que es lo mismo, 8 días y 30 minutos. ¿Alguien da más?

Una marca brutal en su gran año, en el que se ha llevado el título en Montecarlo, Barcelona, Hamburgo, Queen’s y Canadá, además de firmar su cuarto Roland Garros, su primer Wimbledon y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín. El gladiador mallorquín fue este año más guerrero que nunca, pero el cansancio siempre pasa factura y no entiende de excepciones.

Los títulos son junto a los premios en metálico la cara amable de una vida de inmenso sacrificio, de la que también forman parte los entrenamientos diarios (muy alejados de los que vemos realizar a los futbolistas por televisión y que a menudo incluyen partidos a cara de perro contra habituales rivales del circuito) y los viajes intercontinentales de un rincón a otro del globo.

Así que pinta que tendremos una Copa Masters venida a menos porque no sería extraño que Federer y Roddick siguieran los pasos del español y anunciaran su ausencia en Shanghai. Blake, Nalbandián, Ferrer y González ya han avisado que no van a ir a China de suplentes. Creo que muchos en su lugar tampoco lo haríamos.

Nadal ha renunciado a Shanghai pensando en la final de la Copa Davis y hoy el doctor Cotorro le hará unas pruebas en Barcelona para determinar si puede estar en Mar de Plata. Su participación está en el aire ya que hay poco tiempo de recuperación, debe evitar poner en peligro el comienzo de la próxima temporada y la pista que prepara Argentina es el peor enemigo posible. (Por cierto, que va siendo hora de que alguien ponga algo más de orden en la homologación de pistas). Pero por ganas, esfuerzo y capacidad de recuperación no va a ser. Confiemos…

Comments

[Publicado por: carlos]

Mientras me tomaba un café esta mañana, he leído, en un periódico que había en un bar, que era aún probable que Roddick y Federer no acudieran a Shangai. Yo creía que ya estaban allí. No me fío de las fuentes, pero, si fuera así, después de que el torneo hubiera quedado descabezado por la ausencia de Nadal, se devaluaría todavía más; la cosa empezaría a parecerse a esa novela de los diez negritos, sustituidos por los top ten, en este caso.

[Publicado por: Juan2]

A mi me da igual quien gane el Master. Un torneo sin Nadal es como una boda sin tarta.

[Publicado por: Antonio José]

CARLOS

Cierto, yo también lo he leído y rápidamente he ido al santuario (la página de ROGER) y allí no se dice nada de que haya llegado ya a SHANGHAI. Sólo se da la noticia del sorteo.

En la de ANDY tampoco se dice que ya haya llegado.

Por tanto, sigue la incertidumbre.

[Publicado por: ZELLGADISS]

carlos, Federer se de primera mano que llego a Shanghai hace mas de 3 dias, y ha estado entrenando ya en las pistas.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Antonio Jose, en la pagina de Roger Federer si que hay fotos de su llegada al aeropuerto, ademas enlaces a paginas chinas y con fecha de hace unos dias, tambien hace unos dias tuvo que hacer una promocion de Gillete y ya se han visto fotos de el entrenando(ademas junto a Murray,este con una camiseta de Fred Perry jeje, en las pistas de Shanghai, asi que no hay posibilidad que sean fotos de otros años...).
Para ver todo esto hay que ser usuario registrado por supuesto y meterme en los temas del foro para estar a la ultima de todas las noticias.

¿¿Por lo tanto son tan "malos" los periodicos españoles que no informan de todo esto??Pregunto mas que nada...

Saludos

[Publicado por: Leonardo S. G.]

ZELGADISS:

Ahora entiendo! sos parte del equipo oficial de la escudería federista: pertenecer tiene su privilegios, claro (gracias por compartirlos)

MICKEY:

Si me pongo a hablar de fútbol inundo el blog y no me aguantaría ni yo mismo, mejor sigamos con el tenis porque es el objeto del mismo (igual vamos Tigre, jaja).

ANTONIO JOSE:

Diego ya declaró que solo citará al Pipita si "se desvive por la albiceleste" (o sea, no pongas un mínimo pero a nada nunca más).
APOYO. EL QUE NO DÉ TODO, PERO TODO TODO, FUERA!

[Publicado por: lafayette]

El caso DAVYDENKO yo creo que es el ejemplo más claro de la importancia de factores marginales en el éxito de un deportista (o de una persona cualquiera, en realidad).
Juega muy bien, pero:
a) Es feúcho
b) Es flacucho
c) Sonríe poco...¿sonríe alguna vez?
d) Sobre todo: ES RUSO

¿Qué tiene todo eso que ver con su valía como jugador?
Aparentemente, nada, pero....en la realidad, sólo "rarae avis" le siguen.
Así es la vida.
¿Quién se interesaría por la Ana Ivanova -o algo así-, si no estuviera como un tren?: Ni Dios.

Las Williams -esa especie de gladiadoras mixtas- seguirán ganando cuando y como quieran, a poco interés que le pongan, mientras no aparezcan jugadoras como las Martinas, Seles, Graf, Arantxa o Henin.
Por éso me gustan las hermanas, aunque sean algo abusonas: coraje sin límites y nada que ver con una mayoría de muñequitas (no todas) que, simplemente, juegan bastante bien al tenis, pero nada más.

Sobre el tema de la tecnología:
¿Quién créeis que sale beneficiado cuando se usa el "ojo de halcón"? ¿los sacadores? ¿los "tácticos"? ¿nadie en particular?

[Publicado por: carlos]

Se me ocurre, antes de ir a comer con un número de masticaciones limitado por las prisas, comentar una anécdota. Yo no le había prestado demasiada atención al dúo Amaral hasta que escuché que, en ese tema suyo en el que se refieren a Nicolas Cage, citaban el Marquee Moon, de Televisión, una de mis canciones-fetiche de toda la vida. Desde entonces, les hice más caso y, aunque no llegan a entusiasmarme, me caen bien y algunas de las cosas que hacen me gustan bastante. Recientemente, vinieron a dar un par de conciertos a San Sebastián, el sitio donde vivo. Se lo comenté a un amigo al que suponía que le gustarían y. me sorprendió oírle decir que no los soportaba. “Pero si te suele encantar ese tipo de música”, le contesté; “ya lo sé, pero no los aguanto”, añadió, dando el tema por zanjado; hubiera podido decirme que era porque el guitarrista lleva gorro y la cantante es morena, pero no necesitó inventarse excusas. Sirva esto como ejemplo del funcionamiento de nuestras simpatías y antipatías; pueden nacer a partir del detalle más insignificante o indirecto y crecer sin que haya una justificación sólida.

Respecto al deporte, también funcionamos de modo parecido. La afición comienza y luego las filias y las fobias van creciendo, a veces exageradamente. Algunas son heredadas, como las derivadas de las tradicionales rivalidades futbolísticas (todos sabemos que hay gente que casi disfruta más con las derrotas de quienes detesta que con los triunfos de aquellos a los que adora); otras no parecen tener causa aparente, pero no dejan de existir por ello. Eso lleva por ejemplo, a desear que algún deportista concreto “pierda siempre”, pero esas manías no tienen por qué ser para toda la vida. Yo, por ejemplo, no tragaba a McEnroe cuando estaba en activo y quería que perdiera contra el que fuera; hoy día, toda esa antipatía ha desaparecido y le recuerdo como uno de los tenistas más geniales que he visto.

¿Por qué os he contado esto? Ni yo mismo lo sé. Tenía un rato (que ya se ha acabado) y me he puesto a divagar un poco.

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Seguimos aqui en "stand by" esperando listos para nuevas noticias (que sean buenas). Ojala que la rodilla de Rafa evolucione bien, pero si no podria jugar en lo que queda del aňo, que todo sea para bien, que no juegue, se cuide y aqui no ha pasado nada.
Es dificil saber quien va a ser el ganador en Shanghai, pienso que sera el que mejor se encuentre fisicamente........
Gran jugador Borg en el pasado, en el presente gran "bocazas" y ademas con aires de "clarividente" luego dependiendo como va todo, cambia de opinion para "no equivocarse"
Carlos, totalmente de acuedo contigo sobre McEnroe
Saludos

[Publicado por: Mickey]

Lafayette, creo que el ojo de halcon no beneficia a nadie en particular, solo al deporte, mas alla de que suene muy meloso.
Y en cuanto a Shangai, desde mi punto de vista los candidatos excluyentes son Roger y Andy. Veo muy mal a Djokovic, y los demas dependeran del nivel de estos tres primeros. Jugando en su media, o por encima, las chances se van a reducir a ellos tres.
Ninguno (creo yo) de los tres tiene ventaja de superficie. Murray viene con la inercia de un tremendo cierre de año, Federer no se quiere bajar del tren y para mi sigue intacto, solo tiene que recuperar lo que le falta de confianza (el resto de lo que ya recupero en Flushing) para volver al 1. Y Djokovic, como he dicho en otros comentarios, es una verdadera incognita, en algun momento va a recuperar el nivel y le va a dar una paliza al que se le cruce.
Espero que lo gane Roger, mas alla de que no va a recortar una diferencia importante en el ranking, va a ser muy positivo para su cabeza.

[Publicado por: Treque]

Lafayette, yo creo que ser RUSO no es un pero para el éxito de un deportista de tenis. Basta con recordar que las tres medallas olímpicas fueron para las rusas, y ahora hay cuatro entre las ocho mejores del año (que podrían incluir a Sharapova, desbancando a Venus). Además, a mí no me parece feo Kolya, ya sabemos todos que aunque hay patrones estándar para todo, sobre gustos...

[Publicado por: Antonio José]

SERENA fuera del MASTER. Se ha retirado -la sustituye PETROVA-, lo que deja las semis abiertas para DEMENTIEVA contra la ganadora del JANKOVIC-ZVONAREVA (empatadas a un set ahora mismo).

También se ha retirado IVANOVIC, sustituída por RADWANSKA.

ZELLGADISS

Ya que tanto enchufe tienes con Mr. PERFECTO, ¿Te podrías dignar enviarnos el enlace de esas exclusivas fotos a estos humildes compañeros de blog?

Gracias.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Ok Antonio Jose, te las pongo aqui, mas que nada como no veo que tengo muchos "amigos" en este blog el suizo, pues tampoco las he puesto antes.

Acto de gillete: http://gb.cri.cn/18824/2008/11/07/3245s2312014.htm

En esta pagina las fotos de la llegada a Shanghai hace 3 dias creo: http://tennis-atp.blogspot.com/2008/11/tennis-photos-roger-federer-arrives-to.html

Las fotos entrenando en las pistas, junto a Murray y cia no tengo los enlaces ahora mismo pero estan en el foro de roger federer.

Saludos

[Publicado por: CALMAYO]

Un placer participar en este blog. Veo bastante respeto, algo que falta en estos foros en general, aunque cada tanto aparece algún desubicado, pero al que no hay que hacer mucho caso.
Buen nivel de conocimientos, se ve que la gente está todo el día en el club.
Comparto la opinión de varios: Entre Federer y Murray saldrá el ganador. Murray: es impresionante el nivel que le he visto en los últimos meses. Verdaderamente creo que puede dar el zarpazo a los dos primeros puestos en no muchos meses. Solo Nalbandián le ganó en Paris, en el último cuatrimestre –además de Federer en el US open- gracias a que Nalby jugó uno de esos partidos que tiene cada tanto –ojalá fueran más seguidos- donde ofrece un tenis excelso e invencible. No veo a Murray perdiendo con ninguno de los otros seis. Federer es Federer, no voy a agregar nada nuevo. Además de su juego único, tiene una salud de hierro, me parece increíble que en todos estos años solo haya tenido un dolor de espalda y algún problema estomacal.
Djokovic viene en picada, pero no es débil mentalmente, espero que tenga el efecto rebote y nos ofrezca algo bueno, que todos estamos esperando, ojalá.
Davidenko lamentablemente es menospreciado, pero es un gran tenista. Tal vez no tan vistoso ni marketinero, pero merece largamente ser un top ten. A veces con lo monótono de su juego, más cercano a un atleta que a un artista –como Nalbandián o Gasquet- se lo critica, pero de esto se nutre el tenis, el tío es bueno, sin lugar a dudas.
Tsonga: no lo veo como tenista top de largo recorrido. Me gusta, es vistoso, pero no sustentable. Se va a quebrar, física o mentalmente. Tuvo suerte en Paris: le salió todo con su saque, si este se debilita un poco sufre. Bueno, el partido con Roddick, no tuvo tantos primeros ni aces, pero también Roddick está en horas bajas. Lástima por Roddick, porque no es solo saque.
A Del Potro no lo veo. Comenzó el bajón de principiante luego de una parte de temporada dulce, perdiendo con Federer en Madrid. Luego perdió dos veces por paliza. Con suerte, ganará un partido. De todos modos, yo aliento por él, por cuestión de nacionalidad. Si que tiene futuro
Roddick y Simon, irán a ganar algún partido, espero que se esfuercen. De Simon me conmovió mucho el partido con Nadal: que fortaleza mental! Pero le falta un plus de talento.
Resumen: ganador: Federer o Murray, como dije antes. Sorpresa, Djokovic o Davidenko.

Davis: Si no va Nadal, Argentina sube en las apuestas notablemente. Pero repitiendo sobre Del Potro, físicamente llegará mal a Arg. después del master, así que en parte se igualará la contienda. Ojalá Nadal vaya, será una final brillante.
Saludos.

[Publicado por: ZELLGADISS]

errata:queria decir como no tiene muchos "amigos" aqui el suizo igual esas fotos no interesaban(aunque veo que los periodicos españoles la estan pifiando mucho sobre eso)

Saludos

[Publicado por: lafayette]

TREQUE, creí que estaba claro que cuando me refería a "éxito" no me limitaba exactamente a los resultados, porque no cabe duda que el que es bueno, "en principio", gana.
Me refiero a la popularidad, difusión, apoyo mediático.....y OJO, que por algo entrecomillo "en principio", finalmente esto puede revertir en resultados prácticos en el mero juego. Un deportista animado, apoyado, jaleado, publicitado, puede acabar ganando encuentros que, en pura calidad, debería haber perdido. Me parece que ésto es evidente.

A tí te parecerá atractivo Davydenko, y que ser ruso "vende". Bien. Pero me temo que si Federer o Nadal -al margen calidad tenística indudable, insisto- tuvieran la pinta de Nicolai o fueran de su nacionalidad, no "venderían" lo que venden.
Y creo que, a la larga, perderían más partidos de los que normalmente pierden.

De todos modos, cuando aquí surge el tema del atractivo físico -o de la falta del mismo- de los y las tenistas, como elemento importante de su popularidad, me parece observar que la gente dice no sentirse aludida, o, simplemente, mira para otro lado....curioso.

Bueno, casi todos menos el inefable Delmás, que no se corta un pelo en sus alusiones. :-)

[Publicado por: lafayette]

CALMAYO, me temo que, si no va Rafa, no es que las opciones españolas bajen, es que se desploman, vamos, atraviesan el piso, como el oro en aquella preciosa película "La leyenda de la ciudad sin nombre"....

Si Rafa no va para ahí, yo creo que no voy ni a poner la TV....:-(

[Publicado por: Treque]

Lafayette, la verdad es que tu comentario tiene más calado que el que yo había interpretado, y estoy de acuerdo con la explicación. Lo de Davydenko lo he dicho para nivelar un poco la balanza referente a su físico (digamos bromear, pero no se me da muy bien); aunque es cierto que para mí tiene su atractivo.

[Publicado por: CALMAYO]

Lafayette: Está clarísimo que Nadal ahora es el puntal, aunque fuera al 40% como él manifestó. Pero haciendo conjeturas:
Argentina: Nalbandián puede ganar bien sus dos puntos individuales, aun con Nadal al 100%. Esta es la diferencia.
Del Potro está filtrado: Ha jugado la casi totalidad de partidos del año en los últimos cuatro meses. En Paris perdió jugando muy flojo, en Basilea también. Está lesionado en forma crónica. Si no hubiera ido a China, habría posibilidades de recuperar su nivel. No lo veo haciendo un gran papel ahí, y llegará muerto a Mar del Plata.
Acasusso y Calleri no pasan de primera ronda desde hace seis meses. El doble es una incógnita. No lo veo sólido si no juega David, cosa que yo no haría, puesto que llegaría cansado al individual del domingo.

España: Si NO va Nadal: Ferrer puede ganar a Nalbandián si éste tiene uno de sus días de relax (más ahora que se está preparando el DAKAR, en Arg. en donde participará el team del que es dueño Nalby). Sinceramente pienso que hay muchas posibilidades que Del Potro no juegue en la Davis, por lesión. Y si juega, hay unas posibilidades enormes de retiro. Este los últimos doce meses se ha retirado varias veces, físicamente todavía está en evolución, con mejoras, es cierto.
Feliciano: Pocas posibilidades con Nalby, pero puede con Del Potro. En Madrid jugó muy bien, tuvo grandes partidos. Le falta un poco de mentalidad nomás.
Doble español: 50%, incluso un 51% diría.
Verdasco también tiene sus posibilidades, puede con Del Potro, más difícil con Nalby.
Resumen: Yo solo doy crédito por Nalbandián. Digamos un punto y medio. El tres y medio restante está peleado.

[Publicado por: Heleniña]

María, te has sumado a la causa Davydenko, gracias, jeje, espero que ahora nos corresponda con victorias.
La verdad es que debe de ser de todo el top 10 del que menos se habla, no sé si será por feo ( a mi no me parece tan feo, me parece peor Stepanek, pero mucho peor, jeje)o por poco expresivo, pero es bastante injusto porque a mi me gusta verlo jugar.
Lo de que sea ruso, no creo que tenga que ver, no me direis que Safin recibe el mismo trato que Nikolai.
Si Federer o Nadal fueran como el ruso, no sé si tendrían tantos fans, aunque sí le he oído alguna vez a alguien decir que Nadal no les gustaba porque tenía cara de...(pongo puntos suspensivos porque ahí cada uno decía una cosa distinta), pero bueno.
Unos se fijan en el juego, otros se dejan llevar por la emoción, a otros les cae bien tal o caul jugador y ya está y algunos sólo les quieren ver la cara bonita (o fea, depende del caso); cada uno se inclina por lo que más le atrae.
A mi me gusta el tenis, y lo veo porque me gusta, si alguno es guapo, pues lo es, pero no me he aficionado por eso; aunque quien lo haga está en su derecho también.
Saludos.

[Publicado por: carlos]

Sorpresas te da la vida: una buena cantidad de post muy interesantes y entretenidos con Davydenko en un papel estelar; aunque sólo fuera por variar, incluso si no estuvieran tan bien, por mi parte serían bienvenidos.

Reconozco que, como no estoy pudiendo ver los partidos de las chicas y el Master de Shangai ha quedado descafeinado, mi interés ha bajado un poco; supongo que, en cuanto empiece el torneo, me "enchufaré" otra vez.

Por la final de la Davis, sí sentía ya una especie de gusanillo, pero habrá que ver en qué queda todo (si va a Nadal, etc). Aún quedan días.

[Publicado por: lafayette]

Sí, CARLOS, pero ya me había dado cuenta de que tú eres de los que prestan especial atención a las cuestiones, si no "marginales", sí al menos "tangenciales"....que para algunos tienen una gran importancia en lo que es evidente.

El de ser "uno y su circunstancia" lo escribió pensando en tíos como tú, :-)

[Publicado por: carlos]

Pues se agradece el comentario, Lafayette. Por cierto, deséale a tu amigo Lillo toda la suerte del mundo. Al final te acostumbras, pero, cuando la Real bajó a segunda, me llevé uno de los disgustos más gordos que haya podido tener, si hablamos de lo deportivo. (Ya oigo las carcajadas de Salazar desde Miami, ja, ja, por aquello de que él es del Athletic) El club está en el peor momento de su centenaria historia y a Lillo le ha tocado el marrón de hacerse cargo de él en el peor momento. En fin; es lo que hay.

Bueno, saludos y buen fin de semana. Hasta el lunes no podré leer lo que se escriba aquí. La verdad es que esto te engancha...

[Publicado por: ZELLGADISS]

El colmo de los colmos.
Como suplente de la MASTERS CUP se ha llamado a KIEFER.
Si como lo oyen, debido a todas las negativas de los jugadores(hasta 25 renuncias segun he leido) a desplazarse a Shanghai ante una eventual lesion o retirada de algun jugador, han tenido que llamar al aleman.
Por si no lo saben es el actual 38 del mundo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Creo que es un hecho sin precedentes en la historia del tenis...

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Antonio Jose aqui te dejo un enlace del entrenamiento de hoy:

http://bbs.tennis.com.cn/newsdetail.asp?id=8903798&lp=1&page=6

Y pensar que algunos periodicos españoles segun dicen algunos foreros dan a entender que no estan en shanghai aun...

Saludos

[Publicado por: Antonio José]

JANKOVIC la cagó con ZVONAREVA. Su castigo es las semis con VENUS. En la otra DEMENTIEVA con ZVONAREVA. Creo que este MASTER tiene color oscuro, de piel, naturalmente.

ZELLGADISS

La WAWRINEK no lo deja ni a sol ni a sombra. ¡Qué plasta!

[Publicado por: Salazar]

ZELLGADISS
Pues vaya como te pones porque algun "periodico espaňol" ha dicho que Federer no iba a jugar en Shanghai, tranquilo hombre, que si le vas a ver jugar, no te preocupes que por eso ni va a ganar ni a perder

CALMAYO
Siento decirte que no estoy de acuerdo contigo en referente a que si Nadal esta al 100%, de todas formas Nalbandian se llevaria los 2 puntos, olvidate del pasado, hoy en dia a Rafa no le iba a ganar ni por asomo

CARLOS
Eres "donosti"?? o vives ahora en San Sebastian??, como me gusta esa ciudad, pequeňa, pero con mucha "solera". Espero que de vez en cuando te acerques a la mia (Bilbao) y asi me cuentas como esta el ambiente, la comida (como la hecho en falta) y todo lo demas
Sobre el Athletic, ni me digas, siempre estan que si que no, pero mas no que si, asi que no me puedo reir de la Real, que pronto os podriamos hacer compaňia
Saludos

[Publicado por: Salazar]

Perdon, que burrada!! quise decir "echar en falta" sin "h", ya ni se escribir en espaňol, jeje
Por cierto, lo siento por Rafa, pero espero que el domingo el Athletic le gane al Mallorca, jeje
Saludos

[Publicado por: anonimo]

no sirves pa nada

[Publicado por: ZELLGADISS]

Antonio Jose, Mirka esta casi las 24h con Roger ya que ademas de su novia es su representante. Personalmente es mejor eso que la "tipica" novia de tenista que la ves 1 mes al año...

Salazar no me enfado con los periodicos españoles porque digan si roger juega o no.
Es que estan tan desinformados que aun a dia de hoy, segun han comentado algunos compañeros, seguian diciendo si Federer o Roddick estaban pendientes de ir o no a Shanghai.
Y al menos el suizo lleva ya varios dias entrenando, no me digas que no es para criticarlos...

Salazar en cuanto a que a dia de hoy Nadal al 100% le ganaria sin duda a Nalbandian en cubierta pista dura, creo que practicamente nadie piensa eso porque si bien Rafa es buenisimo el nivel del argentino en esas pistas es excepcional(me daras la razon en eso verdad)
Por lo tanto te veo en esa parte demasiado optimista. ¿Le puede ganar a Nalbandian? Si, es posible, pero muyyyyy dificil.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Bueno ya hay fotos de los 8 participantes en la ceremonia del Masters de Shanghai y estan todos los que se sabe, incluido RODDICK.

La verdad es que los periodicos españoles demuestran una total desinformacion del evento y no han mandado ni siquiera un corresponsal al menos hasta ahora, porque si no estarian informando de todas estas cosas.
Pero claro supongo que solo reciben informaciones de EFE y cia y a tirar.
Que mal...

Saludos

[Publicado por: fran]

JUAN
lo que comento de que Rafa llega excesivamente fatigado al final de temporada es una realidad que le ocurre todos los años sin excepción (no creo que sea un tópico). Es obvio que por su calidad y entrega hace buenos resultados, pero le falta la chispa necesaria para ganar torneos. A ello, este año se ha unido el bajón psicológico que supone siempre el hecho de ver los objetivos de una temporada cumplidos. Creo que he explicado mi postura y ambas cosas no son incompatibles.
Y si estoy de acuerdo contigo en que no le es rentable acudir a Shangai por la cantidad de puntos de colchón que tiene y sobre todo porque es consciente de que no tiene opción de ganar el masters este año. Finalmente, decir que me parece absurdo jugar los torneos de exhibición que tiene previstos e incluso vería con buenos ojos una renuncia a la copa Davis (tendrá más oportunidades) para descansar y preparar adecuadamente la próxima temporada.
Por otro lado, Federer no le puede recortar a Nadal 750 ptos, sencillamente porque Rafa no ganó el año pasado el masters de Shangai y Federer sí.
Hablemos del tema Maradona: la verdad es que me crea mis dudas acerca de que sea el seleccionador idóneo para argentina. A su favor tiene la devoción que por el sienten los argentinos y sin duda será la persona con la que los directivos tengan mayor paciencia cuando los resultados no lleguen. Destacar también que personalidad no le falta, así como visión para ver el talento. Sin embargo, a mi modo de ver le falta capacidad para manejar un grupo, paciencia ante situaciones complicadas y sobre todo EXPERIENCIA. Y no hablemos de su recurrente coqueteo con las drogas. En general, son muchos interrogantes y, a pesar de haber sido un futbolista excelso (el mejor, para mí) no siempre el mejor alumno es después el mejor profesor.

[Publicado por: fran]

En relación al tenis femenino, para mí ha perdido gran interés desde que se retiró Henin (¡vaya revés a una mano!). Coincido con Valkiria (no me equivoco, creo).
De las que hay actualmente, ninguna me hace tilín (hablando de atributos tenísticos, se entiende). Las Williams son las cañoneras del circuito femenino. Ivanovic es buena jugadora, aunque le falta movilidad. Pienso que Sharapova es de lo mejor que hay, cuando le respetan las lesiones. Pero tengo nostalgia de aquellos partidos de Henin, una jugadora tan pequeña dominando el tenis femenino, sin un gran saque pero con unos golpes excepcionales y una gran mentalidad. Una gran pérdida para el tenis femenino su retirada.

[Publicado por: fran]

Perdón, me refería al comentario de Sarah

[Publicado por: Salazar]

Zellgadiss, hoy en dia Nadal al 100% (no lesion y no cansancio psicologico) dudo mucho que sea muuuuy dificil que le pueda ganar a Nalbandian
Fran, te olvidastes de aňadir la lesion en la rodilla que Rafa sufre. Desafortunadamente no creo que su retirada de este proximo torneo haya sido solo "por el cansancio fisico y mental" ni tampoco que haya puesto la rodilla de "excusa", que arrastraba alguna lesion desde Madrid estaba claro
Pero bueno, todo sirve para algo, los 111 partidos jugados tambien, de ahora en adelante los "medira" mas para no quedarse sin "chispa" a final de temporada y tambien evitar lesiones
Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Salazar cuando Nalbandian esta en forma, en estas pistas cubiertas que hablamos es casi imbatible.
Creo que Federer y poquitos mas le podrian ganar.
Y creo sinceramente que en estas pistas el argentino lleva ventaja sobre el español, y hablo de los 2 al 100%.

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Zellgadiss, si me estas hablando del aňo pasado, no te lo discuto (buena temporada de Nalbandian en pista cubierta) pero yo estoy hablando del presente, donde estaras de acuerdo que Nadal ha mejorado bastante en pista dura (incluido el saque, aunque no sea un caňonero) y donde el argentino ha demostrado que no solo Federer le puede ganar, asi que te repito que no lo veo tan dificil, ni creo en lo de "cria fama y echate a dormir"
Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Salazar en este final de temporada en pista cubierta cuando Nalbandian ha jugado a su nivel, solo Federer lo vencio en la final de Basilea.
Ante Tsonga, el frances se pego un partidazo y Nalbandian estaba algo tocado ciertamente.

Y bueno los logros y el tipo de juego creo que son superiores los de Nalbandian en pista cubierta que los de Nadal, y obviamente reconozco que el español ha mejorado sus prestaciones en dura pero que aun no ha tenido exitos importantes en la pista cubierta(creo recordar solo Madrid 05, y ya hace mas de 3 años).

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Zellgadis, en Madrid 05 Rafa gano porque no tenia lesion ni estaba "tocado" todavia, pero las palizas que se ha metido estos 3 aňos durante toooda la temporada quedando en finales en casi todos los torneos, y jugando contra MUY buenos jugadores en toda clase de pistas, no es ninguna "broma", y logico que al final de temporada se le vaya la chispa, por eso no pude llegar a demostrar lo que de verdad puede llegar a jugar en pista cubierta
Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Ok Salazar, entiendo tu postura,pero por una u otra causa nunca tiene grandes resultados en cubierta, y llega a final de temporada lejos de su nivel maximo(creo que hasta los nadalistas mas acerrimos admiten esto).

De cualquier forma Nalbandian como te digo es un maestro en estas pistas y los contrincantes que ha derrotado estos años y los torneos ganados asi lo atestiguan.
Por lo tanto que el argentino sea favorito con todos estos condicionantes ante Rafa,creo que es normal.

Y Salazas hombre ya sabemos que eres super fan de Nadal, pero admite que exageraste un "poco" cuando dijistes que Nadal a tope el argentino no le ganaria NI POR ASOMO en pista cubierta jeje

Saludos compañero

[Publicado por: mauricio]

salazar, fijate la medicina que estás tomando que te está haciendo ilusionar y mal, que Nadal le dá una paliza a David en pista cerrada??? jajajajaja está bien yo soy el próximo Dalai Lama

[Publicado por: Sarah]

Ahora que, tristemente para los nadalistas, la Copa de Maestros va a empezar sin Rafael (no sabe cuánto le vamos a echar de menos), sirva este comentario de Delmás para revivir las muchas alegrías que nos ha dado este año, en espera de las que seguro nos va a dar el año que viene. Y como para eso tiene que recuperarse a fondo, que se deje de todo lo que pudiera alargar más la lesión.

“Su Tierra, su Wimbledon, su Reino...”
Cuando, entre las tinieblas que caían sobre el All England Club, la derecha de Roger Federer se quedó en la red, Rafael Nadal cayó a la hierba de Wimbledon y allí se convirtió, de hecho y por derecho, en el número uno del tenis mundial. Fue ahí, cuando el crepúsculo del domingo seis de julio de 2008 caía sobre Londres. No fue antes, no debió ser después. La ATP iba a firmarle el número uno a Nadal el 18 de agosto, en vísperas del oro de Pekín. Daba un poco igual: Nadal era el mejor desde aquel thriller de Wimbledon, puro suspense, tensión infinita, que Sports Illustrated proclamó como "La mejor final de todos los tiempos".
Nadal había pasado al galope tendido sobre la tierra rojiza de Roland Garros: desde 2005, en el Bosque de Bolonia, en París, reina la ley de Rafa Nadal. Sólo Björn Rune Borg, entre 1974 y 1981, impuso una ley tan marcial. La ley que hace amotinarse al buen pueblo de París contra el rey de la tierra batida, a la que salta. La tierra de Roland Garros es el reino de Nadal: como todas las pistas de tierra del mundo. Pero, cuando esa bola de Federer se perdió en la noche del All England, Nadal fue el rey de la Tierra, de Wimbledon... y de la ATP.”

Saludos

[Publicado por: Mickey]

Salazar y Zelgadiss, no es ni muuuuy dificil que Nadal le gane a Nalbandian en pista cubierta estando al 100% los dos, ni es practicamente imposible que David le gane a Rafa.
Con los dos al maximo, y en esa pista, creo yo, las de ganar las lleva el argentino. Pero eso no quiere decir que en caso de ganar Rafa sea una sorpresa, simplemente que es ligeramente favorito David. Existen los grises.
Y en cuanto a lo del cansancio, es totalmente relativo, para mi Rafa empieza a dar señales de desgasre tanto mental como fisico a nivel carrera, no temporada.
En 2006, Federer jugo una cantidad de partidos increible, sumo 8300 puntos, fue y gano el masters. Asi que la excusa del cansancio vayamos dejandola de lado porque esta cansando. No sirvio para Roger, no sirve para Rafa. Seamos justos, y serios.

[Publicado por: seve]

No hay duda que al momento Nalbandian lleva ventaja con relación a Rafa. En 2007 en un fin de temporada espectacular David barrió con los mejores y tiene su mérito, pero.......
Un jugador de elite no puede perder los partidos que perdió Nalbandian a lo largo del año, en actuaciones realmente desconcertantes. Hasta perdió una final con Almagro en el comienzo de la temporada, luego de haber reinado en Buenos Aires. A partir de ahí fiascos, hasta esta última parte de la temporada, igual que el año pasado. Mi opinión es que David tiene un gran nivel, pero hasta ahí, le falta el plus que lo puede llevar a los primeros puestos, el talento de los elegidos. Mejora sensiblemente en cancha cerrada y cuando sus oponentes llevan encima una temporada terrible (me refiero a los distintos, Nadal, Nole y Roger). Este año hizo un gran partido en Queens con el timorato Gasquet para luego caer como un principiante con Nole. En Wimbledon cayó con un don nadie y así hasta el final donde se conjuga su preferencia por las pistas rápidas e indoor con que llega con pocos partidos por no llegar a niveles importantes en los torneos que participa. Ahí las fuerzas se hacen más parejas y puede demostrar que es un muy buen tenista, pero nada más.
No hay duda que con Rafa las distancias se reducen desde la imposibilidad de ganarle en polvo de ladrillo hasta igualarlo y en indoor. Igualarlo le asigna ciertas posibilidades de ganarle como cualquier jugador entre los 20 mejores puede ganar al número 1. En el caso del final de la Davis está el factor localía. Rafa no es de amedrentarse pero David recibe un impulso adicional.
Como dicen los abogados: a confesión de parte relevo de prueba. Si Argentina eligió indoor es porque en esa superficie Nadal es humano, si jugaran en polvo de ladrillo como lo ha hecho Argentina hasta ahora, demoliendo a sus rivales, España partiría ganando 2-0. En la superficie elegida creo que la definición de la serie (si asiste Rafa) se producirá el día viernes en el Match Rafa- David. El ganador será campeón con su equipo. Porque Rafa marcaría un 2-0 con el doble a favor de España y si gana David el 3-2 es inapelable porque el segundo singlista de España no existe.

[Publicado por: Antonio José]

VENUS y ZVONAREVA se disputan el MASTER femenino. Sólo un cataclisnmo puede a partar a VENUS de su primer MASTER. Ha venido enchufadísima y fresca, y eso se nota mucho.

A partir de esta madrugada prometo hablar del MASTER masculino.

Bon soire, mes amis y arriba HIGUAIN.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Por fin mañana empieza el Masters de Shanghai con los 8 mejores del mundo(salvo Nadal lesionado).
Empezamos con 2 grandes partidos Djokovic-Del Potro y Davydenko-Tsonga.

A ver que tal esta el argentino y el serbio y si el frances continua en estado de gracia.
Los grandes favoritos del torneo sin duda Federer y Murray, aunque no descartaria a Tsonga entre otros.

Saludos

[Publicado por: Mickey@hotmail.com]

Coincido que Nalbandian no esta en los primeros puestos del ranking porque no lo merece, siempre por esto o por aquello tuvo baches muy feos. Su nivel en gran parte de esta temporada (por no decir toda) dejo mucho que desear y bla bla... pero David en Copa Davis es otro jugador. Perdio un solo partido de local en desde que la juega, con Davydenko, este año y sin nafta despues de un dobles maratonico el dia anterior. Por lo tanto, una cosa es el circuito y otra es la Davis, y en esta ultima, el Rey David le hace honor a su apodo.

[Publicado por: Salazar]

ZELLGADISS
Cuantos partidos han jugado en contra Nadal-Nalbandian (en pista cubierta) y cuantas veces este ultimo le ha ganado a Rafa????

MAURICIO
Pobre, creo que tu eres el que tiene que tener cuidado con la medicina que tomas y tambien graduar correctamente las gafas que te pones y si no las usas, vete al oculista para que puedas leer correctamente lo que se escribe, ya que en ningun momento he dicho que Nadal le pueda dar una paliza a Nalbandian en pista cubierta, sino que ni por asomo si Rafa esta al 100%, Nalbandian le puede ganar, como algunos dicen tan facilmente, es mas, creo que no le puede ganar, podria ser un partido competido, pero hasta ahi
Saludos

[Publicado por: Salazar]

Mickey, estoy de acuerdo con lo que dices de la gran temporada de Federer en el 2006 y que lo aguanto, pero acuerdate que en el 2007 la competencia se hizo mayor, se le puso mas dificil y al principio del 2008 hizo lo que se dice "PLAF", que si mono, que si un virus en el estomago , que si tal y que si cual, vamos a decir que durante 2 o 3 meses, luego se compuso, vaya, que fue algo temporal, casi todos los grandes han pasado "sus malos momentos"
Por lo tanto lo de Rafa SI es por la temporada plus lesion, y no por la carrera, es mas, mejor que lo pase ahora a su edad que dentro de 4 aňos, que es mas dificil recuperarse, sobre todo fisicamente, asi que hay Nadal para rato
Saludos

[Publicado por: Salazar]

SEVE
De acuerdo totalmente contigo, mas claro no lo has podido poner
Saludos

[Publicado por: Mickey]

Ojala haya Nadal para rato! Creo que el circuito hoy como esta es de lo mejor que se ha visto, y Rafa es actor principal.
Salazar, lo que dices acerca de Roger es logico, aunque creo yo, su bajon se debio a una extrema presion psicologica, que tuvo desde principios del 2008 por mantener el 1, que acabo tumbandolo. Pero no nos olvidemos que antes de eso soporto 4 años y medio el empuje de todos los tenistas del circuito para sacarle el lugar de privilegio. Ademas, cuando Roger hizo esa temporada llevaba mas tiempo en el circuito del que lleva Rafa ahora. Es innegable que el juego del español requiere mas desgaste fisico que el del suizo. Veremos como termina el 09.

[Publicado por: Salazar]

Mickey, lo del "desgaste fisico" ya es muy relativo, Nadal ha demostrado que su juego ha mejorado bastante en todos sus aspectos, es mas agresivo y tambien en el saque, aunque en mi opinion no suficiente, creo que es "su punto flaco" y el mismo lo reconoce, ya mande un enlace donde el hablaba de ello.
Si comparamos el juego hoy en dia de un Djokovic, Murray y el mismo Federer comparado con Blake, Roddic o Hewwitt en sus mejores momentos, me quedo con los primeros por mucho. Lo cual quiere decir que la competencia es mayor para el numero 1.
Pero conociendo la fuerte mentalidad y fisica de Nadal, si se cuida un poco en lo que queda del aňo, sobre todo la lesion, el cansancio mental pasa pronto, va a hacer un 09 muy bueno en pista dura, pero, sobre todo en arcilla y hierba, porque juego le sobra
Saludos

[Publicado por: María]

Antonio José, te acabo de leer, ¡bonne journée y arriba Higuain!.
¿Has dicho tu favorito del Master?. He estado un poco desconectada estos días y es que como dice Juan2 un torneo sin Rafa es como un jardín sin flores :-).
Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Muy buen comienzo del Masters.
Aunque los "veteranos" se han impuesto y los "novatos" han pagado el debutar hoy.

Del Potro aun con su handicap de los pies y Djokovic jugando a gran nivel, el resultado era obvio.

Y Tsonga contra Davydenko ha sido un partido muy raro sobre todo del frances que ha jugado muy irregular y aun asi ha tenido opciones de llevarse la victoria al final.
Que el ruso haga mas aces y mas subidas a la red que el frances mira que es RAAAAAAAAAARO.

Mañana los platos fuertes en los partidos de los 2 grandes favoritos: Federer y Murray.

Saludos

[Publicado por: Antonio José]

MARIA

No he hablado hasta ahora de favoritos al MASTER masculino, ya que he estado posteando estos días del MASTER de chicas que era el que ocupaba -y aún ocupa porque hoy juegan la final VENUS y ZVONAREVA-.

Pero como ya se ha empezado a jugar en SHANGHAI, te diré que mis preferencias van por la victoria de un ANDY, a ser posible, RODDICK, y si no, MURRAY. Pero, ojo, son preferencias, no pronósticos.

Hoy no ha habido sorpresas y DJOKOVIC ha ganado bien a DEL POTRO y DAVYDENKO ha sufrido más de la cuenta con TSONGA por esos estúpidos fallos que comete a veces. Debió cerrar en dos sets, o con un 62 en el tercero en lugar de esperar al TB definitivo. En fin, son sus cosas. Parece claro que los ganadores de hoy serán semifinalistas.

[Publicado por: Treque]

Zellgadiss, con tus propias palabras, ya sabemos que eres super fan de Federer, pero admite que exageras con tus interpretaciones sobre aquel comentario de Carlos “he leído, en un periódico que había en un bar, que era aún probable que Roddick y Federer no acudieran a Shangai. Yo creía que ya estaban allí. No me fío de las fuentes (…)”. Luego nos confirmas que come eres usuario registrado de la página de Federer puedes ver fotos y más detalles de su entrenamiento en Shangai (según tú, es tu manera de “estar a la ultima de todas las noticias”) y nos preguntas a todos: “¿¿Por lo tanto son tan "malos" los periodicos españoles que no informan de todo esto??”; insistes con que “veo que los periodicos españoles la estan pifiando mucho sobre eso”, y más tarde te obstinas: “La verdad es que los periodicos españoles demuestran una total desinformacion del evento y no han mandado ni siquiera un corresponsal al menos hasta ahora, porque si no estarian informando de todas estas cosas (…).Que mal...”.
Creo que comentario a comentario has engordado una bola de desinformación, empezando con la tuya. Aparte de la realidad de que si incluso a los aficionados del tenis de este blog nos interesa mucho menos el máster de Shangai porque no está Nadal, mucho menos le interesa a la mayoría de lectores españoles, y aunque te pese, interesaría más si estuviera Ferrer que los que ahora mismo están allí. Probablemente el lunes si hay noticias sobre el estado de Nadal, la información estará en titulares y no el resultado del partido de Federer. Aparte de esto, que creo es obvio por tratarse de prensa española, no eres justo (me refiero, ajustado a la realidad) ya que nadie dijo que ese periódico de baja fiabilidad fuera español, sólo estaba en un bar. Todo este ladrillo, es para manifestar cómo la desinformación y las interpretaciones corren más rápido que las noticias, se engordan como una bola de nieve en carrera por una ladera, pero lo que esconden en tu caso es simple (y respetable) fanatismo por Federer y son comentarios que no tienen nada de objetivos (uno de tus emblemas; como seguidor de TODAS las noticias de tenis tampoco te ha interesado el máster femenino). No es toda la prensa española desinformadora, es la prensa universal amarillista y de segunda categoría la que se caracteriza por exaltar titulares que faltan a la verdad (incluso dejando al margen aquélla capaz de escribir y publicar entrevistas falsas), y que se alimentan de voceros para agigantar la bola de nieve.
En palabras de mi compadre: “con la verdad y la equidad, aunque nos cueste todo”

[Publicado por: ZELLGADISS]

Treque estas totalmente equivocado en lo que comentas.

En primer lugar el que comento sobre el periodico, casi con total seguridad es español.
Si no, que lo comente el mismo.
¿O era turco, ingles o aleman ese periodico?Me da que no

Luego ni yo tengo un fanatismo por Federer ni nada, soy fan de ese gran tenista y punto.
Estoy registrado en esa pagina y se dan informaciones que no se ven en muchos sitios ciertamente.

Y la desinformacion no lo digo por Federer, sino por otros tenistas tambien.

No defiendas lo indefendible.

Y no he seguido el Masters femenino porque no habia nadie que me interesase(de hecho estamos en una de las mayores crisis de grandes tenistas femeninas tras la retirada de Henin).
Por comparar en este masters estan entre otros, grandes tenistas como Federer, Djokovic o Murray, crees que es lo mismo?¿

Y si solo ves un torneo porque este Nadal eso si que es FANATISMO(yo por ejemplo he visto y comentado multitud de torneos en este blog en los que NO esta Federer).

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Ademas el propio Sr De Cos aqui en AS, comentaba sobre la posible ausencia de Roddick y Federer, asi que no me invento nada que los diarios españoles no dijesen...

Saludos

[Publicado por: Leonardo]

- Sobre el Masters femenino:

No tiene gran atraccion en el blog, y al buscar un motivo comun a la mayoria, con gran placer advierto que es la admiracion casi unanime para quien considero la mejor jugadora de tenis de la ultima decada: Justine Henin, quien entre otras hazañas, gano la medalla de Atenas 2004 luego de sobrellevar una enfermedad aparentemente incompatible con los grandes titulos en el corto plazo: mononucleosis...(tremenda remontada en la semifinal frente a la campeona de RG, Myshkina, festejando cada tanto con el puño apretado al pecho de cara a su entrenador).

Por lo demas, detesto a las Williams (le deben mucho a la ventaja que sacan con su fisico cuasi varonil, y me parecen muy sospechosas sus continuas ausencias del circuito cada año, para volver con todas las fuerzas en cada GS).

-Sobre el comentario de SEVE y la polemica ZELGADISS-SALAZAR y varios sobre el partido Nalbandian-Nadal:

El punto de vista de SEVE me parecio super atinado; si algo no le falta a Nalbandian es astucia, y creo muy probable que sus desembarcos a toda maquina sobre el fin de temporada y en su cancha/pista favorita para agarrar a los top-ten mas cansados sean algo premeditado.

Tambien concuerdo cuando dice que el factor localia incide mucho en la Davis, y si bien creo que Rafa se la bancara bien, cierto es que David se agranda mucho -como tantos- con el publico a favor. (Por cierto, hoy Tsonga hubiese ganado si estaba en Paris).

Mi opinion es que las habilidades tenisticas sobre pista dura indoor de Nalbandian, confrontadas con el Nadal nº 1 (coincido con Salazar en que hoy las mismas son superiores al momento de sus derrotas con David en 2007), son muy parejas; ya dije que la condicion de nº 2 argentino juega a favor de Nalbandian, puesto que enfrentara a Nadal el primer dia con el fisico a tope.

Tambien me parece que el hecho de que se juegue a 5 sets empareja la ventaja de localia (especialmente a nivel psicologico). De cualquier modo, siguiendo con los juegos psicologicos (que en deportes individuales cobran mayor valor), el 0-2 le puede jugar en contra a Rafa (no alcanza a ser un hijo, pero el 0 cuenta)

Por ultimo, estoy de acuerdo en que al jugarse antes que el doble, ahora ese partido pasa a ser la llave de la serie (puesto que opino lo mismo que SEVE respecto de la actualidad de los nº2 españoles).

[Publicado por: ZELLGADISS]

Bueno ya solo faltan unas horas para que debuten los jugadores restantes de la Masters Cup, entre ellos los grandes favoritos Federer y Murray(Djokovic tras su buen partido hoy esta claro que tambien cuenta)

Ambos con rivales complicados y tendran que jugar a gran nivel si quieren vencer.

A ver si estos dias la gente se anima y comentan el torneo.

Saludos

[Publicado por: Salazar]

La verdad es que hay que darle credito a Davydenko, no me acuerdo si fue Heleniňa o valkiria que le defendian ya que no muchos lo mencionamos. Creo que es un buenisimo jugador y que por supuesto puede dar "un buen susto" y pelea a cualquiera, flaco pero maton

Zellgadiss, todavia estoy esperando que me digas cuantas veces han jugado en contra Nadal- Nalbandian
Saludos

[Publicado por: Gambalink]

SALAZAR

http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=Nadal%2C+Rafael&player2=nalbandian

[Publicado por: Salazar]

GRACIAS GAMABLINK !!!!

Zellgadis, yo estaba esperando tu respuesta que nunca llego, pero ahi es donde yo queria llegar,
Nadal-Nalbandian se han enfrentado en pista cubierta solo 2 veces donde indiscutiblemente el argentino le dio paliza a Rafa en Madrid 6-1 6-2 y en Paris 6-4 6-0 en la mejor e irrepetible fin de temporada (07) del primero (Nalbandian) donde tambien le gano a Federer y Djokovic
En un aňo muchas cosas han cambiado, y te vuelvo a repetir que si Rafa esta al 100% eso no podria volver a repetirse, jueguen donde jueguen, con el publico a favor o en contra
Ojala que Nadal salga adelante con su rodilla y pueda jugar la Devis como muchos estamos esperando, si no se realizase, tendremos que esperar al 09, ya Rafa bien descansado y sin lesion y poder ver "nuevos resultados" en "hard"

Hace un rato, no se por que, me ha dado por leer en este blog los comentarios de Octubre y Noviembre del 07 y de verdad que no he dejado de sonreir con algunos de ellos, como han cambiado algunas cosas!!!!. Ya se me habia olvidado SERGIO, fiel acerrimo seguidor de Federer, al igual que Zellgadiss (este no habia entrado todavia en el blog) donde decia (entre otras cosas) que a Nadal todavia le faltaba "mucho" para alcanzarle a Federer.......... que paso Sergio???? y segun Rafa le "fue pasando" a Roger, Sergio desaparecio
Saludos

[Publicado por: Treque]

Ayer, en el partido de Djokovic y Del Potro sucedió algo inédito, por primera vez aparecieron en la pantalla estadísticas sobre dejadas, y es que las cuatro pelotas lanzadas mansamente por Djkovic a la red no podían pasar desapercibidas. Quizás las características físicas de Del Potro hacen pensar a los jugadores que tiene en contra que puede ser una jugada definitiva, pero yo que sigo con detalle estas jugadas puedo asegurar que más de uno ha dejado de lanzarlas cuando ha visto que el argentino llega y gana el punto en la mayoría de casos. Creo que Del Potro está algo tocado, no sé si por la presión del torneo o por los dedos del pie. Tsonga pudo ganar, pero no lo hizo, tuvo un bache profundo de juego durante el cual sus bolas no llegaban a ninguna parte, se recompuso pero no supo jugar el tie-break definitivo. Al final del partido Davydenko sonrió de manera amplia y sincera, bonito gesto.

Zellgadiss, disculpa si mi comentario de ayer te ha ofendido, no era mi intención. No creo que mi opinión de la prensa española sea equivocada, hoy me he despertado con las noticias (como siempre) y los titulares han sido: Afganistán, Washington y el avance de deportes (literal): “aparte de los resultados de liga, hoy sabremos si Nadal estará en la final de la Copa Davis”. Por otro lado, puedes llamarme nadalista, porque es mi jugador favorito y un torneo sin él me interesa menos (independientemente de que ayer vi total o parcialmente tres partidos de tenis, los dos de Shangai y la final de Doha, y nunca he entrado en su página de internet). También te digo que quiero que gane Nadal a cualquier otro jugador y sólo prefiero que gane el mejor jugador cuando juegan dos españoles. Con la Davis quiero que gane España aunque para ello necesite todos los golpes de suerte posibles. Puedes considerarlo fanatismo, por supuesto no pienso llegar al extremo de pegarme con nadie o a insultar. Por eso, si tomaste por un insulto que yo te mencionara como federista y fanático de este jugador, ya que por tus comentarios me lo había parecido, lo retiro.

[Publicado por: lafayette]

Me ha parecido curioso que nadie haya resaltado una frase que debe de ser de las más graciosas que ha salido aquí:

"Luego ni yo tengo un FANATISMO por Federer ni nada, soy FAN de ese gran tenista y punto"

Yo, desde luego, la incluiría en alguna de esas recopilaciones de sentencias desternillantes que se ven de cuando en cuando. Ahora que vamos llegando al final del año, alguien debería hacer algo así con las del blog.

[Publicado por: carlos]

Este fin de semana, aunque fuera en diferido, tuve la ocasión de ver el Davydenko-Tsonga. No tenía preferencias por ninguno de los dos, pero eso no impidió que me lo pasara bien. Hubo fallos clamorosos, pero también buenas jugadas y la emoción se mantuvo hasta el final; sólo me decepcionó que el último tie-break no fuera más igualado. Son curiosos estos enfrentamientos entre tenistas tan diferentes, por su estilo de juego y por sus características personales (uno con todo lo necesario para ser muy mediático; el otro, que, de tanto ser ignorado –tema de las apuestas aparte-, casi parece invisible). De Tsonga, podría decir bastantes cosas, pero me extraña que alguien le considere “aburridísimo” (como siempre, cada cual ve las cosas a su modo).

No me imaginaba que aquella noticia que leí en un periódico de un bar (era el Marca) daría que hablar. Dije que dudaba de las fuentes porque recuerdo que se habían confundido en otras ocasiones (en esa sección), pero no quería ir más allá. No pretendía referirme a la totalidad del periódico (y mucho menos a la prensa española, en general). Dicho queda.

Salazar, sí que soy originario de Donosti, pero me marché siendo pequeñito y viví muchos años en Madrid. Luego, he estado bastante tiempo trabajando en Valencia y Alicante, hasta que, de modo un poco sorpresivo, terminé regresando a mi ciudad natal. Eso sí: siempre he sido de la Real (ahora, en los tiempos malos, también) A Bilbao, claro que voy; tengo amigos allí. Esas rivalidades intestinas no van conmigo. Al Athletic, le deseo lo mejor, siempre que eso no vaya en perjuicio de mi equipo, claro.

Saludos.

[Publicado por: Antonio José]

TREQUE

No eres nada rara. Yo pienso lo mismo que tú. Y si la bola lanzada por un español tiene que dar 200 veces en la red y caer muerta en campo argentino, pues mucho mejor. Y al que no le guste, ya sabe lo que le queda.

LEONARDO S.G.

Normalmente coincido contigo en tus comentarios y pronósticos, pero al leer tu último post en el apartado referido al MASTER femenino, debo decirte que estoy en desacuerdo.

Y lo estoy porque yo, al contrario que la mayoría del blog, sigo muy de cerca el circuito femenino. Casi tanto como el masculino, y por ello tengo una visión muy amplia del mismo.

No comparto, an absoluto, la pasión por JUSTINE HENIN. Y no la comparto porque tango la absoluta certeza de que su reinado sólo fue provocado por un cúmulo de circunstancias difícilmente repetibles, fundamentalmente por las lesiones y ausencias del circuito que tuvieron las hermanas WILLIAMS y SHARAPOVA. Y no tienes más que consultar los datos para darte cuenta de ello.

Las WILLIAMS no son sólo fuerza bruta. Que su gran saque les ayude, no te lo discuto, pero en este MASTER VENUS ha ganado partidos en los que ha perdido hasta seis veces su saque, con lo que está claro que tiene mucho más que eso. Y no es cierta esa "habilidad sospechosa" de la que hablas de que desaparecen para reaparecer a toda mecha en los GS. A veces ha ocurrido, pero en otras, se han arrastrado literalmente por los GS, sin duda porque su gran defecto es QUE NO SE DEDICAN EN CUERPO Y ALMA AL TENIS. Que tienen la cabeza llena de pájaros de moda, cine, etc, pero que cuando dejan aparte esas otras "ocupaciones" y se entrenan en condiciones,. con imparables, como cuando dominaron, mas bien arrasaron, el circuito entre 2.000 y 2.003.
Justo al final de ese último año, la lesión grave de SERENA al empazó a apartar de la cima, en la que irrumpió voiolentamente una niña de 17 años que no sólo era belleza y piernas. Era mucho más como demostró demoliendo a SERENA en WB 2004.

Cuando a SHARAPOVA le empezó a martirizar su hombro y las WILLIAMS dejaron de lado el tenis, vio el cielo abierto HENIN para dominar el circuito.

Pero cuando a comienzos de este año, HENIN fue vapuleada en AUSTRALIA por SHARAPOVA y por SERENA en MIAMI, comprendió que su reinado se iba al carajo y por ello se retiró.

Siento ser tan duro con ella, pero un análisis detallado del circuito de la WTA de esos años me ha dado las claves.

Para otra ocasión, si quieres, te dejo el análisis del efímero domini y posterior caída de HINGIS, que tampoco difiere mucho de lo narrado con anterioridad.

Y con todo esto, no quiero decir que HINGIS y HENIN no tuvieran clase. La tenían y a raudales, pero a cada una en su sitio.

[Publicado por: Juan2]

Una boda sin tarta es como un torneo sin Nadal.

[Publicado por: Edu]

Antonio José,

Cuéntanos tu visión de Henin!

Yo también sigo el circuito femenino y siempre he pensado que Saharapova estando bien se come a Henin... además, lo que me pasaba con Henin es que me dormía....

[Publicado por: Edu]

Antonio José,

quería decir que nos explicaras tu versión de Hingis!

[Publicado por: ZELLGADISS]

Partido HORRIPILANTE de Federer contra Simon.
Como bien comente si no jugaba a gran nivel perderia y asi fue.

Sacando muy mal,en torno al 50% o menos en primeros servicioS(tiene sobre el 65%), mas de 50 errores no forzados... Un resumen de lo que fue el partido.

Tuvo al frances contra las cuerdas ganando el 1º set, y sacando en el 2º con break arriba.
A partir de ahi fue encandenando errores no forzados(y estos si que eran no forzados, bolas a media pista para rematar o incluso voleas sencillas en la red)y derrota merecida.

Ya se lo juega con Roddick el proximo dia, y tambien con Murray el viernes.
Si vuelve su juego creo que pasara sin duda, pero si sigue en este bache y juega tan mal como hoy no le ganara a Roddick y menos aun a Murray...

Saludos

[Publicado por: juan]

He estado unos días de viaje y, leyendo los comentarios, veo que todo permanece inalterable y el "cansancio" sigue siendo el comodín que lo "explica" todo. También observo que a Davydenko y a Roddick le han salido "fans" en el blog. Pero lo que no alcanzo a entender son dos cosas: ¿Hussein presidente de EE.UU.?, y sobre todo, nadie apuesta por Simon... ¿Acaso no sabe el personal que la sabiduría se encuentra en los proverbios chinos y que el que ahora impera en Shanghai es ese que dice: El "pollito" nunca muere? :-)

[Publicado por: ZELLGADISS]

Por cierto lafayette si no distingues entre FANATISMO y ser FAN, busca un diccionario y lo ves, ya que NO es lo mismo.

Saludos

[Publicado por: ARGENTO]

que mal jugó roger hoy!! esta complicada la clasificacion a las semifinales, tendra que mejorar mucho..

Toni hablo para una radio argentina y dijo que veía dificil que rafa este en la final de la davis, ojala se equivoque.

http://www.infobae.com/contenidos/414124-100884-0-Nadal-est%E1-m%E1s-cerca-no-venir-la-Argentina-jugar-la-final-la-Davis

[Publicado por: Leonardo S. G.]

OK, ANTONIO JOSE: ya ví que eres fan del circuito femenino, no sé si por el tenis o -ahora veo- por las piernas de Sharapova, jeje (que está más buena que lo que juega, y eso que juega muuuy bien).

Mi admiración por Justine sobreviene de su condición física desventajosa frente a los habituales roperos del circuito (Davenport, Mauresmo, las Williams, Clijster y Mary Pierce aunque estas dos ya no tanto), que le sacan una ventaja en saque y palos desde fondo de cancha que ella, con su tenis de libro y su fortaleza mental se encargaba de emparejar (y Edu, dormirse ante esa clase?)

Sobre lo que dices del retiro, no concuerdo; he conocido solo 2 casos que se retiren estando en la cima: Borg y la belga, quien dominó a las Wiliams en el 2007 en todos lados, incluso en en el patio de su casa, y ambas en fila (si fueran varones te lo diría de otra forma...).

Lo de las Williams es muy emocional, lo sé, pero es harto sospechoso su flujograma competitivo: dinamismo y alta fortaleza, luego ausencia prolongada, luego regreso con alta perfomance atlética, etc. Más que estar en otra cosa y no tomarse el tenis en serio, creo que hacen algo divertido mientras las "refrescan" (y me hago cargo de lo que trasunta mi acusación).
Estas sí son las típicas verdaderas protegidas del negocio marketinero de la multis de USA, como le gusta apostrofar a Juan (y no voy a hablar ni de sus padre ni de la señora que concurre al estadio con los fideos con salsa sobre su cabeza a modo de peinado, todos patéticos).

[Publicado por: Antonio José]

ZELLGADISS

FEDERER jugará el miércoles con el perdedor de los ANDY´S. A estas alturas de la película deberías saber que el orden de juego en el MASTER es el primer día el cabeza de serie más alto contra el más bajo, los del medio entre sí, y el segundo día se enfrentan los ganadores de la primera jornada entre sí y los perdedores entre sí.

Por tanto, te toca esperar para saber contra quien se la tendrá que jugar tu ROGER para no quedar fuera del MASTER a la segunda jornada.

EDU

Creo que MARTINA HINGIS tuvo igualmente una época de dominio en la que faltaban auténticas campeonas, bien porque las veteranas estaban en el lógico declive, bien porque las pujantes jóvenes aún no habían dado el paso adelante.

HINGIS dominó el circuito básicamente en 1.997 cuando ganó tres de sus cinco grandes (sólo falló en RG perdiendo la final con IVA MAJOLI, gran partido que, por supuesto ví con enorme placer, más que nada porque el engreimiento de la HINGIS me sacaba de mis casillas y el vapuleo de la croata me supo a gloria).
Si analizamos sus rivales en ese año triunfal, tenemos una STEFFI con 28 años, ya de vuelta, una SELES que no volvió a ser la misma desde la puñalada, una CAPRIATI penando en las catacumbas o en los correccionales, una DAVENPORT digna pero con sus limitaciones de movilidad por razones evidentes, y VENUS WILLIAMS que, siendo de la misma edad que la suiza, llevaba un retraso en el circuito profesional de tres años respecto a ella. Piensa que HINGIS con 13 años ya jugaba entero el circuito de la WTA, y, en cambio, los Sres WILLIAMS dosificaban mucho a sus hijas, limitando bastante su actividad en el circuito a esas tempranas edades.

En 1.998 y 1.999 sólo añade un grande por año: el AUSTRALIAN OPEN, y de ese último año data su tremenda estupidez de la final de RG que, finalmente, ganó STEFFI ante mi alborozo y el de toda la PHLIPPE CHATRIER, por el comportamiento deplorable que tuvo en aquella final.

A partir de ahí, y una vez que CAPRIATI salió del fango y las WILLIAMS empezaron a carburar, se acabó HINGIS.

[Publicado por: Antonio José]

LEONARDO S.G.

Tú eres serio, hombre, no te enfangues con esas medias acusaciones a las que tan aficionados son agunos de tus paisanos respecto a NADAL.

Me hago cargo de que las WILLIAMS tienen muy mala prensa, especialmente fuera de USA, pero creo que es cosa de envidia, más que nada. Es cierto que HENIN las venció a ambas en 2007, pero el nivel que tenían no era el adecuado, especialmente el de SERENA, que había ganado el AO y MIAMI a principio de año y luego desapareció. Y en cuanto a VENUS, sólo en su jardín privado de WB dio la talla, ganándolo por cuarta vez.

Lo siento, sigo diciendo que esas dos derrotas, y alguna más que se me escapa, la retiraron del circuito. Simplemente vio que no tenía fuerzas para mantenerse ahí, y decidió dejarlo cuando aún era nº 1, aunque estaba a medio día de perder el reinado.

[Publicado por: ZELLGADISS]

Ok Antonio Jose lapsus, quizas he dado por perdido a Roddick antes de tiempo, aunque el favorito sigue siendo el escoces(tambien lo era hoy el suizo y ha jugado pesimo...)

Saludos

[Publicado por: Salazar]

ARGENTO, nos has puesto ese enlace para que leamos que es lo que "supuestamente" ha dicho el tio Toni o para que leamos los INCOHERENTES comentarios de tus compatriotas?. Diles de mi parte, que aunque en el fondo, de verdad quieran que Nadal no vaya, ya que tendrian la victoria mas segura, podrian llevarse un chasco, si Ferru anduviese bien, cuidado, que no veo que teneis "grandes joyas ahi" y si "espabilasen" los demas un poco, a lo mejor os llevariais una gran sorpresa

JUAN
Asi estan las cosas por aqui con "Hussein", pero por lo que veo, todos los "continentes" estan muy entusiasmados con el. Yo a ver venir y como St Tomas, ver para creer y ojala que todo vaya "sobre ruedas" como muchos esperan
Saludos

[Publicado por: carlos]

Desde luego, Simon es un hueso duro de roer. Me he perdido su partido con Federer, pero el resultado tampoco me ha sorprendido demasiado. Ya recordé aquí que Nalbandián ganó el Master del 2005 gracias a la renuncia de Nadal. ¿Y si este año se repite la historia y este tío ejerce de oportunista dando la gran campanada? A Roddick nunca le ha ganado y con Murray perdió los dos últimos partidos, pero está ante la gran ocasión de su vida e intentará aprovecharla. Admiro su fortaleza mental y creo que su nivel, sin ser extraordinario, es bueno, pero, puestos a elegir, entre él y un gran Tsonga, me quedo con el segundo porque me divierte más (aunque sea más errático e irregular; en parte, porque asume más riesgos), y eso que Tsonga es bastante “cantarín” (¿quizá Tsonga rezonga para parecerse aún más a “Ali”?) y ese tipo de rollos a mí no me van demasiado.

Como, según decís, Federer ha jugado fatal (supongo que, psicológicamente, anda tocado), tendrá que mejorar bastante si no quiere perder el nº 2; aunque tambien creo que Djokovic tendrá que subir su nivel si quiere ganar esa semifinal que, seguramente, le enfrentará contra alguien del otro grupo. De todos modos, como adivino, soy de marca Don Simon (hoy es buen día para soltar este chiste tan malo); mis predicciones son de tetrabrick barato ...

Salazar, tienes razón: Sergio está desaparecido. Una pena; era un tío bien majo. Puede que esté muy liado. Espero que su ausencia no se deba a la tristeza por el declive de Roger. Tenía que llegar algún día. Afortunadamente, los jugadores vienen y van, pero el tenis sigue...

[Publicado por: ARGENTO]

salazar
puse el enlace como un aporte mas, nada mas.. No me interesan los comentarios que se escriben en ese tipo de diarios.
Ademas, personalmente quiero que venga nadal a la davis, tengo muchas ganas de ver un Nalbandian-nadal en esta final. La presencia de rafa le daria otro valor a esta final, como acontecimiento historico.
Ahora, si no viene nadal, creo que hay un 80% de posibilidades de ganar nuestra primera davis..

[Publicado por: Juan2]

Un torneo sin tarta es como una boda sin Nadal.

[Publicado por: Juan2]

Perdón: quería decir que Nadal sin tarta es como un torneo sin boda.

[Publicado por: lafayette]

Zellgadiss, ¿pero cómo eres tan tarugo? :-))))

No hace falta mirar "fan" para saber de dónde viene, hombre....

Pero bueno, ya que me lo has sugerido, lo acabo de hacer.

FAN: Acor. del Inglés "fanatic" (fanático).

Pero bueno, insisto, cualquiera que no sea un leño ya sabe que venía de ahí.
Fantasma, fanfarria, fanfarrón, fanal,fanerógamas, fantástico, fantasía... y cosas así no vienen de "fan" /fanatic, Zellgadiss. :-)

[Publicado por: Salazar]

Argento, esta bien, creo en tu buena intencion.

Carlos, me inclino por lo ultimo que dices sobre Sergio

Juan2, I love it!!!!!jeje, tienes razon, no hace falta decir mucho mas

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

lafayette no tiene nada que ver la acepcion que se da a fan(seguidor de, comunmente)y fanatico(que basicamente es el fan mucho mas exagerado, sin criterio,no hay ni el mas minimo dialogo en sus creencias,... fanaticos religiosos entre otras cosas por decirte un ejemplo)

El uso que se da a ambas palabras es diferente, si no lo crees asi, ok.

Saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Te pongo las deficiones de ambos terminos:

fan: Seguidor entusiasta de algo o alguien

fanatico: Entusiasmado ciegamente por algo

Por lo anto un fan NO es un fanatico.

Con esto termino mis posts sobre este tema absurdo abierto por lafayette(que no se por que abre esta polemica que no tiene sentido)

Saludos

[Publicado por: juan]

Fanático = Aquel que sólo ve en las derrotas de su ídolo errores o accidentes propios sin dar mérito al rival que le gana ni considerar siquiera su influencia en la coyuntural baja prestación de su patrocinado.
La misma historia, los mismos comentarios, las mismas excusas de siempre. Leed a partir de este post en julio cuando Simon vencióa al GOAT con un desarrollo idéntico del partido:
http://blogs.as.com/matchball/2008/07/nadal-ingresa-e.html - comment-123511440

Rogelio ganó hoy el primer set con sólo un 45% de primeros frente al 62% del francés, pero, claro, eso no importaba porque lo ganó. Y qué curioso (igual que sucedió en Toronto), en el segundo superó a Gilles (50%-49%) y lo perdió. Y, por supuesto, lo que un fanático nunca dirá, es que en el tercero (el decisivo, donde se demuestra la fortaleza mental) el suizo ya estuvo en un "normal" 63% por sólo un 52% de Simon, y también lo perdió, después de tener un 0-40 para romper el servicio de Gilles (frustrado por no haber él resuelto la misma circunstancia en el saque anterior de Roger). Ahí, al francés no le tembló el pulso y salvó, como hace siempre, esa situación y consiguió su quinta victoria sobre el poker de ases (2 contra Federer, 1 contra Nadal, 1 contra Djokovic, 1 contra Murray). Qué "suerte" la del galo, y qué "mala pata" la del suizo que "casualmente" siempre saca bien contra los "Soderling" y demás "parentela", y justo le sobrevienen por "casualidad" los errores no forzados contra los que no tiene lazos "familiares".

[Publicado por: juan]

Éste era el enlace correcto al "dejà vu".
http://blogs.as.com/matchball/2008/07/nadal-ingresa-e.html - comment-123511440

[Publicado por: juan]

Siempre me pasa igual, esta vez sí que saldrá, espero:
http://blogs.as.com/matchball/2008/07/nadal-ingresa-e.html#comment-123511440

[Publicado por: ZELLGADISS]

juan si no ves que hoy tuvo un pesimo partido el suizo(de los peores en año)o no vistes el partido o estas ciego.
Tampoco hablas de los 50 errores no forzados o asi, incluido derechas a media pista, voleas sencillas y demas golpes.

Siempre comentas lo que quieres.

Saludos

[Publicado por: Treque]

Juan2, también un torneo sin boda es como una tarta sin Nadal, y como ejemplo Doha: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/11/07/tenis/1226077839.html

[Publicado por: Leonardo]

ANTONIO JOSE: creo que es serio analizar que Rafa juega todo el año, no descansa nunca, salvo lesiones; es un tipo comprometido con el deporte y con la imagen que da como idolo del mismo (idem Federer y los demás top-ten también).

Pero decime si no es sospechoso que alguien regale tanta vitalidad jugando solo 4 ó 5 meses al año (donde hay dinero y/o gloria), y que justo sea (ambas) tan vanagloriada por la maquinaria publicitaria.

Reconozco que juegan muy bien, que tienen un saque de hombre que hasta Rafa quisiera y una derecha que es la envidia del francés Santoro, y que dominaron el tenis a su antojo varias temporadas y que se supone que por ello se aburrieron, pero no me "cierra" su vida apartada del estereotipo del otro 98% del circuito, ¿o conocés muchos más que hagan esa vida y triunfen tan facil?, porque vagos conozco muchos (Gaudio), pero a ninguno le va tan bien como a estas chicas (bueno, ahora que recuerdo, los últimos años de Agassi en el circuito fueron parecidos, pero entiendo que la edad y su talento lo eximen)

Vamos, no es envidia (quién puede envidiar esos físicos de ama de casa cincuentona que toma anabólicos y hace gimnasio en el garage), es aplicar racionalidad sobre una respuesta física que no aparece sustentada por una vida y esfuerzo acordes al producto conseguido (te imaginás que pasaría si alguno de los del Masters larga los entrenamientos y vuelve después de 6 meses a tratar de ganar Wimbledon siendo no preclasificado: se funde en el tercer o cuarto partido puesto que todos sus rivales serán de alto ranking y los exigirán muchísimo). Pues estas chicas llegan a la final entre sí casi sin despeinarse (en realidad, ya vienen despeinadas).

Cómo no voy a idolatrar a la pequeña y grácil Justine, haciéndoles frente desde un pequeño país y desde un pequeño esqueleto, con una historia familiar y luego conyugal bien tortuosa, y toda, toda la gracia y el talento junto. Chapeau, Justine.

Lo siento porque siempre estamos cerca en nuestras opiniones, pero a los paquidermos Williams las veo muy Florence Griffith's style (el tiempo dirá si estoy alucinando o si tendrán que pasar unos meses tras las rejas, cual Marion Jones).

[Publicado por: valkiria]

Buenas tardes

Despues de pasar un finde coussi coussa, otra vez de vuelta por estos lares.

ANTONIO JOSE

Soy muy quisquillosa (lo reconozco) se dice BONSOIR ( 1° clase de frances basico, jajajaja).

ZELLGADISS
Fan.

(Del ingl. fan, acort. de fanatic).

1. com. Admirador o seguidor de alguien.

Otra cosa es que tu quieras darle la interpretacion que quieras , sino, ves a la R. A. E. bahh!! si al final siempre lo interpretaras del color que mas te gusta.
Bueno y ahora ha hablar de la Masteres Cup, en mi humilde opinion los partidos hasta ahora han sido flojillos, con algun que otro juego o set, un pelin emocionate, pero por lo demas pufffff.
En esta vida, todo lo que sube tambien suele bajar, ( el deporte) es el mas claro ejemplo, creo que Federer esta demostrando que su bajada a empezado ( el partido de hoy con Simon), lenta pero segura, dara algun que otro golpe de efecto (USA Open) por lo Gran tenista que es, pero eso de dominar tan descaradamente se acabo, a lo largo de la historia tenistica, ha todos los Grandes Campeones les ha pasado, han tenido que dejar paso a las nuevas generaciones , vamos!! Federer (no sera la excepcion que confirma la regla) ya me veo a todos los Federistas saltarme a la yugular, por ser tan osada, y pensar o comentar el lento declive del Suizo. Yo tambien, soy de las que, un torneo sin Nadal piede mucho me atrae menos, que si el juega , ( como dice juan2 lo de la tarta y la boda. Se me tratara tambien de Fan-atica? :-),y si me tratan asi, no me enfadare no,no, al contrario, me lo tomare como un gran cumplido.

Vamos Rooddick, uffff eso es fe, y lo demas son tonterias, jajajajaja.
saludos

[Publicado por: ZELLGADISS]

Murray ha ganado no sin dificultades, por lo que Federer se la jugara con Roddick el proximo dia.
Todo lo que no sea ganar al americano, seria practicamente un adios a la competicion.

Lo que esta claro es que peor de lo que jugo hoy no creo que lo vuelva a hacer.

Saludos

[Publicado por: valkiria]

ANTONIO JOSE

Espero que mi toque bromista , sobre (la 1° leccion) no te haya molestado :-)
saludos

[Publicado por: juan]

Zellgadiss, como sí he visto este partido (y otros cientos del GROAT desde el pasado siglo), deduzco que, efectivamente, debo estar ciego. Y claro que siempre comento lo que quiero, no voy a comentar lo que tu quieras que comente. Quzá algún día esa actitud mía cambie, pero para eso tú tendrías que aprender lo que significa fallar cuando tienes el "miedo a perder" frente a los que tú sabes que no tiemblan con tu mirada y te pueden ganar. Pero no te deprimas, siempre existe una excepción a las reglas inmemoriales del tenis, aunque Roger ya agotó la suya en la semifinal del año pasado (por eso, porque no era una final) cuando hizo aquel mítico 81% de primeros frente a Rafa.

Antonio José, absolutamente de acuerdo con tu visión panorámica del circuito femenino de los últimos años y de sus protagonistas más destacadas. También es una constante en la historia de este deporte: jugador@s con clase pero sin talento natural que han cosechado éxitos aprovechando la travesía del desierto de otr@s (puñaladas, reales y traperas, Steffi; obesidad por depresión, Hingis; hombros doloridos, Henin; soledades oportunistas, Federer, etc.). A mí, a pesar de todo, siempre me quedará la auténtica GOAT Mónica, que, al 30% de su potencial real por las circunstancias, venció a todas las nº1 de cuatro décadas (desde la Evert hasta las Williams, Sharapova, Henin, etc., y al propio Rogelio o Safin en los mixtos) excepto a la efímera Tracey Austin con la que no llegó a verse las caras.

Y en el Master siempre se ve gran calidad de tenis, incluso en éste, donde sólo hay un maestro, Murray (los otros dos, Rafa y David no viajaron), y siete interesantes jugadores. La ausencia de la presión convencional (no es exactamente un GS y la round-robin no tiene nada que ver con una eliminatoria "win or home"; es el único torneo dónde se puede ser campeón perdiendo dos partidos).

[Publicado por: Mickey]

Zellgadiss, me caes simpatico porque compartimos una admiracion por Rogelio, pero sos muy necio, cuesta cuesta reconocer un error. Las vueltas que le estas dando al tema del fan es increible, en lugar de admitir que te confundiste, reirte y punto. De todos modos me divierto con ello.
Otra cosa, Leonardo S G es Leonardo? o son dos distintos?
Y por ultimo, estoy re caliente, no se que le pasa a Roger, pero que levante porque no miro mas tenis. Por cierto, el partido de los Andys fue lo mas irregular que vi en mi vida. Una paliza por set para cada jugador. Pero estuvo entretenido.

[Publicado por: ZELLGADISS]

juan se de lo que hablas con el "miedo a perder" pero no creo que hoy lo tuviese Roger.
Mas bien que cuando no esta fino(ya sea por "tocado" de la espalda, cansado mentalmente o simplemente un "mal dia")los jugadores del perfil de Nadal, Simon o Murray, es decir que apenas hacen errores no forzados porque no atacan tanto como otros jugadores se le complican increiblemente y si no esta fino perdera sobre todo por errores no forzados.

Puedes estar de acuerdo o no conmigo, pero es lo que pienso.

Saludos

[Publicado por: valkiria]

Yo aporto mi granito de arena, sobre las chicas, para mi los mejores duelos fuerone entre la Everts y la Navratilova, despues fui seguidora de Aranxa, por su juego de piernas , su capacidad a darlo todo en la pista, sin darse nunca por vencida, no tenia una grande talla, ni golpes espectaculares pero era una guerrera (Amazonica) en las pistas,la Seles me sacaba de quicio con sus gritos(Sharapova), las demas, pues, pues,decir, que me han dejado bastante indeferente y perdiendo cada vez mas el interes por el tenis femenino ( sera que solo soy espectadora y no una experta).

ZELLGADISS

Por mas que aqui quieras siempre sacar escusas de que si Federer (27 años) esta bajo de no se que, bajo de no se cuanto, que si la mono,que si la espalda, que si patati , que si patata, deberias rendirte a la evidencia, que su declive ha empezado,y no soy (pitonisa)pero si soy (logica ), no hay mas ciego que el que no quiere ver.
saludos