Oh, my God!

Alejandro Delmás, vuelve por favor, y aporta algo de calidad y talento a los artículos esforzados y voluntariosos de Tomás de Cos.

04/20/2009 02:30:53 PM

¡Vamos Rafa!. Yo te haré un artículo a la altura del acontecimiento.

04/20/2009 02:34:00 PM

Buenas tardes a todos, esta es la 1º vez que entro a este foro ya que siempre lo leo y me gusta mucho los comentarios que se escriben por aquí, se nota que son entendidos y aman a este bello deporte llamado tenis,

El motivo de mis letras es con respecto a la final del Monte que vivimos ayer, la verdad es que si le pones un techo retráctil es como si estuvieramos en la fría Hamburgo, bajas presiones, mucha humedad, la tierra muy húmeda como en una orilla de una playa cualquiera, la pelota se hincha mas; con estas condiciones Nadal sufre bastante porque al estar apelmazada, aparte de que va ultralento, el liftado o top spin de Nadal desaparece, bolas que deberían pasar 3 o 4 metros por encima de la red para incomodar al contrario, pasan a muy baja altura y sin velocidad, por tanto, un caramelo para Nole,

Pero Nadal cuando ayer olió el peligro, tiró de instinto y casta porque su computadora estaba bloqueada, no salía el diagnóstico y pasó a modo de fallos, por tanto Nadal se reinventa y vuelve a retroceder en el tiempo(2005), a correr como un loco, devolverlo todo, mente de granito y sin servicio, como no le había visto en los dos últimos años,

El Rey se puso el mono porque Nole era mejor y cambio su propuesta, si eres mejor que yo pues a sufrir, cúrrate 3 o 4 horas para levantar la copa, pero yo te amargaré la vida, Nole lo aceptó y con 2-1 en el 3º set, servicio Nole para empatar, se rindió....., su mente no soportó mas sufrimiento e hizo crack, el serbio le dijo al monstuo.... la copa es tuya, no me amargues mas la vida,,,, que ironía,,,, sabiendo Nole que estaba jugando mejor que él...... así es Nadal.....

04/20/2009 02:52:57 PM

Buenas tardes a todos, esta es la 1º vez que entro a este foro ya que siempre lo leo y me gusta mucho los comentarios que se escriben por aquí, se nota que son entendidos y aman a este bello deporte llamado tenis,

El motivo de mis letras es con respecto a la final del Monte que vivimos ayer, la verdad es que si le pones un techo retráctil es como si estuvieramos en la fría Hamburgo, bajas presiones, mucha humedad, la tierra muy húmeda como en una orilla de una playa cualquiera, la pelota se hincha mas; con estas condiciones Nadal sufre bastante porque al estar apelmazada, aparte de que va ultralento, el liftado o top spin de Nadal desaparece, bolas que deberían pasar 3 o 4 metros por encima de la red para incomodar al contrario, pasan a muy baja altura y sin velocidad, por tanto, un caramelo para Nole,

Pero Nadal cuando ayer olió el peligro, tiró de instinto y casta porque su computadora estaba bloqueada, no salía el diagnóstico y pasó a modo de fallos, por tanto Nadal se reinventa y vuelve a retroceder en el tiempo(2005), a correr como un loco, devolverlo todo, mente de granito y sin servicio, como no le había visto en los dos últimos años,

El Rey se puso el mono porque Nole era mejor y cambio su propuesta, si eres mejor que yo pues a sufrir, cúrrate 3 o 4 horas para levantar la copa, pero yo te amargaré la vida, Nole lo aceptó y con 2-1 en el 3º set, servicio Nole para empatar, se rindió....., su mente no soportó mas sufrimiento e hizo crack, el serbio le dijo al monstuo.... la copa es tuya, no me amargues mas la vida,,,, que ironía,,,, sabiendo Nole que estaba jugando mejor que él...... así es Nadal.....

04/20/2009 02:54:42 PM

Hola Juan2, este es mi humilde comentario, espero que os guste.... muchas gracias

04/20/2009 02:56:33 PM

"Con Nadal no se ganan puntos: se combate cuerpo a cuerpo, trinchera a trinchera. Cuando los finos Murray, Djokovic o Federer llegan ante Demolition Man van a la mina, a sufrir como perros". Delmás dixit.

A pesar de parecer un texto laudatorio de las cualidades de Rafa, su lectura me molestó bastante. Analizándolo como lo hizo Juan2 con los comentarios de Carbonell, queda claro que lo dicho no es más que lo que resulta evidente al ver un partido de Rafa contra cualquiera de los tres: Los demuele mental, física y ....TAMBIEN TENISTICAMENTE. El subtexto de Delmás pareciera implicar que Rafa es fuerza bruta y mente contra sutileza tenística. El no es el fino, lo son los otros tres, pero como vivimos en la era del stress puede más la fuerza mental que el talento....

BASTA!!!!!!!!!!

Rafa tiene un talento enorme, más que ninguno y el hecho de mostrarlo luego de una proeza física no implica que su mayor virtud sea su físico. A las pruebas me remito: Ayer en una situación de quiebre a su favor, Nole jugó una volea espectacular que picó muy cerca de la red, Rafa haciendo gala de sus maravillosas piernas llegó a la bola y la colocó en el único lugar posible (no más de un metro cuadrado) para ganar el tanto fuera del alcance de Nole y dentro de los límites de la cancha. Genial!!!!! Que muñeca, que talento para poner la bola en un lugar casi imposible. El serbio cayó de rodillas implorando la ayuda de Dios o aclamando al dios del tenis que tenía del otro lado de la red (o ambas cosas). El comentario de los no nadalistas (no quiero decir anti) sería: "Gracias a su portentoso físico Rafa llegó a una pelota increíble y ganó el punto". Yo quiero decir:

"Utilizando su portentoso físico Rafa llegó a una bola muy difícil y luego con la maestría de un artesano la puso en un lugar imposible dejando a su rival sin chance"

¿Cual de los finos Murray (que también tiene buenas piernas), Roger y Nole hubieran podido pasar esa bola y ponerla donde lo hizo Rafa? Ninguno. Y no por falta de piernas, por falta de una prodigiosa muñeca que le permite manejar la bola como si fuera una extensión de su cuerpo.

No hay duda que Rafa utiliza su cuerpo, una notable herramienta, como su raqueta y como su mente para realizar golpes increíbles. Pero esos instrumentos no son nada si en el momento de golpear la bola no aflorara el descomunal talento para ponerla donde quiere. Para muestra basta un botón, pero en un partido de Rafa se pueden encontrar muchos tantos ganados usando su físico y rematándolos con un golpe que deja pasmados a sus rivales (o de rodillas).

BASTA!!!!!!! Rafa es físico y mente, pero por sobre todas las cosas es un tenista EXCEPCIONAL, tanto que gana a los mejores jugando por debajo de sus posibilidades, lo que no impide que nos levante del asiento muchas veces durante un partido (como ayer).

Juan2 estoy esperando tu comentario.

04/20/2009 03:05:26 PM

Hola, soy nuevo en este foro, aunque llevo opinando en otros como los de espn y el de marca. Para empezar remarcar que os leo siempre que puedo, pero nunca me he decidido a escribir. Lo hago ahora.

Nadal a lo suyo, demostrando que sabe apañarse con lo que tiene, es decir, si ese día solo tiene saque y derecha, pues con eso pasa el partido, y evitará el revés. Ayer solo tenía juego de fondo en modo devuelve bolas, porque la humedad no le permitía que sus habituales golpes violentos fueran a la altura a que acostumbra. Mucha gente dice que si la pista está húmeda está más lenta, y que por tanto favorece a Nadal. Vale, pero le favorece en la defensa, no en el ataque.

Si la pista de Montecarlo estuviera como acostumbra, es decir, casi como la de RG Nadal le habría pegado soberanas palizas a Murray y a Djoko, porque propicia que sus ataques corran lo que tienen que correr y él, especialmente en tierra debido a la peculiaridad de los desplazamientos que él domina como nadie, siempre está habilitado para devolver la bola. Pero no devolverla muerta, sino un contraataque. La mejor defensa un buen ataque es el lema de Nadal, muy al contrario que Murray, que parece que le divierte pasar la bola sin ningún tipo de peso y corriendo todo lo que puede.

Ahora viene el Godó, y es una pista que gracias a las pelotas de bote altísimo favorecen a Rafa, pero hay que ver que la pista es también lenta lo que propicia a Rafa en las dos facetas, ataque y defensa como en RG. Por eso participa en este torneo, porque es muy parecido al Garrós. Cosa que no se puede decir lo mismo del Foro Itálico, una pista mucho más lenta y de bote más bajo (ya no te digo la de Hamburgo)

Madrid este año es una incógnita, puede que pueda ser bueno para el juego de Rafa por la altura que alcanzará la bola, pero los sacadores pueden tener ventaja.

04/20/2009 04:09:51 PM

RAFAEL NADAL IGUALA A ROGER FEDERER EN TORNEOS MASTER 1000.

Ayer fue un día histórico para el tenis.

Rafael Nadal ganó el prestigioso torneo de Montecarlo dejando en la cuneta nada menos que al nº3 Novak Djokovic y al nº4 Andy Murray, dos grandes promesas del tenis. Al primero lo sentenció en el último set con un implacable 6/1, y el segundo fue incapaz de ganarle siquiera un set al mallorquín.

Podría pensarse que solo es una victoria más del talentoso jugador, pero hay un matiz que debemos tener presente: ha igualado la marca de 14 Master 1000 que posee Roger Federer, y lo ha conseguido con 5 años menos que el suizo, lo cual por esperado no deja de ser extraordinario. Esto es lo que otorga relevancia al evento y lo que hay que resalatar.

Conociendo la manera de ser del nº1 no es de extrañar que a un príncipe de la realeza lo tutee y a un simple recogepelotas le entregue la botella de agua en la mano y le diga “gracias”, eso es el glamour , eso es señorío. Y es que Rafael incluso en eso es especial, es distinto a todos.

En la final Kovak Djokovic se mostró batallador, corriendo de un lado para otro con gran destreza, pues el jugador español había planteado el encuentro con su táctica eficaz del “parabrisas”: una bola para la izquierda otra para la derecha, dos drive liftados a la izquierda y un revés plano mortal a la derecha, acudiendo en ocasiones a la versión contraria: dos revés bombeados altos a la izquierda y un drive liftado profundo paralelo a la línea en el lado derecho en cuanto el serbio se desplazaba un metro para cubrir su revés. Desesperante. Como ya es costumbre en los partidos de Nadal tanto Djokovic como Murray acabaron tirando la raqueta al suelo, como es costumbre el manacorense recibió el clásico piropo “Rafa, eres increíble”.

El escocés intentó explotar su juego el día anterior devolviendo a Nadal con la misma moneda, es decir, en forma de esos estupendos golpes liftados profundos que tanta rentabilidad le están proporcionando. Pero fue un intento estéril: para que un liftado haga verdadero daño tiene que alcanzar un spin superior, no menos de 5.000 revoluciones por minuto, pero eso, que es un golpe que no requiere forma física sino técnica y muñeca, solo está reservado para jugadores de la calidad técnica y el talento de Rafael Nadal.

Tanto Novak como Andy probaron suerte con la estrategia de las dejadas, pero se olvidaron de que Nadal es el jugador que tiene mayor porcentaje de puntos ganados en la red de todo el circuito: si Rafa sube estás perdido. Nadal funciona como un “catalizador de dejadas”, es decir, si se la tiras cruzada devuelve otra dejada más cruzada todavía, lo que ya es un clásico en el circuito. Y lo que es peor para el contrario: tiene un plan B; si el contrario sube a la red comprueba indefectiblemente que está ante el mejor “pasador” del momento. Como dice Santana en su artículo de hoy: no hay antídoto.

El gigante de la tierra no está aún por hollar: ya existe, y se llama Rafael.

Se puede opinar, es libre, pero desde un punto de vista objetivo la falta de títulos en tierra batida, así como la falta de títulos en hierba hace dudar razonablemente de la versatilidad tanto de Murray como de Djokovic.

Ambos están mostrando grandes cualidades en superficie dura, aunque no han conseguido tampoco los grandes éxitos de Nadal, mejor jugador en hard en los dos últimos años a tenor de sus números.

Roger Federer no debe engañarse a sí mismo y debe centrarse en mejorar ostensiblemente su técnica, pues buscar como excusa su barriguita le va a perjudicar. No se trata de eso. Hace ya 5 años que Nadal le domina cuando no tenía aún esa “barriguita”. Se trata pues de abandonar las justificaciones, ponerse el mono de trabajo y tratar de mejorar sus deficiencias técnicas, especialmente en el revés, impropio de un ex -nº1 como diría Tomás Carbonell; así como ensayar día a día esforzadamente y trabajar duro para evitar cometer tantas cañas cuando la bola viene un poco complicada, tanto hacia su drive como hacia su revés.

Se está consolidando la idea de que ahora que hay jugadores buenos, no como en la época de sus grandes éxitos, su fenomenal saque no es suficiente para ganar torneos. Debe convertirse en un jugador completo para ser más competitivo, sobre todo en tierra, donde el saque es menos importante.

En el plano psíquico el suizo no ha perdido la motivación, se la ha robado Rafael Nadal. La desmotivación no afecta a su juego: su juego afecta a su motivación. No hay más que escuchar sus frecuentes declaraciones en las que se muestra más motivado y seguro de sí mismo que nunca. Pero luego, raqueta en mano, esa gran motivación no se traduce en un juego de calidad. La gran sequía de títulos del suizo debe hacerle reflexionar y huir de la autocomplaciencia, pues refugiarse en sus torneos de bajo nivel como Basilea y Estoril no es medicamento curativo.

Rafael Nadal con su modestia habitual declara que no está contento con su saque y que lo tiene que mejorar. Sin embargo, haciendo un análisis detallado de las estadísticas en el torneo de Montecarlo descubrimos que ningún jugador ha sacado bien, que apenas se han dado saques directos incluso por especialistas. ¿Sorpresa? No, no debemos olvidar que Montecarlo, con su gravedad a nivel del mar, su pesada superficie de tierra, y sobre todo con su grado de humedad superior al 70% que obliga a la pelota a atravesar un espacio de 24 metros de vapor, impide hacer grandes saques. Pero Nadal es así, nunca está contento.

Se plantean varios retos apasionantes esta temporada: Para Murray ganar algo en tierra o en hierba, aunque sea un solo torneo, pues no tiene ninguno. Para Djokovic ganar algún torneo en hierba y alguno más en tierra (solo tiene uno). Para Roger Federer ganar algún torneo, y demostrarse a sí mismo que aún puede ganar algo para callar a todos aquellos que piensan que ya nunca levantará una copa teniendo solo 27 años.

Para Rafael Nadal lograr el Grand Slam completo en un año (Australia, Roland Garros, Wimbledon y Open Usa), ganar la Copa Davis, y batir el record de André Agassi de Master Series ganados, para lo que solo le faltan 3. Nada más que 3. Y nació el 3 de junio de 1986.

04/20/2009 04:37:26 PM

Me ha gustado el comentario de Seve, con solo el físico no se gana partidos y menos se marca una época, que empeño tiene la gente en relucir lo mas evidente (fisico y mente) y esconder lo que no luce (ejecución de los golpes), me gusta el tenis y lo practico en plan aficionado, te aseguro que te ayuda a entender muchas cosas que ves por la tele,

El Nadal del 2005 solamente se limitaba a defender usando el fisico (no siempre, pero su tendencia natural era ésa) y esto lo encorzetaba en esa táctica, luego llegaba a pista dura (Blake, Berdych o Yhouzny...) y lo masacraba porque la liftaba y ellos con su tenis plano le corría mas la bola y Nadal no llegaba, ese tenis defensivo no le servía porque tenía que aprender mas golpes para tener mas posibilidades de pasar la transición defensa-ataque, y poder gestionar mejor tácticas que pudieran maniatar al contrario, ( el revés cruzado que no sabía ejecutar y de tanto practicar le ayudó a ganar Wimbledon 2008), un ejemplo de mejora constante

Luego por su ambición, su constancia y lo mas importante, aceptarse a si mismo sus limitaciones y sus errores (no como el gran Federer, que no lo acepta y siempre está con sus empanadas mentales), pues ha llegado a donde está, el tenis es como el ajedrez, tiene mérito jugar bien pero mas merito tiene que adaptes tu juego debido a que dominas muchos recursos para hacer jugar mal al contrario, cosa que hace a la perfección Nadal, no todos los días se juega bien, y cuando no se juega bien y tu rival es mejor, solo hay dos opciones, capitular pronto como hacen todos, o capitular tarde, como hace Nadal, de esta forma podrás perder pero tendrás un mínimo de posibilidad que el rival baje el nivel y puedas entrar al partido para poder darle la vuelta, esta es la grandeza de Nadal, aceptarse a sí mismo.....

04/20/2009 05:05:00 PM

Solamente un repunte, que el saque por las condiciones que se dieran en Montecarlo, pocos aces, no justifica lo de Nadal ayer, Nole sacó mejor, y lo peor de todo, la media de velocidad del 1º y sobre todo del 2º, de verguenza, menos mal que Nole no es un restador nato, soy Nadalista, pero no soy ciego,,,,, tendrá que realizar correciones con el saque en tierra, porque a esos niveles no puedes ceder la iniciativa de tu propio saque, en la tierra se disimula mas, pero lo que no entiendo es que Nadal ha mejorado mucho el saque, mas por colocación que por potencia (tipo Agassi), pero lo de ayer, espero que sea un accidente, porque si hubiera estado en su línea de esta temporada, el partido hubiera sido a dos sets,,,

04/20/2009 05:17:05 PM

Rafa Nadal tiene un mérito increíble. Su tenis es muy completo y técnico y su talento parece no tener fin. Pero el nivel de forofismo que muestran algunos comentarios comienza a resultar tan irritante como vergonzoso. Tanto como el que destilaban los ultra seguidores de Federer hace un tiempo.

Nadal tiene una técnica muy depurada, sí. Pero carece de la facilidad de algunos de sus rivales. Eso es algo que no sólo ve Alejandro Delmás y los que habitualmente escriben en este blog. A cambio tiene otras muchas cualidades con las que suple ese déficit y gracias a las que es el indiscutible número uno del mundo. Y él es el primero que lo reconoce, lo que deja más en evidencia si cabe a quienes le veneran como si fuese un Dios. El mallorquín y un gran porcentaje de tenistas profesionales señalan al suizo como el jugador más brillante de los últimos tiempos y el más grande de la historia. Digo yo que por algo será, ¿no?

Estoy totalmente de acuerdo que poner la bola en el medio metro exacto para firmar un passing desde cinco metros detrás de la línea de fondo es talento. Talento sobrenatural, añadiría yo. Como lo es leer las dejadas como lo hace Nadal, lo que junto a sus piernas, es lo que le permite llegar a ellas y colocar con una precisión increíble la pelota fuera del alcance del rival. Pero eso no puede ocultar las cosas que no hace tan bien el chaval. O mejor dicho, las cosas que otros hacen mejor y con más facilidad. Como el primer saque -el segundo es excelente- o el juego de ataque. Hay quienes son capaces de definir los puntos con mayor facilidad y rapidez. A quienes les corre más la bola y se montan mejor en ella.

Y eso no es despreciar el juego de Nadal (apuesto a que Juan2 lo entenderá una vez más así). Es reconocer y analizar cuáles son las virtudes y los puntos fuertes y no tan fuertes de unos y otros.

Los primeros que lo saben y buscan explotar los suyos y ahondar sobre los débiles del contrario son los propios jugadores. Y supongo que al menos ellos algo deben saber, ¿no?

Dejemos ya de entender las alabanzas a Nadal como críticas al resto y viceversa. Es un debate estéril y absurdo, porque los forofos no atienden a razones. Pero sobre todo es una discusión falsa y tramposa. Cada uno hace mejor aquello a lo que está acostumbrado a hacer desde que se inicio en este bello juego. Y todavía no ha nacido quien sea el mejor en cada uno de los aspectos de este deporte. Al tenis juegan seres humanos, no dioses.

Y de igual manera todos y cada uno de los comentarios que aquí se vierten son sabios. Cada uno en su medida y por su aportación. Se trata de sumar y no de restar. Estar en desacuerdo no da derecho a menospreciar las virtudes o las opiniones de los demás. Sería cosa de necios. Que yo sepa, Nadal respeta y valora el juego de todos sus rivales. Y Federer, y Djokovic y Murray. Cuando se acaba el partido reconocen sus errores y los aciuertos del rival a pesar de tener todos ellos, incluído el nuestro, un ego sobredimensionado. Un sabio dijo "no es posible ser el mejor en nada sin creérselo antes". Y quien se lo cree suele ser egocéntrico y prepotente, añado yo. Lidiar con el ego de cualquier adolescente que despunte en cualquier actividad de la vida es probablemente una de las partes más delicadas y complejas de su formación.

04/20/2009 05:41:35 PM

Repito el post de la entrada anterior.

Disculpad mi ausencia del blog desde el viernes por la noche. Es que tengo averiado el ordenador de casa y está en el "mecánico". Ahora estoy en el curro, pero he hecho un alto para pagar mis deudas:

RACE a 20 de Abril de 2.009:

01) NADAL..........4605

02) MURRAY.........2980

03) DJOKOVIC.......2420

04) FEDERER........2100

05) RODDICK........2080

06) VERDASCO.......1410

07) DEL POTRO......1295

08) TSONGA.........1215

09) STEPANEK.......1040

10) ROBREDO.........950

11) CILIC...........945

12) FERRER..........925

13) MONFILS.........860

14) SIMON...........820

15) ALMAGRO.........700

16) WAWRINKA........670

17) NALBANDIAN......575

18) GONZALEZ........565

19) FISH............555

20) HEWITT..........535

21) ANCIC...........515

22) GASQUET.........495

23) SELA............461

24) A. BECK.........456

25) LJUBICIC........455

26) ACASUSO.........450

27) ANDREEV.........435

28) BERDYCH.........415

29) TROICKI.........390

30) KOROLEV.........374

31) BLAKE...........370

32) FERRERO.........370

FEDERER consigue pasar por los pelos a otro recién casado como él (RODDICK), pero DJOKOVIC le paga una pasada de escándalo. Claro que para escándalo la diferencia que le saca RAFA: 2.505 puntos del ala.

Casi con toda seguridad, FEDERER va a llegar a RG como nº 4 del RANKING ATP (en la RACE le volverá a pasar RODDICK, pese a la tierra, y podrían cazarlo VERDASCO y DELPO, lo que le mandaría al 7º).

Veo mejorados a MURRAY y NOLE en tierra (claramente superiores a FEDERER), pero RAFA está a otro nivel.

04/20/2009 06:47:42 PM

¡Hombre Tomás! Me alegro de que aparezcas. Lo esperaba. (Habéis de saber que yo siempre he sostenido que Imparypasa es Tomás de Cos, por eso muchas veces es el primero en entrar tras los artículos suyos en los que durante un tiempo no escribe nadie, para animar a entrar, por eso se llama impar (el primero) y pasa (al siguiente)).

Me alegro de oirte por primera vez algo sobre el talento de Rafa (vamos mejorando), aunque rodeado de unos adjetivos excesivamente "duros" por no decirlo de otra manera hacia los que queremos-deseamos que se hable de eso.

Estoy en absoluto y radical desacuerdo con calificar mi artículo alternativo como radical y forofo. Imparypasa: leelo otra vez. Si algún artículo es fanático es la cabecera que tuvimos que leer aquí cuando Federer ganó el último Open USA y que espero no tener que reproducirlo para que la gente lo compare con el de hoy en el que ha ganado Nadal.

Cambio de tercio:

Y dale con el saque de Rafa. Os pongo las estadísticas referidas al saque en Montecarlo en los partidos jugados entre Rafa, Murray y Djokovic. No pongo quién es cada uno para que objetivamente vosotros mismos, sin influencia externa, deduzcáis quién sacó mejor. Luego pondré quién es cada uno. En el casillero de Rafa he puesto el partido en el que tuvo peores porcentajes de los dos. Lo que me obligan a hacer…

Jugador 1:

Porcentaje de 1º servicios: 68%

Puntos con 1º servicio: 62%

Puntos con 2ºservicio: 44%

Aces: 2

Dobles faltas: 1

Jugador 2:

Porcentaje de 1º servicios: 65%

Puntos con 1º servicio: 55%

Puntos con 2ºservicio: 33%

Aces: 4

Dobles faltas: 3

Jugador 3:

Porcentaje de 1º servicios: 54%

Puntos con 1º servicio: 62%

Puntos con 2ºservicio: 33%

Aces: 1

Dobles faltas: 0

¿Quién es quién? Se admiten apuestas.

04/20/2009 06:50:47 PM

Insisto en el saque, solo son números, en la tierra lo normal es usar el porcentaje, el mismo Nadal, en elmundo.es lo califica de desastre, sobre todo en la final, que contrasta con el resto del año, no vayamos a números, en eso rafa es el rey como bien sabéis, es al peso de bola y su colocación, y si lo dice Nadal, mejor que él nadie lo sabe...... ustedes mismos juzguen, y no me quiero acordar del 2º saque, penoso,,,, conociéndole, lo mejorará,,,,,,

04/20/2009 07:10:32 PM

Juan2, elporcentaje de servicio siendo significativo, no muestra la realidad.

El jugador 1 es Nadal, el 2 es Djoko y el 3 Murray, pero como bien sabes, el tema de los aces depende en muchos casos de la habilidad y rapidez del restador.

Puestos a poner ejemplos, el 2º servicio de Almagro es bastante más efectivo en tierra que el primer servicio de Nadal. Nicolás tiene un % de primeros inferior al de Nadal, pero sin duda su saque es más determinante que el de Nadal. Otra cosa es que Nadal haga el mejor saque del partido en los momentos más comprometidos, lo cual no hace sino refrendar que cuando se concentra en la mecánica y "fluye", los resultados están ahí. Pero eso hay que trabajarlo, Rafa lo sabe y el mismo dice que es el único golpe que no está a la altura de un nº 1 (Sampras, Agassi, Federer, Safin, Moyá, incluso Hewitt)

Hace un año, leí un comentario que Rafa en entrenamientos no tenía problemas para meter con regularidad saques a 200 por hora, pero que no "salían" en los partidos. Rafa, por físico, con el tren inferior que tiene y esos brazos tan largos debería, en mi opinión, tener una mecánica más explosiva, tipo Jan Siemerink (otro zurdo de características físicas parecidas a las de Nadal)

http://www.youtube.com/watch?v=ORveH_eHpi0

Pero eso también exige mucho entrenamiento. Lo que es innegable, es que Rafa ganó Montecarlo "a pesar" de su servicio y nunca apoyándose en él.

04/20/2009 07:11:40 PM

Gatuno:

Nada, nada, las cifras son las cifras y no entienden de preferencias ni subjetividades.

04/20/2009 07:51:36 PM

a Juan 2,

Ganar muchos puntos con el primer saque no implica forzosamente que este sea bueno. Nadal no tiene un gran primer saque pero gana muchos puntos a pesar de el.

Lo mismo se puede aplicar al porcentage de aciertos ya que puedes tener un mal saque que entre siempre.

Una cosa es lo que dicen los números y la otra las conclusiones que tu quiere sacar.

04/20/2009 08:22:20 PM

Palabras de Alejandro Delmás:

"¿'Servir mejor', dice Nadal? Navegó en el 70% de primeros con Lapentti y fue al 71% ante Ljubicic. Si comparamos esta agresión de este superviviente con la corrupta santidad de San Roger Federer, pues..." (18/4/09)

¿Quieres más?

Federer: ¡52% de primeros ante Wawrinka! y aquí nadie menciona nada del horrible saque del suizo.

(Y para que luego digan que su única debilidad es el revés: 22 errores no forzados con el drive y 8 con el revés).

¿Quieres más?

El año pasado en Montecarlo:

Federer: 65%

Nadal:¡¡82%!!

¿Más?

04/20/2009 08:27:04 PM

Palabras de Alejandro Delmás:

"¿'Servir mejor', dice Nadal? Navegó en el 70% de primeros con Lapentti y fue al 71% ante Ljubicic. Si comparamos esta agresión de este superviviente con la corrupta santidad de San Roger Federer, pues..." (18/4/09)

¿Quieres más?

Federer: ¡52% de primeros ante Wawrinka! y aquí nadie menciona nada del horrible saque del suizo.

(Y para que luego digan que su única debilidad es el revés: 22 errores no forzados con el drive y 8 con el revés).

¿Quieres más?

El año pasado en Montecarlo:

Federer: 65%

Nadal:¡¡82%!!

¿Más?

04/20/2009 08:30:18 PM

Rick: lo que dices es muy relativo, pero lo contrario de lo que dices es impepinable:

El que ganar muchos puntos con el primer saque no implique forzosamente que este sea bueno es muy relativo, pero ganar pocos puntos con el primer saque implica forzosamente que este es malo.

Que puedas tener un mal saque que entre siempre es muy muy relativo, pero un buen saque tiene forzosamente que entrar casi siempre.

Una cosa es lo que dicen los números y la otra las conclusiones que tu quiere sacar.

04/20/2009 08:50:08 PM

Con ese razonamiento, Pete Sampras, que ganó Roma con un 54% de servicio, sería un mal sacador que ganó de forma milagrosa.

Un 82% de primer saque por parte de Nadal sólo me dice que ha puesto la bola en juego con un primero-segundo.

Alejandro Delmás es un columnista, pero no creo que sus opiniones sean una verdad incuestionable, teniendo en cuenta que el propio jugador califica como desastroso su servicio en Montecarlo

Por cierto, te doy la razón en que el gran problema de Federer a día de hoy es su bajón en el servicio y en el aumento de errores en la derecha. El agujero del revés siempre ha estado ahí, bien escondido tras su slice.

04/20/2009 09:00:22 PM

Con respecto al saque...seamos objetivos, Rafa lo ha mejorado, sin duda alguna, y en momentos de confianza le proporciona muchos puntos gratis... pero necesita tomar confianza en las modificaciones que ha realizado, ppor que cuando activa el modo peleón, el saque es lo que más se resiente, pierde muchos enteros...y debería de ocurrir precisamente lo opuesto...Un ejemplo claro está en federer (No el actual), aspecto que le ha dado muchisssiiimos puntos, e incluso partidos (vease WB08)...

Yo creo que a lo que muchos nos referimos , no es al porcentaje alto que tiene nadal de puntos dentro, si no a la eficacia de esos saques, pero la real, no la que como bien han dicho anteriormente, gana Rafa una vez la pelota está en juego!!

Si le entra el 100% de los saque, pero estos como pasó ayer van de media a 170kph(Exageración, vale, no se la media pero eran bastante flojos)....Pues ¿Que porcentaje de tenistas profesionales, puede hacer un gran resto sobre ese servicio???, por el contrario si Federer mente el 50%, pero esos saques o son aces o puntos de saque directo???...Cual es más eficaz??

Bueno, este aspecto de su juego, estoy seguro de que Nadal trabajará en ello y muy duro..pero sigo creyendo que no es tanto la tecnica lo que hay que trabajar, como la confianza en las modificaciones realizadas!!

Un fuerte abrazo a todos...ahhh, primer rival de Rafa...Frederico!!

04/20/2009 09:15:39 PM

Y que conste que el servicio cortado de Nadal en hierba es un gran servicio, pero de todos los golpes, es el más mejorable. Juan2,lo que si es impepinable es que Rafa, bajando un poco sus porcentajes de saque pero aumentando su velocidad, efecto y colocación, ganaría muchísimos más puntos con su primer saque que ahora. No tienes en cuenta el componente de previsibilidad de un saque al revés a una media de 160-170 km/h.

Por eso a mi Nadal me parece tan bueno, porque la limitaciones no parecen tales con el juego de fondo que tiene.

04/20/2009 09:25:18 PM

Los que hablais del saque de Nadal,QUE ESTAMOS DE ACUERDO ES MEJORABLE.Os habeis fijado en el 2 de Murray,ES DE MADRE SUPERIORA

JUAN 2

que vigor el tuyo , te envidio

04/20/2009 09:29:10 PM

Aluvión de mensajes este fin de semana. Imposible contestar a los muchas e interesantes cuestiones y puntos de vista planteados. Enhorabuena a todos, a los habituales y a los nuevos.

Juan2, ya sabemos que puedes bordar el "modo borde", pero piensa que la crisis agudiza el ingenio y que tu detective te está dando gato por liebre a la hora de desvelar personalidades ocultas. Hay una línea muy delgada entre la inquina y la ironía. No malgastes tu propio ingenio ni entregues alegramente tu dinero al de Sierpes. :-)

Y por cada argumento sostenido en abstractas cifras yo te podría suministrar otros cien basándose en otros números. Incluso por precisar, hasta podría corregirte en eso de que Nadal ha ganado 1os mismos MS que Federer con cinco años de antelación, ya que en realidad son 3 años y 10 meses (Cincinatti-07). O que Djokovic ha ganado 3 torneos de tierra en su vida y no 1. Pero, en cambio, sólo te hago una pregunta: A la edad actual de Murray y Djokovic ¿tenían peor palmarés en dura que Rafa a esa misma edad exacta? Ya sabes, GS, MS, ATP... Como ves, argumentos sobran para sostener cualquier teoría, ya provenga ésta de fans autorizados o de analistas de cualquier pelaje.

Y no te confundas, yo soy un nadalista más radical todavía que tú. A las pruebas me remito. El año pasado planteé una pregunta a los bloguer@s: ¿Hay alguien que piense que Nadal es mejor que el mejor Federer de su carrera? Tan sólo Antonio José levantó la mano.

Los títulos dependen de muchas circunstancias aleatorias y una victoria en un partido se puede decidir en un golpe, en un segundo, en un centímetro (como aquel que separó a Rafa de la gloria o el fracaso en Indian Wells ante Nalbandian).

Me cansa el dejà vu de las críticas e infravaloración de Murray, idénticas en sus términos a las de los antinadalistas hace bien poco. Me aburre también cómo se mete en el mismo saco el "talento" de Djokovic y el del escocés (¿por qué será que son precisamente los federistas más acéerimos los más djokovistas?). Lo vuelvo a repetir una vez más. Para mí, años luz separan a Andy y Rafa del resto en talento, genialidad, versatilidad (golpes, no superficies), espíritu competitivo, etc. Años luz.

Por cierto, para el conocimiento general, debo que señalar que además Murray es moralmente nº2 desde hace unas semanas. Fue la ATP quien lo impidió al castigarle (hasta julio) con un "0" por haberse dado de baja en Indianápolis el año pasado sin haber acudido antes a un party exótico. Eso le impide sumar los 250 puntos que conquistó en Doha y que enjugan los 170 que le sacaba Novak en el ranking (ahora son sólo 110, no los 570 a los que se refiere Tomás y que aparecen en la lista de hoy, motivados por el desfase de calendario que hace que hasta dentro de 7 días no se plasmen en la clasificación, donde en este momento se computan dos ediciones de Monte Carlo, entre otros absurdos debido a los cambios que han impuesto los lumbreras de turno y que están haciendo casi petar a los ordenadores de esa organización). Dentro de unas semanas habrá un colchón irreversible de puntos entre el escocés y el bueno de Djokovic. Salvo que el primero se rompa una pierna, claro. Y todo ello sin acudir a Barcelona por la incompatibilidad de las funciones de Corretja como coach y director del evento.

Nadal tiene un cuadro en Barcelona que ni diseñado por su peor enemigo. Quizás es un reto que le impone el destino para conseguir ser el primer nº1 que gana el Godó desde que hace 33 años lo hiciera Borg.

En los próximos post sacaré el más afilado bisturí sobre lo acontecido en la capital monegasca. Sin concesiones. :-)

04/20/2009 09:45:58 PM

Fe de erratas: obviamente quería decir nº3, aunque para el nº2 le quedan también pocas semanas.

04/20/2009 09:49:59 PM

Seve, leyendo tu comentario del 20/04/09, 15:05, he recordado las bolas imposibles que ha devuelto Nadal, su muñeca espectacular y sus imposibles golpes ganadores, amén del resto. Si fuese un jugador de fútbol que metiese goles o diese pases imposibles estaría todo el mundo hablando de la técnica, de la finura, de la capacidad, etc, etc. No se hablaría de la fuerza y la resistencia, ya que se le supone (como a todos, digo yo!). Y no habría suficientes adjetivos para calificarle.

Rafa es tan, tan completo, tiene tanta, tanta técnica que utiliza todos los recursos existentes, además de algunos que se inventa. Y los aplica cuando los necesita. Para eso hay que tener mucha, pero mucha, técnica. Y sí, fuerza, mente, saque y volea incluidos. Los teóricos puntos fuertes y débiles de Nadal. Incluso para correr, parar, retroceder y resbalar hace falta técnica. Para hacer las cosas imposibles también tienes que tener técnica. Si no la tienes, la imaginación, la fuerza física y mental no sirve, no basta. Tienes que utilizar las piernas; y los brazos y la muñeca con mucha precisión para meter una bola en el, a veces, único espacio posible. Para llevar al contrario a donde tú quieres o necesitas también hace falta técnica, no va solo con tu mente, como si de telequinesia se tratara. Se nos olvida que hasta para no rendirte también tienes que tener técnica. Si no la tienes, la mente sola no puede.

Debo decir que ayer, después del 2º set, durante los primeros juegos del 3º, yo sí me rendí. Estaba tan nerviosa que dudé y me dije: no siempre se puede ganar. Es curioso, porque me había desfondado mentalmente y pensé y sentí que Rafa ya no podía. No sé como transmitirlo, sólo el que haya practicado algún deporte podrá comprender lo que se siente cuando ves que ya no hay más, que se acabó, que ya no llegas. Y después, el Gran Rafa dio la vuelta al partido y en lugar de ser Rafa el que pensaba como yo fue Djoko el que lo hizo. Es una sensación extraña, ya que me equivoqué de jugador. Rafa, en plan ave Fénix. ¡Qué grande eres, Rafael Nadal!

04/20/2009 09:50:47 PM

Rafa es capaz de hacer saques a lo bestia y sobrepasar los 200 km/h cuando le da la gana, de hecho en los entrenamientos de Rafa (que son muy particulares) lo hace. Pero él sabe que no se trata de eso, de fuerza bruta y a lo que salga. El mérito de un saque virtuoso es hacerlo con colocación, con ángulo, con efecto y con engaño. Y en eso es uno de los mejores si no el mejor.

Para pelotazos ya tenemos a Karlovic.

Esa es la razón por la que sin ser saques muy potentes son muy difíciles de devolver, y es la razón por la que sus oponentes tienen siempre, siempre, siempre peores porcentajes al resto cuando él saca (que lo busque el que quiera en las estadísticas, yo ya estoy harto de sacar cifras para demostrar lo que digo, estadísticas que luego algunos quieren desvirtuar o no quieren ver).

También esta es la razón por la que Rafa es el único tenista que no lanza la bola hacia arriba y espera a que describa una trayectoria descendente para golpearla en el saque. Los demás lo hacen para que esté muy alta en el momento del golpeo a costa de perder dosis de control. Mientras baja los otros jugadores echan el brazo totalmente para atrás para coger impulso. Rafa no, en cuanto la suelta con la otra mano la golpea. Opta por el control.

Debido a esto no produce saques espectaculares en cuanto a potencia, que son los que llaman la atención a la gente. Pero también gracias a esto consigue varias cosas:

Unos ángulos increíbles mandando la pelota tan abierta que los otros casi tienen que salir del rectángulo para devolverla.

Unos efectos centrífugos que hacen que cuando bota se sale más aún hacia el lateral.

Un punto de mira tal que a mediados de la temporada pasada le dio por permitirse el lujo de tirar pelotas exactamente al cuerpo, con lo dificil que es eso.

Un segundo saque a la línea media liftado de potencia baja pero con un bote tan endiablado que muchos se cabrean por fallar un saque tan aparentemente fácil.

Una seguridad en el saque a costa de potencia que le permite asegurar en los momentos críticos de tensión, tie beaks etc...(Acordaros de las dobles faltas en el saque en momentos culminantes en Australia tanto de Verdasco en la semifinal como de Federer en la final, por sacrificar habilidad por potencia, por no saber hacer un saque bueno si no es dándole fuerte y arriesgando).

También esta es la razón por la que Rafa comete tan pocas dobles faltas con respecto a los demás.

Por otro lado, el hacer un movimiento de saque tan rápido mecánicamente hablando le permite no descubrir el saque al contrario, engañandolo y haciendo aces de solo 170 km/h.

En fin, esto y muchas cosas más es lo que provocan esas estadísticas de Rafa en el saque.

No creais que son por casualidad o que salen de la nada.

Por otra parte el hacer saques a potencia media pero muy colocados obliga al otro a impulsar la bola si quiere mandarla profunda, no pudiendo aprovechar la fuerza que trae, como siempre hace Nalbandian por ejemplo, que cuando le sacan fuerte solo deja la raqueta muerta y siempre la devuelve sin demasiados problemas.

Por supuesto que el saque de Nadal es mejorable, como todo, pero es buenísimo, y si por incrementar potencia me va a hacer renuciar a todo lo dicho yo prefiero que se quede como está, que me encanta.

04/20/2009 10:24:01 PM

hola

tras unos días sin escribir, unas cosas sobre montecarlo...dar más ánimos si cabe a valkiria y a carlos y saludar a tantos nuevos:henry, el oso, tonyluke, kira y maríacanarias.

mi opinión es que nacho calvo y carbonell son unos petardos pero tampoco es para tanto follón...a mí me parecen cómicos porque dicen muchas bobadas...lo del centrifugado???????

en la semi con murray Rafa estaba dando al escocés la paliza de su vida pero al final el resultado se apretó en el 2º set y tal paliza quedó empeñecida pero no me preocupó mucho ya que lo que hizo andy fue recuperar 1 break salvando 1 bola de partido y teniendo que jugar su mejor tenis...ni así pudo llevarse el set...

en la final la cosa 1 poco distinta...Rafa no estuvo tan bién y se desconcentró en el 2º set...pero es casi imposible que nole juegue mejor en tierra batida contra Rafa de lo que lo hizo ayer...y en frente no estaba el mejor Rafa...en el 3º set no dió más de sí y Rafa se llevó el gato al agua como casi siempre...

conclusión: 34 título sin tener 23 años aún y en todas las superficies posibles para el tenista ese cachas que sólo sabe correr como 1 descosido y apenas sabe coger la raqueta...

saludos a todos!!!!

04/20/2009 10:58:01 PM

Estoy de acuerdo con Juan2 en el último comentario, pero en tierra tendrá que modificar algo de su saque, porque ayer no pasó absolutamente nada (menos al final), de lo que es capaz de hacer Nadal con su servicio de control y colocación en otras superficies, a las pruebas me remito, 1º torneo de tierra y ese saque ya no es tan dañino como en hierba o en dura, supongo que necesitará adaptarlo a la tierra porque ayer no hizo absolutamente daño su servicio, y a las pruebas me remito.....

04/20/2009 11:18:17 PM

Primero, a ver qué dicen los "profesionales":

Extractos de las entrevistas a Murray y Nadal tras su partido en Mónaco.

Murray

"He jugado bien al final del partido. No comenzé muy bien, pero él es el mejor jugador en tierra de la historia. Al principio cometí demasiados errores. Intentaba hacer ganadores desde posiciones erróneas. Al final empezé a jugar distinto y cuando estaba desplazado levanté las bolas para tener tiempo de recuperar la posición y así conseguí muchos winners. Creo que en el tie-break tuve un poco de mala suerte, ya que disputamos dos muy buenos puntos y el los ganó con dos grandes golpes.

Para ganar a Rafa en arcilla hay que estar concentrado todos los sets. Es muy sólido y si le das una oportunidad es el mejor a la hora de aprovecharla y hacerte pagar tus errores.

Pero ha sido una gran semana, ya que no tenía demasiadas expectativas. Ahora hay que mirar al próximo torneo.

Obviamente es muy fuerte mentalmente. Creo que en el tie-breas se llevó casi todos los puntos con mi servicio. Pero dos ellos fueron dos golpes increibles.

La forma en cómo jugue al final me da una indicación a seguir. Al comienzo no sabía lo que estaba haciendo mal, sólo que lo estaba haciendo mal. Me tomó tiempo tratar de averiguarlo. Voy a jugar partido a partido y aprender, sin pensar en ganar torneos o hacer finales. ¿Qué si lamento no haber hecho algo más? Bueno, tal vez subir a la red en un par de pintos en el tie-break, pero contra él es difícil taomar esa decisión porque es un pasador increible. En dura es más facil con un buen saque porque él dispone de menos tiempo de reacción. Esos dos puntos podría haberlos ganado cualquiera de los dos. Jugó una gran defensa y yo también. Pero no, no habría cambiado mucho lo que hice, fui agresivo. Él jugó un poco mejor en esos momentos y hay que aceptarlo. ¿Que si debí intentar más dejadas? Si llego a hacerlas y fallo seguro que usted me diría que no debí intentarlo. Muchas veces al final de algún partido la gente dice: "Hizo demasiads dejadas" y es un poco cansado explicar el porqué. Es muy díficil decidir porque es rapidísimo, sobre todo es complicado cuando hay mucha presión en los puntos decisivos."

Nadal

"Creo que estaba jugando muy bien y tenía el partido bajo control. Pensé que era mi oportunidad con el 5-2. Mi momento. Pero ya sabemos que Andy es un jugador increíble. Tiene la capacidad de, cuando lo necesita, subir su nivel. Tuvi mis chances, pero el jugó mejor. ¿Que si he notado mejoría en su juego en tierra con respecto a la última vez? No lo sé porque cuando nos enfrentamos la otra vez él no era top-ten. Lo que es ahora es mucho mejor a todos los niveles. ¿Que si creo que puede adapatarse y ser también muy bueno en la arcilla? Cuando un jugador es muy bueno, lo va a ser en todas las superficies. Y en el caso de Andy, seguro que lo va a ser. Según vaya ganado más partidos tendrá más confianza. También decían que mi tenis no servía para la hierba y llevo tres finales en Wimbledon. Es su primer año a este nivel y seguro que va a poder ganar en el futuro Roland Garros. Bueno, quizás incluso dentro de cinco semanas, pero en el futuro con toda seguridad."

04/20/2009 11:30:17 PM

Juan:

En todo caso me va a costar mucho menos desmontarte que Murray sea comparable a Rafa Nadal en nada, y mucho menos en torneos en dura (solo tiene tres MS que ganó hace menos de un año y torneos menores, mientras que Rafa tiene para empezar un Open Australia y una medalla de oro olimpica y mucho más) y también me costaría menos desmontar que solo sean 3 años y 10 meses de juego los que separan a Federer y Nadal (te olvidas de la lesión de Rafa, a parte de que yo solo he hablado de edad) y también me costaría menos desmontar que Djokovic es comparable a Rafa en tierra (solo tiene un torneo en tierra, para tí tres porque consideras torneos "considerables" la pachanga de Amersfoort y Estoril donde el arbitro era la cuñada del primo del recogepelotas), que lo que te costaría desmontarme tu a mí a mí que Santana es mejor que Gimeno, que Arancha es mejor que Conchita y que Orantes es mejor que Mantilla. Necesitarias no un bisturí como tú dices sino una katana samurai.

Pero bueno, desde el principio empeñaste tu palabra en Murray, y como no tuerces el brazo te queda mucho que penar (no te preocupes, peor lo llevará Zelgadiss y compañía, que todavía tuvieron menos vista).

Es cierto que un detalle puede decidir un trofeo, pero muchos detalles decidiendo muchos trofeos deja de ser un detalle: es la norma.

¿Que años luz separan a Murray y a Rafa del resto? No: años luz separan a Rafa de Murray ¿Ok?, parece mentira que los metas en el mismo saco. Si cada superficie necesita una adaptación y un golpe particular ¿cómo es posible que Murray nunca haya ganado nada (que tiene tela) fuera de la pista dura. Su única versatilidad consiste en el abanico de caretos diferentes que pone cuando juega con Rafa, con el que lleva un lacrimoso cara a cara de 7/2).

En lo demás te doy la razón como buen nadalista que eres (no dejes que Murray te haga perder tu tiempo, es un consejo que te doy sin ser Popeye el Marino).

04/20/2009 11:30:49 PM

Perdón por las numerosas erratas ortográficas. La manía de escribir rápido y no repasar.

04/20/2009 11:32:23 PM

Ah! Juan: ¡Es una errata! Pensaba que cuando metías a Rafa y a Murray en el mismo saco lo decías en serio. ¡Qué susto!

04/20/2009 11:42:09 PM

Muy interesante la aportación de Juan con las declaraciones de Murray y Nadal. Eso es cabalerosidad, y no otras cosas que se venden políticamente correctas. No olvido cuando Federer perdió su segunda final de Roland Garrós con Rafa, sus declaraciones. "Rafa es muy bueno en tierra, pero ha de demostrar mucho en otras superficies. Hewitt y yo poe ejemplo podemos ganar en cualquiera." Tiro de memoria, pero era algo así. Ahora mismo Rafa tiene un grandísimo palmarés en todas las superficies, ahora toca llorar porqué "pierde mucho tiempo entre saques". La sentencia de Rafa de que Murray puede ganar Roland Garrós es de auténtico caballero.

04/20/2009 11:58:46 PM

jajaja, cachondos.

04/20/2009 11:58:52 PM

A ver, que soy nuevo en esto y no me he enterado bien, ¿Nadal es un buen tenista o no?. Es que después de leer los comentarios de los "entendidos" parece que estáis hablando de un zurrabolas, un tenista sin la "facilidad" de algunos rivales, dice uno por aquí(¿facilidad para qué y jugando contra quién?). En cuanto a los números, a mí me sirve con la cuenta de sets ganados y perdidos. Lo demás es interpretable.

04/21/2009 12:09:37 AM

Jobar Paco: qué atinado tu comentario, como los de Seve y Macade. ¿Dónde has estado todo este tiempo?

PD:

Hola Macade: siempre pensé que eras un chico ¡y eres una chica!

Saludos Diego: ¿Eres tú el Diego que ya escribía en el primer post recogido allá por febrero del 2007?

Bueno, mañana lo veré. Me voy a la cama.

Buenas noches.

04/21/2009 12:26:59 AM

Gracias, Macade.

Otra alegria de Rafa, y pierde uno la cuenta....

De todos modos, como no he visto he partido, aqui me quedo.

JUAN2: eres sin duda un tio unico e inigualable, dado a percibir detalles que se nos escapan a los demas. Me convenciste de ello, decididamente, a tenor del famoso torneo de Rotterdam, cuando los demas seguidores estabamos divididos; unos pensaban que habia sido un heroe aguantando a la "patacoja" en la pista hasta el final; otros decian que habia hecho el tonto arriesgando de esa manera su fisico, por mucha honradez que hubiera demostrado con el gesto; otros, en fin, decian que habia tanta diferencia a favor de Rafa, que hasta con una pierna habia sido capaz de ganar un set a "la gran esperanza Murray", y los habia incluso que pedian que tomara Rafa buena nota de que, arriesgando y acortando el punto mas de lo habitual, tambien era capaz de ganar...como lo demostraba aquel segundo set heroico.

Tu, mucho mas ilustrado y atrevido, preferiste PEDIR EXPLICACIONES a Rafa Nadal por su actitud ENTREGADIZA desde el minuto uno del partido.

Fue un post inolvidable, en todos los sentidos. Demostraste tener un conocimiento unico, una perspicacia sublime, y, desde luego, unas pretensiones absurdas.

¿Quien puñetas te crees que eres, aficionado como tantos a garabatear y juntar letras por aqui, como todos?

¿En que cabeza calenturienta cabe pedir explicaciones de nada a un jugador que no tiene ni pajolera idea de quien eres, ni falta que le hace, si no eres mas que un rotundo don nadie como todos nosotros?

Ya te he dicho varias veces que tienes gracia los escasos momentos en que te dedicas a escribir sin faltarle a nadie, sea Federer, sea su pareja, sea Nadal, sea Cos, sea Carbonell, o sea cualquiera de este blog.

Pero que no tienes ninguna cuando te dedicas a escribir como un ganso y como un maleducado, arte que dominas con maestria, hay que reconocerlo. Debe ser porque es a lo que dedicas la mayor parte de tu tiempo, infeliz.

Yo cometo yerros y hasta errores, como todos -aunque bastante menos que tu, creo-; pero "herraduras", lo que se dice "herraduras", graciosete de medio pelo, no tengo el gusto de poseer, ni cometer ¿?. No se si en tu familia existe algun cuadrupedo, pero hasta el probable, dadas tus maneras habituales.

Y no te voy a contestar mas, pedante, que ya sabes el dicho:

"No discutas con un idiota, porque quiza observadores poco atentos puedan llegar a confundiros".

Y disculpad la gran mayoria de los que andais por aqui esta respuesta. Pero estoy harto de que este sujeto parezca gozar de licencia para faltarle al respeto a todo quisque, amigos.

04/21/2009 12:40:17 AM

Uy! se me olvidó dar la bienvenida a los otros nuevos de hoy: Moises-Canarias y Pololodeno.

04/21/2009 12:41:37 AM

Lafayette: Por fin te hemos conocido.

04/21/2009 12:46:20 AM

Un desafortunado comentario... en fin...

Me divierte Djokovic más que Murray pero creo que el escocés tendrá una carrera más sólida que el serbio. Creo que Novak será ese jugador que le pueda ganar a cualquiera del circuito, de los que alternarán finales y terceras rondas en cualquier superficie.

Nole es esa clase de genios imprevisibles. Murray me parece un jugador tremendamente sólido que está por hacerse. Increíblemente inteligente y al que auguro muchísimos éxitos a lo largo de su carrera. Creo que Juan2 también... pero lo que no puede soportar es que se le meta en el mismo saco que a Rafa porque, desde luego, no tiene pinta de que pueda llegar a estarlo.

Saludos.

04/21/2009 01:43:54 AM

Antonio José: gracias por la Race de cada lunes. Nos adelanta el futuro mediato. Como diría un profesor del cole: clara, concisa y precisa.

Lafayette: todos pueden trabajar donde y con quien quieran, ese es su derecho; sólo que los envidiosos, los resentidos, los que como no pudieron de jugadores quieren ser mejores que Rafa como coachs o comentaristas, NO ME GUSTAN, y ese es mi derecho.

Esta película la veo en mi país con Vilas desde hace 25 años y todavía nadie hizo siquiera el 20% de lo que él logró; y aún así los he escuchado hablar por años …mucho…y mal; incluso hasta a los que solo le ganan al sobrino en el club pero acceden a un micrófono o un puesto dirigencial; y lo mismo me parecen esos trabajadores citados en el post de marras, quienes nunca, nunca jamás le llegaran a los talones a Nadal, y confieso que me dan bronca, pero de manera alguna opino que hagan algo ilegal ni censurable a priori, sino más bien por la actitud posterior: puesto que no lo quieren porque su ego no soporta la existencia de tamaño personaje que día a día empequeñece sus campañas, por más buenas que éstas hayan sido.

Y no me parece casualidad que entrenen a Federer y Murray respectivamente, siendo que ambos no son los Gus Hiddink del tenis, claro. Pero podemos disentir, casi como siempre, jeje.

Juan 2: no sé si es Delmás, pero aprecio que el referido blogger escribe como periodista (que no es malo). Y algunos nuevos , qué decirte, sus participaciones esporádicas lucen asimilables al mismo origen editorial...

En lo del saque de Rafa, lo siento, opino lo mismo que él (y que tantos otros). Lo debe mejorar (algo que dijo) y no es propio de un nº1 (aunque no lo haya dicho). Muy buen dossier!

Juan: ese trono que reclamás no es tuyo, lo sabemos todos. Pero tranquilo que tenés otros mejores. Y todavía no me animo a levantar la mano, pero algo me dice que falta poco.

Ah! Me hago cargo de mi costado “gandul”, pero el curro viene complicado hace un tiempo y estuve con festejos familiares varios. Igual leo todo.

Tony Luke: bienvenido y gracias, adelante con lo tuyo

04/21/2009 06:19:44 AM

AH! BUENO.

No habia leido la pagina 2 de esta entrada cuando escribi lo anterior, hasta que quise releer mi propio post publicado y entonces la vi...

Se que no soy el preferido de ambos y que tal vez no debiera meterme, pero me animo a pedirles que la sangre no llegue al rio...mas que por el resto, haganlo por Uds. mismos.

04/21/2009 06:38:18 AM

Estimados comentaristas de MatchBall:

Como administrador y responsable del blog he borrado el último comentario al post 'Nadal se abona al glamour'.

Una vez más, reitero que este es un espacio abierto para el debate sobre todo lo que concierne al tenis. Pero no para el insulto ni la descalificación.

Hasta ahora este es uno de los dos únicos blogs de AS.com que carece de filtro previo. Y uno de los más exitosos por la gran participación. No ha hecho falta nunca (y esperamos que siga siendo así). Creo que el debate es más fluído cuando no precisa de la previa aceptación de comentarios y MatchBall ha demostrado ser toda una referencia por la altura, el respeto y la educación de sus comentaristas (los pioneros, los habituales y los nuevos). En la historia del blog, sólo un usuario ha sido bloqueado.

Por tanto, vuelvo a pediros a todos (al autor del comentario eliminado también) que se mantenga el buen tono habitual por el bien de todos los que apreciamos este rincón de debate.

Un saludo a todos,

Tomás de Cos

PD: Salvo en alguna ocasión en la que algún comentarista me ha señalado algún error relevante en alguno de mis post y se lo he agradecido tras corregirlo, yo no contesto nunca a los comentarios, con independencia del signo de la crítica que reciba.

04/21/2009 11:42:55 AM

Juan2: El saque de Rafael Nadal en este torneo (Montecarlo) ha sido de medio mediocre (por algunos momentos desastroso) para lo que es su ranking. Esto en modo alguno le quita mérito (al revés, hace su victoria mucho más significativa) pero sí es algo que tiene que volver a recuperar (la mecánica de su inicio de temporada en dura)

04/21/2009 12:00:54 PM

......permitid....que escriba la principal razón por la cual me enganche a este blog....es un claro ejemplo a mi modo de ver .de cómo la generosidad en la aportación al grupo de cada individualidad, sin buscar el lucimiento propio, mejora al grupo y ello revierte en una mejora del individuo y sus capacidades.......siempre he apostado por esto.....ciertas cosas hay que hacerlas en perfecta comunion de cuerpo y alma elcontravenir esto ...lleva indefectiblamente al castigo.....algun blogero puso una vez ..cuantas veces no disfrutamos de un idolo ...(si este fracasa..)por anteponer nuestras propias carencias y fracasos..y acabar odiandolo...luego añade amor y odio..extremos de un mismo eje...o lo que es lo mismo iguales en género pero distintos en grados.toda esto ha echo que me ..centre un poco y sea más benebolo con leña al mono y tente tieso Sampras..al cual iba a dedicarle esto..nunca imagine ..en esos "malos tiempos para la lírica"..que tendría al menos un sitio ..donde denunciar el tenis ..leña al mono y tente tieso..hace poco aqui se suscitaba un intersante debate ..sobre que jugador era más completo ..el gladiador de arena ..o el bailarin de parqet..sinceramente ..creo que no hay color..bueno si ..el rojo ladrillo..en la tierra ..la bola es a veces impredecible..su bote no es uniforme..por contra el bote ..en una superficie antinatural ..como es la sintética de interioses..es uniforme y predecible...escrito esto..el juego en tierra se parece más a la vida real ..con sus necesidades ..giros cambios y desafios ..el tenis el algo más que un ..ace...tengo más recuerdos ..visuales de la final ..de los J..Olimpicos de Barcelona entre ..Marc Rosset..(un zuizo ..de mas de 2 metros ..algo incomodo de ver ...al cual el público..barcelones cuando ibamos perdiendo ..le llamaban .Feo..) y Jordi Arrese........que todo los partidos de Sampras .....

04/21/2009 01:37:49 PM

Con todo respeto al blog y a sus usuarios, me gustaría hacer un comentario. Es cierto que el comentario de Juan2 estaba fuera de lugar y acierta el señor De Cos en quitarlo, pero creo que no es el único. Creo que insultar a otro usuario también sobra. Creo que las formas son importantes y no se puede pedir el respeto para jugadores, entorno, comentaristas de televisión o quien sea, precisamente perdiendo ese respeto y utilizando el insulto. Se pone uno a la altura de la persona a la que se critica.

En cuanto al torneo de Mónaco, estoy de acuerdo con la mayoría, creo que Rafa ha ganado a pesar del servicio, hacía tiempo que no se le veía sacar tan mal. Y eso, como decís por aquí, no le quita mérito, al contrario. Y si ni Murray ni Dokovic han sido capaces de ganarle con ese hándicap, no veo quien lo pueda hacer en la temporada de tierra.

Muchos ánimos de nuevo para Valquiria y Carlos y un saludo a todos los demás.

04/21/2009 02:06:34 PM

Hola a todos. Gracias Juan2 por tu bienvenida. Suscribo a Juan2 y decirle que estoy totalmente de acuerdo en todo lo que ha puesto con respecto al saque de Nadal. Me acuerdo que en un torneo sacó a 213 Km/h y el comentarista (inglés por cierto) se quedó flipao. Era un ace en la esquina derecha a tanta velocidad que el rival se quedó plantado así como el especialista. Y como no del comentario de McEnroe en el que antes de la final de Wimbledon del año pasado y después de entrenar dijo que: “Te dicen que su saque es flojillo, pero cuando lo ves venir con todo ese efecto…”. Es capaz. Lo único que le puedo de alguna manera “atacar” es que tarde tanto en confiar en las mejoras de su juego.

Yo siempre he dicho que los tenistas tienen un “juego base” que es con el que incluso con un día en el que no te salga nada puedes jugar, es decir, la parte que nunca se va a poder borrar de tu cpu, la que te sale espontánea y la que determina tu estilo de juego. Por otra parte tenemos los “extras” que son todas las mejoras que se le aplican al juego para poder ser más completo. Pues bien, para mí el tenista que más juego base tiene es Rafa Nadal y es que incluso en un día que ves que no le sale nada (como en la final) es capaz de ganar con lo puesto.

Para mí y contrariamente a lo que se dice, la regularidad de un tenista depende más de este “juego base” que de la mentalidad (que todavía no se a que se refiere la gente con ese término). Me explico: así como Nadal en un día malo en Miami (del Potro), estuvo pensando en la mona de pascua (a todos nos puede pasar), su juego base le impidió despedirse del partido en 2 sets como otros hubieran hecho, sino que sin tener grandes extras consiguió mantener a raya a delpo. Lástima, que del Potro sea un jugador muy sólido.

Con el tiempo y con el entrene, se pueden convertir los extras en juego base. Y esto Nadal lo tiene muy claro. Me hizo gracia la entrevista del pollito en la que relataba los entrenamientos de Rafa como un suicidio, buscando el golpe ganador desde el resto. Es importante esto que hace, pues lo trata de convertir en una rutina, en un golpe más de su juego base. Y como tiene mucha resistencia física estos entrenes se pueden prolongar más de lo previsto. Si por algo aguanta tanto Nadal en pista es porque sabe que tiene juego, no porque su mentalidad le ayude (no se a qué).

Y la pregunta del millón que nos hace Juan2, la de que si se puede meter en el mismo saco a Murray y a Nadal, decirle sinceramente NO ROTUNDO. Murray será todo lo que quieras, pero no es para nada comparable, ni siquiera en la parte defensiva. Murray se defiende con globos y con toques muy flojos con los que el rival ataca y el escocés gracias a su gran envergadura que le permite cubrir mucha pista y a su gran habilidad es capaz de devolver pelotas así hasta que falle. Nadal en cambio es un golpe mortal tras otro, es un tormento, devuelve las bolas con mucho peso, y en lugares aparentemente fáciles. Y en cuanto a la hora de atacar más diferencias plausibles como el efecto plano y con top que le dan cada uno. También se ven diferencias en la manera de estar en la pista de cada jugador. Pero de eso ya hablaré en otro post, que podemos afilar muy bien el lápiz.

Saludos a todos.

04/21/2009 03:47:30 PM

No sé qué ha pasado, pero no me importa. Lo que sí me importa es que dos compañeros de blog puedan enfrentarse.

Me ha sorprendido mucho el comentario de Lafayette. No es, ni de lejos, su estilo. Pero como no sé qué lo ha producido, no lo voy a censurar. Supongo que es producto del comentario que ha desaparecido. Intuyo que de Juan2, que algunas veces tira a la yugular sin motivo, o hace algún comentario pasado de vueltas.

Me voy a meter donde no me llaman, a pesar de que por ponerme en medio me pueda llevar los mamporros de los dos: Por favor, haced las paces.

Por vosotros y por nosotros, por favor, cada uno en vuestra medida, conteneros. Yo os aprecio a ambos y me sabe mal que haya malos aires entre los dos.

Pd.1: Juan2, sí, soy una chica. Y creo que cada vez que debí hacerlo usé el femenino.

Pd.2: Perdón si he molestado a alguno de los dos.

Pd.3: Muy bien Tomás de Cos.

04/21/2009 04:09:43 PM

Que yo haya leído, la primera alusión personal (y no voy a decir cuál era por evidentes razones) la hizo el bueno de lafayette. Por su parte, el bueno de Juan respondió con unos versos, fórmula imaginativa donde las haya, pero un pelín fuera de lugar. Por lo tanto, bien por el administrador y no le demos más vueltas al asunto.

Simplemente me parecía necesario aclarar que no empezó la cosa por un comentario de Juan.

Para relajar el ambiente... ¿os acordáis de José Tojeiro? No es ninguna joven promesa del tenis que ande por ahí disputando futures ni nada por el estilo.

¿Sí? ¿Lo recordáis? Pues ahí va un remix buenísimo sobre su caso. Tiene años, pero merece la pena verlo.

http://www.youtube.com/watch?v=_iClkGLSz2Y

PD: intenté meter más vídeos, pero no se publicaba el mensaje, así que va uno sólo.

Saludos a todos.

04/21/2009 06:08:20 PM

PUES A MI ME CAE BIEN

Para unos es un payaso...para mi es divertido

Para otros un teatrero....para mi un cachondo

Dicen que no tiene cabeza...bueno,todos los genios son despistados

Otros dicen que en el fondo es un perdedor...yo digo ,ojala todos supieran perder como el

A algunos "bloggeros" de aqui les molesta que caiga en el lado de Federer...A mi me alegra

Dentro de dos o tres semanas puede que el tenis frio,impersonal,constante,preciso y plomizo(justo el contrario que el tuyo)de un britanico te baje un puesto en la clasificacion ATP... En mi ranking seguiras siendo ....el dos

04/21/2009 08:03:04 PM

Admiro enormemente la profundidad de análisis de Juan2. Su visión me ha hecho entender muchas cosas y por eso tiene mi respeto. Pero con el tema del saque de Rafa creo que ha exagerado un poco. Para mí es,sin duda, su peor golpe, curiosamente siendo el único del que un tenista tiene completo control, (todos los demás están condicionados por como viene la bola golpeada por el contrario). Y esto no deja de ser curioso porque quien es capaz de "meter" un passing celestial corriendo de un lado a otro de la pista, parece tener dificultades para golpear la pelota cuando el decide donde impactar y, además, tiene todo el tiempo del mundo. Creo, mi apreciado Juan2, que no marca la existencia de un buen saque si te quiebran 5 veces en 3 sets (me podrás decir que Nole tiene un gran saque y le quebraron siete veces en 3 sets, pero en este caso del otro lado estaba Rafa el mejor restador del circuito y, en polvo de ladrillo el único capaz de cambiar el rumbo de un punto después de un par de golpes). Y justamente en esta comparación creo que está la explicación de todo el problema. Rafa no tuvo un gran saque, pero la realidad es que no lo necesita para ganar al que se le presente, en polvo de ladrillo, porque puede quebrar cuantas veces quiera. Su superioridad es tan grande en el juego que el saque como factor de definición queda en un segundo plano. Sabe que puede sacar más lento y así asegurar un mejor porcentaje de primeros servicios,porque luego en el peloteo es prácticamente invencible. En cambio si su rival no mete un buen primero prácticamente está perdido. No llevo la cuenta, pero lo normal es que sus contrarios ganen menos del 35% de los puntos que juegan con su segundo saque. Lo curioso es que en muchas ocasiones Rafa gana más puntos con el segundo que con el primer saque, nueva prueba de que para él la diferencia está en el juego. La virtud de un gran sacador es UN golpe y si este sale bien comienza su dominio y puede ganar puntos. La virtud de Rafa son los otros infinitos golpes que se producen en un peloteo y cuando este se extiende un poco el resultado final es fijo. GANA RAFA. Recuerdo cuando Mariano Puerta luego de perder RG comento que el saque de Rafa sin ser malo no era definitorio y agregó: si sacara bien sería IMPOSIBLE ganarle. Obviamente desde ese momento al presente Rafa ha mejorado mucho en su saque y se demostró en Wimbledon y al AO, y en general en superficies rápidas. El tema es que en polvo de ladrillo,la influencia del saque disminuye enormemente y el de Nadal no es la excepción. Creo a pesar de todo que Montecarlo no es representativo del nivel de saque de Rafa, estoy convencido que en los restantes torneos de tierra va a mejorar y le van a quebrar mucho menos (lo que augura una suerte de imbatibilidad). Juan2 según tu opinión Rafa ganó en todos los terrenos, incluyendo el saque, yo creo, y veo que muchos otros también, que ganó a pesar del saque. Que gran tenista es que da un enorme handicap con el golpe que aún los más mediocres dominan (Karlovic, Roddick, el mismo Federer).

PD No es de mi incumbencia, pero duele ver discutir en malos términos a dos personas que uno aprecia a traves de sus opiniones.

Haya paz y sigamos disfrutando de Rafa y sus exhibiciones.

04/21/2009 08:42:42 PM

Hola,

Pues a mi me parece que el servicio de Rafa no está al nivel del resto de su juego. Creo que desde el OA –ya lo expresé en el blog en las primeras rondas de I Wells- la eficacia de su saque ha disminuido y se encuentra al mismo nivel de hace un par de años. Parece un hecho bastante evidente, al menos, para la mayoría de los que participan en el blog, la totalidad de los comentaristas que he leído o escuchado –incluyo a Carbonell jejeje- e incluso para el propio Rafa.

Quizás el equipo de Rafa debería plantearse alguna modificación en la dinámica del golpe; yo no estoy muy de acuerdo con que su recorte del movimiento y el golpeo con la bola subiendo aporte ventajas evidentes exceptuando un menor gasto de energia.

04/21/2009 09:14:17 PM

Pablete tiene razón y es que en Rótterdam jugó bastante poco con el saque, le salvó de alguna buena pero poco. En indian wells le rompieron el saque del Potro y Roddick cuando sacaba para ganar el partido, y en Miami, con suma facilidad hasta Wawrinka, con todos los respetos para el jugador suizo. Y con esto quiero decir que en el caso de Nadal no solo hay que hablar de efectividad a la hora de sacar, sino que también a la hora de jugar, porque sobre el 85% de sus saques los tiene que ganar en el peloteo.

Últimamente Nadal está teniendo unas lagunas tremendas cuando tiene el partido controlado. Tal vez por ahorrar energías, tal vez por falta de concentración, pero que ya le ha costado algún partido como el de Miami o como el set de Djoko (que jugó todo lo mejor que pudo y de una forma muy regular, pero cuando Nadal quería apretar…). Sinceramente creo que el hecho de jugar mucho tiempo en dura le está haciendo olvidar sus principios de paciencia y sacrificio de la tierra, y se está acomodando.

Espero ver un aumento en la calidad de los golpes de Nadal en este torneo, debido a que la pista le favorece tanto para el ataque (bote muy alto y rapidez de la pista) como para la defensa (arcilla muy suelta que favorece el desplazamiento).

Seve puede ser que Rafa no tenga un gran saque estos días, pero aún siendo Montecarlo el torneo de excepción Rafa solo ha cedido un set (eso sí con un promedio de 3 breaks por partido en contra), y rompiendo el saque de los demás muchas veces, al igual que pasó en RG, en el que muchos de los pocos juegos que cedió, fueron de break. No veo motivo de alarma todavía. Mejorar, lo va a hacer. Tal vez le cueste más adaptarse a la tierra porque ha estado demasiado en la dura. (Desde RG del año pasado son sobre los 9 meses si dejamos aparte la andanza de la davis en Madrid y en Benidorm, debido a que fueron dos partidos por cada eliminatoria)

04/21/2009 10:32:36 PM

hola!!!!

antes de leer los comentarios de hoy, ya que no había podido entrar hasta ahora, me gustaría decir 1 cosilla...

Juan2, saludos..sí, soy el mismo Diego que empezó a escribir cuando se inauguró el blog...el mismo Diego de siempre que suele escribir por aquí y con el que has discutido y hablado ya alguna vez...

y por supuesto eso que digo de 34º título para el cachas sin técnica que sólo save correr es sarcasmo puero y duro...Rafa es el mejor tenista del mundo, dentro y fuera de la pista y sin adelantar más acontecimentos de momento en mi opinión merece estar ya en el olimpo histórico del tenis...será el mejor tenista de la historia si las lesiones lo respetan...

saludos!!!

04/21/2009 11:49:06 PM

Buenas noches, me suscribo totalmente al comentario de pololodeno, mañana jugará con Gil, chico que me encantó verle jugar en Costa de Suipe, a ver como juega Nadal , los 1º partidos siempre son complicados porque estás en otra pista y tiene que sentir la bola, partido muy interesante mañana,, no es papita fácil el amigo portugués, si progresa podrá dar alguna alegría reseñable en un futuro a su país,,

04/21/2009 11:51:52 PM

El torneo Conde de Godó está respondiendo como corresponde a un torneo de su tradición, empezando por homenajear a sus mayores. Mantilla se llevó el trofeo senior merecido y deseado; cuando se tiene ese ímpetu en las piernas, en las manos, en la cabeza, en la capacidad de superación, y se mantiene con el paso de los años, es porque se lleva en la sangre. Luego, en el reparto de tarjetas de invitación, una manera de “hoja roja” tenística, los invitados han mostrado lo cuesta abajo de su juego. No he visto la derrota de Ferrero (porque no quise) ni la de Cañas (porque no pude), sólo he visto algunos puntos del final del partido de Safin, y le he visto perder de paliza y sonriente (las dos cosas a la vez), será la alegría por el número 1 de Safina. Tampoco he visto jugar a Gaudio, me gustaría; he hecho cálculos (sencillos) y sólo podría jugar con Nadal en la final, pero parece difícil.

Nadal y Santana han intercambiado bromas, abrazos y raquetas, yo creo que se despejan dudas sobre el Másters de Madrid.

04/22/2009 01:50:10 AM

Creo que se le esta dando muchas vueltas al "saque de Nadal". Efectivamente en le torneo de MC no ha sido su mejor "arma" y todos sabemos que quizas sea "su punto debil" aunque si lo ha mejorado mucho y como en su tiempo Borg, que tampoco fue su "fuerte" le llego su momento y asi va a pasar con Rafa, pongo la mano en el fuego que asi va a ser.

Pero aun asi, se llevo el trofeo.

Por otro lado, para mi lo mismo Murray que Djokovic jugaron todo lo que saben, pusieron "la carne en el asador" tomando bastante riesgo (todos tratan de hacerlo cuando juegan contra Rafa) "o todi o nadi" ya que es la unica forma de poder llegar a hacer tantos, pero por consecuencia esto tiene su riesgo, y al final, que paso??? que aun jugando Nadal regularcillo se llevo el trofeo. Por que?? porque es el mejor en clay por mucho, con saque y sin, hay que jugar perfecto y ni aun asi se le puede ganar tan facil.

Hasta ahora sigue estando en otro nivel.

Saludos

04/22/2009 02:27:52 AM

Tocando el tema "lafayette-Juan2"..... I don't get it

Por un lado os echais todo tipo de halagos y acuerdos y derrepente, cataplum, os echais los cazos. Otra vez, I don't get it. En fin, espero que os deis la mano y "pelillos a la mar", yo lo veo como "chorradillas". Pareceis chiquillos de primaria. Sera la falta de Zellgadiss y sus compinches que echais en falta las discusiones y quereis cambiar un poco la armonia que ultimamente llevamos en este blog?? venga, venga, que hasta yo le perdono a Rafa que sea tan "forofo" del Barca, jeje

Aqui os mando un video de "lo bien que se llevaban Connors y Mac". Hasta me estais recordando a ellos.......

http://www.youtube.com/watch?v=OYYUtb4GUHE&feature=related

04/22/2009 02:43:48 AM

Ah!! se me olvidaba algo muy importante, seguramente ya estareis al corriente de ello, pero parece ser que Rafa si va a jugar en Madrid

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/04/20/tenis/1240242432.html

04/22/2009 03:06:17 AM

Buenas a Tod@s

Estas horas son las que, de vez en cuado tengo un respiro y me paso por el blog a leeros y participar.

Gracias DIEGO y ANA por darme animos.

De Monte-Carlo solo dire BRAVO, 5 veces consecutivas y otro record mas, los detalles ya han sido expuestos en los excelentes comentarios que he leido.

Aqui os dejo un enlace donde se desvela en exclusiva,la ropa que llevara Rafa en el RG 09.

http://www.rafael-nadal.net/foro/noticias-y-opinion/la-ropa-de-rafael-nadal-en-roland-garros-2009/

Espero que Rafa haya sido el que la elegido, y no le haya sido impuesta por NIKE , mi preferencia va por el polo blanco, un detalle que veo es que desde que Rafa es n°1 cada vez quieren que se parezca mas a Federer en la forma de vestir :-(.

Y este otro enlace hay una entrevista audio en Radigaceta de los Deportes de RNE al tio Toni, que no tiene desperdicio, sobre el tema del Masters de Madrid.

http://www.rafael-nadal.net/

Espero que tenga la misma suerte en Barcelona , como la ha tenido en Monte-carlo.

Vamos Rafa!!!

saludos

04/22/2009 04:35:42 AM

hablando de saque ..y otras cosas ..el saque de Rafa..es el ideal para su juego..cuando le necesita ..es capaz de hacer un ace como los "killers"...o un primero ..de lujo..ahora que esta en tierra se ha relajado un poco más sacando ..tal vez por esa superoridad que tiene ..hace un break practicamente cuando quiere..no quiero ni imaginarme si Rafa tubiese el saque de Sampras...apaga y vamonos..y eso es un hecho..su saque evoluciona y eso es lo mejor de todo....un breve recordatorio de la final de Wimblendon..1994..masculina ..Goran Ivanisevic..alcanzaba su segunda final..esta vez ante Pete Sampras. Goran luchó duró en los dos primeros sets pero terminó sucumbiendo ante el poderío de Sampras por 7-6 7-6 6-0. El poder del servicio de ambos se vio reflajado en que de los 206 puntos jugados, solo tres tuvieron más de 4 golpes. Esto generaba un gran debate acerca de la potencia con la que se podía golpear con las nuevas raquetas (Fred Perry la llamó "una de las finales más aburridas de la historia")...el bueno de Fred dijo eso por decir algo ...tengo unos gratos recuerdos de esa final ..que ví...PIN ..PAN ..PUN ...FUEGO..

04/22/2009 02:46:14 PM

ToniLuke, si Rafa tuviera el saque de Sampras seguramente no hubiera desarrollado el juego de fondo y la variedad de golpes que tiene. Me conformaría con que pudiera imitar los casos de jugadores de fondo, que sin ser grandes sacadores y encima más bajitos que él, consiguieron grandes mejoras en el servicio, lo cual tiene mucho mérito. Casos como los de Muster, Agassi, Chang, Corretja, Hewitt (aunque éste ya viene de otra escuela)... de todas formas lo del saque, va por rachas. Saludos.

04/22/2009 04:08:49 PM

esa es la cuestion ..Jhon Preston..el centro de gravedad permanente de Rafa ..en torno al cual gira su juego ..es su solidez desde el fondo de la pista...al más estilo puro Borg..segun evoluciona el tenis y viendo las cualidades de los grandes...creo que el estilo de Rafa..es el ideal para ganar los cuatro grandes ...y repetir claro.....

04/22/2009 04:41:44 PM

Gracias Valkiria por los enlaces muy bueno el tío Toni, como siempre, y repecto a la ropa lo que ya he dicho muchas veces, me gustaba bastante más la de antes.

Hoy muy fácil para Rafa, el portugués dando bastante menos guerra que la última vez.

Que todo vaya mejorando para tí.

Saludos

04/22/2009 05:12:01 PM

Hola a tod@s

Después de la alegría de Montecarlo y de ver otra vez a Rafa revolcándose por el suelo sólo puedo decir que este tenista es GRANDE, muy grande. Porque estoy de acuerdo con todos los que opináis que el saque de Nadal en el partido contra el mejor Djokovic en tierra fue malo. Si os acordáis, en el primer set, los 3 primeros puntos de Rafa los consiguió al resto, cuando se supone que es más fácil ganar el juego con tu saque porque se lleva la iniciativa de los puntos. Pero como Rafa tiene tenis de sobra (el juego de base y los extras de los que habla muy acertadamente pololodeno) aún así gana. ¿Que no estoy fino en el saque? Pues te hago un cruzado espectacular llegando a una dejada imposible, o un tiro a contrapié, o un passing paralelo. Sólo al final del 3er set fue cuando Nadal sacó mejor. Por cierto, Enrique, me encantó como narraste el instante ese del 30-40 del último set. ¡Y qué importante fue que ganase ese juego Rafa!

Los partidos contra Murray se han convertido en duelos entre el mejor y la amenaza. Por eso valoro muy positivamente las victorias de Rafa ante Andy, para “marcar territorio”, un aviso de “aquí estoy yo”. Murray tiene mucho potencial a mi parecer, pero yo NO lo meto tampoco en el mismo saco que a Nadal. Creo que le queda muuuucho por hacer y demostrar para eso. Y sí, yo también noto una punzadita en el corazón cuando veo a Corretja en el palco de Murray :D pero tampoco tanto como para odiarle, hombre, jeje.

pololodeno: el que escribe sobre tenis para El País hizo la misma apreciación que tú: que la adaptación del juego de Nadal a pistas rápidas haya hecho que tarde más en acomodarse ahora a las bases de su juego en tierra. Puede ser, porque en tierra se trabajan más los puntos, pero yo creo que cambiar de superficie siempre cuesta un poco.

Como dijo Salazar en un post de la entrada anterior, ya queremos que Rafa sea arrollador y gane a todos a las primeras de cambio por un 6-0 6-0, y si no lo hace, parece como si todo el mundo se pusiese receloso. De acuerdo contigo al 100% en todo lo que escribiste. ¡Ah, es buenísimo el vídeo de Hitler, que hartada de reir!

Saludos a tod@s los nuev@s que se han animado a empezar a escribir. Suscribo también completamente el primer post de El Oso, con el que comparto todo lo que dijo (yo no lo hubiera expuesto mejor).

PD- perdonadme por hacer referencia a comentarios tan antiguos, es que se me han ido acumulando las cosas y no encontraba un momento para escribir sobre ellas.

PD2- Lafayette, Juan2: paz y amor, como dice el anuncio.

PD3- más ánimos “match-ballianos” para valkiria y carlos.

Comienza el Conde de Godó, con victoria del Rey. ¡¡Vamos Rafa!!

04/22/2009 05:37:38 PM

Hola Lectora: estamos de acuerdo en eso en que Rafa, contrariamente a los “genius” del tenis (ya sabemos a quien nos referimos) se apaña con lo que tiene, acepta que si ese día solo tiene tenis de defensa, se defenderá y a mucha honra. Que no puede correr mucho, pues pegará palos para hacer correr al rival. Además un dato curiosísimo, y es que Rafa analiza el juego del rival y selecciona los recursos que más le convienen; esto se puede demostrar en que siempre que va a jugar el primer partido contra un nuevo oponente, lo estudia en los primeros juegos pasando bolas y “a ver lo que hace”, para luego decir “vale, necesito, passings, derecha paralela, saques abiertos cortados…”.

Nadal merece el play of the week por la llegada a la drop volley contra Djoko esta semana. Quien se esperaba esa respuesta tan perfecta?? Ni yo mismo, que estaba ya cantando el break del serbio. Luego su reacción fue sublime.

También estoy de acuerdo con ToniLuke en que el saque de Rafa no será espectacular, pero en los momentos clave se vuelve un Sampras. Sabe exactamente donde sacar y tiene el suficiente acierto para meterlo donde él quiere (cosa que me sorprende, puesto que si estando a tanta presión es capaz de meter eso por qué no lo hace en todo el partido? Así que eso es lo único a criticar a Rafa, que solo tiene confianza en golpes nuevos cuando se ve obligado a utilizarlos.)

Volviendo al tema de Murray, que quieres que te diga, no es santo de mi devoción, pero si algo me gusta del escocés es que sabe pegarle desde todos los lados, al más puro estilo Federer. Sabe estar en la red, en el fondo, a media pista,…

Gran victoria la de Nadal a Gil sin un gran juego, que como ya analizó al portugués en Miami ya le tenía catado. Incluso no ha cedido el saque, a pesar de esas tres bolas de break. Parece que la superficie le favorece. Esta tierra está más seca, lo que favorece a Nadal claramente.

Saludos a todos.

04/22/2009 05:57:54 PM

Hola de nuevo!!

María! gracias por el enlace! a ver si vuelve jaja ya hemos conseguido que vuelva la Cljisters...

Prometo comentar con más asiduidad... está siendo una temporada muy complicada...

Y Juan, con qué Flavia me viste chatear? jaja

Y qué es lo del pelo de Rafa?... un amigo si me comentó que estaba clareando pero me lo tomé como que el niño ya no tiene 18 años...

04/22/2009 06:11:45 PM

GUAU!

Las cosas estan caliente en el blog. Diré lo mismo que los demás, enterrad el hacha de guerra, pelillos a la mar, y todo eso.

En cuanto al saque de Nadal:

1.- Sí, es malo. Bueno, no tan malo. Cumple con el objetivo de poder iniciar el juego. A veces le saca del atolladero. Ejemplos:

- En Wimbledon 2008 la pelota de partido definitva la consigue con un saque abierto que Federer, incluso estirándose, toca pero es incapaz de controlar.

- Y mas reciéntemente, en Miami contra Del Potro salvó dos pelotas de partido(aunque al final fue en vano), con dos aces.

Pero lo que él hace en casos de necesidad tendría que ser más a menudo. Da igual que haga 85% o 100% de primeros, si no va a conseguir ahorrar energía.

2.- En cuanto a la mejora. Bueno, no sé si podrá mejorar. Desde luego no sacará como Djokovic u otros, pero me conformaría con que tuviera la colocación de Verdasco. Por que Fernando ha demostrado que a una potencia no exagerada puede colocar la pelota tanto a la "T" como abierto(por lo menos eso es lo que vi en el AO-09).

Mi opinión(lejísimos de ser tenida en cuenta), es que Nadal falla tanto en la posición de su cuerpo con respecto al lado que va a sacar, como en los tiempos del saque. Por ejemplo, analizando al mejor sacador de todos los tiempos(desde mi punto de vista), Sampras.

Aunque sacar como Pete es tarea imposible, Sampras era un jugador que marcaba bien los tiempos(como esa manía de levantar la puntera del pie izquierdo). En cuanto a la orientación, pienso que debería colocarse más de perfil (sobre todo en el lado de la ventaja o como se llame el lado que pilla a los jugadores a su izquierda a la hora de sacar). Tampoco veo a Nadal arquear la espalda para así darle mayor impulso a la pelota.

En fin, una vez más quiero que quede claro que no tengo ni idea, que lo la única vez que fui a una pista de tenis a jugar fue con mi padre y no llegué a jugar ni diez minutos(claro uno con 9 años ve a Sampras jugar y va a la pista pensando voy a sacar a lo Pistol y volear a lo Edberg, y te das cuenta de que eres incapaz de picar la pelota cuando sacas y estás dos veces a punto de matar a tu padre de un pelotazo en la cara…)

Saludos de un “no tengo ni idea pero opino”.

04/22/2009 06:54:27 PM

POLOLODENO:

¿A qué te refieres exactamente con lo de que Murray le pega desde todos los lados?

Hay muchos jugadores en el circuito que le pegan desde todos los lados. Algunos con más acierto que otros, algunos por rachas, algunos más fuerte, algunos tienen buena movilidad y la usan para pegar siempre que puedan, otros tienen una buena variedad de golpes... pero pegar desde todos los lados, es algo que hacen muchos jugadores, y Murray no destaca por eso precisamente, sino por su buena elección de golpes, algo en lo que se parece más a Corretja que a Federer, desde mi punto de vista.

¿Un ejemplo de alguien que lo pegue todo? Nole sin ir más lejos, y últimamente, Verdasco. Pero insisto, hay muchos jugadores cortados por ese patrón, y no me parece que encasillar a Andy en esa categoría haga justicia a su juego, que va más allá. Federer ha tenido épocas en las que ha optado por pegarlo todo, aunque lo hace en momentos puntuales de los partidos (hacia el final) y en situaciones muy concretas (cuando está cansado, ya sea física o mentalmente). De todas formas, no sólo es importante pegarlo todo, sino meter un alto porcentaje de lo que pegues. Vamos, que la potencia sin control no sirve de nada, ¿no crees?

Nadal en tierra, por ejemplo, antes lo pegaba todo. Ahora es más completo, incluso en esa superficie, pero no lo pega todo. ¿Le servirá para desgastarse menos? ¿Le supondrá un riesgo añadido el hecho de no pasar el rodillo a la antigua usanza? ¿Sabrá encontrar el equilibrio perfecto entre un sistema y el otro? Lo ideal, ya sea en tierra o en otra superficie, es tener un esquema de juego que te permita romper el saque a tu rival y luego echarte a dormir, confiado en el tuyo. Pero eso, que entre los jugadores recientes Sampras logró en algunas superficies, no está al alcance de todos.

De todas formas, y lanzo la pregunta al aire, ¿no os parece que Rafa es más de la escuela de pegarlo todo que Murray? Insisto, no es que Rafa encaje perfectamente en ese concepto, tampoco, pero me parece que se acerca más a él que el escocés. Lo que mejor define a Nadal, para mí, y dejando aparte su técnica, es la solidez de su juego, esto es: el escaso porcentaje de errores, el buen balance defensivo-ofensivo, el mantenimiento de la concentración en momentos delicados, y la falta de un punto débil claro en la pista, como podría ser su revés (que no es el caso, desde luego). Como ya he dicho alguna vez, a Rafa lo meto, junto a otros grandes, en la escuela SOLM, es decir, Sodertalje-Ostrava-Leibnitz-Manacor. Creo que, independientemente de que seamos fans de uno o de otro, la impronta de Borg, Lendl y Muster reside en Rafa, todos ellos similares, aunque diferentes en algo, pero en definitiva, son los máximos exponentes del estilo "rocoso" en el tenis. Estilo que, dicho sea de paso, me parece el que más jugo ha dado siempre para que este deporte sea algo más que una exhibición de ballet. Estilo que, por supuesto, admite matices. Borg era la versatilidad en persona. Lendl era el dominador. Muster la solidez mental a prueba de bombas. Y Rafa, creo que tiene un poco de todos ellos.

Después de este divagar por estilos tenísticos y demás historias... saludos para todos.

04/22/2009 07:14:13 PM

El trabajo me tiene estresado y apenas puedo intervenir, agravado conque sigo sin ordenador en casa. Os leo a vuela pluma y el tema estrella parecer ser el saque de RAFA. No exageremos. En MONTECARLO no sacó bien nadie. Esperemos a mas adelante, pero el saque de NADAL no tiene nada que ver con el que tenía en 2004-2005.

En cuanto a la adaptación a la tierra, puede que le esté costando algo más, pero su torneo de MONTECARLO fue inmpecable, especialmente por las condiciones de la pista, muy diferentes a otros años, y los rivales.

Y para terminar, una puntadita a los de OSTRAVA:

En sus inicios, LENDL era especialista en tierra batida. Evolucionó y a partir de 1988 casi llegó a aborrecer la tierra, convirtiéndose en especialista en dura, preferiblemente cubierta (consúltese su palmarés, ya que desde su último título en RG -1987- no volvió a hacer nada destacado en tierra).

Con esto no quiero decir, ni mucho menos, que a NADAL le vaya a pasar lo mismo. Entre otras cosas porque tiene muchísima más clase que LENDL para jugar en cualquier superficie.

04/22/2009 07:21:29 PM

tetragrammaton me refiero a que desde cualquier ángulo de la pista es capaz de encontrar un resquicio donde meter la bola de forma complicada. Por supuesto que Nadal cabría aquí, pero a él le tengo reservado un escalón todavía más alto. Si algo he de destacar del español es que es capaz de pegarle tan bien en carrera como parado. Algo que muy pocos jugadores (ni siquiera el actual Verdasco) pueden hacer.

Cuando me dices que Djoko también es capaz, estás hablando del nº 3 no del nº 57, es decir, que tiene una gran selección y sabe muy bien como jugar el punto desde el fondo. No en vano, en la volea suele tener fallos de bulto (algunos para crucificarlo).

Como te gusta meter a Lendl en los posts, cosa muy respetable, puesto que fue un grandísimo nº 1 y un jugador con muchos golpes. Sin embargo, veo a Nadal mucho más versátil que el de Ostrava. El checo solía pelotear a un velocidad muy lenta, con mucho acierto. Nadal suele hacer un ataque continuo, es decir, moviendo al rival de un lado al otro (estilo parabrisas). Suele defenderse también de una forma excepcional (no en vano, no hay que obviar las citas de Djokovic en Hamburgo como que era el mejor defensor de la historia del tenis, o por McEnroe como el mejor que ha visto nunca ( y eso que jugó con Borg y Lendl) en tierra batida.

Saludos a todos

04/22/2009 07:42:30 PM

Hola,

No estoy muy de acuerdo con eso de que Lendl “solía pelotear a una velocidad muy lenta”. Creo que deberíamos considerar que han pasado 25- 30 años desde su época a la actual con la mejora en preparación y materiales que eso supone. Desafortunadamente para mí -lo digo por razones de edad-, presencie varias veces en directo su juego y tengo el recuerdo de unos golpes de fondo y un servicio durísimos. No en vano era denominado el “checo de los golpes electricos” si mi memoria no falla.

04/22/2009 11:36:37 PM

Ya he dicho que no voy a discutir el temita.

Y creo que no merece la pena violentarse mucho. Y se agradecen las mediaciones, no molestan.

No he leído el que llamáis "comentario borrado" por Tomás, porque he estado ocupado en otras cuestiones estos días, pero me imagino el autor,y, consiguientemente, el contenido, para lo que hace falta ser muy perspicaz. Tampoco me interesa un pito.

Lo que sí me interesa es que los neutrales "de corazón", los neutrales "interesados" y los directamente desinformados no vayan a olvidar quién vertió el PRIMER insulto. Parece que algunos correos -o algunas de sus partes- pasan inadvertidos. Así que "corto-pego" una frase del 19 de Abril, cuyo autor, para cualquiera que siga este blog asiduamente, no ha de ser difícil de identificar:

"5º Tu mayor "herradura" reside en afirmar que Carbonell sabe de tenis dormido más que tú y yo despiertos. Más que tú no lo sé ni me interesa. Más que yo tendrían que darse las siguientes circunstancias:...."

Insisto: me molesta cuando este bloguero INSULTA a otras personas, sean jugadores, sus parejas, sus entrenadores...o sean periodistas. Una faceta -la faltona- que cuida muy especialmente.

Pero me molesta más cuando se dirige a mí en esos términos, desde luego. Máxime cuando yo nunca lo he hecho con él.

No me hace ni puñetera gracia.

¿A vosotros os la hace?. Pues es una pena.

¿Vosotros las pasáis por alto o queréis mirar para otro lado?. Perfecto.

Pero no os vistáis de neutrales o, directamente -Tetra, Ana- acuséis a quién no es el iniciador del despropósito.

¿Vale?.

No tengo más que decir.

04/23/2009 12:43:45 AM

...bueno, SÍ tengo más que decir...que en donde pone "...hace falta ser muy perspicaz", desde luego quise poner "...NO hace falta ser muy perspicaz".

Perdonad la errata, yerro u error.

04/23/2009 12:47:16 AM

Ha sido una herradura claramente.

04/23/2009 01:00:03 AM

¿Es Nadal el Goat?

Sabiendo que este es un tema muy querido para este foro, les mando la siguiente dirección de otro foro en inglés, en que precísamente esa fue la pregunta a discutir (Will Nadal rank as Goat in the future?). Llegué a esa página desde un enlace en Sports Illustrated:

http://www.fannation.com/message_boards/show_topic/48342?eref=fromSI

Slds.

04/23/2009 01:43:12 AM

como tu bien lo has dicho juan2, nadal tiene un saque a 200 km por hora EN LOS ENTRENAMIENTOS no trates de tapar el sol con un dedo

04/23/2009 02:25:47 AM

Hoy no he podido ver el partido de Nadal, pero veo por el resultado que todo ha ido muy bien

Impresionante el record de este chico en tierra batida, lo mismo que en general (las demas pistas) muy pocos le han ganado mas de una o dos veces

http://www.tennis.com/features/general/features.aspx?id=171634

04/23/2009 04:12:25 AM

¡Hola Edu!: encantada de verte por aquí. Espro que a pesar de esas complicaciones de las que hablas aparezcas de vez en cuando por aquí teniendo en cuenta la temporada de tierra que ya tenemos encima que tan bien ha empezado y de la que esperamos tantas alegrías todos los nadalistas.

Saludos a todos

04/23/2009 08:16:40 AM

Lafayette, simplemente he dicho que tu comentario me sobra porque contiene insultos hacia otro forero y que me parece incoherente exigir respeto a alguien llenándole de insultos. Estoy completamente de acuerdo contigo cuando te molesta que se insulte en el blog, sea a quien sea. Pero mira, no quiero tener polémicas contigo, yo no he venido aqui para eso, sino para comentar de tenis, así que te pido disculpas si mi comentario te molestó y a otra cosa mariposa.

Y volviendo al tema del tenis, a Rafa y a su saque, es verdad que en Montecarlo nadie sacó bien, tendremos que ver como va en los próximos torneos. Yo pienso que, en general, Rafa no tiene un gran servicio, pero si uno bastante eficaz, que le saca de bastantes apuros. Desde luego, no es su mejor golpe, pero mucho mejor que el de hace 5 años. De momento ha empezado bien en Barcelona.

Un saludo a todos.

04/23/2009 10:10:05 AM

Lafayette:

Por alusiones a menda lerenda... Hombre, yo no me "visto" de neutral ni nada por el estilo, sino que soy totalmente neutral en esto. Eso sí, lo siento, no soporto las injusticias, por muy irrelevantes que puedan parecer.

Que te digan que "Tu mayor herradura reside en afirmar que Carbonell sabe de tenis dormido más que tú y yo despiertos" (que fue lo que te dijo Juan) puede herir tu sensibilidad, pero desde luego, no es un insulto como los que tú le dedicaste a él en tu comentario del 21/04/09 a las 0:40:

"aficionado a garabatear y juntar letras (...) don nadie (...) ganso (...) maleducado (...) infeliz (...) graciosete de medio pelo (...) familiar de cuadrúpedo (...) pedante (...) idiota (...)"

Aquí venimos a pasarlo bien, a charlar sobre tenis y sobre lo que se tercie, y si alguien te molesta con su tono más o menos irónico, tienes varias opciones... pero ninguna de ellas es insultar, creo yo.

Un saludo e insisto, de "neutral disfrazado", nada de nada.

04/23/2009 11:10:13 AM

LAFAYETTE, yo tampoco veo insultos de Juan2 hacia tu persona, en cambio tú si lo has insultado a él, parece que estás muy sensible ultimamente, y creo que no es para tanto, y Juan2 vuelve pronto y haz como Rafa, olvida este punto y a por el siguiente.

04/23/2009 11:34:47 AM

TETRAGRAMMATON: tienes razón, no te has vestido de neutral, simplemente te has equivocado de medio a medio (con intención o no, tú sabrás):

"Que yo haya leído, la primera alusión personal (y no voy a decir cuál era por evidentes razones) la hizo el bueno de lafayette."

(TETRAGRAMMATON, el 21 de Abril)

La primera lindeza, de nuevo lo escribo, NO ES MÍA, sino de otro. No me tengo por "bueno", ni nada de éso, Tetra, pero procuro leer con cuidado y no ser el primero en agredir, o, al menos, no ser el primero en insultar literalmente. Porque en el contraste de ideas, la cosa se puede enconar más o menos, pero éso es una cosa, e INSULTAR directamente es otra muy diferente.

Y JUAN2, por lo que leo, suele caer de la argumentación al insulto con demasiada facilidad. No ha pasado sólo conmigo.

Y yo no se lo trago, ni a él, ni a nadie. Si yo no te insulto, no empieces a insultarme.

Y si no sabes discutir más o menos duramente, sin hacerlo....

Por éso ha estado desaparecido de aquí alguna otra vez antes. Porque no todos los que escriben aquí están dispuestos a transigir con todo lo que se le ocurra.

Y cuando le tan un "toque" se pone enfurruñado, coge los bártulos, y se larga, esperando que le vayáis a llorar.

Y sí, me molesta lo de la "herradura", aunque dependa un tanto de quién provenga. Si es de alguien que tiene un "pronto", pues quizá no es problema.

Si es de alguien que se regodea habitualmente en los insultos, sí, me molesta. Y mucho.

04/23/2009 02:06:03 PM

Sr. Tomás de Cos:

Le ruego que no borre el post en el que se insulta gravemente a mi familia y a mí. También le ruego que no borre el post en que el tal Lafayette justifica las “poderosas” razones por las que lo hace. Desearía que quedara reflejado para siempre lo que ocurrió.

A todos:

Lamento comunicaros que el detective Juandossier ha fallecido. No ha podido soportar las heridas producidas en su tercer aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto de Córdoba.

Yo fui a visitarlo a su lecho de muerte en el Hospital Reina Sofía de Córdoba, y hablamos unos minutos.

Como nadie fue a verlo me pidió a mí sus tres últimos deseos:

Me hizo prometer que nunca dejara de luchar contra los falsos mitos. Se lo juré, y entonces me propuso un proyecto muy ilusionante por otros lares. Proyecto que estoy deseando comenzar.

Me hizo prometer que lucharía siempre contra la censura selectiva. Lo hice para no darle un disgusto, pero le engañé. La censura selectiva es consustancial al periodismo. No tiene remedio. Es mejor apartarse de ella.

Por último me agarró la mano y me pidió su último deseo: que le diera un fuerte abrazo a todos los chicos de Matchball y un besazo a todas la chicas. A todos sin excepción, dijo.

Se estaba recuperando, incluso bromeábamos mucho sobre infinidad de anécdotas vividas en la Casa del Tenis. Pero el 21 de abril del 2009, a las 11:42 horas exactamente sufrió una brutal y última convulsión inesperada. Cuando le cerré los ojos, le miré a la cara, y estaba sonriendo, por lo que pienso que los años que vivió fue feliz, muy feliz.

Creo que lo último que pude oír de su boca fue algo así como: ¡Vamos Rafff…!

04/23/2009 03:41:56 PM

Soy consciente de que éste es un blog de tenis, un sitio de entretenimiento, de encuentros más o menos despreocupados, en el que las “cosas serias” (las cuestiones de tipo social, moral o político, sin ir más lejos) están bastante fuera de lugar. Nada más lejos de mi intención que pretender dar aquí lecciones a nadie; por eso le llevo dando vueltas al tema un par de días. Pero, después de pensarlo mucho, no puedo callarme. Me refiero al vídeo de Hitler, aunque no sé muy bien cómo empezar. Lo que con este mensaje quisiera es dar pie a una reflexión que quizás muchos no se hayan hecho hasta ahora por no haberse ocupado a fondo de un tema tan alejado en el tiempo, y que por tanto parece que no tiene nada que ver con nosotros. Pero, sí, sí nos incumbe. El panorama de algunas partes de este Viejo Continente hace ver muy claramente que no se debe bajar la guardia. Por estas tierras no cesan los debates acerca de si es tolerable o no (creo que no), si es digno o no (creo que no), si es peligroso o no (creo que sí) tratar a la ligera, con aparente humor, todo el horror (faltan calificativos para definirlo) con el que el pintor de Braunau y sus secuaces asolaron medio mundo y parte del otro. Tomárselo a guasa puede hacer creer a más de uno (o hacer como si se lo creyese en favor de su propia conveniencia) que no fue tan fiero el león como lo pintan. Y utilizarlo (como de hecho lo utilizan) para una propaganda que da escalofríos.

Lo siento pero, al ver de lo que se trataba, a mí la risa se me congeló en la garganta –como dicen por aquí. Por poco que me guste el suizo, de ninguna manera puedo estar de acuerdo con que se mencione su nombre relacionándolo, aunque sea por una broma de horrendo gusto, con el monstruo nazi. Creo que es demasiado. Por cierto, YouTube ha borrado el vídeo en Alemania. Aquí no se puede descargar ya.

Perdonad este inciso que poco tiene que ver con el tenis. O quizás sí, porque creo que si podemos ver tenis (más o menos) despreocupados es porque tenemos la suerte de vivir en países democráticos (con todos sus defectos) y con libertad de expresión (con todas sus limitaciones).

Saludos

04/23/2009 05:21:53 PM

Hola chicos!

De nuevo por aqui, veo que hay revolución en el blog.

He estado perdida por el mundo unos días así que he tardado mucho en leer todos los posts que habeis dejado mientras estaba fuera.

Estoy intentando ver el partido de Rafa pero ningun enlace funciona, no sé qué hacer ya que no tengo tele.

Si me pudiérais ayudar alguno, Juan, Valkiria, etc os lo agradecería.

Saludos, qué bueno volver a leeros.

04/23/2009 05:22:38 PM

LAFAYETTE:

Si por "lindeza" te refieres a lo de la herradura, entonces Juan habló primero. En eso estamos de acuerdo. Pero el primero en insultar, y aquí creo que coincidimos todos los que leemos el blog, has sido tú.

De humanos es equivocarse, y de sabios reconocer los errores, ¿no crees?

No me malinterpretes... A lo mejor los confundidos somos todos los demás. Pero en ese caso, te agradeceríamos nos explicases qué insultos profirió hacia tu persona el tan repetido Juan, antes de que tú le llamases a él "aficionado a garabatear y juntar letras (...) don nadie (...) ganso (...) maleducado (...) infeliz (...) graciosete de medio pelo (...) familiar de cuadrúpedo (...) pedante (... o) idiota". Una vez nos aclares eso, estoy seguro de que te daremos la razón. Pero mientras, no.

04/23/2009 05:26:07 PM

Heleniña, si estás en España lo puedes ver aqui:

http://www.rtve.es/deportes/tenis/directo/

Pero date prisa porque va muy rápido el partido (Rochus saca con 5 a 1 en contra).

04/23/2009 05:32:06 PM

Perdona, TETRA, creí que todo el mundo sabía lo que es una "herradura".

Ahora sé que no todo el mundo lo conoce. Gracias por sacarme del error.Pero quiero creer que debes de ser el único en este grupo que lo ignora, aunque no lo tengo del todo claro: ¿cómo puedes ignorar el significado de "herradura" y saber el de "cuadrúpedo"?

¿O usas "doble vara", no de medir, sino de leer...?

04/23/2009 05:35:05 PM

Una alma caritativa que me mande un buen enlace para poder ver el partido de Rafa???

Aqui todo el mundo anda loco para encontrar alguno, pero o no se ve le imagen o se "congela" y ni siquiera lo dan por la TV

Juan2, es una pena lo sucedido al "genial detective" pero a rey muerto rey puesto. Espero que surga alguien todavia mejor que nos siga deleitando con "sus aventuras".....

Saludos

04/23/2009 05:38:16 PM

Coñe Juandossier, ahora que estaba esperando con ansias ese informe suyo del de Ostrava, vas y me la palmas!! ¡¡No hay derecho!! ¡La culpa es de Federer! Viéndolo de otra forma, creo que ha tenido suerte, porque el sujeto en cuestión estaba en el punto de mira de una auténtica "gun kata" por parte de todo el consejo de clérigos de Tetragammaton y no sé cómo hubiera salido vivo de ella...

04/23/2009 05:43:46 PM

Vale, veo que nos confirmas que te refieres al tema de la herradura.

Y te repito, ahí se pueden ver muchas cosas, entre las peores ironía... pero insulto, lo que es insulto... me temo que no.

Me sigue pareciendo que lo tuyo fue matar una mosca a cañonazos. Y no te estoy llamando mosca, que conste ¿eh?

04/23/2009 05:44:43 PM

En cualquier caso, si se trató de un malentendido lingüístico, de un "mal día" o de como queráis llamarlo (no quiero pensar que la cosa vaya más allá, porque sería realmente absurdo en un blog), por qué no os comportáis y hacéis las paces??

JOHN PRESTON:

Cierto, llevábamos tiempo esperando por ese informe de JUANDOSSIER, y la ha espichado en el momento más inoportuno. A ver quién es el listo que desmonta ahora nuestra GOATeoría.

04/23/2009 05:50:34 PM

Tormentoso martes. Como esta historia ya me la conozco y ha habido suerte desigual al terciar en otros desencuentros en el blog, he preferido esperar a que los afectados, y sin embargo amigos, reaparecieran con una improbable onda más propicia para aportarles mi modesta reflexión. Los vientos que traen las tempestades a veces anulan la objetiva serenidad y en cambio fomentan el empecinamiento dialéctico, respetable como corresponde a las personalidades adultas de nuestros estimados compañeros.

Sin embargo, dado el cariz que ha tomado el incidente y sus consecuencias inmediatas (por si no os habéis dado cuenta, no es el ficticio juandossier el que "fallece", sino su creador juan2 el que se está despidiendo del blog), he decidido dirigirme a ellos personalmente para expresar mi planteamiento de las cosas, ya que creo que ambos soslayan alguna que otra perspectiva de razonable peso en sus argumentos. Aclaro que no busco neutralismos artificiales, ni sugerir el lanzamiento de "pelillos a la mar", y ni siquiera les voy a rogar que desciendan de sus atalayas conceptuales, pero sí les rogaría humildemente y por los buenos momentos compartidos aquí que me dediquen unos minutos de su tiempo para valorar relajadamente lo que les voy a intentar transmitir.

Comenzaré primero por mi paisano Lafayette. Estoy bastante liado y no sé si me va a llevar una o veinticuatro horas conseguir mi propósito de confeccionar esos escritos, pero por una vez garantizo que no habrá los eternos retardos de otras ocasiones.

Como preámbulo dejo un par de citas de dos comentarios que mis tocayos dejaron en Match Ball hace ya muchos meses:

"Juan2, OK. Como dicen por ahí, toda discusión que dure más de diez minutos lo único que consigue es más desacuerdo. De todos modos, para enseñar a freír un huevo no hay que remontarse al lugar de nacimiento de la abuela de la gallina que lo puso, y ni tan siquiera a cómo se llamaba el perro que mató al gato del tío del que forjó la sartén...:-)"

(Lafayette)

"Soy un alma en pena. No porque la censura resurja como soflama de algunas conciencias salvaguardas del blogismo encorsetado, justificando la critica en que el ofendido es importante, como si los demás mortales inferiores no tuvieran el mismo derecho a la defensa del prójimo, cosa que por otra parte me la repanchinga pues cada cual barema el grado de respeto que se debe guardar a pobres y ricos, a mundanos y genios, a feos y guapos, a enfermos y sanos según su conciencia. Antes me río yo del Federer y del padre banquero que lo trajo al mundo que del chaval que nos cobra 3 euros por tensar la raqueta en mi club de tenis."

(Juan2)

04/23/2009 06:55:24 PM

TETRA, no hace falta que me expliques lo de la mosca y los cañonazos, :-), se te entiende perfectamente.

Los que no parecen no entender símiles y demás, y diferenciar entre comparar situaciones de comparar personas, acusando falsamente a Carbonell de comparar a Tyson con Nadal, son otros, no yo, tenlo en cuenta.

04/23/2009 06:58:26 PM

Parece ser que nos quedamos sin partido mañana, dicen que Nalbandián se retira del torneo por un problema en la cadera, según aparece en Marca.

Gracias Treque por el enlace, si tardo un poco más en pedir ayuda me quedo sin partido, Rafa fue demasiado para el belga, en todos los aspectos, 2º rosco que le endosa el niño en los dos partidos que ha jugado contra él. Como para no verse pequeño a su lado, y nunca mejor dicho.

Si se confirma la baja de Nalby, será un día de descanso merecido para Rafa (si es que el día de hoy se ha cansado algo) pero no puedo negar que me da rabia no poder ver el primer partido que juegan el argentino y el español en tierra y más después de aquellas 5 bolas de partido perdidas y el ánimo de Rafa por igualar el H2H.

Otra vez será.

Antes de que se me olvide, un beso muy fuerte para Carlos y Valkiria.

Saludos.

04/23/2009 07:25:52 PM

Desde que entre en este blog me admire de la calidad del mismo,de la capacidad dialectica para ilustrarnos sobre este bello deporte.Consideraba a Juan,Juan2,Lafayette,Leonardo como grandes argumentadores y los guias del blog.

Habia mas gente,RODRIGO,SHARA,hasta el inefable ZELGADISS Y el sector mas juvenil,Diego,ANA.Todos ellos dejaban su vision de la jugada mas o menos elaborada.

Pero a todos los podia leer. Hace dos dias a un compañero se le ha borrado un comentario y eso no me gusta.ESO ES CENSURA.

Los que leemos y escribimos aqui somos mayorcitos para interpretar lo que vemos. Creo que a nadie le va a asustar nada de lo que se publique.Luego cada uno que interprete lo que quiera.

Para acabar dire que no soy neutral,Eso queda para los suizos.

LAFAYETTE TE RESPETO Y VALORO pero como dice tetra te pasaste 3 pueblos con tu replica sobre la herradura.

JUAN2. Quiero(queremos) seguir leyendote.Sin tus relatos,tu pasion tu radicalidad este blog perderia vida.Te esperamos MAESTRO.

PTA. gracias a Lectora.Fuerza valkiria

04/23/2009 07:43:11 PM

Vaya, vaya.

Justo cuando me disponía a escribir sobre el duelo más esperado(por mi) de este torneo, leo en las noticias que David se retira.

Lástima, me gustaría haber visto ese partido. Habían jugado tre partidos en dura(dos en indoor, con 2-1 para el argentino), y quería verlos enfrentarse en tierra.

Hubiera sido un partido dificilísimo para ambos, sobre todo para Nadal. Me gustaría haber sabido como palntearía el partido Nadal. Porque en Indian Wells, según declaraciones suyas, se equivocó jugando siempre a la derecha de Nalbanián, con tal de evitar su revés. Menos mal que se dió cuenta de que su derecha, si la jugaba profunda, le podría hacer daño a David pese a su revés.

Hablando de reveses. Hace no mucho tiempo yo me empeñaba en decir que el mejor revés era el de Gasquet, otros del foro(entre los que se encuentra Juan), decían que era el de David. Después del envite de IW09 me decanté finalmente por Nalbandián. A lo que voy:

¿Cuál creen que es el 2º mejor revés del circuito?

A mi me gusta el de Davydenko(además del Gasquet), jugador tachado de robot, pero que le pega a la bola plano, a la línea y bonito(tanto de revés como de derecha). Otro que puede estar afinando su revés es Wawrinka. ¡Vaya punto de partido de revés paralelo que hizo contra su amigo Federer!

¿Y el mejor saque?

Saludos.

04/23/2009 07:55:24 PM

Este es un blog de tenis, no es un blog sobre refrencias personales. Cíñanse al tema del foro.

Es posible que el rival de Nadal para la semi sea Stephanek o Davidenko.

04/23/2009 09:11:04 PM

SKOBI

El segundo mejor revés es el de MURRAY. El mejor servicio ahora es el de RODDICK.

Hasta mañana no podré intervenir. Sigo sin ordenador en casa (está con virus y en proceso de limpieza).

04/23/2009 09:32:25 PM

Hola,

Aunque por supuesto lamento la lesión de Nabaldian, creo que es un buen regalo para Nadal. Me imagino que agradecerá un descanso físico y una cierta relajación psicológica; no hay duda de que Naba es un rival durísimo para el.

Con respecto al conflicto Lafayette-Juan2 también, si me permitís, quiero dar mi opinión. Creo que Lafayette otorga a la expresión “meter la herradura” un significado ofensivo que, estoy casi seguro, no estaba en el ánimo de Juan2 cuando la escribió pues es una frase habitual en mi medio (aunque seguramente no en el de Lafayette). Sea como sea, Lafayette se sintió ofendido y de ahí su escrito de replica que puede parecer desproporcionado y la contrarreplica de Juan2 en el mismo sentido. Este problema, una interpretación distinta de lo escrito en un foro o chat lo he vivido en otras ámbitos y lógicamente es derivado de la falta de un contacto realmente directo entre ambos interlocutores –internet, internet…-. Espero que las cosas entre ambos se arreglen como suele suceder en los conflictos interpersonales: admitiendo ambos una parte de culpa sin intentar entrar en el típico “tu fuiste el primero”.

Finalmente también me gustaría comentar la intervención de De Cos borrando el comentario de Juan2. A mi inicialmente me pareció perfecta esa actuación pero luego, tras leer a Juan2, creo que muy posiblemente fue un error: deberían haber sido borrado también los dos comentarios iniciales. Creo que tanto Juan2 como Lafayette hubieran estado de acuerdo y creo además que todavía se está a tiempo

04/23/2009 09:39:42 PM

SARAH, mea culpa, pero en ningun momento cuando os mande el video pense herir sentimientos o molestar. Al contrario, lo tome como muy ingenioso "la falsa" traduccion del aleman al ingles y hasta algunas frases me "sonaban conocidas" dichas por algunos anti-nadalistas, sin pensar que el que estaba "simulando" ese fanatismo por el suizo, era el desagradable, loco y tristemente criminal personaje.

A veces es verdad que las bromas son crueles y no nos damos cuenta

Para reparar mi error , voy a volver a mandar este otro video que quizas no lo vistes debido a tus vacaciones. Como ya dije en su momento espero que a Rafa no le de por esas....

Por cierto, no es que me alegre de la lesion de Nalbandian, ni mucho menos, pero que pocas veces le toca a Nadal descansar y pasar a la siguiente ronda sin jugar. Normalmente le tocan parones y vuelta a la pista por lluvias y hasta tener que jugar dos partidos completos el mismo dia como en MC

http://www.youtube.com/watch?v=2kczi7QV5-Q&

Saludos

04/24/2009 12:28:54 AM

Lafallete...no..no...lo de Tyson con NADAL LO DIJE ..YO PRIMERO....ESO NO VALE ...todo el tiempo leyendo y para una vez que me decido a escribir.....el poblado de Asterix se vá al garete.... y ..pienso como tetra ..tu respuesta a Juan fué desmedida..fuera de contexto .....me quedé perplejo...por respeto no lo comenté antes..pero ...he dicho lo que tenía que decir..el estilo de cada uno escribiendo ..es evidente .. para nada me esperaba ..esa respuesta tuya a Juan...tal como vine me voy ..gracias a todos por robaros vuestro tiempo.os deseo la mejor de las dichas en los tiempos ..venideros ...........POSDATA....no dije comparacion dije simil.....!!!vamos rafa!!!

04/24/2009 01:14:32 AM

Me había dispuesto a escribir un comentario en referencia al esperado partido de Nadal y Nabaldian y su cita, ahora aplazada, con el polvo de ladrillo (esto último en recuerdo del argentino y con el deseo de que se recupere lo antes posible). El comentario lo había imaginado con los matices de un duelo de Western, y si no observad cómo se levanta el polvo de la pista al bote de la pelota, como si fueran rebotes de balas disparadas por un Colt. De la misma manera, llevo desde el martes dándole vueltas para mandar un comentario que de pronto decido que no viene a cuento y de pronto pienso que merece la pena, aunque para unos cuantos resultase una desubicación (sin ir más lejos para Patito). Por eso me alegro Sarah de que tú lo hayas hecho en relación con el mencionado vídeo, enlace que ni siquiera abrí por prevención, hay nombres que mejor no mentarlos, ni darles chance publicitaria. El martes, al tiempo que leía en el blog el desencuentro entre los juanes Lafayette y Juan2, me llamó la atención una noticia en los periódicos sobre Chagas, y me surgió una analogía disparatada que pensé podría compartir con el blog; lo que pasa es que no he tenido la decisión de Sarah para escribirla, ni tampoco la soltura de su escritura para que se entendiera. Así que me quedaré también sin escribir el comentario sobre la mencionada analogía, aunque cambiaría de opinión a petición de Lafayette y Juan2, si tuvieran los dos interés en conocerla.

04/24/2009 02:00:26 AM

Estos deportes dan ganas de apostar a ver si me gano algo de nuevo, hay que pensar positivo, les dejo este sitio donde se comenta de apuestas a estilo legal, y claro deportivas. Apostar no es malo, pienso que es cuestión de control.

04/24/2009 02:20:59 AM

TREQUE, no siempre estoy de acuerdo con tus opiniones, pero sí me divierto con tus escritos, lo haces muy bien. Además, lo que piense una chica tan original que es aficionada al western, siempre ha de ser curioso...:-)

04/24/2009 02:22:45 AM

Hace tiempo alguien habia comentado en este blog (no me acuerdo quien) que los entrenadores de tenis no les gustaba enseňar a los "alumnos" la forma o tecnica de jugar de Nadal. Pues bien, ahora mas y mas lo estan enseňando.

En el Tennis Channel entre programa y progama dan "Clinica de tenis" en el cual enseňan como ejecutar los golpes pero tambien como sujetar la raqueta, lo cual le da al jugador seguridad y acierto en todos los golpes y al que ponen de ejemplo es precisamente a Nadal. Lo repiten una y otra vez

Sera que los entrenadores se van dando cuenta de la efectividad de la tecnica tan sobresaliente de este jugador???

Saludos

04/24/2009 03:30:24 AM

Sentido del humor para la buena salud.....

Mirar este video, Boris Becker contra Mansour Bahrami (un quinceaňero)

http://www.youtube.com/watch?v=awm12gZcl1k&feature=PlayList&p=90244EF2F7590588&index=0&playnext=1

04/24/2009 04:15:59 AM

SALAZAR, gracias por tu respuesta. En ningún momento he pensado que hubiera mala intención por tu parte con lo del enlace. Pero, lo dicho, viendo lo que pasa por aquí, sobre todo en el Este del país (y de lo que por desgracia apenas se habla), hay que estar muy alerta. Con esto, vale.

Gracias también por el símpatico vídeo de Bahrami. Un tipo pero que muy listo. En la entrevista dice que ya que no sabe jugar bien al tenis opta por hacer que los espectadores se rían. Y a veces es desternillante. No es la peor forma de ganarse los garbanzos. En cuanto al trío de las cuchillas de afeitar, corramos un tupido velo. Si bien confieso que a mí la versión original de Stayin’ alive me gusta (qué vergüenza). Claro que sólo cerrando los ojos para no ver la horrible vestimenta y los no menos horrorosos pelos y la artificial sonrisa de los tres hermanitos.

TREQUE, si la “autorización” de los dos foreros enfrentados (que no deje ninguno de ellos el blog, sería una pérdida muy lamentable) no es indispensable, anímate a escribir todo lo que se te ocurra. Estoy segura de que –como es siempre el caso- nos gustará leerlo.

Saludos

04/24/2009 09:35:39 AM

Fin de semana, salvo milagro, sin ordenador.

El lunes contacto.

Buen fin de semana y a ver si cae el 4º de RAFA (o el 3º de FERNI).

04/24/2009 02:49:22 PM

Sarah, la verdad es que yo cuando vi el vídeo no pensé en comparaciones entre los nazis y Federer para nada, para empezar porque sería una barbaridad que alguien insinuase eso. Y también porque hay muchas versiones hechas con esa misma escenasobre otros temas, por ejemplo esta: http://www.youtube.com/watch?v=AnsTjXNUliE y bueno, Harry Potter no tiene mucho que ver con el dictador no?? :D

Antonio José, en todo caso será el 5º de Rafa, jeje.

Saludos.

PD- Ahora está comentando los partidos Emilio Sánchez Vicario.

04/24/2009 07:07:15 PM

Buenas

No tengo tiempo para comentar ; pero si os quiero dejar este video , desde luego, lo de showman lo lleva dentro, como se suele decir ( hay cosas con las que se nacen y otras se hacen).Que lo disfruteis:-).

http://www.youtube.com/watch?v=S-T5qnm6lXM&feature=player_embedded

Un saludo y daros las gracias a tod@s por todas las muestras de apoyo y animo. A+

04/25/2009 02:02:31 AM

Valkiria, muy simpático el vídeo último, a mí este chaval cada vez me cae más simpático, reconozco que al principio me chirriaba un poco, pero quitando dos o tres "exageraciones" me parece de lo más deportivo del circuito, me encanta cuando aplaude los puntos del rival y eso de decirle a Rafa en Montecrlo "eres increíble" me pareció un reconocimiento que pocos son capaces de hacer, y menos después de haber perdido habiendo hecho el partido que hizo.

A ver si hoy nos regalan una final española Rafa y Ferru.

Rafa está haciendo algo tan mítico que hasta los franchutes se van dando cuenta:

garcalle le 25 avril à 08:46

NADAL est fait en terre battue. IL est la terre battue. Vamos Nadal, tu es en train de construire une histoire mythique. Attention à Davydenko, l'un des seuls a pouvoir te battre en ce moment sur ta surface.

No quiero dejar de apoyar y animar a Carlos y Valkiria, saludaros a todos los del blog, y sentir mucho el desacuerdo entre Lafayette y Juan2

04/25/2009 10:00:23 AM

Hola a todos

Al parecer, se acabó lo de ver tenis a placer en Internet, por lo menos para los que vivimos por estas latitudes. Por ejemplo, ni Justin.tv ni Channelsurfing son ahora accesibles. Cuando intentas descargarlos te dicen que el contenido del canal se ha borrado a petición del titular de los derechos de autor. Por su parte, atdhe anunciaba la retransmisión de los partidos de Barcelona, pero después los suprimió de la lista. Me temo que en Roma pasará lo mismo.

JUAN, tú que siempre sacas magníficos recursos de la chistera ¿sabes de alguna otra posibilidad? Si no, me parece que hasta Roland Garros (en Eurosport) aquí nos tendremos que conformar con enterarnos de los resultados, o a lo sumo con seguir los partidos en el “marcador directo”. Y eso frustra bastante.

LECTORA, de tu comentario deduzco que no he logrado transmitir lo que quería decir de forma comprensible para todos. Dejémoslo estar. Creo que coincidiremos en que éste no es el sitio apropiado para debatir a fondo un tema de tal calado y tal complejidad. No sólo porque llevaría semanas, sino también, y sobre todo, porque es completamente ajeno al bonito deporte de la bola amarilla, que es lo que verdaderamente ocupa y entretiene a los participantes en este foro.

VALKIRIA, entretenido el enlace, como casi todos los tuyos, gracias. A lo mejor un día cambia la cancha por las tablas escénicas. No lo hace nada mal. Curioso que haya dedicado un buen rato (como seguramente ha debido de hacer) a estudiar la coreografía, aparte de entrenarse para la tierra batida. A ti, ánimo y un abrazo.

JUAN2, por favor, no dejes de intentar que el detective resucite. Posiblemente se encuentra sólo en un estado de catalepsia inducido por un malvado hipnotizador. Seguro que si empleas los recursos adecuados (entre otros, paciencia) conseguirás despertarlo. Para gran alegría nuestra.

LAFAYETTE, ni que decir tiene que también me satisfará mucho seguir leyendo tus comentarios con los que tantas veces estoy de acuerdo.

Y esta tarde ya veremos si Rafa nos da otra alegría, aunque Davidenko sea un hueso muy duro de roer. Será interesante comprobar si el número uno sigue dando pie a la interminable discusión sobre su saque o a algún que otro lúcido consejo acerca de cómo debe jugar.

Saludos

04/25/2009 10:40:40 AM

Hola a tod@s

Sarah: Si he entendido mal tu comentario entonces perdona, porque el mío no tenía sentido y sobraba.

Ahora yo para ver los patidos que no hechan en La 2 utilizo una página que te permite ver los canales de tdt (en este caso Teledeporte) gratis. Mira a ver si hechan el partido de Rafa ahí y si te funciona:

http://vertdtgratis.com/teledeporte-online/

Por cierto, esperemos que a Juandossier le pase lo mismo que a Sherlock Holmes, que fue revivido por su autor, y eso que le había despeñado...

¡¡Vamos Rafa!!

04/25/2009 01:04:18 PM

Sarah, si estas ahi todavia buscando canales, trata este enlace que te mando, aunque preparate a escuchar a los locutores. No se como sera ese tal Carbonell, pero estos no creo que son mucho mejor

Saludos

http://gobabby.net/live1.htm

04/25/2009 02:09:18 PM

Este foro es cojonudo, pero es un puteo cuando se cortapegan citas en otros idiomas (en mi caso especialmente frances) y no te enteras de nada...si fuera posible cuand se hace un cortapega traducirlo...o la menos hacer un resumen.

Lo digo en general, y en particular por el ultimo comentario de Maria.

Nadal MAQUINA. Una opinion personal en plan visionario: creo que va a hacer que en las escuelas de tenis se enseñe su estilo de juego, es decir liftar mucho la bola y en vez de "ponerse la bufanda" al pegarle terminar con la mano por encima de la cabeza. Sin ir mas lejs, Verdasco ya le esta copiando.

Saludos amigos.

04/25/2009 04:19:45 PM

Dosmetros, perdona no haber traducido esta mañana el comentario que puse en francés, a mí también me molesta un poco cuando ponen algo en un idioma que no entiendo.

Aquí tienes la traducción:

"Nadal está hecho de tierra. Es la tierra batida. Vamos Nadal está construyendo una historia mítica. Cuidado con Davydenko, el único que puede ganarte en este momento en esta superficie".

Y en cuanto a lo que dices de Rafa 100% de acuerdo.

Ferru a punto de hacer que mañana volvamos a tener una final española.

Antonio José, a ver si ya resuelves lo del ordenador y volvemos a verte con asiduidad por aquí.

Saludos

04/25/2009 05:45:30 PM

EL VIENTO

Puede que haya sido el viento pero hoy no me ha gustado Nadal.

Es cierto que ha vuelto a ser constante muy cerebral y con gran sentido tactico,pero le ha faltado ¨angel¨o mas bien le ha sobrado precaucion.

Luego estaba Davydenko,un gran tenista,luchador,con nervio,valiente y por tanto poco dado al tenis control y mas al tenis agresivo,ventilador.Hoy el viento le ha amargado mucho.Dicen que le falta glamour(eso lo pone su bella exposa)pero es un tipo duro de roer.Con el o te pones las pilas o te coge la iniciativa y te domina el punto.

Rafa es tan grande que con 4 o 5 destellos marca la diferencia.Y hoy tambien lo ha hecho.Sus dos ultimos juegos han levantado de sus asientos a la fria aficion barcelonesa.Y al final la guinda en forma de passing marca de la casa hizo rendirse al bueno de Davy.

Pero solo fueron rafagas,debiles ramalazos que apenas mitigaron el viento sordido que fue el partido.

04/25/2009 08:05:18 PM

DOS GLADIADORES

La segunda semifinal, que parecia la menos interesante nos ha deparado un sensacional partido de tenis entre dos luchadores indesmayables. Si dos gladiadores.

Gonzalez salto a la arena como un ciclon ,con un saque disuasorio y una derecha diabolica ,potente como un crochet boxistico puso en seguida distancia y se apunto el set en un visto y no visto,como ayer hizo ante Verdasco.

El bombardero de La Reina sin duda ha vivido tiempos mejores en su carrera pero aun expele calidad y expiritu competitivo por los cuatro costados.

Al otro lado de la red, Ferrer,en su version buena esa en la cual tira palante pegando como un kamikaze pero sin ofuscarse,sabiendo medir el ataque golpeando como un martillo pilon.Empezo algo cohibido ante el huracan chileno,pero en el segundo set tiro de garra y borro a Fernando de la pista.

El desenlace fue epico.Dos guerreros a tumba abierta,pegando como mulos elevaron la categoria del partido al de un drama griego.Sobre todo en un antologico septimo juego en el que ambos se dejaron la piel en la arcilla.

Al final vencio Ferru,lo pudo hacer cualquiera.Daba casi igual.El ganador fue elbue tenis.

PTA Me alegro de leerte valkiria. Muy gracioso el video de Nole.

04/25/2009 08:30:53 PM

Mañana volveremos a ver al resucitado Ferrer en una final que

podría darle el quinto trofeo Conde de Godó a Nadal. Se hace difícil

escribir sobre el juego de los dos españoles esta tarde ventosa, mas

si cabe en la pelea de Ferru con la poderosa derecha de Gonzo, un tú a

tú sin tregua, hasta la doble falta del chileno a modo de concesión: si

quieres enfrentarte a Nadal, allá tú. Davydenko parecía divertirse en

el partido, acompañando el entrenamiento de Nadal y enviando algún

comentario al palco para indicarles que estaba divirtiéndose,

porque con Nadal no quedan muchos remedios. Ferru casi decía: yo

cumplo con llegar a la final. Nadal cuando el entrevistador, con unos

años más le ha dicho usted, ha respondido al resto: yo de usted nada.

PD: Hay un mensaje para Juan2 al unir la primera palabra de cada línea.

04/25/2009 08:35:18 PM

25/04/2009 13:15

MAIN DRAW – SORTEGGIATO IL TABELLONE

Nadal dalla parte di Murray, Djokovic per Federer

Come agli Australian Open ed ai Masters 1000 di Miami e Montecarlo, il sorteggio propone lo stesso incrocio Nadal-Murray e Djokovic-Federer. Questo il responso per quello che riguarda i “Fab Four”, protagonisti quest’anno a turno nelle fasi finali dei principali tornei del 2009. Come al solito, le prime 8 teste di serie beneficeranno del bye al primo turno di un torneo che vedrà al via 39 dei primi 45 giocatori al mondo.

Uscirà dal match tra Andreas Seppi e Sam Querrey, il primo avversario del numero 1 del mondo, Rafael Nadal, già tre volte vincitore degli Internazionali d’Italia BNL (dal 2005 al 2007), a caccia di un 4° alloro che lo farebbe entrare definitivamente nella storia di questo torneo e lo porterebbe laddove non sono arrivati nemmeno Drobny, Mulligan e Muster, fermi a quota 3 titoli.

Nello stesso ottavo del maiorchino c’è l’americano James Blake, uno dei pochi giocatori a vantare un record positivo contro il mancino di Manacor: 3-2 per lo “yankee” il bilancio dei 5 precendenti disputatisi, però, tutti sul cemento. Nei quarti Nadal potrebbe incontrare l’emergente Fernando Verdasco nel remake della strepitosa semifinale giocata in Australia e vinta dal maiorchino dopo una battaglia di oltre 5 ore. Deprimente per il mancino di Madrid il bilancio con il numero 1 del mondo: 7-0 per Rafa che lo scorso anno al Roland Garros lasciò al connazionale la miseria di 2 giochi.

Come detto in precedenza, l’altro “Fab Four” a presidiare la parte alta del tabellone sarà Andy Murray che all’esordio dovrà vedersela con il vincente del match tra Kiefer ed un qualificato.

Nello stesso quarto del britannico, come a Montecarlo, è stato sorteggiato il russo Nikolay Davydenko, al rientro dopo un lungo infortunio al tallone. Il bilancio tra i 2 è di 4 vittorie a testa con lo scozzese che si è aggiudicato l’unico precedente sul rosso, a Montecarlo, la settimana scorsa.

Per Federer, testa di serie numero 2 e finalista a Roma nel 2003 e nel 2006, un sorteggio non impossibile. All’esordio affronterà il vincente del match tra un qualificato e Karlovic, battuto, qui a Roma, dallo svizzero lo scorso anno, a livello di ottavi di finale.

Nell’ottavo dello svizzero è stato sorteggiato la testa numero 16 Radek Stepanek. Il ceco fu protagonista lo scorso anno dell’eliminazione del numero 2 del mondo, e di un successivo ritiro in semifinale contro il campione in carica degli Internazionali, Novak Djokovic. Il serbo se la vedrà all’esordio contro il vincente del match tra Starace e Montanes prima di incrociare con tutta probabilità lo spagnolo Tommy Robredo, con il quale diede vita ad un combattutissimo ottavo di finale agli scorsi Us Open, vinto dal serbo 6-3 al quinto set. Nello stesso quarto di Nole, l’argentino Juan Martin Del Potro, a caccia del primo successo in carriera al Foro Italico. Prima dell’eventuale quarto con Djokovic, “Palito” potrebbe incrociare l’altra testa di serie presente nel suo ottavo, quello Stanislas Wawrinka, finalista lo scorso anno e fresco semifinalista al Masters 1000 di Montecarlo.

Ricapitolando questi sarebbero gli accoppiamenti dei quarti se le teste di serie facessero valere il loro ranking:

Nadal (1) - Verdasco (6)

Murray (4) – Davydenko (7)

Del Potro (5) - Djokovic (3)

Simon (8) – Federer (2)

[Rafael Nadal (foto Costantini)]

No me he vuelto italiano .ES el cuadro de Roma.Nos VEMOS CON SEPPI,BLAKE,verdasco o tsonga y MURRAY O davydenko.

SALUDOS A TODOS.

04/25/2009 08:50:11 PM

Dice Enrique que no le gustó mucho el partido de Rafa, pero a mí me pareció muy bueno. La verdad es que, como he puesto más veces, Davydenko siempre me deja buenas sensaciones, y que creo que si no fuera ruso, y fuera un poco más cachas, y tuviera más pelo, y sonriera y hablara más, se le dedicaría más atención.

Quizá le falta continuidad en momentos puntuales, y por éso no tiene "grandes", pero hace un tenis que me gusta mucho.

Y Rafa lo dominó bien, seguro. Fue un partido con similitudes al de la paliza del niño a "esperanza" Murray, en Indian Wells, en el sentido que, pese al viento, ambos jugadores -sobre todo Nadal- nos obsequiaron con puntos de gran precisión, doble mérito.

Y buenísima la sencillez de Toni cuando le entrevistaron...y el puntazo de Rafael, cuando le dijo al presentador "apéame el Usted, hombre". Buenísima gente.

El partido de González y Ferrer, superemocionante. Da gusto ver sonreír al alicantino, hombre.

Treque, felicidades. Yo hoy, pero algunos más,me temo. :-)

04/25/2009 09:33:34 PM

Y gracias a los/las que me citáis.

Hoy estoy agradecido al tenis, ahora estoy viendo a las chicas.

Es para compensar las vergüenzas que me está causando mi deporte,el fútbol. Todavía no me había repuesto del pasmo e indignación de los actos del llamado "Pepe", ése que, tal como el agresor de Jesús Neira, gusta de ensañarse con seres humanos desprevenidos, cuando me encuentro con un castigo avergonzante por ridículo y, lo que es peor, con que varios dirigentes, entrenadores y miles de españoles defienden al borrico y dicen que la sanción es injusta....¡por excesiva!. ¿En qué país vivo?

En fin, que el tenis y su civismo me reconcilia con el mundo. :-)

04/25/2009 10:00:42 PM

A mi me ha parecido que Nadal ha jugado bien, no su mejor partido ni ha jugado contra su mas dificil contrario, eso a veces hace la diferencia, depende contra quien jueguen, ponen "mas de su parte", y aparte el viento tampoco ayuda tanto a controlar la bola. Aun asi ha hecho unos muy buenos tantos y el ultimo bien rematado

Me alegro que Ferrer haya llegado a la final y aunque no la gane le ayude a "espabilarse" un poco

TREQUE, FELIZ CUMPLEAŇOS!!! y que cumplas muchos mas con mas felicidad

LAFAYETTE, MUCHAS FELICIDADES y que sigas "acumulando aňos" eso quiere decir "salud" que es lo mas importante!!! (no seas tan peleon, se ve que eres TAURO). Bueno, tengo que "confesar" que yo tambien lo soy, pronto, en Mayo, tambien va a ser mi "cumple" pero yo solo discuto con los "anti-nadalistas" jeje

Saludos

Aqui mando el cuadro de Roma

http://www.internazionalibnlditalia.it/2/public/pdf/SM.pdf?5N5MFZLV6QUZFWAOYDXN39N1G

04/26/2009 12:34:03 AM

Nadalistas, a mí no me engañáis, sé que estáis deseando encontraros a Blake para borrar ese head to head en contra. El único que tiene perdido contra los grandes.

04/26/2009 01:15:46 PM

Felicidades a Treque y a Lafayette...

Cualquier cosa que diga yo sobre Rafa está de más...es demasiado bueno y humilde como para decir algo...él se maneja solito...

me encantó el partido de ferrer contra gonzález, 2 tenistas que además me caen de cine...

Patito, no creo que haya ningún nadalista que esté pensando en blake ahora mismo...que vuelva corretja a las canchas para anular ese head to head desfavorable contra 1 grande como él no????

Fútbol:

dícese del deporte que en mi opinión es tan bonito como el tenis pero que por lo general sólo está rodeado de mierda...dinero de forma vergonzosa, envidias, odios e insultos...

el vergonzoso acto de pepe se une a la vergonzosa burla de marcelo, 2 defensas del equipo de mi vida para más inri...eso se une a la patética actuación de cata díaz que aún no ha pedido disculpas y a las patéticas declaraciones de casquero y angel torres...

si mi Real Madrid recurre la sanción a pepe me moriré de vergüenza...

las disculpas nunca están de más pero a lo hecho pecho...sanciones internas a marcelo y pepe pero ya...

mientras, 4 patéticos borregos se dedican a insultar a juande ramos por haberles hecho la terrible putada de dar al sevilla los mejores años de gloria a su tan querido equipo...como parte del agradecimiento hay un montón de billetitos repartidos por ahí para demostrar a juande odio y envidia...y esta tarde 1 ambiente para el Madrid cargado de insultos y odio...y estamos hablando de 1 deporte...

y 1 largo y lamentable etcétera...

y perdonad el asunto futbolero pero acabo de leer a lafayette y se me ha ocurrido, aparte de darle la razón al 100%...

en mi opinión me quedo con que aún quedan tipos como raúl o el pipita...

y sobre todo con que nos queda el tenis y Rafa...eso sobre todo...

saludos!!!!

04/26/2009 02:48:55 PM

Es el trauma de los Nadalistas, están deseando que Rafa juegue algún partido de exhibición contra Corretja para sacarse la espinita.

04/26/2009 03:28:27 PM

NO HAY QUINTO MALO

Hoy no hubo viento y Rafa salio a la pista a por todas marcando el terreno desde su atalaya tras la linea de fondo.

El 1 set fue el previsto en el guion con Rafa variando el juego,derecha por aqui,filetito por alla y Ferru que se iba impacientando y acelerandose con los consiguientes errores.El 6-2 reflejo la distancia entre ambos.

En el 2 set,los dos jugadores bajaron su efectividad en el saque y los breaks se sucedieron.Pero daba la sensacion de que Rafa en cualquier momento daria la estocada.Con 4-5 y 30 iguales Nadal dijo basta con un paralelo colosal. Todos los presentes incluido Ferrer fueron conscientes de que era el fin.

Quinto Godo como hace una semanas quinto Montecarlo.El rey sigue con su tirania en la tierra.

Seguro que falta otro quinto en PARIS.

04/26/2009 08:03:51 PM

El tiempo escapa y a veces que hay que dejar de lado unas ocupaciones por otras, y en este caso el tenis y el blog han tenido que ser relegados. Reitero los habituales buenos deseos para Carlos y Valkiria y me uno a las felicitaciones a Treque y Lafayette.

Curiosamente me quedé en el mismo standbye que nuestra admirada compañera de ambiguo nick (cada una de tus líneas supera a la anterior) en relación a los comentarios que prometí sobre el desagradable affaire de hace unos días. En mi caso la duda reside en la certeza absoluta de que lo que les quería decir a Lafayette y Juan2 les iba a sentar peor que mal. Entonces sigo con indefinición y pocas prisas, pues este último se ha despedido ya del personal con el estilo de autoflagelación cinematográfica que ya lo caracterizó en su primera huida el año pasado.

Sarah, como ya te dije hace meses, estáte tranquila en cuanto a las retransmisiones se refiere. Sólo dependerán del tiempo que dispongas y de asomarte por aquí en el momento oportuno. Últimamente hay algunos problemas, pero no puertas al mar. De momento guarda el link que te dio Lectora y actualiza la otra página ya que los enlaces son dinámicos y se ponen en tiempo real los que mejor emiten en ese momento por la red.

Diego, creo que se te olvidó poner algún nombre entre los de las manifestaciones patéticas. A menos, claro, que una séptuple agresión en cadena sea un momento de nervios pateando al aire y Zidane un indecente provocador por emular a Panenka en una final de un Mundial.

Y por si no estaba apretada la agenda, ahora se suman de inmediato los milagros del gran Higuaín (Maradona, tienes un dilema).

Pero lo que más me absorbe en este instante son los mejores play-off de la historia, tres años después del día en que empezé a odiar a Nate McGoma.

Así que, Leonardo (bien por tus post tenísticos), reaparece que ha llegado la hora Pitusillo y la tuya propia. Y aunque el día se comprima con tanto lío cotidiano, aquí te espero para resolverte algún problema logístico que te pudiera acontecer con enlaces y demás. Ya no hay marcha atrás. :-)

Volveremos a la actividad (con el tenis en rojo, por supuesto).

PD. Edu, ¿con qué Claudia? ¿Es que hay varias?, ja, ja. Pensé que un tocayo tuyo, de Madrid para más señas y amante del tenis femenino, preguntaba a una tal Panetta en una entrevista digital de esas. Ya veo que no y era una simple casualidad... :-) Bueno, en realidad, era para que te dieses por aludido y abandonases tu condición de bloguer@ más "vag@" de Matchball (Gambalink no puntúa en ese ránking) :-)

Saludos

04/27/2009 12:26:10 AM

AVISO que este comentario no tiene nada que ver con el tenis (es un pedazo ladrillaco), así que pueden saltárselo todos aquellos a quienes no les interese. A todos, os dejo una reflexión de Sartre: “Nadie es como otro. Ni mejor ni peor. Es otro. Y si dos están de acuerdo es por un malentendido”.

Este martes tras leer con preocupación los mensajes cruzados (incluidos los versos censurados) entre lafayette y Juan2 o Juan2 y lafayette, me llamó la atención que apareciera en el periódico la noticia de que se cumple el centenario del descubrimiento por Chagas del parásito que ocasiona la enfermedad que lleva su nombre, y paradójicamente encontré analogías entre ambos hechos. El Chagas es una parasitosis que afecta a Iberoamérica y tiene algunas similitudes con la malaria, ambas enfermedades las transmiten insectos y tienen su nicho en la pobreza. Aún así el Chagas, si eso fuera posible, tendría la categoría de enfermedad pobre de los más pobres, encaja de lleno en las llamadas enfermedades olvidadas, apenas se invierte en su tratamiento, prevención o investigación. Uno de los científicos que han investigado sobre esta enfermedad es el Prof. Manuel Patarroyo, del Instituto de Inmunología de Colombia, reconocido entre otros con el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica. Este científico destaca entre sus méritos por haber donado a la Organización Mundial de la Salud los derechos de explotación de una vacuna sintética eficaz contra la malaria, desestimando la oferta millonaria de una empresa farmacéutica y con la voluntad de que de esta manera la vacuna llegue a las comunidades más pobres. En la lucha contra la enfermedad de Chagas también recordé a la Dra. Pilar Mateo, valenciana que realizó su doctorado en el Instituto de Química Orgánica del CSIC en Madrid y que descubrió una pintura tremendamente eficaz para repeler a la vichuca, una especie de chinche, que es la responsable de transmitir la enfermedad de Chagas. La Dra. Mateo preparó las maletas para Iberoamérica y con brocha en mano se dedica a desarrollar proyectos de reparación y pintado de las casas más pobres de las comunidades más pobres. A su invento ya lo llaman “La Pintura que salva vidas”, y es un admirable ejemplo de la ciencia puesta al servicio de la solidaridad. Parece claro que más allá de sus investigaciones, lo que más llama la atención es la generosidad con la que estos científicos han entregado el esfuerzo de sus descubrimientos al beneficio de las comunidades que lo necesitan. Y aunque a esta altura del comentario parece que me he alejado demasiado del tema a tratar, quiero destacar que con estos dos investigadores tengo algunas conexiones, ya que me caben el orgullo de que mi hermano ha colaborado científicamente con el Prof. Patarroyo y la satisfacción de tener unos cuantos amigos en el CSIC.

Tras reflexionar el martes sobre el Chagas, la miseria y la labor de estos científicos, pensé que éstos eran la clase de ejemplos que nos permiten dimensionar la importancia de algunos acontecimientos, situar la mirada en el horizonte. Pero no hay que olvidar que también nos aportan dimensión las vivencias cercanas: “el telescopio empequeñece el universo y el microscopio lo magnifica”. Acercándome un poco más a la discusión de los blogueros, el martes también valoré como muy relevante lo que estaba sucediendo en Matchball, aunque ahora no voy a descubrir las importantes e interesantes aportaciones al blog de cada uno de ellos, las conocéis de sobra. Continuando con la analogía, con los dos también me cabe la satisfacción de tener conexiones especiales, concretamente por haber cruzado comentarios con ellos a mi llegada al blog que todavía no he olvidado. Lafayette fue la primera persona que destacó como acertado uno de los primeros comentarios que escribí (¿te acuerdas de los enemigos de Ferrer?). Blog al que entré sin saludar sea dicho de paso y criticando una pesadilla de Juan2, pero que tuvo la amabilidad de celebrar también otro de mis primeros comentarios (recuerda Juan2 que cuando Rick abandonó París la lluvia borraba las amargas palabras escritas en una carta).

Así que siguiendo con la analogía, Juan2 y lafayette, o viceversa, ahora quiero apelar a vuestra generosidad para resolver la situación que nos ocupa. En algún lugar leí o escuché que sólo pueden permitirse ser generosos los que son felices, lo digo como reflexión a la sensación que tengo últimamente de que algo, fuera de Matchball, no está funcionando como tú quieres lafayette, que quizás deberías pensar hacia quién tendrías que dirigir tu enfado y relativizar todo lo que aquí se escribe. Juan2, en tu caso tampoco sé lo feliz que seas o el estado de ánimo que ahora tengas, pero ya te dije alguna vez que rodearse de gente que nos hace reír debería estar bajo prescripción médica, por eso siempre he agradecido comentarios tuyos que me han hecho reír, razón especial por la que te ruego que reconsideres tu despedida.

PD: Felicidades lafayette también para ti, te imaginarás que al estar bajo el mismo signo entiendo lo que es empecinarse demasiado. Gracias a todos por las felicitaciones y otras alusiones, algún día también contaré por qué cuando entré me atrajo tanto este blog. Mis felicitaciones para el quinto Godó de Nadal.

04/27/2009 01:16:11 AM

JUAN: pero qué rápido llegó junio! (hacia allí me enviaste cuando te molestaban mis resúmenes de la logia). Cómo se nota que la actuación de anoche del muchachito de tu película te motivó a festejar a cuenta….(aunque no escribiste el día que falló el clutch, no?).

Igualmente no hace falta que alabes mis post para que reaparezca, porque siempre doy la cara. Lo único que te digo, a modo de adelanto, es que calificar a estos play-off -con tantos lesionados ilustres y apenas 3 equipos con chances de campeón- como los mejores de la historia es … una herradura, jaja! (el humor distiende, Lafayette, y feliz cumple para vos y todos los tercos cabezaduras de Tauro!).

Casualmente dejé estos días en blanco esperando que se aleje la inquina en el blog, luego de haber sido el primero -por exclusiva culpa de los distintos husos horarios y mi costumbre de escribir de madrugada- en encontrar el post maldito y pedir un haya paz a los contendores, pedido que luego se multiplicó pero que aún así no fue logrado, ya que día tras día aparecían nuevas diatribas de los susodichos y, personalmente, ya no tenía más que decirle a quienes no se respetaron ni a pedido de los que ellos más quieren, que no es mi caso, por lo cual no emitiré mayor opinión al respecto.

Tampoco ví mucho del Conde de Godó, torneo que al igual que Montecarlo, solía ser muy prestigioso en la era pre-Nadal. Hoy todo parece rutina para Rafa y no se le dá a sus finalistas el mérito que realmente merecerían.

Ahora viene Roma con la promesa –bien apuntada por el Patito buscafama- de un Blake vs. Nadal que no se podrá ver ya que el estadounidense no llegará vivo al cruce.

También asistiremos a una nueva caída de Federer, quién esta vez deberá esmerarse para que sus periodistas enamorados (como Varsky en La Nación) alcancen nuevos orgasmos como cuando rompió la raqueta en Miami (y tiró los vasitos a los ball-boys, pero de eso no se habla).

Luego de hablar 3 párrafos sobre su nuevo redentor, Murray, desgrana una sutileza digna de un auténtico chupamedias federista:

"El nuevo campeón Andy Murray tampoco se olvidará de este Miami 2009. El cuatro del mundo le ganó a Novak Djokovic en la final. Es su tercera victoria consecutiva contra Nole, que hace dos años lo sacaba de la semifinal con un lapidario 6-1 y 6-0. Sus tres triunfos contra el aún número tres se dieron en sets corridos y en tres Masters Mil (Cincinnati y Canadá 08, y Miami 09). En cualquier momento le quita el puesto. Entre Montecarlo y Roland Garros, el serbio debe defender 2800 puntos, entre ellos 1000 del Abierto de Roma, que ganó en 2008. El escocés sólo arriesga 520 y, seguramente, quedará tercero cuando termine la etapa Nadal del año. Será interesante verlo a Murray en la temporada europea de canchas lentas. A pesar de un desarrollo tenístico en Barcelona, nunca pudo destacarse sobre el polvo de ladrillo. Tiene el juego, por supuesto.

Es un crack. Hace todo muy simple, muy natural. Me hace acordar a Miloslav Mecir, el verdadero Gattone, un deleite tenístico en aquellos años alfonsinistas. Parece que no corre pero se desliza sobre la cancha. Da la sensación de que la bola siempre lo busca a él. Asombra por esa inteligencia que aplica en todos los puntos de un partido. Para cada rival tiene una estrategia y los recursos para ejecutarla. A Del Potro, por ejemplo, lo volvió loco con su revés con slice bien bajito para que Juan pegara siempre agachado. Le fue quitando energía y le ganó por demolición. Su notable repertorio de golpes incluye un saque bien variado por sus efectos, drops imposibles, globos que ganan puntos, reveses cruzados con ángulos cortos, voleas firmes y bien ubicadas. Se ha fortalecido física y mentalmente para transformarse en un gran competidor. En este punto, lamentablemente Mecir siempre flaqueó.

Hasta Wimbledon (derrota en sets corridos ante Nadal en cuartos), la temporada 2008 de Murray sólo registraba un título en Marsella. Entraba y salía del top ten sin consolidarse. Pero, al igual que Del Potro, explotó en el segundo semestre. Semis en Canadá y título en Cincinnati en la temporada norteamericana de cemento. Pasó la pantalla Nadal en el US Open pero perdió ante Federer en la instancia decisiva. Ya sobre carpeta, levantó el trofeo en Madrid pero Nalbandian lo paró en los cuartos de París. Cerró el año con semis en Shanghai. También arrancó con todo 2009 con títulos en Doha, Rotterdam, Miami y la final de Indian Wells. En los últimos seis Masters Mil jugados, tiene tres títulos, una final, una semifinal y cuartos. Les ganó las últimas cuatro veces a Federer, las últimas tres a Djokovic y dos de las últimas tres a Nadal.

El partidazo con Delpo por semis tuvo ambiente de Copa Davis gracias a la numerosa presencia argentina en el estadio. Después de la Telmex, Miami es el torneo más argento del circuito.

Mientras tanto, la otra semifinal producía otro momento inolvidable. Sacaba Djokovic 3-6, 6-2, 2-0 y 15-0. Su rival tenía un drive fácil para ganar el punto, pero lo erró. Y no aguantó más. En ese momento, Roger Federer nos regaló un motivo más para amarlo aún más: le dio con el alma y partió la raqueta de un solo golpe contra el piso. Llega un punto en el que el tenis te quema la cabeza, seas un entusiasta amateur o un número uno profesional. No hago apología de la violencia pero? quiero esa Wilson destrozada. También por esa imagen del gran Rogelio sacado e impotente, Miami 2009 será un torneo inolvidable".

04/27/2009 06:15:57 AM

Lo primero: Felicidades atrasadas a Lafayette y a Treque.

Lo segundo: Felicidades a Rafa por su 5º Godó. El "chaval" lleva cuatro torneos ganados. Un GS, dos Masters1000 y un ATP500, no está mal, nada mal.

Lo último: Leonardo lo de ese periodista es para hacérselo mirar.

Saludos.

04/27/2009 08:32:20 AM

Felicidades a Rafa por su 5º Godó, a Lafayette y a Treque por sus cumpleaños y sólo desear que Roma, París, etc, etc sigan siendo torneos exitosos para Rafa.

Juan2, no dejes esto que he oido por ahí que amenaza Zellgadiss con volver :-) y que conste que no tengo nada contra él, de hecho me caía bien.

Saludos

P.D. Diego ayer fue un buen día de futbol y el sábado tampoco estuvo mal aunque pudo ser mejor

04/27/2009 09:05:09 AM

tienes razón Juan, se me olvidó comentar la estupidez que se le ocurrió a juande ramos a la hora de comentar el penal de casquero, metiéndose donde no le llaman...de hecho eso originó el rebote y la consiguiente frase estúpida de casquero...

tienes razón María, salieron las cosas mejor de lo esperado creo yo...

saludos!!!!

04/27/2009 09:52:35 AM

RACE a 27/4/2009

01) NADAL..........5105

02) MURRAY.........2980

03) DJOKOVIC.......2420

04) FEDERER........2100

05) RODDICK........2080

06) VERDASCO.......1500

07) DEL POTRO......1295

08) TSONGA.........1215

09) FERRER.........1185

10) STEPANEK.......1130

11) ROBREDO........1040

12) CILIC...........945

13) MONFILS.........860

14) SIMON...........820

15) GONZALEZ........745

16) ALMAGRO.........745

17) WAWRINKA........715

18) NALBANDIAN......665

19) FISH............555

20) HEWITT..........535

21) GASQUET.........515

22) ANCIC...........515

23) ANDREEV.........480

24) ACASUSO.........470

25) SELA............461

26) BERDYCH.........460

27) A. BECK.........456

28) LJUBICIC........455

29) DAVYDENKO.......425

30) TROICKI.........390

31) KOROLEV.........374

32) BLAKE...........370

Los empates, resueltos por número de puntos en GS + MASTER 1000.

La entrada de DAVYDENKO deja a FERRERO en el 33, empatado con BLAKE.

A FERRER le descarté los 40 puntos DAVIS ya que tiene 4 resultados en MASTER 500 :DUBAI, ROTTERDAM, MONTECARLO y BARCELONA.

NADAL tiene 4 resultados en MASTER 500 (ROTTERDAM, MONTECARLO, BARCELONA y DAVIS).

PD: LECTORA, con el 4º de RAFA me refería al 4º título del año.

MARIA, espero tener hoy el ordenador en casa. ¡HALA MADRID!

TREQUE & LAFAYETTE. FELICIDADES y que caigan muchos más.

Última PD: 4 de 5 (AO, MIAMI, MONTECARLO y ROMA) con MURRAY en la parte del cuadro de RAFA. Los matemáticos, que empiecen a rular con lo del cálculo de probabilidades y los "sorteos" de los cuadros.

04/27/2009 11:04:02 AM

TREQUE, me encantó tú post, de hecho está semana ha sido el tema principal de mis conversaciones,la dolencia de Chagas,como le llaman en Brasil y de la poca atención que se le presta por parte de los grandes(como a ellos no les afecta),pero a mi me preocupa mucho, y al tener sangre de mi sangre por allí, todavía más.

04/27/2009 11:26:02 AM

Parece que este año al "azar" le ha dado, porque Murray sea la pareja de baile de Nadal en el cuadro, así que..que se le va hacer!!

Esperemos que sea en Roma, donde Nadal termine de ajustar su puesta a punto en Tierra,para llegar a Paris en plena forma!!

P.D. Juan, el cuadro versión printable en pdf del Godó, que han puesto tanto en la pagina oficial del Godó, con el la de la ATP, le falta por rellenar el cuadro del ganador, hay alguna manera de una vez descargado, modificarlo??

04/27/2009 02:54:12 PM

Jaime, vaya pregunta rara. ¿Es que los coleccionas o los pegas en las pared? :-) Yo de ti rellenaría el cuadradito de "champion" con rotulador, buena letra y listo. Pero, en fin, así de bote pronto se me ocurren algunas soluciones:

1) Agenciarte el programa de edición propietario (Adobe Acrobat, que no es el gratuito lector Adobe Reader), o en su defecto, hacer las modificaciones con cualquier programa de diseño gráfico.

2) Medir con una regla la ubicación exacta del espacio vacío, imitar el tipo y cuerpo de letra de los pdf de otros torneos para el ganador y escribirlo en un documento (Word, etc.) en blanco en la misma posición. Luego utilizar dicho pdf como hoja para la impresión.

3) Notificar a la ATP el lapsus o esperar a que alguien lo advierta. :-)

Antonio José, aquí te dejo una página que quizá te puede ayudar los lunes. Se trata de un concurso de pronósticos en el que se tenía que escoger un ganador entre tenistas repartidos por grupos (en el 1º Rafa y Federer, en el 2º Murray y Djokovic, en el 3º Roddick, Tsonga, Del Potro y Davydenko, etc.). Si pinchas en los nombres bajo la opción "2009 (Simulated Race)" te aparecerán las puntuaciones actuales de cada uno de los grupos. No están todos los jugadores, pero sí una gran parte de los top. Así podrás comprobar si tus cálculos son correctos. Te lo digo porque la lista que has enviado difiere en varios casos ligeramente con la que ahí se muestra, aunque supongo que en su mayor parte tendrá que ver con la Davis.

http://www.tenniscomp.com/

PD. No solamente es el 4 de 5 en grandes torneos 2009. También en todos los últimos 4 Grand Slam en dura (AO-08, Wimbl-08, USopen-08, AO-09) Murray ha caido en la parte del cuadro de Nadal.

Saludos

04/27/2009 05:47:18 PM

Jjajajajajajaja,si que algo raro es, pero todo tiene su explicación...Lo que colecciono son los partidos, lo que ocurre es qu7e ya que soilo guardo las rondas Finales, me gusta colocar en la misma carpeta, el cuadro de ese torneo, no solo para ver el camino recorrido por Nadal, si no tb para en el tiempo ver la evolución en el ranking de los principales cabezas de serie....Así que...Ajo y agua supongo!!jajajajaja

Otra cosa , por que el TMS de Roma dura dos semanas y el de Madrid por ejemplo solo una???

Saludos a todos y en especial, aunque sea tarde a los cumpleañeros!!!

04/27/2009 06:20:09 PM

Jaime, con tu explicación aun entiendo menos el "capricho" :-) Cuando dices que coleccionas partidos en carpetas ¿te refieres a que los grabas (en los que no se transmiten lo tendrás un poco difícil para capturarlos de la red) y metes los dvd en una carpeta física? Porque si ese es el caso, sigo sin entender porque no rellenas el dato a mano por si se te olvida algún día que ganó Rafa :-) Y si estás hablando de archivos de vídeo en una carpeta de un disco duro, puedes utilizar otro modelo del cuadro y resultados, como por ejemplo este mismo (guardándolo como página web) que aparece también en la "activity" de cada jugador en la "site" de la ATP y donde sí está reflejado el marcador de la final (y que además, con algunas modificaciones en su configuración tambien se podría imprimir):

http://www.atpworldtour.com/5/en/vault/draws.asp?TournamentID=425&TournamentYear=2009

04/27/2009 07:22:05 PM

A ver...jajajajaja, me refiero a guardarlos en formatos de video en un disco duro multimedia, que despues reproduzco en la television, y el cuadro en pag web, ya me lo habia bajado, pero ese no se reproduce y el otro si, ese era mi intención,almacenarlo todo ahí!!Espero haberme explicado bien!!

04/27/2009 07:41:46 PM

Pensar que esta epoca tenistica del año era la mas entretenida, donde aparecían los especialistas argentinos y españoles, había grandes partidos, muchos candidatos al titulo... Hoy por hoy me parece la epoca del año tenistico mas pesada, de lejos

Todo por culpa de rafael, que hizo que ya nadie se sorprenda de que repita durante 5 años lo imposible.. La verdad que es impresionante lo de este chico, pero que aburrido che..

Que arranque wimbledon ya.

Obviamente que el 99.9999999 % del blog estará feliz, pero yo ya quiero que algun otro muerda la copa (no solo roger)

saludos

pd:leonardo, yo tambien quiero esa wilson destrozada

pd2: juan, podes decirme donde ver los partidos de barca? ya me estoy preparando para ver a lionel en el santiago bernabeu.. Aca los partidos del barca y el real solo se ven por directv..

pd3: parece que esta es la segunda retirada de juan2 del blog, ya se esta pareciendo a riquelme jaja.. va con humor, a ver si se enoja..

pd4 (la ultima lo juro): parece que rafa sigue teniendo un karma, ya gano wimbledon, australia, es numero 1, pero parce que la play station lo supera

http://www.vxv.com/canal=tenispro?34010

04/27/2009 07:45:28 PM

Hola a todos

Para empezar, lo primero. Aunque sea repetitivo, porque ya está requetedicho por otros muy estimados amigos del foro, felicidades atrasadas a Lafayette (¿apagaste las velas de un soplo?) y a Treque. En tu caso, Treque, doble felicitación: por tu cumpleaños, y porque te has decidido por fin a poner aquí un comentario que nos lleva a hacer un alto en el camino y a reflexionar unos momentos (no es la primera vez que haces algo así) nada menos que sobre la generosidad y la felicidad. Gracias, y ¡adelante! Ahora, exagerando un poco afirmaría que el bonito triunfo de Rafa fue un generoso “regalo de cumpleaños”, una rica tarta tenística compartida por todos los nadalistas.

Gracias también a Salazar (el enlace no funcionó), a Lectora (ése anunciaba que por política de rtve no transmiten siempre; y no lo hacían) y a Juan (seguiré tu consejo). Ante tanta dificultad para ver un “simple” partido de tenis, la paciencia estuvo sometida a una dura prueba. Como si la busca no del arca, sino del enlace perdido fuese un modo de comprobar hasta dónde aguanta una internauta antes de ponerse a patalear con un cabreo monumental. Creo que eso de “podemos” es sólo un cuento de caminos. La cacareada retransmisión de rtve.es resultó ser un agujero muy negro; atdhe, por su parte, ofreció una magnífica oportunidad de practicar acrobacia con las neuronas o desdoblamiento de personalidad. Por ejemplo, mientras las imágenes mostraban el 3 a 1 del primer set, el sonido (simpáticos, los comentaristas argentinos) hacía saber que Rafa estaba rematando la manga magistralmente. Bastante difícil hacer que el cerebro se entere de lo que le quieren decir a la vez los ojos y los oídos cuando cada uno va por su lado. Entre alucinación y delirio. Un poco más tarde, los dos tenistas se convirtieron en 22 futbolistas que corrían desordenadamente de acá para allá, hasta que, de repente, por arte de birlebirloque, se transformaron en la supuestamente inexistente justin.tv, que de nuevo mostraba la cancha del Godó, esta vez con el comentario de la 1 y (no me lo creía) con sonido sincrónico a las imágenes. Para volverse loca. Menos mal que por lo menos pude ver el desenlace y ser testigo de cómo llegaba el segundo quinto después del primero, de cómo el número uno alzaba la monstruosa copa, quizás, a modo de premonición del tercer quinto. Ojalá sea así. Aunque ya sé que debemos ser prudentes y no dar por sentado que lo de RG ya está hecho. Porque por suerte Rafa es humano y no un robot, aunque ciertos recalcitrantes sigan en sus trece afirmando lo contrario. Perdonad tanta divagación, pero esta semana tengo tiempo de escribir cuando me plazca, y no puedo resistir la tentación de hacerlo largo y tendido.

Leonardo por qué no le preguntas al “poeta” que con tanto sentimiento ensalza el indecible comportamiento de una persona que debería ser modélica y no lo es si , por ejemplo, él vería igual de embelesado a un hijo suyo destrozar raquetas en la cancha como un energúmeno, con muy mal perder, y si en ese caso se apresuraría a comprarle otras al angelito para que no dejase de emular a tan insigne maleducado.

Saludos

04/27/2009 07:54:04 PM

Antonio José, te debemos unas cañas, aunque sean virtuales, por tu labor con la RACE.

Leonardo, si que es chupamedias federista, como lo llamas, el del comentario que has reproducido. Eso es amor y no lo de Romeo y Julieta. Que le regalen también las botellas de agua. O mejor, que le pongan a recogerlas, en lugar de a los pobres chavales que tiene que hacerlo.

El del siguiente enlace tampoco es que se luzca mucho. Se podría dar un paseo por este blog.

Lo mejor, los comentarios que le siguen:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/04/26/sinred/1240764426.html

Felicidades a Treque y a Lafayette. Todos los santos tienen octava, que dicen en mi pueblo. Dicen que los tauros son muy pacientes hasta que dejan de serlo y entonces se parecen a un elefante entrando en una cacharrería.

Felicidades también al campeón.

Juan2, seguro que Juandossier estará cataléptico, como decía Sarah, y su admirable secretaria tiene el remedio y en cualquier momento lo aplicará. Y Juandossier, cual digno admirador de Nadal, no se rendirá y seguirá en la lucha en esta aldea de Asterix y Obelix. Y ahora contra los romanos.

En el cuadro de Roma de As Federer aparece sin número. Será que es mejor no tener que tener el nº 2.

http://www.as.com/tenis/masters-1000/roma/

María, Diego y Antonio José, me parece que este sábado tenemos una cita extratenística. Si yo apostase, que no lo hago, lo haría porque este año se repite la misma historia. ¡Y hace unos meses nadie daba un duro…! Bueno, si no lo consiguen, después de este final,… chapeau a los dos!

Treque, se me olvidaba, hoy también ha aparecido una buena noticia en internet para el “mundo olvidado”. Ya sé que se sale de tono del blog (parece que últimamente nos desviamos mucho), pero me apetecía compartirla con aquellos a los que les interese:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/27/ciencia/1240830767.html

Saludos a todos. Especialmente a Valkiria y a Carlos.

04/27/2009 10:40:17 PM

SARAH, si no te molesta, le cedo la tarea o eventual respuesta a Cristóbal, o la querrá para vender en la net? (buen negocio, claro)

ANTONIO JOSE: brillante la Race como siempre.

04/27/2009 10:40:47 PM

Muchas gracias a todos, de verdad de la buena.

DIEGO, yo creo que el comentario espantoso de Juande, citado por Juan, se refiere no a lo del penalty tirado, sino a "bueno, fue un momento de nervios, pateó al aire además...si hubiera querido le hubiera dado en la cabeza, está claro".

Mira que soy "juandista", desde hace años, pero me parece un comentario triste, triste, triste, triste....muy mal.

Y Del Bosque comparando el descontrol homicida de Pepe con el descontrol "defensivo-vengador" de Zidane....yo creo que hasta peor. Patético, y más viniendo de un cargo nacional y supuestamente neutral. Penoso.

TREQUE, sé que me gustó mucho tu primer correo, breve, sintético, acertado...pero ya no acuerdo de qué iba, la verdad. Sorry. Pero si dices que era sobre Ferrer, uno de mis personajes "torturados" favoritos, seguro que es así.

LEONARDO, no sé de dónde sacas que no eres de mis más "queridos". Te aseguro que estás totalmente equivocado. Valoro mucho tus comentarios y tu talante.

De RAFA, pues...¿qué se va a decir?. Recordad que, cuando surgió aquí cierta inquietud por el partido que se fué, contra Del Potro, ya escribí que me parecía excesivo temor. No se puede ganar siempre...bueno, es posible, pero no es probable. La cosa es marcar un buen ritmo, perder pocas veces. Y ahí está, llegando a todas las rondas finales...y ganándolas casi todas. Sus perseguidores ganan también, una vez unos, otra vez otros, pero nunca todos a la vez. Por éso él siempre dice que la famosa ATP le preocupa sólo un poco, que la cosa es ir ganando cositas...nada de "defender puntos" ni cosas de ésas, sino ir ganando...más en la línea RACE que nuestro Antonio José mantiene. Como ya hemos dicho miles de veces y vosotros me explicásteis, si acabas de primero en la RACE, acabas primero en la ATP por narices...

Un saludo.

04/27/2009 11:23:21 PM

Hola a todos

De modo que Nadal aburre porque, por ahora, no hay nadie que pueda con él. ¿Se quejaba alguien cuando, por costumbre, el del país del cuerno de los Alpes lo acaparaba todo, aunque muchos de sus partidos fuesen para morirse de aburrimiento? Si la memoria no me falla (que alguien me corrija si me equivoco), los medios se derretían, entonaban embriagados el aleluya tras cada triunfo, en espera de los tropecientos máster y otros tantos GS que con seguridad iba a conquistar el “maestro de maestros”, el extraterrestre. Pero, mira por dónde, no ha sido así. Lo ha eclipsado un chaval dotado de una pasión, unos reaños y un talento tan descomunales que el resultado no podía ser otro. Y eso es precisamente lo que muchos no le perdonan. La cochina envidia. Cacarean lo vulnerable que es por su esfuerzo físico, profetizan sin cesar que su reinado será efímero, que ya está a punto de llegar uno mucho mejor que le dejará en la cuneta sin miramientos (el año pasado, Djokovic; este año, Murray, y ya veremos de quién se hablará el año que viene). Qué más quisieran. Se niegan a ver lo que es un hecho: que ahora es el incontestable número uno del mundo. Por mi parte, estoy hasta más arriba de la coronilla de leer una y otra vez muchos de los calificativos que se le aplican: “apisonadora”, “máquina”, “demolition man”, “roca”, “terminator”, “barrera”, “operario”, “raqueta de alambre de espino” y otras lindezas por el estilo. No tienen ni (...) idea. Una escena marginal de la final de RG 06 documenta, por ejemplo, la finura, la “manita”, la delicadeza de Rafa en el manejo de la bola: cae ésta desde una altura de rascacielos y el Niño, con un mimo y una seguridad indecibles, la recoge con una suavidad de terciopelo. El comentarista alemán de Eurosport (no precisamente amigo suyo), usa estupefacto una expresión alemana que traducida muy libremente quiere decir: “rezuma sensibilidad por los cuatro costados”. Lo que pasa es que su enorme inteligencia le permite saber muy bien cuándo tiene que jugar fino y cuándo debe emplear la fuerza física. Los 35 torneos ganados a sus 22 años demuestran lo acertado que anda. Por eso, lo mejor que podemos hacer los nadalistas es disfrutar de estos tiempos de gloria. Cuando pasen, habrán pasado, y punto. Y la receta para quienes no vean sus triunfos con buenos ojos es, como decía el otro día alguien aquí, ajo y agua...

Y como colofón, aquí tenéis un enlace de un periodista desconcertado. Ojalá Rafa siga provocando tal desconcierto durante mucho tiempo.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/04/26/sinred/1240764426.html

Saludos

04/28/2009 11:04:04 AM

JUAN

Gracias por el enlace. Lo he consultado así, por encima, y las diferencias, en algunos casos (RAFA) provienen del cómputo por mi parte de la DAVIS, pero en otros (TROICKI) vienen porque yo aplico las reglas de la ATP a rajatabla, y así, no le computo su tercer mejor resultado del año en ATP 250 o CHALLENGERS (AUCKLAND -cuartos, 45 puntos-) y sí en cambio su primera ronda del MASTER 1000 de MONTECARLO -10 PUNTOS-, que cuenta como uno de los cuatro mejores ATP 500. Como quiera que el serbio no tiene más resultados ATP 500, debo computárselo, y sólo le tengo en cuenta los dos mejores ATP 250 o CHALLENGERS porque tiene ranking suficienta para jugar cualquier torneo.

Cuando tenga tiempo, analizaré la página más en profundidad. Yo también he podido errar en alguna suma, porque a veces lo hago demasiado deprisa.

GRACIAS A TODOS por animarme a seguir con la RACE.

PD: Estoy haciendo VUDU a mi informático: o me tiene hoy el ordenador casero o algo raro le va a pasar.

04/28/2009 11:29:11 AM

Error en la RACE publicada ayer. A MONACO no le había computado los puntos DAVIS (40) con lo que pasa a tener 405 en el puesto 30. TROICKI y KOROLEV pasan al 31 y 32, con lo que BLAKE desaparece de la lista.

En la página de JUAN hay un claro error en los puntos de WAWRINKA. Le dan 765 puntos, cuando sólo tiene 715 sumándolo todo.

A ROBREDO, entre otros, le dan más puntos, pero porque le están computando más de dos resultados ATP 250. Yo sólo le computo sus dos títulos, porque no puede sumar más. Igual ocurre con CILIC, STEPANEK y TSONGA.

04/28/2009 12:07:17 PM

Buenos dias a tod@s

Antes de nada volver a agradeceros todo el animo que me trasmitis, aunque sean 'virtuales' y, aunque pueda parecer un poco grotesco, o raro la verdad es que!! me hacen de bien en estos momentos dificiles por los que estoy pasando

Ahora que dispongo de un ratito aqui os dejo la ultima entrevista de Roger Federer.

Roger Federer > "J'ai besoin de gagner Roland-Garros"

Roger Federer, largement critiqué suite à son élimination prématurée à Monte-Carlo face à son compatriote Stanislas Wawrinka, a passé toute la semaine à s'entraîner très dur avec le coach de fitness Pierre Paganini. Le n°2 mondial s'est arraché quatre heures par jour sur la terre italienne : "J'attends de grandes choses de ma part, avec en point de mire Roland-Garros. Je veux aller très loin et me créer l'opportunité de gagner le seul Grand Chelem que je n'ai pas encore accroché à mon palmarès".

Il a tenu aussi à s'expliquer sur sa déconvenue monégasque : "Monaco n'a été pour moi qu'un tournoi où je me suis dit "Voyons ce que ça donne". Avec le mariage je ne m'étais pas préparé. Je ne m'attendais donc pas a gagner le tournoi. Il ne faut pas s'attarder sur mon jeu à Monte-Carlo."

Apparemment, le Suisse est bien décidé à revenir très fort et faire taire ceux qui le disent déjà fini. Pour cela, il travaille beaucoup sur le plan technique : " J'ai raté pas mal de services et de coups droits. C'est pour cette raison que j'ai fait un gros travail sur ces points. Je pense que ces heures d'entraînement se feront vite sentir. Je travaille beaucoup sur le déplacement car c'est très important sur terre. Les meilleurs joueurs sur terre sont ceux qui bougent le mieux."

En ce qui concerne sa lutte au classement mondial, le Suisse ne se démonte pas face à la pression de Novak Djokovic et d'Andy Murray et déclare n'avoir qu'un seul objectif : "Je n'ai pas besoin nécessairement d'être n°1. Tout ce dont j'ai besoin c'est de gagner Roland-Garros. C'est mon but. Pour moi, ça ne me fait rien d'être n°2, 3, 4, 5, 8 ou 10 mondial."

Traducccion.

Roger Feder , necesito ganar Roland- Garros.

Roger muy criticado, por su prematura eliminacion de Monte-Carlo por su compatriota Stanilas Wawrinka, a pasado toda la semana, entrenandose duramente con su coach de fitness Pierre Paganini. el n°2 del mundo a trabajado durante 4H diarias en tierra italiana.

Espero grandes cosas de mi parte como punto de mira Roland- Garros, quiero ir muy lejos y crearme la oportunidad de ganar el solo GS que todavia no tengo en mi palmares.

Tambien se ha explicado sobre su salida pramatura monaguesca. Monaco para mi ha sido un torneo donde me dije "vamos a ver lo que pasa".Por mi boda, no me pude preparar suficientemente, asi que no me esperaba ganar el torneo.

Asi que ho hay que darle mas importancia, sobre mi juego en Monte-Carlo.

Al parecer el Suizo esta decidido a volver mas fuerte y hacer callar a todos lo que dicen que esta acabado.He fallado bastante en mis servicios, y golpes de derecha.Por eso he estado haciendo un gran trabajo sobre eso dos puntos.Pienso que todas esas horas entrenandome se veran rapidamente.He trabajado mucho el desplazamiento ya que es muy importante sobre tierra batida.Los mejores de tierra son los que mejor se mueven.

En lo que le concierne por su lucha en la clasificacon mundial el Suizo,no se deja impresionar por la presion de Novak Djokovic ni de Andy Murray ,y declara no tener que un solo objetivo.

No tengo necesariamente necesidad de volver a ser n°1.Todo lo que yo necesito es ganar Roland-Garros es mi unico objetivo.

Para mi, me hace bien reir de ser n°2,3,4,5,8 o decimo mundial.

Para mi y es mi opinion personal, Federer, con RG ya no es obsesion lo que tiene es paranoia, porque antes de que llegara Rafa tuvo oportunidades de ganarlo , pero como por esas casualidades de la vida, siempre hubo alguien que se interpuso en su camino para ganar el Graal Parisino. No se si es que Federer se niega lo evidente ,o lo que dice en la entrevista es de cara a la galeria hacia sus fans y alimentar a la prensa y a los periodistas, ya veremos lo que hace en Roma.

SARAH coindico contigo yo tambien estoy harta de todos los 'calificativos' que le dan a Rafa.

PD Como bien dice Dometros, que tambien se traduzca o resuma lo que se cortapega en ingles , ya que no tod@s dominamos( es mi caso) a la perfeccion ese idioma.

Os dejo una frase que he leido en otro foro, que le va como anillo al dedo a Rafa (aunque nunca se ha de vender la piel del oso antes de haberlo cazado).

"Al llegar a Roma hay un letrero que dice VENI, VIDI,VINCI".Por el Caesar Raffaello Nadale" desde luego los hay que son ingeniosos

PD Aunque sea con un poco de retraso felicitar a TREQUE Y LAFAYETTE que cumplais muchos mas, y que yo los lea :-).

Juandossier, espero que despues de la Feria, vuelvas por estos lares, tus comentarios he investigaciones, son necesarios en este blog.

saludos

04/28/2009 01:27:41 PM

Errata, no habia contado con la semana de la WTA en el TMS de Roma!!

04/28/2009 02:44:13 PM

Jaime, como siga lloviendo vas a tener razón y el Masters de Roma continúa una semana más...

04/28/2009 03:51:33 PM

Macade, la noticia que se está vendiendo como el "invento" que va a salvar vidas en África está absolutamente distorsionada de la realidad. Este señor ha recibido un premio de manos del inevitable Branson auspiciado por la multinacional HP y aprovecha para hacerse publicidad en un simple negocio en el que planea ganar según sus propias palabras 30 euros por cada pieza, ya que no se trata de una obra de caridad. Todo lo demás está artificialmente sacado de contexto por la corresponsal para asuntos africanos de P.J. y su máquina de fabricar primicias basura y titulares de impacto. Hablar de "descubrimiento" con ese prototipo de caja de cartón es de una absoluta ignorancia.

Las cocinas solares en su versión más simple "existen" desde hace dos décadas y siempre los materiales utilizados para su fabricación nunca rebasan en total los 5 euros.

http://solarcooking.org/espanol/default.htm

El problema está en su distribución y en hacer llegar la información de su uso y confeccionamiento a las zonas más deprimidas del planeta donde, efectivamente, miles y miles de personas, básicamente mujeres, tienen que caminar kilómetros con la leña a cuestas. Esos es lo que hacen desde los 80 la gente de SCI (Solar Cooking International), una organización sin ánimo de lucro que las distribuye e imparte talleres para su empleo, colaborando asimismo con las ONG's que trabajan en los campos de refugiados como los de Dafur y otros.

http://www.youtube.com/watch?v=r_aNGYrBGbI

Subsisten gracias a los donativos, suscripciones y la venta de modelos más sofisticados para el Primer Mundo. Con ello consiguen en la medida de sus posibilidades hacer llegar no sólo los diseños más fáciles de transportar sino regalar otros utensilios, que sí son verdaderos inventos por su simplicidad y coste (menos de 6 euros), para poder medir la temperatura que elimina las bacterias patógenas (con 65 grados es suficiente para la pasteurización del agua, sin necesidad de alcanzar la ebullición) o analizar la contaminación de los pozos. En esta entrevista al fundador se explica toda esta andadura:

http://es.solarcooking.wikia.com/wiki/La_seguridad_de_los_alimentos_y_el_agua

A los que les interese el tema más allá de flashes mediáticos pueden consultar los archivos traducidos al español de SCI, muchos de los cuales fueron la base de varios libros en cuya edición he participado pues desde hace 15 años trabajo en el campo de las energías alternativas.

http://solarcooking.org/

Perdón por este off-topic que no se volverá a repetir, pero es que me molesta el sensacionalismo barato de un mundo profundamente insolidario con los que pagan la factura de la globalización y que no está demasiado interesado en prolongar la esperanza de vida (auspiciado por criminales "filosofías" religiosas occidentales que demonizan profilaxis o promueven superpoblaciones) en las regiones más desfavorecidas de la tierra si no es con el provecho de epidemias y guerras que hagan girar la rueda de los gigantes farmaceúticos o armamentísticos.

Regreso al tenis ipso-facto mientras asisto al enésimo despeñamiento de Safin cuando tiene un partido casi ganado.

04/28/2009 06:04:15 PM

Mas declaraciones del mas sencillo, modesto, humilde, y grandisimo rey del fair play, llamado Federer, estas hechas en la Gazzetta dello Sport, ahi va la perla de las perlas.

Parla Roger Federer

"Nadal? Io l'ho fatto

diventare più forte".

Un po' ho aiutato io, Rafa, a essere così in fiducia. Sfidandolo in qualsiasi torneo sulla terra — Montecarlo, Roma, Amburgo, Roland Garros — e perdendoci, anche se in match molto serrati. Così si è caricato anche per le altre superfici. E, dopo 3 finali di fila a Roland Garros, ha preso coraggio anche per Wimbledon, che viene subito dopo".

Resumiendo , lo que dice el relojero.

Yo he ayudado un poco a Rafa a que tenga mas confianza en él mismo.Desafiandolo en casi todos los torneos de TB y perdiendo contra él(aunque fueran partidos muy ajustados).Es asi que ha encontrado la fuerza de afrontar las otras superficies. Y despues de ganar 3 finales seguidas en RG, ha cogido confianza para wimblendon.

Ahora resulta, que si Rafa es lo que es, y tan fuerte mentalmente, es gracias a Federer, lo dicho, de traca lo del Suizo (para mi, que se le esta yendo la olla).

Tambien lo he puesto en la otra entrada.

saludos

04/29/2009 03:48:11 AM

Aunque mi calendario laboral esta un poco apretado en visperas de cogerme unas pequeňas vacaciones no puedo evitar hacer este comentario despues de leer lo siguiente:

Primero Federer que dice "yo le he hecho grande a Nadal". Creo que la respuesta correcta es : "Nadal le ha hecho pequeňo a Federer". Nada mas cerca de realidad, por supuesto que Rafa ha mejorado en todas la pistas, pero no "gracias" a Roger, sino a su excelente e inteligente juego.

Es verdad que en los deportes individuales, como la natacion, track, etc, cuando uno va por delante, da mas "empuje" al que viene por detras, este tratanto de acercarse y por supuesto pasarle. Cuando esto se consigue no una vez, sino varias esta demostrado que es mejor el que venia detras que el que iba antes primero, no hay vuelta de hoja. Federer tendria que demostrar lo contrario, creo que ya es demasiado tarde

Por el otro lado esta Carbonell, sera el mismo que ahora esta de locutor?, no tengo idea, pero a este tambien hay una respuesta.

Segun el dice "si Nadal baja la guardia hay jugadores que le pueden ganar". Claro que si, pero quien dice que la va a bajar?? que ya no tenga a "quien pasarle" es una cosa, pero que sabiendo que le vienen "pisando los talones" es otra. Esta claro que la "competencia" es necesaria, da motivacion y ganas de superarse, por eso me alegro que Rafa la tenga para que siga luchando y demostrando que es el mejor tenista que hay y que por supuesto va a hacer historia y de la buena

Saludos

04/29/2009 03:50:00 AM

Jaja Valkiria, parece que tenemos telepatia.

Yo acababa de leer el comentario de Fede en el AS Tenis y tu leyendolo por otro lado y con la idea de que lo teniamos que comentar, que coincidencia!!

Saludos

04/29/2009 03:58:40 AM

Por lo que parece, al “hijo predilecto de Dubai” cualquier cosa le sirve con tal de no perder protagonismo. Y tiene la suerte de que por conveniencia le suelen dar plataforma. Ha dejado de ser el primero en la cancha, pero presume de ser el “generador” de la potencia de Rafa, o sea, su “hacedor” (y por tanto, superior). Pero lo que de verdad consigue con sus absurdos comentarios es admitir su propia inferioridad sin ni siquiera darse cuenta. ¿No es siempre el aspirante el que desafía al campeón, el que ansía demostrar que es mejor? Y cuando jugaron aquellos partidos ¿no era el suizo el “rey de la montaña” y Rafa sólo el supuesto eterno “segundón” que según clarividentes pronósticos no llegaría nunca a la cima? ¿En qué quedamos, quién retaba a quién? Lo del desafío es puro bla bla bla -o a lo mejor una especie de conjuro para darse ánimos a sí mismo. En cualquier caso, es simplemente ridículo. Y teniendo en cuenta la última final de RG, rosco incluido, el “gentil” helvético mejor hubiera hecho callándose los de los encuentros reñidos. Claro que los hubo (y quizás los habrá), pero el empuje ha sido siempre mutuo. Y ya sabemos quién se ha llevado hasta ahora la mejor parte. Por mérito propio, bien entendido. Nadie sabe cómo habría transcurrido la carrera de Rafa si en lugar de al de Basilea hubiera tenido a otro por delante. Es pura conjetura, pero en vista de su espíritu competidor no es aventurado afirmar que habría llegado a la cumbre de la misma manera. De momento, juega, lucha, gana y nos da muchas alegrías; y a quién le preocupa que los suizos y los Carbonells de este mundo hablen por hablar.

Saludos

04/29/2009 08:58:11 AM

Leyendo las entrevistas a Federer que nos han reflejado valkiria y salazar observo que el ex nomber one se resigna poco por no decir nada a su actual status.

Como comprobamos todos en su rabieta de preescolar en la final de Australia el amigo suizo,tiene que ser la novia en la boda y el muerto en el entierro.Si no su ego no queda satisfecho.Ahora resulta que el tio Toni y el resto del aquipo de Rafa no han tenido mucho que ver en la progresion de Nadal.Roger, gracias por hacernos ver la luz.Sin ti los progresos de Rafa en su juego no existirian.Ya puestos te pediria un favor.Enseña a Rafa los fundamentos de tu saque,seria una forma de completar su formacion y de ayudarle a solventar partidos cuando le domine la pereza o la decadencia en otros aspectos de su juego hagan peligrar su liderato.

Enseñale tambien a tener mala leche ,a romper raquetas a olvidarse de la educacion a tirar objetos de mala manera de esa forma es mas probable que le den el premio fair play.

Roger sigue ilustrandole todos los seguidores de Rafa te estaremos eternamente agradecidos.

Aunque no tiene que ver con lo anterior se me ha acurrido para complementar un poco la clasificacion que tan gentilmente nos elabora ANTONIO JOSE hacer una clasificacion de los 4 primeros descontandoles sus resultados conseguidos el año pasado en los 3 torneos que quedan hasta terminar la temporada grande de tierra.A rafa tambien le descuento los puntos del Godo del año pasado que conserva en la clasificacion actual hasta el lunes.

...... ACTUAL....... VIRTUAL

NADAL 14890......11360

FEDERER 10060......7710

DJOKOVIC 9160.......6810

MURRAY 9050.......8630

Sera curioso ver como cada uno completa las puntuaciones es los torneos pendientes,ROMA,MADRID y PARIS.Bueno y DJOKO Belgrado.

Saludos a todos y felicidades pasadisimas a los tauros TREQUE Y LAFAYETTE.

04/29/2009 11:22:41 AM

PERDON en la puntuacion VIRTUAL de ANDY DEBERIA PONER 8680, SOLO DEFIENDE 370 PUNTOS EN LOS TRES TORNEOS.

04/29/2009 11:42:44 AM

¡¡Sorpresa!! Enhorabuena a los argentinos del blog, porque Mónaco ha ganado a Murray en 3 sets, 6-1 3-6 y 5-7 en una victoria muy trabajada. Muy buen partido del argentino, sí señor.

04/29/2009 03:57:34 PM

LECTORA: no lo ví, lo felicito sobremanera aunque me decepciona Murray; pero todo esto no tapa la tristeza retroactiva que me proporciona la noticia del retiro del Mago Coria, quién junto a Nalbandián y Gaudio (cada quién haga su ranking, para mí es ese) fueron 3 baluartes del tenis nacional y grandísimos animadores del circuito ATP durante muchos años (3º,3º y 5º respectivamente como mejores posiciones, si no me falla la memoria).

Pero sí ví a Rafa desmitiendo a Coria (dojo hoy algo como "Rafa es más físico, Roger es más técnico") con varios tantos de altísima calidad. Lo digo antes que venga la crítica por una declaración que huele a herida abierta por la final de Roma más larga de la historia (partidazo que sufrí en su momento: 3-0 en el 5º, 3-0 en el tie-break, tremenda derrota que junto a la de RG dejaron huellas en esa cabecita que parecía indestructible pero no fue el caso).

Otra de Coria: hoy salió en los diarios, dentro de la reseña de su carrera, una noticia sobre que el laboratorio que le proveyó las vitaminas por las cuales le salió dóping positivo tuvo que indemnizarlo. Alguien sabía/sabe como fue ese arreglo ,fecha, etc?

04/29/2009 07:54:32 PM

JAIME

El cuadro de Barcelona ya está completo (por si no lo has visto).

http://www.atpworldtour.com/tennis/en/common/TrackIt.asp?file=/1/posting/2009/425/mds.pdf

LEONARDO

El juicio contra el laboratorio comenzó el 19 de junio de 2007

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=918649

y terminó 24 horas después.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=919052&high=coria

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=919181&high=coria

04/29/2009 08:39:21 PM

Acabo de terminar de ver el partido de Murray-Monaco (diferido)

Si ha sido sorpresa que el escoces haya perdido, creo que es mas por el "bombo y platillo" que se le da que por lo que juegue en tierra batida.

A mi personalmente no me termina de gustar. En pista dura obtiene muy buenos resultados pero tambien depende como se encuentren los demas jugadores. Puede que algun dia gane un GS, pero eso esta por verse, si los que estan por arriba de el juegan bien, va a pasar trabajo para conseguirlo

Ahora se esta entrenando con Corretja, si no obtiene buenos resultados, me imagino que lo "defenestrara" como hizo Federer con Higueras

Aqui os mando una foto de Murray-Corretja, este ultimo parece que le esta diciendo "asi no, tienes que concentrarte, tu puedes!!" jeje

http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/15/090415012534986510.jpg

Ahora estan poniendo el de Federer-Karlovic, espero que luego me pongan el de Nadal

Saludos

04/30/2009 03:08:17 AM

primero, este es un blog de tenis, no de futbol español ni de cajas de cocina economicas. para eso estan otros foros por favor.

vean los siguientes enlaces y opinen

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/index?entryID=795500&name=pablo_cheb

el titulo No se puede hacer más lento es un claro favoritismo hacia federer y si el tal carbonell no es atinado con sus comentarios (por lo que leo) no lo puedo escuchar (mejor) este tipo es peor.

este otro enlace

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/index?entryID=797775&name=luis_alfredo

bajo el título ¿Es rafa el más grande?

el periodista de ESPN latinoamerica prefiere la cantidad a la calidad,en su artículo menciona a Vilas y el austriaco Thomas Muster. Que hayan ganado un promedio de 40 titulos en tierra Perfecto pero entre ambos lograron tan solo 2 títulos de Roland Garros, y digo tan solo dos para ser considerados entre los mejores arcillistas de la historia en detrimento de Ivan Lendl (que tiene algunos fans por estos lares)y Mats Wilander (a quien segun yo se le ha infravalorado) ya que para el GOAT ni siquiera saben que existe ni lo mencionan. Saludos para todos de parte de un compatriota de aquel que llego a ganar Roland Garros de 1990 a un novel y diecinueveañero Andre Agassi, de quien el de Ostrava peyorativamente decía: es una melena con derecha

04/30/2009 06:53:13 AM

Alejoazul, este es un blog de tenis dónde la gente opina también de otras cosas, y creo que esto no nos disgusta a la gran mayoría, si no te gusta no lo leas.

Por cierto, Juan me gustó mucho lo que escribiste sobre el tema de la caja.

Hablando de tenis, creo que Rafa jugó ayer un muy buen partido con puntos increibles, y muy bien por Mónaco, me alegré mucho por él y por los argentinos del blog.

Saludos

04/30/2009 08:53:36 AM

Alejo, no sólo de tenis vive el hombre. Gracias por los enlaces. Desde mi punto de vista, tanto Lendl como Wilander como por supuesto Borg están por encima de Muster y Kuerten. Vilas, estando por encima de Muster y Kuerten tiene un deficit en Roland Garros, si bien el US Open que ganó fue en el polvo americano. Sólo ganó una vez a Borg, en Buenos Aires y porque éste se retiró cuando ganaba dos sets a uno.

Ranking histórico:

1º Borg

2º Nadal

3º Lendl

4º Wilander

5º Vilas

Salvo mejor opinión

04/30/2009 10:13:34 AM

Exacto gatuno, lo veo algo similar a ti. Creo que Kuerten fue un tipo muy virtuoso, ‘tocado’ por la barita mágica en muchos partidos, consiguiendo puntos y remontadas inverosímiles… pero nunca me dio la sensación de un dominio tajante en tierra, como hicieron esos grandes que citas. Además le tocó lidiar una época un tanto ‘vacía’ de grandes terrícolas o en plena decadencia de otros. ¿Que gran rivalidad terrícola tuvo? ¿Corretja? ¿Norman? ¿Ferrero? ¿Safin? ¿Kafelnikov? Se aprovechó bien, de eso no hay duda.

En cuanto a Muster, creo que nunca se le ha hecho justicia, aunque sólo haya ganado un Garros. Creo que su mejor tenis, le pilló algo tarde, por causa de un acciente de tráfico que le dejó parado todo un año, cuando ya estaba en franca progresión. Muster era todo actitud, resistencia y poder de intimidación en la pista. En algunos aspectos me recuerda a Rafa, sobre todo mentales. ¿Cómo explicar entonces, el apabullante head to head a favor de 14-2 que tiene contra nuestro gran terrícola Bruguera y ganador de 2 Roland Garros? El mejor Muster hubiera podido con el mejor Kuerten, en mi opinión.

1º Nadal

2º Borg

3º Lendl

4º Muster

5º Wilander

04/30/2009 11:37:31 AM

Interesante lo del top 5 en tierra batida.

Eso es algo que me estoy preguntando ahora que se acerca RG. ¿Necesita Nadal(que es indiscutíblemente nº2 como mínimo en tierra)ganar otro o 2 RG(empatando con Borg)para ser considerado el mejor terrícola de la historia del tenis, el GOAT de la tierra batida? Yo creo, que al menos uno más sí.

04/30/2009 11:59:25 AM

skobi, yo creo que no lo necesitaría. Es a lo que me refiero con Muster, no importa tanto el tener que demostrar siempre que eres el mejor en el Garros, sino la sensación de infranqueable e imbatible que te deja durante sus buenos años tenísticos. Lo demás es ir a buscar o ir a por los récords al milímetro. La tierra se juega en muchos torneos. Si Nadal se retirara ahora mismo, para mi sería el mejor en tierra de la historia, sin ninguna duda. Fíjate en el porcentaje de victorias en tierra durante su carrera, y en la cantidad de grandes torneos en los cuales NO conoce la derrota. Lo de Nadal es una barbaridad, para quitarse el sombrero. Sus récords en tierra van a perdurar 100 años. Si él quiere y se lo propone, ganará 10 veces el Garros :-)

04/30/2009 12:23:34 PM

Sólo a título anecdótico y por amor al detalle: como cuentan las crónicas

http://www.sportnet.at/musterunfall_schlechteste_aprilscherz.urla

no fue un accidente de tráfico el que dejó a Muster fuera de combate cuando, el 1 de abril de 1989, estaba a punto de enfrentarse a Lendl en la final de Key Biscane. Fue un conductor borracho que lo atropelló en medio de la calle y estuvo a punto de matarlo. Entre otras cosas, en este enlace dicen más o menos:

“Muster: “Nunca más pensé en el accidente”

Tan sólo dos semanas después de la operación llevada a cabo en Viena, Muster empuña de nuevo la raqueta. Fotos de su pierna izquierda escayolada y apoyada en un soporte de madera, mientras el jugador de Estiria empieza a pelotear de nuevo, dan la vuelta al mundo. Se mata a trabajar, sin concederse un respiro, para lograr el regreso; y borra el accidente de su memoria: “No pensé en él nunca más. Alentar sentimientos de odio contra el causante hubiera sido negativo para mi vuelta a la cancha”. Y sólo cinco meses y medio después de la “pesada broma de abril” (el 1 de abril es el día de las inocentadas por estas tierras) ya está compitiendo de nuevo. Derrota en Barcelona al francés Henri Leconte, antes de perder frente a Horst Skoff. El primer triunfo de la “segunda carrera profesional” de este espectacular luchador llega el 1 de enero de 1990, en Adelaida. Le siguen otros 38. En 1995 es, en París, el primer austriaco que gana un GS. Un año después, el pupilo de Leitgeb ocupa el primer puesto del mundo durante seis semanas. En 1997 se cierra el círculo. Da la casualidad de que es en Key Biscane donde Muster celebra su cuatrigésimo cuarto y último triunfo”.

A pesar de todo eso, en Alemania, por ejemplo, nunca dejaron de mirarlo un poco por encima del hombro. Para ellos, Muster no era otra cosa que un simple “terrícola” cuyos triunfos por supuesto no se podían ni comparar con el “esplendor sobre la hierba” mostrado por un tal Boris Becker. Parece que eso de subestimar a grandísimos jugadores por costumbre no es nada nuevo.

Saludos

04/30/2009 01:12:07 PM

Buen partido el de Rafa ayer, y tambien por parte de Seppi que aunque el resultado no lo dice, hizo muy buenos tiros y se defendio como pudo. El problema fue su contrario y la gran diferencia de juego

Os mando este video donde se ve ese increible tanto por parte de Rafa, que hasta sin querer tira sus "aliniadas botellas de agua"

http://www.youtube.com/watch?v=LbkfzKCaQ9U

04/30/2009 01:23:45 PM

"... demás le tocó lidiar una época un tanto ‘vacía’ de grandes terrícolas o en plena decadencia de otros. ¿Que gran rivalidad terrícola tuvo? ¿Corretja? ¿Norman? ¿Ferrero? ¿Safin? ¿Kafelnikov? Se aprovechó bien, de eso no hay duda..."

JohnPreston

¿Que rivalidad en tierra realmente fuerte tiene rafa en este momento? El unico roland garros con competencia mas o menos importante fue el primero que ganó, y tampoco era demasiado..

Digo esto porque lo pones primero en tu ranking ( en el mìo tambien lo esta), y desmereces lo de el carismatico guga.

04/30/2009 02:11:59 PM

Cortazar, tú mismo lo has dicho, carismático Guga, porque otra cosa….

Si te parece poca rivalidad la que ha tenido con Federer, que tampoco es santo de mi devoción, pero hay que darle el mérito que tiene. El suizo en tierra se ha ventilado casi siempre a los grandes terrícolas españoles y argentinos, que en mi opinión suelen ser los mejores en esta superficie desde hace unos 15 años. Y no sólo eso. Cuando Rafa era un ‘bebé’ tenístico, ya se puso por encima de los Coria, Gaudio, Ferrero, Moyá, Robredo… y lo que es mejor aún, de una forma INCONTESTABLE. Si te sigue pareciendo poco… por lo que a mi respecta, suficiente para poner en entredicho los méritos de Guga. También hay que darse cuenta de que estamos en otra época de tenis. Ya no existen los especialistas solamente en tierra o en rápida, sino los jugadores multisuperficie. Quizás por eso no parece que haya una gran competencia en tierra para Nadal, pero es que Rafa está MUY por encima del resto claramente.

Saludos.

04/30/2009 02:38:46 PM

De no existir rafa, federer tendría 3 o 4 rolangas (que mas quisiera yo), un par de montecarlos y algun roma. Sin embargo, a nadie se le ocurriría nombrar a roger como un terricola fuera de serie, ni siquiera a mi. A mi entender, que roger haya hecho una campaña tan perfecta (casi) en tierra, llegando a todas las finales durante 3 o 4 años, no se debe tanto a su sublime tenis, sino a la desaparicion de los coria, gaudios, ferreros, etc. En estos ultimos pensaba cuando hablaba del primer roland garros de nadal, unica etapa en la cual a mi entender, nadal tenia seria competencia.

Y, nuevamente digo que para mi nadal es el mas grande de la historia en tierra. Lo que esta haciendo es inedito. Simplemente hago una defensa de guga. No creo que en los ultimos 4 RG de nadal (ya le estoy dando en del 2009), haya habido mejores terricolas que en la era kuerten.

saludos

04/30/2009 02:59:39 PM

Pues yo creo que te equivocas Cortazar. Actualmente el nivel competitivo y la competencia es mayor que en la época Kuerten (para mi ésta, una de las más inconsistentes de la historia). Corias, Gaudios y Ferreros sigue habiéndolos (Davydenko, Ferrer, Robredo, Cañas hasta hace poco, etc...) No son 100% terrícolas pero tienen un nivel competitivo mayor y más uniforme que los de la etapa Kuerten. También quedan eclipsados por el dominio tan categórico de Nadal, algo que el brasileño no hizo ni por asomo.

04/30/2009 03:24:07 PM

La coleccion de nombres que ha puesto JohonPreston no me parece poca cosa la verdad aunque solo sea por titulos importantes en tierra. Pero nadal va a un ritmo de dejarse escapar un master de tierra al año aunque hubiera buenos terricolas no podrian surgir figuras. La rivalidad a sido, tambien en tierra, con federer que aunque no sea especialista no es Ivanisevic. Alejoazul, quedate tranquilo todavia hay gente que se acuerda de Gomez.

04/30/2009 04:19:17 PM

queria decir la lista que ha puesto cortazar y la verdad es que no habia visto la ultima pagina porque lo que he dicho ya lo habia escrito johnPreston

04/30/2009 04:29:01 PM

Sabida es ya mi querencia por Lendl y Muster, así que qué os voy a decir: comparto al 100% lo dicho por JohnPreston y Sarah (¿Connor?) sobre el Dragón de Leibnitz.

Guga era carismático, pero de tenis tenía simples ramalazos. Era un jugador que, inspirado, podía ganar al mismísimo GOAT (sea quien sea xDDDDDD), a base de paralelos-inverosímiles, saques-sorpresa y "cagadas" de todo tipo, si se me permite la expresión.

Pero no nos olvidemos de que, aunque como bien se ha dicho por aquí hay que valorar a los jugadores por algo más que los títulos (sobre todo por algo más que los títulos de Grand Slam), lo cierto es que Guga, precisamente en torneos grandes, consiguió un paupérrimo 60% de victorias en toda su carrera. Los buenos jugadores andan siempre sobre el 70% y los cracks por el 80. Por debajo de Guga tan sólo están los paquetes, lo cual dice bastante poco a su favor. Eso, por poner un ejemplo de entre las muchas estadísticas que nos ha dejado (y que a él no le dejan en muy buen sitio, precisamente...)

Cuando Guga ganó su primer Garros (aquel en el que deslumbró al mundo gracias, entre otras cosas, a las pajas mentales de mi admiradísimo Bruguera) venía de encajar una dolorosa derrota en el Godó en primera ronda contra Albert Portas, por 2-6 1-6. Evidentemente, ya por aquel entonces, Guga prometía como un crack ¿eh? Y no olvidemos sus andanzas por el ATP Tour antes de aquel primer Garros. Participaciones en torneos prácticamente desconocidos en Sudamérica, alguna incursión por el circuito europeo de tierra batida, y ni una sola victoria (su segunda final -primera de un torneo de cierta importancia- fue en Praga, y cayó ante Galo Blanco por ¡oh, casualidad! 1-6 2-6.

Ganó su primer torneo tras haber participado en 42. Fue en Campinas (Brasil), y seis meses más tarde, el segundo, en Curitiba (también Brasil). Desde ahí, pasando por varios torneos europeos, incluído el Godó que he comentado, y en los que no pasó de segunda ronda, se fue a probar suerte al Garros. ¡Y vaya si la tuvo! Guga ganó aquel 97 dejando en la cuneta ni más ni menos que a Muster, Medvedev, Kafelnikov y Bruguera.

Supongo que Guga tenía algún gen que le hacía jugar bien en París. No lo sé. Pero en cualquier caso, lo que parece claro es que sea la genética, sea el destino o como se le quiera llamar, parece que este simpático florianopolitano se le juntaron todas las victorias que no había conseguido antes, en aquellas mágicas dos semanas parisinas. Ganó su primer torneo fuera de Brasil y con él, su primer Grand Slam. Ahí es nada. Luego vendrían dos más, pero les otorgo exactamente el mismo crédito que al primero: fruto de la autoestima y de la diosa Fortuna. Por lo demás, el bagaje profesional de Kuerten me parece muy corto para ser considerado un crack, ni de la tierra batida ni de ninguna otra superficie.

Eso sí, si me decís que era carismático, simpático, singular, espectacular... pues perfecto.

04/30/2009 06:11:17 PM

Está bien esta estrevista:

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=607564&idseccio_PK=1266

04/30/2009 06:26:06 PM

¿Qué demonios le pasa al pollito?

Acaba de ser apalizado, en apenas una hora, por el alemán de origen ruso ZVEREV, que viene de la qualy. Hombre, no es por menospreciarle, ya que aquí ha ganado en la qualy a FERRERO, y en el cuadro final a BERDYCH y MATHIEU, a los tres remontándoles un set en contra, pero el hecho de que SIMON sólo haya ganado 8 puntos al resto, indica, o que ha fallado más que una escopeta de feria, o que ZVEREV se ha transformado en un terminator de proporciones descomunales. Sin haber visto el partido, me inclino más por lo primero. Si alguien ha podido verlo, que por favor, lo cuente, porque si por algo se distingue SIMON es por ser un luchador infatigable al que hay que ganarle los partidos más de una vez. Por eso me sorprende tamaña paliza.

Y la consecuencia es que el Sr. VAVRINEK estará descorchando la botella de champán, pues supongo que esperaba el tormento de SIMON en cuartos y ahora se encuentra frente a un alemán desconocido que, supongo, no aguantará la impresíón de la central mañana frente a la "leyenda". Al menos es zurdo y eso parece molestar al GRSOAT, a tenor de una de sus últimas declaraciones acerca de las dificultaddes de romper a RAFA el saque por esa condición...

Nunca se han enfrentado en el circuito.

PD: Ya tengo de vuelta el ordenador en casa. Así que, si no hay novedad en forma de virus, esta noche podré comentar algo más.

04/30/2009 07:44:41 PM

Interesante entrevista, sí señor.

No estoy muy de acuerdo cuando Moyá comenta que en general las pistas son más lentas... sino que los jugadores ahora son más fuertes, más rápidos, mejor preparados físicamente y en general con más potencia en sus golpes que hace que parezca que las pistas son más lentas al haber más juego de fondo y evidentemente, menos de saque-red porque ya no es eficaz.

Aunque si hay algún entendido, que lo explique otro mejor.

04/30/2009 07:47:27 PM

Soberbia victoria de RAFA. Verdaderamente, está a un nivel muy superior al resto del circuito. Ya no sirve de nada cargarle el juego sobre el revés. En fin, SODERLING, salvo los cuatro primeros juegos, ha sido un juguete en sus manos.

Mañana, cuartos con VERDASCO, aproximadamente a las cinco de la tarde. Puede ser muy entretenido, aunque con este nivel, parece imposible que NADAL pierda algún set.

04/30/2009 10:26:05 PM

Vaya, vaya, el sincronizado dúo asturiano de Ostrava arremetiendo otra vez contra Guga. :-). Y encima colocando por encima de él al de Leibnitz en el Olimpo terrícola. Debe ser por el 3-0 del brasileño en sus enfrentamientos. ¡Ah! ¿que ese no era el mejor Muster? No claro, es que cuando Guga le ganó en Roland Garros éste era un "cotizadísimo" nº66 sin palmarés mientras que el austríaco hacía la "eternidad" de 1 mes que había ocupado el nº2 del ránking y de 12 meses desde que desalojara el nº1.

El austríaco fue un huracán intermitente. A él si podrían sus detractores acusarle del tenis físico que se adjudica a Nadal. Y el accidente, como explica el post de Sarah, no significó en su larga carrera ni la décima parte de lo que supusieron para Kuerten los problemas con su desgalichado cuerpo. Bruguera también tenía derecho a tener una "bestia negra" como todo quisqui y que mejor que la "bestia de Leibniz" para asumir ese papel (no dejaba a los rivales ni que recuperaran el aliento entre punto y punto) frente a un Sergi que adolecía de la misma endeblez física que el de Florianópolis (por cierto, Preston, fue 12-3 no 14-2 el "hxh", con 1-1 en las grandes citas de tierra).

El problema de Tomas era su limitado talento natural a pesar de su gran nivel terrícola. Por eso cuando en París se encontraba con rivales que sí tenían lo primero aunque no fueran para nada especialistas, palmaba (Becker, Sampras, Stich,... amén de tampoco poder contra los Courier, Mantilla, etc.). Y mejor no ponernos a sumar los títulos o finales de RG que acumularon en su carrera los tipos a los que Kuerten se cargó en Francia en comparación con los de Muster.

Como todo el mundo sabe, el "circuito" de alto standing en arcilla lo componen Monte Carlo-Roma-Roland Garros. La calidad, no la cantidad es lo que mide el talento. Kuerten, tal parece que estaba sólo en el mundo del polvo de ladrillo. Veámos lo que hizo frente a algunas "medianías" en ese circuito de élite:

vs Bruguera 1-0

vs Muster 1-0

vs Ferrero 2-1

vs Moya 4-2

vs Ríos 1-1

vs Kafelnikov 4-0

vs Chang 2-0

vs Mantilla 1-0

vs Gaudio 1-1

vs Corretja 4-0

vs Coria 2-0

vs Federer 1-0

etc.

Con el añadido a su currículum de que terminó con el "head to head" total favorable contra todos ellos, salvo Ríos y Gaudio que le empataron y Ferrero que le superó al final por 3-2, cosa que poco le importará a Juanca después de que Gustavo le arruinara dos semis en la capital parisina cuando el de Onteniente era un auténtico monstruo de la tierra batida).

En cuanto a la genética "localizada" sólo, según Tetra, en la Philip Chatrier, ampliemos la trayectoria global Muster-Guga a las tres grandes sedes que configuran el circuito antes referido:

Títulos sobre participaciones:

Guga: 6/27 (22,2%)

Muster: 7/39 (17,9%)

Finales sobre participaciones:

Guga: 8/27 (30%)

Muster: 8/39 (21%)

Incluso si se les añadiera Hamburgo y Barcelona, sigue dominando el brasileño en todos los porcentajes.

En dura, tenemos a un austríaco que jugando muchos más años y torneos sólo pescó 3 finales MS con un título y a un brasileño que alcanzó 5 con otro trofeo pero que lo complementó nada más y nada menos que con un Master.

Kuerten era un genio. Porque sólo un genio es capaz de, sin haber ganado ningún torneo ATP y habiendo jugado sólo antes un partido allí, llegar a París y ganar el título venciendo en la final a un previo doble campeón. Eso ni los más grandes de la historia lo han conseguido. Nadal todavía le supera, ya que se plantó en Francia en su debut, pero se encontró con Puerta y ya había disputado 14 match en majors antes por sólo 3 experiencias del increíble Guga. Por todo eso, pero sobre todo por su arriesgado juego ofensivo, su talentosa pasión y a la vez su frialdad mental ante la presión, es por lo que coloqué al brasileño el año pasado sólo por detrás de Rafa en mi ranking particular de terrícolas intemporales, lista en la que, por cierto, Muster ocupaba un digno 7º puesto.

Lo de discutir a Nadal como GOAT ya desde hace rato de la tierra batida debe ser una broma. Borg (curiosamente sólo un título más que Kuerten en Monte Carlo) era demasiado aburrido en la arcilla, siempre confiado en su superioridad de resistente maratoniano y con la tranquilidad que le daba jugar al mejor de cinco sets, lo que se traducía en marcadores contundentes. Los tie-break hicieron descubrir en el cemento que también tenía debilidades nerviosas que su cara inmutable no dejaba traslucir.

PD. Aunque Juandossier agonizara, yo aún respiro, así que el informe Lendl sigue en la agenda. :-)

Todavía no he visto el Murray-Monaco, pero lo tengo grabado.

Ja, ja, Soderling, abraza a Rafa, anda.

04/30/2009 11:05:04 PM

Claro, si, Vilas no existe (le gano solo una vez a Borg??!!!), Guga tampoco, Lendl es el GOAT, Muster el Seles masculino y el 2º Goat del ladrillo (lo vi perder una final en Montecarlo...con Chesnokov!!!), torneos practicamente desconocidos en Sudamerica (los que acaba de ganar Robredo, tal vez?), Cañas un leon del polvo de ladrillo (en donde le gano a Federer 2 veces?), bla, bla, bla, que ocurrentes son los mellizos...

05/01/2009 12:33:13 AM

gracias raúl por acordarte del tercer más grande tenista de latinoamerica, el zurdo de oro (se lo dice así por estos lares) andres gómez santos. el primero vilas, el segundo kuerten (con el mejor revés que he visto) y tercero Gómez. Tal vez los argentinos por ahí me dirán nalbandian o coria, pero Andrés Gómez gano un Grand Slam y ellos no (nalbandián todavía no) de nalbandián me pueden decir más talentoso y todo, pero en el tenis no todo es talento, también se necesita concentración y eso a david en grand slams le falta y mucho. Me dirán Gaudio, pero por favor hasta el propio Gaudio ha dicho que es uno de los peores ganadores del Roland Garros y en eso yo no le discuto nadita nada. Inconsistente hasta más no poder con un gran reves a una mano... en fin....

exacto juan, SODERLING dale un abrazo a rafa y pidele perdon por eso del remedo en el partido de los 1000 días en wimbledon (duro 5 estoy hablando metaforicamente ja) de acuerdo con juan "la calidad no la cantidad mide el talento" y por último GOAT se lo que es pero que carajos significa groat??? si alguien me lo puede decir porfa...

Saludos...

05/01/2009 02:33:11 AM

GROAT... La R del más rico... o sea, el marido de Vavrinec!

Juan, para que veas que no soy tan perro y quiero "reinsertarme" jeje

05/01/2009 02:37:16 AM

Una elección más de las muchas publicadas cada año para rellenar espacio en los medios. Lo raro es que en ella falta el tenista más “educado y caballeroso” del universo. Por lo visto, al jurado no le impresionan ni relojes que fardan ni cuchillas de afeitar a la Bee Gees ni amables presidentes de la ATP. La lista es incluible en la sección de chorraditas, y no tiene mayor importancia, pero como prueba del carisma del Niño no está mal del todo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/30/gentes/1241124036.html

Saludos

P.D.: La vestimenta (la de la foto) me sigue pareciendo horrible.

05/01/2009 10:45:06 AM

XUAN (¿me lo permites?), acabo de leer tu post, interesante. Tienes razón en el h2h Muster-Bruguera, lo dije a bulto porque en ese momento no me cargaba la página ATP, que últimamente da bastantes fallos de conexión. Pero sabía que era algo similar.

En otro momento, seguimos largo y tendido con el tema Kuerten y la “bluff generation” de tu otro querido y admirado Ferrero. Porque los clérigos no distinguen de raza, sexo, religión, nacionalidad ni afinidades políticas… reparten siempre por doquier.

05/01/2009 02:28:48 PM

JOHNPRESTON, totalmente de acuerdo contigo con tus comentarios de ayer dia 30 a las 14:38 y 15:24

Ahora no tengo tiempo, pero acabo de leer un escrito muy interesante que os lo mandare a la noche (MARIA, te prometo que traducido)

Tampoco hoy puedo ver el partido de Nadal-Verdasco, lo vere luego todo a la noche

Saludos

05/01/2009 03:47:30 PM

alguien podría decirme donde ver el partido del barca mañana? En las paginas de siempre ya no se puede ver gratis..

gracias

saludos

pd: en el partido de ayer de nadal se vio la bronca contenida de rafa con soderling (importante payaso). Dio la sensacion de querer ganarle a toda costa 6-0 el ultimo.

05/01/2009 04:16:34 PM

JUAN, me tomado un poco la molestia de indagar en la figura de Kuerten. Muy bonitas tus estadísticas, un poco sesgadas, pero las respeto.

Te puedo dar yo otras, a bote pronto. Centrémonos en los 3 grandes torneos por excelencia de la tierra batida (Monte Carlo, Roma, Garros).

Empiezo por Monte Carlo. ¿Cómo puedo aceptar que Kuerten sea el 2º mejor terrícola de la historia, cuando en 7 de sus 9 apariciones en la tierra batida monegasca no pasa de la 2ª ronda? Derrotas ante Slava Dosedel, Cedric Pioline, Karol Lucera, Magnus Norman, Rainner Schuettler, Mario Ancic e Ivan Ljubicic. Grandes terrícolas, sí señor. Está claro que al tío le gustaba más ir a Mónaco a contemplar las pavas paséandose con sus Lamborghini por el puerto deportivo que otra cosa. Y ah! que casualidad! en las otras 2 apariciones cuando se puso serio, ganó el torneo. Con Guga no había medias tintas :-)

Sigamos con Roma. 7 apariciones y en 3 no supera la 2ª ronda. Estamos hablando casi del 50% de “pifiadas”. A Guga le sigue gustando “el blanco” o “el negro”, según le dé :-) Gana solamente 1 vez, al gran terrícola Patrick Rafter, y pierde 2 finales contra otro gran terrícola Magnus Norman, y el siempre inspirado por aquella época Ferrero (otro de su calaña, en mi opinión). En las 3 pifias cae ante Montañés, Gaudio y el omnipresente y combativo Tim Henman.

Ahora vayamos a su segunda casa después de Florianópolis, París. Aquí inspirado en el gen parisino que comentaba Tetra, y en el “embrace” (como dirían los yankees) con el que le acogían los parisinos (con tal de no ver a los españoles triunfando), fue un poco más competitivo y regular. En 4 de sus 11 apariciones no logró pasar de la 2ª ronda, pero cometiendo una de las mayores pifias que se recuerdan por un campeón de Roland Garros, cayendo al año siguiente de su primera conquista en 2ª ronda contra el 116 en el ranking, el pedazo de terrícola Marat Safin con sus 18 añitos (pedazo de rivalidad la de estos 2 orcos de Isengard y estandartes de la era post-Sampras). Al año siguiente, lo vuelve a intentar, pero le corta las alas Medvedev, instalado en el nº100 del ranking ATP en ese momento. Luego es cierto que hace buenos papeles, hasta al menos 2001, con una competencia algo blanda y otros en decadencia, pero lo consigue. Después derrotas ante el tiburón Costa en 2002, Robredo 2003 y Nalbi 2004 (las últimas no merecen mención)

En resumidas cuentas, sigo pensando que fue un jugador carismático y singular donde los haya, con una confianza brutal durante sus 4 años al máximo nivel (yo diría desde el 97 al 2001-02), bendecido por un hada madrina en momentos decisivos, pero ¿estandarte de lo que tiene que ser un crack terrícola? De eso, nada de nada. Ni tenía físico, ni equilibrio en sus golpes, ni clase (parecía más un surfero que otra cosa), capaz de meterte 3 palos seguidos a las líneas, como otros 3 seguidos más allá del pasillo de dobles (échale un vistazo a alguna final contra Norman que andan por la red)…. Y por cierto, quizás no venga a cuento, pero eso de que no notaba la presión, que se lo pregunten a él cuando iba a Barcelona, que allí recibido como “persona non grata”, por el pique con los españoles por aquella época. Fue 3 o 4 veces, y volvía siempre con el rabo entre las piernas.

Al final me he extendido un poco más de lo previsto con Kuerten, el resto se lo dejo a Tetra...

05/01/2009 08:28:10 PM

como tu mismo lo dijiste john preston para kuerten es blanco o negro, no hay medias tintas, y es ahí donde se le ve relamente a un jugador. Te digo que kuerten me caia mal y es en serio, su facha de popular y de amo el mar me traía al vomito, pero al menos en arcilla si marco una época, no como nadal o borg que de lejos de lejos son los mejores en historia en polvo de ladrillo, tampoco estoy de acuerdo con juan al situar a kuerten en el 2 historico lugar. entonces y borg pregunto yo, donde queda??? tercero??? nooo jodasss...

05/01/2009 08:53:30 PM

Entiendo tu postura alejo, y también la de Juan (sé que se me va a tirar a la yugular), pero para valorar los éxitos de un tenista sea en la superficie que sea, para mi el TALENTO no lo es todo, que en mi opinión es por eso por lo que subís a Kuerten a los altares sobre el polvo de ladrillo. También hay que tener en cuenta otros factores como la constancia, profesionalidad, espíritu de sacrificio y superación, una carrera larga en la élite, y Guga por H o por B no me encaja ahí. Por esa regla de 3,si nos atenemos solamente al talento, inspiración, o calidad como quieras llamarlo, no entiendo cómo a Federer se le baja a los infiernos a menudo en todas las clasificaciones por aquí...

05/01/2009 09:17:30 PM

a ver kuerten constancia lo dudo profesionalidad lo dudo más pero espiritu de sacrifico y superación si tenía aunque repito me caía mal por las razones que antes ya expuse. John Preston estoy totalmente de acuerdo contigo, el talento no lo es todo, pero federer no gano los 13 Grand Slams solo con talento y nada más. Y te explico la razón por la cual a federer se lo baja a los infiernos, es un arrogante y pedante nada caballero cuando pierde por lo que NO ES NADA ENTENDIBLE sus premios al fair play, además de una perlita que dijo cuando gano el australia en el 2007: me pueden llamar genio y yo gano a mis rivales sin dar todo de mi al máximo. Es un tipo arrogante y estúpido. Pago por ver el día que diga eso tras haberle ganado a rafa nadal alguna final; o sea NUNCA. Nadal junta todas las caracteristicas para un tenista completo, gracias a Dios poco a poco están desapareciendo aquellas erradisimas premisas que dicen de rafa un portento físico, un pasabolas que francamente es de tontos decirlo. Bueno no diría tontos, diria mentirosos y envidiosos federistas que se están revolcando en el infierno a ver a la antítesis de su "Dios llorón" alzar todas las copas que se propone. Esperemos a rafa para el GOAT, en un Roland Garros 99% ganado (el 1% siempre lo dejo ante situaciones desafortunados que espero y esperamos no sucederá) Wimbledon ante un rival muy táctico como Murray y un tal vez recuperado Federer como principales rivales y un OS Open, que no lo logra este año, de seguro lo logrará en el resto de su carrera gracias a su hambre de gloria y adaptabilidad aculaquier superficie

Saludos.

05/01/2009 10:14:03 PM

Por cierto, acabo de leer una noticia en la que jugadores como Roger y Nole comentan que les gusta Roma porque se trata de una pista de tierra más rápida de lo habitual.

Si alguien puede aclarar el tema, porque a mi estos días me está pareciendo que la pista está muy "pesada" y me da la sensación de que la tierra de Roma es más lenta que la de Monte Carlo y el Garros.

Saludos.

05/01/2009 11:38:04 PM

Serena Williams ha escrito un libro (sus memorias) que pronto saldra al publico, y esto es lo que opina sobre Nadal

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1894289_1894269,00.html

"Nunca he visto tanta tenacidad, ambicion, lucha y honor en cada tiro como cuando le miro a Rafa Nadal. Quiero ser como el. La actitud que desborda en el momento que sale a la pista, es la actitud de un verdadero campeon. Un campeon el cual desea ganar , el mismo que el deseo de un leon en comer. Acechando a su victima con fuerza y velocidad, Nadal, a sus 22 aňos, su juego le ha convertido en uno de los mejores de todos los tiempos

Lo que es insolito de Rafa ( asi le gusta que le llamen) es que a diferencia de sus compaňeros espaňoles, el puede dominar en todas la superficies

(Continua)

05/02/2009 03:33:55 AM

(Continuacion)

"Nunca ha perdido un partido en el French Open, tambien tiene un titulo de Wimbledon a su nombre lo mismo que del AO. Este aňo es el unico hombre capazitado para conseguir un verdadero GS

Que es lo que hace para ser tan bueno?, creo que es el mas duro trabajador, el ultimo en salir de la pista, el primero en llegar. El que se duerme estudiando, el primero en levantarse. No es facil ser un campeon, tu no solo te levantas y -bam- eres el numero 1. Eso toma trabajo, esfuerzo, deseo, dedicacion. Rafa tiene todas esas cualidades. Puedo estar equivocada, pero creo que no estoy muy lejos"

Buen analisis y admiracion por parte de Serena hacia Rafa

Saludos

05/02/2009 03:44:31 AM

Estoy viendo el partido Nadal-Verdasco. Este ultimo es como "el perro del hortelano, ni come ni deja comer" en una palabra, ni juega ni deja jugar. Creo que a Fer le han dicho: "tu tira a como sea, arriesga y dale duro, no importa quien esta al otro lado de la red, cuanto mas fuerte mejor" y asi juega, parece que se va a comer al contrario, si le sale bien, hace hasta buenos tantos, pero por eso mismo tambien hace muchos fallos, porque juega "a lo loco", no estudia ni el juego ni al contrario, "alla voy" y que salga lo que sea. Le puede salir bien y ganar, pero a la larga, jugando asi, mas va a perder que ganar

Y mientras Rafa, no ha sido su mejor partido, pero como dice la Williams, su actitud cuando camina en la pista es la de un autentico campeon, aunque se lo pongan dificil, sabe salir victorioso, ya que estudia el juego y al contrario, una gran diferencia

Saludos

05/02/2009 06:11:28 AM

Qué puedo decir de Kuerten... las impresiones que tengo de él ya las he dejado bien claras, y por otra parte, son eso: impresiones subjetivas. Habrá quien sienta admiración por él, y habrá quien no vea en él un deportista de los pies a la cabeza. Lo que puedo hacer es insistir en los números... un paupérrimo 64% de victorias en su corta carrera, y un 60% de victorias en Grand Slam son cifras muy muy muy negativas para cualquiera, y sobre todo si se pretende llamar "crack".

Vamos, hablando claro, Guga ganó, de media, 2 partidos por cada torneo que disputó, perdiendo en el tercero, y su porcentaje es incluso peor en GS, palmando, de media, en segunda ronda y un "pico" más. Y eso que sus números en el Garros mejoran muchísimo la estadística; de no ser por su gen parisino, quizás estaríamos hablando de un jugador más proclive a perder en primera ronda de Grand Slam que otra cosa, con alguna segunda ronda jugada. ¿Eso son números de un crack?

No me voy a enrollar buscando partidos basura de Kuerten, que los hay, y muchos. Partidos en los que perdió de forma incomprensible contra jugadores muy inferiores a él en ranking. Y la excusa de las lesiones no me sirve, porque Guga no estuvo lesionado durante toda su carrera, ni mucho menos. Sí que voy a mencionar, porque son bastantes menos partidos, sus derrotas en Grand Slam, que las hay para todos los gustos y colores. Abróchense los cinturones:

Roland Garros 96 - R128 - Ferreira, Wayne (RSA) 4-6 5-7 6-7(4)

Australian Open 97 - R64 - Godwin, Neville (RSA) 7-6(5) 3-6 1-6 0-6

(Gran jugador este Godwin... como para meterle 6-1 6-0 en los dos últimos sets a Guga)

Wimbledon 97 - R128 - Gimelstob, Justin (USA) 3-6 4-6 6-4 6-1 4-6

US Open 97 - R32 - Bjorkman, Jonas (SWE) 3-6 1-6 5-7

Australian Open 98 - R64 - Escude, Nicolas (FRA) 7-5 3-6 1-6 5-7

Roland Garros 98 - R64 - Safin, Marat (RUS) 6-3 6-7(5) 6-3 1-6 4-6

(Marat, terrícola consagrado por aquel entonces donde los haya)

Wimbledon 98 - R128 - Stoltenberg, Jason (AUS) 6-4 3-6 1-6 6-4 8-10

US Open 98 - R64 - Nainkin, David (RSA) 6-2 4-6 3-6 4-6

Australian Open 99 - R64 - Safin, Marat (RUS) 3-6 7-5 6-4 3-6 4-6

(Nueva derrota contra Marat en segunda ronda de un grande... para alivio de Guga, decir que por aquel entonces Safin ya era... 47 del Mundo!!!)

Roland Garros 99 - Q - Medvedev, Andrei (UKR) 5-7 4-6 4-6

(Un agonizante Medvedev, a punto de la retirada, se dio el gustazo de ganar a un excampeón en sets corridos. ¿Se lesionó Guga ese día? No lo recuerdo. Mmmmmm...)

Wimbledon 99 - Q - Agassi, Andre (USA) 3-6 4-6 4-6

(Otra derrota en tres sets, esta vez en una superficie que no era la suya y ante un todoterreno. Por cierto, Agassi es uno de los muchos tenistas contra los que Guga no tiene un H2H favorable, pese a que le pilló un pelín madurito)

US Open 99 - Q - Pioline, Cedric (FRA) 6-4 6-7(6) 6-7(14) 6-7(8)

(Creo que fue la única vez que el bueno de Guga tuvo mala suerte en su vida; claro que, para su desgracia, el US Open no se jugaba en París, y el "gen" no carburaba por aquellos lares)

Australian Open 00 - R128 - Portas, Albert (ESP) 6-4 6-4 4-6 6-7(8) 4-6

(Nuevamente Portas, la bestia negra del de Florianópolis, especialista en mandarlo a hacer las maletas en primera ronda, como anteriormente en el Godó)

Wimbledon 00 - R32 - Popp, Alexander (GER) 6-7(6) 2-6 1-6

(Definitivamente, a Guga la hierba sólo le gustaba para fumarla... si es que cuando haces Popp, ya no hay stop!)

US Open 00 - R128 - Arthurs, Wayne (AUS) 6-4 3-6 6-7(4) 6-7(1)

Australian Open 01 - R64 - Rusedski, Greg (GBR) 6-4 4-6 3-6 6-2 7-9

US Open 01 - Q - Kafelnikov, Yevgeny (RUS) 4-6 0-6 3-6

(¿Al final quedamos en que Kafelnikov era especialista en tierra, en hard o en tapete? Porque vaya pulida)

Australian Open 02 - R128 - Boutter, Julien (FRA) 6-3 6-4 5-7 3-6 3-6

(Por aquí Guga andaba de operaciones, vueltas al circuito, lesiones... así que es comprensible que cayese una vez más en primera de un grande, contra uno del montón)

Roland Garros 02 - R16 - Costa, Albert (ESP) 4-6 5-7 4-6

(Idem)

US Open 02 - R16 - Schalken, Sjeng (NED) 3-6 6-7(6) 7-6(5) 6-7(4)

(Coñe, pero no andaba de operaciones? Muchos torneos jugó en 2002 pese a todo... Bueno, menos Wimbledon, pero claro, no fuera a ser que se topase con algún especialista en hierba que le cortase el camino, como... Corretja, por ejemplo)

A partir de 2003, mejor no seguir, porque la decadencia del florianopolitano fue bestial. Si estás lesionado, una de las mejores cosas que puedes hacer es retirarte, en lugar de arrastrarte por las pistas buscando no se sabe el qué. Se me ocurre algún ejemplo más, parecido al de Kuerten, y aquí mismo, en nuestro país, que ya se ha comentado por aquí. Las lesiones pueden acabar con la carrera de cualquiera; nadie está exento de sufrirlas; pero tienes muchas papeletas de que acaben contigo si no entrenas en condiciones, y si tu ego te hace creer que con tu virtuosas maneras vas a tener suficiente para ganar cuando te plazca. Guga debió de tener siempre en mente aquella famosa frase de Casablanca del "siempre nos quedará París..." pero al final, después de demasiados tropiezos, después de demasiados intentos infructuosos en otras plazas, pasó lo que tenía que pasar: un tenista hecho para jugar cuatro torneos al año (3 de ellos en Brasil, por favor) no pudo más y, pese a estirar la cuerda durante otros 4 o 5 años, no volvió a ganar otro torneo desde 2004.

Mi conclusión, subjetiva, personal e intransferible, es que Don Gustavo Kuerten fue un tenista excéntrico, divertido de ver, que disfrutaba jugando como pocos, que encandilaba al público, pero con un físico muy poco trabajado, con pocos recursos para enderezar un partido, sin un esquema de juego, sin capacidad para imponer su ritmo ante jugadores inferiores que él... Vamos, una oveja descarriada del tenis, el Poli Díaz de la arcilla. Un tío carismático y ciertamente laureado, pero 0% profesional.

Buenas chones, digo noches, a todos.

05/02/2009 06:17:28 AM

TETRA, ¿Guga el poli Diaz de la arcilla? ¿una oveja descarrilada?¿Guga ego? que disparates hay que leer, Guga es uno de los jugadores más humildes que yo recuerdo, y de los más queridos entre tenistas, no sé si eras tú o tú socio el que decía que no quería venir a Barcelona por el famoso incidente en la Davis, pues venía y sonadas eran sus partidas de cartas con los empleados del club tenis Barcelona, hasta incluso un año se lesionó en el Godó y se quedó allí haciendo la reabilitación,y que sepas que los mejores amigos de él eran los españoles.De su calidad tenistica, solo digo que opino todo lo contrario a tí y a tú socio, pero todas las opiniones son respetables, por su puesto.

05/02/2009 12:26:40 PM

POLANCO, no digo que Guga no fuese humilde. He dicho que era poco profesional, que no tenía ni la mitad de los recursos tenísticos que se le atribuyen (a la forma en que ganaba sus partidos me remito, y al elevadísimo porcentaje de derrotas en todas las temporadas y ante rivales de cualquier talla me remito). Eso sí, también he dicho que era un tío simpático y carismático... no veo de dónde sacas que yo haya dicho que no era humilde en la pista. Si hablo de su ego es cuando explico que tal vez por su ego, pundonor o como lo quieras llamar, estiró su carrera más de la cuenta.

Que hay que explicarlo todo!!!

Por eso digo lo de "oveja descarriada", porque no supo aprovechar mejor un potencial que, quizá, tenía. Lo que le pasó al Potro de Vallecas, que pese a haber ganado no sé cuántos títulos europeos pasará a la posteridad por no haber ganado más, y por sus excesos más que por otras cosas. Y ya que conoces tan bien a Guga, sabrás que vida monacal no llevaba precisamente. Por mi puesto que te lo aseguro.

05/02/2009 01:43:44 PM

POLANCO, con respecto al comentario que hice de Guga cuando jugaba en Barcelona, sólo te puedo asegurar lo que sentía el público barcelonés cuando lo veía jugar, y te aseguro que ninguno de los allí presentes le hubiera gustado jugar una partidita de cartas con él, jeje. Lo que pasara puertas adentro, y en su intimidad no te lo puedo discutir porque nunca tuve la opción de conocer esos detalles :-) ¿Se llevaba bien con los españoles? Que se lo pregunten a Alex, después de la que les montó en aquella famosa eliminatoria en Brasil, en la que los españoles salieron vivos de milagro. Y después de la seria rivalidad que tuvieron donde el brasileño le ganó 7 veces seguidas siendo su mayor bestia negra sobre polvo de ladrillo, dudo mucho que ambos salieran “de tapas y cañas” cuando su profesión se lo permitía.

Pero debió ser muy buen tipo fuera de las pistas, conozco la historia de su hermano.

Saludos.

05/02/2009 03:59:52 PM

¿Podría decirme alguien por dónde puedo ver el Federer-Djokovic?.

Gacias SALAZAR por la traducción, y que hoy podamos disfrutar con Rafa.

Saludos

05/02/2009 04:29:05 PM

MARIA, yo lo estoy viendo por la web bet365 de apuestas. Pinchas en imágenes en directo, y listo. Lo que pasa que te tienes que registrar y ahora no recuerdo si te activan el registro en el momento o tardan un tiempo. Suelen echar mucho tenis durante el año, y para una emergencia, está bien.

05/02/2009 04:40:37 PM

Muchas gracias John Preston, no he tenido que registrarme así que ha sido rápido.

Saludos

05/02/2009 04:57:42 PM

Un aplauso para TVE, que ha vuelto a superarse poniendo las motos tanto en la 2 como en teledeporte, en lugar de poner en teledeporte el federer djokovic....

Que vergüenza de cadena nacional que tenemos...

05/02/2009 05:19:58 PM

Exacto Cesar, y a mi me está pasando ahora lo mismo con Nadal, no sé al resto... estoy alucinando en colores.

05/02/2009 05:24:22 PM

si John, ya me dado cuenta que acaba de empezar el partido de NAdal y estos subnormales nos siguen poniendo en teledeporte el partido apasionante del Chelsea....

es que es indignante!

05/02/2009 05:28:54 PM

Ahora acaban de conectar en la 2, después de 2 juegos jugados, ¡esto es de traca!

05/02/2009 05:30:07 PM

bueno ya está el partido en la 2...

05/02/2009 05:33:14 PM

Yo también alucinaba en colores, no daba crédito, menos mal que lo han arreglado, aunque nos hemos perdido la eliminación del suizo, ¿serán pro Federer? :-).

Saludos

05/02/2009 05:37:07 PM

Hola Compis,

vaya puntazao acaba meter Rafa...sabeis donde se puede ver el Madri-Barsa por internet? GRATIS.

Federer para el arrastre.Gracias Maria y Valkiria por las traducciones.

Saludos.

05/02/2009 06:07:49 PM

Buena pregunta Dosmetros, estaba pensando lo mismo. En Rojadirecta ponen mogollón de enlaces, pero suelen fallar más que una escopeta de feria. Si alguien sabe algo fiable, que lo diga pleeaseeeeeee!

05/02/2009 06:13:36 PM

Tiene delito lo del comentarista que está ahora con Carbonell. En un punto que Rafa iba hacia la red: “míralo como corre! míralo como corre! Como un torillo! Como un toro hacia la semicircunferencia...” (ein???) “Ohhhh, que peenaaaaa! parecía que llegaba bien y le iba a pasar” (no comment)

05/02/2009 06:35:30 PM

Hola.

Buen partido de Rafa para despachar a F. Gonzalez por un doble 6-3. Creo que Rafa ha mostrado un juego varios puntos por encima del que mostró en Barcelona y los partidos iniciales en Roma: bolas más largas, mayor agresividad y moviéndose más dentro de la pista. Además creo que ha disfrutado en la pista; no se que opinareis vosotros pero tras el O. Australia veía detalles algo preocupantes en su lenguaje corporal; es difícil explicarlo pero a mi parecer se mostraba como demasiado concentrado, demasiado serio, sin disfrutar del juego.

PD1. Lo de Kuerten como numero 2 de ha historia (¡por delante de Borg!) solo puede ser una provocación ¿no?

PD2. Simpático el gesto de la chica durante la retransmisión que Carbonell ha identificado como Almudena Cid

PD3. La participación de Carbonell me ha parecido correcta pero suena fuerte la afirmación: Federer hoy a tocado fondo… No he visto el partido ¿Qué tal ha jugado?

05/02/2009 07:02:03 PM

Pablete, los hay que ponen a Guga en tierra por delante de Borg, de Lendl, de Wilander, de Muster.... y porque no, también de ¿Vilas? No sé yo...

05/02/2009 07:12:09 PM

John Preston o Tetra, (creo que sois el mismo)que tiene que ver aqui él publico, además se le recibió mal un año creo que recordar, por que estaba reciente lo de la Davis, los demás años que a venido se le a tratado estupendamente y soy testigo de ello, y que sepas que de los mejores amigos del circuito para Guga eran españoles, Moyá el que más, luego tiene gran amistad con Bruguera y con los demás.¿Y que tiene que ver la historia de su hermano para ser un buen tipo? el que es un cabrón lo es y punto.Y otro tema que te quiero comentar es a proposito de Corretja, alguien muy querido para los espectadores, pero no tiene tantos amigos dentro del circuito como pueda parecer, cosa que Kuerten si, porque hablas con unos y con otros, y Alex solo se gustaba salir en la foto, codearse con este con el otro,en cambio Guga siempre tan corriente y tan humilde

05/02/2009 07:18:06 PM

POLANCO, supongo que lo de su hermano le sensibilizaría aún más una vez fue haciéndose audlto, ¿o crees que esas visicitudes no te marcan en la vida haciéndote mejor persona? Para mí, sí tiene mucho que ver.

Por otra parte, aclarado el tema Guga-feeling con españoles.

05/02/2009 07:25:37 PM

Se me olvidaba... ¿qué más da si Tetra o yo somos el mismo o no?

05/02/2009 07:26:48 PM

Hoy si engancho al que se encarga de la programacion de deportes de television española, "me lo cargo", el cabreo que tenía por no poder ver el Djokovic-Federer, lo hubiese pagado ese cabrón, inutil,fijaos sin son inutiles que tenían programado en la 2 el futbol y luego pasan el futbol a teledeporte y en la 2 meten un documental, tan subnormales son, hijos mios ,dejar el futbol en la2 y conectar con el tenis por teledeporte.Se siente uno tan impotente al ver este tipo de cosas, por eso siempre he dicho y aunque me tenga que joder y pagar, que prefiero verlo por digital plus, en sus canales, porque sé que estos por lo menos no fallan.

05/02/2009 07:27:05 PM

Tras un discretísimo partido ante Verdasco,hoy Rafa se ha puesto el traje de semis y eso es como decir que no hay discusiones,que el uno no tiene quien le tosa.

Gonzalez venía de hacer un buen torneo y ademas no tiene que demostrar a nadie por que esta en la élite del tenis,pega como una mula y tiene un servicio desgarrador pero ante Rafa esto es solo¨pecatta minutta".Rafa le dominó en todos los terrenos en el intercambio de golpes y en el juego táctico.

El de hoy ha sido el enésimo tratado de tenis del balear en la tierra.Ademas siempre nos deja guindas para paladares selectos. Hoy ese golpe imposible desde su córner derecho tapandose el revés el "contratrallazo" que casi sienta al chileno o esa dejada excelsa para finiquitar el partido.Y ESO QUE GANA POR FÍSICO JAJAJA.

Mañana partidazo, los dos últimos ganadores romanos frente a frente. Hoy Djokovic ha ganado mas que un partido,ha mostrado al mundo que es la única alternativa a Rafa en tierra.

En la final de mañana Rafa peleara por su 15 Masters Series,Nole por seguir siendo el numero 3.

Sera sin duda tenis en estado puro.

PTA...lo de tve hoy

sido una vergüenza.No ver el partido de NOLE-FEDERER y darnos empezado el de Rafa ha superado los limites de ineptitud del en te público.

05/02/2009 07:27:42 PM

Joder, John o Tetra a mi me da igual, pero me haces escribir dos nombres, o es John o Tetra, y así solo escribo a uno y en singular,¡que el tiempo es oro!

05/02/2009 07:31:00 PM

POLANCO, que yo sepa los post se atribuyen a un sólo nombre o nick. No entiendo tu problema macho, o soy muy corto o estás de mala ostia por algo y la pagas conmigo.

Ya he comentado en alguna ocasión que NO somos el mismo, pero como sigues vacilando... no sé ni para que lo vuelvo a escribir.

05/02/2009 07:39:59 PM

para el madrid barsa en justin.tv en uno que se llama canal del dekafono no me echaron todabia

05/02/2009 08:11:52 PM

Los que no puedan ver el partido por otros medios que dejen una dirección de correo y les mando algo. En este caso hay motivos para hacerlo así. Aunque sólo contestaré al primero, el resto que haga la cadena con él porque si no me quedo sin verlo yo también :-)

05/02/2009 08:16:55 PM

¿Alguien ha podido ver el DJOKOVIC-FEDERER? Yo no, así es que necesito una crónica fiable.

Por la declaraciones que ha hecho ROGER al final, parece que esté convenciéndose de que su declive no parece tener vuelta (dijo que un partido como esta antes no le le iba). Y es que tuvo un set a favor, break de ventaja en el segundo, y break de ventaja en el tercero, según dicen las crónicas "oficiales".

Dadas estas dos derrotas consecutivas en semis ante NOLE (MIAMI y ROMA), ¿Veremos en MADRID un sorteo con MURRAY por el lado de FEDERER?.

El partido de NADAL tampoco lo he podido ver, porque estuve todo el día de campo, con barbacoas u esas cosas. La crónica dice que ha jugado muy largo y con absoluto control. ¿Ha sido realmente así? Me fío más de vosotros que de los cronmistas profesionales.

Mañana tampoco voy a poder ver la final, pero RAFA ya ha avisado que tendrá que ser agresivo. Si encadena el tercer título consecutido en tres semanas en tierra, con dos MASTER 1000 y un ATP 500 en medio va a batir todos los records. Su ventaja en la RACE puede dispararse hasta el infinito, y así, de cabeza, puedo deciros que NOLE será nº 2 en esa clasificación con independencia del resultado de la final. El lunes la solución.

05/02/2009 10:48:25 PM

ANTONIO JOSÉ, mi conclusión es que Federer tiene tal empanada mental que no sabe bien lo que quiere, aunque creo que sólo tiene en mente las grandes citas (Slams) y que ahora le aterroriza el hecho de tener que enfrentarse a Nadal en una final de un torneo que esté próximo a un G.Slam. Hoy estaba jugando aceptablemente, tenía el partido algo encarrilado (set a favor y break arriba al inicio del 2ºset) y ante el primer obstáculo, en este caso parón por la lluvia, se descentra, baja los brazos, deja de luchar y pierde el set. Al inicio del 3ºset vuelve a tener break arriba, pero seguidamente se lo devuelven, y así ya sin prácticamente opciones hasta el final. Parece que lo hace aposta, porque encima va y comenta después del partido que nota que su juego en tierra está mejorando de cara al Garros. Él quiere a ver si suena la flauta en el Garros y Rafa queda eliminado antes de tiempo, pero con la actitud y juego que está mostrando dudo mucho que llegue a la final este año.

05/02/2009 11:19:35 PM

Gracias, JOHN PRESTON. Cada vez más pongo en seria duda que ROGER pueda ganar un GS más, sea cual sea la superficie de juego.

Tu crónica ha sido tan clara que no necesito ver el partido repetido, quizás porque ya lo he visto demasiadas veces en el último año y medio.

05/03/2009 01:51:48 AM

Hace un par de días:

P: Aquí en Roma ¿le decepcionó más perder contra Mantilla siendo usted el gran favorito o cuando perdió con Nadal teniendo dos bolas de partido?

Federer: "Bueno, no sé si era el gran favorito antes de la final con Mantilla. Creo que yo era esa clase de joven, ya sabe, inexperto en finales de Masters Series. Él fue uno de esos tipos con los que siempre me es difícil jugar. Él llegó allí un poco como una sorpresa. Pero cuando ví a quienes había vencido antes supe que iba a ser extremadamente complicado. No sé, fue decepcionante porque Mantilla no tenía un nombre que sonara mucho. Mi rival podría haber sido Kafelnikov o Ferrero, que entonces estaba en la cima de su juego. Pero sobre todo, creo que después de ganar a Ferrero en la semifinal yo soñaba con ese título. Así que pienso que terminé bastante frustrado porque perdí una gran oportunidad.

En cuanto a la final con Nadal aquello formó parte de un maravilloso partido. En el momento seguro que yo no estaba tan decepcionado o enfadado por perder aquella oportunidad. Pero al final del día también sentí lo mismo. Salir a la ceremonia de entrega de trofeos no es algo muy divertido".

P: Mucha gente escribe un montón de cosas o se hacen programas de televisión hablando sobre usted, su carrera y su estado de forma. ¿Escucha o lee, o lo ignora por completo y deja que los demás digan o escriban lo que quieran?

Federer: "Depende. Cuando gano los leo. Cuando pierdo no los leo. Es así de simple. Con demasiada frecuencia me ha pasado que veo o leo cosas divertidas después de perder. Pretenden saber o explicar por qué perdí, y muchas veces están completamente equivocados. Así que empecé a pasar de todo ello. Algunos amigos me dicen: Todo está bien, Roger, no te preocupes. Y eso me gusta. ¿Cuál es el problema? No hay ningún problema. Pero incluso hasta mis amigos están empezando a creer esas cosas que oyen, así que mejor no mirar los periódicos. Supongo que tienen que acostumbrarse a que haya un poquito más de prensa que no siempre esté a mi favor. Ya sabe, como yo he estado jugando tan bien y he sido tan dominador estos cinco o seis últimos años, poco negativo se podía escribir sobre mí. Y ahora, de repente, algunos creen que porque sólo haya llegado a las semifinales o a las finales que eso no es difícil de conseguir, y no es así. Aquí siempre hay razones por las que usted juega bien o por las que usted no juega bien. Pero lo que importa es que el jugador sabe lo que está pasando. Y yo estoy seguro de lo que está mal y sé lo que tengo que hacer. Lo único importante es que yo trabaje duro para recuperar mi mejor juego. Y sé que estoy muy cerca de conseguirlo."

Hoy, tras perder con Djokovic:

"Las cosas iban bien para mí. Estaba jugando bien y serviendo bien cuando tuve que hacerlo y poniéndole bajo presión. Por lo tanto, la interrupción por la lluvia se produjo en un momento perfecto para él, porque él venía de perder otro servicio clave y estar 0-2 en el set. Entonces, en lugar del 0-3, consiguió recuperar el break y ponerse 1-2 justo cuando empezó a llover. Así que él se quedó con algo positivo para pensar. Luego cuando regresé a la pista habían cambiado las condiciones, lo que, seguro, le ayudó. Pero, bueno, ¿quién sabe? quizá él hubiera vuelto de todas formas y me hubiera ganado al final. Así lo hizo hoy, pero la parada por la lluvia jugó en su favor, eso seguro.

Yo estaba en buena forma. También fue una pena no ponerme 3-0 antes de la lluvia. Incluso de hecho después comenzé bien de nuevo. Pensé que debía jugar con un poco más de energía inmediatamente después de la reanudación antes de que él pudiera reaccionar. Pero, de repente, se convirtió en otro partido y él jugó mejor. Si al menos no hubiera cedido otro break hubiera tenido más oportunidades. Pensé que él estaba jugando mejor. Definitivamente he tenido la victoria en mi mano, por lo que es bastante decepcionante. En Miami fue duro porque sólo jugué bastante bien en el primer set y luego perdí completamente el control. Esta vez fue diferente. Yo tenía el partido, obviamente, bien encaminado. Siento que este partido no debería haberlo perdido, porque con un set arriba y teniendo break arriba en el segundo, break arriba en el tercero... no suelo conceder oportunidades como esas. Es negativo, pero todavía tengo trabajo por hacer sobre la arcilla.

Creo que estoy jugando mejor, evidentemente, que en Mónaco. El duro trabajo está dando sus frutos, pero sólo he llegado a arreglar mi servicio un poco. Tengo la sensación de que quizá es una secuela del problema de la espalda, porque mi servicio no está funcionando como yo quiero. Tal vez me podría haber ayudado un par de veces en algunos momentos y no fue así, por lo que tengo que asegurarme de arreglarlo para París. Aparte de eso, también hubo otros buenos momentos, lo que es positivo. Pero también algunos malos, que lógicamente debo asegurarme de que no vuelvan a suceder con tanta frecuencia. Creo que los últimos años esto ha ayudado a Rafa en París. Él conoce ahora un poco más sobre lo que se puede esperar de mí, al igual que sabemos lo que se puede esperar con Rafa, y creo que esto funcionó más en su favor en los últimos años. Vamos a ver qué pasa en Madrid. Si tenemos que enfrentarnos, sigo pensando que será un gran partido y lo espero con interés. Pero la atención se centra ahora en otras focos.

Al final, siempre es decepcionante para mí cuando salgo de un torneo tras perder un partido. Estoy acostumbrado a ganar torneos, y quedar eliminado me deja un sabor amargo, claro. No voy a darle más vueltas, pero en el momento no es muy divertido, porque justo éste fue de ese tipo de partidos que siento que debí haber ganado y sin embargo acabo de perderlo, por lo que no es una buena sensación. Ahora sólo es cuestión de recuperar la forma y de jugar bien de nuevo en Madrid."

05/03/2009 02:25:36 AM

Antonio José, yo te relato la crónica siguiendo los comentarios de la retransmisión de tdp, que acaba de terminar ahora, ya que hasta las 12 de la noche parece que hoy no han tenido tiempo de poner tenis. En la primera bola de partido, cuando Federer le ha dado dos veces seguidas con la raqueta, Carbonell ya ha pronosticado que parecía que el partido se lo llevaba el suizo en dos sets, aunque también ha concedido que si la cosa se enrarecía, podrían llegar a un disputado tercer set. Djokovic hacía su juego, un poco inconstante, pero mantenía el partido igualado, aunque según las palabras de Carbonell si se tratara de un combate de boxeo, estaría ganando Federer a los puntos. En el noveno juego, después de no haber convertido ninguna oportunidad de romperle el saque al serbio, pero que las ha tenido casi en todos sus servicios, alguien del público ha silbado cuando Nole lanzaba un segundo saque, eso parece que ha desconcertado al serbio y ha perdido el saque para ponerse 5/4 abajo. En el descanso Nole ha querido saber quién había silbado, pero en la grada todos miraban para otro lado: “pío, pío, que yo no he sido”, hasta Carbonell ha tenido que decir que tampoco era para tanto. El suizo ha rematado el set de forma bastante clara y ahí el comentarista no ha podido evitar decir por quinta vez que era un ferviente admirador de Federer. El Xavi, el locutor de tdt, que yo creo que iba un poco de cachondeo, le seguía bastante el rollo, aunque de vez en cuando salía con algo de ¿sabes cuánto hace que Federer no gana un título? o la puntilla en pleno tercer set ¿sabes que desde agosto de 2007 Federer no ha ganado un masters? Volviendo al partido. Federer ha empezado el segundo set rompiéndole de nuevo el saque a Nole y casi ha estado a punto de romperle un segundo servicio para adelantarse con tres juegos, pero la cosa se ha quedado en 2/1 para el suizo. El Carbonell se ha emocionado con las imágenes del realizador recorriendo la euforia federista en las gradas, una bandera italiana "federerissima" o una cartulina que ensalzaba la poesía que salía de la raqueta del suizo; a esto el Xabi que le dice al Paco: eso, poesía en sus manos, yo creo que le ha puesto un cebo, porque Carbonell ha respondido de inmediato: Roger maneja en sus manos un Stradivarius. Y de pronto el chaparrón, una nube negra que ha ensombrecido la pista y ha mandado a los jugadores y al público a resguardarse. Lo bueno del diferido es que la hora de parón sólo ha sido un segundo de espera y eso parecía también en la pista cuando Federer ha resuelto su saque sin problemas para ponerse 3 a 1, alejando las sombras de Carbonell que veía en el parón una ventaja para el serbio, pero que no ha pronosticado el parón en el marcador del suizo que se ha quedado en el segundo set en 6/3 para Djokovic y la voz de Carbonell inaudible por debajo del sonido ambiente. El Xavi insistía sobre que parecía que podía ganar el serbio no jugando bien y a veces peor que su “majestad Federer” (palabras texturales), aunque le ha llamado muchas más veces ex-número-uno. El tercer set ha empezado con el mismo esquema, Federer le rompe el servicio a Nole y se pone 3/1 arriba, pero la sorpresa ha sido mucho mayor que en el segundo set, Roger ha perdido a continuación su servicio en blanco sin necesidad de que Nole hiciera nada. La voz de Carbonell ha resurgido de las catacumbas romanas para llamar a los dos jugadores: cadetes del tenis, merecedores de ranking 160 o peor; se entiende que para los comentaristas iba a ganar el serbio pero también jugando mal. Cuando Federer ha entregado su último servicio en otro resultado 6/3 copia del segundo set, cuando ya el Xavi decía que si lo de virtuoso era antes, Carbonell ha concluido de forma categórica: admirando como admiro a Federer, no me queda más que reconocer que necesita un entrenador…, bueno y también le ha llamado cabeza de porcelana, no sé si de Sèvres.

05/03/2009 03:22:42 AM

Para completar la estupenda crónica de Treque. (No olvidéis marcar el botón HQ).

http://www.youtube.com/watch?v=xP9awcW0oIs&feature=channel_page

El saludo final, frío, frío, para los usos del serbio.

05/03/2009 07:04:02 AM

No he podido ver el Federer-Djokovic pero después de leer a Treque es como si lo hubiera vista, muchas gracias, tu crónica me ha parecido perfecta.

Saludos

05/03/2009 09:08:12 AM

No tengo mucho tiempo, pero no quiero dejar pasar más antes de darte las gracias, Juan, por tus aclaraciones y enlaces.

Lo de Tve es la repanocha. No pude ver el partido de Nadal y cuando vuelvo a casa, están echando en diferido el de Federer/Nole. Espero poder ver después el de Nadal, pero echan un partido de fútbol. Como he pasado una noche insomne, he puesto la tele en varias ocasiones y en una de ellas echaban otra vez el Federer/Nole por la 1 (o la 2, no recuerdo bien ahora) y por teledeporte, con un cierto retraso una de otra. Esta mañana vuelvo a poner la tv y por la 1 y por teledeporte retransmiten simultáneamente las motos. Desde luego, el que hace la programación se está luciendo. No es tan difícil retransmitir cosas diferentes, y ya puestos, en estas semifinales cruzar los encuentros. Mi puntería está fatal (no he conseguido acertar con el de Nadal), pero su capacidad de acierto está peor.

05/03/2009 11:50:14 AM

Bienvenido Blig al Blog. Me llamó la atención que Carbonell dijera al principio del partido que sabía de buena tinta que a Federer no le caía bien Djokovic, que le tenía ganas, y que esa era la principal razón por la que iba a estar muy motivado para ganar al serbio. Creo que fue uno de los comentarios menos afortunados de Carbonell. El saludo final gélido, gélido.

Espero María que hoy Nadal pueda amortiguar el "otro partido" de anoche.

05/03/2009 01:10:02 PM

Por fin voy a ver el primer partido (y ultimo) de este torneo en directo y con tranquilidad, ya que los demas fue en diferido y por falta de tiempo algunos a medias

Me imagino que todos los escoceses e ingleses estaran rezando y empujando para que Rafa gane, de esa forma el lunes Murray pasaria a ser el numero 3

Aqui nos toca locutores ingleses (no americanos) y hasta ahora impecables los comentarios, justos y acertados, veremos hoy, me imagino que empujando un poco mas para Rafa

Sobre los comentarios de Federer, que voy a decir, el hombre no tiene remedio, esta en un estado "auto-querer-convencerse" que todavia puede ser numero 1, solo tiene que "jugar un poco mejor". Creo que ademas de un coach definitivamente necesita un Psicologo

Saludos

05/03/2009 04:18:51 PM

Ese primer set tenia que haber terminado en un 6-3, pero como todo ser humano, con un juego casi perfecto, Nadal en los momentos mas "cruciales" y teniendo el tanto en sus manos, cometio algunos errores que hicieron que el set se alargase

Mientras el servio a raquetazo limpio contra el suelo y mordiendo la toalla, que al contrario de que estuviese perdiendo el control, aparentemente le ayudo a superarse algo mas y el publico buscando "lucha" y animandole, parece ser que el "show" les gusta

05/03/2009 06:25:17 PM

Cuarta victoria consecutiva de Nadal sobre Djokovic y séptima en sus 8 últimos enfrentamientos.

Rafa supera ya a Federer en títulos de Master Series (15-14).

Novak abandona después de 95 semanas (no se hará efectivo hasta la lista del lunes 11 por el desfase del calendario) el nº3 del ranking, ya que aun ganando su torneo de Belgrado no puede superar la puntuación de Murray.

05/03/2009 06:28:18 PM

WOWWWWWW!!!!! sin palabras

Ese segundo set para quitarse el sombrero y ese ultimo tanto es la firma del mejor jugador de tierra batida de todos los tiempos y como ayer dijo uno de los locutores ya muchos comentan que posiblemente el GOAT

Saludos

05/03/2009 06:33:44 PM

Me ha gustado la ceremonia del Trofeo, bien animada y esta vez Djoko me ha gustado mas, buena reaccion (que remedio le queda) de todas formas tiene que ser una satisfaccion para el haber llegado a la final y darle algo de pelea al campeon

AUPA NADAL!!!!

05/03/2009 06:50:51 PM

Joer con la picolina,o como queira que sea su apellido, metiendo cizaña!!! A ver si alguno puede subir el video de la imitación de Djoko y si al final se disculpa..por que si no, el foro itálico se habrá convertido en un circo,y no precisamente romano!!

Bueno aparte de esto...Grande rafa grande!!! Ahora a descansar que te lo mereces..

05/03/2009 06:55:41 PM

http://www.youtube.com/watch?v=DQqaMb0J8EM

05/03/2009 08:04:04 PM

EL GRITO

El golpeo a la carrera da paso a un segundo eterno.La mirada fija en el horizonte,primero un punto temerosa(presagiando el error)despues esperanzada(puede caer dentro)el rictus va mudando hasta que la caida de la bola y la certeza de la victoria cambia tu expresion.Tenuamente se forma una débil sonrisa y caes de rodillas.Los puños hacia arriba apretados,la mirada al cielo romano y.... gritas,gritas con toda tu alma,con rabia,con desahogo, sin pudor, soltando toda la adrenalina que tu cuerpo puede segregar.

Sí, es otra victoria.Una mas pero diferente.Por que para tí cada una es singular,irrepetible.

Hoy además estabas mas cansado,acumulabas tres semanas batallando y tus energias estaban al límite.Por eso gritas,con orgullo con fiereza y generas un efecto catártico que da paso a la paz.Luego llega la satisfacción.La que tienen los elegidos,los que ya solo compiten contra si mismos y....siguen ganando.

05/03/2009 08:37:00 PM

Gracias Juan. ¿sabemos qué dice después de imitarlo?

05/03/2009 08:50:44 PM

Lo de este hombre es INCREIBLE. Vaya unos puntos que nos ha dejado para disfrute de nuestra retina, ¡vaya último punto! Tenis de auténtico genio, de auténtico maestro. Chapeau.

Djokovic ha mejorado mucho en tierra respecto al año anterior, está haciendo muy buenos torneos sobre la arcilla. Si hubiese que elegir un rival duro para Nadal sobre tierra, yo elegiría al serbio por encima de Murray y de Federer por supuesto (que ha entrado en una dinámica que pinta mal... ¿quizás en los GS se motivará más y no tirará los partidos? Se tiene que poner las pilas YA). Pero aún así, es que Rafa está a años luz de todos los demás, y me quedo corta...

Y los de TVE ya les vale, las semifinales una ni la ponen y la otra la ponen empezada, cortan la ceremonia a la mitad, emiten lo mismo en 2 canales... Un poquito de por favor.

¡¡Enhorabuena Rafa!!

PD - El 6-2 de Nadal a Djokovic me ha gustado bastante más que el de ayer... ¿Orgullo madridista? :D

05/03/2009 08:58:48 PM

Enrique, me encanta de verdad cómo describes los momentos en los partidos. Una vez más, felicidades por el de El grito.

05/03/2009 09:01:19 PM

Djoko ha declarado que las rapidas condiciones del juego le han hecho muy dificil manejar el pesado "topspin" de Nadal

"La pelota hoy realmente estaba botando muy alta y eso ha hecho dificil ejecutar mis tiros, sobre todo mi reves"

Yo no se si realmente Rafa estaba tan cansado como algunos dicen, pero si es asi, espero que se cuide y descanse, aunque parece seguro que va a jugar en Madrid, hummm, no me gusta mucho eso, pero bueno, el sabra

Prefiero verle al servio haciendo el "payaso" pero sin quitar ningun protagonismo al ganador del Trofeo, que ver al "papanatas' del suizo llorando como un niňo porque no lo ha podido conseguir y Rafa en segundo plano aguantando el chaparron (de lagrimas) y sin poder casi decir una palabra

Saludos

05/03/2009 10:27:40 PM

TREQUE

Un millón de gracias por tu crónica. Sencillamente soberbia. Ya quisieran los "profesionales" -de CARBONELL, mejor no hablo porque de mis dedos pueden salir calificativos muy poco edificantes- narrar un partido con la claridad, profundidad y precisión como lo has hecho.

Hoy no he podido ver tampoco la final, así es que, si no es mucho pedir... ya sabes, aunque sea más corta.

Ya son 15 MASTER 1000. Ya está papá encima de mamá y a dos pasos del abuelo. A este paso, estará encima del abuelo antes del US OPEN.

05/03/2009 10:31:15 PM

Antonio José, para que Treque descanse un poco, mira a ver si te vale "la crónica" que me ha enviado para ti el propio Rafa:

"Comencé bien. Fue importante el primer break, pero luego se hizo difícil restar. La bola botaba mucho y cuando él metía el primer saque era realmente complicado. No tuve posibilidades de una segunda rotura hasta el 5-3. Ahí tuve un set-ball, un importante set-point, pero no di un buen revés. Más tarde creo que tuve un poco de mala suerte en el 5-4 (sirviendo). Había jugado dos buenos puntos y entonces tuve dos errores con mi derecha ajustados a la línea. Con el 6-5 (también al servicio) ya jugué un poco peor. Ese fue el momento más duro del partido, después de haber tenido dos servicios para ganar el set. Había perdido ambos, pero aun así estaba mentalmente preparado para el tiebreak, de modo que eso fue importante, verdaderamente importante.

Había tenido un largo partido contra Novak en Monte Carlo pero desde entonces no había vuelto a perder un set. En este torneo no he disputado partidos largos. Sólo el 7-6 de hoy, pero todos los demás creo que 6-3 como máximo. Esto es muy bueno cuando tienes que jugar tres semanas seguidas. En Monte Carlo y Barcelona lo mismo: 6-2 6-2; 6-2 6-0; 6-3 6-2 y en la final 6-2 7-5. No hubo largos sets y eso es importante cuando hay que jugar tres semanas consecutivas.

Estuve más en peligro en Monte Carlo porque tuve una rotura en el primer juego de un set y perdí ese set. Pero mi sensación es que estaba jugando un poco mejor aquí que en Mónaco. La pista era más peligrosa que allí para jugar contra él. A veces era era difícil controlar la bola porque volaba mucho. En Monte Carlo se queda un poquito más abajo y si estoy jugando bien tengo más oportunidades de controlar el punto cuando estoy restando. ¡Pero he ganado aquí cuatro veces! Me gusta mucho ese bote "loco" pero hay que estar jugando realmente bien, si no es peligroso.

Ganar aquí en Roma es siempre increíble. Es un torneo muy bueno y estoy muy contento con la victoria. Es una de las más importantes de mi carrera. Es una gran sorpresa para mí ganar tres títulos seguidos en tres semanas. Nunca lo había hecho antes (cierto, ya que en años precedentes había una semana de descanso entre el Godó y Roma) por lo que es muy bueno para mí saber que puedo hacerlo. Tengo ya 15 MS en mi carrera, eso ya son muchos y estoy contento por ello. Me encantaría conseguir más. Me gustaría obtener más de 17, pero ahora tengo 15 y estoy muy feliz. Voy a intentar hacerlo lo mejor que pueda en los próximos torneos, pero lo importante es que ya tengo 15, que son muchos. Aunque, claro que me gustaría ganar más de 17"

05/04/2009 12:32:25 AM

Gracias juan, me cuesta mucho contar los partidos de Nadal (por falta de objetividad), además él analiza mejor que nadie cada jugada, reconoce y procesa los puntos clave durante el juego y por eso es capaz de reconducir los partidos. Hoy creo que lo ha hecho en el tie-break, después de haber podido finalizar el primer set en tres ocasiones claras. El 6 a 2 del segundo set marca la distancia entre Nadal y el resto de jugadores, casi todos los demás dan por perdido el partido antes de llegar a la última bola; lo ha hecho Djokovic al romper en los últimos puntos el esquema de juego ordenado que ha seguido durante el primer set y hasta la primera rotura del servicio en el segundo, entonces se ha puesto a lanzar a la primera oportunidad raquetazos sin tino. El saludo final con el serbio ha sido bien diferente al que ayer tuvo éste con el suizo. Bonito el detalle descrito por enrique. Enhorabuena a Nadal por el 15 (la niña bonita).

05/04/2009 01:23:49 AM

JUAN

Por supuesto que me vale, y muchas gracias por hacer de correa transmisora.

Si consigue la corona de MADRID, será un caso único en la historia: ganar los tres MASTER 1000 de tierra en el mismo año, y con el GODO al medio.

Evidentemente, va a pasos agigantados hacia el GOAT, aunque él, muy modestamente, se desmarque de ello.

05/04/2009 01:24:50 AM

TREQUE

Mientras agradecía a JUAN, salió tu comentario. Te reitero las gracias, pues tu apostilla completa la crónica de RAFA.

Da gusto tener amigos en el blog que te describen los partidos que no puedes ver como si los hubieras presenciado.

05/04/2009 01:28:02 AM

Algunos comentarios a la retransmisión televisiva de la final de Roma: el comentarista principal ha estado acelerado, en un tono forofista que creo que no es propio de un deporte como el tenis. Parecía que Rafa iba a ganar la final sin bajarse del autobús. Carbonell, que sabe mucho más de este deporte, hacía lo que podía para contener la euforia. Cuando el presentador ha sacado el pasaporte no he podido evitar la vergüenza ajena.

Rosana Pastor, a pie de pista al final del partido, continuaba con la euforia desatada: el mejor de la historia y bla, bla, bla. La contestación de Rafa, resume su filosofía y su grandeza como deportista: "De la historia ya hablaremos cuando me retire, ahora hay que estar con los pies en el suelo. Hay que disfrutar de este momento para cuando lleguen los malos. Que llegarán."

Por encima de su calidad tenística, que es enorme, sin estas ideas simples y cargadas de sentido común, Rafa Nadal Parera no estaría donde está.

05/04/2009 10:26:16 AM

RACE a 4 de Mayo de 2009:

01) NADAL..........6105

02) DJOKOVIC.......3020

03) MURRAY.........2990

04) FEDERER........2460

05) RODDICK........2080

06) VERDASCO.......1680

07) DEL POTRO......1475

08) TSONGA.........1225

09) STEPANEK.......1220

10) FERRER.........1195

11) ROBREDO........1130

12) GONZALEZ.......1105

13) CILIC..........1035

14) SIMON...........910

15) MONFILS.........860

16) WAWRINKA........805

17) ALMAGRO.........755

18) NALBANDIAN......665

19) MONACO..........610

20) GASQUET.........605

21) FISH............600

22) HEWITT..........535

23) ANCIC...........515

24) ANDREEV.........490

25) ACASUSO.........480

26) SELA............479

27) BERDYCH.........470

28) A. BECK.........470

29) LJUBICIC........455

30) DAVYDENKO.......435

31) TROICKI.........435

32) KOHLSCHREIBER...410

05/04/2009 10:26:55 AM

Buenas a Tod@s

Entro con el tiempo justo solo para decir.

AVE IMPERATOR RAFA

Veni, Vidi, Vinci.

Que Grande eres Campeon.

para los que no vieron el final de la entrega del trofeo aqui os dejo el video.

http://www.youtube.com/watch?v=mQzZiw0WAh4

Y otro video que no tiene desperdicio, que lo disfruteis :-)

http://www.youtube.com/watch?v=QSMPykJbETY&feature=rec-HM-fresh+div

Un saludo para tod@s los chicos , bisous para todas las chicas

05/04/2009 01:20:13 PM

Gracias a Antonio Jose por su trabajito con la Race y a Juan y a Treque por las crónicas.

Y sí Treque, el mal sabor de boca del sábado se dulcificó bastante con el triunfo de Rafa, y ahora a descansar y a ver qué pasa en Madrid y París, increible lo que está consiguiendo el chaval, no hay que ser forofo para reconocer que es muy grande.

Saludos

05/04/2009 04:11:41 PM

Actualizo la clasificacion que puse la semana pasada de los 4 grandes con el descuento ahora de hamburgo y paris.Es una forma de imaginar como quedará el ranking tras Roland Garros.

NADAL........12360

FEDERER......8070

DJOKOVIC.....7410

MURRAY.......8690

Como se ve los puestos 2,3 y 4 van en un pañuelo ,y mas si los tres protagonistas mantienen sus actuaciones en los dos torneos pendientes.

Por cierto Rafa ha batido más records:

Jugador con mas dobletes en la historia de los Masters series. ÚNICO jugador en la historia que es ganador vigente de 5 MASTERS 1000 Y 3 GRAND SLAM.

Ahí queda eso.

Pdta.GRACIAS lectora y treque.Por cierto en la crónica de Delmás del partido de ayer se acompaña de la instantanea de EL GRITO.

05/04/2009 04:51:43 PM

Divertidos bloopers de la historia del tenis.. Que grande Noah.

http://www.youtube.com/watch?v=C4SZ3vkjFUU

saludos

pd: como creen que será el ranking de wimbledon? Sigue teniendo un ranking particular?

05/04/2009 05:06:15 PM

Lo que no me queda claro es si al final NAdal juega como el BArça (lo que él mismo dijo que era un privilegio que comparasen su juego con el del Barça) o es el Barça el que juega como Nadal, por lo del 2-6 y esas cosas XD

PD: Que bien me cae Djokovic, está claro que es un showman de por si, pero a qué jugador le gustaría que le pidan hacer el payaso para toda el estadio despues de haber perdido una final?

05/04/2009 05:36:46 PM

CORTAZAR

WB tiene ranking particular, como dices. A los puntos del ranking ATP hay que sumarle el 100% de los resultados del último año en hierba (desde NOTTINGHAM y HERTOGENBOSCH 08 hasta QUEEN´S y HALLE 09 inclusive) y el 75% de los resultados del año anterior (desde NOTTINGHAM y HERTOGENBOSCH 07 hasta QUEEN´S y HALLE 08).

Ten en cuenta que los cabezas de serie se designan la semana anterior al comienzo del torneo y en ese momento empiezan a contar hacia atrás el último año y el anterior. Por eso, los resultados que se consigan este año en los torneos de EASTBOURNE Y HERTOGENBOSCH no computarán para esa clasificación, sencillamente porque se estarán disputando en el momento de la designación de cabezas de serie.

Por ello, aunque FEDERER pierda el segundo puesto del ranking tras RG (muy probable), lo más seguro es que sea 2º cabeza de serie, salvo batacazo de magnitudes similares a pérdida en 2ª ronda de MADRID y 1ª en RG.

05/04/2009 05:39:14 PM

Para quien no pudo ver la final, creo que esto es una buena síntesis de los momentos más destacados:

http://www.youtube.com/watch?v=2AsF8PZg4Wo&feature=popular

Saludos

05/04/2009 06:50:14 PM

Brillante Treque, muy bueno Antonio Jose, muy preciso Juan, infernal Rafa, gracioso Nole, MVP para Le Bron James...todo sigue igual!

05/05/2009 03:43:35 AM

PUES A MI ME CAE BIEN

Para unos es un payaso...para mi es divertido

Para otros un teatrero....para mi un cachondo

Dicen que no tiene cabeza...bueno,todos los genios son despistados

Otros dicen que en el fondo es un perdedor...yo digo ,ojala todos supieran perder como el

A algunos "bloggeros" de aqui les molesta que caiga en el lado de Federer...A mi me alegra

Dentro de dos o tres semanas puede que el tenis frio,impersonal,constante,preciso y plomizo(justo el contrario que el tuyo)de un britanico te baje un puesto en la clasificacion ATP... En mi ranking seguiras siendo ....el dos

Publicado por: enrique | 21/04/09 at 20:03

VICENTE

Llevas poco aquí.te dejo ese post mio de hace un mes.

05/21/2009 11:56:41 AM

GRACIAS A GREAT DR Sunny PARA SOLUCIONAR MIS PROBLEMAS SU CORREO ELECTRÓNICO ES (drsunnydsolution1@gmail.com

Mi nombre es Miss Fátima, yo estaba casada con mi marido durante 5 años que vivíamos felices juntos por estos años y no hasta que viajó a Australia para un viaje de negocios donde conoció a esta chica y desde entonces me odia a mí y los niños y el amor Ella solo Así que cuando mi marido regresó del viaje nos dijo que no quiere ver a mí ya mis hijos de nuevo, así que nos llevó fuera de la casa y ahora estaba a Australia para ver que otra mujer. Así que yo y mis hijos estaban ahora tan frustrados y yo estaba simplemente quedarse con mi madre y yo no estaba tratando bien porque mi madre se casó con otro hombre después de mi padre la muerte por lo que el hombre con el que se casó no estaba tratando bien, i Y mis hijos estaban tan confundidos y yo estaba buscando una manera de conseguir que mi marido regresara a casa porque lo amo y lo aprecio tanto, así que un día mientras estaba navegando en mi computadora vi un testimonio acerca de este conjurador DR Sunny, testimonios Compartido en el Internet por una señora y me impresiona tanto que también pienso en darle una oportunidad. Al principio tuve miedo, pero cuando pienso en lo que yo y mis hijos están pasando por lo que se puso en contacto con él y me dijo que para mantener la calma por sólo 24 horas que mi marido volverá a mí y para mi mejor sorpresa he recibido una llamada De mi marido en el segundo día preguntando después de los niños y yo llamamos DR Sunny y dijo que tus problemas se resuelven mi hijo. Así que esto era cómo consigo a mi familia detrás después de una tensión larga del freno para arriba por una señora malvada así que con toda esta ayuda de DR Sunny, quiero que todos ustedes en este foro se unan a mí para decir un enorme agradecimiento a DR Sunny y voy a También consejo para cualquiera en tales o problemas similares o cualquier tipo de problemas también debe ponerse en contacto con él su correo electrónico es) (drsunnydsolution1@gmail.com) él es la solución a todos sus problemas y predicaments en la vida. Una vez más su dirección de correo electrónico es (drsunnydsolution1@gmail.com)

SE ESPECIALIZA EN EL SIGUIENTE ESPACIO.

(1) Si desea que su ex de vuelta.

(2) si siempre tienes malos sueños.

(3) Si usted quiere ser promovido en su oficina.

(4) Si quieres que las mujeres / hombres corran detrás de ti.

(5) Si usted quiere un niño.

(6) Si quieres ser rico.

(7) Si quieres atar a tu marido / esposa para ser tuyo para siempre.

(8) Si necesita ayuda financiera.

(9) ¿Cómo te han estafado y quieres recuperar dinero perdido.

(10) si desea detener su divorcio.

(11) si desea divorciarse de su marido.

(12) si desea que se le concedan sus deseos.

(13) Embarazo para concebir el bebé

(14) Garantía de ganar los casos de tribunales molestos y divorcio no importa cómo la etapa

(15) Detener su matrimonio o relación de romperse.

(16) si usted tiene alguna enfermedad como (H I V), (CÁNCER) o cualquier enfermedad.

(17) si necesita oraciones para la liberación de su hijo o de usted mismo.

Una vez más asegúrese de ponerse en contacto con él si tiene algún problema que le ayudará. Su dirección de correo electrónico es (drsunnydsolution1@gmail.com) en contacto con él inmediatamente .... llámalo número o whatsapp +2348077620669

05/22/2017 06:10:02 PM