Ferrero anima la fiesta

Tomás de Cos

El valenciano atraviesa otro buen momento. Lo escribimos cuando ganó en Casablanca y lo recordamos en la entrada anterior. Ha mejorado su físico y está con confianza. Lo demostró en Queen's llegando a la penúltima ronda, en la que fue apeado por el campeón: Andy Murray.

Muchos aficionados perdieron su fe en él hace tiempo. Sin embargo, cada cierto tiempo se encarga de levantar el dedo, explicándoles que aún no se ha retirado y que no deben darle por enterrado. Por este motivo alguien de este blog ha perdido una apuesta, por cierto. El que tuvo, retuvo. Y Ferrero pertenece a una generación brillantísima de tenistas (los 'new balls') que en las últimas fechas parece vivir una segunda juventud.

Cuatro de sus más ilustres representantes, el propio Ferrero, Hewitt, Roddick y Haas, se han colado en los octavos de final de Wimbledon, ronda en la que sólo España, Suiza y a República Checa cuentan con más de un representante.

Pero volvamos a Ferrero. En el duelo frente su amigo 'Mano de piedra' González volvió a dar una lección de tenis. Resistió sus cañonazos de saque, bailó frente a sus reveses cortados y sobrevivió a sus derechas invertidas. Con talento y una gran fuerza mental. Esa de la que siempre hizo gala y andaba medio perdida en los últimos años. Parece que el tenista genial, volcado desde hace tiempo en su faceta empresarial y perseguido por las lesiones, vuelve a disfrutar con la raqueta en la mano.
 
Con la ilusión renovada y dispuesto a volver a sufrir, a remar sin descanso, Ferrero tiene aún cuerda para rato. Cuenta con los golpes que le llevaron al número uno, la edad ideal y el poso de la experiencia. Carlos Moyá ya demostró la eficacia de ese cocktail. Los cuatro primeros de la lista están un peldaño por encima, pero frente al resto no tiene nada que temer. Lo demuestra su victoria, "bastante inolvidable, bastante increíble".
 
Ya sueña con "estar entre los quince primeros a final de año", lo que será "una inyección de moral importante". Amén. Ganar un partido más supondrá igualar su mejor actuación en Wimbledon y seguir cogiendo puntos. Pero no hay que fiarse. Enfrente estará Simon, que juega muy fácil y es muy listo. Hagan sus apuestas.

Comments

[Publicado por: Antonio José]

La verdad es que FERRERO hizo un partido soberbio y demostró que sabe jugar muy bien en hierba. Puede ganar a SIMON, pero lástima que en cuartos aparezca previsiblemente MURRAY, que está jugando a un nivel estratosférico. Pero veremos qué pasa.

Podríamos tener unos cuartos MUURAY-FERRERO y VERDASCO-FEDERER. Si eso acontece, siendo muy difícil, veo más posibilidades a VERDASCO que a FERRERO para dar la campanada y pasar a semis. Sólo hace falta creérselo y tener un buen día al saque... y al resto, fundamental en hierba.

[Publicado por: Pablete]

Ojala se cumplieran tus deseos Antonio José. Verdasco es un jugador que me encanta desde hace varios años. Parece que ahora ha crecido mentalmente y en su juego aunque sigo viendole algo lento en sus desplazamientos laterales. Como tu, pienso que en un buen día puede ganar a cualquiera

[Publicado por: Salazar]

Maňana comienza la segunda semana semana de Wimbledon y claro, mas interesante
Tenemos a dos espaňoles, un escoces, un suizo, un serbio y un estadounidense o quizas un sueco en caso de que le gane al suizo
Creo que esta todo algo confuso, por ejemplo de "corazon" me gustaria que llegase un espaňol a la final o por lo menos a las semis, pero si lo pienso con la "cabeza" me da que va a ser algo dificil, aunque quien sabe, pero veo mas probable a un Murray en la final, ya que esta jugando bastante "afilado" o quizas un Roddick? podria ser Federer? Verdasco? Pero repito, quien sabe!! cuando lleguen a los cuartos, se vera mejor quien tiene mas probabilidades, ya que algunos de ellos todavia no se han enfrentado contra "nadie". Hasta ahora creo que el que mas dificil lo ha tenido ha sido Ferrero contra Gonzalez, muy bien jugado y confiado, eso vale mucho, ojala continue asi
Saludos

[Publicado por: Dosmetros]

A muerte con el Mosquito.

Antes de la irrupcion de Nadal era mi favorito...

...El mosquito vuelve a picar.

Desde que se echo la novia buenorra y empezo con los negocios se perdio un poco, a ver si ahora en version hombre maduro vuelve a la crema.

[Publicado por: JuanMP]

Ferrero es un jugador que siempre me cayo simpatico. Me resulta sumamente agradable su buena performance.
Arranca la segunda semana, y de no mediar ninguna rareza, hasta las semis, creo que Federer y Murray van a seguir con el piloto automatico, hasta una definicion que estimo sera emocionante. Aunque despues de lo que nos dejaron en julio del año pasado, pocas cosas nos van a parecer mejores...

[Publicado por: Treque]

Sigo pensando que Karlovic es bastante peligroso, es difícil jugar contra él y una hazaña restarle el servicio. En este enlace: http://www.wimbledon.org/en_GB/news/articles/2009-06-27/200906271246105361265.html se indica que Ivo lleva 102 aces en W’09, que todavía no le han roto el servicio y sólo Lukas Lacko en su partido de primera ronda disfrutó de bolas de break no rematadas. Karlovic en 2003 derrotó el primer día de competición a Hewitt, defensor del título, tomando el australiano el relevo del tan penoso récord conseguido por Santana en W’65. Ivo Karlovic considera que cuando le llaman "one-shot wonder", le hacen sentirse un genio: "I like it, because if I can win with only one shot, I’m, I don’t know, a genius, so I like it." A ver si Verdasco impide que se enfrenten los dos genios, ya que podrían saltar chispas en ese encuentro…

[Publicado por: valkiria]

Buenos dias

TREQUE contesto aqui, tu comentario de la entrada de "Federer Facebook".

Mi post iba con la intencion de hacer elucubrar :-) y ver quien podria interpretar lo que yo decia en el, y me congratulo, que tu lo hayas hecho tan bien, tanto en la forma como en el contenido, ya que explicas perfectamente lo que de manera un poco rebuscada yo queria decir.

Hay un comentario en el L'equipe donde Federer dice que comprende a Tsonga jugando contra karlovic, y yo digo, que eso es quejarse, un cojo en la puerta de un lisiao, porque tanto el frances como el mismisimo Fedex, mancos tampoco lo son ya que ellos tambien se aopoyan mucho en su servicio , cuando ambos llegan a destilar 25 y 30 aces por mach, ahi todos dicen que genio que servicio tienen, son todo elogios etc etc, pero que sea el Croata que lo haga es sacrilegio, yo a eso le llamo, ser mas falsos que una moneda, vale!! que Karlovic no tiene mas golpes que destaquen en demasia aparte el servicio, pero cada tenista, hace su juego con las cualidades que posee, n'est pas!!!.

Me alegro por Ferrero, que con una invitacion de la organizacion, este jugando a un nivel, que hacia tiempo no se le veia, como se suele decir ( quien tuvo retuvo)y ojala llegue lo mas lejos posible en Wimblendon, y si fuera una de las sorpresas? en el deporte puede pasar de todo, a que si!!!!!.

Verdasco que sea paciente, y no se desconcentre, porque aunque Karlovic sea una maquina de hacer aces no es imbatible , si lllega a leer bien su servicio,Nando tiene juego para ganar.

saludos

[Publicado por: valkiria]

J'ai l'impression de ne pas jouer, on touche une balle toutes les quatre ou cinq minutes. Parfois j'avais envie de m'asseoir au fond et de le laisser servir pour que le jeu passe Lo que decia Tsonga en el L'equipe, que tenia la impresion de no jugar,de solo poder tocar una pelota cada 5mn, que a veces le daban ganas de sentarse en el fondo de la pista, y dejarlo servir, y dejar pasar el juego. Lo que que dijo Federer.

Roger Federer résume parfaitement la situation lors de sa conférence de presse : « Je ne veux pas manquer de respect vis-à-vis de Karlovic, mais ce n'est pas vraiment un match de tennis. Un coup de chance ou une mauvaise décision au mauvais moment, qu'est-ce que tu veux faire ? Dans le tie-break, c'est du 50-50.»

Traduccion.

Roger Federer resume muy bien la situacion, en la rueda de prena, " no quiero faltarle el respeto a Karlovic , pero no es verdaderamente un partido, de tenis , un golpe de suerte o una mala desicion, en un mal momento, que es lo que puedes hacer ?" En un tie-break es 50/50. Amen!!.

Lo dicho, dos cojos quejandose en la puerta de un lisiao.

PD. El, Amen, lo añado yo

saludos

[Publicado por: Hugool]

VALKIRIA

Con todos mis respetos, me parece que tu afirmación sobre las quejas de Federer es un poc demagoga.
Me explico: sí, Roger es un buen sacador, pero no es un jugador que base el juego exclusivamente en su saque. Por ejemplo, en las estadísticas de saques de WB09 no aparece en los 10 primeros puestos de ninguna de ellas (aces, velocidad, porcentaje) y en las estadísticas anuales es el número 7 en aces con más partidos que sus perseguidores cercanos. Por cierto, Rafa es el que mejor porcentaje de puntos ganados con el segundo tiene, lo que nunca me hará decir que basa su juego en un magnífico segundo saque y nada más. Es innegable decir que Federer da más ritmo a sus rivales que Karlovic, por lo tanto su apoyo a Tsonga, y las palabras de este, no me parecen en absoluto falsas...

Y, por otra parte, a mi me parece perfecto el juego de Karlovic. No me gusta, pero me parece genial que aproveche al máximo sus cualidades. Los jugadores que se quejan de los sacadores, que aprendan a sacar...

SALUDOS

Come on Lleyton!! Vamos Juanqui!!

[Publicado por: Diego]

federer ganó wimbledon 2007 por su saque... me parece bastante hipócrita quejarse ahora mismo de algo que a él le beneficia más que de sobra... no decis que esa es 1 arma que es parte del juego???? pues ahí la tenéis...

saludos!!!

[Publicado por: Hugool]

Y, otra cosa que quería decir:

A la gente que dice que el blog está más aburrido últimamente, les diría que creo que será por temas vacacionales y demás. Estoy completamente seguro que ningún nadalista inteligente ha desaparecido por la baja de Rafa, ni que ningún federista se ha ido por los ataques personales que algunos pseudoblogueros les han dedicado. Yo, personalmente, echo de menos a algunos compañeros foreros (LAFAYETTE, DAYNIEL,...) no sólo a nadalistas que según un compañero que no recuerdo son los únicos que dicen cosas interesantes, teoría esa algo sectaria en mi opinión.

SALUDOS

[Publicado por: Antonio José]

HUGOOL

Pregunta muy facilita: ¿Quién prefieres que gane WB?

A) HEWITT
B) FERRERO
C) FEDERER

OJO: No estoy diciendo a quién consideras favorito.

Lo digo por el final de tu último post.

Si me preguntas a mí lo tengo muy claro: FERRERO o VERDASCO, españoles y, además, madridistas.

[Publicado por: Hugool]

ANTONIO JOSÉ

En orden de preferencia:

1.- Ferrero
2.- Hewitt
3.- Federer

Sinceramente, no tengo un sentimiento patriótico importante, me da igual de donde sean las personas. Pero, además, estoy convencido que si Lleyton es futbolero, es madridista!!

[Publicado por: Dosmetros]

¿A qué hora juega Ferrero y dónde puede verse en directo?

Saludos y gracias.

[Publicado por: Antonio José]

DOSMETROS

Cuando pare de llover, FERRERO jugará en la pista 3. Lo puedes ver en SPORTMANIA, bien a través de DIGITAL+ (canal 54) o bien en IMAGENIO (canal 92 o 94 creo).

Para verlo por internet, consulta a JUAN, el maestro de los enlaces.

[Publicado por: polanco ya no está]

HUGOOL, si Federer no tuviera ese saque no sería ni top-6 o 7 , y además te lo digo con seguridad, Federer depende de su saque si o si, y que Nadal tenga mejores estadisticas no tiene nada que ver, porque la velocidad es mucho menor y Rafa saca a poner la bola en juego, es decir a meterlo, por eso tiene mejores porcentajes, sin embargo no duele tanto.

[Publicado por: Hugool]

POLANCO

Respecto a Rafa, no me refiero a porcentaje de saques acertados, sino de puntos ganados con el segundo saque. Si fuese malo se "comerñia" un montón de restos directos y no podría estar en ese puesto. Y, en cuanto a Federer, que fuese el 6 ó 7 es una especulación, algo muy de moda en este blog (si no se lesionase..., cuando tenga 27 años..., si se enfrentase con no sé quien...). Yo no digo que número sería o dejaría de ser, pero lo que sí insisto es que los que no sacan bien, que no lloren (parecen Toni Elías y el peso de Pedrosa) y que aprendan a sacar, que es algo en-tre-na-ble!!!

SALUDOS

Comen on Lleyton!! Vamos Juanqui!!

[Publicado por: sergio]

Polanco ya no está, yo me parto de risa... oye, y si Karlovic no tuviera ese saque, no sería profesional del tenis. Claro, pero el saque es parte del juego. Federer no depede exclusivamente del saque.

Diego, eso de que Federer ganó WB 2007 por el saque es mentira. Mira de nuevo el partido. Federer podría ganar, entre otros factores, por ése. Pero te recuerdo el juego del primr break en el quinto set, que fue magnífico por parte del suizo.

[Publicado por: polanco ya no está]

Oye sergio, partete menos de risa y lee mejor los comentarios,si Federer no tuviese su saque no tendría el nivel que tiene SI O SI,porque gran parte de su estrategia se basa en el saque, y que coño tiene que ver Karlovic aquí.

[Publicado por: sergio]

Primero, habla bien.
Segundo, hablo de Karlovic porque es un claro exponente de la importancia del servicio.
Tercero, decir que Federer sin su servicio no estaria entre los 7 primeros es una entelequia que nunca vas a poder demostrar. Es una pérdida de tiempo hablar de éso.