Grande Roddick. Los números avalan tu trayectoria.

08/10/2009 01:21:17 PM

Bueno, ¡felicitaciones a Andy! Un gran jugador, y según dicen y parece, un excelente tipo.

Como tenista no mucho para agregar, una trayectoria intachable, y como destaca el artículo, muy regular. Tal vez el mas regular del circuito.

Creo, y esta es una opinión muy personal, que Roddick no es valorado lo suficiente debido a su escaso palmarés en Grand Slams.

Para ser un jugador que fue top 10 durante 8 años, 1 solo Major no es una cantidad alentadora. De todos modos, jugó unas cuantas finales mas, sino me equivoco, todas amargadas por la misma persona.

Yo sí lo valoro, y mucho. Es de mis preferidos. Desde aquí le mando un silencioso saludo, al igual que a ustedes.

08/10/2009 04:06:20 PM

si señor Andy unos de los mejores, muy regular como pone aqui y es que siempre me ha impresionado no verle fuera del top ten! que grande. Otro "record" que tiene es que clavó una bola en tierra batida al hacer uno de sus potentes saques...increible.

08/11/2009 03:18:46 AM

Me alegra que se acuerden de Roddick porque me cae bien. Quizá le falte algo para ser un crack, pero es un buen tenista. Disfruté cuando eliminó a Murray en Wimbledon. Me apenó que perdiera la final.

Está bien este sitio, aunque he leido cosas con poco sentido. Queda ridículo que el tal Juan emplee tanto tiempo intentando ridiculizar a Federer. La tal Sarah también es un tanto plúmbea; es absurdo que pretenda convencernos de que Federer no tiene absolutamente ningún mérito; me da que la chica tiene celitos. Y que conste que yo quiero que Rafa gane siempre y me parece que es el mejor, pero de ahí a decir que Federer es malo hay un abismo.

08/11/2009 02:06:16 PM

Grande Andy.

08/11/2009 03:06:34 PM

Tengo una duda...¿Cual es la razón por la que Rafa recupera su camiseta sin mangas?

¿Sólo siendo un nº1 puede llevar camiseta completa?

No termino de comprender el marketing de Nike...a lo mejor era porque era un partido de dobles pero me da que pensar. Hay que recordar que Nike rescindio su contrato a Sampras porque le parecía aburrido y poco carismático.

08/11/2009 04:54:31 PM

Hoy sube el voltaje del tenis en Montreal.

Después de la buena entrada ayer de Rafa,acabo de presenciar el notable partido de Juanqui que ha borrado de la pista a Hewitt.El primer set ha sido un monólogo del valenciano y en el segundo solo una concatenación de rarezas en el 6 juego ha alargado el partido.

Me ha gustado la actitud de Ferrero, su saque(7 aces)y su resto, siempre a las lineas han desarbolado a Hewitt.Si el tenis depende de la mente,la de Juanqui está ahora "on".Que dure.

Robredo ha vencido también,me alegro que siga ganando alguna vez que otra.Ultimamente se le ve más en las pasarelas que en las pistas y este chico todavía es tenista o eso creo.

Ahora juega Murray, luego Nole,Federer y el duelo de nuestra pareja de la Davis en individuales.Y Rafa con Francis calentando motores.Me gustan sus declaraciones. Vamos que estamos casi a tope.

Espero que nuestro blog despierte también.

Por cierto oyendo o mejor sufriendo y sin comillas a Nacho Calvo he de pedir perdón al protagonista de esta entrada.Por dos veces el ínclito "comentarista" nos ha contado la hazaña de las 500 victorias de Hewitt diciendo que sólo dos hombres mas lo habían logrado(Federer y Moyá).¿Habrá estado en una isla desierta esta semana pasada?.¿No lee los papeles?,¿primera fase de Alzheimer?Lo dicho perdón Andy,perdón.

08/11/2009 07:13:19 PM

Estoy de acuerdo con enrique. Lo de Nacho Calvo es insufrible. Y no lo digo solo por ofrecernos datos erróneos. Es su falta de respeto a algunos tenistas lo que me enerva: “¡No hombre, no! Era cruzada”,“No hombre, no! Hay era un revés cortado, solo ponerla” ¿Y esa moda del “servicio kick”?

Animo rafa!!!!

08/12/2009 10:30:47 AM

Buena y dificil prueba le ha tocado a Rafa, tener que jugar la primera ronda "contra la mas fea". Si sale bien de esta y las rodillas no le molestan quiere decir que esta listo para jugar contra cualquiera

Cariňoso saludo del publico y como aqui dice el locutor, todos estan ansiosos de verle jugar

Creo que todos los blogueros estamos a la "expectativa".....

VAMOS RAFA!!!!!!!!

08/13/2009 01:22:02 AM

No se enojen pero... que mal saca Nadal! valga la rima...

08/13/2009 01:39:52 AM

Vaya forma de retirarse de Ferrer... tanto que hablaban de Soderling y Roddick con Roger, a ver si el que es hijito es Ferru de Rafita...

08/13/2009 01:56:35 AM

Bueno, Ferru se retira. El partido no me ha dicho nada o mejor dicho algo. Rafa sacando HORRIBLE y jugando todo el tiempo detras de la linea de atras

Esto me ha recordado al partido que jugo contra Soderling, asi estaba, casi sin moverse

Espero que no sea por la rodilla sino por encontrarse sin rodaje, "rusty" y sin haber quitado "el mieditis"

Una pena ya que este partido, si hubiese llegado a ganar le hubiese venido "de perillas"

Veremos que sensaciones ha tenido

Ayer a Fede le vi bastante mediocre y sin mucho gas. El canadiense con sus 31 aňos, con mucha mas energia

08/13/2009 02:14:39 AM

Haas tambien se ha retirado por ampollas en el dedo gordo. Gonzalez pasa a la siguiente ronda

He visto una parte del partido Ferrero-Monfils, el frances como siempre haciando el "show" para nada. Ferrero pasa a la siguiente ronda

Maňana va a ser un dia interesante. Espero que si Rafa "se siente bien" le podamos ver mas competitivo

08/13/2009 02:46:05 AM

Rafa comenta despues del partido: "mis rodillas estan bien, me sentia algo raro haciendo algunos movimientos, pero eso en normal, todavia necesito un poco mas de tiempo para comprobar realmente como me siento pero me he sentido bastante bien"

Lo que yo me imaginaba, temor en los movimientos, y todavia con "cierta lentitud", pero confio que si todo va bien con un par de partidos (completos) mas, estara listo

08/13/2009 04:08:08 AM

De inicio parecía el rival idoneo; Ferrer es un gladiador y siempre lo da todo.

Pero pasa por horas bastante bajas y no ha podido ser lo esperado.

Lo normal hubiera sido un partido largo y peleado; no hay que olvidar que Rafa pasa de ronda... pero éste no es el objetivo, a lo mejor era preferible una derrota tirandose 3 horas en la pista, cogiendo ritmo y viendo que su cuerpo responde como Rafa desea.

08/13/2009 09:08:46 AM

RAFA

El bólido está en rodaje.Rafa es un diesel y necesita muchos km para rendir a tope.Las dudas con las rodillas hacen que el proceso se alargue.

Así que todos sus golpes están en pretemporada.Se evidencia mas en el saque pero también en el revés cortado que queda corto o el cruzado y la derecha que le salen muy largos.

Para mas inri ayer Tommy no le hizo ningun favor al perder con Petzchner(ojo a este chaval).De jugar un partido con intercambios largos muy adecuado para ir tomando las medidas de sus golpes,pasará a un partido de poco ritmo por las caracteristicas de juego del alemán.

El pronóstico es incierto pero me temo que el resultado va a depender más del grado de acierto del teutón que de las prestaciones de Rafa.

LOS OTROS

A algunos los he visto y a otros no pero ahí dejo mis impresiones.

Federer.

En su linea.La ley del mínimo esfuerzo.Al resto espera el fallo del rival,si no se da pues nada al tie-break.Con su saque le basta y la sobra.Hoy ante su amigo Wawry deberá currar más si no...Adios papá.

Murray

Tan solvente con primeros como vulnerable con segundos.Resta bien y sabe medir los tiempos del juego.Está ante el reto de alcanzar el 2 del Ranking,habrá que ver si esto le estimula o le bloquea.

NOLE

La eterna incógnita.En esta temporada norteamericana se juega mucho.Yo diría que está en la encrucijada de su carrera.Debe elegir entre poner su enorme talento a trabajar o ser un "genial"perdedor.

Del Potro

Hizo ayer un set impresionante,luego en el segundo le costó más.Si se lo cree puede aspirar a todo.

LOS NUESTROS

No es santo de mi devoción pero no sería sincero si no dijera que Verdasco está jugando fenomenal hasta ahora.Claro que su prueba seria empieza hoy ante Roddick.¿Seguirá siendo el chico de cuartos? ¿o su cabeza le dará para algo más?.Hoy lo iremos viendo.

Ferrero está de vuelta.Después de apalizar a Lleyton ayer dio una soberana lección a Monfils en el primer sets y parte del segundo.Con el 4-3 y saque le entró el miedo a ganar e hizo que el partido se alargara mas de lo debido.Pero Chapeau Juanqui.Hoy tiene las de perder ante Murray pero si lo hace será con dignidad.Seguro.

Espero que lo de Ferrer sea leve y le veamos en Cincinatti.

Lo de Tommy tiene menos remedio.Se conforma con los torneos de tierra menores y las pasarelas de las fiestas de la ATP.Alla él.

08/13/2009 04:40:26 PM

El partido ayer de Nadal y Ferru fue dominado por los errores no forzados. Esperemos que se recupere pronto el de Jávea, que está lejos de aquel locomotora del 2007.

A ver Roger hoy vs Wawrinka. Tendrá que poner muchísimo más de su parte. También es comprensible, despúes de un mes sin competir.

08/13/2009 04:45:58 PM

Bueno, bueno. Ha vuelto Nadal, y si bien se lo pudo ver poco, se sacan algunas mínimas y apresuradas conclusiones.

Lógicamente, se lo nota un poco falto de ritmo y con los golpes algo desajustados. Así y todo, creo que no muestra secuelas de su lesión, algo que era fundamental a esta altura. Con el resto de las cosas se irá acomodando con el correr de los partidos. Estimo que en dos o tres juegos mas ya se va a ver al Rafa que todos conocemos.

De todos modos, ésto lo digo habiendo visto menos de una hora de partido del español.

Por los demás, sigo pensando que Murray está un escalón por debajo de Roger y Nadal. Es sólido de fondo y saca bien. Fuerte mentalmente, gran restador y un dominador absoluto de los tiempos del partido. Aún así, me da la sensación de que le falta algo para ser "crack". Adjetivo, este último, que le cabe muy bien a Nole, un jugador tan genial como impredecible. Yo opino que mas que explotar, lo que le falta es confirmar en algún gran evento lo que nos mostró a todos en Australia hace mas de un año, donde fue pesadilla para cada uno enfrente de la red.

Sobre Federer, nada, como siempre. Como en cada torneo que juega, los primeros partidos no arriesga nada, juega con lo justo y necesario. Su producción aumenta en función de la calidad del rival.

Y por último, está jugando Del Potro, y lo veo sumamente complicado. De todos modos, creo que tiene con qué revertir la situación. De hacerlo, veo a Juan Martín como gran candidato, y como la prueba de fuego para Nadal, ya que es el primer escollo de cuidado por ese lado del cuadro.

¡Saludos!

08/13/2009 06:14:55 PM

Verdasco vuelve a hacer honor a la vieja frase "del jugamos como nunca,perdimos como siempre".

Siempre lo he pensado a este muchacho le falta mentalidad de campeón: talento le sobra, saca como un animal, le pega que la revienta, tiene un físico tremendo...pero tiene un lastre no sabe gestionar los puntos importantes (le puede la presión).

Si algún día aprendiese a manejar sus nervios en esos momentos donde la bola quema quizá podría ser candidato a sumar un Masters Series o un Grand Slam.

08/13/2009 11:07:25 PM

Aprecio una ligera mejoria en Rafa, pero el rival era muy flojillo.

El alemán carecía de un revés solvente, ni siquiera ponía en juego de forma solvente su revés cortado. Y hay que considerar que Rafa tampoco le ha hecho la táctica que usa con Federer de jugar siempre cargando al revés, ha repartido el juego de forma inteligente haciendo el clásico parabrisas (mover de un lado al otro al rival).

Hace falta un rival más solvente para evaluar a Rafa pero le he visto mejor con el saque que con Ferrer, apenas ha cometido errores no forzados, ha vuelto a hacer passings como acostumbra y con el revés le he notado regular tampoco diría flojo porque sería un exceso (pero no ha estado bien) le he visto impreciso.

Como último punto de mi análisis el rival no le ha apretado las tuercas, no hemos podido ver las clásicas bolas a las que sólo llega Nadal y que es capaz de meter en el lugar más inverosimil.

Y en otro post critique a Nike, pero ahora rectifico, esta camiseta que lleva Rafa si me gusta es elegante y sobría (la de Roland Garros me parecía hortera a más no poder).

Diagnóstico final: Rafa está mejor de lo previsto le veo a un 65-70% de su mejor nivel, 2-3 partidos más y veremos una versión más interesante.

Y en Flushing Meadows se podrá contemplar el retorno de la bestia...

08/13/2009 11:41:12 PM

De acuerdo contigo Santana, asi es el juego de Verdasco, muy buen saque, muy buenos tiros, pero...

Hoy le he visto a Rafa mucho mejor, mas suelto, mas rapido, el saque ni comparar. Me hubiese gustado que el aleman le hubiese dado mas pelea, sobre todo en el peloteo para hacerle entrar a Rafa mas en juego, pero bueno, por lo menos se ha completado el partido y no le ha venido nada mal

JUAAAAAAAAN!!! donde andas???????

08/13/2009 11:46:56 PM

No tiene nada que ver con esto, pero me gustaria saber la opinion de alguno de ustedes.

El diario As, en su version digital, titula: "La plantilla del Madrid, mejor que la del Barça".

Cuando la lei, me dio risa. Nunca vi un titulo tan prepotente ni tan errado. Alguno cree que esa nota no es desubicada?

08/13/2009 11:57:55 PM

El alemán sólo ha intentado variar su juego subiendo a la red en ocasiones.

Pero su tenis es muy limitado, además con ese revés cortado si no atacas a la bola antes con el peso que tienen las bolas de Nadal pierdes el control y se van todas las bolas largas. Es lo que le ha pasado.

¿Salazar cómo ves el partido con Del Potro?

08/13/2009 11:59:38 PM

El diario As es un periodico que se hace en Madrid, su director Alfredo Relaño (una de las mejores plumas del periodismo deportivo) es madridista y evidentemente sus lectores suelen ser madridistas (es el periodico deportivo que más páginas dedica al Real Madrid).

Por lo demás todo es discutible yo diría que el Madrid este año ha subido varios peldaños, y ha hecho que un equipo trabajador y solidario (no olvidemos que fue el único equipo que plantó cara al mejor barça de la historia) tenga unas dosis de talento que necesitaba como agua de Mayo.

Si excluimos el centro del campo donde el barça tiene a 2 tíos como Andrés Iniesta y Xavi Hérnandez que juntos forman el mejor dúo creador de fútbol del mundo, el Madrid no sale tan mal parado en la comparación jugador con jugador así a priori.

Eso si el titular es sensacionalista a más no poder, es pronto para esas comparaciones el barça es el equipo del triplete y el Madrid es un equipo con buenas individualidades, con mucho que demostrar todavía.

...es mi respuesta JuanMP

08/14/2009 12:09:53 AM

Buena pregunta Santana, no se que decir, Del Potro esta jugando muy bien, hoy no he podido ver el partido pero tengo entendido que ha necesitado ayuda del physio ya que andaba creo con dolor de espalda o algo asi, despues del masaje ha debido jugar mejor y ha ganado. Si maňana sale bien le va a dar a Rafa buena pelea, quizas esto le venga bien a este ultimo para que ya termine de "centrarse" y trate de llegar a las bolas dificiles con mas rapidez de lo que ha hecho hasta ahora

En una palabra, si Rafa sale a jugar vamos a decir un 70 o 80%, ganaria el partido y entonces tengo casi la seguridad que el siguiente que seria contra Roddick o Djoko ya se encontraria "casi" en su juego

Pero todo depende del "rodaje" y "confianza" en que se encuentre maňana. Si Delpo esta "tocado" lo tendra mas facil, si este sale bien lo va a tener mas dificil

Saludos

08/14/2009 12:29:43 AM

Yo creo que si Delpo está bien y Rafa no sube un peldaño su juego lo normal es que le pase por encima.

Rafa no está sacando bien (aunque hoy mejoro) y la incompetencia del rival de hoy no deja hacer análisis serios.

Si Del Potro está mal físicamente es probable que pierda ya que Rafa aún estando mal obliga al rival a esforzarse.

Ojala Del Potro se recupere y permita a Rafa proseguir su entrenamiento y le haga sudar de verdad, Rafa necesita un partido de 3h para volver a ser el fenomeno de siempre, así cogerá el ritmo deseado.

Los puntos ya están descontados (de este torneo) ahora Rafa sólo suma...aunque el nº1 puede esperar

08/14/2009 12:38:09 AM

Super_santana, buena respuesta, mas metida en lo que es España. A mi, desde aca, me parecio un poco como apresurada. Yo no discuto que el Madrid pueda estar a la altura del Barcelona esta temporada. Pero de ahi a afirmar que es mejor, hay un abismo.

Para mañana, creo que si Nadal no es el de siempre; estando bien, Del Potro corre con ventaja.

Es un jugador que pega unos palazos tremendos, por lo general con buena colocacion aunque no busca las lineas en extremo, si mas darle aceleracion. En cualquier caso, va a exigir a Rafa, y hay que ver como responde.

08/14/2009 12:59:10 AM

Coincido en los análisis anteriores en el partido de Rafa.

Pero en lo de Verdasco,que repito lo dicho no es un tipo que me caiga simpático, creo que habeis sido injustos con él.Hoy ha jugado fenomenal salvo en el primer tie-breaK y en el penúltimo juego.De hecho Andy al acabar le ha abrazado efusivamente y le ha dicho algo al oido.(quizas algo asó " macho te he ganado y me has hecho 2 breaks,Federer no me hizo ninguno y palmé Wimbledom,que curioso eh?")Al retirarse la ovación de la grada ha sido impresionante.Sin duda digna del partidazo ofrecido por ambos.

Por cierto he visto a Murray bestial.Su estancia en Miami parece que ha sido provechosa.

Saludos que empiezan los

suizos.

08/14/2009 01:07:18 AM

Enrique, en Wimbledon Federer quebro a Roddick una vez. Justamente la que le dio el titulo.

No se puede ganar un partido de GS a 5 set sin quebrar una sola vez.

08/14/2009 01:49:08 AM

Wawrinka, "otro que tal baila", tiene saque, peloteo como el que mas y en los momentos mas cruciales, teniendo el tanto en la mano, catapum!! fallo que te crio, por que?? COFIANZA!! eso es lo que tiene Federer, confianza en si mismo, sobre todo con la mayoria de los jugadores, la pierde contra Nadal, eso esta claro y a vaces con algun otro, pero "la lleva bien"

Enrique, podra parecer injusto nuestro comentario sobre Verdasco, pero al igual que Wawrinka, le falta "eso" CONFIANZA en si mismo

Si es un hecho que despues de ganar la CD y irse a Las Vegas a entrenar, le vino muy bien y mejoro un monton, porque talento tiene, pero no suficiente para llegar a ser "un grande". Tiene un gran saque, tiros pegados a la linea y con fuerza, corre, salta va y viene, pero a la hora de la verdad, en el momento "cumbre" otro que hace "plaf"

El partido contra Roddick, muy bueno, alta calidad por parte de los dos, en el ultimo set creo que Verdasco ha jugado mejor, pero no se si es porque se "altera" demasiado o le falta ese "ahi va eso" que al final se queda en la pagina dos. Y solo hay que ver sus resultados finales en los MS y GS

Saludos

08/14/2009 03:15:27 AM

Acabo de volver de vacaciones. Tiempo habrá de comentar la actualidad y de publicar la RACE (lo intentaré la semana que viene).

Los cuartos de MONTREAL lo juegan los 8 primeros cabezas de serie y me voy a mojar:

FEDERER gana a TSONGA, MURRAY a DAVYDENKO, RODDICK a DJOKOVIC, y el DEL POTRO-NADAL dependerá más que nunca del físico: la falta de ritmo de NADAL contra el cansancio de DELPO (viene de ganar en WASHINGTON). Quizás RAFA.

08/14/2009 03:58:12 AM

JuanMP, si no has visto titulares más prepotentes, ridículos y divertidos vete a las hemerotecas y mira los de los perídicos deportivos que se hacen en Barcelona, esos son los "mejores" con diferencia.

Y de tenis, Rafa parece que no está demasiado mal, pero contra Delpo será cuando se vea su verdadero nivel.

Saludos

08/14/2009 08:26:46 AM

JanMP, después de leer tu comentario sobre lo poco que sabes del periodismo deportivo de este pais, me disculpo, pero sólo un poco, lo que digo de los peridicos de Barcelona sigo manteniendolo, pero quizás lo dije con más agresividad de la cuenta, así que disculpas de nuevo.

Antonio José, bienvenido, supongo que habrás andando por aquí cerca.

Y a todos los que están de vaciones, que en cuanto vuelvan aparezcan por el blog que esto está un poco muermo.

Creo que Tsonga le va a dar guerra al suizo.

Saludos

08/14/2009 08:35:00 AM

La grada felicitó ayer a Federer por su paternidad en un gesto muy emotivo.Menos emotivo fué el regalo que le hizo Wawrinka en el segundo set.Es increible que no se llevara ese set primero con 3-0 luego tiró su saque con ventaja clara mas adelante 0-40 y ....se orina, en fin, que así se las ponian a Fernando VII.

Federer jugó un buen primer set pero en el segundo, sin el apoyo de su saque, dio una pobre impresión.Pero "Lucky" sigue adelante para regocijo de sus fans.

El torneo está siendo fiel a la jerarquía actual tanto es así que es la primera vez en la historia que los 8 primeros del ranking copan los cuartos de final de una competición de este tipo.

Veo que ha regresado ANTONIO JOSE, bienvenido y me uno a tus pronósticos aunque ni a Nole ni a Tsonga les he visto jugar aún y a Davy solo un ratito.

Federer-Tsonga.

Complicado.Si Federer recupera su saque pasará si no sufrirá bastante.Tsonga además tendrá en la grada apoyos.1 con reparos pues.

Murray-Davydenko.

Parece el pronóstico mas claro.Andy se ha machacado en Miami y se nota.Además olfatea el número 2.Para ello necesita ser de momento finalista. Davy estuvo demoledor en Umag,aquí ha ganado mas justo.1

Roddick-Nole

Andy participó ayer con Verdasco en el mejor partido del torneo.Su saque sigue demoliendo y ha progresado en el juego de fondo.Nole empezó suave pero ayer por los datos estuvo solvente.Pronosticar con él es una loteria.Pero es mucho mejor tenista que Andy.Y si Rafa no está para ganar necesito una alegría:-) Le doy pues un margen 2.

NADAL-DELPO

Por lo que dice Rafa,ni él se imaginaba llegar a cuartos.Ayer se le vió mucho mas suelto pero evidentemente le falta ritmo.

Delpo el primer dia hizo un set primoroso después mostró mas grietas en su juego.Ayer recibió masajes en el hombro.Si Rafa esta de pretemporada,el viene de forzar en Washington.Debería ser un 2 pero con Rafa nunca se sabe.

08/14/2009 11:16:39 AM

Se me olvidaba..

juan mp

En el argot futbolístico ese break fue en tiempo de descuento.Supongo que tu eres bilardista. Te gusta mucho destruir.Por que por lo visto aquí, das muy poquito juego.

Saludos María.... Y PARTICIPA MÁS mujer.Y espero que a Sarah el comentario ridículo de un extraño no le haya afectado de tal manera que nos prive de sus excelentes posts.

08/14/2009 11:34:26 AM

Enrique yo creo que no fui injusto con Verdasco, jugó un gran partido...pero le pasó lo de siempre le tiembla el brazo en el momento decisivo:

-Dobles faltas (recuerda el partido del Open de Australia contra Nadal).

-Se acelera y busca el winner sin saber si es el momento indicado o no.

-Errores no forzados.

....

Verdasco es un buen tenista y ha mejorado su físico una barbaridad tiene 4-5kgs más de masa muscular.

Mentalmente también ha progresado, pero para ganar torneos importantes todavía debe subir un escalón más (y ese escalón está en su cabeza). Le veo como un top ten estable y ojala juegue el Masters pero no sabe jugar los puntos decisivos y a los 25 años quizá sea tarde para que aprenda...

08/14/2009 02:34:22 PM

Se dice que Rafa y Nole van a jugar juntos los dobles en Cincinnati, no esta mal, no? va a estar bien entretenido verles jugar "en el mismo team"

Maria, tampoco asi, el blog no esta tam "muermo", danos algo de merito a los que no nos hemos ido de vacaciones y aunque poco, aqui estamos, comentando de vez en cuando y sobre todo ahora que ya el tenis ha empezado otra vez a estar interesante......

Antonio Jose, bienvenido!!

Enrique , no creo que a Sarah le haya afectado ese comentario que como tu bien dices fue ridiculo. Ya estamos acostumbrados a ese tipo de comentarios y peores, los pobres.... que van a decir!! no tienen buenos argumentos, ni la mas remota idea de tenis, estan quemados y lo unico que hacen es, amparandose "detras de la pantalla", escribir inconveniencias e insultar y si les "contestas" hasta se ofenden, en fin, que cierto es que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio, aunque a veces no lo apliquemos.

Aqui os mando un video donde podeis ver los movimientos de Rafa en el partido de ayer contra el aleman por si alguno de vosotros os lo perdisteis

Saludos

08/14/2009 03:05:44 PM

Jeje se me olvido mandar el video, aqui esta

http://www.youtube.com/watch?v=kfbfuT1_sv4

08/14/2009 03:08:25 PM

Enrique, no soy ni Bilardista ni Menottista. No existe eso, cada uno tiene sus virtudes. Pero si tengo que elegir a uno, me quedo con Menotti.

Si vos queres darle vueltas a la cosa para que parezca que no te equivocaste, adelante, animate. Yo desde aca, solamente te digo, las cosas como son. Y Federer quebro a Roddick en la final de Wimbledon, si fue al principio o al final, es lo mismo, forma parte del partido.

Y una cosita, a que comentario se refieren que haya afectado a Sarah? el de Valentin Alsina?

08/14/2009 05:14:26 PM

Santana

Todo lo que has expuesto sobre Verdasco lo comparto.De hecho yo le ha llamado aqui "el chico de los cuartos" o "MR 180".

Pero en el partido de ayer lo dió todo.Hizo creo que !!!58 winners!!!.Incluso tras su traspie en el penúltimo juego tiró de huevos y le hizo un contra -break a Roddick que servía para ganar y remontando un 40-15.

Luego cayó en el tie-break, pero es que Roddick gana el 90 % de los que disputa.

Repito ,ayer Verdasco perdió pero lo hizo como un hombre y hay derrotas que dignifican.

juan m

Tienes razón le hizo un break.

Y sigue a lo tuyo cazar gazapos.Veo que es tu mayor empeño en este blog.Que te vaya bonito chaval.

08/14/2009 05:43:49 PM

Esto es increible, y Enrique no es el unico.

Parece que a muchos de ustedes les molesta que les digan cuando se equivocan. No lo asumen, se enojan. Tambien lo hacen cuando los contradicen, o les plantean que Nadal no es el mejor. Este blog es una joya de la psicologia...

08/14/2009 05:51:10 PM

Esto de los comebacks se está volviendo duro (que se lo pregunten a Rafa). Uno lo intenta, pero a la primera no suele salir. Segundo intento de "regreso" al blog, animado por el hecho histórico que va a empezar a desarrollarse en unos minutos (Davydenko es el peor rival para Murray y no descarto una victoria del ruso dados los antecedentes): por primera vez en la historia del tenis (se entiende que desde que se inventaron los rankings en 1973) los 8 primeros de la clasificación mundial copan los cuartos de final de un torneo. Imaginemos los miles de campeonatos que han pasado desde entonces (GS, MS, etc.) y NUNCA tal cosa había sucedido.

Tiempo habrá de comentar algunas cositas de Montreal y cumplir con otras tareas pendientes. Se abre el telón.

PD. Gracias a Luism por su "presión" psicológica sobre este humilde (es broma) escribiente. Trataremos de "desertar" lo menos posible de aquí en adelante.

Saludos a tod@s.

08/14/2009 07:07:58 PM

Yo sólo he podido ver el partido de ayer de Rafa, su primer partido completo, y el hecho de que el alemán regalara puntos en casi todos los juegos me hace ser cautelosa para decir cuál es el verdadero nivel al que puede estar ahora Nadal. Digamos que no tuvo que forzar la máquina para ganar. Pero bueno, nos dejó detalles como los dos puntos que se ven en el 0:22 al 0:38 y 0:56 al 1:05 del vídeo que mandó Salazar.

Hoy Del Potro va a ser la prueba de fuego para Nadal. Además fue precisamente el argentino el que derrotó a Rafa en Miami, donde comenzaron los problemas en las rodillas.

Saludos a tod@s.¡¡Vamos Rafa!!

PD-Salazar, muchas gracias por el enlace al artículo de "Rafaelito returns", muy bueno. La primera entrevista que le hicieron a Rafa cuando tenía 12 añitos no tiene precio, jeje.

08/14/2009 07:48:48 PM

Animado por la victoria de mi compatriota, Juan Martín, y con el más que alentador cuadro que ha quedado para el día de hoy, decidí entrar al blog para leer los siempre interesantes comentarios que aquí se escriben.

Me llevé la primer sorpresa cuando noté que Enrique, a quien en alguna ocasión había leído y con agrado, atacó sin reparos una observación mía, de hace ya unos días. No califico de sorpresa, pero si de bajeza, la complicidad de Salazar, cuando más que demostrado quedó en aquellos días que nunca terminó de entender mi idea.

En fin, que parece que ha causado algo de rechazo mi entrada aquí, cuando lejos mío está el deseo de generarlo. Me gustaría, realmente, que me expliques Enrique, qué fue lo ridículo en aquel comentario, y por qué el hecho de llevar poco tiempo aquí me descalifica para expresarme (“Y espero que a Sarah el comentario ridículo de un EXTRAÑO no le haya afectado de tal manera que nos prive de sus excelentes posts.”)

En cuanto a lo estrictamente tenístico, están jugando Murray y Davydenko, con el primero como claro dominador, volviendo loco al ruso con sus incesantes tiros aparentemente intrascendentes, pero que terminan por construir puntos muy bellos, no llamativos, pero de una calidad muy valorable. De mas está decir que no dudo que Andy se instalará en las semis.

En el siguiente partido, el de Federer, creo que deberá esforzarse bastante, sacar bien y atacar mas de lo que lo viene haciendo en la devolución para poner en apuros a Tsonga, jugador que si se siente bien con el servicio, juega cómodo al resto y tira hasta cansarse.

En condiciones normales, creo que Roger debería pasar, pero no descarto tie-breaks en todos los sets, lo que genera más una suerte de fortuna que de calidad.

En mi opinión, Djokovic, que como siempre vive altibajos hasta en un mismo partido, va a ganar a Roddick. Llega mejor el americano, pero Nole siempre tiene un conejo en la galera y estimo que no va a dejar pasar esta oportunidad.

De Nadal dependerá (según mi humilde opinión), que los cuatro fantásticos se encuentren mañana. Sin olvidarnos que enfrente estará Del Potro, que viene jugando a gran nivel, aunque mermado físicamente. Se da una paradoja, Rafa llega subiendo poco a poco su nivel en ese sentido, mientras que Juan Martín lo viene bajando, sintiendo la seguidilla de partidos. Mi pronóstico es que ganará el argentino, dado que predominará el rodaje de partidos que tiene, en detrimento de los detalles en el aspecto físico.

¡Saludos!

08/14/2009 08:12:03 PM

Gracias a tod@s por la bienvenida. No es que haya estado todo el tiempo de vacaciones, pero es que las dos últimas semanas de julio fueron estresantes por el trabajo y no pude intervenir ni leeros.

El cálculo de la RACE se complica sobremanera, pero intentaré cumplir.

En cuanto a los cuartos de hoy, el partido más claro es el FEDERER-TSONGA. Ni por asomo contemplo que el tribunero le haga sombra a FEDERER. Si MURRAY termina ganando, ahora que lo lleva encaminado, por fin tendrá el suizo a alguien enfrente que se le ingidesta sobremanera. Vaya, que se le acaba la baraka.

MARIA, estuve en LA ANTILLA, entre buenos manjares pero con los niños peleándose continuamente. En fin, no fue el paraíso, pero sirvió para desconectar, en el más amplio sentido de la palabra, pues me fuí sin el portátil.

08/14/2009 08:23:44 PM

Valentin la cosa no iba por tí iba por un tal Samuel.

La tal Sarah también es un tanto plúmbea; es absurdo que pretenda convencernos de que Federer no tiene absolutamente ningún mérito; me da que la chica tiene celitos. Y que conste que yo quiero que Rafa gane siempre y me parece que es el mejor, pero de ahí a decir que Federer es malo hay un abismo.

Publicado por: Samuel | 11/08/09 en 14:06 .

Tus post siempre me han parecido correctos.

Solo un apunte después del partido de hoy me da la impresión de que iniciamos una nueva era. La era de "MURRAYETOR".¿QUIÉN LE PONDRÁ EL CASCABEL A ESTE GATAZO?

08/14/2009 08:44:36 PM

Ante Nikolay Andy siempre se debate en un dilema estratégico. Si intenta ser agresivo, el ruso sabe dar la réplica aprovechando la velocidad de bola y si, por el contrario, contemporiza, no tiene garantías de que el primero que falle sea su rival. Como, además, ambos son grandes restadores, la ecuación se complica, siendo frecuente ver roturas en sus partidos. Hasta cuatro veces había salido cruz para el escocés (4-4 en sus cara a cara hasta hoy). Sin embargo, tal parece que el calor ha nublado las ideas de Davydenko, "aclarando" vía multitud de errores no forzados las dudas de Murray, que en un match más que discreto (apenas un par de puntos interesantes para cada uno) no ha tenido que sufrir a pesar de estar todo el tiempo por debajo del 50% de porcentajes de primeros servicios.

Ahora que una ligera brisa refresca la central, Tsonga intentará romper el muro que supone vencer por primera vez a Federer (que "vigilaba" desde la terraza del bar que está en la parte superior del estadio, esperando inúltimente una reacción de Nikolay). Más le vale a Roger, "Mr. 52-92", evitarlo porque Jo-Wifred (pelo afro en proyecto) es de los que una vez caiga ese muro (que impide a los "novatos" jugar a su nivel habitual), no querrá ver en el futuro en su parte del cuadro.

08/14/2009 09:01:16 PM

Murray se sigue presentando como claro favorito a llevarse el torneo.

Ha hecho una pretemporada en Miami con Corretja que le ha recargado totalmente las pilas.

A 3 sets veo que Andy es el mejor tenista del momento, pero a 5 sets creo que tiene lagunas se va de los partidos (le paso en Wimbledon, en Roland Garros ,en el Open de Australia...).Veremos ahora que tal resultado dá en el GS en el que mejor resultado ha obtenido.

Enrique estoy de acuerdo contigo, Verdasco le echo huevos y consiguio resucitar rompiendole el saque a Roddick en un juego impresionante. Metio unos palos tremendos y en ocasiones parecia que iba a romper la pelota, a mi me parece un crack con unas condiciones inmensas. Pero el problema de Verdasco es que es un "pinchauvas" según el argot taurino, osea dicese del torero que no sabe rematar las faenas. En su caso viene a cuento la frase de: "Tanto nadar para morir en la orilla".

08/14/2009 09:01:30 PM

¡Enrique! ¡Mil disculpas! Me ha confundido un comentario de JuanMP, y pensé que iba dirigido a mi.

Nuevamente, me disculpo, y si Salazar también interpretó que hablabas de Samuel, pues las extiendo hacia él.

Sobre lo de Murray, estoy de acuerdo. Se lo nota muy sólido. Su único ´pero´ pasa por no haber ganado su primer Grand Slam, algo que como muy bien explicó Juan en alguna ocasión, resulta mucho mas difícil de lo que parece.

¡Saludos!

08/14/2009 09:08:30 PM

ay,ay ay.Pese al babeo asqueroso de Nacho Calvo para con Federer set para JO WILFRED TSOGA...

08/14/2009 09:52:01 PM

Federer no ha jugado como un nº1 su actitud ha sido vergonzosa. Ha regalado 2 sets:

-El 1º con un revés sencillito a media pista.

-Lo del 3er set ha sido lamentable, en el tie break he visto en Federer a un tío entregado a la derrota. Teniendo un 5-1 le ha regalado el partido a Tsonga.

La temporada sobre cemento de Federer está teniendo muchas sombras. Estos partidos son los que hacen pensar a mucha gente que es el actual nº1 más por las ausencias de Nadal que por ser el verdadero dominador del tenis.

08/14/2009 11:40:34 PM

Roger Federer nunca dejará de sorprenderme. Esta vez para mal, para muy mal.

En un tercer set tan cambiante como lamentable, entregó un partido que tenía ganado (no recuerdo un set definitivo en el que el ganador haya levantado dos breaks en contra).

Pero fue extraño, noté una actitud distinta ante la adversidad. Se reía, en momentos en los que antes parecía ser de piedra, ahora mostraba una cara distendida, relajada.

Hasta hace muy poco, en momentos de extrema tensión, la mayoría de las veces su cabeza era mas fuerte que las demás, a excepción de Nadal, jugador que lo superaba en ese aspecto, y mostraba a un Roger desprotegido, que fallaba por la presión. Hoy falló, pero lo extraño fue que lo hizo justamente por carecer de esta última.

Luego de ganar Wimbledon, muchos (entre los que me incluyo) creyeron que el suizo se quitaría una pesada mochila de encima, ya tenía, en los números, la superioridad sobre todos los demás.

Y vaya que lo hizo, tanta presión se sacó que hoy sinceramente pareció importarle muy poco haber perdido...

¡Saludos!

08/14/2009 11:48:39 PM

Me imagino a Tsonga en la rueda de prensa. Como dijo tras ganar a Nadal: "Ha sido ridículo". El partido más surrealista de la historia. El live score se averió, pero ¿qué porcentaje de primeros hizo el francés en el segundo set? ¿20%? ¿cuántos segundos en cadena tras la atención del fisio? ¿30? Ahí hay muchos records que comprobar. El último punto desde el suelo en el tie-break con el golpe en el antebrazo, el 5-1 de Rogelio jugando contra nadie (decir que Jo-Wifred desapareció es quedarse corto) y haciendo repertorio de chulitas poses jugueteando con la bola entre punto y punto (con el muslo, con la cabeza), los tres match-point... La única explicación verosímil es que la magia negra congoleña ha hecho trizas el contrato del diablo del GLOAT, que supongo que nunca ganó un torneo con Mirka en el hotel. Pero, bueno, se admiten otras hipótesis. :-). En fin, al menos se libró de sufrir la octava derrota contra el escocés...

PD. Si alguien me pudiera decir alguna página donde ver la clasificación de tie-breaks del año, se lo agradecería, ya que las que usaba han desaparecido y es una lata ver jugador a jugador (siempre me parecieron "Alí" y Murray los más sólidos en esa disciplina, pero de un tiempo a esta parte los que arrasan ahí son Federer y Roddick).

08/15/2009 12:03:58 AM

El partido de hoy ha sido lo mas estrambótico que he presenciado en mi vida.Solo encuentro una respuesta los dos "actores"vieron el partido de Murray y optaron por no verle la cara mañana.

Al iniciarse el segundo set pense que Tsonga tenía colitis os lu juro.Estuvo missing 40 minutos y luego cuando le importaba un pito el resultado se pone otra vez a sacar.

Federer entonces acapara el protagonismo y se convierte en un "globero".

Juan, si tienes acceso a la rueda de prensa te rogaría que nos la transcribieras. Necesito una explicación a esta astracanada.

Voy a ver a Nole y Andy.Espero que este si sea un partido de tenis.

08/15/2009 12:43:34 AM

¿Actitud vergonzosa?

¿"Regalado" dos sets un tipo que con 5-0 y 40-0 es capaz de pedir un ojo de halcón en un partido de exhibición? El que el francés resurgiera de forma imprevista y se aprovechara de la sorpresa del suizo al ver que Tsonga no tiraba los puntos postreros como ayer Wawrinka, entrándole un miedo repentino a "perder lo imposible de perder", no significa que el suizo haya hecho ese papelón adrede o por desgana.

"Hasta hace muy poco, en momentos de extrema tensión, la mayoría de las veces su cabeza era mas fuerte que las demás, a excepción de Nadal"

¿Pero estamos hablando de Federer, de los hijos de Federer, de las risas cuando ganas 5-1 o de qué estamos hablando? El suizo ha corrido como un poseso y no regala jamás un punto en partidos comprometidos ante rivales que sabe peligrosos, y Tsonga es alguien capaz de salvar 40 de 51 break-points frente a cuatro top-ten y llevarse un torneo como hizo en París-Bercy-08. Su cabeza no es la de Berdych o Davydenko en los momentos críticos ante Roger aunque tenga lagunas surrealistas. Ayer mismo le dejó a Simon, nada sospechoso de carecer de fuerza mental, en un 0 de 7 en roturas, y el día anterior se sobrepuso a un set en contra frente a Schuetler y a la frustración de infinidad de oportunidades perdidas de break hasta mediada la segunda manga. No trivializemos el tenis, por favor. Ni confundamos a Soderling, a Blake, a Robredo, a Acasuso, a Roddick, Verdasco, etc. con Murray, Tsonga, Simon, Djokovic, Del Potro, Nalba, etc. a la hora de hablar de "frialdad" en los momentos culminantes en partidos comprometidos sin hijos de por medio. La carrera de Federer está plagada de match-points, set-balls, roturas desperdiciados (con "cañas", voleas fáciles a la red, palos al pasillo, smash infallables, etc.) en situaciones verdaderamente igualadas ante contrincantes sobre los que no tiene superioridad psicológica previa, de la misma forma que, a la inversa, todos esos episodios han sucedido, multiplicados por cien, ante los del "miedo a ganar". Mejor mirad la cara que va a poner Roger en la rueda de prensa, a ver si está "contento" y "relajado".

08/15/2009 01:14:26 AM

JUAN

¿Por qué no pruebas en los top 200 match facts de la ATP?

Te diré que hasta este torneo RODDICK iba 29-8 y FEDERER 19-5. Pero tu querido ROBREDO iba ¡¡¡13-2!!! Increíble ¿No?

PD: La falta de ritmo dictó la lógica y RAFA cayó ante DELPO. Creo que tendremos final de ANDYS el domingo, con el escocés subido al nº 2 del ranking.

08/15/2009 05:22:15 AM

Como ya pronostique, Rafa iba a jugar "bien" este torneo, pero no su juego

Delpo entero, Rafa medio y "entregando" el segundo set

Hoy no he visto los demas partidos, pero por lo que he leido, aparentemente Murray esta jugando muy bien.

Tsonga estoy de acuerdo de que es un jugador que no se deja intimidar por nadie, el mismo se anima y (sin ser el mejor) si le sale bien.... el contrario a perder, (en este caso Federer)

Mi pronostico para la final:

Roddick-Murray, vencedor ..... Murray

Pero Cincinnati va a ser otra historia, creo que las cosas van a cambiar un poco o mejor dicho, un mucho

Rafa va a estar bastante mas preparado para ese torneo, ya paso "la prueba" aunque haya perdido y si se siente bien de las rodillas, se acabaron "los miedos y los fantasmas" le vamos a ver con mucho mas juego y mas agresivo, en una palabra muuuuuy cerca de su juego

Aqui esta el cuadro de Cincinnati

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/422/mds.pdf

08/15/2009 05:40:16 AM

Sucedio lo previsto Rafa todavía no está a tope, le vendrá bien jugar Cincinatti donde mostrará un nivel más elevado.

En el US Open son partidos a 5 sets juegas 2, 3 partidos y ya coges ritmo.

No es trascendente pero Rafa pierde el nº2.

08/15/2009 10:50:10 AM

Es verdad que descubrí este sitio hace poco y por tanto soy un extraño, pero creía que era un lugar abierto al público y no solamente para socios de una especie de club. Se ve que me colé sin pagar la cuota y sin que nadie me invitara. Mis disculpas. Si es de pago o hay que pasar un examen, no me interesa. Acepto que mi comentario le pareciera ridículo a Enrique, pero ¿es que yo no tenía derecho a decir que otros comentarios me parecían ridículos a mí? Sólo participé porque me cae bien Roddick (ahora que no está Nadal quiero que gane él en Canada) Como soy un extraño y me habían extrañado los interminables y retorcidos comentarios de Juan y Sarah que había leído, lo dije; eso es todo. Si tanto os molesta mi intervención de inculto del tenis -como muy bien dice Salazar- quedaros tranquilos porque me marcho del club inmediatamente. Que disfruteis a gusto los miembros del clan. Me hubiera gustado explicaros la diferencia entre personas nadalistas y nada-listas pero seguro que no hace falta. Y que conste, Enrique que lo que he leído que tu has escrito sí que me ha gustado. Igual otras cosas de Juan y Sarah también me habrían gustado, pero no he tenido paciencia y solo me he referido a lo último que escribieron hace días. Bueno, ya me voy yendo, que nunca me he quedado donde no me quieren. Suerte y ustedes perdonen.

08/15/2009 12:09:18 PM

Montecarlo y Montreal han tenido bastante en común, no sólo me refiero a una ubicación excelente y a un nombre de montaña con alusiones a la realeza, sino tenística y personalmente para Federer en este año de montaña rusa del suizo; por cierto, también son reales montañas las suizas. Federer acudió a Montecarlo en plena luna de miel y a Montreal con dos lindas recién nacidas a quienes mecer entre los brazos, en medio la ATP y su dictadura de calendario, puntuación y multas. Tanto incordio pudo solventarlo Roger con Stanislas en la arcilla monagesca, pero este último no se percató del envite en la pista de Montreal así que ha tenido que ser en la siguiente ronda, fuera de pronóstico (a pesar de un meridiano 5/1 a favor en el set definitivo y con Tsonga mermado física y mentalmente), que el suizo ha conseguido apartar el amargo (por fastidioso) cáliz del enfrentamiento con Murray en su preparación para el US Open, ya que en la cita con la historia sólo parecen importar los GS. A otro lado más terrenal, la participación de Nadal en Montreal me ha recordado a la magnífica película “Memento” (Christopher Nolan, 2000), en la que los sucesos se narraban de adelante hacia atrás; así Nadal comenzó el torneo frente a Djokovic, siguió con Ferrer, después un jugador de la previa y finalmente jugando un partido de preparación. Se ha dicho en varias ocasiones en el blog que Nadal debe aprender de los errores, aunque no sé si os sorprenderá tanto como a mí saber que recientes resultados científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge (EE UU) demuestran que el cerebro aprende más de los éxitos que de los fracasos, es decir, la activación de ciertas neuronas por sensaciones de triunfo, victoria o superación permite procesar más eficazmente el aprendizaje que en el caso de los errores. Aclaro que el estudio se refiere al nivel inconsciente del cerebro, por lo que el esfuerzo de acordarnos de lo que hacemos mal para evitar los errores siguientes tiene que ver con la voluntad, y Nadal también es un privilegiado en lo relativo a esta facultad.

Montreal, como torneo más antiguo y con mayor asistencia de público de los Masters se merecía unos cuartos con los 8 mejores jugadores del momento, es una decepción que para semis sólo quede de los cuatro primeros el número 3, los demás parecen o fuera de ritmo por la falta de partidos o sólo con miras al último GS de la temporada. Aquí en Matchball ya se va adquiriendo el ritmo que acompaña a la competición tenística, desde ahora sin solución de continuidad hasta septiembre. Saludos de vuelta a todos. Juan, tus “reseteados” se hacen interminables aunque entiendo que te resulten necesarios.

08/15/2009 01:00:23 PM

Antes de comentar lo de ayer quiero contestar a el "extraño".

Mira una cosa Samuel.Supongo que cuando vas a visitar una casa al entrar en ella te presentas y no se te ocurre criticar el cuadro del salón aunque para tí sea horrendo.

Es lo que se llama educación.

Esto no es un club privado y puede opinar cualquiera,pero lo mínimo que se puede pedir en un respeto inicial.

Tu en tu último párrafo dices que no has tenido paciencia (para leer otros post supongo.)

Bueno, pues desde ahora te digo que si tu tono es correcto yo si la tendré para leer los tuyos.

Un saludo tomes la decisión que tomes.

08/15/2009 02:28:44 PM

Hoy, pensando mas friamente del partido de Rafa, creo que respondio mejor de lo que se esperaba. El primer set fue un "tu a tu" con Delpo, que indiscutiblemente esta en su mejor momento y ya ni que decir de su potente saque. Con el resultado del tie-break, Rafa estando por arriba lo echo a perder y ya desde ese punto creo que penso que ya habia hecho "suficiente trabajo"

Le vi hacer mas gestos que lo normal en el y mirar bastantes veces donde estaba Roy, para mi eso fue una seňal de "estoy tratando pero no llego a ese punto, no estoy todavia ready"

He leido que en la rueda de prensa despues del partido se le veia bastante animado, le preguntaron logicamente por las rodillas y contesto que las sentia muy bien, ojala que asi sea, porque de esa forma no importa que temporalmente pueda perder el numero 2, pronto lo recuperara, pero todavia seria mas interesante si pudiese llegar a ganar el USOPEN

Saludos

08/15/2009 02:37:27 PM

NOLE

Parece que se lo ha pasado de cine en su holganza.Lástima que su tenis siga también de vacaciones.

ANDY-ROD

Tras su batalla a muerte con Verdasco,ayer tuvo un plato de más fácil digestión.Espero que llegué a la final. Será el único que puede hacer dudar a Murrayetor.

RAFA

Salió con ganas incluso con su cara de guerrero pero evidentemente aún no tenía el punto de mira a punto.En Cincy será otra cosa.

DELPO

Empezó respetuoso con Rafa pero se fué soltando y al final incluso quería machacarlo.

Veremos si ese desgaste extra no lo necesita hoy ante Andy.

Aunque J.W.TSONGA tenga a bién jugar todo el partido no le veo capaz de hacer cosquillas a Murray.

Eso si,tengo curiosidad por ver a este ante su último verdugo.Mas que nada por comprobar si su mente está tan a prueba de bombas como su tenis.

08/15/2009 02:51:36 PM

Da gusto leer o oir a Rafa las entrevistas despues de los partidos, para que luego digan "algunos" que siempre pone "excusas". Cuando las pone es porque las tiene, sino no pone ninguna, simplemente le da mas credito al contrario, punto.

http://www.rafaelnadal.com/nadal/es/home

08/15/2009 03:35:21 PM

Ayer se vio la falta de rodaje de Nadal sobre todo en el tie-break, con 5-4 y su saque cometió errores que metido en competición de lleno no hace. Pero lo realmente importante son sus sensaciones con las rodillas, es un placer oirle decir que estám "muy bien" la verdad :D

Siguiente prueba: Cincinnati

Saludos!

08/15/2009 04:35:07 PM

Si MURRAY vence a TSONGA será nº 2, pero en la RACE, NADAL seguirá siendo el dos a sólo 575 puntos de FEDERER y con una ventaja mínima de 1.500 puntos sobre MURRAY. Esto quiere decir que NADAL puede recuperar el nº 1 de la RACE en CINCY.

08/15/2009 05:30:52 PM

Mensaje recibido, Enrique. Visto así, entiendo la reacción. Quizá me pasé un poco y pido disculpas. Te devuelvo el saludo.

08/15/2009 08:09:29 PM

Bueno, como Enrique últimamente está siendo muy "cariñoso" con Murray ("brutal" "Murrayetor"; no le vi contra Ferrero, pero desde luego que ayer no me pareció un gran partido frente al ruso, la verdad) aquí dejo la entrevista de Federer que me pidió. En el siguiente post comentaré sobre el partido de Nadal (que está de vuelta, anticipo) y sobre un grandioso Del Potro, así como sobre las semis de hoy y otras historias:

P: ¿Un adjetivo para explicar, si es que puede, lo que sucedió, Roger? ¿Cómo lo describiría?

F: "Bueno, es lo que pasa en el tenis. Nunca se acaba hasta que se termina. Hoy se vio. Obviamente, creo que fue un partido de subidas y de bajadas. Pienso que debería haber ganado el primer set. Luego él perdió completamente su juego durante una hora, ya sabe, en el segundo y tercero. Es lamentable que yo no pudiera servir bien."

P: ¿Se sentía usted sorprendido preguntándose si su rival estaba lesionado y que le era difícil jugar en esos momentos?

F: "No. Estoy tan acostumbrado y he jugado tantos partidos que eso no me preocupaba, ya sabes. Él no me miraba como si estuviese lesionado. Era sólo que no estaba jugando bien. Ahora, si eso tenía que ver con su brazo o lo que fuera por la caída, no lo sé. Yo estaba tratando de concentrarme en mi juego para cerrar el partido."

P: ¿Fue el viento? Porque el servicio...

F: "No. Quiero decir que sí, yo no saqué bien en el primer set, pero aun así creo que debí haberlo ganado. Jugamos un divertido tie-break. Luego su saque desapareció completamente. Pero no hubo demasiado viento entonces. Realmente es todo muy sorprendente."

P: ¿Existen analogías con el año pasado cuando usted llegó aquí y perdió con Simon, tal vez porque no había jugado suficiente después de Wimbledon? Y este año ha tenido un largo descanso. ¿Tiene algo que ver esto...?

F: "Bueno, claro, ahora usted puede decir eso. Pero si hubiera ganado, usted no estaría diciéndome eso. Pues lógicamente para mí es lo mismo. Lo único que creo es que yo estaba haciendo un aceptable partido. No creo que estuviera jugando mal, aunque tampoco un gran partido. Es uno de esos match que puedo tener, ya sabe. Y por supuesto que esperaba rematarlo, sobre todo estando dos breaks arriba y esas cosas. Por lo tanto, es una decepción, pero ya se sabe que eso es lo que hace Jo. No consigue hacer ni un resto en tres horas y de repente regresa de nuevo al partido. Nunca debí habérselo permitido, pero ocurrió y es una pena."

P: ¿Con qué se queda del torneo en general y con los tres partidos que ha jugado aquí?

F: "Pienso que yo me encontraba bien y era magnífico jugar partidos aquí y luego en Cincinnatti y en el USopen. Pero, ustedes ya saben que mi objetivo no era sólo jugar esos partidos, dar espectáculo y ruedas de prensa. Esa no era la idea. Hice el viaje para tratar de jugar bien aquí y ganar el torneo. Obviamente, no lo conseguí, pero todo está bien. Me han sucedido muchas cosas en estos últimos meses y esto no es una frustración completa, porque todavía pienso que estaba jugando bien."

P: ¿Qué va a tratar de mejorar en Cincinnatti?

F: "No terminar un partidos así (risas). Realmente no se puede entrenar eso, sólo practicarlo en la pista. Se pueden trabajar algunas cosas para tratar de empezar bien allí, donde las condiciones serán diferentes. ¿Quién sabe? Quizá allí habrá más calor, tal vez más viento, distintos rivales, otro cuadro. Por lo tanto, no es fácil. Son Master Series, y puedes mirar el sorteo de hoy. Los ocho mejores jugadores estarán dispuestos, por lo que, evidentemente, siempre será difícil ganar cualquier partido de esos. Pero, sí, estoy ansioso por jugar la próxima semana."

P: Si se olvida del primer set, usted hizo luego 6-1 5-1. ¿Le quedará en el recuerdo la forma en la que dominó durante un período tan largo de tiempo en el partido?

F: "Bueno, cuando ocurre esto simplemente intentas ir juego a juego, punto a punto. Otra cosa que sientes es una decepción por haber perdido el primer set. Pensaba que debía de haberlo ganado. Entonces me pongo 5-1 y diez minutos más tarde me encuentro con que encajado un 0-5 de parcial. Fue un partido muy difícil de controlar, ya fuera porque estaba muy ajustado o porque estuvo también muy decantado, lo cual no hacía fácil coger el ritmo, claro"

P: ¿Cuánto de difícil es jugar contra él? Usted ya se había enfrentado a él antes. ¿Cuáles son realmente sus expectativas? ¿Es un jugador de rachas?

F: "Bueno, si me fijo en este partido, creo que sí, pero pienso que puede hacerlo mejor que eso. No creo que sólo sea un jugador enrachado. Si fuera así, no sería un top-ten. Tiene un maravilloso servicio. Un gran primero, difícil de leer. Tiene ritmo y es un gran atleta, ya sabe. Posee una buena derecha y eso le hace muy peligroso. definitivamente, creo que tiene un gran potencial para encontrar su juego e incluso convertirse en un mejor tenista, pero hasta ahora lo ha hecho muy bien y estoy seguro que le veremos mucho más en el futuro."

P: ¿Qué pasaba por su cabeza cuando iba perdiendo los juegos al final del tercer set?

F: "Bueno, creo que empecé sirviendo mal todos los juegos al saque al final del partido. Creo que comencé 0-30 siempre en cada uno de ellos. Eso fue un problema para mí. Si sólo alguna vez me hubiera puesto 15-0, 30-15 o algo así, las cosas habrían sido diferentes, ya sabe. Pero no fue así y tuve que luchar a contracorriente y jugar más a asegurar el punto aunque eso era precisamente lo que él quería, pero es que de otra forma yo le hubiera dado más posibilidades. De esa manera me llevó a su terreno culminó la remontada. No es algo muy frecuente tener un 5-1 y acabar perdiendo, ni que él me devuelva un doble break después de no haberme roto el servicio en todo el partido. Fue duro, pero aún me quedaba una oportunidad en el tie-break. Sin embargo, en ambos tie-breaks serví horrible y eso me costó al final el partido"

PD. El perfecto ejemplo de una nota de prensa escrita por alguien que NO ha visto un partido y se limita a rellenar unos párrafos para cubrir el expediente sin sonrojo:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Federer/queda/fuera/Montreal/elpepudep/20090815elpepudep_1/Tes

08/15/2009 08:14:07 PM

jejeje, el articulo es de la agencia EFE no está firmado.

Aunque el encargado de la agencia ni siquiera se ha molestado en traducir el articulo de la página del torneo, simplemente ha hecho su valoración a partir del resultado.

Buena puntualización Juan

08/15/2009 08:26:37 PM

“Pero estamos hablando de Federer, de los hijos de Federer, de las risas cuando ganas 5-1 o de qué estamos hablando? El suizo ha corrido como un poseso y no regala jamás un punto en partidos comprometidos ante rivales que sabe peligrosos”

Pues Juan, nadie dijo que Roger haya regalado nada. Sencillamente mi apreciación fue que no se lo notó con el mismo nivel de concentración que en otros partidos, se lo vio mucho mas relajado, y en este caso, eso no fue bueno.

Estoy convencido de que en otro momento, Federer hubiese cerrado el juego contra Tsonga. Mi argumento es muy simple: es más jugador, tiene más experiencia y es mentalmente más fuerte.

“No trivialiCemos el tenis, por favor. Ni confundamos a Soderling, a Blake, a Robredo, a Acasuso, a Roddick, Verdasco, etc. con Murray, Tsonga, Simon, Djokovic, Del Potro, Nalba, etc. a la hora de hablar de "frialdad" en los momentos culminantes en partidos comprometidos sin hijos de por medio.”

Nadie los confunde, de hecho, no leí que ninguno de nosotros haya dicho que los segundos sean ´flojos´ mentalmente. Tú me dices que la carrera de Federer está plagada de errores en momentos críticos, es cierto. La de Nadal también. La de Borg también. No existe ningún tenista que no haya fallado cuando no había que hacerlo. Pero hay algo que está claro, el suizo suele fallar menos que el rival en situaciones calientes.

De lo contrario, no podría haber ganado 15 torneos Majors, otros tantos Masters Series o Masters Cup. Porque ya me dirás tú cuántos hubiese ganado en caso de que no careciese de fuerza mental…

El tema ese de la teoría de los hijos, es algo que me parece sumamente absurdo, y lo abordaré en otra oportunidad. Como anticipo, vale aclarar que los jugadores que supuestamente entran a perder con Federer, son muchachos que en algún momento lo enfrentaron por primera vez, y si hoy en día se ven con pocas chances, habrá sido porque en el pasado, el suizo les dio un repaso tras otro y no lograron superar eso.

¡Saludos!

PD: Vi muy bien físicamente a Nadal. Creo que está en condiciones óptimas para lo que viene. Ayer Juan Martín ganó porque hizo un partidazo, pero no porque el español haya notado dificultades.

Desde ya, creo que Murray y Del Potro animarán una final con pronóstico reservado.

08/15/2009 10:32:52 PM

Enrique, Salazar

Todo va bien; el silencio se debe sólo a un pequeño ataque de melancolía de índole tenística (sin nada que ver con efectos causados por comentarios despectivos), que empezó a hacerse notar el día del desastroso partido de RG y que desde entonces va en aumento.

Es algo parecido a la desolación sentida el último año que Indurain corrió el Tour. Soy consciente de que Miguel había llegado entonces al final de su carrera, mientras que Rafa aún tiene mucho camino por delante. Pero no puedo remediarlo, la sensación de pérdida es hoy por hoy la misma.

De todos modos confío en que acertaréis los que decís que está de vuelta, que pronto ocupará de nuevo el lugar que (iba a decir “por derecho”) le corresponde. Nadie se alegrará más que yo.

Ya volveré cuando se me pase el ataque.

Saludos

PD: Sigo echando mucho de menos a Leonardo

08/15/2009 11:08:15 PM

En Cincinnatti puede suceder que el numero 1 y el numero 2 del mundo se enfrenten en semifinales de un MS, ne lugar de la final, en caso de que murray finalmente se quede con el segundo puesto. ¿Alguna vez ocurrió esto? descartando la copa Master..

08/16/2009 12:13:51 AM

De todas formas, bien mirado, la puntuacion del ATP tiene su "chiste". Por ejemplo, Murray ha hecho una temporada "invernal" (en pista dura que definitivamente es su especialidad) buena pero no soberbia ni mucho menos y la temporada de pista de arcilla y de hierba, mejor no comentar, ya todos sabemos los resultados.

Entonces "emerge" casi finalizando el verano, jugando bastante bien en Montreal y ya como quien dice pasa a ser numero 2, de verdad que es curioso eso de la puntuacion........

Sarah, no te sientas mal, piensa que el deporte es asi, a veces es imprevisible quien va a ganar y cuando hay una lesion que obliga a estar completamente fuera de las pistas por casi dos meses, cuesta bastante volver a coger el "ritmo". Acuerdate de las palabras inteligentes de Rafa, que tiene bien puestos los pies en el suelo: "No voy a ganar en Montreal, va a ser un torneo muy dificil para mi, pero tengo que jugar para coger el ritmo y prepararme para el US OPEN. Y asi exactamente ha sucedido. Quizas podria haber jugado mas? podria haber hecho mas esfuerzo? algo mas agresivo? si, podria ser y mas sabiendo que sus rodillas estan bastante bien, pero, hubiese sido conveniente "tanto esfuerzo" despues de solo poder practicar menos de dos semanas antes del torneo?, definitivamente no, eso hubiese sido un esfuerzo que quizas se hubiese lamentado despues.

Mejor ir "piano a piano" y hacer un poco mas de ese esfuerzo en Cincinnati y poder llegar listo y fresco al US OPEN,

Creo que hay "algun otro" que ya ha "aplicado" antes esa "teoria" y le ha dado buen resultado......

Saludos

08/16/2009 12:56:28 AM

Empieza el partido Roddick-Delpo, ganara el que mejor y con mas fuerza saque y se acerque un poco mas a la red

08/16/2009 01:12:42 AM

Duelo de futuros numeros 1 en la final del master 1000 de montreal..

08/16/2009 03:52:14 AM

No se si será un futuro one,pero lo que si es cierto es que DELPO es ya una alternativa de poder.

La primera impresión a veces es la buena y desde el principio del torneo él y Murray demostraron estar en una onda superior.

Ayer en un partidazo pudo con un buen ANDY.

Este chico que parece haber falsificado su dni ,dió una auténtica lección.Con un saque expeluznante pero sobre todo un revés de otro mundo fué minando la resistencia de Roddick que empezó jugando de manera increible desde el fondo.

Al final se decidió todo en dos juegos.Con 5-4 A-ROD dispuso de bola de break y de partido.DELPO hizo un buen saque Andy lo leyó bien pero su resto se fue por un palmo.Fué su final. El de Tandil se creció y empató el partido.

En el siguiente juego Roddick acusó el golpe y tiró el partido.

En la otra semi de nivel muy bajo,Murray pasó a pesar de tener un día nefasto con el saque.Tsonga entraba y salía del partido con una mezcla de golpes geniales y errores de amateur.

Su tie-break final fue de chiste.Me recordó a Wawry ante Federer.Es bueno y vistoso pero muy,muy inconsistente.

La final de hoy está incierta.Murray nos enseñó ayer que tiene grietas con su servicio.Delpo es un tipo tranquilo pero hoy está ante su primera final importante.Quizás su pulso lo note.Sea como sea será una final inédita .¿podrá el revés del joven calmo con toda la estructura táctica de Murraytor?

¿le temblará la mano a Andy en su servicio?.

No lo se.Lo que si se es que será apasionante.

08/16/2009 11:11:25 AM

Se le acabó la gasolina a Del Potro. Su resistencia es un lastre para el Open Usa.

Y encima vuelta de Carbonell a los comentarios...

08/16/2009 11:37:26 PM

La verdad que de lo poco que he podido ver del master 1000 de montreal he de decir que me ha encantado el juego de del potro y que cada vez le veo mas preparado para ganar un torneo importante(master series,grand slam) ,posiblemente junto con roddick y murray(segun se ha visto quiza un escalon por encima del resto) son los que ahora mismo estan mas en forma en el circuito.

la verdad que ha murray apenas le he visto jugar pero segun e podido leer y observar le veo como un claro candidato a ganar el usopen(por ahora por encima incluso de rafa y de roger) y asi poder conseguir su primeR GRANDE.

De roddick decir que esta muy en forma y ademas con una gran mejoria de su juego en los ultimos meses que le esta llevando a plantar cara a la nueva generacion(cosa inimaginable hace un año por estas fechas)y que si juega al nivel de wimbledon tendra mucho que decir en el us open.

de rafa comentar que es una gran alegria volverle a ver en la cancha(espero que en cincinnati pueda coger el ritmo necesario para poder afrontar el us open al 100%).

Por ultimo lo de roger calificarlo como "lamentable" ami personalmente me ha decepcionado el partido del viernes con tsonga me recordo mucho a sus dos ultimos enfrentamientos con djokovic(miami,roma) teniendo el partido ganado ,tirarlo por la borda con fallos inpropios de un numero uno y de un tenista tan grande como ha demostrado ser a lo largo de su carrera y que tras este torneo me hace pensar si roger ha jugado mal por falta de rodaje al a ver estado distraido con la paternidad y llevar mas de un mes isn jugar o quizas apartir de ahora se centre mas en su paternidad ke al tenis y dar por finalizado que no le quedan retos por los que motivarse para seguir ganando titulos.

VEREMOS LA SEMANA QUE VIENE EN CINCINNATI a ver si cambia y me hace pènsar que podre seguir disfrutando de esos duelos entre el y rafa en el futuro.

posdata:un saludo a todos que a pesar de las vacaciones han mantenido vivo al blog y tambien a todos los que llegar y se van de vacaciones y vuelven a escribir.

08/17/2009 12:12:21 AM

Desde luego el partido ha sido entretenido hasta que el físico de Del Potro dijo basta. El argentino empezó el partido un poco parado, entró en ritmo en los últimos juegos del primer set y en el tie-break, y luego poco a poco fue desinflándose físicamente, hasta que perdió el segundo tie-break. Sus opciones al título dependían mucho de lo que ocurriese en esa muerte súbita, porque se veía que no iba a poder pelear en condiciones otro set más. Y así, en el tercero, no le funcionaba ni el saque ni ningún golpe en general.

A lo largo del partido fue manteniendo su saque un poco a trancas y barrancas, y mostraba chispas de calidad justo en los momentos más oportunos (inoportunos, desde el punto de vista de Murray, claro).

De Murray puedo decir que desde luego se ha demostrado que tiene cabeza para no desesperarse, porque con tantas oportunidades de romperle el saque al argentino en el 2º set y sin conseguir amarrar ninguna (y para una que consigue, le hacen el contrabreak en el siguiente juego) muchos otros jugadores se habrían venido abajo. En cambio el escocés supo mantener la cabeza fría hasta el tie-break, sentenciando el partido.

Veremos qué nos depara esta próxima semana. Ya hay ganas de ver a Nadal en la pista de nuevo.

Saludos a tod@s!

08/17/2009 12:18:44 AM

Por cierto: Valkiria, Carlos, Leonardo, se echan en falta vuestros comentarios. A ver si algún día de estos tenéis un ratito y os dejáis caer por aquí...

08/17/2009 12:37:43 AM

Montreal, conclusiones, mias claro. Federer y Nadal siguen siendo los mejores. Para el suizo, si no hay motivación grande, no hay juego extraordinario, él ya lo ha ganado todo en el circuito y sólo desciende del Olimpo y juega a su verdadero nivel en los grandes eventos (Grand Slam), para el resto aplica la ley del mínimo esfuerzo, aún así es tan tan bueno que gana MS casi hasta sin querer. Rafa, cogiendo su nivel de antes, mental y físico, todos sabemos que si las rodillas y la cabeza se ponen bien a punto, jugará de nuevo por los títulos grandes y ganará muchos más, lo que no sabemos es cuanto tardará todo en engranarse. De haber jugado Wimbledon sería como poco nº 2 destacado del siguiente y quien sabe si nº 1 a dia de hoy. Los del pelotón de detrás tienen que demostrar lo buenos que son en los grandes torneos, salvo Djokovic que ganó Australia y ya hace casi 2 años, 0 patatero en GS para los demás, incluyendo al cacareado Murray. Repasemos los últimos GS en ciclos de 3 años:

- Australia: Federer/Djokovic/Nadal

- Roland Garros: Nadal/Nadal/Federer

- Wimbledon: Federer/Nadal/Federer

- Open USA: Federer/Federer/Federer

O sea,de los 12 grandes, 7 para Roger (y 4 finales, toma ya¡¡) , 4 para Rafa y 1 para Novak.

08/17/2009 01:23:11 AM

Cuánta razón tengo con la autora de este artículo. Siempre hablan de Roddick como "ese sacador", infravalorándolo. Realmente Roddick tiene mucho más que eso. Cuando juega al ataque luce una gran derecha y su revés, cortado o plano, le permite aguantar muy bien los peloteos. Es muy inteligente en la pista, abre ángulos, corta y contraataca bien, sobre todo destaca en los passings. Además tiene una volea genial. Es un justo top ten

08/17/2009 11:05:52 PM

Wow!! leer esto que merece la pena y yo personalmente no salgo de mi asombro. Federer en la rueda de prensa en Cinsinnati: "Murray y yo nos hemos beneficiado de la lesion de Nadal, hemos tenido ventaja de ello. Ahora el ha vuelto, parece que todos se sienten bien, eso es bueno para lo que queda de temporada", hummmmm......

Por otro lado tambien en Cincinnati:

Cilic gana a Ferrero 6-3 6-4

Ferrer a Wawrinka 7-5 6-2 (sorpresa)

Monfils pierde contra Karlovic 4-6 7-6 6-7

Aqui hubo rumores de que rafa y Djoko iban a jugar dobles, pero no se va a realizar (ya me extraňaba)

Del Potro no va a jugar en Cincinnati debido a "la acumulacion de cansancio". Yo considero que es muy buen jugador, su mejor arma el saque y su reves, pero.... demasiado alto y un poco lento, si le mueven mucho se tiene que esforzar demasiado y ese cuerpo no le ayuda en absoluto. No creo que puede jugar demasiados partidos o torneos, podria ser ser un candidato para lesiones, lo mismo hombros que piernas

Saludos

08/17/2009 11:20:54 PM

Parece que el Sr De cos se aburría en un blog y ha querido provocar al personal en el mas genuino estilo del otro periódico, esto es con titulares sensacionalistas pues muy bien.

La entrevista tiene su interés pero con ese titular ha provocado una avalancha de "groupies".

Ayer Murray(sin el ATOR)regresó a sus andadas, esto es el marearla e intentar asfixiar a Delpo.Tanta gazmoñería casi le cuesta el partido.

Se que el que paga manda,pero estas diferencias horarias en las semis y encima el calor brutal que hizo ayer deslució el espectáculo y condicionó demasiado la final.

Pero así está montado el tinglado.

Llega Cincinnati y según está el ranking hace que el torneo cobre una nueva dimensión.

Segun se den los resultados cabe la posibilidad que al acabar el US OPEN pueda haber 3 líderes distintos.

Conociendo a Rafa creo que se lo va a tomar muy en serio.

Saludos.

08/18/2009 01:00:50 AM

Dicen que despues de la tempestad viene la calma y en esta ocasion no se si por el horario que teneis ahi o porque ya se han cansado en la otra entrada, pero..... que bombardeo!!!!!!

Aqui os mando el cuadro de maňana

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/422/op.pdf

08/18/2009 02:26:07 AM

Apasonante se presenta Cincinnati, espero que Rafa siga con buenas sensaciones y nos dé una alegría.

Ya he leido que dice que está igual de feliz siendo nº 3 que cuando era nº 2 pero que luchará para volver al 1, pues que lo consiga.

La María que escribió en la entrada de Pato Alvarez no fui yo pero casi coincido en todo con ella.

Robredo ayer desdiciéndose, ya pierde con cualquiera.

Saludos

08/18/2009 08:35:45 AM

Esa de “la mitad del vaso llena o la mitad del vaso vacía” debe ser una de las frases más usadas del mundo. Por algo será.

La derrota de Del Potro en la final del Masters 1000 de Montreal inmediatamente me trajo a la mente la figura que esas palabras encierran. Juan Martín cayó frente a Andy Murray, por cuarta vez en cinco partidos. El resultado, además, le cortó una interesante racha invicta de 9 partidos.

Para intentar explicar (y entender) el final del partido de ayer, les propongo revisar las dos últimas semanas del tandilense. El título conseguido el domingo 9 en Washington incluyó tres victorias con mucha demanda física: 7-6 en el tercer set contra Hewitt en octavos de final; triunfo en semis ante el chileno González por 7-6 y 6-3; y otro 7-6, ante Roddick, en el juego decisivo para conseguir la sexta coronación de su carrera, segunda de 2009.

Ya en el marco de la acción en Canadá, el camino hacia el enfrentamiento con Murray demandó más partidos con desgaste extra: contra Hanescu estuvo set y break abajo antes de vencer 6-4 en el último; Nadal siempre obliga, mas allá del 7-6 y 6-1 final; y frente al rejuvenecido Roddick, quien corrió todo lo que se puede durante casi tres horas antes de perder por 7-5 en el tercero. A esta serie de números y apellidos prestigiosos hay que sumarles el bonus del calor y la humedad, y la yapa de los nervios frente a la chance de ganar su primer título grande.

Ayer, ante un Murray que no jugaba desde Wimbledon, la oportunidad se escapó en el segundo tie-break. Juan Martín sabía, como todos, que no tenía resto para otro set. Sus reservas, queda claro, se habían gastado durante dos semanas, y el gran festejo, entonces, tendrá que esperar.

Ahora, después de estas líneas, quiero dedicar otras a la mirada sobre la mitad del vaso llena. Estas dos semanas de Juan Martín estuvieron absolutamente a tono con sus pasados 13 meses. Wimbledon 2008 parece ser el antecedente inmediato a la hora de buscar y encontrar a un Del Potro dubitativo, casi desconfiado de su potencial. Desde entonces, sus resultados sólo pueden compararse con los de Federer, Murray (nuevo número 2 del mundo), Nadal y Djokovic. Allí esta él, mezclado en la elite del tenis mundial, no como el mejor de los malos sino ya como el quinto de los mejores.

El listado de resultados y nombres citados renglones arriba permite ver algo más si se mira en detalle.

Hewitt es el ídolo admirado por Juan Martín y quien había marcado su salida del All England. La exigencia del partido fue total, la demanda anímica quizá más alta que la física, y el triunfo en el tie-break del tercero debe tomarse como una muestra más de las tantas entregadas por Delpo cuando cada punto vale mucho más que uno. Dos rondas después, el juego con González tenía olor a partido a un set. Con esa sensación dando vueltas, no hubo lugar para las dudas: triunfo en el tie-break y a pensar en Roddick. La final lo colocó otra vez frente al todo o nada del tie-break y, una vez más, Juan Martín salió adelante.

Tanto costo físico y anímico en Washington lo marcó para Canadá, pero su tenis exhibe un pico de confianza tal que convive con absoluta naturalidad con las exigencias más profundas. Su mano a mano con Nadal lo puso contra las cuerdas: 3-5 en el tie-break ante un crack en eso de aprovechar las oportunidades. La racha de 4 puntos ganados consecutivamente no les deja espacio a las objeciones de los pocos escépticos que, aún hoy, dudan de su jerarquía. Nadal no pudo absorber la frustración del set perdido y el duelo se terminó muy rápido. En la semi, otra vez Roddick y otra vez, un desarrollo con pocos breaks. Juan Martín no tembló, levantó un match point en contra y enseguida consiguió el quiebre que le permitiría ganar 7-5 en el tercero.

Tanto dato puede agruparse en un solo concepto, el que convalida la mirada sobre la mitad del vaso llena: Del Potro tiene la pasta necesaria para convivir y salir airoso de las máximas exigencias, ya no en un partido, ya no en una semana, ya no en un torneo de los más grandes. Juan Martín ha aprobado con nota altísima el examen de la consistencia anual, materia imprescindible en el ciclo del tenis que dura, nos guste o no, 12 meses. No vale aquello de medir las cosas por dos torneos, no vale creer que porque se gana una vez se puede ser el mejor. El tenis tiene patrones anuales, así se mide el ranking y, desde el ranking, una serie muy importante de verdades y condicionamientos.

El triunfo en un Masters 1000 llegará en el futuro cercano. Nadie tiene la bola de cristal, ningún jugador está exento de problemas, pero la sensación de poder que Juan Martín regala en cada presentación, poco menos que asegura el éxito. Hasta entonces, mientras él espera ese día más que ninguna otra persona en el mundo, podemos mirar sus pocas derrotas de dos maneras: al vaso le falta para llenarse o esta cada día más lleno.

Cada uno elige.

08/18/2009 05:20:55 PM

Expediente X: Pato persigue a Pantera (I)

"Un jugador peculiar, que se CODEÓ con los MEJORES en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado" (Tomás de Cos)

Todos los Grand Slam de "Pato" Álvarez como jugador:

Roland Garros

1957: Eliminado en 2ª ronda

1958: Eliminado en su primer partido (2ª ronda)

1959: Eliminado en su primer partido (2ª ronda)

1960: Eliminado en su primer partido (2ª ronda)

1961: Eliminado en 3ª ronda

1962: Eliminado en 1ª ronda

1963: Eliminado en 2ª ronda

1964: Eliminado en 1ª ronda

1965: Eliminado en 2ª ronda

1966: Eliminado en 2ª ronda

1967: Eliminado en 1ª ronda

1968: Eliminado en 1ª ronda

1969: Eliminado en su primer partido (2ª ronda)

1970: Eliminado en 1ª ronda

1971: Eliminado en 1ª ronda

Wimbledon

1957: Eliminado en 1ª ronda

1958: Eliminado en 2ª ronda

1959: Eliminado en 1ª ronda

1960: Eliminado en 1ª ronda

1961: Eliminado en 2ª ronda

1962: Eliminado en 1ª ronda

1963: Eliminado en 1ª ronda

1964: Eliminado en 1ª ronda

1965: Eliminado en 1ª ronda

1966: Eliminado en 1ª ronda

1967: Eliminado en 1ª ronda

1968: Eliminado en 1ª ronda

Nota. En la época que Álvarez se instala en España no había Internet y así se pasó un par de décadas alardeando ante sus pupilos que él "había ganado a Santana en Wimbledon". Cierto, de los dos partidos que ganó en sus 12 participaciones en Londres uno fue contra un jovencito Manolo que salía por primera vez de España a ver una pista de césped en vivo y la otra frente al otro hermano doblista de Arilla. Estos dos "terrícolas" españoles le "impidieron" batir el récord mundial de derrotas allí.

Copa Davis

7 derrotas en sus 10 partidos individuales (las victorias contra dos libaneses y un

venezolano)

Todo este currículum "codeándose" con los amateurs. Luego llegaría la era open con el regreso de los profesionales:

9 derrotas en sus 10 partidos (la victoria contra un desconocido en Gstaad, de hecho así aparece, como "unknown", en los archivos de la ATP)

Entonces decide poner punto y final a su "brillante" carrera como jugador para comenzar una no menos "gloriosa" como "coach-gurú" que elevaría considerablemente su estatus económico y social. La cosa iba a marchar sobre ruedas:

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1992/02/09/pagina-3/1254493/pdf.html

(continúa)

PD. Ayer iba a dejar aquí mis reflexiones sobre Montreal y me encuentro con el notición de que la sabiduría de Pato había colocado a Murray en lo alto del ránking. No he podido resistirme a dedicarle una glosa en dos capítulos al inventor de los cubos y que duplico en esta entrada y en la otra, la del "chat" hábilmente provocada por el titular en portada de Tomás y que rápidamente circuló por los ambientes tenísticos de Internet. Luego insistiré sobre el interesante Master de Canadá.

08/18/2009 06:48:05 PM

Expediente X: Pato persigue a Pantera (II)

En medio de sus "guerras" en las Davis contra Santana primero y luego contra Orantes con el escándaloso boicot a los Bruguera...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/ORANTES/_MANUEL/SaNCHEZ_VICARIO/_EMILIO_/EX-TENISTA/ENTRENADOR/ESPAnA/Orantes/dice/Pato/alvarez/deseaba/derrota/Emlio/Sanchez/enturbiar/ambiente/elpepidep/19920204elpepidep_10/Tes/

... el Pato nos dejó muchas perlas para las hemerotecas:

27 de diciembre de 1990: "El próximo año Emilio ganará un gran Slam, probablemente el US Open o el AO"

Emilio sólo consiguió en 35 participaciones de Grand Slam alcanzar dos cuartos. Eso sí, ganó 1 de los 34 MS (en realidad fueron muchos más antes de oficializarse los super-9) que llegó a disputar (Roma 1991, final frente al 105 y sin ver a ningún top-20 en el torneo).

Navidad de 1990: "Ya no existen grandes jugadores. Por eso se explica que tipos como Agassi y Sampras (en ese momento Pete acababa de ganar su primer GS y Andre todavía no se había estrenado) estén entre los cinco mejores del mundo. A Agassi le falta concentración y Sampras juega la bola muy baja, con lo que cometen muchos errores. Por eso pierden partidos que no deberían perder. Y Edberg es el número uno más malo que ha existido. Tiene una derecha mala y un revés normalillo".

16 abril 1991: "Bruguera no puede ganar Roland Garros porque físicamente es muy débil. Para lograrlo habría de imponerse 6-1 en todos los sets de sus partidos y eso es imposible”

(Dos años después Sergi levantaba la Copa de los Mosqueteros tras vencer en cinco sets a Courier, hazaña que repetiría doce meses más tarde)

Trabajador infatigable, nunca tuvo tiempo de escribir lo que hubiera sido un best-seller: "Como hacer (y hacerme) rico a un tenista a base de jugar cientos de torneos de singles, dobles, mixtos, exhibiciones y otros eventos". Los Vicario (Dios los cría y ellos se juntan) pueden dar fe de ello en una relación profesional/religiosa de décadas sin apenas baches (Javier: "Pato me ha conminado a dejar a mi novia antes de diez días. He decidido irme"; luego volvería al redil dos años más tarde). Incluso el doblista Carbonell (expulsado también por no dar la talla y no dejar a su novia) le adoraba ("Me ha echado, pero sigue siendo el mejor coach"). Hoy estará orgulloso de que Tomás se haya convertido en el mejor "acomodador" de la tele (acomoda de manera brillante su discurso después todos y cada uno de los desenlaces de cada punto de un partido).

El padre de Corretja intentó colocar a su hijo en esa secta privilegiada, pero salió trasquilado ("Corretja no es nadie en el mundo del tenis" dijo del joven Alex la Pantera). Así lo reconocío con amargura en 1992:

"No puedo tolerar que Pato se meta con Alex delante de todos en el vestuario y diga de él que es un paquete que mandaría al Corte Inglés. De mí que diga lo que quiera, pero de mi hijo, nada."

(Pato quería a Alex en el grupo, pero éste se resistía a dejar a Duarte y Orantes).

"La primera condición que le pusieron a mi hijo para formar parte del grupo fue

que perdiera todos los encuentros que disputara con Emilio Sánchez"

Frases como "éste no tiene abuela" o "es un fantasma" perdieron todo su significado con la llegada del Pato y sus divertidas declaraciones megaegocéntricas.

Finales de los 80: "Coloqué a 17 jugadores en lo alto del circuito y 15 de ellos no me hablan. El tenis es ingrato"

Satisface verle aún "en forma":

"Dimitrov tuvo a Rafa con un break a favor en el tercer set en Rotterdam"

Falso. Sólo tuvo dos bolas de break que desperdició (2-6 fue el resultado del set).

"Dimitrov tuvo un matchball contra Simon"

Falso. Lo más cerca que estuvo fue a dos puntos de la victoria.

"Del Potro es un tipo muy torpón"

(Se ve que no trasnochó para ver Montreal)

Ahora todo el mundo quiere sacar pecho por "crear" a Murray. Los canadienses ya le preguntaron a Andy por un intermitente compatriota coach y los españoles por Corretja en las ruedas de prensa en Montreal. El Pato no podía faltar a la cita, aunque con vanas pretensiones teniendo en cuenta la filosofía del escocés, que pasó de Gilbert (a pesar del pastón que había adelantado la Federación británica) porque "quería tener él mismo el control de su juego y de su carrera" al margen de "gurús".

Por lo demás, la locuacidad provocativa siempre incluye verdades como puños alternándolos con boutades al estilo de su ex-discípulo Carbonell. En la entrevista

dice varias realidades, y alguna de ellas no es la primera vez:

http://es.youtube.com/watch?v=LGtoWd3-FMk

En fin, larga vida a la Pantera indomable. :-)

08/18/2009 08:16:37 PM

OK guys, yo entiendo que cada uno tenga sus "favoritos" jugadores. Unos se tiran por Federer, otros por Murray , otros por Del Potro, otros (como yo) por Nadal pero mirando estadisticas, resultados, premodiciones, esperanzas y demas, yo lo veo de esta forma:

Federer, si os fijais no tiene muy buen record que se diga durante su carrera en Montreal y Cincinnati, por que??, porque cuando lo tiene "algo dificil" ha optado por "guardar sus reservas" para el US OPEN

Los dos ultimos partidos que jugo Murray en Montreal contra Tsonga y DELPO, han sido uno de los partidos mas aburridos que he visto en largo tiempo.....

Delpo, repito, es un buen jugador, da unos pelotazos que para que te cuento y con velocidad y no se diga de su saque, pero... sigo opinando que en cuanto se lo ponen dificil, le hacen trabajar bien y le mueven un poco, se desinfla y eso que solo tiene 20 aňos, motivo? la altura y el cuerpo, ya lo dije antes tambien y si no al tiempo.

Djoko, esta en un quiero y no puedo, el desinfle de el ( que le sobraba guilladera para rato) fue cuando perdio contra Nadal en Madrid, eso le "desenchufo".

Nadal, acaba de salir de una lesion que la arrastraba desde hace muuuucho tiempo (ya en Miami jugo bastante mal, considerando su verdadero juego). Toco la raqueta por primera vez despues de dos meses en menos de dos semanas antes de Montreal, por lo cual en ese torneo lo unico que podia aspirar es ir cogiendo el ritmo y la confianza que por las circunstancias no le dio mucho tiempo.

Ahora llega Cinci, mas oportunidad para "entrar en juego y seguridad en si mismo", pero llegara a ganar el torneo? quizas no, quizas tampoco le convenga (como tiempo atras lo ha hecho, jugar "setecientos" partidos, unos detras de otros y quedando en casi todos las finales y encima ganarlos y cuando ha llegado al US OPEN no poder ni con los calzoncillos) luchar "a tope" como siempre ha sido su costumbre, pero lo que si puodo asegurar es que va a sacar un juego con mucha mejoria, pase lo que pase. Su objetivo?? el US OPEN

Saludos

08/19/2009 04:02:48 AM

Hacía mucho que no veía jugar tan mal a Verdasco como ayer. Fue un partido feo, con muchos errores no forzados. Al menos el vencedor fue otro español, Guillermo García López, pero vaya sabor agridulce que se le debió quedar a Verdasco, sobre todo porque con la baja de Del Potro, su cuadro era bastante asequible.

Y muy bien Ferrer, que ya ha superado a dos rivales complicados (Wawrinka y Cilic) y ya está en octavos.

El orden de juego de hoy:

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/422/op.pdf

Veremos cómo está Nadal en este primer partido de Cinccinati.

Saludos a tod@s. ¡Vamos rafa!

08/19/2009 12:38:34 PM

Se fue Montreal, y después de unos días, en los que ya se vio a la gran mayoría en Cincinnati, debo decir que Murray ha sido un justo campeón.

Del Potro, a su vez, fue un muy justo finalista, y de no haber mediado el cansancio, en cuanto a juego se lo veía mejor que Andy, que al ver que no podía atajar las derechas del argentino, comenzó a fastidiarse.

Desde ya, Juan Martín ha dado la última muestra que faltaba para que aquellos que se resistían, renuncien y lo coloquen ya, entre los 5 grandes del circuito. Hoy por hoy, es el único que está a la altura de los 4 de arriba, entre los que destaca el estado de forma de Murray, y entre los que sigue decepcionando Djokovic.

Mi compatriota demostró haber encontrado todo tipo de ángulos con el revés, algo que lo convierte en un jugador mucho más peligroso, si tenemos en cuenta que la velocidad y la aceleración de su derecha están siendo letales.

No coincido con Salazar en que se desinfle cuando lo empiezan a mover, por el contrario creo que ha aprendido muy bien a defender desde el fondo de la pista, y mejorado mucho su juego desde allí. Y para terminar, dada su edad, muestra una madurez muy alentadora, maneja muy bien los tiempos de los partidos, y no hablo solo de cuando la pelota está en juego.

Lo de Federer no me alarma, últimamente no se ha mostrado sólido en los Masters 1000, pero siempre, cuando llega un Grand Slam, lo toma en buena forma. No es casualidad que ya ni recordemos la última vez que no estuvo en una semifinal.

Lo de Nadal es alentador, se lo vio mucho mejor y creo que en el Us Open nos encontraremos con una interesante versión del español, la única incógnita a develar es cuánto le tomará recuperar el ritmo con la raqueta en la mano, pues físicamente lo noté de 10.

Murray no luce, pero gana. Y mucho. Por el momento, es el jugador mas en forma, pero como ya he dicho, hasta que no lo corrobore ganando un Major, sigue teniendo un “pero”.

¡Saludos!

08/19/2009 11:05:04 PM

Fue una jornada polideportiva en que el zapping marcaba la pauta, al final el saldo positivo.

Rafa ayer estuvo como el tiempo, esto es nubes(bastantes)y claros(algunos,pero interesantes).

Comenzó sirviendo "super" pero luego aparecieron nubes y Seppi que por cierto ayer se limitó a pasarla fue cogiendo el tranquillo y forzó el tie-break.

En este cómo en el final fué cuando Rafa dejó mas rayos de esperanza.

La lluvia nos puso un nudo en la garganta el marcador 4-4 y 30-40 hacía que nos "comieramos el coco".Rafa no lo hizo,al volver a la pista salió con todo su instinto asesino y aunque la lluvia quiso entrometerse otra vez no evitó su triunfo.

¿Dudas? muchas sí, pero yo me fijo más en otros detalles.Rafa arriesga más y los "winners" se disparan.Ayer la estatura de Seppi le hizo cambiar su juego natural.

Hoy ante Paul Henry creo que veremos a un Rafa mas clásico aunque espero que con esta vena agresiva.

En los otros partidos,hubo cosas que reseñar.

Federer sigue sacando de cine en las primeras rondas.Ahora que jugar, lo que se dice jugar,nada de nada.

Djokovic estuvo frío y académico pero !Que bueno es,cuando se inspira!

Murray,ni frio ni calor.Ayer Nico hizo lo mejor y también lo mas horrible del match.

La jornada terminó con la eliminación de Roddick ante Querrey que queda como la última esperanza local.

Tsonga en una pista secundaria caía ante Guccione.Este chico sin cámaras no se inspira.

Los gallos de Canada aquí están sin espolones,salvo Murray claro.

Y acabo con unas pinceladas de los nuestros.

Verdasco.Dimito como abogado defensor.Le hace falta un Psicólogo como el comer.

Willy.Bien por "el chico que ganó a Agassi".Es "sólido" como diría el maestro Gimeno.Hoy otro reto ante Benneteau si pasa espera Murray.

Ferrer.Gran partido ante Cilic.Templando y mandando.Hoy ante Federer,veremos quién pierde antes los nervios.

Un saludo para todos y todas.También a los...DESAPARECIDOS.

08/20/2009 11:48:37 AM

Al hilo del interesante comentario de Alejandro K, he pensado exponer mi particular visión sobre los “vasos” de los top-10 durante los torneos “US Open series”:

1 Federer: abre de vez en cuando la espita para desaguar un vaso que parece colmado.

2 Murray: espera conseguir el GS que llene su vaso.

3 Nadal: las gotas de lluvia de Cincy subieron ayer el nivel del vaso.

4 Djokovic: hay oleaje en el vaso.

5 Roddick: el vaso ha volcado en Cincy, pero no ha perdido mucha agua.

6 Del Potro: léase el comentario de Alejandro K.

7 Tsonga: es un vaso con líquido espumoso que gana o pierde fuerza según se agite.

8 Davydenko: es un vaso con poca separación entre la pleamar y la bajamar.

9 Simon: el vaso contiene agua estancada.

10 Verdasco: el vaso hace aguas.

08/20/2009 02:11:39 PM

Yo creo que el partido de ayer de Nadal tuvo todos los ingredientes para poner a punto la concentración que debe tener durante cualquier partido: hizo frente a dos tie-breaks, puntos de break en contra y parones de lluvia. Y podemos decir que ha aprobado la asignatura con buena nota.

Todavía le falta recuperar la continuidad en su juego, pero eso es cuestión de jugar más partidos, y de ajustar los golpes, saque y resto sobre todo.

También vi más agresividad en algunos momentos, con varias derechas paralelas, que cuando las falló propiciaron las bolas de break en el 4-4 del 1er set, pero que sí funcionaron muy bien en ese primer tie-break, y con un par de reveses cruzados mortíferos (para el rival se entiende).

La jornada de hoy empieza fuertecito, con Ferrer vs. Federer, y doble enfrentamiento Españoles (Guillermo y Rafa) vs. Franchutes (Benneteau et Mathieu):

http://www.atpworldtour.com/posting/2009/422/op.pdf

¡A sufrir/disfrutar! :D Saludos a tod@s.

¡¡Vamos Rafa!!

08/20/2009 04:41:00 PM

Yo ayer sufrí un poco viendo a Rafa, pero creo que ha mejorado desde Montreal, hizo muy buenos golpes, aunque se ve que le falta rodaje, pero como habeis dicho es cuestión de ir sumando partidos, volverá ser el que fue, para desesperación de algunos que han opinado aquí con bastante mala uva, aprovechándose de que al no jugar ha pasado a ser el 3.

Confiemos en que haga callar a más de un "espabilao".

¿Y si Ferrer nos da una alegría?...me temo que va a ser que no.

Saludos

08/20/2009 05:51:59 PM

Ayer no pude ver ningun partido asi que poco puedo comentar o resumir pero por los comentarios de Lectora y Enrique veo que Rafa va mejorando aunque todavia su juego se mantenga en la "montaňa rusa". Tambien he leido que su resto no fue tampoco muy bueno a pesar de que el contrario carecia de gran saque.

Pero bueno, digamos que todo esto en normal en sus circunstancias. Creo que en dos partidos mas (ojala que fuesen en Cinci) ya va a estar listo.

Sus movimientos y agresividad tambien han mejorado bastante (muy importante) como he visto en este video que os mando. Ir hacia abajo y en la cuarta imagen vais a leer "Video: Rafael Nadal vs Seppi", interesantes jugadas

http://www.rafael-nadal.net/

Saludos

08/20/2009 05:57:31 PM

En el análisis de Rafa se aprecian sobre todo 2 factores:

-Empieza a conseguir puntos gratis con el saque después de muchos meses sin hacerlo.

-Todavía no tiene confianza para soltar golpes más planos y vemos una versión de Nadal un poco más antigua a su eclosión. Pero ha recuperado el golpeo liftado que no ejecutaba cuando le dolían las rodillas...

08/20/2009 06:41:44 PM

AMOS FERRUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!

08/20/2009 06:47:01 PM

Tú a Montreal, yo a Cincinnatti

(I) Tenis en la sauna

Como ya ocurriera en el verano australiano el calor en el ardiente cemento americano se convierte en un factor que altera resultados y espectáculo. Unos juegan en las horas abrasadoras del día y otros lo hacen en horas nocturnas mucho más soportables. A partir de 90 grados Farenhait ya no se juega al tenis convencional. Se trata de otra cosa. En la pista los sufridos deportistas se mueven a impulsos dentro de un aplatanamiento general. En algunos momentos las dopaminas y serotoninas acuden a un efímero rescate al socaire de algún punto que estimula el cerebro del jugador al que no le llega el aire a los pulmones. Se ven frecuentes lamentos y circunloquios en medio de una evidente pérdida de rumbo en la estrategia diseñada a priori.

En ese escenario, el único recurso es atrincherarse en el golpe más anaérobico, el servicio, cuidándolo como oro en paño. Mientras, el restador prescinde de los games que comienzan mal para sus intereses y se intenta concentrar en los que atisba una posibilidad real de break. Y así se ven golpes locos que se van por metros, los fallos menos previsibles y el ritmo a trompicones que el espectador televisivo confunde con inestabilidades mentales o técnicas de los contendientes. Los jugadores altos y/o los del "norte" son los más damnificados por esa crítica. Buen ejemplo de ello es Tsonga y su nada favorable color de piel en esas circunstancias de castigo solar. En indoor su juego no tiene esa montaña rusa, más allá de las características y riesgos del estilo que emplea. Y lo mismo sucede con los gigantones como Cilic, que no pueden gozar de los horarios fresquitos reservados a las estrellas locales o a los top-2. En los Master Series incluso Murray y Djokovic tienen que penar a menudo con ese hándicap. El escocés a base de yoga-sauna, de la fuerza de la costumbre y de entrenamientos específicos lo solventa. El serbio lo tiene más difícil porque sus crónicos problemas respiratorios se agudizan con el score en contra y esa climatología hostil. Españoles y latinos sacan lógico beneficio de ese medio ambiente. Federer es la excepción. Un suizo de Dubai amante del calor. Si la servidumbre televisiva no lo impide, prefiere jugar al mediodía, ya que ha reconocido que es una ventaja para él, inmune al sudor y sufrimiento de los rivales menos habituados a temperaturas extremas.

La consecuencia en los marcadores de torneos como el canadiense este año se traducen en un aumento exponencial de los tie-breaks. En esta edición se disputó uno cada 4,3 sets, una proporción reservada exclusivamente a superficies ultrarrápidas como la moqueta Taraflex, cuando la media histórica de los últimos diez años estaba allí situada en 6 (la misma del AO y del USO, por 5 de la hierba de Londres u 8 de París).

Cincinnatti (un tie-break cada 5 sets de promedio) supone un grado más de dificultad añadida por su abundante humedad. Quizá la competición más difícil de ganar de todo el calendario, por encima de Miami (ambas, asignaturas pendientes para Rafa). Sin embargo, este año los jugadores se han encontrado paradójicamente con unas condiciones más benignas, en cuanto al mercurio se refiere, que las de Montreal, y tal parece que así va a ser hasta la final del domingo. La clásica batería de ventiladores de detrás de las sillas de los tenistas no se activaron esta vez. La que permanece inalterable es la medida del higrómetro, espectacularmente reflejada en la catarata acuífera que manaba de la visera de Roddick en su partido con Querrey.

(continúa)

PD. A Roger ni se le pasa por la cabeza que un español que no sea Nadal le vaya a ganar un partido. Debe llevar más de 50 o 60 victorias desde que Mantilla y Costa le vencieron hace 5 o 6 años. Tampoco a Ferrer y a sus compañeros de la "Armada" (da igual el nombre y apellido) se les debería pasar por la imaginación tal cosa. A un lado y otro de ese muro que separa a los del "miedo a ganar" a Federer es conocido que lo de jugar "como nunca y perder como siempre" y la caña, la doble falta y el brazo que manda la bola decisiva fuera del pasillo o la dejada (el golpe del "pánico", como le calificó el suizo) inútil, no son más que los códigos de un guión que está escrito de antemano. La derrota de Cilic (horrible ante el alicantino, al más puro estilo Gulbis) puso a Rogelio directamente en los cuartos y él lo sabe. Como sabía que con 3-1 en el tercer set Ferru tiraría el juego que consolidaba el break, y que los últimos games de cada set decisivo era una película vista mil veces por el helvético. De nada sirve desbordar a tu rival, si cuando empiezas a "pensar" en la posibilidad del milagro tu cabeza se bloquea recordando las ocho frustraciones anteriores.

08/20/2009 09:16:30 PM

Juan tu post está bien, ¿pero en serio que en Montreal ha hecho más calor que en Cincinatti?...estuve hace un año y es un sitio de temperaturas suaves, no tengo el dato de temperaturas pero...joer resulta extraña la situación.

Por lo demás lo peor de Cincinatti (Ohio) es la humedad.

Tanta humedad combinada con el calor hace dificilísimo jugar al tenis, tu cuerpo se vuelve pegajoso, sudas más y mentalmente con ese calor y en una pista de cemento todo se hace más duro. Federer no está adaptado a estas condiciones por mucho Dubai que haga, allí es calor seco. Federer además físicamente no está a punto:

-Se le ve una cada vez más incipiente barriguita (se va adaptando al prototipo homer simpson...gran padre de familia).

-No alarga los peloteos, cada vez sube más a la red.

-Me recuerda a la última versión de Sampras, según van agotando su físico se centran más en su servicio como última salida al precipicio.

....hoy Ferrer le regaló el partido, que lástima ese miedo a ganar que tiene algunos.

08/20/2009 09:54:33 PM

Hay una frase muy buena y es: "cuando algo te esta trabajando bien no trates de cambiarlo". Y eso es exactamente lo que Ferru ha hecho con esa "dejadilla" en el momento menos oportuno que le ha regalado a Federer el 5-4 y tambien el partido. Ferrer dependiendo su "mood" puede ser un muy dificil contrario, pero el "se lo guisa y se lo come" en cuanto comete dos fallos impensables, comienza a gritar y golpetazo a la raqueta contra el suelo , se vuelve loco el mismo. Y otra cosa, hay jugadores rapidos a la hora de sacar pero lo de Ferru es por demas , no se si llega a los 3 segundos lo que toma en sacar entre tanto y tanto

Saludos

08/20/2009 11:25:50 PM

Super, pues sí, en Montreal no bajaba de 32-33 grados durante las sesiones diurnas, mientras que en Cincinatti este año han pillado una semana en el que el termómetro se sitúa entre 25-27 grados. Una diferencia decisiva.

En lo que estoy completamente en desacuerdo contigo es en lo de la forma física de Federer. En mi opinión es la mejor en mucho tiempo, quizá años. La "barrigita" que dices ha desaparecido en relación a otros períodos. Él mismo ha confesado que ha podido entrenar muy bien desde el nacimiento de sus hijas y que se encuentra a tope. Ya ni me acuerdo la última vez que le había visto conseguir llegar a bolas extremas en desplazamientos laterales en dura (su problema de siempre al no poder resbalar como en tierra). Esas derechas cortadas (lo que se conoce como "remar") que consiguió en posiciones defensivas desesperadas ya fueron básicas para deshacerse de Wawrinka y también se dió alguna buena carrera para evitar que Niemeyer le quitara algún set. Lo mismo con Tsonga antes del cortocircuito del francés. Todo ello es muestra irrefutable de su agilidad actual. Por supuesto que con las derrotas surgirán tanto en los medios como en los federistas comentarios en sentido contrario derivados de la excusa de la paternidad. Eso ya estaba previsto.

Después de su experiencia canadiense en un cuadro sin "hijos" aquí las cosas han vuelto en las primeras rondas a la "normalidad". A Acasuso no le cuento porque es hijo de medio circuito, hasta de Verdasco. Pero Ferrer está en la lista de los 10 vástagos históricos del suizo. Cilic y Querrey (junto a Del Potro serán los próximos en derribar el "muro") están fuera, así que le llega ahora su hijo "pródigo" Hewitt (0-12 desde 2004, con un contundente 4-31 en sets), que alguna posibilidad remota tiene por su cabezonería y condición especial de ese vínculo "familiar", pero ante el que Roger suele exhibirse con la autoconfianza relajada del que conoce bien la crudeza de los antecedentes.

08/21/2009 12:50:42 AM

Despues de ese comienzo del partido tan "horrendo" por parte de Rafa y esos misiles con el reves por parte del frances, Rafa apreto el acelerador, cambio el juego y poco a poco le hizo a Mathieau "debilitarse", al final ni el saque le salia tan potente.

Hoy ha demostrado por primera vez desde Paris, que esta "volviendo" que esta casi "ahi", mucho mejor sacando, restando, buenos tiros y mejor trabajo y movimiento de pies. Creo que le falta solo uno o dos partidos y esta listo.

A los jueces de linea un consejo, vayan al oculista, ponganse gafas o pongan mas atencion, asi no se equivocarian tanto y no tendrian los jugadores que repetir el punto una y otra vez

Saludos

08/21/2009 03:46:51 AM

Se me ha olvidado comentar que maňana Rafa tiene un contrario mas dificil que los que tienen Federer, Murray y Djoko, pero bueno, si juega con la fuerza y mentalidad de hoy, no creo que va a tener problema, competido si, pero eso es exactamente lo que le conviene

Saludos

08/21/2009 04:00:00 AM

RACE a 17/8/09:

01) FEDERER.........7640

02) NADAL...........7065

03) MURRAY..........5500

04) RODDICK.........4300

05) DJOKOVIC........4240

06) DEL POTRO.......3805

07) VERDASCO........2395

08) GONZALEZ........2185

09) SODERLING.......2065

10) DAVYDENKO.......1975

11) TSONGA..........1900

12) ROBREDO.........1715

13) STEPANEK........1575

14) HAAS............1680

15) CILIC...........1490

16) FERRER..........1465

17) SIMON...........1405

18) WAWRINKA........1375

19) MONFILS.........1285

20) FERRERO.........1260

21) HEWITT..........1105

22) BERDYCH.........1100

23) ALMAGRO.........1080

24) KOHLSCHREIBER...1065

25) QUERREY.........1035

26) MONACO...........950

27) CHARDY...........935

28) KARLOVIC.........905

29) SELA.............880

30) MATHIEU..........870

31) BECKER...........833

32) A. BECK..........807

Misma distancia entre ROGER y RAFA que tras WB. MURRAY acorta distancias y RODDICK le roba el cuarto puesto a NOLE.

Tras CINCY, NOLE recuperará el puesto y ya verremos cómo quedan los tres primeros. Sigue podiendo haber cambio de liderato. Para evitarlo y asegurarse el liderato hasta el OPEN USA, FEDERER deberá, SI o SI, ganar a MURRAY en semis... pues si NADAL alza la copa, de nuevo lider.

VERDASCO, a pesar de su petardazo en CINCY, podrá mantener el 7º puesto (sólo lo pierde si SIMON levanta el título, algo muy improbable).

08/21/2009 11:41:34 AM

Hola,

Rafa ha jugado, sin duda, el mejor partido sin duda tras su reaparición. Solo he echado de menos más consistencia y mayor rapidez de manos y piernas pero ha habido flashes del mejor Rafa y en su actitud se vislumbra nuevamente energia y pasión. Energia y pasión que Rafa no mostró durante el ciclo de tierra europeo incluso antes del torneo de Madrid. Y energia y pasión totalmente ausentes en la final de Montreal. Exceptuando a Djokovic no habia visto nunca una actuación como la de Del Potro en esa final: hombros caidos, cabeza mirando al suelo, pasos lentisimos, respiraciones suspirosas… Y todo ello desde el inicio del partido. Bien, Delpo consiguió su objetivo (desde el inicio dejo claro que si ese partido lo perdía era únicamente por su condición física), pero, la verdad, no creo que fuera una actuación muy elegante (petición de fisio con 6-5 incluida) y ni siquiera inteligente.

Bienvenidas sea pues la legendaria actitud guerrera de Rafa; y no solo para los fans del español, sino también para todos los aficionados al tenis.

08/21/2009 11:45:17 AM

Oks Juan, pues el verano pasado las temperaturas fueron suaves sobre unos 25-26ºC, en fin el clima es algo variable.

Por otro lado el tenis es un deporte para el verano; tampoco veo mal que jueguen con temperaturas extremas, lo que si veo un agravio es él que tiene que jugar a 40º sobre el cemento a mediodía y él que juega a las 21:00 de noche a sus 22-25º. Esos horarios los fijan las televisiones para poner los mejores partidos en prime time pero me sigue pareciendo demasiado manipulable (se puede favorecer a unos o perjudicar a otros a largo y corto plazo).

Y es cierto que Federer llega a bolas extremas, pero eso es porque no domina desde el fondo de la pista y al final le desbordan y le hacen trabajarse el punto. Su empeño por ganar a Nadal le hizo mejorar defensivamente una barbaridad (la primera versión de Federer con coleta no corría a por esas bolas o se jugaba el palo a lo que saliese). A mí me da la sensación de que su físico a decaido sobre todo porque trata de acortar los puntos cada vez más...

Pero también hay que pensar que habrá hecho una pretemporada para ponerse a punto después de Wimbledon y es normal que ahora tenga las piernas pesadas, su objetivo será estar a tope en el Open USA.

08/21/2009 12:16:02 PM

Federer rara vez muestra su mejor forma en algun torneo que no sea un GS, y a su vez, recuerdo pocos grandes donde no haya dado la talla desde el 2003, en AO08 no se lo vio muy bien, pero en los demas creo que ha fallado muy poco. En cuanto a la comiquisima teoria de los hijos, tengo una mirada simpatica: Federer es "hijo" de Nadal, cuando entra a la cancha frente a el, se bloquea y por eso falla pelotas que no deberia. Es la unica forma de explicar que un jugador con la calidad de Roger pierda ante uno del nivel de Rafa...

08/21/2009 05:35:00 PM

Rafa ya es él.Sí, ayer escrutando su actitud en el partido,incluso con 4-1 por debajo en el primer set su lenguaje corporal hizo que asistiera al partido como lo hacía antes del "SODERLINAZO",esto es tranquilo y convencido de que sería cuestión de tiempo.Y así fué entre golpes disuasorios de Rafa y errores de P.H.el set se inclinó hacia el lado del mejor.

En el segundo acto Rafa a pesar de que los jueces "intentaron" ponerle nervioso con decisiones inauditas pasó como un rodillo y Paolo capituló.

Otro dato para la alegría fue comprobar como Rafa es el ídolo del torneo.La ayuda de la grada para con él fué conmovedora.

Pero Rafa les devolvió con creces el precio del ticket.

Hizo su mejor partido desde Hewitt en Paris y el mejor de todo este torneo.Solo su 2 saque ofreció interrogantes.A cambio una ración suculenta de winners de todos los colores.

Hoy tendrá otra prueba ante su "amiguete"Berdych.Si vence como espero, se quitará otra espina,la de superar a un "planero grande" será como vengarse de Soderling.

Ferrer hizo ayer lo peor que pudo hacer.Dejo de ser el mismo.A partir de ganar el primer set en vez de seguir buscando alargar los puntos en su servicio,se inventó dejadas y paralelos absurdos.Federer vió la rendija y se coló.En eso es un maestro.

Si en Canadá tuvimos unos cuartos de ensueño,aquí nos deberíamos de encontrar las "supersemis".

En el lado alto Federer y Andy(vaya cuadrito llevas, machote) no deben pasar apuros.

En el otro lado Nole Y Rafa tendrán rivales mas serios pero es el momento de que tiren de palmarés y de tenis. I wish it.

Serían unas semis muy bonitas pero sobre todo muy esclarecedoras.

08/21/2009 05:51:22 PM

Salazar, por una vez en tu vida, te pido encarecidamente que seas un poco objetivo, y demuestres, aunque sea en solo una oportunidad que sabes de tenis.

Rafa tiene el "contrario" mas dificil? Simon es mucho mas que Berdych, y entre Hewitt y el checho, prefiero siempre enfrentarme a este ultimo.

Asi que excluyendo a Murray, que va con un lucky looser, Rafa tiene el partido mas sencillo.

Chau

08/21/2009 06:50:18 PM

Pues yo lo que creo es que rogelio no sólo pierde con Rafa, sino que se siente abrumado... razón??? Rafa es mejor tenista.

08/21/2009 07:45:03 PM

Coincido totalmente con lo que han dicho Pablete y Enrique: la actitud de Nadal es ya la del Nadal de siempre, tranquilo y esperando su momento, guerrero. Todo va por el buen camino. :D

Y respecto al juego, aunque empezó titubeante el primer set, iba mejorando punto a punto. El segundo set fue el mejor de los que ha jugado tras la lesión.

Vamos a ver qué ocurre hoy. Puede haber semifinales de lujo...

¡¡Vamos Rafa!!

08/21/2009 07:52:14 PM

JuanMP, tú sí eres cómico

08/21/2009 10:17:40 PM

Vuelve la magia,vuelve el tenis,vuelve la vida.!!!Volvió Rafa!!!

08/22/2009 03:04:39 AM

"La vieja rivalidad' entre Rafa y Bredych quedo en "la pagina dos"

HtH 5-3, 2 en clay, 1 en hierba y 1 en pista dura Miami 2008 (ahora 2) favor de Rafa y 3 en dura estaba a favor de Bred

Y ahora quedan "los 4 grandes".

Creo que a Rafa le falta solo un partido mas para "encontrarse". Maňana me imagino que Djoko va a hacer lo imposible por ganar, va a tratar de quitarse esa "espina' que le quedo en Madrid. No se como Rafa le respondera , pero va a tratar, eso es lo mas importante y puede ganarlo

Existen dos tipos de jugadores, los que tienen la gran ventaja de un saque arrollador que pueden lograr 10, 15 y 25 aces pero el dia que no vienen muy acertados les cuesta ganar el partido y hasta lo pierden facil y estan los que no tienen esa potencia en el saque pero son unos verdaderos genios jugando, osea , si se encuentran bien fisicamente, lo ganan de todas formas. En este ultimo grupo no se encuentran muchos, pero SI Rafa Nadal, que eso es lo que tiene, JUEGAZO!!

Saludos

08/22/2009 03:26:15 AM

Por primera vez en su carrera Rafa va a llegar fresco al Open USA. Además su juego va en ascenso y se ven pocos tíos que puedan apretarle las tuercas a Rafa...

Sus principales rivales:

-Del Potro: Me da la sensación de que los partidos a 5 set se le hacen demasiado largos.

-Djokovic: Ha subido su nivel en Cincinatti pero desde que acabo la temporada de tierra sólo acumula decepciones.

-Federer: En los MS da sensación de que esconde sus mejores cartas, pero hoy Murray mostrará su verdadero nivel.

-Murray: En los GS parece que sufre el mal de altura cuando se aproxima a las últimas rondas. El año pasado fue finalista, este año su juego ha mejorado...la pregunta es: ¿será capaz de subir su nivel para pasar de subcampeón a campeón?...o tal vez sea campeón por bajada de nivel de sus rivales.

Mi apuesta para el Open Usa sigue siendo Rafa. Está entrenandose como una fiera, mirad esos vendajes en las muñecas, esas ampollas en las manos, esa tira en el abdominal... la máquina está casi a punto.

08/22/2009 12:19:24 PM

LOS CUARTOS

Tras tres cuartos bastante sosainas tuvo que ser Rafa el que elevara el listón de la jornada. Y de que manera.

Murray salió indolente y dejo que Bennetteau(un correcto pasabolas) le ganara un set y le apretara en el segundo.Ganó Andy pero dejo muchas dudas para hoy.

Federer tuvo un entreno cómodo con un Lleyton que por momentos dió pena en la cancha.

Nole ganó a el "fantasma" de Simon(parecia lesionado) pero sin convencer.

Y llegó Rafa.¿Tendría presión por ser el fab-four que fallara?,¿Podría Berdych con su saque y sus "planazos"descentrar a Nadal?.

Nada de nada.Rafa salió como un tiburón y enseguida puso tierra de por medio.

Con un saque convincente y metiendose en la pista con la derecha solventó los tenues problemas que Berdych le creó al resto.

En el segundo set ambos tenistas se aferraban a su saque como leones aunque Rafa se acercaba más al break.

Y llegó la hora de la verdad. 5-4. Berdych se lanza en el resto a por el set.Se muestra agresivo y busca la red,pero por dos veces su juego de manual se encuentra con dos"Nadalazos" Rafa estirando su brazo y con giros de muñeca inverosimiles,convierte sendos winners del checo en palanca para su contragolpe y firma dos passings cruzados de otro mundo.

Magia y precisión que diría Antonio Vega.

Tras el 5-5 Rafa estaba desatado y Berdych empezó a dar síntomas de pánico jugandoselo todo.Le salió cruz.Enfrente tenía un depredador hambriento.Demasiado para él.

Publicado por: enrique |

08/22/2009 04:56:36 PM

LAS SUPERSEMIS

Es muy dificil encontrarse a los 4 grandes en unas semis y más en un Masters 1000.

Es pues una ocasión singular para sacar conclusiones.

A priori en la primera semifinal Murray parte como favorito.Sus antecedentes y su preparación de marine en Miami le hacen estar en una forma privilegiada.Lleva ya casi 2 semanas batallando pero creo que tiene que aprovechar su momento.Debe dejar claro de una vez que es MURREYTOR y llegar a New York dispuesto al asalto al trono del tenis.

El"one"está bajo sospecha.Aunque ha logrado encadenar 2 meses impecables.Las dudas sobre su supremacía son muy legítimas.Es sabido que en los Masters le cuesta "inspirarse".Excusas.

Hoy tiene una gran oportunidad de demostrar a sus detractores que es Eddy Merckx no un simple Armstrong.

En la otra semi Rafa podría esgrimir también excusas,pero viéndole ayer jugar serían poco creibles.

Tiene el reto de igualar su head to head en pista dura con Nole y conseguir uno de los pocos Masters que se le resisten y optar a la reconquista de su lugar natural en la gran manzana.Creo que son suficientes alicientes para verle favorito ante un Nole inseguro de si mismo.

Gran jornada nos espera.

Saludos expectantes.

08/22/2009 04:58:47 PM

HOLA A TODO EL BLOG.

Hace tiempo que no escribo(creo que desde W09).

Me alegra ver que, en contra de lo que yo hice, mantuvisteis el fuerte ante la avalancha federista. Pero con la vuelta de Rafa vuelvo yo(jajajaja).

Mi pronóstico para el partido de mañana es(pese a que me duela)victoria del serbio. Porque aunque vea mejoría en Nadal, en su vuelta a la lucha, Djokovic siempre es un jugador a temer en pistas duras. Mientras Nadal se prepare para el gran asalto al USOpen 2009.

08/22/2009 07:01:41 PM

Skobi, aunque no te lo creas hace un momento estaba pensando que llevabas demasiado tiempo sin aparecer por aquí, como algunos otros (Leonardo, Lafayette, Seve, etc...), y pensaba decirte algo.

Me alegro de volver a leerte.

Las semis: veo a Murray favorito, está jugando bien, aunque no tan bien como venía, y Federer no me ha gustado demasiado, ya sabeis, será la falta de "interés" por los torneos menores.

A Rafa ayer lo vi muy bien, mejor que el servio que hace una buena y una mala, veremos si contra Rafa saca la rabia y el tenis que a veces demuestra, espero que no :-).

De todas maneras serán uns partidos apasionantes.

Ha vuelto Rafa,ha vuelto el tenis- pasión.

Saludos

08/22/2009 07:49:19 PM

Después de la grandísima actuación ante Berdych, hoy estoy segura de que Rafa le va a plantar cara a Djokovic con garantías. Porque Nadal ha vuelto, y con hambre de victorias. Como él mismo ha dicho, "ahora puede pasar cualquier cosa"... esperemos que lo que pase sea que le veamos jugar de nuevo un domingo.

Son las semifinales soñadas, "los 4 fantásticos" frente a frente... Por fin vamos a ver el verdadero nivel de unos y otros, porque hoy van a tener que aplicarse al máximo todos.

Preparados, listos...¡Acción!

¡¡Vamos Rafa!!

08/22/2009 08:19:21 PM

saludos desde Holanda, ¿alguien me puede sugerir algún enlace de Internet para seguir las semifinales de Cincy?

Gracias

08/22/2009 08:24:36 PM

June, aquí puedes ver el Federer-Murray, y supongo que también a Rafa.

http://www.atdhe.net/

Saludos

08/22/2009 08:39:48 PM

¡Gracias, María! Ya estoy viendo a Federer y Murray, también espero que el enlace aguante hasta el partido de Nadal, y ya de paso, que gane ;-)

08/22/2009 08:49:08 PM

Bueno bueno, miren quien engancha la derecha en el tie break, que sorpresa, no?

Espero que a su retorno, todos se le tiren encima (al igual que hicieron con un tal Mickey y alguno mas que se me escapa cuando volvieron a escribir) a Skobi, Lafayette y compañia. Porque hicieron la misma cobardia que han hecho los otros, y solo lei "bienvenido, se te extrañaba", ay ay ... como es la subjetividad, ahi se diferencian las personas de los bichitos.

Roger le gano a Murray sin dejar ningun tipo de dudas, y ahora espera por Rafa o Nole. Para verlo campeon, preferiria que pase Nadal, pero no creo que se me conceda el deseo...

08/22/2009 09:52:24 PM

Federer pasa a la final. Murray no ha estado bien.

Sigo pensando que Federer no está bien físicamente, todos los puntos intenta acabarlos en 2 o 3 golpes, pero aún así le ha llegado para comerse a Murray en el primer set y ganar un tie break de infarto.

A lo mejor es la nueva táctica de Federer, pero si juegas a base de palos no te puedes permitir fallar con el saque...

08/22/2009 10:00:35 PM

Decepcionante partido de Murray.

Federer con talante agresivo y correcto en el saque superó( yo diría que comodamente a Andy.)

Solo al final se complicó la vida pero ahí estuvo Murray para aligerarle de problemas.

Un dato esclarecedor Andy no tuvo ni un solo punto de break.

Vamos que restó como un amateur,así evidentemente ganar a Federer es una quimera.

Veremos ahora a Rafa que debe tomar nota y salir como ayer a tope desde el comienzo por qué si el partido se alarga gane el que gane el beneficiado será Federer.

08/22/2009 10:06:29 PM

Parece que no me equivoque, Rafa sucumbio mas que claramente ante Nole.

Por mucho que les pese a los nadalistas, creo que Rafa jugo muy bien, como suele hacerlo. La diferencia fue que el serbio no se equivoco, como muchas veces pasa con Nadal, que gana partidos por errores del rival.

Rafa no puede dar mucho mas que esto, depende del nivel del rival. Hoy Djokovic jugo como lo que es, de los mejores del circuito, y ante jugadores de este nivel, Nadal se limita, como siempre a correr de un lado al otro hasta fastidiarlos y esperar su error. Como no hubo tal error, el resultado, mas que contundente.

Porque reconozcamos que el español no jugo para nada mal, dado su potencial.

Saludos, sin acritud.

08/23/2009 03:01:48 AM

No ha sido gran sorpresa. Era de esperar que Nole "en juego" podria llegar a ganar a Rafa como lo ha hecho. Acordaros que desde el principio Rafa comento que no esperaba ganar ninguno de estos dos torneos pero si poder "entrar en juego". Creo que bastante ha hecho despues de estar tanto tiempo fuera de las pistas. Este partido le ha venido bastante bien, no porque haya jugado mucho que se diga, bastante "fallon" restando ( sobre todo es segundo saque del serbio) y tambien en tiros que no es comun en el fallar, se le ve todavia despistado e inseguro. Todo el que entiende de este deporte sabe lo duro que es "ponerse en linea", comenzo jugando en Montral muy medianamente, lejos de su gran juego, ya en Cincy ha jugado mucho mejor hasta este ultimo partido.

Ahora tiene una semana para practicar fuerte y vereis la difencia en US OPEN.

Lo mas importante es que este limpio de lesiones, si las rodillas le estan respondiendo bien, de nada hay que preocuparse, vereis que todo llega, todo y bueno, acordaros de lo que estoy escribiendo

Hoy no he visto el partido Federer-Murray, por lo que he leido el escoces no ha debido jugar muy bien, ninguna sorpresa para mi tambien ya que en todo este torneo como en el anterior (aunque lo gano) no le he visto "muy fino" que se diga

Maňana quien sabe, hoy Nole se ha "lucido" ante un Nadal muy irregular, pero si se le ve con ganas, solo habia que verle la cara de loco que ponia despues de hacer algunos tantos. Federer, los partidos que le he visto anteriormente no parece con ganas de alargarlos mucho (no quiere cansarse mucho) asi que la cosa esta un poco en veremos......

Saludos

08/23/2009 04:32:25 AM

En fin, victoria contundente de Djoko. Sin escusas, jugó mejor. Nadal no estuvo a si nivel y Nole estaba enchufadísimo.

Tal y como están las cosas Nadal será nº3 en el USOpen, ¿os imaginais que cae en el cuadro de Federer?

Desde luego sería un partido muy interesante, incluso más que una final, pues creo que Federer en una semis ante Nadal no tiene tanta presión como en una final. Ya sabeis en las finales...."it's killing me..."

P.D: Creo que Federer ganará hoy. No veo a Djoko dándole guerra.

Saludos.

08/23/2009 11:05:30 AM

Buenos Días ..Rafa ha venido evolucionando en su juego desde Canadá hasta anoche con Djoko..con Ferrer en el torneo canadiense , cuando llevaban cuatro juegos , la cara de rafa era un poema parecía que llevase tres sets jugados . roja y sudada denotaba qe estaba totalmente falto de ritmo competitivo y lo más importante forma fisica ,sin duda debido al parón , cualquiera que haya hecho algo de deporte se hubiese dado cuenta .

Anoche con el serbio , la clave estuvo en muchas bolas de devolución extrema , forzadas por un Djoko funcionando al cien por cien , a las cuales rafa llegaba pero no las devolvió como suele hacer , como aquel revés totalmente forzado , aparentemente suicida , que pego encima de la linea y significó la ultima de las bolas de game que salvó a Nalbandián en aquel partido imposible.

Pogresa adecuadamente , el estado de forma física es el potencial deportivo que un atleta puede desarrollar en un momento concreto y es uno de los determinantes principales del rendimiento en una competición , esperemos que para el Usa open este al cien por cien .

08/23/2009 12:11:14 PM

Nadal físicamente está a tope, le falta seguir mejorando su feeling y sensaciones en la pista. Tiene una semana de entrenamientos y una serie de rondas sin dificultades en el Open Usa para mejorar su nivel.

Por lo que hemos visto en estos 2 torneos no está a nivel de ganar a un top5.

Un Djokovic muy fallón fue capaz de ganarle pero hoy contra Federer será otra historia. Veo a Federer campeón del torneo

08/23/2009 12:14:46 PM

jaja!!!!

verdaderamente cómicos 1 par de artículos que acabo de leer aquí...

Nole jugó mucho mejor que Rafa ayer y yo a Rafa lo vi bastante torpe... aún le queda... de todas formas no creo que haya que preocuparse porque si no progresa más, corriendo de 1 lado a otro y poco más le vale para darle repetios disgustos al mejor de la historia...

ahora mismo no veo a Rafa muy fino para asaltar nueva york pero quién sabe??? Rafa es capaz de todo... quizás si su regreso hubiese sido en otra parte de la temporada podría haber tenido algún triunfo más que le diese confianza... pero bueno, volvió a caer en semis de 1 torneo donde nunca ha llegado más lejos... 1 de los 5 retos que le quedan para ganar absolutamente todo, cosa que otros tienen infinitamente más difícil...

08/23/2009 12:34:26 PM

Hay cosas que dejan un poco perpleja. Así que si alguien me puede echar un cable en cuanto a la lógica del mensaje de esta noche a las 3.01 le quedaría muy agradecida.

El amable forero afirma: “Por mucho que les pese a los nadalistas, creo que Rafa jugó muy bien, como suele hacerlo”.

Primero: ¡guau! Un elogio al campeón venido de tal pluma (perdón, de tal teclado) vale por mil. Segundo: me queda, no obstante, una pequeña duda. Porque, invirtiendo los términos, eso podría significar que los seguidores de Rafa se alegran cuando éste juega mal. Ya me parecía a mí que los nadalistas son gente rara donde las haya.

Unos cuantos renglones más abajo, sin embargo, el autor parece no saber a qué carta quedarse y sentencia: “Rafa no puede dar mucho más que esto, depende del nivel del rival”. ¡Ajajá! ¿Se deduce de eso que si Rafael tiene un balance más que positivo (diez y muchas frente a siete u ocho victorias, digamos) en los enfrentamientos con algún rival será porque el nivel del susodicho da para menos aún? ¿O hay un fallo en el razonamiento?

Saludos

08/23/2009 12:37:36 PM

Hola Sarah... no le des más vueltas al tema y tómate el asunto como lo que es: la nueva sección de humor de Match Ball...

saludos!!!

08/23/2009 12:57:06 PM

Buena idea, Diego.

Saludos

08/23/2009 01:04:36 PM

De igual manera que ante Paolo o Berdych la cara de Rafa traslucia confianza ayer era todo impotencia.

Se juntó todo un Rafa inseguro y un Nole que hizo un primer set divino.

Quizas ilusionados por el gran partido ante Berdych se nos disparó la confianza.

Pero le falta todavía rodaje y mucho trabajo con el saque.

Nole aún con lagunas al final, hizo un notable partido y volvió a desafiar a los que quieren enterrarlo.

Hoy tendrá otra prueba ante el juego directo de Roger.Sus opciones pasarán por ser firme al resto e intentar alargar el partido.Veremos.

Saludos a los reincorporados.

08/23/2009 06:10:55 PM

Como duele que se digan algunas cosas aca, "la nueva seccion de humor", tomenlo como quieran pero es la realidad, Nadal no es un jugador con mucho mas potencial del que mostro ayer, quizas pueda ajustar algunos detalles, pero no mucho mas. Me disculpo por romper el protocolo del blog: Adulemos a Nadal y al final del dia medimos cual fue el mas obsecuente.

Y Sarita, cuando digo que jugo bien, como suele hacerlo, me refiero a eso justamente, que lo que mostro Nadal ayer es su nivel. Y digo por mucho que les pese porque, si pensaras un poquito, deberias saber que no creo que a ningun nadalista le caiga bien que su idolito, jugando casi su mejor tenis, pierda categoricamente contra un gran jugador.

Y las victorias frente a tal o cual jugador, dependen mucho de las superficies, algo que probablemente no analices porque no ayuda tu argumento. Y por otro lado, tambien estan en funcion del nivel de su rival. Federer por lo genereal ha jugado mal frente a Rafa (teoria de los "hijos"), las veces que Nadal ha ganado, salvo en Wimbledon 2008, donde creo que hizo un buen partido, siempre se vio a un Roger dubitativo. En fin... sigan viviendo su mundo, la realidad es que Nadal esta cada vez mas cerca de Del Potro que de Roger y Andy, los verdaderos dominadores del circuito actual.

08/23/2009 07:56:46 PM

Una vez mas Federer ha demostrado que no le tiembla la mano que sujeta la raqueta con "casi" ningun jugador. Su saque impecable y acertado cuando mas lo necesita. Y tratando de terminar los partidos lo mas rapido posible para evitar el cansancio que luego lo lamentaria en en USO ya que sabe lo que le espera.... este aňo va a ser muy dificil que pueda levantar el trofeo nuevamente

Mientra Djoko, brillantes tiros (a veces) pero no suficiente salvo que el que este al otro lado de la red no este en su mejor momento o este todavia en el camino de "recuperacion"

Saludos

08/23/2009 08:22:22 PM

bueno, otro título para rogelio... enhorabuena para él...

y la vida sigue y con ella la nueva sección de humor ya que 1 comentario como ese de que Rafa perdió categoricamente ante 1 gran jugador (lo del gran jugador es la única verdad...) ayer a pesar de estar jugando casi su mejor tenis sólo puede ser 1 chiste...

obviamente algunas personas están optando a trabajar en la tele con tomás carbonell y compañía en el espacio "hagámosle la rosca a roger"

pobres los demás tenistas... el mediocre Rafa, sin más potencial del mostrado ayer tiene 1 cara a cara de descojono a favor contra "los dominadores del circuito actual", ya que Rafa (alucinante!!!!) ha sido sacado de esa categoría...

y resulta que si rogelio palma con Rafa es porque está dubitativo... supongo que no tendrá que ver el que enfrente esté 1 tipo que lo apabulla, abruma y hace dudar no???? y luego es la pobre Sarah, o los demás los que no analizamos ciertas cosas porque no favorecen nuestro punto de vista...

en fin... enhorabuena a roger ya que lo cortés no quita lo valiente... claro que hoy nole ha estado dubitativo, aunque casi casi a su mejor nivel... lo que pasa es que no tiene más potencial y no puede medirse a esos 2 dominadores del circuito actual...

saludos!!!

08/23/2009 08:27:59 PM

Sucedio lo previsible, Djokovic tuvo suerte de ir por el lado del cuadro de Nadal... sino no hubiera ni llegado a la final.

Federer está evolucionando hacia un jugador más de pista rápida todavía, me da que los tiempos en que conseguía buenos resultados en tierra se han acabado y sólo le interesa ganar torneos en rápida (que son la mayoría de los puntos ATP en juego).

La idea es buena, es una forma de acortar los puntos y aunque te falle el físico con un buen servicio se pueden ganar torneos.

Murray y Federer son los principales favoritos para el Open Usa, quiero seguir apostando por Rafa... pero el crono corre en contra suya, tiene que ponerse a punto en las primeras rondas (toca esperar un cuadro benevolo) y llegar a las semifinales con un juego mejor del que ofrece ahora.

08/23/2009 08:37:54 PM

SARAH

Mi padre nos solia decir: "El sabio no discute contra la brutal ignorancia, no hay caso, no hay argumento, hay que ignorarlo porque no merece la pena gastar energia con quien no tiene la minima inteligencia ni el minimo conocimiento de la causa"

Se que es dificil a veces seguir esas sabias palabras, pero te vas a sentir mejor, creeme. Cuando "hay caso y buenos argumentos" merece la pena discutir, pero cuando no los hay, para que?

Volviendo al buen tenis, el asunto se esta presentando muy interesante para el USO.

Si creo que va a haber novedades en este torneo y muy interesantes

A Rafa, como ya dije anteriormente, le vino muy bien ese partido contra el serbio y mirar que casualidad que despues de escribirlo, leyendo su comentario en su Official Site, dice exactamente lo mismo

Saludos

08/23/2009 08:44:09 PM

Genial Diego! Dos cositas: Rafa hoy por hoy no domina el circuito, es por la lesion, claro esta. Si mal no recuerdo la ultima final que jugo (y perdio) fue en Madrid.

Y segundo, quiero creer que tu no adhieres a la nunca tan bien ponderada "teoria de los hijos" que defiende el gran caballito de batalla nadalista (escondido en este caso, tras las, reitero, categoricas derrotas de sus favoritos), Juan.

Salazas, que a Federer se le va a hacer dificil levantar el trofeo en el Usa Open? No se en que te basaras, mas alla de la dificultad que conlleva ganar un torneo de GS, Roger es sin dudas el maximo aspirante a ganarlo. Caso contrario ya me diras vos quien es... Murray? Nunca gano un Major. Nadal? Solo una final en GS de pista dura y volviendo de una lesion...

Ah! por cierto, hiciste bien en ponerle tus recurrentes comillas a la palabra "recuperacion", ya que de eso no tiene nada. Hace rato que la termino...

08/23/2009 08:45:07 PM

No hubo partido.Un jugador fué infinitamente superior a otro que sólo entró en el encuentro cuando Federer se tomó un respiro.

El suizo dió una lección de tenis y de táctica e incluso de condición física a un tenista que nunca creyó en sí mismo

Nole al parecer dejó ayer todas sus fuerzas contra Rafa y hoy fue un buen sparring.NADA MÁS.

Salvo debacle en New York saldrá de allí como número 1.

Esperemos que Rafa se ponga a tono.Es el único que visto lo visto crispa a este genial jugador con tanto tenis en su raqueta como patéticos aduladores a su vera.

08/23/2009 08:55:34 PM

Si me dejase llevar por los partidos de Paul y Berdych diría que Rafa está a un 80% de su mejor versión, pero observando su juego contra Nole la conclusión sería que está a un 65-70%. Abstrayendose del partido de Nole el estado de forma de Nadal debe rondar el 75%, con un volumen de entrenamiento adecuado podrá subir a un 80% (sobre todo se esperá una gran mejora en el servicio) y en pleno torneo podría subir un 10% más si avanza rondas. Alcanzar el 100% de su nivel cada vez me parece más utópico, Rafa para alcanzar dicho nivel necesita mucho volumen competición y va a llegar demasiado justo. A lo mejor le iría bien haberse apuntado a New Haven...pero ya es tarde.

08/23/2009 09:05:29 PM

WOWOWWWWW! q manera d hacer matematico el tennis super santana. No tienes una funcion para derivar o integrar que nos permita saber exactamente cual es el estado fisico de cada uno de los jugadores? sin margen d error digoo

08/23/2009 09:22:45 PM

Dado que el sr anonimo se sorprendé le puntualizaré:

-Seguramente no sepas ni cual es la integral de exp(x).

-Tampoco sabras lo que es una hipotésis, de análisis multivariante, etc...

-Casi seguro que desconoces que los principales preparadores físicos se guían por modelos matemáticos con los cuales estiman los picos de forma y hacen una planificación estratégica adecuada para los objetivos a conseguir.

-Por último...muy probablemente seas un producto de la ESO, lo cual quiere decir conocimiento matemático que tiende a -infinito (que no es un 8 tumbado para tu información).

08/23/2009 09:35:19 PM

yo nunca he hablado de la teoría archifamosa de los hijos... cada 1 juega con quien le toca y la cagalera del rival no es culpa más que de él mismo... eso sí, es verdad que hay ciertos tenistas que tienen "cierta cosa" con otros... como ejemplo pondría lo que le pasó a ferrer el otro día con rogelio, o lo de mathieu con Rafa...

pero no es algo que me preocupe mucho...

Rafa ha estado fuera del circuito lesionado... claro, era el 1 hace nada y ahora ha perdido el 2... ya no domina el circuito ni estando 3, a pesar de no haber jugado claro... por esa regla de 3 si se lesionase gravemente y estuviese 1 año fuera igual no tendría ni ranking... igual no podríamos llamarle tenista siquiera!!!!

en fin...

08/23/2009 09:38:11 PM

Desde mi punto de vista yo creo que lo que le falta ahora a Rafa es REGULARIDAD en sus golpes. Lo digo sobre todo por el saque, porque en el partido contra Berdych estuvo más que notable en ese aspecto, pero contra Djokovic no conseguía apenas primeros, y cuando lo conseguía, estos eran blandiiitos blanditos. Digamos que tuvo un partido muy "tonto" porque no le funcionaba nada bien, y eso contra un jugador como el serbio (chapeau en el primer set) se paga.

Creo que enfrentarse contra Djokovic y Del Potro la pasada semana ha sido perfecto para la preparación del USOpen, porque va a tener que derrotar a jugadores de este nivel si quiere completar su Career Slam este año. Y habiéndose enfrentado a ellos antes de la última gran cita, se vence ya el posible "cague" inicial de competir contra un top-10 cuando se acaba de salir de una lesión.

No he podido ver la final de hoy, pero felicito a Federer por su victoria.

Saludos a tod@s.

PD- ¿Sabéis esa ruedecita que hay en el ratón? Pues es realmente útil. Aunque para aqull@s que se lo tomen todo con humor les va a privar de unas buenas carcajadas.

Ah! Mi apuesta para el USOpen: Rafael Nadal Parera. Si alguien se está partiendo de risa por mi "ingenuidad" (las comillas están bien puestas) me alegro de alegrarle lo que queda de día.

08/23/2009 09:52:11 PM

Skobi, el cuadro del US Open está organizado a partir de la lista ATP del 20 de julio (6 semanas antes de que comience el torneo), por lo que Nadal será número 2. La información está en:

http://www.usopen.org/en_US/news/articles/2009-08-03/200908031249328516063.html

"The July 20 edition of the ATP World Tour rankings was used to determine the US Open main draw entry list. Seeds will be determined and announced closer to the start of the event"

Lectora yo también soy optimista y como han escrito por ahí en algún comentario Nadal ganó su primer GS en pista dura volviendo de una lesión...

08/23/2009 11:26:04 PM

Treque, ese articulo de la pagina oficial del USO esta escrito el 3 de Agosto, en esa fecha Rafa todavia era numero 2

Saludos

08/24/2009 05:18:32 AM

Ok Salazar, una cosa es la entrada de jugadores que componen el cuadro principal (lista ATP seis semanas antes del torneo) y otra el orden de los cabezas de serie (lista ATP de esta semana). Veremos donde cae la suerte en el sorteo (la del GLOAT), aunque estoy con Le Pu y muchos de vosotros, el estado de forma de Nadal dictará su suerte.

08/24/2009 11:52:59 AM

Cronología de las lesiones de Nadal:

-2003: Hombro izquierdo: 15 días de baja. Ausente en Roland Garros.

Regresa a la actividad en Wimbledon y alcanza la tercera ronda (cae ante Srichaphan). Desde Boris Becker en 1985, ningún jugador tan joven llegaba tan lejos en la 'Catedral'. Por primera vez en su carrera finaliza el curso entre los 50 primeros del mundo.

-2004: Fractura por estrés en el pie izquierdo. Tres meses de baja. Ausente en Roland Garros y Wimbledon.

No competirá en los siguientes tres meses, hasta el torneo de Bastad, en julio. De nuevo se queda con las ganas de conocer Roland Garros y tampoco acude a Wimbledon. En agosto, levanta en Sopot (tierra batida) su primera copa como profesional en su segunda final.

-2005: Inflamación del pie izquierdo. Tres meses de baja. Ausente en el Masters Series de París y la Copa Masters.

En total, suma 11 trofeos -un Grand Slam y cuatro Masters Series, entre ellos-, el último en Madrid tras remontar dos sets en contra a Ljubicic. Allí, por primera vez, los problemas crónicos en las rodillas son de dominio público. Nadal no decide su participación hasta el día de su debut. Lo hace protegido con unas cintas ajustadas a sus articulaciones que apenas le han abandonado hasta la última gira europea de tierra batida, en 2009. No se detectó entonces un problema ya existente y que, tras el triunfo en la capital española, haría saltar todas las alarmas y le obligaría a parar hasta febrero de 2006.

-2006: Inflamación del pie izquierdo. Un mes de baja. Ausente en el Abierto de Australia Problema en la espalda. Retirada de Queen's ante Hewitt-

El pie no mejora. Nadal se asusta. Al contrario que el problema en las rodillas, una tendinitis por inserción del cuádriceps en el tendón cuadricipital, "no se trata de una lesión crónica", tranquiliza su médico, Ángel Ruiz-Cotorro. "El año pasado tuvo una inflamación en el pie y, hace dos, una fisura. Le cambiamos las plantillas, para cambiarle los apoyos y distribuir la fuerza de forma correcta. Ha respondido bien. Lo importante es la prevención, porque la cantidad de partidos y su intensidad hacen que necesite regular. Pero los pies no se pueden cambiar y el suyo tiene problemas de apoyo". Pesimista, aun alarmista, se expresa Toni Nadal: "Es una lesión grave, muy grave, pero no sé si llega a peligrar su carrera. Que conteste el médico. Rafael ha de aprender a convivir con esta lesión y ya hace dos años que lo hace". Afortunadamente, el trabajo de todo el equipo da resultado.

-2007: Calambres en el brazo izquierdo y mareos. Retirada ante Mónaco en segunda ronda de Cincinnati.

Sólo un percance en este año: unos extraños calambres en el brazo, acompañados de mareos, fuerzan su retirada ante Juan Mónaco durante su debut en Cincinnati. El desgaste de otro curso agotador se nota en el US Open, donde David Ferrer lo elimina en octavos de final.

-2008:Tendinitis en la rodilla derecha. Se produce en el Masters Series de París.

"Después de un año largo y muy positivo, me sabe muy mal perderme los dos grandes objetivos del año, Shanghai y la final de la Davis. Son momentos difíciles, pero he hecho todo lo posible para intentar llegar a esta final. Era una ilusión enorme, estoy acostumbrado a jugar con dolor, pero este es un dolor distinto, nuevo, que no consigo controlar", afirma el tenista español, ya número uno del mundo. El tenista mallorquín adelanta a Federer tras una primavera casi perfecta, con triunfos en Montecarlo, Hamburgo, París, Queen's, Wimbledon, JJOO y Canadá. Entre abril y mediados de agosto, solo pierde -condicionado por unas ampollas en los pies- ante Juan Carlos Ferrero en Roma. Sus rodillas no pueden más. El tendón podría incluso llegar a romperse, lo que requeriría una compleja cirugía semejante a la que se sometió Ronaldo en el año 2000.

-2009: Tendinitis del tendón cuadricipital de ambas rodillas. Baja en Queen's y Wimbledon

Nadal recibe la atención del fisioterapeuta durante la final de Rotterdam que pierde ante Murray. Acaba de ganar el Abierto de Australia. A pesar de las molestias, menos de un mes después acude a Madrid para disputar la eliminatoria de Copa Davis frente a Serbia. Suma dos puntos individuales sin ceder un set. A la semana siguiente se impone en Indian Wells. Entre la primera semana de marzo y la segunda de mayo, sólo pierde en los cuartos de final de Miami, (ante Del Potro) y suma cuatro títulos. Federer detiene su ‘sprint’ en la final de Madrid. Aquella derrota, más allá de la altitud de la capital, el calor y sus consecuencias sobre la superficie, refuerza la sensación percibida, a pesar de los trofeos, semanas atrás: Nadal no se mueve como siempre; su derecha, un desafío a las leyes de la balística -según Ion Tiriac-, no alcanza la longitud deseada, ni mucho menos los efectos devastadores con que en tantas ocasiones desarticula el tenis de Federer; su saque, tras años de progreso, retrocede en el tiempo por una conjunción maléfica. El servicio, la suerte del juego que requiere una violenta flexión-extensión de la rodilla. Y a Nadal le duele cada vez más.

Éste es más o menos el historial de Nadal, se ha recuperado infinidad de veces. No tengo dudas de que volverá a ser el mejor (como tantas otras veces)...pero ¿llegará a tiempo a New York?

08/24/2009 03:05:08 PM

Comentaré el partido Nadal-Djokovic que fue el que ví. Me hubiera gustado ver el de Federer-Murray; me sorprende que haya ganado Federer. Siento que Murray sabe jugarle a Federer, desesperarlo, y contraatacar correctamente.

Para mí es obvio que Rafa está fuera de forma. No coincido con JuanMP diciendo que Nadal está en su nivel. Fallaba con el revés pelotas a modo, y aunque su derecha está bastante bien, aún no tiene la profundidad que tenía antes. Djokovic llegaba esforzadamente a esos cambios de mano con la derecha de Nadal, pero llegaba. Antes eran tiros ganadores del español. Con todo, parece que está cerca de recuperar su nivel, para mí su problema es de ritmo de juego, no físico ni tenístico aunque el saque dejó algunas dudas. Djokovic estuvo en un nivel alto pero no superlativo.

Sinceramente me llama la atención que Federer haya derrotado a Djoko y Murray después de mayo. Tenía cero victorias desde el inicio del 2009 frente a losqu tres que lo siguen (0-2 Djoko, 0-1 Rafa y 0-2 Murray). Cuando perdió vs Djoko en la semis de Roma 2009, obtuvo un impresionante 0-11 vs los tres (Murray 0-4, Rafa 0-5 y Djoko 0-2), y concuerdo con algunos malintencionados Nadalistas que Federer no habría ganado lo que ganó si se hubiera enfrentado directamente con alguno de estos tres en los torneos que ganó.

Sobre todo me llamó la atención que le ganara a Murray, pienso que es el rival más difícil para el suizo, incluso por encima de Nadal.

En el US Open el favortio indiscutible es Roger. Únicamente si Murray le sostiene los intercambios, creo que no se lleva el 16.

Contrario a lo que pueda parecer, creo que a Rafa le convienen partidos a 3 sets, para ir mejorando el ritmo a lo largo del torneo.

08/24/2009 05:29:31 PM

Interesante comprobar a lo que se da pie cuando no se avisa que un mensaje va “de coña” (disculpad la vulgaridad). Suscita, por ejemplo, compasión (“la pobre Sarah”, Diego) o, en el mejor de los casos, empatía (“te sentirás mejor”, Salazar).

Además – y eso es lo más sabroso de todo - da lugar a muestras de petulancia sin fronteras. “Sarita”, un diminutivo en otras ocasiones cariñoso, rezuma aquí la condescendencia y superioridad que quien lo ha usado obviamente siente hacia la tonta integral que tanta chorrada escribe. Eso sí, se toma la molestia de explicarle a la infeliz cómo es la vida.

Pero no va a servir de nada. Porque la tonta, con sus cortas luces, seguirá pensando que disparates como preguntar si alguien se “alegraría de que el propio ídolo pierda” o conclusiones con su mijita de retranca (“dar menos aún que Rafa”) no son más que la reproducción exacta de los despropósitos (aderezados ocasionalmente con apices de ruindad) que algún que otro escribe aquí un día sí y otro también. Harta.

Asi que ¿analizar eso? ¿yo? Como dijo en su día John McEnroe: “You cannot be serious”.

Saludos

PD: Normalmente paso de contestar, pero esta vez no he podido resistir la tentación de poner las cosas en su sitio. Lo siento. No volverá a ocurrir.

08/24/2009 08:51:53 PM

oye Sarah perdona si lo de la pobre Sarah del otro día te sentó mal... la intención no era otra aparte de mostrar mi apoyo porque entre otras cosas estoy de acuerdo con lo que dijiste aquella vez y con lo que te acabo de leer...

espero haberme explicado... ompasión ninguna ya que tú te sabes defender por ti misma más que de sobra... sólo era 1 forma de hablar.

saludos!!!

08/24/2009 09:34:49 PM

Sarah, no se si te he entendido bien pero como te considero una persona bastante inteligente, mi mensaje era para que no pongas atencion a las babosadas de un ignorante, ni le leas (como hago yo ahora) y asi evitando leer sus comentarios (veo por lo que le contestais que sigue tirando con toda su mala intencion, parece que el tipo quiere atencion) te vas a sentir mejor, como yo.

Espero que no haya habido un mal entendido

Saludos

08/25/2009 12:23:02 AM

Esto se lo dedico a Rafa

http://www.youtube.com/watch?v=C_GtkIz1SYA

08/25/2009 02:16:25 AM

Es que lo de los compulsivos federófilos aquejados por el "mal de Soderling" (confundir realidad con ficción) y sus pueriles pseudoprovocaciones (carne de "scroll") es tremebundo. Alguno de ellos, un tal Mario en la otra entrada, intenta llegar un poco más lejos en sus desvaríos y quiere "retratarme" (sin pagar por ello como es menester), o lo que es peor aún, pretende cobrarme una factura de algo que no compré. Por eso, hago una excepción malgastando unas líneas con este curioso caso clínico, no vaya a ser que le vaya a otro despistado con el timo de la estampita:

- "Dijistes que Federer no habia ganaba master series en dura, que no llegaba ni a las finales, pues ahi tienes la demostración de quien es el mejor"

Da hasta miedo ese poder "deductivo". Por si las moscas, lo retiro todo aunque sea verdad (lo de que Fedex sólo había ganado un miserable torneo MS en dura, ahora 2, después de 19 intentos (con JJ.OO, Dubai, etc.) en los últimos tres años, el peor con diferencia del top-4, etc. ). Y ya de paso "confirmo" que "el mejor" "no" ha perdido 20 veces con joven mallorquín ni escocés alguno, etc.

- "También dijistes, que Murray era mucho mejor que Federer y..."

No es que lo dijera. Es que lo digo y lo diré hasta 2016 en que se retire el suizo. Y teniendo en cuenta que es 6 años más viejo y ya pierde 3-7, la duda es si Andy le doblará o le triplicará en los hxh para entonces.

- "Dijistes tb que Djokovic era casi imposible que le volviera a ganar a Nadal y..."

Y encima mentirosillo. ¿Pero no te das cuenta que tengo guardado todo el archivo y con función de búsqueda rápida? (Así es más divertido después. A ti, como hace un par de meses vociferaste que Nadal ya no ganará más GS porque está acabado y mostrabas "extrañeza" por su retirada coincidiendo con las nuevas normas antidoping, igual te dedicamos algún hiriente chascarrillo cuando obtenga el próximo título para el general solaz del blog). En marzo de 2008, después de la tercera victoria del serbio (6-3 para Rafa entonces), pronostiqué que en los siguientes años difícilmente le ganaría a Nadal más de uno de cada tres duelos. Generoso fui, ya que desde esa fecha sólo le ha vencido en 2 de 8, incluyendo el del pasado sábado. Lo más atrevido que habré podido comentar en el blog es que lo tiene más que complicado para ganar alguna vez a Rafa en una final en cualquier pista (0-4 hasta ahora y en tres superficies diferentes).

- "También decias Juan, que Federer no habia tenido rivales, y que no podria ya ante los Nadal, los Djokovic, Murray, etc..., y zasss, se ha cargado en este torneo a estos 2 de la supermegageneración actual, que entre los 2 suman la escandalosa cifra de 1!!!! gran slam"

Más mentirijillas. ¿Pero cómo voy a decir que ya no les va a ganar un partido más en su vida? A Rafa y Andy les ganará con suerte de 2 a 3 partidos de cada 10, y bajando paulatinamente esa proporción teniendo en cuenta la diferencia de edad y de calidad. ¿Pero qué concepto tienes de tu ídolo? Bastante son esas 24 derrotas totales con ese trío que es 6 años más joven o con ese reciente 0-12 que mencionaba Cristóbal. Seguramente lo has confundido con mi sospecha de que igual no le vuelve a ganar a Rafa una final estando sano (en esas condiciones no lo ha conseguido desde Wimbledon-06, más de tres años ya). Respecto a ese solitario GS que acumulan Novak y Murray, pues son tantos como los de Roger a su edad (el escocés sólo ha jugado aún 15 GS, menos de los que necesitó el helvético para estrenarse, el cual ya contabiliza 43 participaciones on the road), y coincide, por cierto, con el tambíen solitario título que acumulan en total los diez hijos de Federer, esos con los que el juguetón sorteo le ha emparejado cerca de 40 veces en los Grand Slam en el último lustro.

Bueno, pues nada más. Pruebe usted a endosarle la factura al cobrador del frac. Y ni sueñes que habrá una segunda misiva personal. La cuota máxima para casos como el tuyo es "una y no más santo tomás" y eso bien lo saben esos otros que tanto nos hacen darle al scroll del ratón, aun a costa de perdernos potenciales incunables para la antología del chiste malo. Es justo que tú también tuvieras tu momento. Y ya sabes, sin acritud, la consabida fórmula: goodbye.

08/25/2009 05:17:27 AM

Moraleja: "Qué mejor que la última victoria de hoy para olvidar las tropecientas derrotas de ayer y las otras tantas que vendrán mañana" :-)

Cristóbal, quien te ha visto y quien te ve, ya hasta te sorprende que Federer le haya ganado un partido a Murray y a Djokovic. Cierto que ha tenido un significativo 0-12 (incluido Abhu Dahbi) ante el "trío", pero hombre, ¿cuando querías que les volviese a ganar a alguno de ellos? ¿al llegar a 0-25? Confórmate con que el nº3 y el nº2 le doblen o le tripliquen en los cara a cara, a pesar de ser 5-6 años menos expertos que él. Buenas "credenciales" para un GOAT. Definitivamente te has convertido en el federista más radicalmente lúcido (por desencantado) :-)

Supersantana, en lo de la forma física de Roger ya veo que no hay acuerdo (para mí, es la mejor en mucho tiempo), pero es que en lo de "está evolucionando hacia un jugador más de pista rápida todavía, me da que los tiempos en que conseguía buenos resultados en tierra se han acabado", mucho menos. Veo el tema justo al revés, y ello sin usar el argumento de que, hasta el domingo, sólo había conseguido en las tres últimas temporadas (07, 08, 09) ganar 3 de los 24 MS que disputó, y dos de ellos fueron en tierra (estado de Rafa aparte), a pesar de que hay la mitad que los de hard en el calendario.

¡Un solo MS en dura en tres años! y también en Cincinatti (la pista más rápida de América) y en aquella ocasión, por supuesto, frente a un hijo, Blake:

Canada-09: Eliminado por Tsonga

Miami-09: Eliminado por Djokovic

Indian Wells-09: Eliminado por Murray

París-Bercy-08: Retirado

Madrid-08: Eliminado por Murray

Cincinnatti-08: Eliminado por Karlovic

Canada-08: Eliminado por Simon

Miami-08: Eliminado por Roddick

Indian Wells-08: Eliminado por Fish

París-Bercy-07: Eliminado por Nalbandian

Madrid-07: Eliminado por Nalbandian

Canadá-07: Eliminado por Djokovic

Miami-07: Eliminado por Cañas

Indian Wells-07: Eliminado por Cañas

Otros eventos de primer nivel en dura:

Dubai-09: No participa

Masters-08: Eliminado por Simon/Murray

JJ.OO-08: Eliminado por Blake

Dubai-08: Eliminado por Murray

Acertijos:

¿Cuántas veces había ganado en su carrera Federer al serbio o al escocés un partido de Master Series en dura?

Respuesta: 0 veces (0-2 con Novak, 0-3 con Andy).

¿Qué tiene que suceder para que Roger gane al menos un MS en dura aunque sea cada tres años?

Respuesta: Un saco de condiciones variadas (necesarias pero no suficientes)

1) Que sea en Cincinnatti

2) No jugar contra Nadal

3) Tres primeras rondas ligeritas (Acasuso y dos hijos a elegir entre los diez del suizo). Si en alguna de ellas el rival es de venda en rodilla para que se hinche a fallos al no flexionarla (Hewitt), redondo.

4) Enfrentarse en semi al campeón de Montreal. Ya lo dijo Rogelio en 2006 tras caer en el segundo envite en Cincy (Murray again) tras triunfar en Canadá: "Es imposible lograr estos dos MS en dos semanas seguidas. Estoy contento con haber ganado un partido aquí". Según esto, Andy (9 partidos en 12 días y único superviviente de los semifinalistas montrealinos) estaba científicamente condenado.

5) No obstante, si el aspirante amenazara con la machada (sólo Agassi logró el doblete y siendo entonces nº1 en el mejor momento de su vida), haciendo incluso dudar a Federer matizando para taparse de su viejo discurso ("Bueno, ahora nos dan un bye en 1ª ronda y es algo menos difícil quizá") después de encarar en ambos eventos "tremendos" duelos para una 2ª ronda (el nº casi 500 del ranking en Montreal y Acasuso aquí), mejor que el atrevido se presente frente al suizo en dicha semi tras ser obligado a ejercer su profesión en 8 partidos consecutivos a las horas más inhóspitas (5 a más de 32 grados y 3 con 80% de humedad) del día. "Pá" asegurar.

6) Empezar sacando frente a un acebollado rival y así disponer de un set arriba prontamente para deshinibirse y soltar brazo. Y si dicho rival decide "regresar" del limbo en la segunda manga (41-43 en puntos a la postre), preferiblemente que no meta ni un primero en los últimos juegos, por si no es capaz de realizar dos arriesgados passings a las líneas y otros dos cruzados que doblen la espalda al presumible voleador para salvar los muebles, en lo que fueran los mejores highligts del encuentro.

7) Si aun así y todo se alcanza el tie-break, y para evitar un tercer set complicado por los antecedentes, mejor empezar sacando en el mismo y, a ser posible, que el otro comienze con doble falta, se ponga con 1-4, le siga sin entre ni un primer saque y además no quiera devolver una bola buena debido a una alucinación visual momentánea. Algún ace del cañonero, algún set-ball a salvar y después después de 18 puntos luchados en esa accidentada muerte súbita, pasaporte a la final.

8) En ella lo ideal es tener enfrente a alguien no muy habituado a ganar finales a top-10. Pero, sobre todo, que haya tenido una súbita alteración en sus biorritmos competitivos naturales. Por ejemplo, que su semi termine de noche, se duerma de madrugada y a las 12 de la mañana siguiente tenga que estar dispuesto en la central ante un fresco campeonísimo. No importará en este caso que el mencionado noctámbulo ya estuviera "acostumbrado" a esos "breaks" de horario (USOpen-08) para favorecer siempre al mismo tenista mediático que gozará por perpetuo decreto de más horas de descanso.

9) Por último, que el desarrollo del juego se mueva con las mismas pautas que en el match del sábado, es decir: 0-3 y set de inmediato con el contrincante desperezándose todavía. Si éste es conocido por su terrible record tras ceder el primer capítulo, miel sobre ojuelas. Y si no, pues más segundos saque en cadena para certificar el desenlace. Y trofeo al canto.

Como podéis ver, no son tantas condiciones :-) Un partido se decide por pequeños "detalles". Y cuando se propicien todas las circunstancias, seguro que a Cristóbal ya no le sorprenderá tanto el éxito de "Mr. 52-92" en un MS en dura ante dos que se le suelen atragantar a menudo. ¡Aunque haya que esperar otra vez a Cincinnatti-2012!

PD. Murray es más nadalista que cualquiera de l@s habitantes del planeta Matchball. El otro día dijo: "Roger y RAFA son los dos mejores de la historia". Como no especificó orden ni hizo distingos, utilizando además el tiempo verbal de presente indicativo a sabiendas que el de Manacor es cinco años más joven, blanco y en botella. Nadal es YA el GOAT. :-)

08/25/2009 05:32:00 AM

Tú a Montreal, yo a Cincinnatti

(II) El alumno más aventajado de Nadal

Al tercer intento (Ferrer lo dejó y el alemán aquel del horrible revés era un flan) "regresó" Rafa a la competición en los cuartos de final de Montreal ante su último verdugo en pista dura. En Miami, el mallorquín podía haber estado afectado por incipientes dolores en un partido irregular (le regaló al argentino la remontada en el último set), pero eso cuenta menos en los instantes postreros del match cuando se está decidiendo el desenlace después de tres horas. Allí, en el alambre (un tercer set igualado, o un quinto set en GS), los problemas desaparecen y Nadal es casi invencible. No basta con que él falle algún punto "caliente", porque el aspirante, además, necesita tener una fuerza mental especial. Prácticamente sólo Simon lo había conseguido en los últimos 3 o 4 años (Madrid-08). No existe tenista capaz de endosarle un 6-4, un 7-5 o un 7-6 en esa tercera manga (ni casi cualquier otro marcador en condiciones normales). Pero Juan Martín lo consiguió en Florida aunque nadie apreció el mérito, sólo el hándicap o el demérito del de Manacor. Y lo hizo tras sobreponerse a los tres matchball que levantó Nadal...

http://www.youtube.com/watch?v=EYAa0wteXew

en el definitivo tie-break:

http://www.youtube.com/watch?v=8ZlLwwkGbIo

En Montreal, Del Potro salió motivadísimo. De Nadal se esperaba un paso adelante, que confirmara el apoyo decidido de su pierna derecha recuperando todo el peso de su topspin y, sobre todo, el de su izquierda, que le devolviera su demoledor cruzado plano de revés, inédito esta sesión. Jugaron un partido durísimo a un solo set (casi hora y media). En un momento dado, Rafa se activó y ese fue el instante de su vuelta. Pero el argentino versión 2009 ya había alcanzado para entonces otra dimensión. Esa frialdad y calma entre punto y punto, reinventándose como sacador, esa soltura de veterano... Resultaba increíble ver a un tipo de 2 metros aguantando rallys al manacorense, devolviendo winners fuera de posición a las líneas, muchas líneas. Con lo que hizo Rafa ese día le hubiera bastado probablemente para ganar a cualquier jugador (incluyendo a su rival Murray, que nunca alcanzó bajo el sol canadiense el nivel del que es capaz) y llevarse un torneo en el que, decía, no aspiraba a nada. Pero todo eso no bastó ante un inconmensurable Del Potro. Nadal salvó un punto de set dramático (el primero que aparece en el video):

http://www.youtube.com/watch?v=H56PV4-WtgA

El de Tandil se agigantaba por momentos, con recursos creativos extraños a un jovenzuelo de su edad: dejadas, globos.... Precisamente un globo en el tie-break significó la derrota del español, que no podría digerir semejante atrevimiento cuando dominaba en esa muerte súbita por 5-2:

http://www.youtube.com/watch?v=0iXcsBuaz8s

En realidad sólo hubo un fallo no forzado de Rafa, con el 5-5, bloqueado ya ante la inverosímil resistencia del tandilense en defensa y su brutal arsenal ofensivo. El segundo set no existió. Una serie de bolas demasiado largas al principio de la manga y todo quedó finiquitado. Nadal terminó feliz después de encajar un 1-6. Tenía razones para ello.

La aventura del argentino continuó a la noche siguiente frente a Roddick. La exhibición de fortaleza mental que hizo fue impresionante. Aces decisivos, riesgo permanente y una capacidad alucinante para "borrar" de su cabeza cada fallo y volver a empezar en el siguiente punto para salvar situaciones comprometidas. Una virtud que se sospechaba patrimonio exclusivo de Rafa en el circuito. El sorpresivo alumno más aventajado de la escuela nadalista. Un match-point que Andy no pudo concretar, una raqueta contra el suelo y la inevitable derrota (la tercera ya, incluyendo dos finales donde además ha cedido en los dos tie-break que disputaron) ante el talento de Juan Martín.

Ambos fueron partidos nocturnos (los únicos que merecen ser analizados en esta minigira del cemento).

Después de dormirse de madrugada Del Potro afrontó al mediodía siguiente una final contra natura. No hubo tenis, sólo dos zombies. El escocés, ofuscado por no poder quebrar el servicio de un tipo bajo mínimos que aun así logró concentrar sus agotadas reservas para llevarse el primer tie-break. El argentino, sin piernas y con sueño después de acabar su duelo con el otro Andy la noche anterior, luchando por una entelequia (estuvo a dos puntos del milagro): ganar (y en esas condiciones además) su primera final "grande" ante un jugador que ya cuenta con títulos de esa categoría o superior.

Ya he comentado muchas veces la casi imposibilidad de conseguir esa proeza en un GS, algo inalcanzable (por fracaso o porque la fortuna les evitó dicho trance el día D y su rival era también "neófito") para la mayoría de los grandes maestros de la historia. Pero es que a nivel del primer-primer gran torneo con todos los mejores en liza, en este caso un Master Series, la cosa es igual de prohibitiva. Ni Federer, ni Nadal, ni Sampras, ni Agassi, ni Safin, ni nadie de las superestrellas ha logrado esa hazaña. El único que ha traspasado ese muro sin ambages fue precisamente Murray ante Djokovic en Cincinatti-08 y para ello tuvo que batir el record de duración de un match de dos sets de toda la era open. Los otros casos estuvieron protagonizados por tipos sin habitación en el olimpo y casi siempre bajo unos condicionamientos peculiares:

- Norman (Roma-00) y Ferrero (Roma-01) lo consiguieron ante Kuerten, si bien Juanca ya tenía un título "grande", dado su protagonismo en la final de la Davis unos meses antes. No obstante, hay que reseñar que el de Villena es el único tenista de la historia que culminó esa empresa ante un nº1 vigente.

- Woodruf (Canadá-97) ante el mismo Guga, aunque el brasileño sólo había ganado hasta entonces en París y no contaba con ningún MS en su palmarés.

- Bruguera (con T. Johansson los dos únicos jugadores que hicieron esa machada tanto en su primer MS como en su primer GS) y Aguilera ante Becker (en Monte Carlo-91 y en Hamburgo-90, respectivamente), aunque el alemán, que luchó en vano toda su carrera por levantar un trofeo en tierra (6 finales, de ellas 4 MS) tenía siempre esa presión añadida.

- T. Johansson ante Kafelnikov (Montreal-99), aunque el ruso se retiró sin ganar ningún MS.

- Portas ante Ferrero (Hamburgo-01), pero con el "Mosquito" viniendo de ganar el mencionado título de Roma la semana anterior.

-Pavel ante Rafter (Montreal-01), éste con depre tras perder 9-7 en el quinto set de la final de Wimbledon y tres meses antes de su retirada.

Del Potro fue el ganador moral en Montreal. El más poderoso, aunque perdiera allí el simbólico título de mejor porcentaje de victorias en finales del circuito (para un mínimo de 5 disputadas) que ostentaba con un 85,7% (6/7) y que ahora ha vuelto a recuperar Rafa con su 78,3% (36/46). Bienvenido al club.

Próximo capítulo (III): "Rafa vs Nadal"

PD. Antonio José, gracias por las estadísticas de "tiebreak", aunque fuiste muy cruel al no darme pistas sobre la exacta ubicación del PDF fantasma en la web de la ATP. :-) Respecto a lo de Robredo, sí que tiene su gracia. Encadenó desde finales de 2008 hasta hace poco (con la colaboración del polvo de ladrillo americano) una atípica super-racha de 17 seguidos. Pero como mucho debe haber un top-20 en la lista de los damnificados. :-)

08/25/2009 05:35:03 AM

RACE a 24/8/09:

01) FEDERER.........8640

02) NADAL...........7425

03) MURRAY..........5860

04) DJOKOVIC........4840

05) RODDICK.........4310

06) DEL POTRO.......3805

07) VERDASCO........2405

08) GONZALEZ........2195

09) SODERLING.......2075

10) DAVYDENKO.......2065

11) TSONGA..........1910

12) ROBREDO.........1725

13) HAAS............1690

14) STEPANEK........1665

15) SIMON...........1585

16) FERRER..........1555

17) CILIC...........1535

18) WAWRINKA........1385

19) MONFILS.........1295

20) HEWITT..........1285

21) BERDYCH.........1280

22) FERRERO.........1270

23) ALMAGRO.........1125

24) QUERREY.........1125

25) KOHLSCHREIBER...1075

26) CHARDY..........1025

27) MONACO...........975

28) MATHIEU..........960

29) KARLOVIC.........950

30) SELA.............890

31) BECKER...........878

32) LJUBICIC.........860

JUAN

Acabo de leer tus dos últimos post, algo apresuradamente, y creo que has olvidado que hay un jugador capaz de encadenar los títulos de CANADA y CINCY, con el agravante de tener que disputar seis partidos por torneo, o, lo que es lo mismo, ganar 12 partidos en 14 días.

Como creo que lo averiguarás, ahí te dejo el acertijo. Es un TOP TEN actual.

08/25/2009 01:18:41 PM

Estupendos posts, juan, gracias por la información volcada y además bastante bien documentada. Por eso me sabe mal hacerte una puntualización, aunque sea a una de las postdatas...

En los periódicos apareció “el otro día” la noticia de que Djokovic había declarado a Federer y Nadal como los mejores jugadores de siempre del tenis. Así que me he puesto a buscar la entrevista de la sala de prensa donde se dijo, y efectivamente fue Djokovic: http://www.tennis-x.com/story/2009-08-24/i.php

quien dijo:

"Those two guys, Nadal and Federer, and of course Murray, they're all playing fantastic tennis. And Roger and Rafa are two -- maybe one of the best players that ever played this game."

Yo creo que los partidos que más han marcado a Nole fueron las SF de los JJOO y Madrid, ambos perdidos contra Nadal; me parece que ha llegado a declarar que el partido que mejor ha jugado en su vida fue el de Madrid 09.

Claro que buscando, buscando, y aquí viene la puntualización, también Murray dijo algo parecido, pero no fue “el otro día” sino en una entrevista después de que Murray llegara al No. 3 (mayo 2009: http://blog.taragana.com/n/andy-murray-paying-little-attention-to-rankings-despite-becoming-first-briton-to-make-top-3-60034/ ) que dijo: “To get close to those two or in between Roger and Rafa is a tough thing to do,” Murray said. “They are probably two of the best players ever and it wouldn’t surprise me if they went down as that.”

Djokovic y Murray son jugadores de los que se ha dicho que tienen diferentes estrategias de juego, pero que están de acuerdo en destacar por igual a Federer y Nadal. Creo que porque los han tenido enfrente en muchas ocasiones y esa experiencia es fundamental para crear su propia opinión, más allá de dejarse dominar por “el coro de los grillos que cantan a la luna”, que dijera Machado.

08/25/2009 01:23:02 PM

La frase completa de la declaracion de Djokovic:

"And Roger and Rafa are two---maybe one of the best players that ever played this game. Roger for sure is"

Es esperanzador leer esto que Rafa dice, creo que por primera despues de la lesion se le ve tan positivo

http://vamosrafa.es/

08/25/2009 02:18:27 PM

ahora resulta que federer ha ganado el torneo porque en las primeras rondas le toco jugar contra sus "hijos"(teoria que jamas habia oido hasta que empece a leer este blog)y en las semis se encontro aun murray cansado y en una final a un tio que no esta acostumbrado a ganar a top-10 en finales(djokovic hasta hace muy poco numero 3).yo juan no te entiendo macho antes decias que federer habia ganado roland wimbledn,etc.porque en su camino no se habia encontrado con ninguno de los 3 magnificos y ahora que ha ganado un torneo jugando contra dos de ellos tampoco te vale resulta que se reunieron una serie de incovenientes para que el helvetico pudiera ganar(cansancio del rival,jugadores no preparados para una final,etc),en fin siempre con excusas juan me pregunto si federer gana el us open pasando por encima de murray y rafa me imagino que tu excusa sera que rafa no habia llegado al usopen al 100% y que murray tiene esa presion extra porque todavia es virgen en cuanto a majors se refiere y unn largo etc...y asi en cada torneo que gane federer.

en fin...

08/25/2009 04:02:54 PM

por cierto juan tu has visto jugar a federer en los años 2003,2004,2005,2006 y gran parte de 2007 cuando federer ganaba masters series(aparte de majors y otros torneos) era un numero uno muy solido no perdia mas de 7 u 8 partidos por año y consiguio batir a toda su generacion(repito su generacion misma edad independientemente de como jugaran)con una mecanica de juego jamas vista,cho tambienpor expertos en tenis que ensudia estuvieron en una cancha y saben lo dificil que es ganar y digo yo que algo de idea tendran en fin ... juan que bien te vino el año 2008 cuando federer empezo a decaer ...aun asi sigue ganando titulos.

saludos

08/25/2009 04:27:22 PM

Davor, y Juan, por supuesto. El caso es así (al menos así lo veo). Juan, eres un argumentador nato, amante del tenis, y muy paciente (para elaborar esas estadísticas y datos, así ha de ser), pero sigues con el "mal del avestruz". Escondes la cabeza ante cada victoria de Federer. La escondes imitando a un cisne, con elegancia. Te apoyas en tus datos y en tus teorías racionales. El error es que tus datso son reiterativos y sesgados, cosa que quita la credibilidad que podrían tener en sí mismos. Cuando se usan cada vez que el de Basilea gana, dejan de ser datos y pasan a ser un arma, un "parapeto" con el que decir, "si tengo razón, si es justo lo que estoy diciendo". Como dice Davor, si gana es que no se cruza con los top 3, si les gana es que ya tocaba... conclusión, o les gana a todos el 100% de las veces o no estamos contentos.

Más de una vez has comentado de tus aciertos, pero la realidad indica que yo tampoco me he equivocado tanto con lo que siempre he ido pensando:

15 majors (con los 4 grandes)

16 masters series

4 masters cup

1 oro en dobles en Pekin 08

245 semanas como numero uno...

Deberias pensar si, en verdad, todo ese "pensamiento único" no es porque los demás seamos "masa", que diría Ortega, sino que tú no eres justo lo que el filósofo español pensaba de sí mismo, una élite iluminada.

pd: Roger sigue demostrando que tiene tenis. Menudos partidazos vs Murray y Djokovic ha jugado en este torneo. A ferrer le entró el "pánico" con el 3-1, pero tambíen es digno señalar que hizo un gran partido el de Jávea.

08/25/2009 04:36:30 PM

¡Ja, ja, ja!. Que cosas hay que leer.

Un enlace http://farm3.static.flickr.com/2617/3856558128_eb6e7133de_o.jpg

08/25/2009 06:34:44 PM

Juan sigó pensando que en los 2 últimos torneos Federer no estaba al 100% físicamente, pero es lo de menos... ha faltado gente que ponga a prueba su preparación física (Ferrer le puso un poco a prueba pero su tendencia a inmolarse le llevó a la derrota a Ferru).

Y tu estadística es perfecta Juan, pero haces omisión de datos...faltán los resultados en la copa Masters (que puedes omitirlos razonando que es indoor) y en GS. Mi opinión es que Federer su mejor resultado lo consigue en GS porque son partidos a 5 set y tiene margen para superar sus lagunas de concentración.

Coincido plenamente en lo de que enlazar de forma consecutiva Montreal y Cincinatti es casi imposible, tienes que haberte dado un paseo militar en Montreal y no haber acumulado desgaste. Por este motivo Murray llegó a semifinales muy castigado frente a un Federer más fresco.

Por último (sólo estoy usando como guía los últimos 2 torneos de Federer) creo que hay variaciones en el tenis de Federer:

-Está jugando mucho más ofensivo.

-Sube a volear con gran frecuencia.

-Incluso se ha atrevido a hacer algún resto red.

-No lifta demasiado las pelotas si acaso la 1ª y 2ª bola que pone en juego.

-Esta jugando sobre la linea de fondo, apenas retrocede para defenderse, prefiere jugarse el bote pronto.

-Busca la derecha continuamente, incluso en muchos 2ºs saques se cubre el revés para jugarse el palo.

Esta táctica le puede funcionar si mantiene buenos porcentajes de servicio o si el otro se acojona. Los puntos son más rápidos y el desgaste físico es menor.

No le veo evolución en tierra batida, ahí ya ha llegado a su tope siendo campeón de RG (además sabe que si Nadal está a punto no es un torneo para él).

08/25/2009 08:38:30 PM

Super, fue a principios de año en Australia cuando empecé a notar que cada vez con más frecuencia jugaba a bote pronto y encima de la linea, todos sabemos lo que desgasta salir y entrar, aunque en tierra el bote pronto es más peligroso,lo que dices de jugar a palos está claro que el saque es lo que le hace poder jugar así, porque si no hace buenos saques y le restan bien, le quitan la iniciativa y ya no se puede acomodar a pegar,de todas maneras estoy seguro que con Rafa y Murray bien fisicamente y llegandole a los palos del suizo, terminarían quitandole confianza y pegaría bastante menos, pero para devolver palos de un lado a otro hay que estar muuuuy bien de fisico.

Ya con vistas al Us Open apuesto por Rafa totalmente, esta semana de descanso le va venir de lujo para cojer confianza, entrenando y jugando puntos con jugadores variados,y todos posibles rivales,luego la primera semana de competición, la tomará para adaptarse un poco y jugar partidos a 5 sets y en la ultima va a estar como una moto,pinta bien la cosa a pesar de las dudas de algunos.

¿como puede decir el pantera, que la bola de Murray tiene más peso que la de Rafa?, POR EL AMOR DE DIOS, seguramente habrá un error.

PD:Muy buenas a todos, se acabó lo que se daba,ahora, a hacer ganas para irme otra vez.

08/25/2009 09:20:47 PM

No sé yo todavía tengo dudas de cara al US Open, no lo veo tan claro como tú (Polanco). Eso sí yo creo que si este año administra bien su presencia en la Davis, le veo campeón por 1ª vez de la copa Masters en Londrés.

Para los amantes de la estadística, que por aquí hay muchos, que hagan una valoración de cuanto tardó cada año Rafa en levantar un trofeo cada vez que salía de una lesión.

Lo que sí me gustaría es que este año la organización del Open Usa se porté mejor con Rafa y no le hagan hacer el papelón del año pasado con Murray...

08/25/2009 10:09:12 PM

Yo lo que he visto es a un Federer más agresivo. Busca más la red, cosa que debe hacer, dado que su volea es de las mejores de la ATP.

En tierra batida no juega igual. La derecha la lifta bastante más, y busca saques mucho más liftados y abiertos, para tomar la iniciativa con su drive. En tierra utiliza MUCHO menos su reves de slice. Son detalles que ha ido puliendo con los años y le han permitido llegar a 4 finales consecutivas de RG, 3 finales en Montecarlo, 2 en Roma, ser 4 veces campeón en Hamburgo...

08/25/2009 11:16:18 PM

Treque, ya habrás visto la frase completa de Djokovic tal como indica Salazar ("..dos de los mejores de...", pero enseguida reacciona apostillando "Roger, seguro").

La de Murray a la que hice referencia es distinta a la que mencionas y sí fue hace unos días. Concretamente en Montreal después de derrotar a Tsonga y auparse al nº2": "...Roger and Rafa are I think the two best maybe of all time".

Antonio, no caigo, ¿Rafter? Pero ahí hubo una semana enmedio. Ja, ja, compréndelo, trato de olvidar al de Nebraska. Él es el primer culpable de todo lo que ha pasado en estos años con el GLOAT, ja, ja. Es más, creo que me voy a empezar a meter con el cañonero desde ahora mismo, que ya le he dado durante años moratorias por su deportividad y tal. El otro día contra Del Potro no estuvo bien cuando mandó echar de su puesto a un chico juez de línea que llevaba 1/2 en aciertos frente al milimétrico "ojo de halcón" y los misiles salvajes del eterno perdedor. Hala. :-)

Encima en Londres no se le ocurrió otra cosa que batir un record inhumano de efectividad con el saque ante Murray para privarnos del espectáculo de la Reina en la final, y así regalarle el 16 y el 1 a Rogelio y dejar con cara de pasa a Pistol. :-) Además es una ruina a la hora de elegir coach. Ahora ya tiene otro iluminado, el Stefanski ese, el que dijo tras Wimbledon que Murray "se equivocaba al jugar tan defensivo". De momento el único con el que el americano ha ganado a su "padre" (Miami-08) en todo estos años es su propio hermano (el real de Roddick) y también con él consiguió el último título de cierto nivel (Dubai-08). El gurú presume de haber llevado a dos pupilos al nº1. Al "chino" Ríos sin ganar ni un GS, y a Kafelnikov seguro que le enseñó a jugar al póquer. Casi prefiero al Pato, que por lo menos siempre nos hace reír con sus fantasmadas. :-)

Aquel doblete.... En realidad fue en un solo mes, el de agosto de 2003 (el año oscuro sin trono ni rey), cuando Roddick nació y murió de éxito para los restos. ¿Te fijaste a quien ganó en la semi en aquel Montreal? ja, ja. La primera y la última hasta el milagro de Florida el año pasado. Dicinueve derrotas, talegada de tie-breaks ruinosos en cadena. Y en la final ante el David pre-gordo debatiéndose todavía entre sus orígenes armenio o argentino (por lo de escoger rama para la carrera entre polvo de ladrillo, pasto o cemento portland). Luego se fue a Cincinatti (allí Agassi no se presentó) y sin ver a un top-25 le tocó en la final su amigo del alma Fish al que también arruinó su carrera salvando match-points a 240 km/h. A todo esto, y con Safin lesionado, le llegó el gran día en el USOpen. Su gran momento, no dio opción a Ferrero y ahí terminó todo.

Porque puestos a criticar ¿a quién le ha ganado en 9 años de carrera Andy un épico duelo en 34 GS? A nadie. ¿Sabes cuántas victorias en un Grand Slam lleva contra un top-ten en su vida? ¡Sólo la de Murray! (Berdych y Djokovic se le retiraron). Un gafe.

Sí ya sé que siempre se le ha infravalorado su juego de fondo, pero también sé que no sabe restar y que estoy harto de bombarderos y de tener que esperararle a los malditos tie-break para apagar la tele. Debería irse un par de añitos a un monasterio a reflexionar, y si se lleva con él a sus "hermanos" mejor todavía. :-)

Bueno, para que no se diga que sólo me cebo con el GLOAT. Hoy le ha tocado al de la gorra. Mañana, quien sabe. Sin concesiones. :-)

Saludos

08/25/2009 11:58:34 PM

No estoy de acuerdo en la imposibilidad de ganar ambos torneos consecutivamente, y mucho menos en justificar la derrota de Murray al cansancio.

Federer en el 2007 llegó a la final de montreal y luego gano cincy. Por lo tanto jugó la misma cantidad de partidos que Andy, pudiendo imponerse en el pico de cansancio (si,ya se, ante su "hijo" James).

Ademas, salvo el partido contra Delpo (serio candidato a finalista al menos en el USO) no debió sufrir partidos desgastantes.

Y justamente Delpo ganó Washington (enfrentando rivales de primer nivel) y luego llegó a la final, en la cual, es cierto, se lo vio incapacitado de cualquier cosa. Y sin embargo estuvo cerca de derrotar al supuesto (sabemos que no es asi) n° 2 del mundo.

saludos

pd: ojala nadal caiga del lado de murray en el USO. Asi podemos ver la mejor final posible: ROGER VS. RAFA.

pd2: volvieron a comentar la imposibilidad de ganar la primera final de un grande ante un gandador de GS.

Vuelvo a repetir (lo dije hace un tiempo), los mayores exponentes de la tan infravalorada generacion post sampras, ganaron sus respectivos GS ante jugadores que ya poseian en sus palmares algun grande (dos de ellos al mismisimo Sampras)

pd3: al circuito le falta algo, le falta el REY. Se imaginan que en AO 2010 a alguno de los 3 primeros del ranking les toque enfrenar al REY DAVID en las primeras rondas? Que se preparen...

08/26/2009 12:55:04 AM

Para los que decían que Federer era solo saque el 6-2 a Murray se lo hizo ¡¡¡con un 36% de efectividad del primer servicio!!!, el 6-1 a Murray ¡¡¡con un 46%!!!

Y todavía hay alguien que dice que si no fuera por el saque Federer... en fin.

Y sobre que no gane Masters series, pues me parece que todo tiene que ver con la motivación. En los últimos dos años es lógico que sus prioridades se concentren en los torneos del Grand Slam. Y los Masters Series, bueno, pues parecen ser los torneos típicos de los números 2, fíjense que Agassi y Nadal son los números 2 por excelencia, y Federer y Sampras los números 1, que son los primeros en Grand Slams. Obviamente los No 2 fijaron su supervivencia en los Masters, que son a 3 sets, mientras que cuando se trata de torneos a 5 sets, hay que ser un auténtico número 1, cosa que, hasta este momento, Nadal no es, a pesar de sus gritos sharapovescos, sus maromas toreras y sus camisetas fucsias.

Además, en junio previne que Nadal llegaba a septiembre como número 3, denme el crédito... gracias.

Saludos

08/26/2009 02:54:29 AM

Un comentario que puse en la entrada del Pato, donde casi nadie era conocido, me imagino que les daba tanto pudor lo que dice el pato, completamente fuera de foco, que tenían que usar máscaras.

Los que decían que Murray era la octava maravilla por ser el continuador del juego defensivo de Nadal y de paso los que decían que Federer es solo saque, ahí tienen: en las semifinales Federer le hizo un 6-2 a Murray con un porciento de primeros servicios de un ¡¡¡36%!!!

Cuando veo estos partidos de Federer contra Murray y Djokovic empiezo a pensar que Federer ha generado en sus contemporáneos una especie de quiebre mental que les limita dar su mejor rendimiento cuando se lo encuentran, algo parecido a lo que Nadal crea en Federer. Eso le aumenta el mérito a lo que ha hecho Nadal, que gracias a que tiene un entrenador que da mucha importancia al juego mental, y a su top spin y a su eficiencia sobrehumana, y sus tácticas de juego de tierra: desgaste, puntos largos, ha logrado ponerse fuera del alcance de ese complejo de inferioridad que ha generado Federer en sus contemporáneos, porque Murray y Djokovic han jugado con eso, con complejo de inferioridad, y así les ha pasado a Roddick y a Hewitt.

No es casualidad que hace ya casi 10 años que cada vez que alguien levanta la cabeza Federer se la baja creándole ese problema para encontrar su mejor nivel cuando juegan con él, Federer inhibe el desarrollo de los oponentes, sino cómo puede justificarse que casualmente desde que Federer explotó los otros jugadores, excepto Nadal, hayan quedado tan desdibujados, eso era algo que no había pasado antes, en ninguna época, y tienen menos justificación ahora que el tenis es tan difundido.

En fin, que a los nadalistas los veo mal, porque como pinta la cosa Federer no parará hasta el próximo Roland Garros, y si las pelotas y la pista están igual que este año, pues Nadal en una hipotética final tendrá otro Madrid 09.

Saludos.

08/26/2009 03:11:57 AM

Se paso un buen rato y dedico unas cuantas lineas en defenestrar a Roddick, justamente en la entrada de "Homenaje a Andy Roddick". Llamo "eterno perdedor" al culpable de que su gran esperanza no se asome ni de casualidad a la gran final en el All England, aun siendo local. Y aqui? aqui nadie dice nada, hay algunos que tienen credito para decir lo que quieran, y todos los cositos atras felicitando sus "datos".

En fin, mientras Juan dedica su tiempo en justificar por que Rafa y Andy (el que NO tiene ni un solo GS) no ganan torneos, Roger arrasa con todo y se llevo 3 de los ultimos cuatro grandes torneos que se jugaron, incluidos dos GS, y el que no gano, lo perdio solo, es imposible ganarle a Roger con el suizo jugando su mejor tenis.

CHau amiguitos...

08/26/2009 05:14:06 AM

Vaya, parece que por aquí sigue escociendo el que después de tanto tiempo no se afilien esos retorcidos nadalistas a la corriente imperante...

y ahora por lo visto tampoco puede uno dar su opinión sobre otros tenistas...

yo sí que le doy su mérito a Andy y con 1 poco más de suerte debería tener al menos 1 GS más en su palmarés... al menos el último Wimbledon... con esto también doy su mérito a rogelio por ser el culpable de que roddick lleve 1 Gs en vez de 5, no le vaya a dar 1 infarto a alguien...

por lo demás, espero que las horas de pista entrenando y compitiendo más el descanso intermedio ayuden a Rafa a asaltar otro de sus 5 grandes asuntos pendientes, y el más importante , por cierto... aunque no sea el favorito esta vez por el asunto de la inactividad... a ver si al menos está más fresco...

08/26/2009 10:58:10 AM

He leído varias veces aquí, como argumento nadalista por excelencia, que el palmarés de Rafa es, en proporción (teniendo en cuenta edades) muy superior al del Roger, dada la cantidad de títulos que ostenta hoy el español, en relación con los que tenía el suizo a esta altura.

Bueno pues, considero ese argumento parcial, incompleto, y por ende, absurdo.

Nadal es profesional desde el año 2001, y Federer desde 1998. Considero que son éstos los datos a tener en cuenta a la hora de evaluar sus carreras, debido a que, de retirarse a la misma edad (algo que, estimo, no creo que suceda), el tenista de Manacor habría tenido dos años más para sumar galardones.

Es decir, Rafael se encuentra hoy por hoy, disputando su noveno año de competencia en el circuito Senior, mientras que Roger transita por el décimo segundo. Ahora bien, dicho esto, hagamos una sencilla evaluación:

¿Cuántos títulos de Grand Slam (sin lugar a dudas los mas importantes y trascendentes a la hora de analizar carreras) llevaba Roger Federer al finalizar su 9na temporada?

Veamos:

- Australian Open (2004, 2006)

- Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006)

- Us Open (2004, 2005, 2006)

Bien amigos, 9. Esa es la cantidad de torneos Major que tenía ya abrochados el suizo al finalizar el 2006. Habría que añadirle que, en el único torneo de esa categoría donde no había levantado la copa hasta entonces, ya sumaba una final.

Ahora bien, desde mi punto de vista, y creo no equivocarme al afirmar que la gran mayoría así también lo considera, el festejo que sigue a las citas ya mecionadas es el del Torneo de Maestros que se desarrolla a fin de año. Así las cosas, Federer contaba para ese momento, con la nada despreciable suma de 3 alegrías allí.

Por descarte, sabemos que son los Masters 1000 (Masters Series hasta el año pasado) los otros campeonatos que habrá que considerar a la hora de evaluar un supuesto GOAT.

- Indian Wells: 2004, 2005, 2006

- Miami: 2005, 2006

- Hamburgo: 2002, 2004, 2005

- Canada: 2004, 2006

- Cincinatti: 2005

- Madrid: 2006

12 títulos de la Serie Masters no es número para nada bajo en un tenista que transitaba por su novena temporada y recién ahí lograba su pico de rendimiento.

A estos datos, vale sumarle que para ese entonces, Roger ya sumaba casi tres años completos de dominio absoluto del circuito (Nro 1 incluído), y que los torneos que ganó (en las dos categorías mencionadas, exceptuando la Master Cup, que siempre se jugo en la misma superficie) fueron en todo tipo de pistas.

Ahora bien, si extendemos este sencillo análisis a los actuales galardones del Nro 3 del mundo, veremos que:

Australian Open (2009)

Roland Garros (2005, 2006, 2007, 2008)

Wmbledon (2008)

Ha conseguido 6 títulos de Grand Slam (pudiendo ser 7, dado que aún no terminó su novena temporada como profesional). Y si bien todavía falta un Us Open para cerrar el análisis en esta categoría, vale decir que Rafael solo alcanzó las semifinales en una sola oportunidad y nunca se lo vió en la gran cita del último día.

En otro órden, Nadal nunca se alzó con un Torneo de Maestros, y al igual que en el disputado en Flushing Meadows, tampocó se lo ha visto en la final. Aunque, nobleza obliga, ha faltado a mas de uno por lesión, y también le queda uno por disputar a finales de este año.

Por último, en materia de Masters 1000 (serie a la que añadiré los JJ.OO, dado que para mi se encuentra en esta categoría), Rafael Nadal muestra el siguiente acumulado:

- Indian Wells: 2007, 2009

- Roma: 2005, 2006, 2007, 2009

- Monte Carlo: 2005, 2006, 2007, 2008, 2009

- Hamburgo: 2008

- Canada: 2005, 2008

- Madrid: 2005

15 títulos de la Serie, lo que lo convierte, detrás de Andre Agassi, con 17, y Roger Federer, con 16, en el tercer mas ganador de torneos de este tipo.

En síntesis, Roger Federer llevaba, al término de su novena temporada, 24 festejos en las citas consideradas importantes (donde acuden todos los mejores jugadores del circuito).

A su vez, hoy Nadal (en su año número 9 como profesional) suma 21 torneos de este tipo, pudiendo ser 25 en caso de ganar todo lo que queda de aquí a fin de año ( USA Open, Shangai, París y Londres), algo que me parece sumamente descabellado, no solo para Nadal, sino para cualquier tenista.

Además, vale aclarar que las 9 sonrisas de Federer en Grand Slam, ante los 6 (pudiendo ser 7) del tenista del Manacor, dan mas brillo a un palmarés que de por sí, tiene luz propia.

Por último, aclaro que no conté los títulos de ATP por considerarlos de importancia secundaria en este análisis, pero para los detallistas, aquí dejo los datos correspondientes:

Títulos totales en su novena temporada como profesional:

Roger Federer: 45

Rafael Nadal: 36

¡Saludos!

08/26/2009 05:42:18 PM

bueno Valentín, lo segundo que haces en tu crónica es estimar que Rafa jugará menos años que rogelio lo que no creo que sea muy objetivo...

y tampoco creo que tenga que darse el análisis como tú dices (luego decís que Juan argumenta "a su favor" para beneficio de lo que él piensa...) ya que lo importante es la edad que se llevan y no el hecho de que alguien tuviese la suerte o la capacidad de haber empezado a ser profesional antes que otro... más importante es el hecho de cuándo termina cada tenista de serlo, y ahí ya le estimas a Rafa menos años que a roger sin saber lo que pasará... y ahí lo importante son los 5 años que se llevan.

A pesar de todo ese pico de tenis y títulos de roger desde el 2004 o 2005 hasta ahora, de su madurez, de esos 5 años de más, etc, ya sabemos quién le ha traido de cabeza...

08/26/2009 06:13:07 PM

Pues bueno Diego, lo de la duración de la carrera de Rafa, como dije, es algo personal, una apreciación mía. Lo que hice yo, a favor ni beneficio de nadie, fue exponer los datos objetivamente, porque aquí parece que poner la información de una forma u otra cambia las cosas.

Y el análisis no es algo que "tiene que darse", ya que son datos ya sucedidos, y no están sujetos a ningún tipo de variables.

¡Saludos!

08/26/2009 06:27:00 PM

VALENTIN

¿Te parecen comparables los arranques de carrera de FEDERER Y NADAL, uno con 17 años y el otro con 15, y el nº y calidad de torneos disputados?

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx?t=pa&y=2001&m=s&e=0

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=pa&y=1998&m=s&e=0

Creo que, al menos, debías situar el arranque de NADAL en 2.002, y por tanto, decir que está en su octavo año de profesional y comparar entonces sus logros.

Ah! y no olvides el HEAD TO HEAD. Deberías ponerlo también.

08/26/2009 07:12:03 PM

Antonio Jose, es cierto que existe una diferencia entre los arranques en el profesionalismo de cada uno de ellos, pero considero las cosas así dadas. De todos modos, si bien eel 2001 de Rafa fue casi nulo, el 98 de Federer prácticamente también lo fue, más allá de haber disputado unos partidos mas. Así que si contemplamos el 2002 como inicio de Rafa, subimos al 99 el de Roger y seguimos en la misma. La precocidad tan elogiada de Nadal en ciertas circunstancias parece querer ser ocultada ahora, a la luz de ciertos datos que no lo favorecen tanto...

¡Saludos!

PD: No tengo en cuenta el cara a cara dado que no tiene nada que ver con la edad de ellos, la pryección de Rafa, ni mucho para aportar en un análisis que evalúa sus carreras por separado.

08/26/2009 07:33:35 PM

Q lindo es leer algunas cosas, ya me gustaria tener la paciencia de Valentin, pero creo que es un federista mas que bienvenido aqui. Y me alegra tambien ver, que con el mismo ojo critico que intenta mostrar juan a veces, se pueden dar vuelta cositas q muchos daban por ciertas. Salud!

08/26/2009 09:24:39 PM

Yo no se por que se le da tantas vueltas al asunto de quien empezo antes o despues, a que edad ganaba uno o el otro, un aňo antes o despues. Lo que si es un hecho es que Nadal antes de cumplir 23 le gano al suizo 13 partidos por 7 que este ultimo le pudo ganar y no solo en clay, tambien en pista dura y hierba

Nadal siempre ha sido y es el mayor tormento de Roger y no de "casualidad", sino que los dos estando a tope (sin lesiones) Rafa le ha ganado 13 veces.

Mientras el GLOAT gracias a la lesion de Rafa y sin jugar ni un partido contra el, se pudo llevar el unico RG y tambien Wimbledon en el mismo aňo, que casualidad!!!

En que le aventaja el "graceful" de Federer (hasta eso pierde cuando juega contra Rafa) a Nadal? para mi, unica y exclusivamente en el saque, no hay otra

Tambien en mi opinion algo que va en contra de Rafa es que no le gusta dejar escapar ninguna bola por mas dificil que sea e imposible llegar, el trata de todas formas y eso para cualquier jugador es un gran esfuerzo

Y para los que tienen la "esperanza" de que se retirara antes de tiempo, siento decir que no lo creo, hay Rafa para rato y para el bien del tenis

Este reportaje merece la pena leerlo

http://www.reuters.com/article/sportsNews/idUSTRE57P07420090826

08/27/2009 01:50:16 AM

Salazar, si quieres que respeten y reconozcan a Rafa, empieza tñu por respetar a Federer. Veo que es algo habitual en este foro el calificar a Federer con apodos como "GLOAT", "1/51"... que, de respeto, andan más bien cortitos.

Como dices, la edad no es una excusa, asi que, veamos:

61 titulos de Federer, 36 de Nadal.

15-6 en Grand Slams

4-0 en Masters Cup

0-1 en medallas olimpicas (en individuales)

16-15 en Masters 1000

245-46 en semanas como numero uno de la ATP...

Si usamos baremos absolutos, usémolos todos. Como dicen Valentin y Juan MP, datos tenemos de todos los gustos...

08/27/2009 03:06:33 AM

Sergio, yo respeto a Federer, excelente jugador, grande y que mas quieres que diga que no lo haya dicho antes, pero ni tu ni nadie me va a quitar la idea de que es UN TIPO CON SUERTE, de ahi a llamarle el GLOAT, FACT!!

08/27/2009 04:05:41 AM

Muy buenos los datos que has publicado valentin,me parece otra manera de ver las carreras de ambos,comparandolas por temporadas disputadas en vez de por la edad que tengan.

roddick para mi si merece mucho respeto dado que si federer y el no hubiese coincidido en la misma epoca posiblemente podria a vr estado unos cuantos meses mas en el numero 1,hubiese conseguido al menos 5 grand slams,y algun master series que otro y encima si añades a lo que ha logrado nada mas que 28 titulos en su carrera con 26 años(yo creo que solo 3 o 4 tenistas pueden preumir de tener lo mismo o igual que el de nebraska en la actualidad),haber estado en el top-ten 7 años seguidos!!!habiendo sido numero 1 del mundo...y sobre todo manteniendose en esta epoca donde ha SALIDO una nueva generacion con tenistas como djokovic,murray,delpo,tsonga,etc para mi es uno de los candidatos a ganar el open usa si exhibe un tenis como en wimbledon y poder dar alguna sorpresa ha alguno de los top-4.ami me parece un jugador mucho mas temible con su gran mejoria desde el fondo de pista...yo en wimbledon y en el openusa sobre todo nunca le descarto veremos que pasa ...

pd:en cuanto a favoritos para llevarse el open usa cambio lo dicho la semana pasada si federer juega al nivel de las semis y final de cinci(hizo recordar al mejor roger,obvio que no esta a tanto nivel)se llevara el titulo en flashing meadows y veo solo al mejor rafa y roddick como rivales de federer para arrebatarselo...sigo sin ver a djokovic en su mejor nivel(2007 y 2008)y a murray preparado para ganar un grand slam y si la semana pasada le veia como uno de los favoritos era porque pensaba que estaba muy bien fisicamente pero con cincinnati me dejo muchas dudas(por cierto roger consiguio ganar cinci,el usopen y hacer final en montreal en 2007 llegando al tie break en el tercero y definitivo set)a pesar de conseguir algunas victorias en cinci.

saludos

08/27/2009 04:33:44 AM

Salazar, un tipo con suerte????? Me lo estás diciendo cómo algo condicionante en su carrera??????? La suerte no es nada que nos sirva para debatir, no es nada plausible. Háblemos de tenis. Federer tiene lo que tiene por sus aptitudes y su actitud en la pista, ni más ni menos. Todo lo que ha conseguido se lo merece. Llamarle GLOAT no es más que "burlarse" de sus méritos. Te pongo un ejemplo: yo puedo considerar a Lleyton Hewitt un jugador poco agresivo, no????? entonces le califico de "canguro (aussie) pasabolas", te parece correcto???? a mi no, desde luego...

08/27/2009 04:23:15 PM

Sergio, temporada primavera-verano 2009, Federer el jugador con mas suerte de la historia del tenis

Aqui os mando el cuadro de la primera ronda del USO

http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r1s1.html

08/27/2009 06:43:07 PM

Rafa, Fed y Mac en una exhibicion en NY para niňos que estan aprendiendo tenis

Rafa dice que el aňo pasado estaba demasiado cansado y este aňo "demasiado fresco", jeje

http://www.youtube.com/watch?v=d468elWeQOA

08/27/2009 06:48:56 PM

El post de Valentín ayer me dejó sin palabras, pero el "sorteo" del cuadro de hoy me ha dejado sin respiración.

08/27/2009 09:05:36 PM

1º partido de los 4 principales cabezas de serie en nueva york:

Djokovic Vs Ljubicic (????)

Murray Vs Gulbis (??????)

Rafa Vs Gasquet (????????)

Federer Vs Devin Britton (????????????????????????????????)

YOU CANNOT BE SERIOUS!!!!!

08/27/2009 09:47:36 PM

Ay, Diego, si sólo fuera eso (lo de la 1ª ronda)...., pecata minuta. Ahora no tengo tiempo de comentar el "resto" de cosas de ese sorteo (invisible una vez más). Saludos.

08/27/2009 09:56:54 PM

Para llorar. Titular de Marca: "Nadal se libra de Federer hasta la final". Y en la crónica: "Roger fue la mano inocente del sorteo". Snif, snif.

08/27/2009 10:35:22 PM

¿Hay algún tenista en la historia de este deporte que tenga más suerte Roger Federer?

¿No existe la suerte en el deporte?

A ver si alguien me ilumina

08/27/2009 10:41:17 PM

Ya hablaré del sorteo.Antes de nada solo hacer una pregunta a VALENTIN ALSINA.¿Como una persona mesurada y sensata como tú( hasta ayer así lo pensaba) ha podido fabricar un post tan rídiculo como el que firmaste ayer a las 17.42?

Y luego encima dos indocumentados te palmean !Mamma mia!

Bueno visto lo visto habrá que sacar el "dossier top-secret".

Adelanto el Titulo.

"Federer y sus miserias ocultas por la ATP."

Gatillazos explendorosos de un Goat.

Sus verdugos en qualis,los "figuras" que le machacan en head to head,etc,etc.

Va a ser divertido.

08/27/2009 11:16:33 PM

Post ridiculo Enrique? ha sido unos de los comentarios mas brillantes de los ultimos meses, salvo Antonio Jose, no he visto a nadie todavia que refute u objete algo de lo que dijo Valentin, solo descalificaciones. De Salazar no me sorprende, ni le pido explicaciones pq no las tiene, como en todo lo que opina. Pero vos? que es lo que no te gusto? a veces es mejor asumir ciertas cosas en lugar de descalificar sin ningun argumento...

08/28/2009 12:18:44 AM

Enrique, ten el minimo de educacion para respetar las opiniones que te son ajenas, eso de "ridiculo" o "indocumentado" no viene a cuento para nada.

Suerte?????? Mirad, mis queridos compañeros de foro, y buscar quien fue el rival en 1ª ronda de Wimbledon 2006 de Roger Federer...

08/28/2009 02:12:21 AM

Al juan que escribio lo de la nota en Marca, y la "mano inocente", que no creo q sea el mismo d siempre, le digo: sabes lo q es "mano inocente"? Me parece q no... deberias averiguarlo y despues comentar aca, pq al igual q Salazar cada vez q escribe, das risa.

08/28/2009 05:43:27 AM

Bueno, bueno... y luego andamos pidiendo respeto y llevándonos las manos a la cabeza cuando alguien dice algo sobre aquel con quien si coincidimos...

federer jugó en 1º ronda contra 1 gasquet de 20 años al que pulió en 3 sets sin que el francés pasase de 3 juegos en ninguno... me gustan más esas circunstancias que las actuales para Rafa...

08/28/2009 10:47:16 AM

¡Joder!, vaya sorteito que le ha tocado al amigo Murray.

08/28/2009 10:57:38 AM

¿Suerte FEDERER? Hagamos un análisis de su cuadro.

En primera ronda, un chico muy peligroso, junior aún, pero peligroso. El año pasado, sin ser cabeza de serie, llegó a la final del US OPEN junior, y este año ya le están invitando a diversos challengers y algunoa torneos ATP dentro de los tropecientos mil que se disputan en USA. Es un cañonero redomado.

En segunda ronda, algún peligroso qualy o GREUL, alemán consolidadísimo en el TOP 100.

Pero la bomba le viene en tercera: ni más ni menos que LLEYTON HEWITT, ex nº 1 que tuvo la osadía de levantarle dos sets y 2-5 en el tercero en la rebound ace de MELBOURNE con motivo de las semis de la DAVIS CUP 2003.

Si sobreviviera (una proeza), no acaban ahí sus problemas, pues en octavos tendria a la fiera JAMES BLAKE, el hombre que lo apartó el año pasado de su sueño olímpico, o el segurísimo ROBREDO, mister TIE BREAK por su infalible record en los mismos.

Si pasa la prueba, y con un desgaste descomunal, tendría en cuartos a uno de estos dos fenómenos: SODERLING, el homgre que acabó con la imbatibilidad de NADAL en RG, o DAVYDENKO, el máquina total que lo mismo le da jugar de derecha que de revés, de servicio o de resto. Un terminator.

Si aún le quedan fuerzas, dos opciones en semis: NOVAK DJOKOVIC, que este año le sobó el morro en ROMA y que hace dos le birló en título de CANADA en el TB del tercer set, o la tortura ANDY RODDICK, cañonero mayor del reino.

Y claro, de llegar a la final, y como quiera que su semifinal SEGURO que será la segunda en jugarse, y que se tirará como 5 horas en pista para ganar a base de TB y unos 60 aces, le esperará NADAL, que previamente se habrá paseado por su facilísimo cuadro y que, encima, el tío llegará más fresco que una lechuga a la final porque se ha tirado dos meses y medio de vacaciones a cuento de una "supuesta lesión".

Indudablemente, para haber sido él mismo la mano inocente, ¡Qué poca suerte se ha dado!

Amigos federistas, este es el post, relativo al sorteo, que siempre quisísteis escribir y no os atrevísteis a hacerlo. Os cedo todos mis derechos de COPYRIGHT sobre el mismo (a todos menos a la SGAE, que luego cobra hasta por leerlo uno mismo).

08/28/2009 11:56:42 AM

joder Antonio José, ni que hubieses escrito guiado por Juan!!!!

08/28/2009 12:32:36 PM

Diego, ese "Gasquet de 20 años" ya habia ganado a Federer en 2005 en cuartos de Montecarlo y venñia de ganar Nothingham, asi que de "inocente" poco.

Nada, que entonces Federer tiene amañado el US Open. Ahora lo entiendo todo...

08/28/2009 02:50:45 PM

Antonio José, gracias por tu aclaración, ya veo que estaba equivocada, Federer no tiene ni ha tenido suerte en los sorteos, lesiones de los contrarios, etc.

Siempre es bueno que alguien tan enterado como tú, y tan poco sospechoso, me saque del error, si lo hubiese hecho un federista habría tenido dudas, ya sabes como son, no hay más Dios que Federer y los federistas del blog sus profetas

Saludos

08/28/2009 03:27:11 PM

vale sergio... de verdad aquel gasquet suponía 1 seria amenaza para federer en la hierba de wimbledon en 2006???? bueno pues entonces ese gasquet es 1 crack... así que imaginate el que le ha tocado ahora a Rafa con mucho más recorrido...

pero aparte de eso me pones 1 ejemplo puntual de 1 año... háblame ahora de devin britton o cómo se llame y lo comparas con gulbis, gasquet y ljubicic por ejemplo...

08/28/2009 04:02:21 PM

Le salió un cuadro bonito a Federer. Me parece que para el suizo era mejor tener a Nadal que Djokovic de su lado, en una hipotética semifinal siento que es más peligroso el serbio. En su cuarto va Davidenco, que es, en el papel, el menos peligroso que le podía tocar en esa ronda (Del Potro, Roddick y Tsonga eran los otro posibles rivales... de todos no creo que Federer le hubiese hecho mala cara a ninguno).

En su octavo su rival sería uno de los siguientes: Monfils, Robredo, Stepanek o Cilic. Salió el español. En tercera ronda le tocaría hipotéticamente con Hewitt (los posibles rivales eran Fish, Mathieu, Karlovic, Hanescu, Andreev, Troicki, Hewitt y Almagro).

Murray tiene un cuadro no tan bonito. Gulbis en primera ronda será sencillo, el letón hará 50 errores no forzados y el escocés lo bombardeará con 36 winners, de esos que el segundo bote es en media pista. ¿Tercera ronda Karlovic?. Cuarta ronda Cilic...eso me gustaría verlo, en cuartos Del Potro, también me gustaría (y si es Del Po vs Cilic, mejor que mejor).

Nadal tiene un cuadro normalón, partidos relavitamente sencillos para él hasta cuartos (Tsonga). Gasquet en primera ronda asusta en el papel, pero después de casi 6 meses de inactividad solo jugó la qualy de New Haven el fin de semana, ganándole al 912 del mundo y perdiendo con un veterano 459 del mundo.

Djokovic, Djokovic :-s ¿será a ir esta vez en primera ronda?. Espero que no sea así, porque luego de Ljubicic tendría unas siguientes rondas bastante accesibles hasta cuartos donde debería encontrarse con Roddick.

Espero que sea un bonito torneo, en Wimbledon vi muchísimos partidazos, espero que en el US Open ser repita

08/28/2009 05:14:03 PM

Richard Gasquet hace seis meses q no juega por el doping. Si Nadal (no creo) o sus seguidores (si lo creo, visto lo escrito aca) tienen miedo a este francés en primera ronda, dejen de ubicar a Rafa entre los mejorcitos.

Ademas, no saben la gracia que causa leer que aqui que Federer tiene suerte, que gana torneos por eso. Realmente no se puede creer, pero dado que Roger no para de ganar y cada vez deja menos dudas respecto de quien es el mejor de todos, solo queda a los detractores agarrarse de marañas absolutamente ridiculas (me gustaria leer ahora a Enrique quejandose de algun post ridiculo, ya sea de la famosa teoria de los hijos, o de la suerte de Roger).

08/28/2009 06:51:25 PM

http://vamosbrigade.smugmug.com/photos/93218943_y8hv8-M.jpg

No es una foto muy buena,pero el chaval de la izquierda es el mismo que 6 meses despues de esta instantanea se convertiría segun Valentin Alsina en un "profesional".

Sería para reir si no fuese por que la historia es digna de contar.

El open de Mallorca era en 2000 el tercer torneo en importancia que se disputaba en España tras,Madrid y el Godó.Era un torneo de tercera categoría que había surgido a la vera de los triunfos de Carlos Moyá.

En 2001 debido a que su repercusión no iba como era previsto empezaron a surgir dudas sobre la conveniencia de pasar su licencia y su infraestructura a Valencia al ser esta una urbe mas poblada y con una gran afición al tenis a la vez de emergentes tenistas Ferrero,Ferrer etc.

Las autoridades de la isla que como todas les gustaba presumir pero luego no soltaban ni una perra intentaron que ese año el torneo subiera de nivel para evitar el desalojo.

En estas dos chavalines imberbes Bartolomé Salva y Rafael Nadal de apenas 14 años estaban dando mucho que hablar y se les ofreció participar en el evento para atraer aficionados.Al ser infantiles y no poder optar a WILD-CARDS debían disputar la previa,pero surgía un problema al ser un torneo WORLD SERIES para jugar deberían tener licencia profesional.

Fué de este modo cómo sin comerlo ni beberlo ese chavalín de la foto de arriba pasó oficialmente a ser un "pross".

La maniobra no sirvió para mucho,tanto Salva como Rafita cayeron en primera ronda de la qualy,el tórneo siguió languideciendo y dos años después dejo su sitio a Valencia pero Rafa que en ese año solo jugo Futures y DOS CHALLENGERS y el año siguiente(2002) repitiendo en Mallorca y ganando(el jugador más joven de la historia hasta entonces en ganar un partido ATP)un partido y perdiendo otro,los únicos en el año en categoria ATP.

Que lastima que desperdiciara la oportunidad de conseguir títulos como decía Valentín.Eso si lo intentaría "el genio amateur",pero con resultados un tanto...decepcionantes(hay que ser generoso en esta vida).

Lo que hizo y muy bien por cierto fue ganar 6 futures lo más que podía hacer a su edad en pleno crecimiento y jugando con chicos 2 años mayores que él.

Visto lo visto está muy clarito que Rafa era mejor que Federer con 15 con 16 con 17 con 18 con 19 con 20 con 21 con 22 y con 23 años.

!!!!Anda!!!! me salen también 9 como las"TEMPORADAS" que lleva Rafa de "maestro profesional.

Cuando tenga tiempo(yo aquí no soy profesional) comentaré los inicios del "genio amateur".

08/28/2009 07:44:55 PM

a Rafa desde hace tiempo ya no le ubicamos entre los mejorcitos... él solo se ha ubicado como el mejor.

Cierto es que el gasquet de ahora no debería ser mucha tela marinera para Rafa pero no estamos hablando sólo de Rafa... quién es devin britton comparado con ljubici o gulbis... o este mismo gasquet???

08/28/2009 08:14:36 PM

Yo creo que Rafa hizo más trampas todavía... le regalaron una pala de playa con año y medio y a Federer no, porque en Suiza no hay playa.

08/28/2009 10:31:14 PM

Federer en la temporada 2004 (con 23 años, a cumplir en agosto de ese año): 3 torneos de GS.

Nadal en la temporada 2009 (con 23 años, cumplidos en junio): 1 torneo de GS.

Me parece, Super_Santana, que a medida que Nadal cumple años y se lo compara con el Federer de esa edad, cada vez va a ir perdiendo mas abultadamente. Se termino el curro de la edad, Rafa ya esta en una edad en la que Roger habia explotado, y cada vez que se lo compare quedara en desventaja. Ni hablar cuando llegue a los 25 en 2011 y lo comparen con Federer 06, donde se van a meter?

08/28/2009 11:32:57 PM

Qué "claras" se ven las cosas y qué sencillo es llegar a una conclusión cuando únicamente los números son el argumento. Los números proporcionan un análisis totalmente objetivo, pero la pura objetividad es demasiado superficial como para llegar a la, digamos, "verdad absoluta" (si es que esta existe). Y mucho menos en un deporte, y muchísimo menos en el tenis, donde habría que aplicar eso de "yo soy yo y mis circunstancias" para hacernos una idea más completa de los que vayamos a analizar.

Todo este rollo lo suelto porque el análisis de Valentín Alsina me parece estupendísimo, pero le faltan las "circunstancias" de las que hablaba antes. Veamos:

-Haces referencia a que Nadal prácticamente no ha jugado una Copa de Maestros por lesión. Bien, pero también se ha perdido (desgraciadamente) unos cuantos Grand Slams por la misma razón, sin tener oportunidad de sumarlos a su palmarés. Y no sólo los 2 de este 2009 (en RG jugaba sin rodillas) sino que podréis leer en un post que escribió en esta misma entrada super_santana que no es el único año que le ha pasado. Con esto quiero decir que una cosa es no ganar un GS y otra cosa es no ganarlo porque directamente no hayas podido competir.

-De los 6 GS que ya tiene Nadal, 5 se los ha ganado al mismísimo caballero del brillante palmarés (y el que falta le ganó en semis). Esto es, seis grandes demostraciones de nivel tenístico, porque ganar al suizo no es coser y cantar. A esto súmale que son en todas las superficies. El resultado: no son 9, son 6, pero no un simple "6" sino un 6 gigantesco.

Resumiendo: a algunos les parecerá que esos números lo dejan todo clarísimo, cristalino. Pero yo creo (y mira que soy de ciencias :D) que para valorar si fulanito es mejor que benganito con no sé cuántos años de profesional, fíjate en los números, pero ten muy en cuenta las circunstancias.

Saludos a tod@s!

08/29/2009 12:49:17 AM

Lectora, me gusta mucho que digas eso, pero no te limitas a Valentin. Cuando Enrique, Juan o algún nadalista haga sus valoraciones basándose en estadisticias que concuerden con tu punto de vista, también tenlo en cuenta.

Diego, Federer ha tenido suerte en este torneo, no lo pongo en duda. La cuestión es, a qué viene esto ahora??????? Ahora la suerte sólo la tiene Federer? Toca llamar a Federer GLOAT? Es que me gustaría que, por una vez, a Federer no se le buscase un "pero", una circunstancia (como dice Lectora) exterior a su propio juego que justifique sus victorias. Os pido lo mismo que tu resaltas de Rafa... "El solito ha demostrado que es el numero uno".

08/29/2009 01:09:05 AM

"Espero que a su retorno, todos se le tiren encima (al igual que hicieron con un tal Mickey y alguno mas que se me escapa cuando volvieron a escribir) a Skobi, Lafayette y compañia. Porque hicieron la misma cobardia que han hecho los otros, y solo lei "bienvenido, se te extrañaba", ay ay ... como es la subjetividad, ahi se diferencian las personas de los bichitos."

(Publicado por: JuanMP | 22/08/09 en 21:52)

JUANMP, cenutrio, que eres un cenutrio:

Lafayette, o sea, yo, dejó de escribir por aquí hace unas semanas, por motivos que no vienen al caso (aunque uno de ellos fue estar cansado de leer a mentecatos como tú cuando tengo otras cosas más importantes que hacer).

Pero, antes de hacerlo, Lafayette, o sea yo, tuvo tiempo para retractarse con cierta gallardía -virtud que tú no posees, tontito- de algunos pronósticos y expresar que Federer, que siempre le ha parecido un gran jugador, le parecía incluso más bueno después de su final de primavera y principios de verano. Lo cual dió lugar, por cierto, a un contraste de pareceres con personas mucho más cualificadas que tú, por ejemplo.

Así que, pedante, achácame cualquier cosa, pero no me compares con otros "bichitos" de tu jaez. Nos separan millones de años luz.

A casi todos los demás, un saludo. Y a ver si Rafa sigue mejorando y volvemos a ver partidos finales entre estos dos monstruos....

08/29/2009 04:16:30 AM

Lafayette, yo sere un cenutrio y un pedante. Pero vos vas a ser por SIEMPRE un ruin miserable y cobarde, por haber desaparecido a la par de Nadal y "volver" ahora q Rafa volvio a las pistas. Y todo esto, segun tus valores...

08/29/2009 07:10:56 AM

Lafayette, encantada de volver a verte por aquí.

Espero y deseo que tus deseos se cumplan, que Rafa siga mejorando y podamos ver esas finales entre los dos, y que las gane Rafa, claro.

Te imagino muy lejos, ¿es así?.

No dejes de escribir, no todos son como algunos

Saudos

08/29/2009 08:01:48 AM

La realidad es que previamente a la lesión el mejor del circuito era Nadal. Federer recuperó el nº1 por una lesión de principal rival.

JuanMP el futuro no lo sé pero el pasado lo analizas fatal...

08/29/2009 11:29:30 AM

El talanto de Federer salió a la luz en 1998.Era su última temporada de junior y el chico que prometía empezó a dar frutos.

En enero venció en el torneo Victoria de Australia,aunque luego en el Open de las antípodas cediera en semis ante el sueco Vinciguerra.

En la temporada de tierra comenzó ganando en FLORENCIA pero sufrió un duro varapalo al caer en primera ronda en R.Garros algo que sería premonitorio en su andadura profesional.

Llegó la hierba y el joven Roger se empezó a encontrar mejor.En la antesala de Wimbledom (Roehampton)llegó a semis y cedió tras dura lucha con T.Dent.

Pero en la catedral dió la primera lección de su vida y se llevó el torneo tras derrotar a Labadze en una dura final.

En pleno éxtasis debutó la semana siguiente en el profesionalismo pero Arnold le basó a la tierra venciendole en primera ronda.

Unas semanas después intentó en su tierra el campeonato europeo junior en tierra pero su juego volvió a mostrarse irregular y en las semis un prometedor chico de Toledo Feliciano López le apeó de su sueño.

Llegó Septiembre y otra cita ilusionante el USOPEN junior.El joven suizo avanzó ronda a ronda y se plantó en la final pero allí se encontró con un chaval argentino que iba para genio,David Nalbandián y sufrió una muy dolorosa derrota.

El golpe afectó a su moral y estuvo durante un mes pensando su fúturo.Optó por probar otra vez en el circuito pross y disputó el torneo de Toulouse donde hizo cuartos cayendo ante el holandés Siemerlink.

La semana siguiente cumpliría la ilusión de su vida debutar en su tierra en pross y encima ante un mito André Agassi.Evidentemente perdió claramente pero el chico disfrutó del momento.

Entonces alguien de su entorno se dió cuenta de que Roger se encontraba el número 3 en la lista anual junior esto significaba que debería proteger ese Rankink ya que el año que viene le abriría muchas puertas en el campo profesional en forma de wild-cards.

Así pues aconsejaron al chaval que hiciera las maletas y pusiera rumbo a USA.Allí en Diciembre se celebra todos los años la prestigiosa Orange BOWL,un oficioso mundial junior.

Al chico que ya era un profesional en toda regla no le hizo mucha gracia"descender"ese peldaño y en el match inaugural estuvo a punto de irse a su casa ante un latón desconocido pero remontó y a partir de ahí fue encadenando victorias.En semis y ante su verdugo en USA Nalbandian completó un gran partido logrando la revancha y plantarse en la final.

Allí se encontraría con la revelación del torneo otro argentino este un jovencito flacucho junior de primer año,se llamaba Guillermo Coria.

La final se la llevó Roger aunque el imberbe Argentino le peleó con fuerza.

Así pues el joven Federer consiguió dos pájaros de un tiro ganar la Orange y ser el número 1 del año junior.Eso sí siendo....PROFESIONAL.

Ese título junior quedó tan en entredicho que en la web de la IFT no consta.Desde 1997 publica la lista de los mejores juniors y curiosamente en ese año no ofrece datos.Curioso eh?

En el próximo y último post relataré los inicios del dívino en el campo profesional.

08/29/2009 12:00:19 PM

Llegó 1999 y Federer iniciaba su primer curso completo de profesional.

Tras su éxito en la Orange Bowl el chico estaba exhultante tanto es así que confiaba tanto en sí mismo que llegó a Australia sin ningún partido previo.El resultado derrota en la qualy ante OLIVIER DELAITRE un francés que daba sus últimas boqueadas en el circuito y ocupaba el puesto 192 en la ATP.

Este fracaso le obligó a jugar el challenger ge Heilbronn para rentabilizar este viaje.

De vuelta a Europa disputó dos torneos indoor con aceptables resultados(cuartos).

En marzo usa su primera Wild-card en Miami pero le vale de poco cae ante Carlssen en primera ronda.

En Mntecarlo idem WILD-CARD y derrota ante Spadea.

Opta por ir a Portugal a disputar un challenger para intentar cambiar su suerte pero se estrella otra vez esta vez ante un español con buen saque JOAN BALLCELLS.

La decepción del chaval era patente pero en Paris con su tercera WC esperaba alzar el vuelo pero el sorteo es cruel y RAFTER le pasa por encima.

Disputa otro challenger y empieza a preparar el asalto a Wimbledom.Pero en Queens es triturado por Byron Black.

En Nottingham toca Qualy gana el primer match pero en el segundo DONALD JOHNSON(581)un americano que sería un gran doblista le quita del medio.

En Wimbledom se presenta como vigente campeón junior pero aunque lo intenta el veterano Novak le bate en 5 SETS.

No cambia su suerte en Gstad en su aniversario de pross cae ante El AYNAOUI.

Evidentemente su año no había cubierto expectativas pero todavía quedaba USA.

Tras caer otra vez en primera ronda en Washington se enfrenta a otra Qualy en Long Island gana el primer partido pero en el segundo el filípino TAINO(496)le vuelve a sacar los colores.

En el US OPEN no hay WC y se vuelve a enfrentar a la tortura de la qualy gana el primer partido pero en el segundo sucumbe ante su compatriota HEUBERGER(234).

Tanta decepción le hace volver a Eurapa donde logra en su casa unos dignos cuartos y unas semis en Viena.

Acaba Octubre con su mayor logro es finalista en Brest un chally donde solo cede ante Minry.

Pero es su despedida de año en Estocolmo vuelve la pesadilla de la qualy y con ellas una nueva derrota ante un desconocido local SARSTRAND.

Acaba el año en el puesto 65.

Solo algo positivo el próximo año tendría menos qualys.

CONTINUARÁ...

08/29/2009 08:51:30 PM

Para terminar este mini-serial me queda reflejar la última qualy conocida del genio suizo fué en I.WELLS en el año 2000 y el genio de Basilea sucumbió ante LANDER PAES,si ese gran doblista que en ese momento ocupaba el puesto 119 del RANKING individual.

Este año el suizo hizo algunos avances en los G.S TERCERA RONDA EN AUSTRALIA y USOPEN y unos meritorios octavos en R.GARROS aunque en Wimbledom Kafelnikov en primera ronda le quitó del medio.

Sus mayores logros las finales de Marsella y Basilea y el cuarto puesto olímpico que le auparon al puesto 29 al final del año.

Si, ese año 2000 que finalizó con la foto con la que empezó este serial, España ganaba su primera Davis y un niño de 14 años hacía de abanderado.

Quiero dedicar estos post a DELAITRE,JOHNSON,TAINO,HEUBERGER,SARSTRAND Y PAES los verdugos de Federer a los que la ATP les negó su gloria.

También a ARNOLD,BALLCELLS,BLACK,BRUGUERA,CLAVET

CORRETJA,ENQVIST,FERREIRA,GAUDENZI,HANTCHK,

HRBATY,KAFELNIKOV,KUERTEN,MEDVEDEV,MURRAY,

RAFTER,SEKULOV,SIEMERINK,SIMON,SQUILLARI y por supuesto a RAFAEL NADAL PARERA todos ellos con un head to head favorable ante el GOAT.

Espero no haberlos aburrido excesivamente.

Saludos a todos.

08/29/2009 09:25:29 PM

Fe de errores

K.CARLSEN a ti también.

08/29/2009 09:46:01 PM

MARÍA, sí, estoy en la requinta puñeta, y con miles de cosas atrasadas de este verano.

Nuevo país, nuevo continente, nuevo trabajo....la leche. Aterricé por donde habita Salazar, (una pesadilla de aeropuerto y de tiempo, en Julio), y me pegué un hartón de quilómetros...bueno, nada, un jaleo y trámites varios.

Y ahora, para acabar de fastidiarla, no me llega la señal de cable que contraté. Tengo teléfono, tengo Internet...¡pero no TV, y el único Open que iba a poder ver a mejores horas que mis compatriotas me está vedado, de momento!!!!!!!!!!!.

A ver si resuelvo el problema...trámites de nuevo, me quiero morir...

08/29/2009 09:52:33 PM

Verdasco finalista de New Haven...mis augurios para su Open Usa son que no pasa de octavos de final.

08/29/2009 10:59:47 PM

Bueno, luego de leer aquí que mi post de hace unos días causo tanta controversia (y rechazo, en tipos como Enrique, que sigo sin entender su reacción), me he dignado a escribir para aclarar que el análisis que hice en dicha oportunidad es, desde mi óptica, la manera mas justa de comparar las carreras de dos jugadores.

Nadal es un jugador que, indudablemente, explotó antes que Federer. Por lo tanto, lo que mide mi comentario, son sus logros desde su explosión. Si a alguno no le gusta, no pido que siga mi corriente, pero si que, de ser posible, me respete.

Estoy convencido de que aquella evaluación no cambia ningún dato respecto de la realidad, lo que sí hace, es omitir sus carreras como Juniors, y participaciones en Challengers, Futures y Quallys, pero el citado Enrique se ha encargado de ampliar mi versión.

Ahora bien, tenemos los brindis de cada uno (incluídas etapas Junior), pero los números siguen siendo los mismos.

¡Saludos!

PD: Gracias Enrique.

08/29/2009 11:55:04 PM

Valentin, está claro que tanto tu análisis como los de Enrique, Juan... son totalmente validos.La evolución de Rafa ha sido mucho más precoz que la de Federer, pero no implica que tu análisis esté fuera de lugar, tu hablas de "madurez tenistica" en vez de la edad pura y dura.

Verdasco está en la final de New Haven. Temporada muy buena la del madrileño, ha conseguido dar un paso adelante en su estabilidad.

Federer debuta vs un chico que entra con una wild card al torneo. Tiene solo 18 años. Habrá que verlo, fijo que tiene mucho potencial y talento (dentro de su nivel, claro está).

08/30/2009 01:18:41 AM

JuanMP dice: "Bla bla bla bla bla..."

Vamos a ver:

1º. Suelo ser de los que escribo poco y leo mucho.

2º. Como seguidor de Rafa, cuando éste se dió unas "vacaciones", yo hice lo mismo, pues como yo no veía tenis, ¿qué sentido tiene opinar en un blog de tenis?

3º. Y lo más importante: La diferencia entre Mickey y los otros oportunisitas, es que ellos aparecieron justo despues de que Federer ganara a Nadal en Madrid. Yo, sin embargo, aparecí en las semis de Cincinnati para decir que Nadal perdería contra Nole, y que sería interesante una semis Federer-Nadal en el USOpen(cosa que no va a poder ser).

¿Notas la diferencia?

P.D: Ni te molestes en contestar, no te voy a leer. Ésta vez ha sido la última(había perdido la costumbre).

Saludos.

08/30/2009 09:29:41 AM

Abrumados por los sesudos análisis que supuestamente cimenta la calidad sin par del (como decía Enrique) “divino”, leer lo que dice Rafa es tan refrescante como beber sedientos un chorro de agua en un manantial de montaña.

Por si no lo habéis visto:

“He sido muy feliz siendo número uno casi un año. Pero mi objetivo no es recuperarlo, es ser competitivo y ganar torneos importantes. Si cumplo ese objetivo, tendré opciones de volver a ser número uno, pero lo que me importa es ganar títulos.

Ya no soy el número uno, pero mi motivación es la misma, sea el número uno o el cinco. Ésa es la verdad. Mi objetivo es el mismo, ser feliz jugando, divertirme y mejorar siempre. Para eso trabajo para mejorar mi tenis. Voy a jugar con la misma motivación que el año pasado.

Ahora lo importante es ver que puedo confiar en mis rodillas, cuando me sienta bien, voy a poder entrenarme más duro y encontraré mi mejor forma. Intentaré estar bien, pero es difícil estar preparado después de una grave lesión. Mis rodillas están mucho mejor, pero nunca sabes cuánto. Necesito jugar al máximo nivel para ver cómo las afecta.

No estaba bien cuando llegué a Roland Garros ni en Wimbledon. Pero ahora estoy bien. Estoy muy contento de volver a estar en la pista, emocionado y motivado para trabajar duro y hacer mi mejor tenis cuanto antes. Después de unos meses sin competir, siempre es duro volver, pero estoy trabajando duro para estar preparado."

Ojalá lo consiga. Se acabaría el tedio.

Por cierto, las loas al pretendido tenista “de culto” tras los recientes grandes GS (sin ganarle a quien ya sabemos) tienen un cierto parecido con las cantadas por el personal alabando “El nuevo traje del emperador”, ése del cuento de Andersen.

Si, si... la gran masa siempre tiene razón (¿tengo que poner aquí un smiley?).

Pero a lo mejor no es descabellado pensar que, al negarse a corearlas, los nadalistas de este foro ponen el dedo en la llaga. Como el niño del cuento.

Saludos

08/30/2009 12:19:44 PM

Palabras de un hombre masa:

Soy un ferviente seguidor de Roger Federer, ese tenista encumbrado por lo medios de comunicación, por Nike, por la ATP, por el destino, por la fortuna... Bien, resulta que se habla del tenista de "culto", querida Sarah... ¿acaso no pecas tú de lo mismo? ¿no es Nadal al tenista al que rindes pleitesía? ¿No estás actuando como Jeroboam? Qué facil es caer en el victimismo y en la demagogia... ¿las loas que tanto criticas no se corresponden a decir "leer lo que dice Rafa es tan refrescante como beber sedientos un chorro de agua en un manantial de montaña"?

08/30/2009 03:09:04 PM

Lafayette, espero que se te vayan arreglando las cosas, y puedas ver a "buenas horas" el USo, y que disfrutemos con esa final tan deseada y que, por supuesto, la gane el que más nos hace disfrutar tanto con el tenis.

Sarah, gracias por mandar lo de Rafa, no lo había leido, menudo chorro de agua fresca, que por cierto, viene de cine con la que está cayendo, tanto meteorológica como deportivamente hablando.

Saluos a todos

08/30/2009 03:15:48 PM

Olvidé felicitar a Verdasco por su triunfo en New Heaven.

A ver si le sirve para hacer un buen papel en el US.

Yo soy de las que opinan que le falta "un pelo" para ser muy bueno.

Saludos

08/30/2009 03:21:46 PM

Es increible como una lesion seria puede cambiar la suerte a ciertos jugadores

He estado leyendo articulos del aňo pasado en estas fechas, unos dias antes del USO donde "especialistas y comentaristas del tenis" hacian sus premodiciones. Y como cambian las ideas despues del algunos resultados, logico en parte, como se suele decir, resultados son resultados.

El aňo pasado todos daban de hecho que Nadal ganaria el USO, logico, habia hecho una temporada grandiosa, se habia llevado como quien dice todo, habia jugado y ganado contra todos en pista de arcilla, hierba y dura, era logico que ganase tambien el USO, pero no fue asi, fue una temporada dura, larga, demasiados partidos, demasiados torneos y todos con los dientes bien afilados. Llego al ultimo torneo extenuado, y perdio. Las premodiciones no dieron "en el blanco"

Este aňo le toca el turno a Federer, casi todos apuestan por el, otros menos por Murray y el resto "en duda" por Nadal dependiendo en que condiciones este, pero si afirman que seria el unico que "frenaria" y ganaria al suizo si sus condiciones son buenas

Mientras Federer declara que se siente bien, con menos presion que aňo pasado y mente mas fresca. Jejeje, toma el otro!! yo tambien y cualquiera asi se sentiria. Ha tenido desde Mayo a su peor contrario, como quien dice "fuera de combate". Jugo un RG Y W con bastante tranquilidad ya que los que vienen detras con fuerza "brillaron por su ausencia" vaya, que no jugaron ni "pum", una forma muy facil de volver a conseguir su perdido y al mismo tiempo codiciado numero 1

Llego a Montreal y Cincy a sabiendas que el entoces numero 2 despues de la lesion y sin haber tocado una raqueta en dos meses y solo poder practicar menos de dos semanas, no iba a dar gran batalla, y si los otros dos seguian irregulares tampoco, al menos un torneo se lo podia llevar y sin quemarse mucho.

Y mientras Murray sin ganar un GS y haciendo una temporada "que si que no" conseguia tambien subir un puesto mas, al numero 2, vaya, que no le vino nada mal tampoco

Ahora, hasta donde la suerte puede llegar?

El cuadro del USO, de risa, nuevamente Federer se lleva lo mejor

Mientras Gasquet, que a pesar que ha estado sancionado sin poder jugar torneos pero no sin practicar, de todas formas probablemente estara pensando que es el el que no tiene mucha suerte con este comienzo contra Nadal, logico tambien

PD lafayette, por donde andas?? donde estas viviendo ahora?

Saludos

08/30/2009 04:13:07 PM

PremoDiciones... Jaja! Este Salazar es fantastico, lo lei la primera vez y pense que se habia equivocado, pero lo repitio mas tarde y lo confirmo. Sos genial Salazar, segui escribiendo que sos el hazme reir del blog...

08/30/2009 08:46:22 PM

¿A qué hora empiezan mañana a dar el US Open por Eurosport? Tienen al mejor comentarista de tenis, actualmente, de tv...

08/30/2009 09:44:30 PM

María, Salazar: Ando por Baton Rouge, Louisiana.

Parece que hoy va de risas, porque ya tiene huevos la cosa de corregir a otro públicamente, y luego largarse lo del "hazme reir"...

Tú sí que -cuando no das pena- das risa, ignorante. :-DDDDDD

08/30/2009 09:59:48 PM

Si yo t causo pena o risa, me tiene sin cuidado. Lo q no me gustaria es perder la cuota d humor q cada dia le aporta Salazar a este blog nadalista extremo.

Y luego me dices ignorante, pero el q ignora las cosas aca, sos vos. Visto lo visto, te olvidas lo q hace unos meses le dijiste a algun seguidor de Federer, para hoy, pasado un tiempo de la reaparicion de Rafa, justamente vuelves a escribir aqui. No hables de ignorancia, porque tu defendido y vos, se llevan todos los numeritos...

08/30/2009 11:20:36 PM

Jejejejejeje lafayette, y que me dices del "sos"?? socorroooooo!!!

Si JuanMP(que viene de Mendrugo Patetico) pasaba totalmente de leerte por ignorante y personaje patetico que demuestras ser, pero como veo que te estan contestando, quiere decir que todavia estas metiendo la "pezuňa" constantemente, asi que me he puesto a leerte para ver hasta donde llega tu ridiculez. Que pobre hombre eres!!, te has encarnado en este blog, sabiendo que cada vez te van ignorando mas por lo absurdo que eres pero tu masoquismo llega al limite. Pero sabes que??? cambiando mi idea hasta me divierte leerte de lo ridiculo que eres, tiene su parte "comica". Y si me equivoque dos o catorce veces de letra, me importa dos y me seguire equivocando porque me importa otros tres, como lo ves? vos sos un parasito che!!!

lafayette, en Lousiana? como esta eso por ahi? podias haber avisado que venias primero aqui, aunque me imagino que tuvistes que cambiar de avion y no salistes del aereopuerto. ya me contaras como te va, espero que ya tengas el cable , acuerdate de aňadir el Tennis Channel aunque tambien van a pasar partidos por

Saludos el ESPN2

08/31/2009 12:16:51 AM

jejeje, no se por que el ESPN2 salio al lado de "saludos"

08/31/2009 12:26:08 AM

Jajajaja mirad esto:

http://capazos.com/2009/08/29/lo-que-da-de-si-una-foto-de-roger-federer/

08/31/2009 01:14:19 AM

Salazar, hacete el pequeño favor de chequear las cosas antes de opinar, porque quedan registradas. "sos" es un termino valido, correcto y existente. El hecho de que vos no lo conozcas lo unico que hace es aumentar tu grado de ignorancia a niveles que realmente pense inalcanzables, no solo tenisticos, sino tambien generales.

Realmente te lo digo, aca nadie te dice nada porque sos un buen tipo, medio quedado, y fundamental, no le llevas la contra a los nadalistas. Pero a mi no me das lastima, a pesar de tus curiosos (y graciosos) comentarios, y te digo algunas cositas. En fin, que si escribieras que te gusta Federer, hace ya un tiempo te hubieses ido de la verguenza por la cantidad de barbaridades que, te harian notar, decis a diario.

08/31/2009 02:50:16 AM

"hacete"?????? chequear?????

De verdad que no entiendo ese idioma

Pero que Pateeeeetico eres!!!!!!!' DESAPARECEEEEEEE!!!!!!!que estas dando el tuuuuurrrreeee!!!!!!!!!

08/31/2009 03:00:00 AM

Ay ay ay! Salazar, seguis demostrando que lo que sos: un IGNORANTE. Y veo que ya no tenes reparos en reconocer que no entendes, ni siquiera, el idioma español. Ya dijiste alguna vez que no te molestaba usar comillas en cualquier lado, ahora parece que no entendes nada de nada, y encima, LO ASUMIS. En fin... aunque sea deberias tener la delicadeza de maquillar un poco tu ignorancia. De todos modos, no dejo de reconocer que tenes agallas para asumir semejante brutalidad.

08/31/2009 03:15:59 AM

Jejejejeje

DESAPARECEEEEEEE!!!!!!!!Brutalidad, ignorancia jejeje

Pero no ves todo lo que ya te han contestado uno tras otro y sigues dando la paliza??? ademas de falton, pelmazo, sigue, sigue......

08/31/2009 03:34:51 AM

Jaja! a ver si entendi... las palabras "brutalidad" e "ignorancia", las conoces, no? O de verdad crees que no existen esas palabras?

Estoy asustado. :S

08/31/2009 03:56:15 AM

No, no entiendes nada de nada

Tu hablas de brutalidad e ignorancia, jejejejeje, en fin, ya ya, no me hagas reir mas, de verdad, no se, pero me da la impresion que estoy contestando a un.........ahhhhhh!!! nada, mejor no lo digo, jejejejejeje, eres "unico en la especie" chaval!!!

08/31/2009 04:09:22 AM

AAAhhhh.. juro q respire aliviado cuando lei tu ultimo comentario, pense que realmente estaba hablando con un raviol (aunque le pegas en el palo).

Salazar, es la ultima vez que te lo digo, sos el hazme reir del blog. BRUTO e IGNORANTE, y repito, si no fueses el zapato de los nadalistas, hace tiempo estarias abajo de una mesa, todo colorado, rogando haber leido un diccionario, o algun libro de cualquier tipo, en la infancia.

08/31/2009 04:20:33 AM

Este es tonto, este pobre es tonto y yo mas le contesto, pero hasta es divertido. Que tipo mas ridiiiiculo!!!!!!!!!!!!!!

Mira JuanilloMP para que te "empapes" te "carcomas" y te "consumas" de la rabia que ya de por si llevas dentro, grrrrr, jejeje

http://www.as.com/tenis/articulo/tenis-rafa-nadal-unico-grand/dasten/20090831dasdaiten_1/Tes

08/31/2009 04:29:14 AM

Mira, mas rabia todavia,grrrrrrr

http://www.rafaelnadal.com/nadal/es/news

08/31/2009 04:35:54 AM

Lafayette, que todo te vaya bien, y que ya hayas resuelto lo del cable, me das envidia, ver tenis sin trasnochar, madrugar...

Esto es lo que dice RGasquet de Nadal:

C'est celui qui m'a le plus soutenu, plus que tous les autres. S'il a un jour besoin de moi, je serai là pour lui. Je vais essayer de le battre, c'est le sport (sourires). Mais je n'oublierai jamais ce qui l'a fait pour moi.

Traduzco:

Es quien más meha apoyado, más que ninguno. Si alguna vez me necesitaré, estaré allí. Voy a tratar de ganarle porque esto es deporte (risas). Pero nunca olvidaré lo que ha hecho por mí.

Pues nada, el nº 1 también fuera de la cancha.

Lectora no se ve nada en el enlace que mandaste, aunque a lo mejor esas fotos yo ya las he visto, y si son las que vi desde luego son divertidas.

Salazar, sé inteligente, y pasa...al final se cansan.

Saludos

08/31/2009 08:48:40 AM

foro nadalista extremo????

es curioso y divertido a la vez, ya que si eso fuese así cualquiera en desacuerdo podría irse a 1 foro de rogelio en vez de darse al sadomasoquismo... o no???

pero en vez de eso vienen aquí pidiendo respeto y resulta que se ríen por las faltas ortográficas de los demás... y como se puede comprobar, no por decir que te gusta más rogelio se te pone "bajo la mesa"... buena prueba de ello son federistas educados y majetes como Sergio o el gran descubrimiento Valentín así que...

saludos a todos y a Lafayette que le vaya de cine en la tierra de los pantanos... es eso no????

ahora repasemos, por orden de importancia, los 5 grandes y únicos títulos que le faltan a Rafa para ganar ABSOLUTAMENTE TODO y poder ser considerado tenista de tenistas: US OPEN (semifinalista), MASTERS DE FINAL DE AÑO (semifinalista), MIAMI (2 veces subcampeón), CINCI (semifinalista) y BERCY (1 vez subcampeón)

Bueno, para mí y para muchos tenista de tenistas ya es... y cosas como las que dicen sus colegas de profesión (lo de gasquet por ejemplo...) lo demustran más aún si cabe...

saludos otra vez!!!!

08/31/2009 10:33:10 AM

RACE a 31/8/09:

01) FEDERER.........8640

02) NADAL...........7425

03) MURRAY..........5860

04) DJOKOVIC........4840

05) RODDICK.........4310

06) DEL POTRO.......3805

07) VERDASCO........2655

08) GONZALEZ........2195

09) SODERLING.......2075

10) DAVYDENKO.......2065

11) TSONGA..........1910

12) ROBREDO.........1725

13) HAAS............1690

14) STEPANEK........1665

15) SIMON...........1585

16) FERRER..........1555

17) CILIC...........1535

18) WAWRINKA........1385

19) MONFILS.........1295

20) HEWITT..........1285

21) BERDYCH.........1280

22) FERRERO.........1270

23) ALMAGRO.........1125

24) QUERREY.........1125

25) KOHLSCHREIBER...1075

26) CHARDY..........1025

27) MONACO...........975

28) MATHIEU..........960

29) KARLOVIC.........950

30) SELA.............890

31) BECKER...........878

32) LJUBICIC.........860

El único cambio es la puntuación de VERDASCO, que aumenta su ventaja sobre sus rivales por las dos últimas plazas para el MASTER (las 6 primeras parecen bastante claras). QUERREY, pese a ser finalista en NEW HAVEN (la quinta del año) no puntúa pues, según las relgas de la ATP, habría que contabilizarle el ATP 500 de WASHINGTON (45), lo que le dejaría fuera los 150 de NEW HAVEN. Sin embargo, en sus 18 mejores resultados para el ranking ATP, no le contabilizan WASHINGTON y sí NEW HAVEN. Según las reglas, puntúan los GS, los MASTER 100, los cuatro mejores 500, y el resto se completa con los 250, CHALLENGERS y FUTURES. Por ello, entiendo que si un jugador disputa un 500, debería contabilizársele.

A estas alturas del año, puntuarían 15 torneos, ya que faltan tres obligatorios para llegar a los 18: USOPEN, SHANGAI y BERCY.

Es un poco lioso, pero uno hace lo que puede.

08/31/2009 12:15:52 PM

De nada Valentín.Solo una cosa y acabo este tema.Nadal empezó a "ejercer" de profesional en 2003 y Federer en 1999.

La edad importa y mucho en un deporte cada vez mas físico.

Un saludo cordial.

Vamos a la actualidad,como estamos en crisis durante este USOPEN limitaré mis aportaciones a 10 lineas diarias.

Solo Rafa con sus genialidades(espero)me apartaría de este propósito.

DECALÓGO DEL DIA PREVIO

El sorteo sonrie al "one".Me da igual.

Además tiene mucho yanqui.Lo mismo se empacha.

Cuadro de Rafa.Me gusta,mucho francés a batir.

¿FAVORITO? Como dice Rafa ...Federer.

¿algun otro? RAFA si no? uhm NADAL.

Tapado.....Delpo

LA ARMADA?...¿QUIEN?.. Ah si pronto hay Davis.

Las chicas? Venus,Serena,Serena..toca a Venus no?.

Hoy debuta Roger ante un virgen(0 victorias ATP)

Seguro que es considerado.Es primera ronda.

pd Saludos a todos en especial al viajero Lafayette.

08/31/2009 12:25:36 PM

Super_santana, Eurosport empieza a emitir el USO a partir de las 17:00, pero se reparte las transmisiones entre las dos cadenas, la principal (?) y Eurosport2. Yo sólo veo la primera de las dos y ayer dijeron que hoy a las 18.30 iban a emitir un partido del europeo de fútbol femenino ( http://tv.eurosport.es/ ), por lo que, bastante fuera de lo habitual, sacrificarían el partido de Federer que estimo lo pasarán por la cadena 2. Desde que Eurosport se quedó con las retransmisiones en exclusiva de la WTA, la mayoría de partidos que emiten son de tenis femenino, así que en las primeras rondas y sobre todo durante el primer fin de semana va a estar difícil ver muchos partidos de interés. Aún así quedará el aliciente de que retransmitan completas las fases finales y escuchar al curioso Manolo Poyán. En los octavos de final del Open de Australia de 2008, Nadal jugaba un domingo contra Mathieu, pero los programadores de la cadena decidieron poner saltos de esquí. Manolo se enfadó bastante con la decisión y en la retransmisión de otro partido que él comentaba (entre Jankovic y Dellacqua), durante la publicidad pusieron un anuncio de Nadal, a lo que a Manolo, que no había cortado el micro, se le oyó decir:

http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=79670

(sólo hay audio, porque el vídeo ha sido retirado por Eurosport).

Para los que no le conocéis, Manolo Poyán es un comentarista dicharachero, a veces me gustaría que hablara algo menos, pero suele tirar de memoria y cuenta anécdotas y curiosidades de jugadores históricos, conoce mucho del tenis. En el siguiente vídeo propone cómo podría completarse el jugador de tenis ideal: http://www.youtube.com/watch?v=YsPk2wbyICk

Saludos lafayette, me alegro de leerte de nuevo y ya veo que estás con las cartucheras cargadas y desenfundando…

08/31/2009 01:06:49 PM

gracias Treque. En fin...hasta la noche no podré ver demasiado tenis. Y genial la anecdota de Manolo.

08/31/2009 03:39:14 PM

Jajajaja... Gracias Treque por lo del video de Eurosport.

08/31/2009 05:27:33 PM

Isner-Hanescu

http://atdhe.net/8393/watch-us-open-hanescu-vs-isner

Mathieu-Youzhny

http://atdhe.net/7921/watch-us-open-mathieu-vs-youzhny

Soderling-Montañés

http://atdhe.net/7920/watch-us-open-soderling-vs-montanes

Federer-Britton

http://atdhe.net/7622/watch-us-open-federer-vs-britton

08/31/2009 07:16:38 PM

Ahí van dos entrevistas, para quien no las haya visto

http://www.elpais.com/articulo/deportes/He/estado/encerrado/mismo/elpepidep/20090831elpepidep_22/Tes#

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/30/tenis/1251648310.html

Sergio, amigo, no te tomes tan a pecho lo del manantial; más que nada era una especie de hipérbole gongorina para andar por casa (¡la montaña la hacía más hiperbólica aún!); y desde luego quedaba más bonito que poner, por ejemplo, “fuente”, y no digamos “grifo” (por si las moscas: véase aquí un smiley).

En cuanto a la pleitesía, no creas. Por una parte, hace tiempo que los usos feudales pasaron de moda, y por otra, con el maldito reúma, eso de hincarme de rodillas me vendría fatal :-)) Imposible levantarse después. Así que de rendir homenaje, nada.

Lo de victimismo ¿lo dices por los nadalistas que lamentan las lesiones de Rafa? Cómo no lamentarlas con todo lo que ha perdido por ellas. Sin lesiones, otros gallos les cantaran a él y a otros.

En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que por esos foros de dios hay mucho demagogo. Qué se le va a hacer.

Saludos

08/31/2009 07:46:45 PM

Rafa va a jugar su primer partido el miercoles, hummm, entonces eso quiere decir que probablemente en la segunda semana, los cuatro ultimos dias, que logicamente va a estar jugando, le va a tocar jugar dos dias seguidos, no?

Aqui esta el cuadro de maňana martes

http://www.usopen.org/en_US/scores/schedule/schedule8.html

09/01/2009 03:33:53 AM

Casualidad escribo que Rafa no juega hasta el miercoles y un rato despues AS saca esta noticia, maňana martes si va a jugar

http://www.as.com/tenis/articulo/open-usa-tenis-organizacion-permite/dasten/20090901dasdaiten_1/Tes

09/01/2009 04:11:28 AM

Que lio me he hecho con los horarios!!! a veces cuando leo ahi "maňana" no me acuerdo que ahi son, por ejemplo, las 5 de madrugada, asi que pienso que va a ser "maňana" de aqui que ahora son las 11 de la noche

Asi que mi primer post es el "valido", no el segundo. Aqui ya se habia comentado que Rafa iba a jugar el miercoles, pero yo al leer ese articulo pense que el habia pedido jugar el martes, osea, al reves

Pero sigo pensando que eso a la larga le puede perjudicar y seguramente tendra que jugar dos dias seguidos

En fin, el sabra lo que mas le conviene

Saludos

09/01/2009 04:59:39 AM

Se que es necesario y forma parte de la liturgia del tenis pero siempre he creido que estas dos primeras rondas de los G.S son un" coñazo malayo".

Los de arriba salen a cubrir el expediente,los de abajo desplazados a las pistas exteriores son mas concientes que nunca de su papel de comparsas y la clase media maldice tener que emplear el doble de tiempo en conseguir(si lo hacen)un pase de ronda que les dejará limitados cuando se enfrenten a los "nobles".

Solo los WC, normalmente jovenes promesas o veteranos convalecientes tienen ocasión de disfrutar del momento.Eso sí un momento efímero que se convertirá en un recuerdo grato cuando regresen a su habitat natural, los challengers o las qualies de torneos menores.

09/01/2009 10:29:53 AM

Hola. Pongo esto aquí porque parece que tenéis preferencia por esta entrada, aunque está más llena que la última.

Es un placer volver a entrar en Matchball, después de un par de meses de descanso. Habitualmente, paso demasiadas horas frente al ordenador y mi vista y mi cerebro agradecen que huya de las pantallitas y de los teclados durante el verano. He echado un vistazo a lo último que habéis escrito, pero sin cometer viejos errores (el año pasado, tras el parón, volví con tantas ganas que me tragué miles de post antiguos a toda leche y terminé empachado) Me ha alegrado comprobar que siguen en el blog muchas personas de épocas anteriores; al fin y al cabo, son la causa principal de que me apeteciera regresar. Así que al final te has ido a Lousiana, Lafayette. ¡Que tengas suerte! Y ten cuidado con el vudú.

El US Open todavía está calentando motores. Como dice Enrique, la mayoría de las veces, las primeras jornadas suelen ser demasiado rutinarias, aunque habrá sorpresas.

Supongo que los cuatro primeros llegarán lejos en el torneo:

Roger no es ya el de hace tres o cuatro años (cuando ganaba más de diez torneos por temporada), pero, en las grandes citas, casi nunca falla; además, me parece que le ha favorecido el sorteo, aunque nunca se sabe.

Murray es, una vez más, uno de los principales candidatos a la victoria, pero me ha parecido que su cuadro es difícil (lo he mirado por encima). Eso es importante. No hay que olvidar que, este año, en los GS, le han eliminado Verdasco, González y Roddick (ninguno de sus tres principales rivales).

A Rafa, contra Berdych, le vi bien y tendrá sus opciones porque va mejorando rápidamente. Me parece que su problema, sobre todo, era de saturación mental.

Y Djokovic, en algún momento, tendrá que despertar y mostrar todo el tenis que lleva dentro, para satisfacción de quienes estimamos su juego.

Del resto, creo que Del Potro; Roddick y Tsonga pueden tener mucho que decir. Ya veremos.

PD. Como el mes pasado se marchó Willy (nada que ver con Cañas; Mink era más de whisky que de tenis o cerveza), le voy a dedicar un pequeño homenaje. A veces, me parecía demasiado hortera, pero me gustaban mucho algunas de sus canciones, envueltas en visiones melancólicas de vicios y deseos.

http://www.youtube.com/watch?v=ioxeqbQCvMo

HEAVEN STOOD STILL

Album: La Chat Blue (1979)

(Written by Mink DeVille)

Mink DeVille

As a tear fades away

and the dawn dries a lover's eyes

No more tears, they're all gone

Just believe it will always be

My heart in your hand

knows that all this belongs to me

and like the child here I stay

while your heart sings inside of me

One dream of my live

One night in eternity

The wind whispered soft to me

And heaven stood still

One sigh of the dawn

Sweet instant of memory

One celestial rapsodie

And heaven stood still

No sólo personajes como Michael Jacksons escriben la historia de la música; mucha gente ha demostrado que también es grande, a su modesto modo. Esto sirve para el deporte o cualquier otra faceta de la vida. Eso de “la gloria” es tan relativo...

Y, como muestra, otro botón musical:

http://www.youtube.com/watch?v=nDlco8CRgsM

Lo mejor del video, para mí, es la energía de D. Boon (penosamente desaparecido, sin que hubiera gran repercusión –no pasaba de ser “un gordinflón de un grupo de segunda fila”-y la reacción de alguna persona del público)

Saludos!

09/01/2009 01:41:30 PM

Saludos Carlos, un placer volver a leerte. Se te ha extrañado en el blog, hay montones de posts en el archivo que lo demuestran (no es una invitación a que hagas una lectura maratoniana, sino para que lo sepas).

Hay un programa de radio sobre cine y teatro que se llama "nunca en amarillo", pero los tenistas sienten el escenario de otra manera y Verdasco se ha unido al impacto del amarillo en la camiseta. Está enchufadísimo en su partido contra Becker http://www.atdhe.net/8393/watch-us-open-verdasco-vs-becker

09/01/2009 07:14:22 PM

Gracias a todos los del saludo especial.

Sí, por aquí hay pantanos a montones, y hasta vudús, según dicen....Lo que no puedo prometer es contaros mucho "en directo", porque ya sabéis que los estadounidenses son de estar mucho tiempo en el trabajo. Trabajar, trabajar...pues no sé, la verdad, pero dan una de vueltas y se pasan una de horas en el curro, que ya, ya....a veces me parece que sus deportistas reflejan muy bien su carácter típico: genialidad, la verdad, poca, en contadas excepciones (los negros y algún blanco raro, como MacEnroe, ya sabemos), pero persistentes y brutillos sí que son....y corajudos. Hay que matarlos para ganarles...

En la TV de aquí prestan mucha atención a Roddick, como es natural. Ayer tuvo un partido facilillo y, pese a todo, repasaron mucho su encuentro. Tal como dice esta entrada, parece que está en un momento propicio. Enemigo malo para los de su cuadro, aunque para poner ésto no hace falta mucho ingenio, la verdad....a ver si voy encontrando momentos libres y puedo seguir los encuentros. ;-)

09/02/2009 03:47:27 AM

Treque, la verdad es que, en estos momentos, no me apetece ponerme a leer todo lo que se ha escrito aquí en julio y agosto, aunque, si el blog sigue al ritmo de ayer y hoy, tendré tiempo para cambiar de idea (si alguien se ha acordado de mí durante este tiempo, se lo agradezco; que conste). A ver si Tomás se anima y pone una nueva entrada para que cambie la tendencia.

No he visto ningún partido, pero me han llamado la atención algunos resultados del US Open. Por ejemplo, no me esperaba que Lappentti ganara a Wawrinka; es sorprendente también que Andreev, que el año pasado puso en muchos aprietos a Federer, haya caído con tanta claridad ante Witten. En cambio, no me ha extrañado que Feli perdiera con Dent; a este último, le vi jugar contra Roger hace algunos meses; a pesar de haber estado inactivo mucho tiempo, supo desconcertar y apurar al suizo; me parecía que podía ser un rival muy peligroso, sobre todo en primera ronda.

He buscado el cuadro de Safin y he visto que lo tiene difícil: primero, Melzer y, después, casi seguro, Del Potro; demasiado para él, en estos momentos. Puede que sea el último torneo de GS que juegue porque se quiere retirar. Es una pena, aunque su presencia se había convertido últimamente en algo más testimonial que otra cosa. Era uno de mis jugadores preferidos del circuito. Me hubiera gustado que su carrera hubiera sido más exitosa, de acuerdo con su talento, pero, aunque no sabido rendir a su máximo nivel de modo consistente, al menos, ha sido número 1, un tenista con gran personalidad (para bien y para mal) y un ganador de torneos de GS. La que no me termina de convencer, aunque ya sé que tiene sus virtudes, es su hermana.

Hoy debuta Rafa. No creo que el bueno de Gasquet oponga demasiada resistencia a estas alturas; tiene cosas que me encantan y me cae bien, pero es tan blandito...

09/02/2009 11:43:44 AM

Avanza lentamente el USOPEN y hasta ahora pocas conclusiones.

Bueno alguna sí, por ejemplo ,que Feliciano sigue coleccionando desastres,que no es imposible ganarle a Karlovic dos tie-break(bravo Iván) y que Nole y Murray han empezado con fuerza.

Verdasco parece que estuvo mas paciente que de costumbre,aunque verle se hacía costoso con esa camiseta color yema de huevo atigrada por atrás.

Hoy casi coincide el arranque de Rafa con el segundo partido de Roger.Son diferentes hasta para elegir calendario.

Felicidades a la bella Isinbayeva,creo que merecida Principe de Asturias.

Me alegra mucho volverte a leer Carlos,necesitamos mas regresos que animen este blog muy apagado últimamente.

09/02/2009 12:14:55 PM

¡No había visto que Iván Navarro había ganado a Karlovic!

09/02/2009 12:47:46 PM

Santoro también tiene prevista su despedida al finalizar la temporada. Hoy tiene un partido que me resulta especialmente interesante frente a Ferrero, quien pasó por momentos de plantearse su retirada pero que creo que en los últimos meses ha recuperado la confianza. El partido será no antes de las 19.00, hora española, y en una pista con cobertura televisiva.

Hace un tiempo, se planteó en el blog las ventajas o no de que hubiera un sólo servicio. Esa pregunta se la han planteado a Nadal (no sé si ha sido el mismo bloguero que lo hizo en MatchBall):

P: Rafa ¿estás de acuerdo conmigo en dejar sólo un servicio en lugar de dos? Así veríamos más tenis y menos cañoneros.

R: No... mejor como está ahora que si fallo el primero tengo otro después.

( http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2009/08/usopen/consultorio/index.html )

09/02/2009 01:49:00 PM

Antes de que se alcance la segunda semana del US Open, se convoca el

Premio Ganadores USO’09.

Clases de premios:

- Premio MIXTO al que adivine los DOS ganadores, masculino (ATP) y femenino (WTA), con las tres categorías: SENCILLO, nombre de los ganadores; EXTRA, nombre y número de sets jugados; DE LUXE, nombre y tanteos finales. Habrá premio especial PLATINUM a quien adivine también los ganadores en dobles por cada categoría (PLATINUM SENCILLO, EXTRA y DE LUXE). El premio especial PLUS ULTRA se adjudicará al que también adivine los finalistas. El premio NON PLUS ULTRA corresponderá al que reciba el premio PLATINUM DE LUXE PLUS ULTRA.

- Premio SIMPLE: al que adivine LA o EL ganador, correspondientes al torneo WTA y ATP, con las mismas categorías SENCILLO, EXTRA y DE LUXE y los premios especiales PLATINUM y PLUS ULTRA.

- Premio CONSOLACION, con tres categorías: I al que adivine un jugador top-10 que no llegue a cuartos; II, top-5 que no llegue a semis; III, top-3 que no llegue a la final. Aunque de consolación, este premio puede ser muy repartido. Tendrá premio PLUS I, II y III, quien adivine el o los jugadores “tapados” fuera de los top-10, -5 y -3 que lleguen a cuartos, semis y final, respectivamente. Los premios pueden ser CONSOLACION y/o PLUS. Estos premios se adjudicarán sólo a los pronósticos que se reciban antes de cuartos y siempre que el jugador en cuestión siga en el torneo.

PD: A ver si se anima esto…

09/02/2009 04:56:36 PM

Bueno, bueno, a falta de acción por parte de los conductores de este blog, creo que se ha lucido (y con honores) la señora (o señorita) Treque. ¡Me ha parecido una idea maravillosa chica! Creo que animará mucho este blog.

Ahora mismo no puedo dar mis pronósticos, dado que deberé analizar cuadros (femenino, en el lado masculino lo tengo un poco mas claro).

Para la noche (argentina) trataré de dar mis sensaciones hasta ahora, y participar en el juego.

¡Saludos!

PD: Espero leer a muchos animandose con la propuesta de Treque.

09/02/2009 11:49:14 PM

Pánico en la Corporación

Nadie quiere mencionarlo, pero después de la irrupción del huracán Nadal en Flushing Meadows (86-51 en puntos, 27 winners con 7 aces en sólo 25 juegos, 94% de puntos ganados con el primer saque habiendo cedido sólo 2 tantos en todo el partido, 10 errores en total, etc., y todo ello a pesar de tener un día "malo" en porcentaje de primeros con sólo un 56%), un escalofriante pensamiento recorre los centros neurálgicos de la Federer's Goat Co. La mera posibilidad de una victoria de Rafael ante el suizo en la Deco Turf 2 neoyorkina hace tambalear los cimientos de la "Compañía". Y no precisamente por el hecho que significaría completar los 4 GS con 23 años (record de precocidad que sólo superaría, por apenas diez días, Donald Budge a lo largo de todas las eras de este deporte). No, el asunto va más allá. Incluso deja minimizado el desastre de RG-08 que representó la mayor paliza de siempre recibida por un nº1 en una final de un major. Se trata de algo peor todavía para los intereses de la marca. El motivo de esa angustia es que en caso de que tal cosa sucediera, Nadal conseguiría un hito absolutamente inédito en toda la historia del tenis: ¡el "H-Grand Slam"!

Sí, amig@s, el mítico "Humillating Grand Slam", es decir, triunfar sobre un mismo rival en las cuatro finales "grandes". Una leyenda que siempre estuvo unida íntimamente a la ficción deportiva y que se aseguraba que no podría verse plasmada jamás en la realidad. Emerson se libró de esa "hazaña" ruinosa con Laver, al igual que Lendl (el único hasta ahora que tiene en su palmarés las cuatro finales perdidas) "sobrevivivió" a la amenaza de Wilander y Becker.

Después del esotérico desenlace del sorteo de este US Open (lo explicaremos en el siguiente post), que automáticamente supone que Roger no arriesga ya perder el nº1 tras el torneo al "colocarle" directamente en la semifinal (una hipotética victoria de Murray o Nadal aquí hubiera hecho que éstos accedieran al liderato siempre y cuando el helvético pinchara en cuartos u octavos respectivamente) al tiempo que inunda de obstáculos espinosos el itinerario de todos sus principales rivales, surge ahora este dramático asunto que está dando pábulo a todo tipo de rumores y bulos "behind the scene".

El más perverso de ellos asegura que en caso de que Rafa se plantara en las semifinales, se daría un vuelco al programa previsto, tradicionalmente enfocado a favorecer las expectativas de Federer (horarios variables e intempestuosos para sus futuros contrincantes, menos horas de descanso, etc.), de tal suerte que primero disputaría Nadal su partido para que en el caso de que el mallorquín lo solventara con éxito, diera tiempo a una reunión urgente del gabinete de crisis del "consorcio" para tomar una decisión dolorosa pero inevitable desde poderosas razones empresariales de futuro y que rápidamente se le haría llegar a Roger antes de que éste saliera a la pista central. Ese plan B incluiría la "recomendación" a su patrocinado de que abandonara el encuentro (vs Djokovic, Roddick, etc.) ante cualquier y "ocasional" molestia física que le aconteciera en el transcuso del mismo, a costa de su ausencia en la final.

Ello apenas tendría incidencia en el ultra-marketing federiano y sería convenientemente manejado y reconducido con posterioridad (biberones/espalda, etc.). En cambio, la perspectiva de presentarse el domingo y recibir en la frente y en su carismático corralito americano el temido "H-Grand Slam" tendría consecuencias irreparables para el protagonista de la afamada opereta "GLRSOAT: El más de todo" (246 semanas con el cartel de "no hay entradas" en Broadway).

PD. Saludos a Lafayette ¡de vuelta en el Imperio! Louisiana again.

http://www.youtube.com/watch?v=H9P3x9YINTg

También a Carlos, y que no me entere que no te lees, aunque sea poco a poco, los pasados ladrillos veraniegos. Por cierto, además de admirar a los tres grandes del tenis (Nadal, Murray, Nalbandian, por este clarísimo orden), soy fan de Taylor Dent (ayer le vi contra Feli). Apúntamelo para los awards, Treque :-) El jugador más valiente del circuito, un tenis de otra época. No os perdáis sus partidos.

09/03/2009 02:28:08 AM

Jejeje Juan, that was a good one!!!

Bueno, Federer acaba de ganar en la segunda ronda, contra???? contra Greul, un contrario que a pesar de hacer "estrepitosos" fallos en los tantos claves, le ha dado "trabajito" en los dos ultimos sets. El publico ha agradecido su esfuerzo

No he podido ver el partido de Rafa pero entre lo que comenta Juan, el Marca y lo que he leido en las noticias de aqui, me puedo hacer una idea, porque el AS, con todos mis respetos, siempre esta "tarde"

Saludos

09/03/2009 03:28:03 AM

Juan:

Dudo mucho que Roger Federer no quiera cruzarse en Flushing Meadows con Rafael Nadal.

Es más, estoy convencido que prefiere, sin ningún lugar a dudas, ver al español en la final en lugar de encontrarse con Murray.

Roger se sabe superior a Rafa en dura, y mas allá de ser este último un jugador que le incomoda en extremo, es consciente de que si no está Nadal, casi con seguridad será Andy el que se encuentre al otro lado de la red. Y repito: el suizo quiere a Rafa y no a Murray. Y con razón, me adhiero también a la opinión de que el escocés es superior al español en cemento.

Treque:

Ganador masculino: Andy Murray

Finalista: Roger Federer

Resultado: 7-6 (5), 4-6, 7-6 (2), 6-3 (si adivino esto dejo de trabajar…)

Ganadora femenino: Elena Dementieva (siempre le tengo fe y nunca responde, pero soy cabeza dura)

Finalista: Victoria Azarenka

Resultado: 6-4, 6-4

Top 10 que no llega a cuartos: Fernando Verdasco

Top 5 que no llega a semis: Andy Roddick (nada de sorpresas)

Top 3 que no llega a la final: Rafael Nadal

I) En cuartos: Fernando González (me gustaba mas Marin Cilic, pero va por el lado de Murray)

II) En semis: Obviamente se contradice con lo anterior, pero lo tomo como un respaldo; Juan Martín Del Potro

III) En la final: Novak Djokovic (otro respaldo)

No hago este análisis en mujeres porque sería demasiado para mi. Y no digo ni una palabra de dobles porque la verdad que no tengo la menor idea.

¡Saludos!

PD: Me olvidaba; ¿alguien me puede decir cómo es el sistema para entrar al cuadro principal de un Grand Slam? A lo que voy es, más allá de los preclasificados, quiénes van directo a la primera ronda, y quiénes a la qualy. Gracias.

09/03/2009 04:16:56 AM

Valentín, gracias por tu efusivo recibimiento a los Premios Ganadores USO’09. Ya he anotado tus opciones a los premios MIXTO y SENCILLO DE LUXE PLUS ULTRA, además tengo el placer de comunicarte que si aciertas los tanteos de los tie-breaks recibirás una mención honorífica CUM LAUDE en el premio correspondiente. Te sigo animando a que presentes pronósticos para el premio NON PLUS ULTRA. Quedan también anotados tus pronósticos a los premios CONSOLACION y PLUS en las categorías I, II y III.

Juan, dado lo arriesgado de tu pronóstico, anoto a Taylor Dent para los premios PLUS en las categorías I, II y III.

09/03/2009 01:56:21 PM

Tus fabulaciones me siguen divirtiendo tanto como siempre, Juan; en cuestión de manejar cifras y letras, eres un mago comparable a tu tocayo Tamariz; es verdad que muchas veces es fácil descubrir dónde está el truco de tus montajes, pero eso forma parte del juego y, para mí, que lo haces adrede, por simple didáctica bloguera: quien quiera, que aprenda, si puede... Coincida o no contigo, ya sabes que me encanta leer lo que escribes. De todos modos, ponerme a ver todos los posts del verano me da pereza, aunque igual algún día me animo.

Treque, has tenido una buena idea, pero ni por esas se anima la peña. ¿Qué les pasa? ¡Si ya ha empezado el US Open! Yo, de momento, me voy a animar a dar un par de pronósticos “de consolación”:

El pollito Simon es un top10 que no llegará a cuartos.

El yogui saunista Murray será el único top 5 que no llegará a semifinales; será coceado por Del Potro; esto no es imposible, pero más que nada lo digo por incordiar a Juan (él sabe que yo prefiero a Djokovic, aunque en lo de Nalbandián coincidimos; ¡ojalá vuelva en buenas condiciones!) Taylor Dent,en el partido que le vi, también me gustó,aunque no sé si,físicamente, está para muchos trotes.

09/03/2009 02:14:03 PM

Joder Juan, buenísimo lo del H-Grand Slam, no lo había pensado antes... y es que el hecho de que Rafa con 23 años tenga a su inmediato alcance la posibilidad de haber derrotado al GOAT en las 4 finales del G.Slam, es para imaginarse la cara que tendrían los federistas en ese momento... la misma que les quedó a los culés cuando Florentino les quitó a Figo de la noche a la mañana por poner un ejemplo eh?

Por cierto, ya se deduce de que equipo soy ¿verdad? :-D

Fuera bromas, parece que el manacorí vuelve a sentirse alegre y cómodo en una pista de tenis, y me refiero al brillante partido que realizó ayer, ante un rival que aunque esté falto de rodaje, el haber sido un Top10, y no hace mucho, implica que te puede complicar el match si no tienes un buen día, como tuvo el manacorí. Bravo por Rafa.

Creo sin duda, que en esa hipotética semifinal entre él y Murray van a saltar chispas, por el tremendo hambre de victoria que tienen ambos, aunque sea por diferentes circunstancias. En unos días lo sabremos.

09/03/2009 02:25:47 PM

Estoy con Carlos en que es muy posible la victoria de Del Potro sobre Murray. Y aún más, lo considero el rival más peligroso para el juego de Rafa: las bolas altas procedentes de golpes liftados no suponen ningún problema para el. Viendo su partido con Monaco me extrañó que el argentino no entre en casi ninguna quiniela como favorito al triunfo final. No se si su físico y su cabeza aguantará la tensión de un GS pero sus golpes son demoledores

09/03/2009 03:43:41 PM

Una vez leido el comiquisimo comentario de Juan saque la siguiente conclusion:

Cualquier tenista (incluido Sampras, Borg y el mismo Nadal) cambiarian perder todas las finales de GS que jugaron contra el mismo jugador por ser el tenista mas ganador de torneos Major en la historia de este deporte. No tengan dudas. Lo de Nadal es meritorio (igual, no se olviden que todavia no se lo vio ni una vez en la final del USA), pero lo de Federer es sublime.

09/03/2009 05:03:42 PM

Sobre los sorteos y otras yerbas:

Muchas veces –y por muchas voces- he estado tentado de retomar la ¿sana? costumbre de polemizar a distancia con una pléyade de desconocidos que, a fuerza de rutina o por mera querencia (hay de todos los casos), se transforman en seres entrañables y, por que no, sujetos pasibles de ser extrañados.

Como lo expresé en su momento, ratifico que el ambiente un tanto ramplón del blog durante el período post-RG ha sido el detonante de la discreta retirada o mengua de la contribución de unos cuantos, entre los que me incluyo.

El paso del tiempo ha ido depurando el escenario, aunque algunas entradas inoportunas como la del Pato Alvarez y sus profecías no autocumplidas dieron lugar a otra invasión de ejemplares de indigente sabiduría.

Por otro lado, la constante caza de brujas sobre el oportunismo de unos y otros me cohibió de participar en ocasión de los logros inesperados de Del Potro (impecable doble victoria ante un claramente mejorado Roddick, y sólida victoria ante un Nadal mermado por la inactividad prolongada). Me sale decir que su brillante presente, transcurridos apenas 8 meses de la final de la Davis, agranda la condena por su actitud ante aquel histórico evento; ni hablar después de constatar el nivel mostrado por Feliciano durante el mismo período.

Por mi parte, como siempre sucedió (muy especialmente en la época de la final citada), la intermediación estéril en los sempiternos roces por los ataques chauvinistas de aquí y allá me producen un desgaste que ahuyentan las ganas de participar en el resto de las charlas. No entiendo por qué insisto en pacificar a gente que disfruta tanto de pelearse vanamente, y menos entiendo por qué siempre termino recibiendo palos…

Pero no es cuestión de ahondar en lo negativo ni abonar en la prédica del tipo auto ayuda, aunque reconozco que algunas incitaciones femeninas fogonearon de buen grado la intención de retornar al blog (Sarah, Lectora, María: gracias y saludos). Y que los chicos se acordaran menos es saludable, jeje. Igual saludos a todos, a los estoicos de siempre y también a los esporádicos como Carlos y Lafayette.

Como habitual lector silencioso de este espacio (mi status original), vengo pensando el armado del “ladrillo” desde el mismo día del sorteo del último Grand Slam del año. Crítico reiterado de los mismos, y acostumbrado a las arbitrariedades cometidas en el pasado por la organización del US Open, tuve una primer reacción mafaldista: “otra vez sopa” (dicho sea de paso, excelente idea la estatua sentada de la genial creación de Quino inaugurada en el día de ayer, bien erigida sobre un banco de plaza del barrio de San Telmo).

Los amontonamientos de siempre: Roger y su controvertida descendencia por un lado (infaltable Roddick más dos primeras rondas muy accesibles), sus rivales más duros eliminándose entre sí por el otro, el challenger (hoy día, Murray) con un cuadro apto para el desgaste prematuro y Rafa, que venía de sorteos favorables en los 2 MS del regreso (convengamos que en Montreal de haber tenido otros rivales no pasaba de tercera ronda), enfrenta un cuadro neutro que, dada su actualidad, es incómodo aunque viable, si es que continúa su recuperación ascendente.

Sin embargo, es hora de que se reconozca que, además de contar con una suerte recurrente que origina suspicacias, papá Federer sabe como pocos jugar este tipo de torneos: su modo de encarar las primeras rondas, asegurando su saque y eligiendo correr riesgos que acorten los puntos al momento de recibir, el crescendo que provoca en su juego a medida que avanza en las rondas finales, su mejora en el saque en los partidos complicados, todo ello no es casual. Lo he dicho muchas veces, sin alarde de certeza alguna, sigo pensando que el suizo “juega” la final desde el primer día. La prepara para no llegar herido.

En contraposición a ello, fue objeto de mi reiterada crítica el escaso planeamiento del clan Nadal para con dichos eventos. Cómo se explica sino, la decisión de solicitar el aplazamiento de su partido de primera ronda, al punto de coincidir con el segundo partido de Federer. A ese nivel, inaudito.

Por lo demás, estando los 4 magníficos en cancha jugando la semifinal de un torneo grande (escenario esperado por todos) el ganador fue el suizo, quién así completó otra asignatura para seguir completando su tesis intitulada “pueden llamarme genio”. Le volvió a ganar a los 3 restantes (algo que le venía costando demasiado) y sobrepasó a Nadal en Master Series ganados, ubicándose a uno del recordman Agassi. No es poca cosa, el tipo sigue subiendo el listón y poco tiempo más tienen sus rivales para alejarlo definitivamente de la chapa del mejor de la historia.

Del mismo modo, podemos decir que si Nadal “dejó regalado en bandeja de plata” Roland Garrós y Wimbledon a partir de sus lesiones, este obsequio era para los 3, y el único que se presentó a cobrar en las finales fue…Federer.

Por último, viendo poco y nada del partido de Rafa contra el indultado Richard Gasquet, auténtico hijo del español a quién le debe el apoyo público a la insólita teoría del contagio por ósculo desconocido (toda similitud con aquel personaje de Jim Carey en la piel de un abogado muy mentiroso que conseguía que su cliente fuera indultada por sus continuas infidelidades dado que su marido por poco la había arrojado a los brazos de sus amantes, es mera coincidencia, ja, ja) me hizo recordar la fácil victoria ante Hewitt en la tercera ronda de RG, 48 horas antes del Watergate nadalista.

Cómo saber el verdadero estado físico de Rafa en partidos donde el rival no lo exige en sus puntos débiles, si es que se puede llamar así a los golpes no excelentes de jugadores de ese nivel. El australiano sobre polvo de ladrillo presentó una dificultad similar a la del francés sobre cemento. En cambio, Kiefer, Ginepri, Monfils, serán rivales que -cual Soderling- no perdonarán un mal día. Ni hablar de Tsonga o Murray que están en nivel top-ten y le han ganado ya alguna vez al mejor Nadal sobre esta superficie (a propósito, qué triunfo increíble el de mi adorable tribunero sobre el caballero helvético en Montreal; sí que estuvo gélido de pectorales el amigo Roger en aquella tarde canadiense).

En fin, mis mejores deseos de suerte para Nadal. Creo que en este torneo la va a necesitar.

Solo resta decir que espero participar muy pronto del concurso ideado por Treque. Está bueno realmente.

Desde B.A. saludos a todos

09/03/2009 05:31:26 PM

que tal amigos :

veo que esto se anima ( a pesar de la curiosidad de que las opiniones mas recientes esten en la penultima entrada ... no se pq boicoteais al pobre "pato" : es un cachondo sin igual; yo por mi parte he puesto de fondo de pantalla esa impagable foto con el descapotable al fondo ...jejeeje .. no se puede ni toserte ,juan , desempolvas el archivo y haces trizas hasta al bueno de andy "no me quito la gorra pq se veria q no tengo nada,ni bueno ni malo, debajo" roddick ) y encima en su propia entrada-homenaje ( lo dicho , gente sin respeto..jejejeje :) )

En fin , estos meses de espera por el piel roja parece que no han sido en balde : al menos se le ve enchufado y con ganas de callar muchas bocas : parece que el bendito se esta dando cuenta de lo ingrato que es el deporte de alta competicion y de lo facil que la gente se olvida de su esfuerzo,entrega y afan de superacion .

Estas semanas he escuchado y leido ( los habituales sabeis que casi nunca escribo , soy mas de leer )autenticas chorradas en numerosos foros : se hablaba de extrañas coincidencias temporales entre rigurosos analisis antidoping y la ultima? (esperemos...) lesion , rivales que ya no sufrian ante la bola liftada del mallorquin pq habian aprendido a contrarrestarla golpeando a bote pronto ( la verdad es q eso se lo podian haber comentado a Fedex un poco antes : le hubiese ahorrado unas lagrimillas... ),etc...todo ello para dejar bien claro que la probabilidad de que el "musculo-tenis" que muchos asocian a Rafa no se volveria a imponer al "arte convertido en jugador" de nuestro amigo suizo : bueno , pues me da igual que rafa no vuelva a jugar al nivel de pekin-08 o sidney-09 (aunque seria una pena perderse ese espectaculo) pero no pienso tragar mas con ruedas de molino : el tenis de federer no vale nada en comparacion con lo que hacen en una pista murray,nabaldian,safin hace cinco años,cilic,o nuestro gladiador; me aburre soberanamente ese juego de puntos a dos toques (como si fuese el barça pero sin buen gusto), 50 aces en una final , y no creo que sea el mas vistoso (puede q para el publico USA si ,aunque el cariño que le tienen a rafa me hace dudar..) .

Bien , despues de esta declaracion de intenciones mi pronostico : creo que ganara el torneo el vencedor del Murray-Del Potro (rafa va a estar cerca pero no creo que le de para estar al nivel de estos dos tan pronto) y se impondra a jugar tres partidos brutales en cuatro dias (cuartos-nadal en semi-roger en final) y a las pocas horas entre la segunda semifinal y la lucha con Fedex .

Un abrazo a todos y esperemos seguir disfrutando de un buen torneo .

09/03/2009 05:39:36 PM

Rafa regresó ayer a donde había dejado su progresión,esto es al partido de Berdych.Visto lo visto creo que su bajón ante Nole en Cincinatti fue un movimiento táctico.No era el momento de enfrentarse a FEDERER.

Volviendo a lo de ayer me llamó la atención el "salvaje" 94% de puntos ganados con primer saque y además estando experimentando con ese uno-dos que ayer al menos fue mortífero para el endeble Gasquet.

Viendo sus declaraciones y su aspecto imperturbable en la pista está clarísimo que Rafa viene a ganar.

En cuanto a Federer,nada nuevo bajo el sol.Su desempeño en estas primeras fases es harto conocido.Aunque noto su saque un tanto desengrasado.

Pero no fallará,tiene que ser finalista para devolver el testigo al mejor zurdo del planeta.:-)

Bienvenido LEONARDO veo que regresas con ganas.

Treque hoy de momento te digo mi pronóstico en el cuadro masculino,del femenino necesito mas datos.Aunque gana VENUS seguro.

Nadal gana a Federer 2-6.7-5 6-4 y 7-6(3)

Las semis NADAL-DELPO Y

FEDERER-DJOKOVIC

No llega a cuartos Simon ni a semis Murray.

Tapado no veo a nadie,bueno DELPO en semis.

09/03/2009 06:05:18 PM

Jajajajajaja! Esto es muy gracioso. Asi que Nadal perdio con Nole en CInci porque no era el momento de enfrentarse a Federer. Jaja! no, no, realmente no lo puedo creer.

Nadal perdio alli porque del otro lado de la red habia un jugador, que al no estar Nadal al 100, era muy superior. El español sin su fisico intacto pierde muchisimo.

No nos olvidemos, desde que volvio de la lesion, en los unicos dos enfrentamientos serios que tuvo, lo barrieron de la cancha.

Juan dice "el huracan Nadal". Otro que da risa. Las primeras rondas de los GS para un top5 son rutinarias. Es cuestion de tiempo esperar que ganen. Lo bueno empieza en la segunda semana, cuando aparecen rivales de peso. Nadal no esta a la altura, hoy por hoy, del resto de los top5. Eso esta clarisimo, ayer "el huracan" gano claramente a un tipo que hacia meses que no jugaba. Seamos serios.

Jajajaja! movimiento tactico, me acuerdo y me rio. Falta Salazar con uno de sus ocurrentes comentarios y esta el circo completo...

09/03/2009 06:22:06 PM

TREQUE, en el cuadro femenino, estarán en semis JANKOVIC, SHARAPOVA, SERENA WILLIAMS y la ganadora del octavo de final CLIJSTERS-VENUS. El trofeo lo volverá a ganar SERENA a SHARAPOVA en una disputadísima final.

El circuito masculino le debe una a SAM QUERREY, mister finales. Ahí tienes a un jugador fuera de los top ten en cuartos de final, y contra FEDERER. En realidad, es el único obstáculo que tiene ROGER antes de las semis.

Por lo demás, anota a DJOKOVIC como el top 5 que no llega a semis y puedes poner a RODDICK en semis esperando a FEDERER.

La parte baja del cuadro es una guarida de leones. Del desgaste de los diez primeros días dependerá la suerte de los cuartos de esa parte. Pero no olvides que un NADAL sano es el mejor jugador del cuadro (de arriba y de abajo).

09/03/2009 06:59:00 PM

Valentin

En respuesta a tu pregunta sobre el acceso al cuadro principal del USOPEN te adjunto este enlace que por cierto venía en un comentario de TREQUE en esta misma entrada.

Si lees la parte de abajo verás como dice algo así como que los 100 primeros de la lista el 20 de julio entraban directo en el cuadro con alguna salvedad.

http://www.usopen.org/en_US/news/articles/2009-08-03/200908031249328516063.html

PD

Pones el capote y.....entra,siempre entra.

JUANMP. Haz algo creativo y pronostica en la porra-premio de Treque.¿Te ves capaz de crear algo propio? o solo sabes nutrirte de otros comentarios cual vulgar sanguijuelilla,si es así en el otro diario deportivo de esta villa tendrías mas futuro.Hay mas personajillos como tú.

Saludos.

09/03/2009 07:10:48 PM

El cuadro femenino está que arde. DEMENTIEVA acaba de ser apeada por la insolente jovencita de 17 años MELANIE OUDIN. Ojo a esta chica. Sólo he podido ver el primer set (el que perdió) y ya me pareció a mí que debió ganarlo, pues ha dominado a DEMENTIEVA con enorme desparpajo. Tiene una volea fantástica (aunque no sé si tanto como decía CARRETERO en la retransmisión de DIGITAL+), y unos golpes de fondo, especialmente la derecha, que le corren un montón. Si nunca es fácil tumbar a un top 5 en un GS, mucho más difícil lo es en el cuadro femenino, así es que, habrá que seguirla con atención.

Por lo demás, y según veo cómo va la jornada por el SLAM TRACKER, GONZALEZ está haciendo el gilipollas total con WITTEN (Sí, ese yankee que destrozó a ABDREEV en primera). Y lo digo porque, con un set iguales y sancando con 5-3 para llevarse el tercero, ha encajado cinco juegos seguidos que le han hecho perder el tercer set e ir en desventaja de break en el cuarto. O a WITTEN le entra el vértigo de la victoria o tenemos otro funeral de cabeza de serie en 2ª.

VERDASCO está abusando de SERRA: 63 Y 60 de momento. Que siga la racha.

ENRIQUE

CHAPEAU por tus comentarios, especialmente el último. Sin leer el enlace que pones, te diré que la lista de acceso al USOPEN es la del 20 de Julio, y la clasificación directa la tenían los 104 primeros, pero hay varios exentos especiales que han entrado en ese lugar, con lo que el corte habrá estado, más o menos, en el puesto 100.

Ah!, VENUS no va a levantar la copa. Será para SERENA. Además, tiene un hueso muy duro en cuarta ronda: CLJSTERS.

09/03/2009 08:30:19 PM

qué sorpresa!!!!

es entrar aquí y ver que el que tanto respeto demanda ya anda faltando a quien tiene otras opiniones...

a mí no me ha gustado lo que ha dicho enrique sobre que no era el momento de jugar con federer pero no me río de él juan mp... pero sí que me haces gracia tú, no ya tus opiniones tenísticas que no comparto, sino porque eres 1 hipócrita... aprende 1 poco de valentín, sergio o carlos, que son federistas apreciados por aquí...

y si no te gusta que rogelio pueda estar en peligro de recibir el GS humillante coje y pon tú otro tocho al respecto en vez de meterte con los demás y luego pedir respeto...

además leonardo en su último post está muy amable con los méritos de rogelio, y nadie le dice nada... qué casualidad que sí que pase contigo no???

por lo demás palizas de murray, nole y Rafa a sus respectivos rivales de 1º ronda... vamos que al final los huesos duros de roer fueron britton y greul no????

parece que Rafa va para arriba y ojala siga ganando partidos... yo no creo que no pueda enfrentarse a 1 top 5 y languidecer... hace bien poco los pulía a todos... por qué no ahora si es el mejor y sólo necesita 1 poco más de rodaje y confianza????

carlos y leonardo, welcome back, y por cierto que muy chulo lo de Mafalda en san telmo...

treque, muy bueno lo del concurso pero muy difícil y mucha tela... a ver si me animo...

saludos!!!!

09/03/2009 08:47:34 PM

¡Esto ya es otra cosa! El blog se ha puesto de pronto como en sus buenos tiempos. Me alegra verte por aquí, Leonardo.

09/03/2009 08:49:48 PM

... pero hace falta una entrada nueva; ¿no creeis? Venga, Tomás (de Cos), atiende al despertador...

09/03/2009 08:52:32 PM

Imperdonable error. En el post anterior hablaba de GONZALEZ referido al chileno y decía que estaba a punto de perder con WITTEN. Pues bien, no era FERNANDO, sino el argentino MAXIMO. Dicho queda.

09/03/2009 09:22:35 PM

Hola querido Antonio, qué sorpresa leer un error tuyo, jaja

Te cuento que pude ver gran parte de ese partido entre el tal WITTEN, quien ostenta un físico de jugador de club aventajado, más nunca de deportista profesional y nuestro GONZALEZ, Machi según se lo conoce por aquí (de popularidad creciente en estos días al vinculárselo sentimentalmente con la dueña de la última portada de la Playboy local).

Dejemos el "chimentenis" y pasemos al deporte: Machi venía de realizar una miniproeza cual es dar vuelta un 0-2 en partido de Grand Slam y me parece que eso le pasó factura en el momento bisagra del partido (mediados del tercer set cuando estaba 5-3 arriba y lo perdió 7-5), pero ya había pedido trainer el el primer set.

De cualquier modo, su aventura hubiese terminado en 3ª ronda contra Djoko quien de igual modo podrá completar sus 3 rondas accesibles ante el gordito Made in USA, antes de ingresar en el tubo Venturi donde las turbulencias prometen moverle bastante la "carrocería" (Kol$%&//&$%$ ó Stepanek; Verdasco o Haas o Roddick; luego el favorito y, de yapa, la final).

Gracias Enrique (muy ajustado tu último post), Diego y Carlos.

09/03/2009 10:33:08 PM

Hola a todos,

Encantado de saludaros, estoy siguiendo este us open con especial interes y me parece muy curioso lo que esta pasando en el cuadro femenino en su parte alta, ha caido tambien Jankovic contra una chica, para mi desconocida, que daba unos zambombazos importantes pero nada extraordinario para ese nivel, con las dudas q esta dejando safina me parece que esta muy abierto a una finalista sorpresa, aunque la vencedora sera una hermana williams.

Por otro lado que bien esta jugando verdasco, a ver si le dura para llegar al cruce con el suizo.

Un saludo a tod@s que os leo siempre

09/03/2009 11:48:46 PM

LEONARDO

Bienvenido de nuevo, y no sabía lo de MAXIMO GONZALEZ. Con que de play boy ¿Eh? Qué bárbaro, qué tío. Entonces ya me explico ese lapsus mediado el tercer set...

Y yo, como pronosticador, no tengo precio. Se me ha caído la primera de mis semifinalistas, para llevarme la contraria: JELENA JANKOVIC. Pues, que siga la fiesta porque, a este paso, TREQUE me va a dar el premio que yo me sé.

Fíjate que casi gafo también a QUERREY, que ha sufrido más de la cuenta con el chinoamericano KIM, mientras su próximo rival, el inefable SODERLING, ni calentó con GRANOLLERS: 20 y "pa casa" a esperar al yankee.

Ahora BLAKE haciendo el tonto con el pequeño de los ROCHUS, con ROBREDO esperando ya en tercera. Está claro que FEDERER se va a pegar el festín padre, primero con LLEYTON y después con ROBREDO. Va a llegar a cuartos sin rodaje ninguno.

PD: ¿No crées que al PELUSA se le ha ido un poco la chaveta? Porque llamar ahora a PALERMO y dejar en casa al PIPITA es para hacérselo mirar. A este paso, el PIPITA acaba defendiendo a FRANCIA en el mundial y el PELUSA viéndolo por la TELE con tu país eliminado (Dios no lo quiera).

09/04/2009 01:06:50 AM

Leonardo, tu vuelta me alegra un montón.

Saludos

09/04/2009 05:53:41 AM

ANTONIO JOSE: el Diego es, a estas alturas, inimputable. Pero admitamos que se ha tomado esta etapa de su carrera muy en serio, bastante alejado de su estereotipo anterior de vago que estaba en la noche y mandaba a laburar a otros. En este caso no, está trabajando fuerte; ahora resta ver si tiene condiciones para el alto nivel. En eso estamos, pero le tengo fe.

El tema Pipita ya lo hablamos, no comenzó en esta gestión sino en la anterior. Higuaín está pagando 3 cosas: en primer lugar su negativa a integrar el plantel de la Selección Juvenil que tan brillantemente conquistara el campeonato mundial sub-20 en Canadá 2005 de la mano del Kun Agüero (6º para Argentina, líder histórico en la categoría). Aquí esto es visto como muy negativo, algo en lo que concuerdo. Claro que hubo otros que hicieron lo mismo anteriormente y tiempo después fueron “indultados”, como Tevez en el 2003 y Gallardo en el 95.

En segundo lugar se menciona como causal de su no convocatoria un hecho que vos me sabrás confirmar (o desmentir): un problema personal con Gago, a raíz de una botinera muy conocida por estos lares que era novia del centrocampista (botineras le decimos aquí a las que cortejan futbolistas para salvarse económicamente). A partir de la gira por Europa en el inicio de la gestión de Maradona en noviembre pasado (triunfos ante Escocia y Francia), el técnico y los jugadores de ese plantel se cerraron muchísimo a nuevas incorporaciones que amenazaran a los jugadores titulares y ese conflicto lo habria convertido en mala palabra para el clan dominante.

En esa línea de razonamiento se encuentra la tercera razón; la excelente campaña del Pipita en el Madrid ameritaba una prueba en uno de los puestos más flojos del equipo: el centro-delantero. Pero en ese puesto, aún sin ser un especialista ni un gran goleador, juega el Kun, quién aparte de ser parte de ese grupo iniciático que logró echar a Riquelme, es el esposo de la adorada hijita menor del Diego y el padre de su primer nieto, que encima es varón, algo que Maradona siempre quiso, aunque queda por discutir por qué nunca reconoció humanamente al que tuvo con Cristina Sinagra (de quién sí se hace cargo económicamente).

Como ves, la situación no es fácil para el Pipita, y el previsible ostracismo que le ocasionarán en la presente temporada las extravagantes compras de Florentino (con más la presencia de Raúl y Van Nistelrooy), terminarán por aliviar la presión por su convocatoria.

Como siempre, cualquier traspie (como los que sufriera en las alturas de la Paz y Quito) abrirán las puertas a todos los escenarios posibles: Higuaín, el Dr. Bidón Bilardo (Dios no lo quiera), Kempes, Distéfano, Dios, el que se presente por la puerta.

En fin, esperemos que el influjo del Gigante de Arroyito ayude a la causa; tal como en basket, a nosotros nunca hay que darnos por muertos. Y toda derrota se debe vender muy cara…

09/04/2009 06:49:52 AM

lo correcto es Di Stefano, separado; perdon.

09/04/2009 06:54:08 AM

Hoy acaba el segundo turno masculino con 5 españoles en danza.Y Rafa de madrugada.

Será un buen chequeo para la"armada".

De lo de ayer lo más reseñable es que Verdasco sigue demoliendo rivales en la pista 13.¿Será su pista talismán?¿o es que jugando en familia templa mas su cabeza?.

Los yanquis siguen avanzando y sobre todo Blake a golpe de servicio.

En el cuadro femenino,mucho mas igualado, las sorpresas aumentan y el pronóstico en cada partido es muy difícil.

Mañana me mojaré pero las posibilidades de acertar son mínimas.

PD Gracias a ANTONIO JOSE,DIEGO y LEONARDO por el apoyo.

Ah, en el tema del "pipita" yo oí en algun foro que no recuerdo que Gaby Heinze recomendó al "pelusa" no llevarle a la albiceleste.

09/04/2009 10:19:28 AM

LEONARDO

Eres un libro abierto. Siempre se aprende algo nuevo contigo. Lo del mundial juvenil ya fue convenientemente aireado, aunque cualquier otro seleccionador ya la habría levantado el "castigo". En cambio, nunca había oído hablar del pique a cuenta de la piba con GAGO. Si todo el problema es ese, lo tengo muy clarito: le daría pasaporte a GAGO y le pondría alfombra roja al PIPITA, pues no hay comparación entre uno y otro. La grada del BERNABEU será muy cabrona, pero no tiene un pelo de tonta: A GAGO, cada vez que la toca, el murmullo de desaprobación es evidente. En cambio, al PIPITA lo adoran. ¿Y sabes por qué? Porque es el más argentino de todos los argentinos. Es el tipo que jamás se rinde, cosa que no le he visto al resto de los que van a la selección, al menos no con su intensidad.

Dicho esto, con su convocatoria no estoy diciendo que siente al yernísimo. Pero convendrás conmigo que sería un suplente fantástico, y no el que está al borde del asilo, por muchos goles que marcara en el pasado.

Ah! y no te preocupes de quien podría jugar, en lugar de GAGO, al lado del mariscal de LIVERPOOL. Ese tío se basta sólo para sostener la media de ARGENTINA y la de otros muchos países juntos.

Y si no, ya verás lo que pasará en el REAL este año: el PIPITA va a jugar como cuatro veces más que GAGO (en número de partidos o minutos, como quieras).

09/04/2009 10:32:13 AM

Como aún tengo disponible la opción de cortar y pegar, intentaré colocar estas líneas otra vez (antes, por lo que veo, no han sido admitidas) Si se repiten, me disculpo por adelantado:

El Verdasco-Haas puede ser un partido muy interesante; habrá que ver si el alemán está tan en forma como hace un par de meses. Fernando tiene un cuadro difícil porque, después, seguramente, tendría que jugar contra Roddick, Djokovic... A ver cómo responde.

La que estaba rindiendo muy por debajo de sus posibilidades es Ana Ivanovic. Desde que rompió con Verdasco, no ha levantado cabeza, aunque no sé si una cosa tiene que ver con la otra. No creo que exista una paradoja en que, sin ser de las tenistas que más me han gustado, tenga la virtud de gustarme incluso cuando juega mal (qué se le va a hacer; no soy de piedra)

09/04/2009 10:35:28 AM

MÁS SOPA?

http://www.marca.com/2009/09/04/tenis/us_open/1252047613.html

Extracto lo medular para quién no tenga paciencia de leer todo el artículo:

"A Roger, papá de dos gemelas, Charlene Riva y Myla Rose, no le iba bien llegar tarde a su céntrico hotel de la 5 Avénida donde cada noche le espera para cenar su mujer, Mirka Vavrinek, que se queda las 24 horas en su lujosa suite cuidando de las dos recién nacidas. El suizo pidió jugar a las siete de la tarde y la pequeña Williams a continuación. Serena, defensora de la corona, no estuvo muy contenta por la decisión de la organización. El enfado se le pasó por la contundencia de su resultado y la rapidez con la que Federer solventó la papeleta en su segunda ronda ante el alemán Simon Greul, en 1 hora y 58 minutos de juego. Rafael Nadal, tercer favorito, salta esta próxima madrugada a la pista después de Venus Willams. Él no ha pedido un cambio de cromos, aunque sabe que le tocará acostarse bien entrado el sábado en la ciudad de los rascacielos".

Sigue marcando diferencias de preparación.

SARAH: qué lejos está Alemania, pero que cerca lo hacés sentir. Gracias e igualmente.

09/04/2009 03:51:30 PM

La catastrófica segunda jornada WTA que se vivió ayer en el Billie Jean King Tennis Center hace necesaria la aplicación de algunos cambios en el concurso de Ganadores USO’09. Propongo que ante la salida inesperada de algún candidato a ganador del GS se pueda hacer una propuesta alternativa (caso de Valentín para Dementieva y Antonio José con Jankovic para un premio PLUS). La propuesta de Ganadores USO’09 durante la primera semana de torneo tiene desventajas evidentes frente a los que propongan ganadores al finalizarse los octavos, fecha prevista de cierre de pronósticos para conseguir los premios “sensu stricto”. Sin embargo, con el objeto de que no quede ningún premio desierto, considero que pueden hacerse pronósticos incluso hasta dos horas antes de que empiecen los partidos involucrados, pero en este caso el premio tendrá mención de “accesit”. Además, para compensar desventajas, los premios “sensu stricto” tendrán distinción de fecha del pronóstico. Espero que las bases del premio no parezcan demasiado complejas como para desanimar a algunos, así que Diego ya sabes que puedes optar desde el premio al nombre de un único ganador (SIMPLE SENCILLO ATP o WTA) hasta el NON PLUS ULTRA, que necesita pronósticos muy aventurados pero al que sigo animando a que participéis.

Mis pronósticos:

- Dobles ATP. Ganadores los hermanos Bryan, finalistas Nestor/Zimonjic, resultado: 7-6(6), 4-6, 7-6(8). Está claro que no he arriesgado nada, pues es un pronóstico basado en la razón del ranking.

- Dobles WTA. Ganadoras las hermanas Williams, finalistas Stosur/Stubbs, resultado 6-4, 6-3. Semis: PLUS II para la presencia de Llagostera Vives/Martínez Sánchez y premio CONSOLACION III porque Medina Garrigues/Ruano Pascual no alcanzarán la final.

- Dobles mixto: Ganadores: Ruano Pascual/Huss. Pronóstico no basado en la razón del ranking.

- Individuales WTA. Ganadora Serena Williams, finalista Dinara Safina, resultado 6-3, 6-2. Dinara lleva levantando partidos imposibles ronda tras ronda; me temo que “nadará hasta hundirse en la orilla”.

- Individuales ATP. Ganador Nadal, finalista Djokovic, resultado 3-6, 6-4, 7-6(8), 6-2. Pronóstico corazonado a pesar del ranking. Una corazonada la recibí el jueves por la mañana cuando estaba referenciando en un trabajo la cita bibliográfica: Nadal et al. (2009) [http://www.nature.com/ijo/journal/v33/n7/abs/ijo2008260a.html] y al momento recordé la sonrisa de Rafa al final del partido con Gasquet. La corazonada del serbio la he recibido esta mañana cuando me he encontrado en un documento bastante serio que tengo que presentar la semana próxima en el que tenía escrito lo siguiente: “Djokovic fue ovacionado por el público en el Croatia Open de Umag” (seguro que procede de un copia/pega que usé para un post sobre el torneo croata).

Hago hincapié en que se pueden hacer pronósticos razonados y corazonados para animar especialmente a las blogueras, que seguro me entienden y también me entenderán los que hayan visto la película “Largo domingo de noviazgo” (J-P Jeunet, 2004). Espero recibir más pronósticos (en especial los anunciados por Leonardo ya que significarían su retorno para quedarse) y los ya recibidos los sigo reuniendo, incluidos los que aparecen encriptados (luism), para la proclamación final de ganadores.

Valentín, además de recordarte que tienes otra oportunidad para Ganadora WTA (podrías tener premio sin distinción de fecha si repites alguna ganadora ya mencionada), sobre tu pregunta confirmarte que por lo menos en los torneos del US Open Series (Montreal, Cincy, USO) los cuadros finales se han elaborado con las listas ATP publicadas las seis semanas anteriores al inicio del sorteo.

09/04/2009 04:24:46 PM

Carlos, yo también siento lo de Ivanovic...

Antonio José: yo al Pipa no lo cambio por el kun ni borracho... le tengo mucha admiración a ese chaval, me encanta...

09/04/2009 04:40:35 PM

CARLOS

Yo tampoco soy de piedra.

DIEGO

Yo tampoco lo cambio. Simplemente comentaba que sería mucho mejor suplente que el casi jubilado. Y quen sabe, empiezas en el banco y puedes acabar derribando la puerta de la titularidad a patadas.

Por lo que veo, el tema del PIPITA trae cola. Ahora resulta que HEINZE también terciaba. Así le ba, fuera del REAL.

TREQUE

A JANKOVIC la daba perdedora de la primera semi. Pero tras su caída y la de LISICKI, el primer cuarto del cuadro ha quedado hecho unos zorros. A este paso, hasta SAFINA (la peor nº 1 de la Historia) puede llegar a la semifinal.

09/04/2009 04:58:50 PM

Antonio José, no sé si viste la caída de LISICKI, me refiero a cuando se cayó porque se le torció un tobillo y no pudo devolver la bola de partido que significó su derrota. Los quejidos y el llanto de la jugadora tirada en el suelo, a la vez que la pista se quedaba en silencio, fueron estremecedores. RODIONOVA, la jugadora que ganó, no hizo ningún gesto de triunfo. Yo también lloré, pero es que no puedo evitarlo...

09/04/2009 05:23:19 PM

Diego

yo no cambio al Kun por el cristiano ni jarto maizena.

09/04/2009 05:47:15 PM

TREQUE

No ví la caída, aunque sé que el partido iba igualado. Una pena porque la alemana juega muy bien al tenis. La he visto varias veces y realmente me gusta. Le falta un poco de regularidad, pero tiene 19 años todavía y cuando la consiga es top ten segura.

PD: ¿Qué coño le dan de comer últimamente a PENETTA? Va como un tiro.

09/04/2009 06:35:24 PM

Treque, muy interesante lo que has propuesto, además ya ves el éxito que has tenido, has ayudaddo bastante para que esto se anime.

Yo soy demasiado perezosa como para ponerme a mirar cruces y demás.

Sí me ha dejado muy buena impresión el partido de Rafa, veremos hoy.

Así que me animo a ponerlo en la final, ¿contra quien?... ni idea, aunque creo que esta vez Roddick puede dar la sorpresa y cargarse a su papá, en Londres estuvo a un pelo, y en su casa con su público y con lo bien que lo he visto no me extrañaría mucho que lo consiguiese, que ya va siendo hora.

Saludos

09/04/2009 07:16:26 PM

Olvidé comentar lo bien que está jugando Verdasco, lástima que cuando llega a cuartos empieza a hacer aguas por todas partes, a ver si en el USo nos lleva la contaria a más de uno del blog.

No he visto la caida de la alemana pero según he leido tuvo que ser tremendo

09/04/2009 07:19:56 PM

La caída de Lisicki:

http://www.youtube.com/watch?v=6lTX2frhoUc

09/04/2009 09:40:05 PM

Leonardo, ¡che, que bueno que viniste! Justo te iba a mandar una requisitoria, ya que si vuelve hasta Palermo (el anti-gloat futbolero) y Del Potro da el gran salto, vos quedabas sin excusas. :-).

En cuanto a lo del Pipita, el Mundial juvenil prescribió, el affaire con Gago es una leyenda urbana y el Pelusa desmintió el rumor del informe Heinze ("Juro por mis hijas, por mi nieto, por los de mi ex-odiado Grondona, por los fantasmas de Coppola y Cysterpiller, etc. que es falso").

Creo que le dais demasiadas vueltas a este asunto. El tema es más simple. A saber:

"¿Viste como me subió la tensión aquel día? Y de taco encima"

http://www.youtube.com/watch?v=PltA-xbJ2fw

http://www.youtube.com/watch?v=UGWcIRPJwXQ

+

"Esto ya es el camarote de los Marx Brothers (Messi, yernísimo, suplentísimo Tévez, Kempes, etc.). No cabe ni un Topo Gigio ni un afrancesado más"

+

"No fue frío el encuentro casual en Barajas" (Bilardo) "La verdad, no sabía que la selección iba a Rusia" (Higuaín)

+

"El campo del River es un frío patatal, los chicos quieren ir a Rosario (Sevilla). Allí se matarán por una entrada y el ambiente hará que Kaká se estrese y se quede como Dertycia"

+

"Los bosteros siempren tiran al monte" (Presidente de los gallinas)

+

"Se acabó lo que se daba, Clarín and Co. a conspirar a otra parte" (Aplausos de Maradona a la Presidenta)

+

"No es el momento de quemar a Pipa Jr. La repesca... digo los amistosos pre-mundial ya son otra cosa"

+

"La crisis afecta a todo el planeta. Salvo a la manzana de Concha Espina, claro. Hemos saneado además las finanzas de Inglaterra, Francia, Italia.. ¿Alemania? Orgullosas cabezas cuadradas teutonas. Nos llevaremos a Ribery de saldo después de que se arruinen" (Jorge ex-Valdano, maestro de líderes)

+

"Lo mismo me hizo a mí Menotti en el 78. Así que ajo y agua"

+

"La gloria es efímera" (Aymar-Saviola-D'Alexandro y asociados, S.A.)

+

"¿Los mejores estos años? Van Gol y el Pipita, por supuesto. ¿El único pasador? Guti, of course. Pero a alguno teníamos que sacrificar en el negocio del trillón de camisetas guapas". (F. Pérez, ingeniero contable)

+

"Si vuelve a llamar Domenech con el cuento ese de cómo un catalán dirigiendo y dos argentinos goleando en la tricolor asesinan a Chauvin, le dices que estoy durmiendo la siesta. Ya me despertarán cuando las pañoladas y los gritos esos de ¡mercenarios! y tal" (Higuaín, heredero del genial e inimitable Juan Eduardo Esnáider; talento no compra camiseta albiceleste).

Y ahora volvamos al juego (el tenis), que el fútbol sólo da problemas (sociales). :-)

PD. Dos frases brillantes de los compañeros ayer:

"El yogui saunista Murray será coceado por Del Potro" (Carlos)

"... Andy "no me quito la gorra porque se vería que no tengo nada, ni bueno ni malo, debajo" Roddick" (Luism)

09/04/2009 11:09:59 PM

Y en la categoría de "semipesados" dos combates estelares...

Navarro-Dent (comenzando)

http://atdhe.net/7918/watch-us-open-espn-2

http://atdhe.net/7920/watch-us-open--navarro-vs-dent

Almagro-Ginepri (5º set)

http://www.fromsport.com/video-67487.html

http://www.fromsport.com/video-67476.html

09/05/2009 12:06:29 AM

Tengo una corazonada, y es que hoy Kiefer se carga al toro de Nadal!!!

09/05/2009 01:32:58 AM

Anónimo, no jo.... ¿y cómo va ser eso? ¿a Rafa le ha sentado mal merienda y no se presenta a jugar? Venga, desembucha, quiero detalles. :-)

09/05/2009 02:06:21 AM

Demasiado pronto para sufrir.Rafa ayer volvió a la zona de sombra.Aunque Kiefer salió a la cancha en plan "victima federiana" Rafa solito le metió en el partido.

El segundo set fué deprimente.El saque de Rafa en algunos momentos parecia de plastilina y Kiefer se metió en el partido casi sin querer.

Luego se quiso vestir de Sampras subiendo a la red y mostró sus limitaciones,aún asi a Nadal le costaba demasiado hacerse con el control por qué su revés quedaba muy,muy cortito y claro el alemán le castigaba esa zona sin descanso.

Esperemos que sea el clásico dia tonto inevitable en un Slam pero salvando a ALMAGRO llegarán los franceses y ahí ya no valdrán los titubeos, un error de más sería el billete de vuelta.

La jornada tuvo un toque de misterio en todos los partidos.Ferrero se elevó sobre si mismo y ganó.No tuvo esa suerte Iván que peleó hasta el final pero salió cruz ante el heterodoxo y efectista DENT,que "alucina vecina" hizo !!!121!!! winners contando el saque.

Ferru no anda bién este año y ayer solo con su garra no pudo con el simpático "Chucho".

Los gallos Delpo,y Murray pasaron pero dejando dudas ambos.

Empieza la tercera ronda para los chicos con partidos atractivos.

El "telonero voluntario" vuelve a abrir la central ante Lleyton.Creo que tendrá un día plácido y podrá dar el biberón de las 2 a las gemelas.

Soderling y Querrey pelearán por enfrentarse en octavos con el "one".

Verdasco sale de su "corralito" de la 13 destino pista Louis Armstrong y tiene su primera prueba seria ante Haas...miedo me da.

Hay otros dos choques interesantes. El duelo de sacadores entre A-rod e Isner,y el pulso entre Nole y el protegido de Supermac, Witten.

Y Tommy echará el cierre ante Blake.Pronóstico muy reservado para el gerundense.

En el cuadro femenino 2 partidos interesantes y que decidirán mi pronóstico para el concurso de Treque son Oudin-Sharapova y Wozniacki-Cirstea.

Saludos sabatinos

09/05/2009 11:53:56 AM

Errata

QUERREY O SODERLING pelearán por optar a enfrentarse en cuartos al "one" previo paso por Davydenko.

09/05/2009 12:09:29 PM

Lo nunca visto. Españoles reivindicando la supervivencia del extinguido estilo de saque y volea en Nueva York. Ningún país puede presumir de tener tres especies tan raras en el tenis. Feli subió el otro día 73 veces a la red y ayer Mª José Martínez 36 frente a su "amiga" Serena. Pero luego Iván Navarro fue más allá, hasta la mismísimos años 60 en la época dorada de los australianos. El minúsculo contingente de ejemplares exóticos que conviven permanentemente con el peligro, más diezmado si cabe con las bajas de Fish y Guccione, fue ubicado juntito en el cuadro tras el invisible "sorteo" de la sede del NY Times. Para que hicieran disfrutar con sus shows a los aficionados más nostálgicos. Ese minitorneo a cuatro llegaba a su final con el alicantino y mi "pupilo" Taylor Dent de protagonistas.

En la Grandstand los espectadores asistieron a un emotivo espectáculo del "túnel del tiempo". El "partido" de lo que va de torneo, dejando a su paso records numéricos difíciles de olvidar. Navarro Pastor, una carrera con una sóla victoria en un Grand Slam (RG) antes de ajusticiar a Karlovic, con apariencia de no pasar hambre y una postura a la hora de servir de lo más sui géneris. Un tipo verdaderamente raro, que parece que a los 27 años se ha decantado por el tenis científico emulando a su admirado Lendl. Cambió en el match 30 veces de raqueta (usa una para el saque y otra para el resto). Sus números de ayer en Flushing Meadows:

¡¡¡146 subidas a la red!!! (Taylor, que es el que más sube, se quedó en "sólo" 109)

¡81% de primeros servicios! pero mirad el desglose en cada uno de los sets:

¡¡83% - 78% - 84% - 78% - 83%!! (Recordando el Verdascazo del AO con aquel 94% en el 4º set que hundió a Murray).

Frente a esas cifras, el hijo de Phil Dent (único caso en la era open con un padre y su descendiente habiendo ambos ganado torneos ATP), desahuciado por los médicos para el deporte hace tres años, dos graves operaciones de espalda, un año en la cama convaleciente, la raqueta colgada y labores de comentarista, que vuelve ahora sorpresivamente para combatir su fatal destino, buscando challengers, previas, wild cards, subiendo puestos como una hormiguita en el ranking (ya es un top-200), haciéndole sudar a Federer 15 minutos en Miami para conseguir el primer juego del partido, con un cuerpo recompuesto de corsés, imposibilidad de hacer según qué movimientos en la pista, algunos gestos de desplazamiento torpe y una gran fuerza de voluntad para conseguir dos sueños.

El primero, ganar un partido de GS después de cinco años, lo vio cumplido ante Feli ("¿De verdad que los españoles juegan todos como yo? en mi "época" no traspasaban la línea de fondo", se ha debido de preguntar).

Para el segundo, volver a pisar, aunque sólo fuera una vez más, la pista central neoyorkina, tuvo que acudir a la épica: Cuatro horas de lucha. Varios saques por encima de 235 km/h, pero también con aditamentos talentosos (grandes globos, cortados de toque, formidables reveses cruzados pasantes). Remontar una desventaja de 2 set a 1 del español, que restó en cuatro juegos para ganar el partido, pero al que en realidad no le tembló tampoco el brazo ni en los instantes finales. Y en la quinta manga, Iván que caza una volea para salvar un break imposible con 4-4. Un tie-break final de infarto. Una bola que Dent observa caminando porque piensa que se va al pasillo en trágico error pues le supone un 2-5 al borde del precipicio. Vuelve a remontar y Navarro salva un match-point con arrojo y un segundo que Taylor malgasta fallando la volea más fácil de su vida. Luego el que tiene el match-ball a favor es el propio Navarro y el americano saca sangre fría de la frustración para seguir vivo. Todo acaba en 11-10 y un revés paralelo al resto que hace levitar al público. El nuevo héroe americano termina dando la vuelta al perímetro de la pista chocando sus manos con cada espectador de la primera fila. Y se fue a que el masajista intente parchearle para el domingo. Consiguió su sueño, irá a la Arthur Ashe y 20000 personas le jalearán. Murray puede tener pesadillas. Ya lo dije el otro día: es el más valiente del circuito. De momento, ayer nos dejó una firma imborrable: ¡¡121 winners!!

PD. Más records: Primera vez en toda la era open que los 16 primeros cabezas de serie alcanzan la tercera ronda de un Grand Slam.

09/05/2009 04:44:59 PM

Jugadores con head to head favorable con Federer:

Lucas Arnold Ker, Byron Black, Sergi Bruguera, Kenneth Carlsen, Francisco Clavet, Álex Corretja, Thomas Enqvist, Wayne Ferreira, Andrea Gaudenzi, Markus Hantschk, Dominik Hrbaty, Yevgeny Kafelnikov, Gustavo Kuerten, Andrei Medvedev, Andy Murray, Rafael Nadal, Patrick Rafter, James Sekulov, Jan Siemerink, Gilles Simon y Franco Squillari.

Hoy Hewitt ha jugado bien, pero perdió la costumbre de ganar y le tembló la mano en los break points que tuvó.

09/05/2009 11:39:26 PM

Buenas a todos!!

Alguien me puede contar que ha pasado en el partido de Verdasco? he escuchado cuando perdia el cuarto set que estaba lesionado y perdia facil al principio del 5 pero voila!! ha acabado ganando y si se consuma la derrota de rodick que pierde dos set abajo puede tener un camino interesante a cuartos

09/06/2009 12:58:53 AM

Debido a la época en la que me encuentro (léase exámenes) no he visto muchos partidos completos de este USOpen, de la mayoría sólo he visto trozos. Pero como no hay riesgo de perder dinero en las apuestas que ha propuesto Treque, voy a participar en el nivel "básico" del individuales masculino. Hablando desde el corazón y porque tengo una fe ciega en cierto tenista:

Ganador: Nadal

Finalista: Federer

El partido durará 5 sets.

Por cierto, Verdasco a conseguido ganar a Haas. A ver si sigue en esta línea y logra seguir plantando cara a sus próximos rivales.

Saludos a tod@s.

PD - Me alegro de volver a leer a los de siempre.

¡¡Vamos Rafa!!

09/06/2009 01:29:22 AM

Con el inicio de la tercera ronda empezaron las emociones fuertes en N.Y.

Todos los partidos necesitaron de mas de 3 sets salvo los de DAVYDENKO y TOMMY.

Federer saltó confiado ante Hewitt pero no se esperaba que el aussie le saliera respondón y le remontara el primer set.

Luego esforzandose un poco más se llevó el segundo y cuando la igualdad era manifiesta en el tercero (5-5) Lleyton entregó de forma tristona su saque y allí acabó el partido.

No obstante las carencias en el saque de Federer siguen ahí,aunque es cierto que tiene un cuadro tan favorable que hasta sirviendo a medio gas le da para llegar a semis tranquilo,salvo que asistamos a una transformación prodigiosa de Tommy ,Soderling o Davy sus próximas victimas.

Por cierto-nobleza obliga- felicitaciones para ROBREDO que demostró caracter y un buen servicio ante BLAKE.

Vi un rato a Nole jugar contra esa especie de camionero llamado Witten y contra toda la grada aunque a veces perdió los papeles y estuvo bastante pásivo al resto al final la diferencia abismal de nivel puso todo en su sitio.

Y vamos con Verdasco que disputó ante Haas sin duda el mejor partido no solo del día si no de todo el torneo hasta hoy.

Por momentos me recordó a su mejor perfil el de Australia eso sí sigue precipitandose demasiado pero ayer con garra,un buen servicio y tirando de su impresionante físico llegó al quinto set y doblegó a un gran tenista como es Haas.

Sorprendentemente en octavos no se enfrentará a A-ROD si no al "sosias" americano de Karlovic,si hablo de ISNER que con 38 ACES y 90 winners y solo un break liquidó al de Nebraska e incluso robandole dos tie-breaks ,algo inusitado viendo la efectividad de Andy en ese lance.

Andy es el primer top-ten que cede en un torneo masculino que hasta ahora se estaba ciñendo al rankink como nunca.

En principio la jornada de hoy no parece muy propicia para las sorpresas,al menos en lo referente alos top-10.

Pero espero que Ferrero amargue al pollito y aparte de Rafa que tiene que dar el golpe en la mesa, si es que fisicamente está bien(parece que los abdominales le dificultan el saque)además de esto digo hay un partido que supongo que tendrá a Juan con el corazón partido.

Yo no creo que el simpático Dent aún con toda la grada llevándole en volandas pueda poner en problemas a Murray.La diferencia de fundamentos tenísticos entre ambos es sideral hoy en día.

TREQUE tras el desenlace de los partidos de ayer ya estoy dispuesto a tirarme a la piscina en el cuadro femenino.

VENUS tras eliminar a Serena,se llevará el título batiendo a mi admirada WOZNIACKY en una reñida final 6-7(8),7-6 (7)y 7-5 será el resultado.

Acabo este post dando mis condolencias a los argentinos y a otros amantes del fútbol por la dolorosa derrota que sufrió la albiceleste ante el Brasil mas rácano de la historia.

SANTANA

En tu lista de ayer te faltan:

BALLCELLS,STAYNOTCHEV,TIELEMAN,PESCARIU

además de sus verdugos en las qualies "OLVIDADAS "para la ATP,DELAITRE,DONALD JOHNSON,TAINO,SERSTRAND Y PAES.

09/06/2009 12:14:31 PM

Gracias Enrique por añadir todos los que forman parte de ese club, y perdón por la pequeña omisión.

Nadal según su cuerpo técnico tiene molestias en los abdominales y dolor en el tobillo izquierdo. En resumen son problemas que cualquiera que compite al máximo nivel puede tener, debe apretar los dientes y seguir para delante. Con Almagro no creo que necesite sacar a tope, con que le desquicie un poco le entregará el partido en bandeja.

09/06/2009 12:37:33 PM

Hola. Gran victoria de Verdasco; por lo poco que he podido ver un partido muy vistoso y en el cual el español ha mostrado mayor control emocional que Haas. Por cierto, ¿Sabéis por qué los anglosajones llaman “hot sauce” a Verdasco? ¿Es por su físico, su carácter o su juego?

Toda la suerte del mundo para Rafa.

09/06/2009 04:59:51 PM

No me lo puedo creer, Erosport dando futbol femenino y Soprtmanía el Ferrero-Simon.

¿Dónde demonios se puede ver el Almagro-Nadal?

A ver si podeis poner algún enlace.

Gracias

09/06/2009 07:19:51 PM

Mira en eurosport2 ,ahí lo están dando...

09/06/2009 07:39:22 PM

MARIA

mira aquí

http://www.ustream.tv/channel-popup/gateway-to-bb

09/06/2009 07:41:51 PM

Gracias Enrique y Super_Santana, no tengo Eurosport2 y el enlace tampoco funcionaba, menos mal que se ha acabado el interesantísimo Inglaterra-Holanda femenino, ahora ya lo da Eurosport, eso sí nos hemos perdidos dos sets, aunque por lo que oigo el partido está feo, y Rafa no está jugando muy bien.

Que pase ronda y ya veremos después qué pasa, aunque si todo sale como se espera tendrá que mejorar para ganar a Tsonga.

Muy bien Ferrero, aunque ayudado con la lesión de Simon.

Con retraso, me alegro de verte por aquí Leonardo.

Salazar, ¿dónde andas?

Saludos

09/06/2009 08:44:00 PM

Bueno, pues victoria trabajada y muy sufrida de Nadal. Espero que sea lo que sea que tenga, que se le cure, porque ahora podría venir un tal Monfils(que le ha ganado en el único enfrentamiento que han tenido este año y fue en pista dura), o un tal Acasuso(que ya puso en un aprieto a Federer en su ansiado RG09).

En cuanto Almagro, muy buen partido, sólo le queda "decidir" que errores tiene que cometer y cuales no(que fácil se dice).

P.D: No me había dado cuenta que el blog tenía un corrector ortográfico.

Saludos.

09/06/2009 09:43:05 PM

Saturday bloody saturday (I)

Federer-Hewitt. Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. El hijo pródigo recibió la 14ª derrota consecutiva. Guión clásico. Si al menos Lleyton hubiera aprovechado el punto de break cuando sacaba para el segundo set Roger, hubiéramos comprobado lo que le separa de Berdych. Pero nada cambia en la "familia". Y en el tercero, 0 de 4 en roturas con brazo encogido. Convirtió el inútil, el del quinto set, pero el suizo reaccionó, con Mirka en la grada, ante el recuerdo del Tsongazo y del 5-1 montrealino. El aussie se marchó para casa dejando un bonito 3 de 14 en breaks-points en su tarjeta y la sensación de que su cirujano logró lo que no pudieron los de Norman y Kuerten.

Verdasco-Haas. El alemán escogió un mal día para ser generoso con el tenis de toque ante la proteína moderna. Clase e impaciencia (61 subidas a la red) y poca suerte. Servía para llevarse el tercer set y terminó perdiendo 10-8 en el tie-break. Llevaba break arriba en la quinta manga y Fer le arruinó en modo manga. La cinta de la red fue su enemiga en el noveno juego. Ganó más puntos que el madrileño pero tuvo que hacer las maletas.

Soderling-Querrey. El "extraño" infiltrado a la gloriosa reunión familiar ante el brazo ejecutor limpiacuadros del clan. Seis hijos y Chaudinelli, el amigo de la infancia (sólo él y Allegro fueron invitados a la boda). Sam acudió a la cita como la esperanza blanca, sabiendo que no le había hecho ningún bien perder la final de New Haven la semana anterior. Y lo que se encontró fue el nuevo Soderling post-nadalazo, con más mirada psicópata que nunca y al que le importó un bledo las preferencias de los espectadores. Brutal confianza agresiva. Aces con segundo saque, contrarrestos killers de segundo servicio, machetazos a las líneas sin contemplaciones. Inabordable doblamuñecas. Demasiado fue ya quitarle el tie-break.

Robredo-Blake. El duelo de hermanísimos se resolvió en el décimo game de la segunda manga. Cuatro set-balls tuvo el gerundense para resolver con el resultado de una doble falta y tres errores no forzados. A pesar de ello, se trataba de la 3ª ronda y salió airoso, propiciando un triunfo en sets corridos, como dicen en América, en un día de especial embrujo con el saque. Dispuesto a defender con uñas y dientes su top-20 tantos años como hiciera con el top-10 sin necesidad de traspasar unos cuartos de GS. En la grada, ejerciendo de hooligan, el pluriempleado Albert Costa, federativo, capitán y ahora "colaborador" del team Tommy.

09/06/2009 11:01:08 PM

Saturday bloody saturday (II)

Djokovic-Witten. Prematuro partido de Copa Davis que sufrió Novak, después de lo que tuvo que aguantar la noche de 2008 contra Roddick, que por fortuna para él no tendrá secuela en esta edición. Enfrente, el ahijado gordo de Mac, la sensación del torneo con el primer cheque de entidad de su vida en el bolsillo. "No se sabía quien era el nº4 y quien el nº267" diría luego Nole acertadamente. El serbio vivió uno de los mayores infiernos de su carrera en un major. El tal Jesse se comportó como un experto top-ten ante el delirio del público y mereció la victoria. De haberse tratado de un MS ahora estaría en 4ª ronda. Y, a pesar de los kilos y de las tres horas y media, si no hubiera encadenado una racha infinita de segundos servicios en varias fases del partido (al estilo Tsonga en Canadá), especialmente en los últimos sets (36% en el 3º), también. Ante la mirada de preocupación de su nuevo coach-jefe, Todd Martin, Djokovic se veía impotente ante el descaro y los reveses sin esfuerzo gestual y derechas a las esquinas del americano, que se hinchó a restos ganadores. Estupefacto, el balcánico, corrió con desesperación defensiva a lo Monfils en cada punto, se golpeó varias veces el pecho, gritó enloquecido e insólitamente ante un top-300. Pareció morir cuando Witten se dispuso a rematarle con 6-5 y servicio en el dramático tercer capítulo de la batalla. Fue el único momento de debilidad del aspirante, cometiendo doble falta y errores en ese juego que iba camino de ser letal para Djokovic y que milagrosamente desembocó en un beneficioso tie-break con Jesse todavía pensando la oportunidad que había tirado por la borda.

Minutos antes, Djokovic había destrozado con saña su raqueta, para al poco, dejarnos una imagen que quedará en los clásicos video-mix de cosas increíbles que suceden de vez en mucho en una pista de tenis:

Al efectuar un saque, tras la bola salió despedida la herramienta del serbio, que, después de botar en su campo¡saltó con vida propia la red y acabó en la pista del rival! ante un público anonadado.

http://www.youtube.com/watch?v=FfWMcD6ZgW8

(lo único que hay en Youtube, tomado de un televisor)

Por si esto no fuera suficiente, Nole le sugirió al juez que le permitiera repetir el punto, ya que Witten, preso del asombro, había fallado la devolución (de la bola). El árbitro no accedió y le dió por perdido el tanto. Curiosamente el incidente le vino bien al serbio, como reconocería en la rueda de prensa, ya que luego empalmó en ese juego su mejor serie de servicios de todo el match. Dijo que le sudan demasiado las manos al agarrar su nueva Head y recordó que en Indian Wells ya le pasó algo similar, aunque menos escandaloso, contra Vasallo:

http://www.youtube.com/watch?v=kplQ8eNxjlA

09/06/2009 11:02:27 PM

Saturday bloody saturday (III)

Roddick-Isner

Tenía yo una espina clavada con el que ya es el mejor jugador de más de 2 metros (2,06) de todos los tiempos. Le pronostiqué hace dos años en el blog un exitoso futuro cuando irrumpió en el circuito desde el amateurismo universitario, ya licenciado y con 22 tacos. A los pocos días de recoger su carnet profesional ganó un challenger y a la semana siguiente, como top-800, se cargó en Washington a Henman, Haas y Monfils para ceder precisamente frente a Roddick en la final. Semanas después debutó en el US Open, alcanzando la tercera ronda, donde le ganó el primer set a Federer. Mi teoría entonces era que viendo sus números con el servicio, teniendo una movilidad en la pista infinitamente mayor que la de Karlovic que le permitiría aguantar peloteos hasta cierto nivel, y demostrando un talento y serenidad inusuales en los momentos decisivos de los tie-breaks, era cosa de poco tiempo verle escalar posiciones en el ranking. Sin embargo, su trayectoria en 2008 frustró en gran parte esas expectativas, bajó puestos y se perdió entre previas y challengers. Jugador de baloncesto hasta los 16 años, esta temporada ha cambiado de coach y de chip, regresando (como explicó ayer en la rueda de prensa) a sus orígenes de tenista agresivo y confiado acostumbrado a ganar casi siempre en la Universidad. Le he visto varios partidos estos meses y su progreso ha sido espectacular. Ha ganado 22 de los últimos 26 tie-break que ha disputado, lo que le consolida como el mejor en esta especialidad. Victorias sobre Berdych, Haas, Tsonga, Monfils, Safin, etc. aunque volvió a caer frente a Andy en la final del torneo de la capital federal.

Ayer mereció terminar su partido mucho antes. En el segundo set dio una lección de talento (y hay que tener mucho de esto para ganar a tops-10 con esa descomunal estatura) a Roddick con un tenis espectacular, algo más que sólo un cañonero servicio: voleas, dejadas, globos, passings, etc. Ya no es el Karlovic americano porque está más cerca de Del Potro y su reposada sangre fría. El de Nebraska, en cambio, está cada vez más enganchado a un juego unidimensional, basado en la expriencia científica de unos inhumanos porcentajes de eficiencia con el saque y la capacidad de estar tres horas sacando sin cometer dobles faltas. Enrabietado y con el apoyo de la grada intentó remontar dos sets abajo. Con un ace salvó el match-point que dispuso John en el cuarto set, lo que encima le acarreó a éste unos instantes de desconcentración que le costaron la pérdida de su servicio siguiente y con ello el set, ante la frustración de su nerviosa madre. Medio acalambrado, no se sabe cómo pero se sostuvo hasta alcanzar el tie-break definitivo. Allí sacó fuerzas de flaqueza y consiguió la hazaña con el arrojo de unos últimos puntos dignos de un frío campeón. De Nueva York saldrá como top-50 y con el respeto de todos sus colegas, que no querrán encontrárselo en los cuadros venideros.

PD. Según las circunstancias es curiosa la actitud de los perdedores al final de los partidos. Santoro acudió al saludo de Ferrero peloteando con sus pies la bola, Azarenka no asumió su nefasto día y arrojó su raqueta al aire saliendo escopetada sin pasar por la silla. Roddick ni saludó al público que tanto le había apoyado en su carrera al túnel. La sensación fue ver por primera vez en (por lo menos a travé de mis ojos), como un jugador que no era Nadal se detenía a firmar autógrafos. Pewro claro, tenía razones para dar una cálida imagen en su coyuntura: Gasquet.

Atención a la chica que se cargó a la pobre Safina (víctima de una campaña injusta contra ella liderada por la impresentable Serena). La checa salvó 3 match-ball con la brillantez y decisión que ya quisieran tener otr@s.

He escrito este retrasada saga ladrillera mientras veía de reojo a Nadal. Ayer me empaché de tenis y hoy sólo prestaré atención al Murray-Dent. Enrique, seguramente no ganará Taylor, incluso puede que encaje algún rosco debido a las emociones de volver a jugar en la central después de tanto tiempo, pero seguro que ambos nos dejarán highlights maravillosos en el camino. Como el escocés se presente con la torrija del primer set ante Benneteau en Cincy (6 dobles faltas, la última, con set-ball en contra, surrealista: la bola aterrizó en el medio del cuadro pero no en el de recepción, sino en el otro) lo pasará mal.

Nadal sabe que Almagro no le puede ganar y que tardará años en arrebatarle un set. También sabe, en cambio, que su primer duelo con el murciano en dura iba a ser el entrenamiento ideal, por muchas vicisitudes puntuales que tuviera. Problemas abdominales aparte, veo perfectamente a Rafa, reservando energía mental para los próximos envites. No siempre se puede jugar como el día de Gasquet (por cierto, no es lo mismo volver tras lesión, que tras sanción; Richard intentó presentar batalla pasado el set inicial), con una chispa de ofensiva agresividad que no se le había visto en Deco Turf desde la final de Pekín. Kiefer fue nº4 hace mil años y siempre tiene momentos desenvueltos de gran calidad. Nadal administra sus golpes largos y sus reveses cruzados mortales en función del marcador y se activa cuando hace falta dar el break de autoridad, clave del juego en pista dura.

El "Grand Slam humillante" no es una utopía :-). Pero, en cualquier caso, los nadalistas sufridores deberían utilizar el inmenso privilegio que les concede un record extraterrestre del mallorquín que posibilita celebrar sus victorias por anticipado:

¡¡Ha vencido en 83 de los 84 partidos de Grand Slam en los que comenzó ganando el primer set!! Y ya sabéis lo que dijo el protagonista de la excepción a la regla hace dos años en la Gran Manzana (Ferrer: "Hoy he ganado a Rafa porque estaba lesionado")

09/06/2009 11:05:35 PM

No se si alguien mas esta viendo a delpo pero el austriaco este me esta dejando loco, no por su juego, que no esta tan mal sino por su "espectaculo", creo que aspira a desbancar a Stepanek como personaje oficial del circuito.. si acaba de ir corriendo a besar la red porque le ha ayudado en un punto.. cuando perdia 40-0

09/07/2009 12:12:00 AM

En un sábado algo extraño, Federer arrancó dejando dudas, y terminó el partido de la misma manera.

No coincido con la gran mayoría, que opina que Hewitt es un sorteo favorable en tercera ronda de un Major. El australiano, ex número 1 del mundo, y que sabe lo que es ganar en Flushing Meadows no tiene ningún comlejo ni nada que se le parezca con el suizo. La virtud es de Roger, que sabe como jugarle y le sienta bien el rival. Ganarle 14 veces seguidas a un jugador como Hewitt no es otra cosa que una gran labor.

De todos modos, creo que Federer va levantando su nivel acorde pasan las rondas, así que me quedo tranquilo con su rendimiento.

Hoy ganó Nadal y no pude ver nada, así que me alegra saber que se va sintiendo mejor y avanza en Nueva York.

Vi a Del Potro un poco apagado con el insoportable Koellerer, aunque alcanzó con mejorar el servicio y esperar que el austríaco se enloquezca solito.

Treque, no voy a opinar mas del femenino, porque mis dos candidatas fueron eliminadas y no soy experto en el tema, así que me limitaré a ver quiénes aciertan por ese lado.

Para terminar, y en otro órden, una lástima lo de Argentina con Brasil, pero sinceramente hoy (y siempre) los vecinos están un paso por encima de todos los demás. Ahora sólo espero ver a mi país en Sudáfrica, y allá será otra historia.

¡Saludos!

PD: Leonardo, si no me equivoco, en Holanda, si bien Agüero estuvo en aquel equipo, el jugador que lideró y brilló en la selección argentina fue Messi. Creo que el Kun no jugaba.

Donde si jugó, y también descolló, fue en 2007, en Canadá, torneo que también ganó Argentina, y que se disputó a la par de la Copa América de Venezuela.

09/07/2009 03:26:53 AM

Gracias Valentin Alsina por el post; el error es mutuo: yo escribi Canada 2005 (cuando en realidad 2005 fue en Holanda), y en realidad es Canada 2007.

En 2005 Higuain (y su hermano) jugaban realmente mal, pero en el 2009 si se apura con un par de goles importantes tendra que ser convocado mas temprano que tarde.

MARIA-JUAN: gracias por los saludos y felicito por sus post

ES PARA VOS, ES PARA VOS (TREQUE)

Premio Ganadores USO’09.

Clases de premios:

- Premio MIXTO al que adivine los DOS ganadores, masculino (ATP) y femenino (WTA), con las tres categorías:

1-SENCILLO, nombre de los ganadores: MURRAY y SERENA WILLIAMS

2-EXTRA, nombre y número de sets jugados: MURRAY: 24 SETS; SERENA: 15 SETS

3-DE LUXE, nombre y tanteos finales: MURRAY A FEDERER 7-6; 6-4; 3-6; 7-5; SERENA A PETROVA 6-3;7-5

4-Premio especial PLATINUM a quien adivine también los ganadores en dobles por cada categoría (PLATINUM SENCILLO; BRYAN-BRYAN; WILLIAMS, EXTRA y DE LUXE: en estos 2 no juego, no se mucho de dobles).

5-El premio especial PLUS ULTRA se adjudicará al que también adivine los finalistas: estan dichos. El premio NON PLUS ULTRA corresponderá al que reciba el premio PLATINUM DE LUXE PLUS ULTRA.

- Premio SIMPLE: al que adivine LA o EL ganador, correspondientes al torneo WTA y ATP, con las mismas categorías SENCILLO, EXTRA y DE LUXE y los premios especiales PLATINUM y PLUS ULTRA.

- Premio CONSOLACION, con tres categorías:

I al que adivine un jugador top-10 que no llegue a cuartos: DAVYDENKO

II, top-5 que no llegue a semis: NADAL;

III, top-3 que no llegue a la final: DJOKOVIC.

Aunque de consolación, este premio puede ser muy repartido. Tendrá premio PLUS I, II y III, quien adivine el o los jugadores “tapados” fuera de los top-10 (SODERLING), -5 (VERDASCO) y -3 (TSONGA) que lleguen a cuartos, semis y final, respectivamente.

Reconozco que pesa mucho en el pronostico la "nueva" lesion de Rafa

09/07/2009 06:15:21 AM

Federer gana la final a Del Potro en sets corridos, solo participo en este apartado.

Leonardo, una simple correcion: Djokovic no es Top3.

09/07/2009 06:46:18 AM

Juan, no sabes lo que me anima leer eso que dices de Rafa, ayer viéndolo jugar contra Almagro me dejó muchas dudas.

Como sé que en esto tú tienes mucha vista, y no sueles equivocarte, hoy estoy más optimista, pero de verdad, no me gusta cómo esá jugando.

Lo de Ferrer, ya sabes cómo es, dice lo que otros no quieren reconocer.

¿Y que es eso de la campaña anti Safina de Serena?, ¿por eso dijo lo de que lo importante es ser la número 1?, me sonó un poco fuerte.

A mí la rusa me gusta, no creo, como dice Antonio José, que sea la peor número 1 de la historia.

¿Por qué este USO está siendo tan raro?.

Saludos

09/07/2009 09:01:02 AM

Jeje, me parto con las filigranas del Nole, sacando.

Recuerdo haber visto algo similar en una final del US Open entre Borg y Mcenroe, cuando a Borg también se le escapó la raqueta mientras sacaba (la dejó hecha añicos), pero como había sido un buen saque, Mcenroe la devolvió con su raqueta y cuando la bola volvió al campo de Borg éste la devolvió con el pie, y así hicieron ambos 3 o 4 veces, ante las risas de los aficionados. Eran otros tiempos...

09/07/2009 09:58:33 AM

El tenis femenino está completamente descontrolado. No esperaba que Clijsters venciera a Venus. Tuvo que ser un partido raro (6-0 y 0-6 en los dos primeros sets). Aunque no me cae simpática, tengo la sensación de que el torneo lo va ganar Serena.

Los octavos de final del cuadro masculino han quedado muy interesantes; al partido que, en principio, le veo menos alicientes es al Federer- Robredo (igual me equivoco; Roger lleva una racha de victorias larguísima en NY y eso tiene que acabar algún día); el resto de lo encuentros, de un modo u otro, creo que tienen su morbo:

Davydenko-Soderling. Duelo entre familiares de Federer, según la terminología que se usa aquí. Le veo favorito al sueco porque Davydenko no parece a su mejor nivel; no me extrañaría que, alguna vez, Robin saliera a jugar sin haberse acordado de quitarse la toalla de la cabeza.

Isner- Verdasco. Creo que ganará Verdasco, que seguro que prefiere jugar contra el pívot que contra Roddick. No lo va a tener fácil, de todos modos.

Djokovic- Stepanek. Habrá bonitos tantos y gestos dignos de un concurso de monólogos; pienso que Radek “no le” ganará a Nole.

Monfils- Nadal. Rafa, por primera vez en el torneo, se enfrenta a alguien que ha sido capaz de ganarle. Para su moral, será bueno vencer al “hombre de goma”.

Murray- Cilic. El croata todavía es una promesa. Creo que será capaz de forzar algún tie-break y se irá apagando conforme avance el partido.

Ferrero- Delpo. Juan Carlos, sin duda, sabe jugar al tenis y ha sido capaz de remontar en los dos partidos anteriores, pero creo que no será capaz de vencer en éste, aunque puede dar guerra.

Tsonga-González. Para mí, es el partido de pronóstico y desarrollo más incierto. El chileno lleva mucho tiempo padeciendo una tendinitis en una rodilla, pero sigue siendo muy peligroso cuando tiene un buen día. Ese buen día aparece cuando uno menos se lo espera, igual que las “desapariciones” de Tsonga durante algunos partidos.

PD. Gracias por las crónicas de los partidos del sábado, Juan; después de leerlas, casi creo que los he visto.

09/07/2009 11:03:32 AM

Lucho conmigo mismo para no escribir un post baboso y llorón pero tras ver ayer a RAFA me va a ser muy costoso.

El estado físico de Rafa solo lo sabe él,ayer me llamó la atención su tono cabreado en la rueda de prensa tras el partido ante ALMAGRO, cuando los periodistas le preguntaron por su lesión y su futuro en el torneo.

Ese tono irritado y a la defensiva de Rafa es lo que hace aumentar el temor a que la cosa es seria y aunque él se va dejar el alma -eso seguro- no creo que le llegue para pelear con los mejores.

Viendo ayer su dificultad para sacar y aún siendo el mejor tenista del mundo con la bola en juego, se va a enfrentar cada día a un muro a derribar puede que le de para batir a Monfils,pero creo que TSONGA sería un listón infranqueable.

Dicho esto, espero ardientemente que Rafa me haga tragarme estas palabras.

Del resto de la jornada destaco el triunfo accidentado pero meritorio de Juanqui y el firme caminar de Delpo,Tsonga y Murray aunque todos ellos ante rivales de escasa entidad.En la próxima ronda todo quedará mas claro jugandose ya partidos de verdad.

Hoy empiezan los octavos con 2 partidos francos en principio para NOLE y FEDERER.

En los otros el pronóstico es mas incierto aunque creo que nuestro"querido" Soderling podrá con Davy y tendrá así la oportunidad de "rebelarse" de una vez por todas ante su ídolo.

En la otra semi Verdasco tiene ante sí una oportunidad única de meterse en cuartos .Aunque Isner (el último mohicano yanqui) va a poner mas que nunca a prueba la paciencia del madrileño con una salva de misiles.La capacidad de Verdasco en centrarse en su servicio y forzar en los segundos de Isner será clave.

Mi pronóstico en el cuadro femenino se ha ido a pique aún así espero que WOZNIACKI me de una alegría.

09/07/2009 11:36:16 AM

Ahora que da gusto llegar al foro y no tener que darle sin pausa a la ruedecilla del ratón pasando de mensajes “infumables”, como en los meses de atrás, me voy de viaje bastante lejos. No tendré oportunidad de seguiros :-( y, quizá, ni siquiera de enterarme del resultado del USO hasta que vuelva. Pero antes de irme, gracias, Juan, por la detallada crónica del sábado. Ha sido un placer leerla. Aunque comparto la seria preocupación de Enrique por el estado de Rafa. Ojalá nos equivoquemos.

Treque, no sólo la falta de tiempo me ha impedido quebrarme los cascos para participar en tu concurso. Me abstengo, porque la verdad es que ni siquiera me daría para corazonadas. Me guiarían más las simpatías que el análisis objetivo (¡qué vergüenza!).

Está claro que mi primer favorito es Rafa, pero me temo que no va a ser posible. No creo tampoco que Djoko pueda llegar a la final. Para ser franca, el resto me es indiferente (sorry, Juan, Murray no me hace precisamente levantarme del asiento).

En cuanto a las chicas, me hubiera alegrado del triunfo de Sharapova. Pero se lo ha impedido la que ayer los comentaristas anglosajones comparaban con Tracy Austin y Capriati.

Ya veremos. A lo mejor todas las bolas de cristal están empañadas, y al final alguien da la gran sorpresa (si ese alguien fuese un manacorense, mejor).

Saludos y hasta dentro de unas cuantas semanas

09/07/2009 12:47:27 PM

Solo tengo cinco minutos para deciros que estoy en la "ciudad de los rascacielos". Tenia planes para venir pero no supe hasta ultima hora si iban a salir bien y lo podria realizar, asi que me mantuve cruzando los dedos y todo salio bien

Ahora salgo a coger el metro y para llegar a las pistas. Premero le tengo a Soderling-Davydenko, luego le ire a ver a Federer, un poco mas tarde juega Verdasco, veremos si lo puedo ver

Ayer le vi a Rafa-Almagro. Rafa no jugo el gran partido, tampoco tenia necesidad de hacerlo ni de esforzarse mucho contra Almagro y con el dolor muscular en el estomago menos que menos. Confiemos que para maňana este mejor. Le vi muy bien moverse, asi que si sale de ese problema, le veo en la final, y contra quien? quien sabe!!

Ya os contare

Saludos!!

09/07/2009 03:35:43 PM

Se han cerrado los octavos de final y con ellos la etapa más intrépida del concurso Ganadores USO’09. Los resultados WTA han sido demoledores para cualquier pronóstico plausible, dejando abierta la parte alta del cuadro y pudiéndose identificar la parte baja con el eslogan del USO’09: “Kim is back”. Aún así, todavía quedan pronósticos que pueden llevarse el preciado MIXTO NON PLUS ULTRA y los nada despreciables premios DE LUXE y PLATINUM.

Quiero agradecer el entusiasmo de los pronósticos volcados, de los que destaco el “no va más” de Leonardo apostando por el número de sets jugados en todo el torneo USO’09 de los ganadores ATP y WTA (la propuesta era para los sets de la final, pero no estaba suficientemente aclarada), que sin duda merecerá una mención extraordinaria.

Ahora, fuera de preámbulos, me complace comunicaros que ya tenemos los primeros ganadores con los siguientes premios:

- Premio CONSOLACION II con distinción de fecha 03/09/09 (hora 4:16) para Valentín y su pronóstico sobre un top-5 que no llegaba a semis: Roddick.

- Premio CONSOLACION I con distinción de fecha 03/09/09 (hora 14:14) para Carlos y su pronóstico sobre un top-10 que no llegaba a cuartos: Simon

- Premio CONSOLACION I sin distinción de fecha (segundo: 03/09/09, hora 18:05) para enrique y su pronóstico sobre un top-10 que no llegaba a cuartos: Simon

Se mantienen en el bombo de la suerte el resto de pronósticos que todavía tienen opciones; ninguno quedará fuera para optar a cualquiera de los premios, hasta el descorazonado pronóstico de Sarah (¡feliz viaje!), pero que intuyo saltará de alegría si resulta agraciada con el premio correspondiente. Y Salazar jugando con ventaja…, que disfrutes y nos cuentas.

09/07/2009 03:58:49 PM

genial la crónica de Juan, para no variar, con esperanzas acerca de Rafa fundadas en tus conocimientos... a ver si todo sale como tú dices ya que a mí el partido de ayer me pareció surrealista y con Rafa con grandes ganas de terminarlo cuanto antes... a ver si descansa...

vaya envidia salazar... desde luego... a ver si das suerte a los nuestros, y a los tuyos claro...

Sarah, que te lo pases muy bien en el viaje y que cuando vuelvas te encuentres aquí 1 montón de noticias nuevas e interesantes...

saludos!!!

PD: ni siquiera ahora quisiera pronosticar, está todo tan raro... nadie parece estar dando el nivel esperado aunque los 4 primeros los más visibles, van remando hacia delante más o menos como se esperaba...

vamos Rafa!!!

09/07/2009 05:14:05 PM

Hola, soy un gran fan de Rafa y, puesto que siempre espero lo mejor de él, voy a fiarme más de la visión que ofrece Juan en su comentario que en lo que yo observó durante el partido Rafa-Almagro: un partido horrible. Para mi, Rafa se encuentra bastante bien de piernas pero su juego resulta muy poco fluido, racheado y con los defectos que ocasionalmente han salpicado su desempeño: reveses muy cortos, servicio impropio de un top ten, posición de resto cerca de la valla… Y por último la lesión en los abdominales. No se el carácter de la misma pero solo espero que él y su equipo no tomen decisiones incorrectas y demasiado arriesgadas que podrían suponer una lesión de mayor envergadura. Incluso competir sin riesgo pero disminuido conlleva la posibilidad de derrotas severas que disminuyan su confianza para futuros retos. Y todos sabemos que la confianza en los deportes individuales es determinante. Aún recuerdo los últimos pasajes de la carrera de Borj…

09/07/2009 06:44:55 PM

Un poco cursi pero me gusta.

Julio Cesar Iglesias en la contraportada del Marca, edición impresa de hoy, Nadal reconstruye a Nadal:

“Puede que cedamos a un impulso voluntarista o que estemos ante un espejismo, pero a ratos, cuando aprieta los puños y su figura se agranda sobre la línea de fondo, vuelve a parecernos L’invencibile, el número uno en su pedestal”

09/08/2009 03:19:02 PM

Suscribo muchísimos de los comentarios de estos días (María, Diego, Enrique..) sobre Nadal y sobre los comentarios de Juan.

Me alegro mucho de que vuelvan los habituales, en particular Leonardo, que cuando desapareció parecía enfadado.

Salazar, qué bueno poder tener un corresponsal!

Por cierto, y si el "tapado" fuera Nadal?

Saludos a tod@s.

09/08/2009 03:41:40 PM

Se sigue confirmando que no es tan fácil ganar un GS.

Murray es actualmente el mejor tenista a 3 sets, en GS le puede el vertigo, la presión o se le hace muy largo tener que sumar un set más para ganar. Este año ha perdido con Verdasco en AO, González en RG , Roddick en WB y Cilic en UO (Ninguno de los 4 eran favoritos contra Andy)...

¿Ganará alguna vez un GS Andy?

09/08/2009 10:18:51 PM

Andy Murray, el Safina del circuito masculino.

09/09/2009 02:09:17 AM

Es la primera vez que leo un pequeño homenaje a Roddick. Estoy totalmente de acuerdo, pocos son los que han logrado lo que el a logrado 500 partidos y tantos años en la élite lo confirman, ¡que perfil bajo que demuestra!no vende tanto como los demás, pero ha demostrado que no se necesita mucha publicidad para ser un grande.

09/09/2009 02:31:55 AM

Peor, Safina por lo menos es numero 1. Aunque me parece que se le termina dentro de poco...

09/09/2009 02:45:30 AM

¿El Safina? No sabía yo que Murray fuera el nº1 del ranking. :-) En realidad, mi estimado oportunista Nalbandian, el escocés sigue los pasos de tu ídolo:

Federer: primer GS cumpliendo casi los 22 después de 16 intentos fallidos + 1 previa

Murray: 22 años y justo ahora incluyendo el Cilicazo 16 intentos también.

Federer como top-15: 8 intentos fallidos (peruanos, bielorrusos, marroquíes, tu tocayo, etc. verdugos variados)

Murray como top-15: 8 intentos (verdugos con mejor caché casi todos)

Federer desde que alcanzó el top-10: 5 intentos fallidos

Murray como top-10: 5 intentos fallidos

Y ya ves, unos años después y el suizo se convirtió en el GOAT. :-)

Supersantana, no sé si te has apercibido que ya hay una nueva entrada y hemos abandonado por fin a Roddick a su suerte. ¡Ah! Y la respuesta a tu pregunta es "una no, un puñado de veces, no lo dudes" :-)

09/09/2009 03:10:36 AM

juan

dijiste una verdad y una mentira:

VERDAD: fui oportunista, pero bueno.. andy la dejo picando. Esta claro que Murray es mas que Safina fuera de los GS.

MENTIRA: mi idolo es david, no roger..

saludos

pd: me gustaria saber si no encuentras desepcionante lo de andy en el USO. Espero tu comentario..

09/09/2009 04:11:36 AM

Lo unico que no me gustaria es que justifiques la derrota de Andy unicamente en la actuacion de Cilic, ya que supondria un autobombo a tu prediccion de que el croata sera nº3 el proximo año..

No quiero condicionar tu comentario, pero bueno jaja..

09/09/2009 04:17:52 AM

Me levanto a las 7 y media,busco información como un loco y me entero gozoso Rafa sigue vivo y coleando e incluso aguanta los achuchones de los fans.

Luego leyendo y viendo algun resumen saco conclusiones.NADAL es una roca y aparte de un poderío físico impresionante es el jugador con mas cojones del circuito con diferencia.

Ayer fumigó a la araña francesa dandole una lección de juego,preparación y de tenis.

Me vino a la cabeza una bella canción de Aute "De tripas,corazón", eso es lo que Rafa está haciendo, en un torneo que parece del todo imposible de alcanzar dadas las circunstancias con las que tiene que penar, pero que nadie dude que aún sin saque y con dolores abdominales se va a dejar el alma en cada partido.

El que quiera vencerle tendrá que estar muy entero y ser muy duro mentalmente,de lo contrario Rafa le irá comiendo la moral y luego le triturará como hizo ayer con el "muelles".

Fue una gran jornada de tenis la de ayer.

Delpo con el servicio como espada batió a un correcto Ferrero que dió la cara y se va del torneo con un buén zurrón de puntos que le sirven para seguir con su imponente excalada en el ranking.

Cilic a pesar de su apariencia endeble dió una soberana lección a Murray que a pesar de su pretemporada de marine ha dado la sensación de llegar aquí algo pasado de forma ,lento de reflejos y sin rastro alguno de aquel Murraytor que impresionó en Canadá.

Esta derrota le va a hacer mucho daño mentalmente,veremos su capacidad de reacción en Asia pero me temo que puede haber hecho techo en el ranking.

Y el partido de los "killers" no decepcionó, resultó una batalla dura a palazos salvajes que se decidió en el tie-break del tercer set donde Gonzo estuvo mas inspirado.Parece que le tiene un tanto comida la moral a un chico que tiene unas condiciones fabulosas y que le veo mas arriba el año próximo.

Hoy primer acto de cuartos.Serán dos partidos calientes.

Creo que Nole está jugando bien y además está en disposición de volver a ponerse en onda de top 3,Verdasco al igual que Rafa tiene problemas.No dudo de su garra pero si de su perseverancia si empieza con el marcador en contra.

En el duelo nocturno no veo tan clara la victoria de Federer.Soderling está sacando muy bién y a pesar del mito de su filiación ante el suizo no creo que salga al partido derrotado de antemano.

Sería gracioso que el "amigo" sueco, cerrara el circulo que abrió en R.Garros derrotando a Rafa, eliminando aquí a su idolatrado Roger.

Veremos también si mi admirada danesa puede con "Cinderella" OUDIN.Bonito duelo.

PD JUAN no te rias que te oigo.AH Roger disputó dos previas no una.Australia 1999 verdugo DELAITRE y en USOPEN del mismo año cayó ante HEUBERGER.

09/09/2009 11:14:57 AM

Grande Andy!

01/05/2010 03:33:05 PM