OTRO DIA ACIAGO, SARAH
Si ya no infame (deportivamente, claro, porque infame es el modo hipócrita en que se manejan tantas cosas en el mundo, no esto), entonces este ha sido otro día aciago para el nadalismo. Derrota que se sufre como pocas, y para muestra de lo que digo basta ver como la festeja el rival. Ni hablar del consabido oportunismo de los foreros de camiseta (algunos simples apostadores), pero eso es meramente folklórico, lo que duele es la superioridad demostrada por el enemigo.
Se escapó así la ínfima chance que había de retener el título de mejor jugador del año. En esto discrepo con Sarah; el nº 1 del ranking se disputa semana a semana y, como bien dice, es casi lo mismo lograrlo en diciembre que en abril; pero el calendario histórico premia AHORA al mejor del año, y eso -una vez más- ya quedó en el bando de Federer y es así como se computará en su palmarés.
Queda por disputar otra mínima chance de ganar este Torneo de Maestros, una de las 2 mayores asignaturas pendientes de Nadal, y nuevamente opino que no vislumbro el modo de revertir la situación, toda vez que se supone que los próximos rivales son superiores al sueco y que la derrota sin sets a favor lo compromete seriamente. Pero si bien ya vaticiné que la pérdida de este duelo lo sepultaría en una fosa de derrotas encadenadas, creo que Rafa peleará ambos partidos hasta el último aliento, con mayor chance de triunfo en el que disputará ante Davydenko.
Y lo digo desde la sensación ofrecida por la imagen de desazón en la cara y el lenguaje corporal demostrado en cada pelota perdida. Nadal sufre porque quiere cambiar su presente, trata de jugar más profundo (especialmente en las devoluciones), tira derechas paralelas, mete aces, pero todo en plan espásmódico.
La regularidad de buenos saques es inexistente (el sueco le tomó mano al abierto con slice desde el cuadro de las ventajas), el asalto a la red (3 pelotas!) es muy reducido. El arsenal de variantes, repetido (no me cabe en el cerebro que nunca utilice el approach con slice para atacar la red, especialmente en su derecha). A estas cosas le llamo estancamiento.
La actitud es buena; el despliegue físico, sino intolerable como antaño, sigue siendo superior al de sus rivales (solo Murray se le compara). Y la inactividad se nota en un tópico que la liturgia nadalista no conocía: la cantidad de errores no forzados de este semestre muestra la peor novedad en el juego del manacorí
Muchas veces (cito al último game del partido como ejemplo) se advierte a Nadal jugando sin la convicción de poseer las variantes que le permitan mandar y ganar el punto sobre esta superficie; ante ello, ya resignado a esperar que los nervios y el miedo del rival a ganar el partido lo pierdan, el coeficiente de errores no forzados propios/ winners del contrario es el único salvavidas a mano para remontar la cuesta. Pero cuando este falla, la nave se hunde.
Llegado a esa instancia no hay saques que lo rescaten, ni un approach que lo posicione en la red con mayores chances de lograr el tanto ante un tipo como Soderling que pega mal y nervioso a la carrera; pero claro, hay que saber forzarlo a estar en esa situación porque sino, él ataca primero, y nadie puede pegar 25 passing certeros (sobretodo cuando ni siquiera podés llegar bien parado a conectar la bola); ahora bien, si Rafa no puede, Soderling menos!! Y como este es un juego de porcentaje, al ser el rival un flojo defensor, mayor porcentaje de pelotas ganadas tendré yo si lo ataco. Además, le creo al contrario una incertidumbre mayor sobre mi plan de juego en cada punto, no? Lo hago dudar, le provoco inseguridad, lo saco del librito que tan bien le sienta contra mí, de una vez por todas! (Tío Tony, teléfonooooo).
Qué se puede hacer? Así como en otros deportes colectivos hay especialistas para cada situación del juego (desde el extremo radical del fútbol americano y sus pateadores sentados a la espera de esa sola chance cada media hora, hasta jugadores de fútbol como Beckham que deben la mitad de su fortuna a su pegada), el tenis como deporte individual obliga a concentrar todas las habilidades posibles en un solo cuerpo y en una sola mente. TAREA IMPOSIBLE. Todos tienen su talón de Aquiles. Pero sí hay chances de tener múltiples especialistas en el cuerpo técnico. Por tanto, hay que sumar ya al equipo técnico profesional a un profesor de saque; hablen con Safin, ahora que es un desocupado; por unas vacaciones de película en Mallorca te puede dar clases bimestrales de variantes ofensivas a partir del saque (lo que hubiese sido Marat de tener las piernas y la cabeza de Rafa…).
Consta a todos que odio a los sacadores, pero nadie es nº1 sin un 8 como mínimo en cada golpe, y Rafa no amerita esa nota en el servicio, por más variedad y porcentaje de eficacia del primer saque que se pueda rescatar. No tergiverso la realidad a mi gusto si afirmo que en el 2008 sacaba mejor. Es un dato constatable por videos y por estadísticas. Qué pasó? (aparte de la lesión abdominal que sí resta potencia). Cuál es la verdadera incidencia de la merma de musculatura para evitar lesiones en sus patrones de juego? Qué es lo que provoca la falta de confianza en sus otrora golpes de calidad indiscutida: reveses profundos angulados a dos manos y drives con efecto (“banana” dijera Juan 2) a la paralela, sumados a esos drops magistrales continuados por la subida a la red para cerrar ángulos y terminar definiendo con voleas contundentes (drops que sí hacen en forma extraordinaria Murray y Federer, y que intenta Djoko sin tanta maestría).
Tarea para el receso, con otra Copa Davis en la mochila y, espero, el justiciero nº 2 del ranking en su profile de presentación.
11/23/2009 07:57:20 PM
