Hola a tod@s.
No he podido hacerlo antes, así que, si estamos a tiempo, me gustaría proponer un nombre alternativo al TO: OH, Ojo de Halcón. Más tenistico. Y detrás mucho trabajo y cálculos, como los que hacen Juan y Gambalink, o Gambalink y Juan. Y el resto de los que se lo toman en serio. Y lo nuestro es una apuesta, como la que hacen los tenistas cuando lo utilizan. Y sorpresivo algunas veces: ha sido OUT? o IN?, como el resultado inesperado que te hunde o te eleva en la lista.
En cuanto a las puntuaciones, creo que debería aproximarse más a la realidad. Se apostaría una unidad, que sería la máxima pérdida. Así, el valiente que apueste por un resultado sorpresivo se verá recompensado, pero no penalizado.
La verdad es que no me acuerdo bien, pero es posible que alguien ya lo haya propuesto.
Por cierto, apoyo lo de escribir en la última entrada que haya. Me he perdido con tantas páginas, releyendo lo leído porque el mismo día y a las mismas horas había comentarios en más de dos entradas. Y de buscar, ya ni comento.
Enhorabuena, Carlos. Una vez conocida tu autoría. Yo pensé también que había sido Gambalink. Me pareció muy bonito, pero ahora más porque creo que fue un gran detalle por tu parte.
Gambalink, me alegro de que vayas estando casi recuperada. Y ya veo que no soy la única que no transmite adecuadamente el tono que hubiéramos utilizado hablando. Y, en ambos casos, nuestra víctima ha sido Carlos. Me parece que tenemos que mejorarlo, porque sino al pobre Carlos lo vamos a tener frito a disculpas. Y nosotras, a redisculpas.
Ah, y gracias Carlos por la lista de la música. Aunque soy una negada y no puedo apreciar tus aportaciones musicales (ni las de ninguno). Ni sigo a grupos, ni soy capaz de casar una canción con un cantante... ni una canción con un título... En fin, que me lo pierdo. Bueno, no es que no me guste la música, me gusta y algunas cosas mucho, pero son puntuales. Y no me resulta imprescindible casi nunca.
Por cierto, Valkiria vuelve, que ya habrás descansado en el lado oscuro.
Pau76, espero que te mejores. Tengo pendiente la visión de tus comparaciones del RG09. También veré las contra-comparaciones. Por comparar.
Pero, igual que considero que el Nadal-Verdasco del AO fue el mejor partido del año, y, sin ser especialista, ni mucho menos una buena analista (en realidad soy malísima, más bien visceral), creí que era un partidazo y parece que no me había equivocado, creo firmemente que en RG09 Nadal jugaba lesionado. Creo que fue Salazar el que hizo un comentario sobre el que estaba completamente de acuerdo. Lo he buscado para confirmarlo, pero entre tantas entradas y comentarios no lo he encontrado. Era el de la lesión en la escalera del avión. Muy bueno.
Si supiera, como ha hecho Pau, intentaría comparar el Nadal-Verdasco (dura y rápida del AO 09) con el Nadal-Soderling (blanda y ¿lenta? del RG 09). La profundidad de los golpes de Nadal era la misma? Porque yo creo que en el último jugaba corto, cortísimo, y se las dejaba a huevo (perdón). Y el apoyo es importantísimo para el golpe largo y profundo. A lo mejor estoy diciendo una tontería.
Por otro lado, si se reconoce que Nadal estaba lesionado porque no jugó Wimbledon, no entiendo muy bien cómo es que os parece que, en el último partido serio que jugó antes de tomar la decisión de no participar, no lo estaba. El problema es que a veces juegan lesionados, con dolor, aguantando, hasta que ya no es posible. Y cuándo ven que ya no es posible? Cuando, aún sufriendo, ya no pueden mantener su nivel. Podrán hacerlo momentáneamente, determinadas jugadas lo demostrarán, pero si no es constante, si cada vez es más difícil, existe un problema que se debe solucionar. Es decir, si Nadal, el que ganó de paliza en 2008 (contra el 2º mejor en tierra actualmente), en RG, no puede con Soderling (el que recibió un repaso en la final, baboseos aparte, por el apalizado el año anterior) es que algo va mal, muy mal. Aún con los cambios que debieron introducir para que resultase un RG atípico.
Salazar, yo también pensé en la opción de cambiar de mano. En el caso de Nadal, para el saque. Por eso pregunté si alguien conocía algún caso. Diego conoció a alguien al que no le valió de mucho, al parecer, pero quizás utilizándolo sólo en el saque, sí pudiera ser. Parece que a nadie le ha parecido una tontería, porque nadie te ha chillado, me parece.
Saludos.
02/27/2010 10:36:35 PM