Estás leyendo

La otra cara de Serena

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

La otra cara de Serena



Serena

Tomás de Cos

La menor de las hermanas Williams se encuentra de viaje por Kenia atendiendo distintos proyectos humanitarios. La número uno mundial del ranking WTA ha apartado momentáneamente la raqueta para inaugurar una escuela que llevará su nombre en el poblado de Kilili, del municipio de Matiliku, en la Provincia Oriental de Kenia.


La multifacética tenista norteamericana es todo un carácter dentro y fuera de la pista. En ellas ha demostrado su hegemonía en los últimos años, merced en parte a las temporales retiradas de las belgas Justine Henin y Kim Clijsters, su tenis poderoso y físico e incluso su mal genio, como el que exhibió frente a una juez de línea en el pasado US Open a causa de una falta de pie y que acabó por costarle 10.500 dólares.

Es casi imposible desvincularla del aire de diva que siempre le acompaña, como también de su actitud caprichosa, pero hay que reconocer que pocas tenistas en activo han disfrutado y disfrutan de la vida tanto como lo hace ella. Su superioridad le ha permitido escaparse del tenis a ratos, y sin que su ranking se resiente en exceso, para flirtear con la moda o dedicarse a sus labores.

Serena, que presta su imagen para dar una mayor proyección pública al proyecto de construcción de escuelas "Build African Schools", financiado por Hewlett-Packard (ya inauguró otro centro en Matooni, localidad situada a 50 kilómetros de Matiliku), llegó en helicóptero y repartió sonrisas con los nativos. "Estoy muy feliz de estar aquí. Después de ganar el Open de Australia, ésta es otra victoria para mí. Esta escuela siempre será muy importante para mí y espero tener más oportunidades de continuar con este proyecto", dijo.

Esperemos que la buena voluntad le dure y este año no se borre del ‘Andalucía Tennis Experience’, que se celebra entre el 3 y el 11 de marzo, como lo hizo el año anterior.

63 Comentarios

Mostrar
avatar

Antonio José

El torneo de MARBELLA se disputa en Abril, como el año pasado. No en Marzo.

El año pasado llegó claramente lesionada de la final de MIAMI, y, a pesar de todo, salió a la pista, perdiendo con ZAKOPALOVA en tres sets.

Es decir, que de borrarse, nada de nada.

02/24/2010 05:40:20 PM

avatar

Antonio José

ENRIQUE

Cierto que el NADAL-QUERREY fue el primer partido de la eliminatoria, pero eso no cambia que le robara un set y se lo hiciera pasar bastante mal. Y que el QUERREY actual es muy superior a aquél.

Pero como tú dices, ya veremos qué ocurre.

La web es bastante buena.

02/24/2010 08:32:09 PM

avatar

Gambalink

EL "TERCER OJO" PASA SU PRIMERA REVISIÓN

_______________

A. Propuestas para el cambio de nombre:

Por el momento, Treque ha sido la única en proponer nombres alternativos al TO:

1. TO o 3-O

2. TVO / Tveo

3. TOP

4. El Sexto Chakra o Ajana

5. Outys

6. TOTTO

Nada mejor que sus palabras para explicar sus propuestas:

http://blogs.as.com/matchball/2010/02/otro-fin-de-semana-positivo.html?cid=6a00d83451bf7069e20120a8a69e06970b#comment-6a00d83451bf7069e20120a8a69e06970b

http://blogs.as.com/matchball/2010/02/otro-fin-de-semana-positivo.html?cid=6a00d83451bf7069e20120a8b405b0970b#comment-6a00d83451bf7069e20120a8b405b0970b

Estado actual de la votación:

TVO / Tveo: 4 votos (Enrique, María, Pau76 y Carlos (me tomo la licencia de contar como un voto a favor el uso que hiciste de “TVO” en uno de tus post, corrígeme si me equivoco))

El Sexto Chakra: 1 voto (Gambalink)

_______________

B. Propuestas para el cambio de las reglas:

Resumo aquí las propuestas concretas por orden más o menos cronológico. Que los autores me corrijan si me equivoco, si falta o sobra algo, o si alguno ha cambiado de opinión:

Propuestas de Leonardo:

1. Apostar a un solo partido por ronda. Compartida por Enrique y JohnPreston.

2. Obligar a todos a jugar los 5 pronósticos en todos los torneos. Compartida por JohnPreston.

3. Poder apostar sólo una vez a cada jugador.

4. Comenzar a apostar desde los cuartos de final.

Propuestas de Enrique (adicionales a la primera de Leonardo):

5. Pronosticar el ganador y el finalista del torneo antes de iniciarse los cuartos de final, y puntuar a los acertantes del ganador según las apuestas y a los del finalista con un extra a convenir.

Dejo para el final el punto sobre el que más se ha concentrado el desacuerdo: la cuantía de las penalizaciones para los pronósticos fallidos.

6. 1. JohnPreston propone establecer un límite en los casos en los que la cuota asociada a la victoria de un jugador supere el 2, de tal forma que fallar en el pronóstico a favor del favorito suponga la pérdida del doble de la cuota del perdedor, por ejemplo, en el caso de un partido Nadal/Robredo en el que las cuotas fueran 1/5, un pronóstico fallido a favor de Nadal supondría la pérdida de 2,5 puntos, en lugar de los 5 que se restarían con las bases actuales.

6.2. Enrique propone: “que los apostantes de jugadores TOP 5 puedan ser penalizados en negativo-como está ahora, pero que no fuera así en el caso de apostar a jugadores de menor ránking. En este caso solo perderían 1 punto.”

Para los interesados en acudir a las fuentes originales:

A partir de esta entrada de JohnPreston, y hasta el último post de Leonardo (en esta misma página) dialogan los primeros disidentes :-):

http://blogs.as.com/matchball/2010/01/recuperar%C3%A1-nadal-el-n%C2%BA-1.html?cid=6a00d83451bf7069e20120a7fecb7c970b#comment-6a00d83451bf7069e20120a7fecb7c970b

Tras el AO, Enrique propuso sus enmiendas:

http://blogs.as.com/matchball/2010/02/segundo-t%C3%ADtulo-atp-en-la-carrera-de-feliciano.html?cid=6a00d83451bf7069e20128777d10ed970c#comment-6a00d83451bf7069e20128777d10ed970c

_______________

Yo propongo crear algún premio simpático adicional al del ganador, como el "premio al Amarrategui del torneo", o algún otro similar.

Ahora me tengo que ir, que salgo por primera vez desde mis "-itis". A ver si vuelvo con todos los órganos con los que salgo, y, a ser posible, con su tamaño "normal".

Esta noche volveré a subir la hoja de cálculo corregida tras los erroes de Enrique y Antonio José, por si queréis consultarla, y publicaré un cuadrito con las eliminatorias en las que apostó cada jugador durante AO.

Dejadme escrito si queréis que haga algún simulacro de clasificación con un cambio de reglas concreto.

_______________

ANTONIO JOSÉ

No me ha dado tiempo a escribirte el mail, pero ya tengo tu plantilla terminada, y viajará a tu buzón esta madrugada. Por cierto, que gracias a ella he aprendido una cosita nueva que me va a ayudar también a mí en el "comoquieraqueacabellamándoseeltercerojo". Me ha quedado DI-VI-NA. Ya me contarás :-)

02/24/2010 09:01:16 PM

avatar

Esteban

Cuando el 1 y el 2 dan chances (actualmente 1 y 3) los demas no las aprovechan. Murray y Davydenko afuera de Dubai prematuramente. Veremos que pasa con Djokovic que tiene que defender el titulo.

02/24/2010 09:05:03 PM

avatar

juan

Enrique, como te dije, los dos acertijos eran para comprobar si tu fuente de información era la web que sospechaba. Misión cumplida. Debo asegurarme que no dispongas de este tipo de herramientas para tu promoción a esa fama que tanto cuesta. :-)

También he llegado a la conclusión que tuviste en tu más tierna infancia unas vacaciones escocesas de lo más traumáticas. Debió llover todos los días o algo así. :-) Le sacas más partido a aquellas lejanas semis que Roger a la mono. Aún así, tu odiado es el único teeneger (ni Borg, ni Rafa) que consiguió dobles palizas en GS, a las que habría que añadir otra más reciente en MS frente al que tanto le ha hecho sudar hoy a tu pupilo. El cual, por cierto, después de que Kolya se haya roto, el cañonero pelota croata le haya quitado de en medio al amigo de Antonio José y el lector de Dostoievsky al propio consolero (no lo he visto, pero con un 3 de 12 en break-point, normal que haya perdidio su primer ATP250/500 desde 2008) ya no tendrá la posibilidad de vengarse del hat-trick (más contemporáneo) que le inflingió, lo que sin duda te hubiera proporcionado motivos para el alborozo.

Igualmente me fascina tu tendencia a desprestigiar a elementos de mi “cuadra”, entre los que se incluyen los dos enanitos Sam y John. Ambos tienen talento (no sólo servicio) y un mérito considerable al tener semejante longitud de huesos. Dales tiempo a que se fogueen en la arcilla roja, ya que apenas tienen experiencia en una superficie que les viene contra natura. El primero se estrenó en ella en 2008 en Monte Carlo y fue cuartofinalista (batiendo a Moyá, Seppi y Gasquet), le tocó Roger en la primera ronda de RG y no se arredró en su debut en una plaza de toros con 20000 personas animando bajo un sol abrasador al mejor terrícola de la historia. Ha ganado en clay a gente como Roddick o Stepanek, y en la mayoría de sus derrotas llegó al límite de sets, incluyendo la de Belgrado el año pasado ante precisamente Troicki. En cuanto al mejor pivot-tenista de siempre (talla 15 de calzado), tu “ojito izquierdo” desde que le incorporé a mi team, todavía tiene menos recorrido terrícola, pero igualmente no se lo suele poner fácil a los especialistas de estatura razonable. Si no, que se lo pregunten a Chela en la única visita parisina del americano o al mismísimo Davydenko. No sé lo que harán ambos en la Davis balcánica, pero a partir de ahora seguro que sin el lastre del ranking darán más de un susto en la primavera europea.

Como apunte final, te diré que tuve el coraje de apostar (pagaban 30 a 1 o algo así) por Isner en su primer GS (pocas semanas después de abandonar el campus universitario amateur) nada menos que ante el goat, y no me defraudó, ya que le ganó el set inicial, algo que no creo que haya hecho ningún rookie. Ya he hablado de él en varias ocasiones (la última cuando su gran triunfo sobre Roddick en el USO) y lo volveré a hacer. Hasta el domingo pasado era el único del circuito con una sola derrota en lo que va de año (contando con las de Roger en Abu Dabhi y Andy en la Hopman). Y en esa derrota (Murray, AO) en apariencia fácil (tres set) para el que no viera el partido, me impresionó más que nunca. Aunque no te lo creas, el escocés sufrió de lo lindo (más tenso y desencajado incluso que en la final), llegando a tirar su raqueta al suelo ante la frialdad y los riesgos que tomaba con sus winners y voleas en los puntos decisivos el larguirucho. Y eso vale un potosí. En mi particular “top-mental” (sangre fría en los momentos más “calientes”), lo coloco desde ya en el segundo nivel (el 1 es patrimonio de Rafa y en el 3 estarían Andy y, a tiempo parcial, el tribunero) junto a Del Potro, un zona por donde han pasado Pim-Pim, el Simon de 2008, los primeros Lleyton y Cañas y pocos más (estos tres últimos en la variante de “resistentes” pasabolas). Además de sus virtudes más obvias (ambos servicios, el mejor tie-breaker), tiene una condición especial que le diferencia de los demás y no me refiero a su anatomía. Se tiró cuatro años en la universidad ganándolo todo, lo que le sirvió al principio de inercia cuando pasó tardíamente al profesionalismo. Luego entró en crisis cuando comprobó que las derrotas también existían en tenis y que su velocímetro tenía un tope fisiológico. Cambio de coach a mediados del año pasado y está dispuesto a aprovecharse de esa experiencia de sensaciones “sólo ganadoras” de su juventud. Puede jugar un gran papel en el Tercer Ojo. :-)

Saludos

02/24/2010 09:37:21 PM

avatar

juan

Carlos, se supone que ahora debería decir “No, perdona, pero para maestro, tú” y acto seguido contestarme “No, perdona,...” y así sucesivamente. :-) Muchas gracias, hermano. Y desde luego, Federer nunca será un obstáculo entre nosotros (aunque aquel famoso manifiesto tuyo de hace un par de años estará incorporado, como defensa de turno de oficio federista, al superdossier que preparo) :-). MatchBall tendrá más pronto que tarde una quedada “física”, que derivar en un thriller de infarto cuando se desvelen personalidades en vivo (¿y si resulta que soy mujer de 20 años?, ja, ja).

Me reconforta que no haya psicolog@s en la nómina bloguera. Tenía mi candidato a “Apéndice” (el mismo enviado especial a fiestas de alemanes y a eventos de ultratumba). Y también que a Gambalink le había encantado (y reconfortado por lo mal que lo habrá pasado la pobre en la operación-extirpación) tu misiva. Y que Treque en su día medio confesó su fan-atismo, etc.

Sobre el asunto “baraca”, mi escéptico amigo, diez mil partidos de GS consecutivos sin ni siquiera un dolor de estómago in situ no los “tapa” ni cien forfaits en el país de los jeques. Pero me solidarizo con el “desafortunado” Rogelio, que apenas podía respirar y se le veía “hundido” cuando anunció (poquito después del sorteo del cuadro) que sólo iba a salir de su casa de Dubai (donde hace tres años que no le da una alegría a sus vecinos) para asistir (como el año pasado) a la fiesta de la danza del vientre por imperativo legal (no le gustan los “0”):

http://www.youtube.com/watch?v=U5rPvLjDmhA

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8526928.stm

Para los que no entiendan inglés les traduzco sus palabras: “Para una vez que tenía a priori un cuadro “asequible” (Benneteau, Cilic, Murray...), me sabe mal no ser de la partida. En fin, que se le va a hacer”) :-)

¿Que “alomojor” no va a IW? Podemos añadir esa apuesta al TO. :-)

PD. No es que critique tu adiestramiento musical al joven Werther (verdadera esponja para asimilar conocimientos multidisciplinares a la velocidad del rayo), sólo que el rock alemán y el de Canterbury siempre fueron mi especialidad en los años dorados. Y Can mi fetiche de virtuosos que se adelantaron tres décadas a su tiempo. Luego vino la decadencia, aunque les he seguido las carreras individuales hasta ayer mismo. Sin embargo, de los últimos 25 años tengo un grupo favorito y de la pasada década otro. ¿Serías capaz de adivinar esos top-1? Empiezan por T y por G, respectivamente.

Saludos

02/24/2010 09:42:48 PM

avatar

juan

Dicho y hecho. Federer se presentó anoche en el party anual de Dubai para ver a la famosa bailarina y saludar a sus íntimos. Esperemos que la atmósfera “cargada” de la fiesta no le perjudique en su recuperación.

http://www.barclaysdubaitennischampionships.com/Tennis/Media/Videos/2010/02/Dubai-2010-Tuesday-Players-Party-Feature.aspx

Como a Nadal le pillaba más lejos, pasó de presentarse en Rotterdam y se queda con el cero.

02/24/2010 11:37:47 PM

avatar

Antonio José

¡Joder! pues para estar malito de los pulmones no tenía mala cara. Al contrario, estaba como una rosa.

JUAN

Bienvenido al club de defensor de los enanitos. No pude ver la final de MEMPHIS, porque me tocó una de las dos visitas anuales al BERNABEU, con el resultado que ya conoces...

Pero pude ver los cuartos y las semis de QUERREY en las que se cargó sucesivamente a RODDICK y GULBIS. Me alegré de su victoria final, no por ISNER, claro, sino por ese estúpido accidente en BANGKOK, sin el cual ya estaría rozando el TOP TEN.

Y sigo creyendo que pueden liarla en BELGRADO.

GAMBALINK

Mensaje recibido y espero que mañana lo tenga en correo. No sé si me dará tiempo a analizarlo, pero seguro que el viernes sí lo tendré (el tiempo).

PD: ALMAGRO y GASQUET están haciendo el gilipollas por turnos en ACAPULCO: set iguales, 6-5 para ALMAGRO en el tercero, pero GASQUET tuvo 4-1 y saque en el tercero.

02/25/2010 12:28:43 AM

avatar

Treque

Sobre la revisión del TO (algo debe cambiar para que todo siga igual, El Gatopardo), creo que el nombre está bastante asentado y el juego seguirá siendo TO aunque lo llamemos de otra manera. Aún así, me he puesto a tantear los nombres cantando con la música correspondiente, y yo también voto por SC (sexto chakra=tercer ojo) porque es el único que rima con café.

02/25/2010 12:35:02 AM

avatar

juan

Estaba yo viendo la oferta internauta sobre esos torneos de dios (por una vez no he catado prácticamente nada desde el AO; decidí que si escribes no bebas y ahora estoy centrado en la aventura de Sergio R. en NY o de proteger la inversión de LA), y me encuentro en el livescore que Gasquet (el beso de la mujer marchosa le ha obligado a hacer las Américas) y Nico Almagro iban a discutir el tie-break de un tercer set. Me conecto ipso-facto para visionar “Revés contra revés y tiro porque me toca”. Parecía que Jacinto se lo iba a llevar a base de unas cuantas temerarias subidas a la red, hasta que de repente tenía match-point en contra. Lo salva y también el siguiente. Pero esto no es París-Bercy, y aquí, en Acapulco, el de Murcia es el rey, el mariachi matador. Y ya sabemos lo difícil que es, para el que intenta salir del pozo en busca de su primer título en tres años y huir así de las temidas previas, ganar a un asimilado mex que no conoce la derrota en estas playas desde 2007. Al final, Nico se arrodilló y le plantó un sorpresivo ósculo al polvo de ladrillo de su plaza favorita. Sí, ya sé que sólo celebraba un pase a tercera ronda de un ATP-500 del que es vigente bicampeón, pero es que la crisis no perdona a nadie. :-)

Vaya, ahora han saltado al ruedo F. “Klein” Verdasco contra... ¿eh? Bueno, voy a perder un ratito más. ¡Por fin voy descubrir el juego de “¿quién es Kubot?”!.

:-)

http://atdhe.net/13473/watch-atp-acapulco

http://www.livescorehunter.com/streams/1/001.php

02/25/2010 01:58:40 AM

avatar

Gambalink

FE DE ERRATAS:

En la propuesta 6.1 de JohnPreston, donde dice:

"la pérdida de 2,5 puntos, en lugar de los 5 que se restarían con las bases actuales."

Debería decir: "la pérdida de 2 puntos..."

Las prisas. Mañána más, que se me cierran los ojos...

02/25/2010 06:41:00 AM

avatar

JohnPreston

Por alusiones con respecto al juego del post de Gambalink, vuelvo a dar mi opinión de nuevo, con alguna que otra modificación, a ver que os parece.

Comparto las 2 primeras propuestas de Leonardo (1. Apostar a un solo partido por ronda y 2. Obligar a todos a jugar los 5 pronósticos en todos los torneos), pero sin embargo las 2 últimas no me convencen (3. Poder apostar sólo una vez a cada jugador y

4. Comenzar a apostar desde los cuartos de final.)

Con respecto a la de Enrique de pronosticar el ganador y el finalista del torneo, me parece un poco superflua, porque si ya tienes esa intuición, la irías plasmando en tus pronósticos, ronda por ronda.

Sigo pensando que hay algo que cambiar con respecto a las penalizaciones, para los jugadores que son claramente favoritos. Esta vez se me ha ocurrido hacer una clara distinción, entre los jugadores que por calidad, están ciertamente un peldaño por encima del resto, y que son los que con mayor frecuencia vamos a apostar porque son los jugadores a los seguimos con mayor asiduidad. Me refiero a los Top-5 actuales (Federer, Nadal, Murray, Djokovic y Del Potro). Y con esto quiero decir lo siguiente:

- Partidos de los Top-5 que se enfrenten entre ellos. Dejaría las penalizaciones como dicten las casas de apuestas y con las normas que tiene el juego en su contenido inicial. Ejemplo: Nadal – Del Potro 1-1,9 Si apuesto por Nadal y pierdo, me quitarían 1,9 puntos.

- Partidos de los Top-5 contra jugadores que tengan un ranking entre el 6 y el 20. Penalizaría el fallo del pronóstico a favor del jugador Top-5, con -2. Ejemplo: Nadal – Ferrero 1,5-3,5 Si fallo por la victoria de Nadal, me quitan 2 puntos, y no 3,5.

- Partidos de los Top-5 contra jugadores de un ranking entre el 21 y el 50. Penalizaría el fallo del pronóstico a favor del jugador Top-5, con -3. Ejemplo: Nadal – Hewitt 1,2-5 Si fallo por la victoria de Nadal, me quitan 3 puntos y no 5.

- Y por último, partidos de los Top-5 contra jugadores de un ranking mayor al 50. Penalizaría el fallo con -5. Ejemplo: Nadal – Kubot 1-9,5 Si fallo por la victoria de Nadal, me quitan 5 puntos, y no 9,5.

Digo esto, porque tanto en el caso de partidos algo abiertos del tipo Nadal-Ferrero con la hipotética pérdida de 3,5 puntos como están ahora las reglas, como en el caso de partidos previsibles del tipo Nadal-Kubot y poder perder 9,5 puntos, me parecen errores muy difíciles de enmendar. Y es que va a ser frecuente fallar pronósticos de los Top-5 contra jugadores que oscilen en un ranking del 6-20, y a veces entre el 21-50, y por lo tanto me parece que es demasiado remar contracorriente.

Luego en partidos entre jugadores en los que no participe ningún Top-5, se podrían dejar las reglas que rigen ahora, siendo las casas de apuestas las que dicten la cuota.

De todas formas, no hay problema si queréis dejar el juego con las reglas actuales, sin hacer ninguna modificación. A veces, es muy fácil tener una idea de cómo mejorar algo, pero no tanto llevarla a la práctica y encima que se asimile.

Ya me contáis.

Ciao!

02/25/2010 12:12:00 PM

avatar

Carlos

Quiero apoyar, en su integridad, la propuesta sobre las penalizaciones que ha hecho antes John Preston. En el resto de cambios, aceptaré lo que decidáis, aunque no me parece mal dejarlo tal y como está.

Gambalink, supongo que el Premio Amarrategui se otorgaría a quien tiene tendencia a apostar por el previsible "abusón" de esos partidos que se suponen desequilibrados. ¿Se tendrían en cuenta las diferencias en el ranking?

Juan, no suelo responder a los acertijos, pero esta vez me has picado. Necesito echar un vistazo en la ruleta musical de mi casa para ver si se me ocurre algo; si estoy perdido, te pediré alguna pista. Saludos

02/25/2010 02:05:19 PM

avatar

Carlos

Voy a colocaros un ladrillito despedazo, según lo voy haciendo:

I)Un ejemplo de cómo una cosa te lleva a otra

Hace años, solía escuchar Flor de pasión, un programa de radio bastante especial que continúa todavía.

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Pablos

http://flordepasion.radiotres.org/

02/25/2010 02:11:14 PM

avatar

Carlos

II) Gracias a Flor de Pasión, descubrí a Fabrizio de Andre. Sólo tengo cuatro discos suyos (La bouna novella, Non al denaro..., Rimini y Creuza de ma), pero con eso me basta para ponerle entre los más grandes cantautores que conozco.

http://es.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_De_Andr%C3%A9

Sabía que uno de los discos de Fabrizio estaba basado en un libro llamado Antología de Spoon River. El otro día, por casualidad, encontré el librito en cuestión y lo compré:

http://www.elpais.com/articulo/narrativa/muertos/narran/elpbabnar/20050730elpbabnar_14/Tes

02/25/2010 02:19:57 PM

avatar

Carlos

III)

Todos los días, me paso una hora viajando en un tren de cercanías. Aprovecho para leer. Antología de Spoon River lo he leído despacio; es un libro irregular, pero, en conjunto, me ha gustado mucho; su influencia sin duda se ha notado en lo que puse del apéndice de Gambalink. Es una buena ocurrencia que surjan mensajes de las tumbas; los hay de jueces, putas, idealistas, escépticos, etc; algunos son festivos, otros melancólicos... Queda bien reflejada la humana variedad de estados de ánimo y caracteres. Sirva como botón de muestra, esto que me gustó (Leopoldo no es el único que pega poemas):

ABEL MELVENY

Me compré casi todas las máquinas conocidas:

Moledoras, desgranadoras, plantadoras, segadoras,

y trituradoras y rastrilladoras, cultivadoras y trilladoras...

Y todas estaban a la lluvia y al sol,

oxidándose, deformándose, cayéndose a pedazos,

pues no tenía cobertizos para ellas,

ni uso para casi ninguna.

Y hacia el final, cundo pensé que todo estaba acabado,

me asomé a la ventana, y viendo más claro

en mí mismo, mientras mi pulso se iba parando,

miré a una de las trituradoras que había comprado

-de la que no tenía la más mínima necesidad,

tal como fueron las cosas, y que nunca usé-,

una máquina magnífica, de brillantes colores un tiempo

y ansiosa de hacer su trabajo,

y ya con la pintura descascarillada...

Me vi a mí mismo como una buena máquina

que la vida nunca había usado.

02/25/2010 02:29:13 PM

avatar

Carlos

IV)

Me podéis preguntar qué tiene que ver eso con el tenis, pero a eso iba; a todo se le puede buscar relación con el tenis. :- )

El autor de Antología de Spoon River es Edgar Lee Masters y el hecho de que se apellidara Masters me hizo pensar que, de seguir vivo, hubiera sido interesante que hubiera escrito un libro similar al que le dio fama, titulándolo, por ejemplo, Antología de Net (o Racket) River, centrándose en el mundo del tenis. Un poema parecido al que he pegado antes podría servir para Gasquet, “un buen tenista que desconoce la mejor manera de usarse a sí mismo”. Ahí tendría cabida un conjunto de personajes tan interesante y variado como el del cementerio de Spoon River. Entre ellos, por supuesto, no debería faltar esta especie de tenístico antecesor de Obama:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ashe

Una pena que no exista ese libro. Tendré que conformarme con imaginarlo.

Saludos

02/25/2010 02:44:12 PM

avatar

Diego

ni sé quién es el cantante, ni sé quién es el escritor y ni siquiera me suena el libro... sí que sé quien es arthur ashe claro... pero te las vuelves a arreglar Carlos para sacar cosas buenas de la nada...

enhorabuena!!!

02/25/2010 03:25:08 PM

avatar

JohnPreston

Estuve pensando con respecto a la propuesta de tener que hacer solamente 1 pronóstico por ronda, y creo que con esta medida nos vamos a encontrar los mismos pronósticos entre todos nosotros durante cada torneo. En la primera ronda, tiraremos casi todos a lo fácil para no pifiarla, por los mismos jugadores, es decir, apostar por Nadal o Federer, y a medida que éstos estén en semis o final, más de lo mismo.

Creo que se debe obligar a gastar los 5 cartuchos, pero no limitar a uno por ronda, para así dejar algo de margen de maniobra o de improvisación a cada participante. Como mucho, limitar a 2 cartuchos máximo por ronda o sin limitar nada, porque después en las semis o la final, todos nuestros pronósticos van a ser muy similares. Los federistas apostarán por Federer, los nadalistas por Nadal, y todo muy previsible.

Ya me contáis, yo lo veo así. De momento, no se me ocurre nada más.

¡Saludos!

02/25/2010 04:28:28 PM

avatar

Salazar

Como anda el patio serapio en DUBAI!

Mientras os dejo que os pongais de acuerdo con el nombre y forma de apuestas en el "ex" o "presente" TO, Dubai sigue su curso con algunas sorpresas.

Davy retirado por problema en la muňeca, Tipsaveric le saca a Murray del torneo por un 7-6 4-6 6-4 y entonces viene Youzhny y gana al serbio por 6-3 6-4

Recientemente Melzer gana a Cilic y ahora le tenemos al otro serbio (Djoko) perdiendo el primer set contra Ljubicic y sufriendo para poder llegar a lograr ganar el segundo y no quedar fuera.

Feli/Tommy ganan a Tipsaveric/Troicki 6-3 6-4

Mientras Murray dice en la entrevista despues de la derrota:

"Me hubiese gustado ganar, pero no es el fin del mundo. Si este hubiese sido un GS, mi tactica y estilo de juego hubiese sido diferente. He estado tratando cosas diferentes, por lo tanto he cometido mas equivocaciones.

Ya dije al comienzo del aňo que aunque estes ya preparado para los grandes eventos se necesita tratar algunas cosas. Si le preguntas a alguien como Roger como se prepara, no es necesario ganar y jugar lo mejor la semana anterior. Es mejor hacerlo en los mejores torneos del aňo"

Pero yo le diria a Murray que no se olvide que Roger esta en la etapa que tiene que evitar jugar a tope en cada partido y cuidarse mas que nunca, de lo contrario llegaria quemado a los "mejores torneos". Pero cuando era mas joven jugar al maximo todos los partidos para conseguir "el puesto"

Djoko acaba de ganar el segundo set 6-4, veremos quien gana el tercero

Saludos

02/25/2010 05:37:52 PM

avatar

Gambalink

ANTONIO JOSÉ

He visto tu último mail, pero no sé si podré contestarte antes de mañana por la noche. Tengo que instalar un programa para buscar la causa de la incompatibilidad que me cuentas, y hoy tengo la agenda social desbordada. Eso sí, no lo dudes, conseguiremos nuestro “objetivo alfabético”. PODEMOS.

Veo que aún no has votado por el nuevo nombre para el TO. ¿Has reparado en la lozanía de “El Sexto Chakra”?

Por cierto, ayer se me olvidó manifestar públicamente cómo se disparó mi admiración por ti y por tu RACE después de ver lo que me enviaste. ¿Me dejas contar porqué? :-)

TREQUE

Te alabo doblemente el gusto, por proponer y por votar a “El Sexto Chakra” :-D Yo lo voté por un motivo irónico personal, pero también porque creo que es el nombre que más posibilidades tiene de cuajar, por ser el menos disonante con el nombre actual.

Estado actual de la votación:

TVO / Tveo: 4 votos (Enrique, María, Pau76 y Carlos (me tomo la licencia de contar como un voto a favor el uso que hiciste de “TVO” en uno de tus post, corrígeme si me equivoco))

El Sexto Chakra: 2 votos (Treque y Gambalink)

Lo de que hayas cantado los nombres con la música correspondiente, y que hayas rimado SC con café, me recuerda mucho a una de mis más queridas amigas. Mira que, como te llames Ana, tenemos un problema… (o no .-D)

CARLOS

¡Cómo me gustan tus off-topics!

El “Premio Amarrategui” sería para el que tenga la menor media aritmética de las cuotas de sus pronósticos. Las diferencias en el ránking ya están implícitas en las cuotas, así que no habría que tenerlas en cuenta.

¿Te quedas con TVO? ¿No te seduce la poética de “El Sexto Chakra”?

JOHNPRESTON

A ver si sigo tu ejemplo y busco un hueco entre hoy y mañana para aportar mi opinión, y a ver si la manifiestan aquellos que hace tiempo “prometieron” que lo harían. Me refiero fundamentalmente a un bloguero de cuyo nombre os doy dos pistas: empieza por “JU” y termina por “AN”.

¿Qué me dices del cambio de nombre? ¿Te has percatado de la lírica de “El Sexto Chakra”?

SALAZAR

¿Llega hasta tu tierra la garra de “El Sexto Chakra?

______________________________

Os dejo a todos el link de la hoja de cálculo del TO corregido, por si queréis consultar el impacto de vuestras propuestas contando con el modelo real del concurso. Es muy fácil de interpretar: los pronósticos de cada jugador están marcados en color azul, y las penalizaciones de cada apuesta en color rojo. Lo mejor es que os bajéis el archivo en Excel. Os garantizo que está libre de virus (ya se los queda la dueña del portátil, soy el sueño de los antivirus informáticos).

http://www.scribd.com/doc/27458922

02/25/2010 06:12:31 PM

avatar

Salazar

Djokovic se lleva el tercer set de calle y esta vez sin sufrir logrando un aplastante 6-0

Maňana en semi-finales

Youzhny-Melzer

Djoko-Baghdatis o Berrer

Aunque ahora no estamos apostando me la juego por una final entre:

Melzer-Djokovic y este ultimo como ganador

Saludos

02/25/2010 06:14:20 PM

avatar

Antonio José

GAMBALINK

Claro que te dejo.

Lo que no me deja el archivo es utilizar los macros alfabético y puntuación. Pero ya he introducido los puntos que han logrado hasta ahora los jugadores esta semana y.... FUNCIONA!!! (la suma) aunque no los puedo ordenar.

En cuanto a lo del nombre, la verdad es que no me he parado a pensar. Tampoco en las reglas. Sigo la teoría de que voy a participar, sea cual sea el nombre y sean cuales sean las reglas. Yo con la RACE tengo bastante, y más si consigo "dejar de frotar" (lo digo por lo de la limpieza).

02/25/2010 08:00:25 PM

avatar

JohnPreston

Jeje, respecto al nombre del juego, todos me parecen simpáticos, el 'Sexto Chakra' un tanto misterioso, no sé... creo que ese honor se lo deberíamos dejar a Juan, que por algo es el precursor del juego, y quien debería tener la última palabra :-)

Pero ya puestos y como el juego es de azar, que tal el nombre 'The Pinball'? jaja

02/25/2010 08:10:43 PM

avatar

Gambalink

Vaya, mis intentos de "compra de voluntades" están siendo un fiasco. Tal vez debí ser menos sutil. XDDD

A mi vuelta, os contaré el increíble caso de un iceberg llamado RACE.

ANTONIO JOSÉ, las macros FUNCIONARÁN. Me alegra saber que ya te has familiarizado con el resto del "juguete". Vamos muy bien :-)

ENRIQUE, ¿dónde andas?

02/25/2010 08:45:39 PM

avatar

María

GAMBALINK, mucho mejor TVEO , así que a ver si eres más deportiva y dejas que cada uno vote libremente :-).

Coincido en esto con JOHNPRESTON:

Comparto las 2 primeras propuestas de Leonardo (1. Apostar a un solo partido por ronda y 2. Obligar a todos a jugar los 5 pronósticos en todos los torneos), pero sin embargo las 2 últimas no me convencen (3. Poder apostar sólo una vez a cada jugador y

4. Comenzar a apostar desde los cuartos de final.).

CARLOS, muy interesante lo del cantautor (al que no conozco) y el libro. Me ha gustado mucho lo que has escrito.

Saludos

02/25/2010 09:17:25 PM

avatar

Leopoldo

Buen poema y buen libro.

Y pensar que quizás el texto narrativo más fuerte de la literatura en lengua espanola en el siglo XX, Pedro Páramo,es una especie de glosa de la Antología de Spoon River. Ese poema me recuerda el cuento de Kafka "En la colonia penitenciaria" uno de los mejores suyos.

Y para aterrizar con el tenis, el loco de Tipsarevic con esa cita de Dostoievki que es casi el resumen del estilo de Federer.

02/26/2010 12:42:31 AM

avatar

Gambalink

ANTONIO JOSÉ

Habemus macrum (creo). Tienes un mail.

MARÍA

Ya sabía yo que no podría "comprarte", por eso no lo intenté :-D

Aclaro que "las compras" no iban en serio, vamos, que una tarde tonta la tiene cualquiera.

Estado de la votación:

- TVO / Tveo: 4 votos (Enrique, María, Pau76 y Carlos (me tomo la licencia de contar como un voto a favor el uso que hiciste de “TVO” en uno de tus post, corrígeme si me equivoco))

- El Sexto Chakra: 2 votos (Treque y Gambalink)

- The Pinball: 1 voto (JohnPreston)

PD: Gracias a el/la que me ha puntuado con cinco estrellas la hoja del TO. Yo ni sabía que se pudiera ;-)

Sweet dreams!

02/26/2010 06:18:43 AM

avatar

Carlos

Me parece que Djokovic va a revalidar su título de Dubai; lo necesita, después de una época no muy exitosa. Al que no volveremos, de momento, a ver con sombrero de mariachi es a Almagro; se veía venir porque el mosquito está en un buen momento de forma. Lo de Verdasco me ha sorprendido un poco.

Juan, tu acertijo no me ha resultado nada sencillo. Para el grupo que empieza por T, se me ocurrían nombres que se van demasiado atrás en el tiempo, como Talking Heads, Televisión, Traffic... Finalmente, pensé que se podía tratar de una “banda de culto”algo más reciente, quizá ésta:

http://www.youtube.com/watch?v=nZnYR8gc6bU

(si acierto, me comeré un sexto pincho de chatka)

Lo de la G es aún más complicado. Ya no estoy al día en cuanto a pop de última generación (algunos de los grupos que colocó aquí Enrique no me sonaban de nada); el rap, el hip-hop y todo ese rollo que parece que a ti te gusta tampoco los controlo demasiado... En resumen, ¿me puedes ayudar un poco dándome alguna pista? Intentaré adivinarlo...

Aunque hubo una época en la que compraba la revista Integral, lo del Sexto Chakra no me convence, Gambalink; prefiero TO (ya me he acostumbrado) o TVO.

Me alegra que te haya gustado lo de Fabricio y Masters, María. Si te haces con algún disco de uno o con el libro del otro, no te van a decepcionar, te lo aseguro.

Me imaginaba que apreciarías ese libro, Leopoldo.

02/26/2010 02:05:51 PM

avatar

Carlos

el ordenador ha acentuado Television porque le ha salido de su disco duro...

Vamos a poner las cosas en su sitio:

http://www.youtube.com/watch?v=jlbunmCbTBA

(una de las "canciones de mi vida")

02/26/2010 02:13:17 PM

avatar

Salazar

Y Youzhny se llevo por delante a Melzer por un 7-5 7-6 y ahora a esperar quien va a ser el otro ganador entre Djoko y Baghdatis, ya que cualquier cosa puede pasar aunque "supuestamente" el serbio debiera ganar

La verdad es que este torneo esta algo opaco

GAMBALINK, no tengo ni idea si la garra de Sexto Chakra llega a "mi tierra" pero seguro que no a la tierra donde vivo:-)

Saludos

02/26/2010 02:44:17 PM

avatar

Esteban

Gano Djokovic a Baghdatis sufriendo lo indecible en casi 3 horas de juego por 6-7 6-3 6-4.

La defensa de los 500 puntos esta costando demasiado hasta el momento, y dadas las notables ausencias y caidas.

Saludos

02/26/2010 07:22:48 PM

avatar

alejoazul

para el partido del 12 de marzo entre federer y sampras vs nadal y agassi, quiero ver la relación de éstos dos últimos (en el partido) después de las críticas sobre el consumo de drogas del manacorí al kid de las vegas...

no hubiera sido más fácil que jueguen en equipos diferentes para así evitar un posible encontrón que dado las circunstancias no pasaría a mayores??? más vale prevenir dicen por ahí...

02/26/2010 07:51:37 PM

avatar

juan

Gracias, Tomás, por los ajustes para recuperar los archivos “perdidos” por el TypePad (ya no hay límite de diez entradas por mes), incluyendo el nuevo formato de las fechas de los comentarios.

Extraños revivals en el tenis. Veteranos que remontan su cuesta abajo, esperanzas blancas que fueron y se diluyeron. Primero volvió Davydenko y ahora Ferrero, Youzhny, Bagdhatis, Ljubicic, Tipsarevic, Llodrá... ¿Qué está pasando? Mientras, Djokovic, a lo suyo (sus pistas fetiche ultrarápidas: Dubai, Cincinatti, indoors europeas) y batiendo records inimaginables: tres partidos consecutivos remontando un set (aunque eso sí, no eran top-10 y ya suma otra final descafeinada).

Carlos, qué barbaridad, me mataste con tu apasionada flor. Ese programa que me pone de los nervios por su tendencia a aparecerme en el dial del autorradio cuando estoy viajando a cualquier hora. Por ahí ya no te puede seguir, amigo. Desde luego, no tienes prejuicios :-) Las pistas: grupo de culto, empieza por T y termina por n. En el de la G, no sé que decirte. Digamos que se mueven en un plano diferente a cualquier otra cosa y que en unas semanas se harán notar. En cierta forma equvaldrían a los Residents del siglo XXI.

Gambalink, me alegra que ya estés recuperada, aunque parece que la medicación te pone como una moto :-) Diez estrellas te hubiera dado yo por esa epatante Excel. No me apures, mujer, estoy recopilando y estudiando las enmiendas. Reflexionaré el weekend y el lunes haré mi alegato inmovilista definitivo sobre la influencia de las matemáticas en la psicología de las masas amantes del deporte para sus pronósticos de barra de bar.

En cuanto a la lírica, adelanto que me habéis convencido. Me quedo con el Tercer Ojo. :-) Entre otras cosas, porque nadie me da motivos coherentes para su rechazo. ¿Acaso no es necesaria tener esa facultad clarividente para triunfar en un concurso tan complejo como éste? También tuvo gracia lo del hijo del fontanero que fabricó un best-seller transmitiendo sus experiencias místicas en el Tibet sin salir de su casa.

http://es.wikipedia.org/wiki/El_tercer_ojo

Si hacemos una búsqueda por Google el primer resultado es otro supuesto juego de ingenio. Si hacemos lo propio en Yotube, ¡buf!. El sinónimo del sexto chacra se me antoja demasiado...., pues eso. Y cualquier referencia escatológica está cogida con alfileres. Comprobé que según Wikipedia sólo en España podría tener connotaciones como vulgarismo (aunque curiosamente acaban de suprimir esa acepción), pero hay que recordar el carácter global y no local del concurso. Además, una de las primeras alternativas que se propusieron para el cambio de nombre (Enrique, El oráculo) no tenía en cuenta el endémico problema de las tildes de los teclados internacionales :-) Bueno, en cualquier caso, no voy a hacer “campaña”. Sería incapaz ante Treque y Gambalink. Lo que elijáis me parecerá estupendo.

PD. Hablando de literatura, mi post favorito de entre los muchos publicados tras la final del AO es el firmado por Bah! el 31 de enero, 06:44 p.m.:

http://blogs.as.com/matchball/2010/01/demasiado-federer-y-muy-poco-tsonga.html - comments

Me produjo angustia al pensar ¿sería yo el que escribió la palabra maldita? (odio los anglicismos y barbarismos, pero hago una reiterada excepción en un blog de tenis desde que Gimeno se inventó aquello de “pasantes”). Pero no, en este caso era Suero :-)

El mismo Bah! repitió con una interesante tesis sobre la imposible humildad de Federer y Nadal. Le animo a que se sume a la parroquia matchboliana con más aportaciones.

02/26/2010 08:08:28 PM

avatar

Carlos

Si oyera Flor de Pasión hoy día, podría pasarme lo que a ti, Juan; pero, hace años, me hacía gracia escucharlo (en pequeñas dosis, claro); vi las canciones que había programado el responsable para esta semana y la selección seguía igual de descabellada que antaño: “mezclaba” a los Who con... ¡¡Luis Aguilé!! (alucina, vecina)

A Bah!, le conocía de los foros de as de hace unos años (que hace mucho que no leo); es un tipo (o tipa) interesante pero muy esquivo; no creo que le convenzas para que aparezca más por aquí, aunque sería un buen fichaje.

Con el acertijo, estoy más perdido que un pulpo en un garaje; lo consultaré con la almohada, pero tendrá que ser la almohada de otra persona porque la mía no sé si alcanza.....:-)

Pero aún no me rindo, que conste...

02/26/2010 09:07:46 PM

avatar

Gambalink

Soy transparente :-) Lo que me pone como una moto es volver a salir de casa después de más de un mes de clausura.

Volveré...

02/26/2010 09:34:13 PM

avatar

juan

Están jugando Mónaco y Ferrero, con break abajo para Juan Carlos.

http://atdhe.net/13473/watch-atp-acapulco

Carla Suárez no tiene remedio. Después de su pifia colombiana, ahora se queda sin jugar la final de Acapulco, que prersumiblemente iba a ser frente a Venus Williams. Hubiera sido interesante un duelo en tierra para deshacer el 1-1 del h2h. Por cierto que la americana (tweeteos con Serena desde África y USA) reconoció que jamás en su carrera (incluida la Fed Cup en su país) la habían animado de la forma que lo hicieron los mexicanos el otro día cuando perdía 1-5 en el tercer set con una desconocida española top-500. La presión de conseguir la victoria más increible de su vida ante una superestrella fue demasiado para Laura Pous. Así es el tenis.

02/27/2010 12:56:16 AM

avatar

Esteban

Monaco afuera de Acapulco por lesion abdominal. Probablemente Argentina perdio por tercera vez a su numero 1 para la eliminatoria de la Davis contra Suecia. Demasiada ventaja.

Por otro lado estamos comenzando la temporada y me parece que la cantidad de bajas en general es alta. Alguien tiene estadisticas al respecto?

Saludos

02/27/2010 02:12:28 AM

avatar

Kamila

Geniaa Serena Yo la Adoro :)

Me gusta mucho el diseño de tu Web :) Segui Asi

Pasas por mi blog ? http://laatorredetandil.blogspot.com/ Saludos

02/27/2010 07:16:15 PM

avatar

Macade

Hola a tod@s.

No he podido hacerlo antes, así que, si estamos a tiempo, me gustaría proponer un nombre alternativo al TO: OH, Ojo de Halcón. Más tenistico. Y detrás mucho trabajo y cálculos, como los que hacen Juan y Gambalink, o Gambalink y Juan. Y el resto de los que se lo toman en serio. Y lo nuestro es una apuesta, como la que hacen los tenistas cuando lo utilizan. Y sorpresivo algunas veces: ha sido OUT? o IN?, como el resultado inesperado que te hunde o te eleva en la lista.

En cuanto a las puntuaciones, creo que debería aproximarse más a la realidad. Se apostaría una unidad, que sería la máxima pérdida. Así, el valiente que apueste por un resultado sorpresivo se verá recompensado, pero no penalizado.

La verdad es que no me acuerdo bien, pero es posible que alguien ya lo haya propuesto.

Por cierto, apoyo lo de escribir en la última entrada que haya. Me he perdido con tantas páginas, releyendo lo leído porque el mismo día y a las mismas horas había comentarios en más de dos entradas. Y de buscar, ya ni comento.

Enhorabuena, Carlos. Una vez conocida tu autoría. Yo pensé también que había sido Gambalink. Me pareció muy bonito, pero ahora más porque creo que fue un gran detalle por tu parte.

Gambalink, me alegro de que vayas estando casi recuperada. Y ya veo que no soy la única que no transmite adecuadamente el tono que hubiéramos utilizado hablando. Y, en ambos casos, nuestra víctima ha sido Carlos. Me parece que tenemos que mejorarlo, porque sino al pobre Carlos lo vamos a tener frito a disculpas. Y nosotras, a redisculpas.

Ah, y gracias Carlos por la lista de la música. Aunque soy una negada y no puedo apreciar tus aportaciones musicales (ni las de ninguno). Ni sigo a grupos, ni soy capaz de casar una canción con un cantante... ni una canción con un título... En fin, que me lo pierdo. Bueno, no es que no me guste la música, me gusta y algunas cosas mucho, pero son puntuales. Y no me resulta imprescindible casi nunca.

Por cierto, Valkiria vuelve, que ya habrás descansado en el lado oscuro.

Pau76, espero que te mejores. Tengo pendiente la visión de tus comparaciones del RG09. También veré las contra-comparaciones. Por comparar.

Pero, igual que considero que el Nadal-Verdasco del AO fue el mejor partido del año, y, sin ser especialista, ni mucho menos una buena analista (en realidad soy malísima, más bien visceral), creí que era un partidazo y parece que no me había equivocado, creo firmemente que en RG09 Nadal jugaba lesionado. Creo que fue Salazar el que hizo un comentario sobre el que estaba completamente de acuerdo. Lo he buscado para confirmarlo, pero entre tantas entradas y comentarios no lo he encontrado. Era el de la lesión en la escalera del avión. Muy bueno.

Si supiera, como ha hecho Pau, intentaría comparar el Nadal-Verdasco (dura y rápida del AO 09) con el Nadal-Soderling (blanda y ¿lenta? del RG 09). La profundidad de los golpes de Nadal era la misma? Porque yo creo que en el último jugaba corto, cortísimo, y se las dejaba a huevo (perdón). Y el apoyo es importantísimo para el golpe largo y profundo. A lo mejor estoy diciendo una tontería.

Por otro lado, si se reconoce que Nadal estaba lesionado porque no jugó Wimbledon, no entiendo muy bien cómo es que os parece que, en el último partido serio que jugó antes de tomar la decisión de no participar, no lo estaba. El problema es que a veces juegan lesionados, con dolor, aguantando, hasta que ya no es posible. Y cuándo ven que ya no es posible? Cuando, aún sufriendo, ya no pueden mantener su nivel. Podrán hacerlo momentáneamente, determinadas jugadas lo demostrarán, pero si no es constante, si cada vez es más difícil, existe un problema que se debe solucionar. Es decir, si Nadal, el que ganó de paliza en 2008 (contra el 2º mejor en tierra actualmente), en RG, no puede con Soderling (el que recibió un repaso en la final, baboseos aparte, por el apalizado el año anterior) es que algo va mal, muy mal. Aún con los cambios que debieron introducir para que resultase un RG atípico.

Salazar, yo también pensé en la opción de cambiar de mano. En el caso de Nadal, para el saque. Por eso pregunté si alguien conocía algún caso. Diego conoció a alguien al que no le valió de mucho, al parecer, pero quizás utilizándolo sólo en el saque, sí pudiera ser. Parece que a nadie le ha parecido una tontería, porque nadie te ha chillado, me parece.

Saludos.

02/27/2010 10:36:35 PM

avatar

Antonio José

Me veo en la obligación ineludible de comunicar que esta madrugada (4.00 DIGITAL+) se consumará el quinto título español en cuatro semanas consecutivas porque FERRERO y FERRER se la juegan en ACAPULCO. Si gana DAVID, serán cuatro campeones diferentes para repartirse los cinco títulos. Si lo hace FERRERO, consumará el HAT TRICK en tres semanas consecutivas, lo cual es muy difícil.

02/28/2010 12:45:31 AM

avatar

Leopoldo

Eso de "El Nadal que ganó por paliza en 2008" no tiene ningún sentido, porque una cosa es el 2008 y otra el 2009. Que dé una paliza a Federer en 2008 no es un seguro contra derrotas para el 2009. Nadal perdió en 2009 porque Soderling se creció y lo sacó a porrazos de la cancha, y nada más. Quien quiera hacerse otro cuento en forma de autoengaño piadoso es asunto suyo. Eso es como decir que el hecho de que Federer le dio una soberana paliza a Del Potro en Australia 2008 le quita mérito a la victoria del argentino en la final del USOpen 2009, que fue más o menos un partido parecido al de Nadal y Soderling. Del Potro ganó ese partido a porrazos, y Soderling el suyo también, de poco les valen a Federer o a Nadal, o a cualquier jugador, las palizas pretéritas. Gaudio ganó Roland Garros, un salto mortal en el trapecio, y todo el tiempo después se la pasó tratando de no caerse de la acera.

02/28/2010 02:12:11 AM

avatar

raspu

Salto mortal en el trapecio es lo que hizo Federer en RG 09 gracias a la lesión de Nadal. Quizás de ahora en adelante es el suizo el que va a tratar de no caerse de la acera. ☻

02/28/2010 02:31:07 AM

avatar

mario

Raspu, si tratar de no caer de la acera, es seguir ganando GS sin casi despeinarse, adelante, jejeje! La verdad es que vuestra rabia y vuestro odio, es nuestra grandeza, nadalistas!! Go Federer, GOAT DEL TENIS!!

02/28/2010 03:13:15 PM

avatar

Diego

el bufón del blog... qué cómico.

02/28/2010 04:46:11 PM

avatar

El Oso

Macade

Me gusta "Ojo de Halcón", OH. Definitivamente es mucho más tenístico que Tercer Ojo, que lo mismo podría valer para apostar a caballos o a galgos. Que nadie se enfade, he sido partidario de TO hasta ahora!

Además OH comparte el término "ojo" por lo que el cambio sería menos traumático.

Un pequeño apunte sobre cine. Carlos o Diego, no recuerdo, dijísteis que Esencia de Mujer, la película de Al Pacino era un petardo!

Disiento completamente. No para iniciar una discusión sobre cine, sino para animar a verla a aquellos que no lo hayan hecho y que podrían desanimarse al leer vuestra crítica. Sería una pena. Por desgracia, no hay demasiadas buenas películas, actuales o no, circulando por ahí. Y esta es una buena película. Hay gente que opina como yo...

http://www.filmaffinity.com/es/film835426.html

02/28/2010 07:56:51 PM

avatar

Diego

Hola El Oso...

no sé si usé la palabra petardo lo que no estaría muy bien ya que no me acuerdo demasiado pero sí que recuerdo que no me dijo mucho la verdad... al pacino es un grande pero el otro actor que salía no me gusta aunque creo que salía gabrielle anwar muy jovencita...

saludos!!!

02/28/2010 08:14:21 PM

avatar

juan

Diego, ayer, 27 de febrero el blog cumplía tres años. Tú lo inauguraste aquel día de 2007:

http://blogs.as.com/matchball/2007/02/federer_sigue_c.html - comments

Ahora estoy liado, pero luego dejaré otro homenaje en mi ruleta de insignes bloguer@s.

Felicidades a tod@s

02/28/2010 08:38:21 PM

avatar

María

Gracias JUAN por la felicitación, soy tan vanidosa que me incluyo :-).

Felicidades a FERRER; y el tenis español otra semana más cosechando éxitos.

Saludos

02/28/2010 08:49:58 PM

avatar

Diego

vaya, cómo han cambiado muchas de las cosas que decía entonces!!!! yo pensé que el blog empezó en marzo, tras indian wells pero ya veo que no lo recuerdo muy bien...

gracias Juan. otra cosa, podrías ponerme un enlace con el homenaje que me hiciste una vez con la canción de Led Zeppelin etc???? es que quiero guardarlo y me da miedo no poder encontrarlo...

gracias!!!

02/28/2010 08:53:09 PM

avatar

El Oso

Ostras, Diego! El primer bloguero! Eso es como ser socio número uno del Real Madrid o del Barca...

Me parece que tendría que haberme dirigido a ti con más respeto ;-)

La jerarquía es la jerarquía.

Sí, Gabrielle Anwar aparece en Esencia de Mujer. Pensándolo mejor, quizá no sea tan buena película ;-)

02/28/2010 08:53:27 PM

avatar

Diego

pero qué cosas me dices... jaja!!!

02/28/2010 10:06:20 PM

avatar

Treque

Llevo una temporada de trasiego en trenes y por hoteles que sólo en los ratos sonámbulos o insomnes es cuando me he podido asomar a Matchball. Así he ido acumulando mono de tenis y de lectura del blog, más ahora con las celebraciones del tercer aniversario. En-hora-buena Diego y también felicidades a tod@s.

Me acabo de enterar de que Ferrer se ha colocado el sombrero charro tras disputar otra final con Ferrero, que Djokovic se ha llevado el trofeo de Dubai, que la lista de bajas argentinas ya resulta alarmante para la primera ronda de la Davis contra el crecido Soderling, capaz de abstraerse bajo la toalla y hacer peligrar las apuestas y la lógica.

Me parece Gambalink que el TO va a continuar así, que no 3-O que me gustaba un poco menos, pero tampoco SC que nos parecía más sonante y que para nosotras se quedará de recuerdo de cancioncilla, de bolero, de lo que pudo haber sido y no fue… Macade, la propuesta OH creo que es bastante expresiva, a ver si prospera porque va a ser difícil derribar al TO del podio.

Pienso que me han quedado secuelas de sonambulitis crónica o algo peor, porque por más que leo la frase: “La verdad es que vuestra rabia y vuestro odio, es nuestra grandeza”, que no entiendo la ironía. La sentencia debe tener alguna carencia gramatical porque curiosamente resulta insultado el propio sujeto enunciante.

02/28/2010 10:13:08 PM

avatar

Gambalink

DIEGO, ya te pongo yo el enlace, que luego JUAN se queja de que le apuramos, (con lo que yo le cuido... :-))

http://blogs.as.com/matchball/2009/11/djokovic-acelera-y-firma-un-gran-final-de-temporada.html?cid=6a00d83451bf7069e2012875b94488970c#comment-6a00d83451bf7069e2012875b94488970c

¡Enhorabuena!

ANTONIO JOSÉ, ya tienes mi respuesta.

_____________

Tengo que irme unos días de Gambalinkilandia y del blog, Todo lo que decidáis sobre el TO.3-O.TVEO.SC.TP.OH me parecerá bien. Volveré :-)

02/28/2010 10:51:06 PM

avatar

Diego

muchas gracias a las 2, Treque y Gambalink, aunque yo no merezco ninguna felicitación que esto lo hacemos todos!!!!

buenas noches, y gracias por el enlace Gambalink otra vez...

03/01/2010 12:47:42 AM

avatar

Antonio José

GAMBALINK

Gracias. Ya ví tu respuesta. La estudiaré.

Dedicada especialmente a tí, ahí va la RACE a 1/3/10:

01. • 2090 •• FEDERER

02. • 1310 •• CILIC

03. • 1245 •• MURRAY

04. • 1040 •• DJOKOVIC

05. ••• 855 •• TSONGA

06. ••• 850 •• RODDICK

07. ••• 835 •• DAVYDENKO

08. ••• 810 •• FERRERO

09. ••• 785 •• FERRER

10. ••• 730 •• ISNER

11. ••• 690 •• YOUZHNY

12. ••• 605 •• BAGHDATIS

13. ••• 600 •• QUERREY

14. ••• 555 •• SODERLING

15. ••• 530 •• MONACO

16. ••• 520 •• VERDASCO

17. ••• 510 •• NADAL

18. ••• 510 •• KARLOVIC

19. ••• 485 •• BERRER

20. ••• 485 •• GULBIS

21. ••• 450 •• GONZALEZ

22. ••• 450 •• BELLUCCI

23. ••• 440 •• KUBOT

24. ••• 415 •• MELZER

25. ••• 405 •• MONFILS

26. ••• 375 •• BENNETEAU

27. ••• 340 •• F. LOPEZ

28. ••• 335 •• MONTAÑES

29. ••• 310 •• SCHWANK

30. ••• 300 •• F. MAYER

31. ••• 295 •• LLODRA

31. ••• 295 •• ROBERT

03/01/2010 12:58:48 AM

avatar

Edu

Hola a todos de nuevo!

En especial a los veteranos, Juan, Salazar, María, etc.

He visto que el blog acaba de cumplir tres años, así que felicidades a todos... con este blog da gusto seguir la actualidad del tenis.

Hacía un año y pico que no decía nada... época complicada por lo de Barajas que os comenté... cambio de trabajo, de continente..

Así que ahora vuelvo al blog, escribiendo desde Shanghai y siguiendo la tendencia al "retorno", ya que veo que está de moda. Youzhny, Clijsters, Henin, etc.

Espero que este año sea otro buen año de Nadal y que Sharapova vuelva a lo más alto, con el permiso de Clijsters!

Un abrazo a todos

P.D. Juan, veo que sigues siendo un crack

03/01/2010 05:49:22 AM

avatar

María

EDU, encantada de verte de vuelta, espero que no vuelvas a "desaparecer", te hemos echado de menos.

Saludos

03/01/2010 08:08:18 AM

avatar

Carlos

Una final la gana Ferrero y la otra Ferrer; supongo que los dos se habrán quedado contentos. Aunque Wawrinka es un tenista aceptable, (me cae bastante bien, quizá porque me recuerda vagamente a mí cuando era más joven), me parece que la eliminatoria frente a Suiza se va a superar sin demasiados problemas. Ojalá sea así.

Gambalink, elegiste mal fin de semana para salir de casa después de un mes de clausura. Espero que no te haya raptado el viento.

Diego, no podía haber habido mejor persona que tú para inaugurar el blog. Ya sabes que te comparé con Casillas…

Macade, Ojo de Halcón me parece un buen nombre, para un indio y para un concurso, pero creo que TO se está consolidando…

Edu, me alegra que reaparezcas, desde más allá de la Conchinchina…

Enrique, yo también te reclamo a ti, ¿qué pasa contigo, tío?

03/01/2010 11:24:47 AM

avatar

Carlos

Ahora, me voy a centrar en un asunto, ajeno al tenis, que tenía pendiente con Juan. Lo digo de antemano para que nadie pierda el tiempo por mi culpa. No es difícil usar el ratón si no se quiere leer algo.

Juan, de los dos que me habías propuesto, veía menos complicado acertar el grupo que empieza por T y acaba por n que el que comienza por G, pero me parece que he adivinado la identidad de este último. Nunca lo hubiera conseguido si no me hubieras dado la pista de los Residents, esos hijos bastardillos del TO con sombrero. :- )

La respuesta al enigma la tenía en mi casa. Uno de mis amigos es “otro” adicto a la música. Ahora, nos vemos menos que antes, por las obligaciones familiares y porque vivimos en diferentes ciudades. Sin embargo, no hemos perdido la vieja costumbre de intercambiar discos. Un par de veces al año, solemos enviarnos generosas raciones de material del bueno, respondiendo a peticiones, buscando sorprender, etc. En las cartas que contienen los envíos, valoramos tanto la música que recibimos como la que mandamos. Conservo bastantes de las cartas que me ha escrito mi amigo; de una de ellas, voy a copiar un fragmento que servirá para que deduzcas cuál es mi respuesta al segundo de tus acertijos:

“…God´s Money es el tripi del siglo. Gang Gang Dance resitúan el punto G musical del universo. Vaya pedazo de disco; en mi opinión, hacía tiempo que no salía nada tan interesante. La primera escucha, no entendí nada; la segunda, dije ¡vaya!; la tercera, ¡no puede ser!; y, a la cuarta, estaba enganchadísimo. Hay tantas influencias y referencias tan bien digeridas y reinventadas… Estos tíos han conseguido un sonido tan nuevo, tan excitante, tan al filo, tan genial!!! Espero que te guste y le pilles el punto; si no, al menos lo he intentado…”

Aunque me causó buena impresión, había olvidado el nombre del grupo. Cuando vi que su nombre empezaba por G, pensé que había resuelto uno de tus acertijos. Sólo escuché una vez God´s money; venía acompañado de unos cuantos discos más y, cuando hay demasiadas opciones, a algunas, no les prestas la opción que se merecen. Daré otra oportunidad al grupo. Además, parece que, después, sacaron otro disco… Le pediré su opinión a mi entusiasta amigo.

Ya me dirás si he acertado. Tengo que pensarme más la respuesta sobre el grupo de la T y la n; hay nombres, como Tuxedomoon, que cumplen las condiciones, pero me parece que debo buscar otras alternativas… Si estoy atascado, te pediré nuevas pistas.

Saludos a Juan (y perdón al resto por la chapa)

03/01/2010 11:53:10 AM

avatar

Carlos

juan, cambia "la opción que se merecen" por "la atención que se merecen", claro. De todos modos, pese al despiste, creo que se entendía lo que quería decir...

03/01/2010 12:11:54 PM

avatar

enrique

jOE Carlos que castizo te estás volviendo.

Uno tiene ocupaciones laborales y familiares que a veces le impiden emborronar lineas en este espacio entrañable.Eso si lo leo todo y me admiro.

Por cierto enhorabuena a todos los que llevais aquí 3 años.

En especial al "abuelo" Diego y al "tío" Carlos.Enorme vuestro mérito e implicación en este espacio.

También felicitar a algunos ilustres ausentes que llenaron de post geniales este territorio.Me refiero a JUAN 2,Zelgadiss,o a los mas recientes "desaparecidos" Valkiria,Lafayette,Sarah,Leonardo,Suero etc que tantas lecciones han dado a todos.Seguro que me olvido de muchos,daos por saludados.

Evidentemente a los escribientes en activo también les mando mi saludo afectuoso.Empezando por el inventor de juegos a la vez que defensor de jirafas yanquis.Y siguiendo por todas y todos los demás.Ojalá nos leamos muchos,muchos años.

Por cierto y hablando del juego y de su nombre se me acurren 2 distintos.Distintos por que no parten del ojo si no de otra parte que también refleja el poder premonitorio.

Estos son PÁLPITO y CORAZONADA.Ya puestos...

En cuanto al tema de las reglas y visto el nulo interés que han despertado las sugerencias de cambios,al menos por lo que a mi respecta,he decidido retirar mi propuesta.Como tampoco veo a John Preston muy ardoroso con la suya,quizá lo mejor es que todo siga igual.Salvo que algun colaborador presente algo más novedoso y excitante voto por el continuismo pues.

Saludos a todos los presentes y a los añorados ausentes.

03/01/2010 06:31:29 PM

avatar

Tecnico-Laboratorio

Pues yo creo que es muy buena tanto en el deporte como en sentimientos humanos.

Visita esta web repleta de cursos FP de máxima calidad.

http://www.miformacionprofesional.com/Formacion-Profesional-Ciclos-Formativos-1

12/10/2010 01:04:49 PM