Sufrimientos

Esther Sánchez-Infante

Ha empezado dura la temporada en Indian Wells. Muchos de los favoritos han sufrido más de lo normal para seguir avanzando en el torneo. El ejemplo más claro lo tenemos en Roger Federer y Novak Djokovic. Otros, como Andy Murray y Rafa Nadal solventaron sus compromisos con facilidad.

El número uno del mundo, Roger Federer, debutaba en el primer Masters 1000 de la temporada con el rumano Victor Hanescu, que ocupa el puesto 43 de la lista de la ATP. Aparentemente, al suizo se le presentaba un partido asequible pero sudó más de lo debido y tuvo que irse al tercer set para ganar el choque. El resultado final, tras casi dos horas, fue 6-3, 6-7 (5) y 6-1. Ahora, le toca un hueso duro de roer: Marcos Baghdatis.

Por su parte, Novak Djokovic se medía a un buen rival, Philipp Kohlschreiber (número 25 del mundo), en su segundo partido por tierras californianas. 'Nole' tardó más de dos horas y media en ganar al germano, que pudo sentenciar al serbio hasta en tres ocasiones en las que tuvo bola de partido. Finalmente, la balanza del desempate cayó del lado del dos del mundo: 6-3, 2-6 y 7-6 (3). Djokovic se verá las caras con Ljubicic en la siguiente ronda.

Una suerte bien distinta corrieron el tercer y cuarto favorito de la competición, Rafa Nadal y Andy Murray respectivamente. No lo tenía fácil el de Manacor, ya que regresaba de una lesión que le ha apartado, entre otras cosas de la Copa Davis. Pero Rafa parece que ha vuelto a pleno rendimiento. Después de deshacerse en su debut de Schuettler, no tuvo compasión con 'Super Mario' Ancic y le endosó un doble 6-2. Isner será su enemigo en octavos.

Los cruces parecen haberse alineado con el español. Por su lado del cuadro, se divisaban en el horizonte de cuartos jugadores como Fernando Verdasco o Nikolay Davydenko. Pues bien, el ruso tuvo que retirarse en su partido contra Troicki debido a una fractura en la muñeca izquierda. Y Fer no tuvo opción ninguna contra Berdych, que le arrolló con un 6-0 y 6-3.

El escocés Andy Murray se paseó ante Andrea Seppi, al que se impuso por 6-4 y 6-4. Russell es su siguiente escollo en una carrera por el número tres que se presenta complicada para el británico. En la gira estadounidense, Indian Wells y Miami, Murray tiene que defender 420 puntos más que Rafa.

En cuanto a la 'Armada'española, Ferrero y Ferrer se despidieron demasiado pronto. El de Jávea, que venía de ser el héroe de la eliminatoria de Copa Davis que España jugó contra Suiza, sucumbió ante Blake (6-1 y 6-4). Mientras, el de Onteniente, no pudo con Mónaco (7-6, 3-6 y 6-3). Precisamente, él será el rival de Guillermo García-López en octavos de final.

Los que siguen luchando por hacerse un hueco son Feliciano López, Nicolás Almagro, Tommy Robredo y Albert Montañés. 'Feli' tendrá que vencer a Soderling, Nico a Blake, Robredo a Sela (que se deshizo de Stepanek) y Montañés a Tsonga.

En el cuadro femenino, hay que destacar el gran torneo que está haciendo la española Carla Suárez. La canaria derrotó en casi dos horas de partido a la primera favorita, Svetlana Kuznetsova, por 6-4, 4-6 y 6-1. Posteriormente, hizo lo propio con la húngara Agnes Szavay por 6-4, 3-6 y 6-1 y ya está en octavos. Ahora le toca Kleybanova. Asismismo, hay que señalar que otra de las nuestras, María José Martínez, venció a Vera Azarenka, tercera favorita del torneo, y se acmopañó a Carla a la siguiente ronda. El resto de las "grandes", Wozniacki, Dementieva, Radwanska y Jankovic continúan su andadura en Indian Wells.

Comments

[Publicado por: Pablete]

Hola,
Hay un pequeño error en la crónica: " y le endosó un doble 6-4". En realidad fue un doble 6-2. Estuve viendo el partido y me parecio que Rafa está bastante bien: saque con mordiente y buen dive. Creo también que está mas musculado que ultimamente. Eso si, el pantalón horroroso.

[Publicado por: enrique]

Entrada nueva,por fin.

Duplico mi post.

Estaba siendo un partido plácido,hasta entonces,eso sí el chico de los pantalones de camuflaje mostraba ser superior al de zamarra verde cuando de repente,suddenly, que dirían los yanquis ,Rafa se le apareció a los feligreses.Un golpe fofo del fofo croata tocaba en la parte superior de la red y caía mansamente en el terreno de Rafa,parecía un punto de suerte más,pero que si quieres arroz,Rafa se empeñó en que de eso nada,se plantó en un pis-pas en la red y puso la caña de la raqueta y de pronto....magia,el toque delicado atraviesa la red en horizontal y se posa suave,suave,like a papillon-mariposa en cristiano-en la linea lateral.El croata,el juez arbitro,los recogepelotas,los 15.000 espectadores presentes y los comentaristas de la mejor televisión de España se quedaron flipados.El chico todo fuerza y teson acababa de ejecutar el golpe del año.Yo diría que del milenio. Sencillamente SUBLIME.

El partido fue una lección de tenis de Rafa,ante,es cierto,un rival,que era una sombra de lo que fué.Una monoclerosis ha sesgado la progresión de un prometedor joven que fué el último verdugo de Federer en WIMBLEDOM,hasta que llegó Rafa,en 2008.

Rafa hizo un primer set antológico,un set,que debería haber sido de rosco,pero que la suerte y la nobleza de Rafa lo impidieron.

En la continuación Rafa,aunque intercalando,alguna,que otra genialidad,se limitó a ejecutar su papel de un modo profesional.

El balance fué concluyente 23 Winners,frente a 8 errores.Lo mejor fué el final cuando el estadio rugió con una ovación cerrada premiando su tenis.

Decía Leonardo que no había visto casi a Rafa,ayer en cambio,Ancic le veía por todos los lados.Menuda penitencia para él.

El resto de la jornada,dejó dos batallas de nivel.La de LOS TERRAQUEOS Ferrero y MÓNACO,que tras 3 horas de lucha derrotó a un Juanqui,que en cemento pierde parte de su efersvescencia.

Willy,"la roca"G.López derrotó y casi saco de quicio a el talentoso Bellucci que veía desesperado, como a pesar de su tenis vistoso y arriesgado,enfrente tenía una pared,que le devolvía todo lo que se podía devolver y más.

Incluso en los 2 últimos games,el rocoso Willy mostró su versión artística y remató al carioca a golpes de voleas,y latigazos a las lineas.

Verdasco-ya avisé que no jugaba a nada- fué un mero espectador del juego,fluido del eterno "outsider" Berdych.No se si tiene problemas físicos,pero de ser así mejor no jugar que hacerlo dejando esa imagen lamentable que dejó ayer.

Y Nole mientras,volvió a rizar el rizo,este chico es así,está claro que en España sería un fiel seguidor del atleti,su tenis es tan discontinuo,como genial.Eso si,es fiel a su linea,ya en Dubai y la copa Davis nos deleitó con actuaciones similares.Apostar en sus partidos debería tener bonus.Para los gastos médicos en calmantes,digo.

Se me olvidó ayer felicitar a Carla,hoy se une a ella,M.José Martinez que domesticó a la fiera Azarenka.

Mi admirada Caroline se va quedando sin rivales,ayer cayó MAMI KIM,solo Petrova y las españolas pueden pararla,veremos.

Hoy mas tenis.Hay partidos interesantes,pero no me atraen para apostar aún.

Mañana,habrá una clara oportunidad,cuando Rafa ponga su tenis a prueba de los lanzamientos de la jirafilla.Ahí si me mojaré con gusto además.

NOS VEMOS.

[Publicado por: Gambalink]

AVISOS IMPORTANTES:

1. Por favor, cuando hagáis vuestros pronósticos, ESCRIBID COMPLETO “TERCER OJO” y no sólo “TO” o nada en absoluto. Así me facilitáis un repaso rápido en el que compruebo que no me he saltado ninguna apuesta y que las que tengo son correctas y están bien asignadas. Si no ponéis nada, no puedo utilizar la opción de búsqueda del navegador, y la búsqueda de “TO”, aunque utilice el filtro de las mayúsculas, es mucho menos selectiva. Muito obrigado :-)

2. Estoy introduciendo mejoras en la hoja de cálculo para automatizarla todo lo que pueda (o sepa). No tengáis reparo en corregirme cualquier error que detectéis.

3. Este domingo se adelantó la hora en Norteamérica. Gracias por el aviso, SALAZAR ;-). Las diferencias horarias ya están corregidas

Y creedme cuando os digo que lo mío tiene menos trabajo de lo que parece. Cojo todos los atajos informáticos que encuentro.
_______________________________________

ANTONIO JOSÉ, ya vi que la “dieta” de los puntitos de la RACE funcionó. ¡Bieeeen!

LAFAYETTE, ¿cómo voy a olvidarme de Baton Rouge, estando al servicio de la élite del blog :-)?

JOHNPRESTON, ¿así que la Plaza América? Je, je, je, fantásticas noticias, porque ahora puedo disponer del porcentaje del presupuesto que provisioné para buscarte en las principales fuentes asturianas. Dudo entre el helicóptero para los planos cenitales, los teleobjetivos para no perder detalle o fletar autobuses para familiares, admiradoras y amig@s. Claro, que también hay que ver si se confirma la presencia en el agua de dos “carbayones” amigos tuyos que quieren zanjar no se qué rumores malintencionados sobre una tricefalia astur…

ENRIQUE, ¿se te han hecho largas mis vacaciones blogueras? ...me gusta que me echen de menos :-P. Compañero, sabes que no dudé en seguirte, sin mirar atrás, en tus reservas hacia el nombre de marras, pero debemos aceptar nuestra derrota. Ningún otro nombre obtendría la mayoría absoluta frente al TO. Ahorrémonos ese escarnio. Y mira que lo siento, porque, poco antes de que JUAN presentara el concurso, encontré un relato inicialmente inocente, que luego derivó hacia no apto para menores, en el que se nombraba al motivo de nuestros recelos de una forma, digamos, extremadamente ………, bueno, dejémoslo en extremadamente, que no soy capaz de olvidar. Si alguna vez nos comunicamos fuera del escenario del blog, y tienes curiosidad por saberlo, te lo cuento. Me está bien empleado, por fiarme de las “aguas mansas” :-D

MARÍA, con soldados como tú, que cubren tan bien las espaldas de las soldados ausentes como yo (lo digo por cómo atendiste a las dudas de EDU), da gusto pertenecer a esta Compañía :-)

EDU, en nombre del resto de los participantes del concurso, te agradezco que te aferraras a nuestra buena voluntad. En este momento encabezas la clasificación provisional triplicando la puntuación del grupo de segundos clasificados. De haber mantenido tus cuatro apuestas iniciales, habrías alcanzado los 6,6 puntos, y tendrías muchas posibilidades de ser el ganador del torneo. Felicidades. Pero, no te confíes, muchos de los que ya hemos sufrido “la mordedura de la resta” padecemos una “amarrateguitis aguda” de pronóstico reservado. A ver si aprendemos del nuevo…
_______________________________________

PD: Ya hace tres días que casi no duermo. ¡Viva la vida!

[Publicado por: Gambalink]

[IW] - TERCER OJO - RESULTADOS PROVISIONALES (1ª mitad R32)

"Nadal 2010 es mejor que Nadal 2008." (Juan)

Puesto ·· Puntos ·· Apuestas restantes

01. ·· 3,2 ·· 3 ·· Edu
02. ·· 1,1 ·· 4 ·· El Oso
03. ·· 1,1 ·· 4 ·· Lectora
04. ·· 1,1 ·· 4 ·· Macade
05. ·· 1,1 ·· 4 ·· Pau76
06. ·· 1,1 ·· 4 ·· Polanco ya no está
07. ·· 1,1 ·· 3 ·· Salazar
08. ·· 0,0 ·· 3 ·· mario
09. ·· 0,0 ·· 4 ·· Treque
10. · -1,0 ·· 3 ·· Carlos
11. · -1,1 ·· 3 ·· Diego
12. · -1,2 ·· 3 ·· JohnPreston
13. · -2,3 ·· 4 ·· luism
14. · -2,3 ·· 4 ·· María
15. · -3,9 ·· 3 ·· Leonardo

_______________________________________

Si quieres participar, aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html
_______________________________________

El ABC de los links – INDIAN WELLS

A. Resultados.
En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=10&lang=en&tabno=1&eventid=M006&ref=www.atpworldtour.com
De la jornada: http://www.atpworldtour.com/Scores/Daily-Scores.aspx

B. Cuadros.
Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/404/mds.pdf
Versión .html: http://www.bnpparibasopen.org/Scores/Draw-Mens-singles.aspx

C. Entrevistas.
http://www.bnpparibasopen.org/News/Interviews-Audio/Interviews-Audio.aspx

D. Programación TV internacional. http://www.atpworldtour.atponline.net/1/en/tv/indianwells2010.htm

E. Orden de juego.
Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/404/op.pdf
Versión .html: http://www.bnpparibasopen.org/Schedules/OOP.aspx

Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Murcia, Palencia, Palma, San Sebastián y Sevilla (+8 horas).
Baton Rouge (+2), Sur de Baviera (+8), Buenos Aires y Tandil (+4), Canadá (0 a +3), Francia (+8), Miami (+3), Quito (+2), Shanghai (+15).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

[Publicado por: Salazar]

Lafayette, jeje, ni me recuerdes "aquella escapada" de hace dos aňos, pero que bien me lo pase!!. Aquel partido Rafa jugo muy bien aunque luego en la final perdiese contra el de "la raqueta magica".
Por el contrario el aňo pasado (esta vez fui en mi dia libre) no le vi jugar nada bien, ya se iba anunciando su lesion. Tambien fui a verle al USO y aunque no jugo nada mal, todavia andaba convaleciente con el problema del estomago. Este aňo espero disfrutarlo mas y mejor.....

Y ahora hablando del TERCER OJO
Gambalink, primero de todo gracias por toda la informacion que nos mandas, buen trabajo, pero hay algo en las puntuaciones que no entiendo muy bien.
Si el Oso, Polanco, Carlos, Macade, Pau76, Lectora y yo hemos apostado lo mismo, por que yo tengo tengo un numero 3 y ellos 4? que significan esos numeros?

Al final de la entrevista de Nadal, dice algo muy cierto sobre sus objetivos: "estando saludable y jugando bien puedo llegar a hacer buenos resultados"
Asi es Rafa, sin lesiones puedes conseguir todo lo que te propongas

Saludos

[Publicado por: Gambalink]

SALAZAR, esos números son las apuestas restantes de cada participante. Una vez apuntado tu pronóstico a favor de Murray, te quedan 3 apuestas para agotar tu cupo de 5 por torneo. Tus compañeros de puntuación aún no se han pronunciado respecto a la segunda parte de los dieciseisavos y por eso disponen de 4 apuestas.

[Publicado por: Antonio José]

El elefante debuta en la cacharrería.

TERCER OJO:

MARCOS BAGHDATIS derrota a ROGER FEDERER.

Horrorosos los pantalones de RAFA, pero maravilloso su juego.

De CARBONELL y el otro, mejor no hablo, no sería apto para menores.

Y a ver si las niñas no la cagan en el momento cumbre. Después de despachar a KUZNETSOVA y AZARENKA, sería una afrenta.

[Publicado por: Carlos]

Gambalink: ¡Impresionante! ¡Gracias!

Salazar: Creo que tú te refieres a la cifra de las apuestas que todavía te quedan: aún puedes hacer tres, igual que yo. Acabo de ver que Gambalink ya te lo ha aclarado, pero no borro esto para que conste que yo también me esfuerzo. :- )

Edu: si llegas a haber mantenido tus cuatro apuestas iniciales, te sales. No está mal para empezar.

Diego, supongo que estás de vacaciones, ¿no? Trae una ensaimada. Llévasela a John Preston para que vaya alimentándose de cara a su reto; va a ser más duro que los de David Meca...

Yo, como siempre, en números rojos... y todo por culpa de ese Isner. No doy una con él. El partido Rafa-Jirafa (o Jirafa-Rafa: tanto rima, rima tanto) es tentador para apostar, pero me voy a abstener porque seguro que sería gafe.

Me gustó cómo jugó ayer Nadal, aunque, hoy día, Ancic es más “el pobre Mario” que Supermario. A Rafa se le ve bien y con muchísima hambre de triunfos; además, en IW, otras veces, ha brillado. Podría volver a ocurrir.

No suelo prestar demasiada atención y no doy demasiada importancia a las indumentarias (allá cada cual), pero, desde luego, el pantalón de Nadal parece hecho de retales de colchas de pisos de alquiler para estudiantes (se rasca más de lo normal; ¿es de franela? ¿habrá ladillas?). A Federer, aunque no va tan horroroso como cuando luce el traje de primera comunión de Wimbledon, también le veo fatal “de cintura para abajo”; parece que va de prestado (¡con la pasta que tiene Roger!; el filántropo -por la donación de pelo- Agassi bromeará, a partir de ahora, con su tacañería tanto como con la de Sampras). El caso es que el pantalón se lo podría haber dejado su admirado Angus Young y los “picantes” negros y el calzado se los ha podido pedir a cualquiera que iba por la calle, con la excusa de que se había olvidado sus calcetines y sus zapatillas en la cuna de las gemelas (que tiene cincuenta metros cuadrados).

Dejando ya zanjado el tema de la moda, que no me motiva, añadiré que a Roger le vi reservón frente a Hanescu, actitud que, por otra parte, me esperaba. Baghdatis puede darle guerra y servirá para calibrar mejor su estado de forma.

Termino con una apuesta:

TERCER OJO:

Tsonga gana a Montañés.

Tsonga no me desagrada, aunque prefiero que gane Montañés, pero, si acierto esto, creo que me quedaré, en este torneo, con 0´1 puntos positivos (de la clasificación general, mejor no hablar) . Quiero ver qué se siente, porque desde el principio estoy “siempre negativo, nunca –ni siquiera 0’1- positivo”.

Termino dedicando una canción a la gente noctámbula del blog, por si, esta noche, les apetece escucharla:

http://www.youtube.com/watch?v=YyQ9jAocJHI

Saludos

[Publicado por: luism]

Tercer Ojo :
Almagro gana a Blake
(sorry , se me habia pasado poner el nombre de la obsesion virtual en el otro post)

[Publicado por: El Oso]

TERCER OJO
Baghdatis gana a Federer

Las "suicidal tendencies" son altamente contagiosas.
Banzaiiiiiiiiii!!!

[Publicado por: pau76]

Los duendes del ciberespacio llevan un rato divirtiéndose a mi costa...No me salía el comentario y cuando sale, es en otra entrada, y bastante trabajo tiene ya Gambalink, como para marearla un poco más, así que lo pegaré aquí a ver si ve la luz o se sigue perdiendo en el universo paralelo de TypePad...

TERCER OJO: LÓPEZ A SODERLING

Que no se me enfade ningún canario por hacer extensivo el calificativo de "tierras afortunadas" a Mallorca, pero es que a la gente de la meseta que este año hemos ido a currar casi todos los días con varios grados bajo cero ( aún recuerdas la sensación, Diego?), todas las islas nos parecen afortunadas y si cuentan entre sus vecinos con un chavalito que nos entretiene tanto pues más.

Me parece que fue el Oso el que definió a Isner como el capitán del équipo que se liga a la animadora maciza, pues para mí, lo ha clavado. Ha declarado que le va a pagar a Nadal con la "misma moneda". Lo que no ha aclarado es si es que se va a poner unos pantalones aún más horrorosos.
Los que sabéis mucho de esto (de tenis, no de pantalones) ya hace tiempo que lo venis señalando, pero no sé...Cada uno se motiva como quiere y aprecio mucho la seguridad en uno mismo, pero me ha llamado la atención el comentario.

Sobre el TO, no sé si no me saldrá caro apostar por el producto nacional frente al psicópata-bajo-toalla, pero bueno, trasnochar al contrario que a Gambalink ( ;))no me sienta bien.

Un beso liftado

[Publicado por: Gambalink]

Espero no haber cruzado ninguna línea que no debiera con alguno de los aludidos en mis posts. En cualquier caso, la reciprocidad de trato será bien recibida (igual si viene de cualquiera al que yo no haya aludido). Reírme de mí, “sola o en compañía de otros”, espanta muchas penas. Y que nadie se corte porque sea una chica (lo digo porque me ha pasado más de una vez, aunque luego cogen confianza y… :-D). Tengo tres hermanos que siempre me han tratado como a “uno más”.

PRESTON, lo dicho, espero no haberte molestado, ni a ti, ni a tus amigos, porque me caes muy bien. Tú págame con la misma moneda en cuanto tengas ocasión.

CARLOS, mi querido cocedor de patatas ;-) Esta noche no seré yo la que cierre el blog. Mañana toca madrugón (uno más) y ya estoy en la reserva, así que me guardo el enlace para otro día. Aunque nunca se sabe, que todo son buenos propósitos a estas horas que se diluyen como azucarillos pasadas las 10 de la noche…
_______________________________________

Por si aún no lo habéis buscado vostros mismos, os dejo el enlace de uno de los muchos vídeos donde podéis ver algunos de los puntos del partido Nadal vs. Ancic que han citado PAU76 y ENRIQUE. La relación de aspecto (anchura/altura) de la imagen no es la adecuada, pero es un vídeo cortito (para gente ocupada, como nosotros), y NO está comentado por Carbonell y Cía.

http://www.youtube.com/watch?v=932SoqPBxAA

TERCER OJO: Roddick a de Bakker y Soderling a Feliciano.

[Publicado por: juan]

Luism, me gustan los sobrenombres que le pones a los tenistas. ¿El revés paralelo? Muy fino hilas tú :-) Me alegra que alguien apunte una carencia original del juego de Rafa, porque las críticas constructivas siempre se centran en el Godó y el calendario, el servicio, Toni, los golpes cortos, etc. Aunque ninguna tan sofisticada como la duda de Leonardo tras la decepción del AO:

“... o bien el cambio gatopardista arraiga el estancamiento de las falencias usuales y condena el potencial estrellato histórico a degenerarse al status de desilusión definitiva...
Rafa no sabe –ni intenta- approachs con slice cargados de side-spin hacia afuera en el revés o de pique bajito con el drive que difuculten el passing del rival...”

Impresionante. De todas formas, se puede vivir sin el revés paralelo. De hecho, Federer lo congeló durante un lustro, aunque recientemente lo ha vuelto a desempolvar.

Y sí, “todo” empezó mucho antes. Hubo una época (hasta la Segunda WW) en el que el cine era arte antes de industria. Y en el período mudo (los locos 20) hay cantidad de gemas desconocidas (y eso sin hablar de los monstruos Keaton, Chaplin, los rusos, etc.). Veo que ahora lo que prima es atracón de series televisivas (cada año hay una calificada de “goat”), pero que quieres que te diga, teniendo la posibilidad de bajar cualquier movie maravillosa de la historia no veo muy clara esa afición. Obvio que ya no me queda tiempo para los telefilms (de hecho se me han acumulado para ver varias temporadas de los Simpson e incluso meses de Dr House, que eran mis dos excepciones; bueno, confieso que sigo Lost, serie banal desde cualquier punto de vista, pero con el interés de comprobar las ocurrencias y vericuetos de los guionistas que se encontraron con la obligación de prolongar un puzzle que no estaba previsto).

Treque, de Sjöström está muy bien “La carreta fantasma”:
http://www.youtube.com/watch?v=58agd6HOwCg
http://www.youtube.com/watch?v=vTA9B7VB4kI
Pero hablando del desierto californiano, como olvidar “Avaricia” (Stroheim tuvo por ello que caminar a la inversa, de director a actor), la película más recortada de la historia (de diez horas a tres) y sus escenas en el Valle de la Muerte, rodando a 50 grados.
Precisamente esos parajes, donde también se circunscribe Indian Wells, se desarrolla un festival de música (http://www.coachella.com/) que el próximo mes verá el desembarco de Gorillaz y su regreso con el nuevo disco. Aunque hay que decir que en esos cinco años de silencio, la banda ha sido responsable de otro gran proyecto (sólo lo vieron parisinos e ingleses, culminando en 2008 en el mismo O2 del Master), una ópera basada en la obra más popular de la literatura china, donde se involucró el Circo Nacional en un espectáculo fascinante:
http://www.youtube.com/watch?v=y90ONojCc6Q
http://www.youtube.com/watch?v=G94DW3egchY
y que sirvió a la BBC para realizar el brillante spot de los JJ.OO. de Pekín:
http://www.youtube.com/watch?v=Yr5ZWYRaAyw

Carlos, es Daevid, no David Allen el nombre de pila del australiano. A sus 72 años sigue haciendo giras con su grupo University of Errors. Gong nunca me llenó al lado de los otros del Canterbury Sound, pero como fundador de Soft Machine al lado de los otros “mallorquines” más jóvenes que él (Wyatt, Ayers) se merece un respeto por mantenerse ahí, de banquero patafísico.
http://www.universityoferrors.com/bank.html
Aunque por edad sus generaciones me quedan algo lejos, los tengo a todos “controlados”, incluso a Kevin, al que conocí personalmente en los 80 (recuerdo que una vez sonó el teléfono en la casa donde vivía y reconocí su inconfundible voz, preguntando por una chica que..., pero bueno, esa es una historia muy larga de contar). Aquí está, una década antes, al lado del jovencito “ibicenco” Oldfield:
http://www.youtube.com/watch?v=hUvG5-UB7_0

PD. Espero que la organización de Indian Wells no cambie la idea inicial de programar esta noche el Fer/Feli-Rafa/Marc en la pista central, para que podamos verlo al menos por Internet. La mejor pareja de dobles española (Nadal-M.López) volvió a hacerlo y se impuso el otro día a uno de los mejores dobles especialistas del circuito.

[Publicado por: José Luis]

Tras releer nuevamente las reglas, así como la tabla de pronósticos publicada por Juan y siendo deseo de este lector silente ascender rápidamente en el ranking del T.O., ahí va mi primera y calculada apuesta.

De Bakker vence a Roddick

-----------
PD.1. Me parece que hasta Valdano se ha dado cuenta del mérito que hay que otorgar a Higuaín tras leer la loa que de su persona, como futbolista, realizó Juan.
PD.2, Gambalink, una auténtica pasada tu trabajo y esfuerzo para el T.O., (que conste que ojo de halcón tampoco habría estado mal…), Chapeau.
PD3., Pau,76, relacionado con David Trueba y sus obras: Cuatro Amigos: Es una auténtica pasada y me extraña que ni el citado autor ni ningún otro director de cine se haya atrevido a llevarla al cine. Bien realizada sería la película del año…

[Publicado por: juan]

Octavos de final (1ª parte):

Mónaco 1,5 / García López 2,5
Nadal 1,2 / Isner 4,4
Djokovic 1,3 / Ljubicic 3,7
Berdych 1,4 / Troicki 2,7

[Publicado por: Macade]

Qué de trabajo tengo pendiente.

La página de resultados de As sale errónea. No hay tercera ronda?

TO: Feliciano a Soderling.

¡Vamos, Feli!

Saludos.

[Publicado por: juan]

Macade, no es por nada, pero ya hace un rato que Soderling se cargó a Feliciano, que ahora estará descansando de cara al doble. No te preocupes, tu apuesta queda sin efecto. A veces llegar tarde es beneficioso :-) En los links de Gambalink (recordad que ha pedido que pongamos la expresión Tercer Ojo completa para facilitarle la búsqueda automática de los pronósticos) puedes seguir programas y resultados. Las páginas de cualquier diario son un error en sí mismas.

[Publicado por: Macade]

Vaya despiste. No sé ni en qué hora vivo. No me había dado cuenta que ya habrían empezado. Sólo cuando he dado al intro he caido en ello. ¡Qué desastre!

En fin, intentaré enmendarlo para mañana. Por lo menos os habrá sacado una sonrisa a alguno.

TO: Nadal a Isner.

Saludos.

[Publicado por: Lectora]

¡Anda! ¡Edu camuflándose de “novatillo” y sin darnos cuenta está el “number 1”! :-D Alejoazul, cuidado, que tu trono en el TO está siendo amenazado, jeje.

Tercer Ojo:
Nadal gana a Isner
García López gana a Mónaco

Apostando por el producto español.

Rafa en su partido contra Ancic estuvo impecable. Bien es verdad que el croata no es que diera mucha guerra por su parte, pero el nivel del primer set del español fue bastante alto (y la joya que hizo para lograr el 15-0, sacando para el 4-2, es para enmarcarla). Si sigue así, creo que podrá hacer agacharse a la jirafa mayor de EEUU, John Isner.

Saludos a tod@s.

PD1 – Ese dobles Fer/Feli vs Nadal/López va a estar muy interesante…

PD2 – Pau76, ¿he leído que conoces a Marta Domínguez? Admiro muchísimo a esta mujer, su capacidad de superación, de no rendirse, de no perder el buen humor ni la mentalidad ganadora, aun cuando las cosas han salido muy torcidas (después de la aparatosa caída en Pekín (el vídeo es un poco melodramático pero bueno, jeje) http://www.youtube.com/watch?v=cKwOll7LJxA&feature=related su actitud en la entrevista fue espectacular), su competitividad, su garra.
También su manera de diseñar las carreras, dentro de la “cabeza del pelotón” siempre (a mí los corredores que prefieren mantenerse a la cola del grupo más pasivos, y luego atacan, no me gustan… seguramente no entienda mucho de estrategias, pero me da la sensación de que así es muy difícil aspirar a la victoria, por arriesgado, ya que cuando se deciden a dar el paso al frente, el grupo de cabeza casi siempre está demasiado lejos, no sé…). Verla competir es un placer, como ver a Rafa haciendo lo que mejor sabe hacer en la pista de tenis. Ellos dos son mi pareja de deportistas españoles predilecta.
Espero que exista la justicia olímpica, y consiga algún metal en los próximos juegos. Y si no puede ser, la emoción de este momento (por señalar uno) no nos la quita nadie: http://www.youtube.com/watch?v=m218jNMAPPM&feature=related
Perdonad por salirme momentáneamente del tenis.

[Publicado por: juan]

Lectora, fíjate en la carrera del de la gorra:
http://www.youtube.com/watch?v=5LHid-nC45k
:-)
Al pobre Isner todos le hacen agacharse. ¿Os podéis imaginar lo que es correr a las dejadas o doblar esa espalda levantando slices para un tipo de 2,06 metros de altura?
Una cosa son las ágiles “torres” (1,96-1,98) que tan en boga están (Delpo, Cilic, Querrey, etc.) y otra ser una jirafa-pivot. Mañana comentaré alguna cosita sobre su duelo con Rafa (y también del que vi ayer ¿o fue hoy? contra Querrey).

[Publicado por: Lectora]

No, si cuando funciona esa estrategia es exageradamente impresionante, y de paso haces quedar muy mal al resto de competidores :-D Pero me sigue gustando más la actitud (por decirlo de alguna manera) emprendedora, marcando territorio y vigilando de cerca la cabeza de grupo; eso sí, sin volverse loco y desinflarte al principio tanto que no tengas fuerzas en el final de carrera.

Cuando decía lo de “agacharse”, me refería no sólo al sentido literal de la palabra (que por descontado, con esa altura, no le queda otra a Isner) sino más en el figurado. Hacerle hincar la rodilla, derrotarle, vamos :-)

Saludos a tod@s.
¡¡Vamos Rafa!!

[Publicado por: Salazar]

Gambalink y Carlos, gracias por aclararme esos "puntos". Esto es como "el huevo de Colon" despues de que te lo explican dices: es verdad, que chorrada, jeje

Jooo con los pantalones de Nadal, tranquilos que solo van a durar esta semana (menos mal) pero de todas formas creo que Rafa no esta muy preocupado por las criticas.......
Mirar este vid sobre todo en el 1 minuto 16, como que se lo pasa en grande!
Aqui en la TV, mientras juega Roddick, a cada rato estan sacando a Nadal practicando con tanto publico casi como en el estadio

http://www.youtube.com/watch?v=TWm9K5G411c&feature=player_embedded

[Publicado por: Salazar]

Lafayette, totalmente de acuerdo contigo, yo tambien paso de todo eso de los "super grandes" y aunque el mio no este a ese nivel, que importa, yo sigo fiel, porque tambien tengo mi corazoncito...

Oso, si ganas "ese punto" te invito a que vengas aqui y juntos iremos a ver a Nadal!!

Pensandolo bien, no sera que esta foto le haya hecho pensar a Rafa cambiar pronto el vestuario?? mira que compararle con un helado con cucurucho!!
Aunque al fin y al cabo lo mas importante es su juego, como si sale en pijama

Y Roddick ha ganado

TERCER OJO
Garcia Lopez gana a Monaco
Nadal gana a Isner
Y ya solo me queda uno para apostar, glup!

http://i39.tinypic.com/24pfomc.jpg

[Publicado por: Edu]

Gracias Gambalink!

Vaya currada lo tuyo!
Y sí, una pena no haber mantenido las cuatro primeras apuestas jaja

A ver, ahí va la nueva:

TERCER OJO:

Nadal gana a Isner

[Publicado por: Edu]

Por cierto, pregunta estúpida quizás...

¿Por qué solo estamos jugando con el cuadro masculino?

¿Es una regla que me he saltado por no estar escrita en mandarín (juan, mi nivel es medio aún, siento decirte que en las normas en chino no las pillaría!) o es para no diversificar aún más nuestro riesgo?

[Publicado por: juan]

Rafa y Marc han levantado a F-F un 1-4 en el primer set y lo han ganado, y un 2-5 en el segundo (salvando un set-ball) y se han llevado el partido en la central. Si ésta fuera la pareja estable en la Davis, el chapuzón de Preston se convertiría en tradición anual en Asturias. :-)

[Publicado por: juan]

Edu, no te había visto. Sí, el riesgo me da a mí que ya está bastante diversificado, ja, ja. Y en cuanto a la pregunta “quizá estúpida”, yo diría que por la misma razón que no estamos también jugando con los challenger de Sunrise o Marraquech, que se están disputando simultáneamente. Quiero decir que es la primera edición del TO y hay que ir piano, piano :-) Por cierto, a ver si se animan más silentes (si es desde África u Oceanía mejor) y algun@s clásic@s posteros remisos y se apuntan al juego. Tenemos que ser 50 por lo menos cuando comience la clay. Ya sé que a ti te encantaría la idea de la WTA (y a Antonio José supongo que también), donde seríais favoritos, pero sólo es proponerlo. Y tú te encargarías de hacer de gambalink (si no, sería demasiado doblar ese extraordinario curro que nos regala sin dormir) con una columna de la excel dedicada a la traducción de nombres (incluyendo los de esas tropecientas rusas/este que se parecen tanto) y puntuaciones al mandarín :-) Eso sí, tendría que ser un ránking independiente al TO, empezar de nuevo a buscar un nombre, discutir reglas, etc..

Saludos desde esta parte del planeta

[Publicado por: Leonardo]

MAR-COS BAGH-DA-TIS!

MAR-COS BAGH-DA-TIS!

Se ha hecho justicia en el TO.

[Publicado por: alejoazul]

y bueno... acaba de ganar baghdatis biennnn muchachosssssss... como dijo el comentarista Federer no jugó mal pero oh sorpresa, se desvaneció mentalmente...
el punto de inflexión estuvo en el segundo set, donde federer ya había ganado el primero por 7 -5, entonces espero una baja en el nivel de marcos (y para que, pero yo también la esperaba) pero no, no hubo una octava seguida y el chipriota celebra por primera vez ante su "majestad" de la humildad...
Tercer Ojo
baghdatis al que sea, (si es que juega como ahora) baghdatis a robredo...
nadal al jirafón mayor...
mónaco agarcía lópez
ljubicic a djokovic...

vol
respondiéndote, cuando dije a los federianos, generalice (por ende, no me refería a ti en especial) sino a "otros" que es demasiado obvio y cansón nombrarlos (además que no tengo ganas) con su típica frase ya convertida en cliché tenística (que no tiene técnica que es un pasabolas que bla bla bla y más mierda)

leonardo
no se si me puedes responder a lo que te pregunte, es que por más que leo el gráfico no encuentro respuesta...

[Publicado por: alejoazul]

antonio josé
http://www.tennistalk.com/es/noticias/20100316/Nadal_espera_enterrar_pronto_la_moda_de_esta_semana

[Publicado por: El Oso]

Parafraseando a un querido amigo, en un momento así, sólo puedo decir:
YABADABADUUUUUUU!

(Sí, Baghdatis venció a Federer)

[Publicado por: Carlos]

Como voy a tener un día bastante liado y me apetece dejar un comentario, voy a invertir el orden de lo que suelo hacer: escribiré primero y, luego, leeré.

He visto el último set del Federer-Baghdatis y ha merecido la pena porque ha habido emoción y momentos de buen tenis. Roger es más vulnerable en partidos a tres sets, sobre todo desde 2007; a cinco sets, tiene más posibilidad de superar malos momentos (por eso ganó el último R. Garros). No son fáciles este tipo de encuentros. Enfrente, había un rival inspirado, que es capaz de jugar al tenis brillantemente, motivadísimo, con mucho que ganar y poco que perder, deseoso de conseguir un triunfo de prestigio que devolviera su nombre a los grandes titulares y relanzara su carrera. Me parece que Baghdatis no es "hijo" de nadie, aunque, en ocasiones, pueda tener un enemigo serio en sí mismo. Marcos jugó muy bien y mereció ganar, tras superar un 4-1 adverso en el tercer set y un matchball. Habrá que ver si es capaz de dar continuidad a eso. Roger tuvo algunos fallos en los que se notó su miedo a perder, pero no le vi tan mal; de hecho, jugó bastante mejor que contra Hanescu, aunque eso no era difícil; si hubiera ganado al chipriota, el suizo era un serio candidato a llevarse el torneo. Antonio José se merece liderar el TO, después de haber acertado el baghdaticazo (aún no he visto si alguien se atrevió a seguirle en su pronóstico). ¡Ah! Estuve fijándome en la indumentaria de Federer y creo que, ayer, exageré mucho (con eso y con el pantalón de Nadal); no había para tanto. A veces, se dicen tonterías (últimamente, yo digo demasiadas). Son cosas de los programas en directo. :- )

Nada puedo comentar de los partidos de Almagro y Robredo porque no los vi. Tienen una buena oportunidad para llegar lejos. A ver si la aprovechan.

Sí vi el Tsonga-Montañés. Tsonga es un tenista imprevisible que, cuando da lo mejor de sí mismo, me entretiene bastante, pero, a menudo, me decepciona; ayer ganó gracias a su saque. Montañés, con su extraña camiseta y esos movimientos previos a sus primeros saques en los que parece que está dándole a una bomba de pie para hinchar una colchoneta, le dominó en muchas fases del partido.

Voy a hacer otra de mis apuestas para el TO porque, este fin de semana, que para mí es largo, no podré participar.

TERCER OJO:

Berdych gana a "Trotsky"

PD. Enrique, anoche vi por la tele un extenso reportaje dedicado a Steve McQueen porque hubiera cumplido este mes ochenta años. Estuvo entretenido. Aseguraron, aunque es difícil demostrar eso, que el cáncer que lo mató se debió a los trajes de amianto que usó para rodar El coloso en llamas.
De todos modos, no hace falta ser una megaestrella para que te dediquen una canción. A veces, un grupo de culto dedica una a un actor de culto:

http://www.youtube.com/watch?v=ZtBDlNEME48

Lo curioso es que la canción se refiere a los Beatles, cita a la fascinante Julie Christie y a Eleanor Bron, pero del actor en cuestión nada dice directamente; igual existe un mensaje cifrado...

[Publicado por: enrique]

Federer volvio a ser MR HYDE y regaló un partido que tuvo ganado en 2 ocasiones.Mi estimado Carlos dice haber visto buen tenis en el tercer set,yo difiero contigo en esto,creo que hubo emoción eso si,pero el tenis brillo por su ausencia.

Federer,recibió 2 regalos de Baghdatis en los primeros 2 set.El primero lo recogió gustoso,pero el segundo 5-4 15-40 en el 2 set, decidió no aceptarlo sorpresivasmente y a partir de ahí el bueno de Marcos se dió cuenta de que si metía la bola dentro de la pista,las posibilidades de que el suizo fallara eran altísimas y a eso se dedicó.El premio final,merecido sin duda,parece que le llenó de gozo.Que le aproveche,aunque hoy Tommy puede que le devuelva a la realidad.

Pero si hablamos de tenis,tenemos que retrotraernos al partido de Nico frente a Blake.Para un servidor ha sido lo mejor de este torneo,si no contamos la exhibición de Rafa del lunes.

Fué un partido a cara de perro de 2 pegadores,luchando a brazo partido.Nico, que a veces se pelea con el mundo ayer lo hizo con el juez argentino,pero a pesar de estos estallidos inútiles,su tenis en pista sintética cada vez es mas agresivo,su servicio le saca de problemas y luego tiene un revés en constante progreso.Desde que le dirige Perlas-un magnífico coach-su tenis está en continuo crecimiento.Presiento que si su físico no le traiciona mas pronto que tarde nos dará una alegría grande.

El resto de la jornada fue mas previsible.Soderling ganó a Feliciano.Pau,se que el sueco te repatea,pero apostar por Feli es jugar a la ruleta rusa con 5 balas en el revolver.

Roddick,Murray y Tsonga cumplieron el pronóstico también.

Y Tommy apaleó a Sela.

Como dije ayer es hora de mojarse,a si es que

Tercer ojo

NADAL gana a Isner

Tommy vence a Baghdatis

Por cierto Gambalink,me dejaste con los dientes largos con el relato misterioso,dame alguna pista mujer,autor,título,no se algo.

Y claro que se te echa de menos.La inteligencia,la simpatía y la laboriosidad pocas veces se dan la mano.En tu caso es obvio que sí.Eso si algo amarreta si que te veo en el tema del concurso.

Por último felicitar a los "iluminados",que diría Salazar que pronosticasteís el Baghdatazo.El Oso,Antonio José y Leonardo.

Para vosotros,este tema de un grande.

http://www.youtube.com/watch?v=qOyrIWhRQlU

Siempre es bueno que el riesgo tenga premio.

Hasta luego

[Publicado por: enrique]

Se me olvidaba Carlos.El cancer de Steve yo lo relacionaría más con los 3 paquetes que se metía no crees.

Me encanta que te guste Julie Christie,otra de las señoras que mas merece la pena del séptimo arte.

http://www.dailymotion.com/video/x9v2r3_musiquelara-dr-zhivago_music

[Publicado por: El Oso]

Salazar ¿dónde me has invitado???

Gracias Enrique, por la canción. Soy fan de The Jam desde antes que me empezaran a salir pelos en la cara. Mi parka M-51 que es bastante más vieja que yo, sigue siendo la estrella de mi armario aunque últimamente la saco poco.

Unas cuantas razones que explican el acierto en el Baghdatazo:
1 El que Leonardo y Antonio José "mister Race" lo hubieran hecho antes (dónde va Vicente?...)
2 El set perdido ante Hanescu, ese rumano imposible, ese malo de película de los años 30.
3 El mismo Baghdatis, jugador de talento, de ráfagas, capaz de casi todo, cansado de repetirse "lo que pude haber sido y no fui"
4 El atracón de premios federiano. No hay nada peor para un deportista que nombrarle mejor competidor, mejor persona, el más guapo, el más alto...todo a la vez. Eso reblandece las garras hasta el depredador más implacable.
5 La maldición india: ¿Por qué misteriosa razón se le da bien este torneo a Rafa, y mal a sus enemigos? Vale, últimamente al menos. Porque Rafa tiene algún antepasado indio, sin ninguna duda. Mirad su cara.

Por esta última razón, Isner, que seguro es antepasado del general Custer, NO PUEDE GANAR HOY.

TERCER OJO
Nadal vence a Isner

[Publicado por: Maria]

Ayer vi muy poco tenis, unos pocos juegos del MONTAÑES-TSONGA, el francés tiene algo que no me gusta, y la verdad que no sé muy bien que es, quizás es que es francés :-), en serio, como ha dicho, creo que CARLOS, lo salvó el saque.

Una pena no haber visto a ALMAGRO, tenista que creo tiene tenis para estar mucho más arriba.

Mis felicitaciones a los valientes que apostaron por BAGHDATIS.

Me temo que ROBREDO, aunque en la clasificación esté más cerca de Dios, va a perder, a lo mejor me equivoco, ojalá.

El TO de momento lo dejo porque no tengo muho tiempo para ver cómo va todo, y dado mi clasificación voy a tener que esforzarme.

EDU, me temo que te hice un flaco favor, estarías todavía más distanciado del pelotón si hubieses seguido a tu bola, la próxima vez pasa de "enteraillas" :-).

Saludos

[Publicado por: Antonio José]

Explicaciones al pronóstico:

El TERCER OJO me debía este pronóstico desde los octavos del AO. Si no hubiera sido por la retirada de MARCOS ante HEWITT, habría jugado esa ronda contra FEDERER, y tenía pensado apostar por él en ese trance, tal y como anuncié en su momento. Por eso, no dudé ni lo más mínimo a la hora de mi primer pronóstico.

Los demás los dejo para más adelante, aunque prometo emociones fuertes.

No me gusta nada nada la euforia que tenéis much@s con el pronóstico del ISNER-NADAL. Menos mal que el partido es a las 14 horas, más o menos, de IW. No va a ser nada fácil.

JUAN, a ver si puedes publicar las cuotas de los otros cuatro octavos, ya que TODOS se juegan entre esta noche y la madrugada de ESPAÑA. Tengo enormes tentaciones de apostar por ALMAGRO...

De CARLA, mejor no hablo. Todavía me dura el cabreo.

[Publicado por: Antonio José]

Adivina adivinanza ¿Quien es el "farolillo rojo" del TERCER OJO?

Una pista: No volverá por el blog, salvo derrota de NADAL.

[Publicado por: Leonardo]

ANTONIO: me iba a arrogar el mérito de haber apostado primero por Baghdatis, pero me hiciste acordar tu post australiano, de manera que el honor es tuyo. Felicitaciones al Oso tmb! y muy interesante su análisis del torneo.

[Publicado por: polanco ya no está]

Este comentario lo publiqué ayer y no salió, pero va de nuevo.

Enrique, el problema de Verdasco no es fisico, es la raqueta,(bueno y su cabeza, pero eso es crónico) en San José estrenó patrocinio con Yonex y ya ves le fue de lujo.Pero fue un espejismo, lo que a todo el mundo le resulta incómodo(cambiar de raqueta)a él parecía que no le afectaba,pero había algo que no cuadraba, ganar el primer torneo que juegas con raqueta nueva,que raroooo,muchos nunca se acostumbran, y lo que hacen es pintarla de la marca que les paga, pero el problema con Yonex,es su peculiar forma de la cabeza, que la hace inconfundible y no puedes camuflarla. Tan grande es la pájara mental que ha cogido Verdasco que en Indian Wells a vuelto a su antigua Tecnifibre, sin ponerle el logo claro(porque ahora ya no le paga).Así que vaya dilema para alguien con esa cabeza, como no lo arregle pronto se pasa el año y la caída puede ser en picado, y si no al tiempo.

[Publicado por: polanco ya no está]

LAFAYETTE,ya lo pillo,creo que eres muy exigente con los canarios, porque lo que les pides a ellos, se lo podías pedir a otras muchas provincias de España, es más, hay tres o cuatro provincias solamente que han tenido en toda la historia deportistas como los que tú señalas, de esos que la gente se levante a aplaudirle y no se vuelvan a sentar,muy pocos diría yo, pero en toda España.

En lo del tema del Futbol, no es por pretensiones de los grandes ni nada, pero el que es bueno de verdad tiene que estar en los mejores equipos, y eso existe en todos los niveles, por ejemplo para el Valencia, si hay un buen jugador en el Levante, pensará que debería estar en el Valencia, no veo nada malo en que el bueno sea pretendido por otro equipo mejor, y eso pasa desde regional hasta la elite, ¿o es que si tú eres dirigente de un gran club y hay un buen jugador que juega en un equipo más pequeño no pretenderías llevartelo a tu equipo?, seguro que sí, y no soy del Madrid, pero a dia de hoy en España el Barça y el Madrid son los grandes, y el mundo no se acaba con ellos ni mucho menos, pero siempre van a pretender a los mejores y los mejores pretenden ir allí.

TO: Ljubicic gana a Djokovic

[Publicado por: Esteban]

Me quede hasta las 2 y pico viendo Federer-Baghdatis. Para mi Federer jugo mal, se canso de fallar derechas y reveses. La mayoria de los rallies los gano Marcos, que coincido con un post anterior que no se achica ante nadie, de hecho fue todo el partido a remolque y salvo 3 match points. Federer arriesgo en varias ocasiones sobre el segundo saque de Baghdatis, pero erro mas de lo que gano. No vi que haya tenido un problema en su actitud, creo que ataco bastante, pero no estuvo para nada fino.
De haber errado un par de bolas menos podria haber ganado, pero si mantenia el nivel tan bajo igual se estrellaba ante el primer top ten que se cruzaba.
Salvo "jirafazo" que no veo muy probable creo que este año vamos a ver la misma final del año pasado, espero que esta vez sin viento.
Saludos

[Publicado por: Macade]

Gracias, Juan. Es que no encontraba los horarios y estoy un poco descontrolada estos días. Me he debido quedar con el horario australiano y siempre espero que jueguen en nuestras horas nocturnas. Para colmo, pillé en tdp anuncios o los paralímpicos de invierno. Menos mal que no se me contabiliza, aunque ya estaba resignada.

Gambalink, perdona, pero es que no he leído todos los comentarios y no había visto el tuyo. Te repito mi última apuesta:

TERCER OJO: Nadal a Isner.

Estuve a punto de apostar por Baghdatis, "suicidal tendencies" de El Oso, que, visto lo visto, ha sido una opción muy buena, pero después de la metedura de pata no quise repetir, por si acaso. Preferí asegurar (en el tiempo, me refiero) y hacer la apuesta del día siguiente.

Ah, y como buscando, buscando, he leido un poco de aquí y otro poco de allá, he visto una rectificación que tengo que hacer:

Lectora, me hice un lío (para no variar, claro, ya soy la especialista del blog). Espero y deseo que hayas tomado como dirigido a tí el comentario que le atribuí a Pau76. Admito que aún no he podido ver los enlaces. Gracias, Lectora. Y gracias, Pau76.

Saludos.

[Publicado por: Gambalink]

[IW] - TERCER OJO - RESULTADOS PROVISIONALES (R32)

ANTONIO JOSÉ, EL OSO y LEONARDO, hacen saltar la banca.

Puesto ·· Puntos ·· Dif. puntos ·· Dif. puesto ·· Apuestas restantes

01. ·· 7,8 ·· 6,7 ··· ↑ 1 ·· 2 ·· El Oso
02. ·· 6,7 ·· 6,7 ·· N/A ·· 4 ·· Antonio José
03. ·· 3,2 ·· 0,0 ··· ↓ 2 ·· 2 ·· Edu
04. ·· 2,8 ·· 6,7 · ↑ 11 ·· 2 ·· Leonardo
05. ·· 2,3 ·· 2,3 ·· N/A ·· 3 ·· Gambalink
06. ·· 2,1 ·· 1,0 ··· ↓ 4 ·· 1 ·· Salazar
07. ·· 1,1 ·· 0,0 ··· ↓ 5 ·· 2 ·· Lectora
07. ·· 1,1 ·· 0,0 ··· ↓ 5 ·· 3 ·· Macade
09. ·· 0,4 ·· 2,7 ··· ↑ 4 ·· 3 ·· luism
10. ·· 0,1 ·· 1,1 ···· ↔ ·· 0 ·· Carlos
11. ·· 0,0 ·· 0,0 ··· ↓ 3 ·· 4 ·· Treque
11. ·· 0,0 ·· 0,0 ·· N/A ·· 1 ·· alejoazul
13. · -0,2 · -1,3 · ↓ 11 ·· 3 ·· Pau76
13. · -0,2 · -1,3 · ↓ 11 ·· 2 ·· polanco ya no está
15. · -0,8 ·· 0,4 ··· ↓ 3 ·· 1 ·· JohnPreston
16. · -1,0 · -1,0 ·· N/A ·· 4 ·· Jose Luis
17. · -1,1 ·· 0,0 ··· ↓ 6 ·· 3 ·· Diego
18. · -2,3 ·· 0,0 ··· ↓ 5 ·· 4 ·· María
19. · -8,4 · -8,4 · ↓ 11 ·· 3 ·· mario

_______________________________________

Si estás leyendo esto, estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html
_______________________________________

El ABC de los links – INDIAN WELLS

A. Resultados.
En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=10&lang=en&tabno=1&eventid=M006&ref=www.atpworldtour.com
De la jornada: http://www.atpworldtour.com/Scores/Daily-Scores.aspx

B. Cuadros.
Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/404/mds.pdf
Versión .html: http://www.bnpparibasopen.org/Scores/Draw-Mens-singles.aspx

C. Entrevistas.
http://www.bnpparibasopen.org/News/Interviews-Audio/Interviews-Audio.aspx

D. Programación TV internacional. http://www.atpworldtour.atponline.net/1/en/tv/indianwells2010.htm

E. Orden de juego.
Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/404/op.pdf
Versión .html: http://www.bnpparibasopen.org/Schedules/OOP.aspx

Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Murcia, Palencia, Palma, San Sebastián y Sevilla (+8 horas).
Baton Rouge (+2), Sur de Baviera (+8), Buenos Aires y Tandil (+4), Canadá (0 a +3), Francia (+8), Miami (+3), Quito (+2), Shanghai (+15).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

[Publicado por: Gambalink]

JUAN estará liado, así que hoy publico yo las cuotas:

Octavos de final (2ª parte):

Soderling 1,7 / Tsonga 2,1
Baghdatis 1,5 / Robredo 2,6
Roddick 1,2 / Melzer 4,3
Murray 1,1 / Almagro 5,3

[Publicado por: Leonardo]

ALEJO AZUL:

Lo que me preguntás ya te lo contesté (20 días más tarde) en la entrada donde lo preguntaste. Repetirlo aquí es aburrir al personal de un blog de tenis con temas que nos importan a pocos, aunque igual esto está de moda...

Pero como no soy amargo, confieso que me encantó la canción y el video de I wanna be Steve McQueen (reconozco que lo revaloricé).

TO: estoy tentado de seguir tirando perdigones (me gustó lo de Polanco), pero me pasare al modo "apostador de pares y nones". Y todavía no sé con quién...

Insisto con cambios de reglas a raíz del "liderato" de Edu (bien ganado, por cierto); no se deberían aceptar más de 2 apuestas por ronda y todos deberían estar obligados a apostar al menos una vez en semifinales o final (los 3 partidos supuestamente más dificiles)

ANTONIO JOSE: rpta 1: Karles
rpta 2: Almagro???????? no juegues con tu suerte! (cómo se nota que esto es gratis....)

[Publicado por: luism]

Tercer Ojo :
Tsonga "me jode que me llamen tribunero , solo tengo una familia numerosa y bien avenida" gana a Soderling "si no te gusto no mires ,cohonesss"
PD : juan , olvidate de la verguenza por disfrutar de lost : es maniquea,tramposa,jamas desvela ni medio de los secretos/intrigas que plantea pero... para que necesitas racionalidad, si cuando miras "Through the Looking Glass" (S03E22-E23) y gritas "We have to go back" esbozas una sonrisa delirante , justo cuando crees ver los hilos de Cuse/Lindeloff manejandote una vez mas como las marionetas que somos .

[Publicado por: el joven werther]

Hola a todos

Sin duda corren buenos tiempos para el blog y realmente lo estoy disfrutando. Parece que lo mismo le ha ocurrido a Lafayette, pues ha regresado. Estamos de enhorabuena, pues, y el torneo de Indian Wells no está defraudando. Las sorpresas se han sucedido en ambos cuadros, el femenino y el masculino. En Canadá solo han transmitido una jornada en la tele y no he tenido tiempo para ver partidos en Internet, por lo cual he seguido el torneo a través del blog y de la página oficial del evento. Tengo la esperanza de que transmitan algún partido de las rondas finales.

Me alegró mucho leer varios comentarios cinéfilos pues esa justamente es mi área de estudios. Llevo casi siete años dedicado a ello con gran esfuerzo, interés y cariño. Además, mi trabajo part-time consiste en conducir tutoriales de Historia del Cine en la universidad donde estudio. Inmediatamente después de leer estos comentarios, pensé en hacer algún post con opiniones propias, mas temí apasionarme demasiado con el tema y he preferido limitarme a este breve párrafo. Creo que la historia del cine contiene muchos filmes maravillosos. Algunos son más conocidos que otros y algunos continúan a la espera de un “descubridor” o de un contexto propicio que les confiera el valor negado o desapercibido. Conozco a muchos académicos que estudian la época silente. Realmente se trata de un período muy interesante y me parece genial que cuente con admiradores en el blog. Yo también siento especial simpatía por Chaplin y Keaton. Dígase “Tiempos Modernos”, “La Quimera de Oro” y “El Maquinista de la General” y no hacen falta más palabras. Ya Juan mencionó a Fritz Lang y su Doctor Mabuse, y a los soviéticos (con Eisenstein y su “Acorazado Potemkin” como puntas de lanza); ya se mencionó también a Lon Chaney Sr, “el hombre de los mil rostros” y al señor Von Stroheim, por quien siento especial simpatía dados los obstáculos que enfrentó en la industria. No he podido ver “Avaricia” ni “Esposas Ingenuas” pero su personaje en “La Gran Ilusión” es grande, bien grande. En fin, gracias por dedicarle unos posts al cine.

Volviendo al tenis: TERCER OJO

Tsonga vence a Soderling

Saludos

[Publicado por: Edu]

María!

No te preocupes!!! Gracias a ti me quedó claro de una vez por todas de qué iba el asunto!

No veo nada claro qué apostar en esta ronda!

[Publicado por: pau76]

TERCER OJO: NADAL a ISNER

AUTOCASTIGO:

No volveré a apostar ni por Feli, ni por Fer, ni por los dos juntos,...No volveré a apostar ni por Feli, ni por Fer, ni por los dos juntos,...No volveré a....

No volveré a poner calificativos a las islas,...No volveré a poner calificativos a las islas....No volveré a...

Y de postre, un montón de adolescentes suecos me han taladrado la cabeza esta mañana en el trabajo...y mañana, más, ufff.

LECTORA, fui al instituto con Marta Domínguez y era y es tal como parece por televisión. Un chica muy humilde, divertida y toda una campeón.
El profesor de educación física nos llevaba una vez por trimestre a las pistas del Campo de la Juventud para hacer las pruebas de velocidad y resistencia ( maldito Cooper) y los primeros doscientos metros los corríamos juntas ( yo forzando a tope, que siempre he sido bastante torpona) y ella, calentando; luego ya empezaba a correr y cada vez que me doblaba (que era muchas veces, muchas, muchas) me daba un toque.
Los chicos de mi clase lo llevaban peor, pues se desfondaban para intentar acercarse a ella, porque no llevaban demasiado bien que les ganara una chica, por muy Campeona de no sé qué, que fuera...era una chica!!
Faltaba en ocasiones a clase porque ya tenía ( y ganaba) competiciones por todo el mundo, pero nunca decía nada. Tenías que buscarlo en "El Norte de Castilla", pues el deporte femenino en este país,...digamos que no tiene demasiada cobertura, y si la preguntabas a ella, pues decía "bah, sí, no me fue mal...".

Dicen que nadie es profeta en su tierra, pero aquí no creo que encuentres a mucha gente que te diga algo malo de ella.Es una tía muy normal, lleva un coche normal, una casa normal y corre por el parque como la gente normal. Aquí estamos muy acostumbrados a que una deportista de élite baje a por el pan, compre el periódico o tome unas tapas en el Pepes con sus amigos. (Alguien más encuentra los parecidos con otro superclase de quien sus "afortunados" (je,je) vecinos hablan tan bien...)

El día que tú comentas (el bueno, no el malo) la ciudad entera estaba pendiente de ella, en los bares, en las terrazas, cosa que aquí solo consigue el fútbol... y Marta.

Su mala suerte con las olimpiadas ha sido una putada. En Atlanta, era una cría y pagó la novatada, la sacaron de la pista a codazos. En Seúl, por la manía asiática del aire acondiciado a temperatura glacial, se resfrió y apenas podía respirar. Atenas se lo perdió porque una lesión recurrente en el pie la obligó a pasar por quirófano en Finlandia ( creo que el mismo que ha operado a Beckham). En esos días me la encontré por la calle, y aunque por dentro estaba hecha trizas, no perdía la sonrisa.
Sobre Pekín, poco que decir. Ese 17 de agosto de 2008 que empezó tan bien...acabó de la peor manera posible, con Marta y nuestras ilusiones por los suelos. Pero ella siempre se levanta...
Siento el ladrillo extratenístico, pero Marta es mucha Marta.

JOSE LUIS, bienvenido al blog. Muy de acuerdo con lo de "Cuatro amigos", aunque viendo lo que se ha perpetrado en el cine español últimamente...igual es mejor que ni la toquen.

Un beso liftado

[Publicado por: Treque]

El cuadro de IW sigue sufriendo descalabros y a la vez rindiendo suculentos resultados (enhorabuena a los premiados). Mi apuesta resultó inútil porque ¿quién es Greul? ni se acercó por la pista 3 para recibir por lo menos un break de ¿quién es Melzer? y yo pudiera puntuar, así que éste sigue en el torneo y yo luzco un donut en la posición 11 (conste que me resulta cómoda la posición “doble 1”). Antes de que compruebe en las normas si esta situación inédita hasta ahora del TO me permite recuperar la apuesta perdida (y Gambalink la rescata cuidadosamente en mi casillero), en represalia, voy a apostar contra los que han avanzado en el cuadro por abandono de rivales.

TERCER OJO:
BERDYCH gana a TROICKI
RODDICK gana a MELZER

PD. Gracias juan por los enlaces, las secuencias de la “La carreta fantasma” son realmente inquietantes, nada que envidiar a los efectos especiales diseñados por ordenador tan en boga. La escena de la puerta creo que ya la había visto, mencionada como precursora de la de “El resplandor”

[Publicado por: JohnPreston]

GAMBALINK, ¿cómo voy a sentirme molesto con vuestros dimes y diretes por el blog? El que no sepa reírse de uno mismo, no merecería opinar por aquí :-) Y ahora que ya sabes la ubicación exacta de una posible celebración por ganar la Davis, intentaré en esa ocasión mostrar ante las cámaras una gran pancarta en homenaje a l@s bloguer@s matchballian@s y así de paso conseguiros un sponsor para pagaros el trabajo impagable que hacéis por aquí a diario.

Por otra parte, ya veo que algun@s participantes han caído en la trampa de apostar, como yo, por Feliciano, jeje. A veces uno se deja llevar por la inercia de los primeros pronosticadores, y a mi en concreto, el producto nacional me ha salido demasiado caro, para variar...

Creo que me voy a tomar este torneo como algo experimental, y salvo una apuesta ganadora por Rafa, voy a seguir apostando por la clase media para intentar arreglar un poco el desaguisado en la puntuación. Gasto mi último cartucho por Viktor ‘el hombre invisible’ Troicki (y no Treque, jeje), y digo esto porque pocas veces un tenista se ha plantado en octavos de final, habiando disputado en las 3 eliminatorias previas, ¡¡1 sólo juego!! En la primera eliminatoria está exento por ranking, en la 2ª su rival se retira con 1-0 en el marcador, y en la última gana por incomparecencia del rival. Me pregunto yo, ¿en qué habrá gastado el tiempo este sujeto desde hace casi una semana por California? Incontestablemente, ya debería haber tenido ‘tiempo suficiente’ en mentalizarse y haber elaborado una estrategia conveniente para tumbar al checo Berdych, jeje. No me falles, Viktor.

Apuesta para el TERCER OJO:

TROICKI gana a Berdych

De todas formas, hablando del tema de las apuestas, pues me parece que viendo las puntuaciones, es muy eficaz y preferible ser amarrategui, incluso hasta el punto de obtener una buena reserva ‘de unos’ (5 apuestas ganadoras muy previsibles) y terminar con unos 5.5 puntos, fácilmente. El problema es que se hace el juego un poco aburrido para el apostante. Y si se hacen apuestas mayoritariamente de clase media, es muy fácil fallar la mitad y para la puntuación final no compensa, salvo un Baghdatisdazo, que van a ser los menos. Creo que lo más racional, es hacer 3 apuestas seguras (de las de reservas de unos) y 2 de clase media jugosa. Con acertar 1 de las 2, ya compensa.
En fin, espero no haberos aburrido demasiado. Seguiré con mis cábalas a otra parte ;-)

[Publicado por: Maria]

PAU 76, bonito ladrillo sobre Marta, ya veo que tu paisana es lo que parece.

TERCER OJO

TSONGA gana a SODERLING.

Saludos

[Publicado por: Antonio José]

Quién dijo miedo.

TERCER OJO

ALMAGRO vence a MURRAY.

Las explicaciones, mañana. Tiene su lógica, como la tenía el federazo.

[Publicado por: El Oso]

EXTRAORDINARIA COINCIDENCIA!
Como dije en un post anterior, acertar el Bagdhatazo tuvo mucho que ver con la clarividencia de Antonio José y Leonardo, que me inspiraron el pronóstico.

La intención ahora era agradecer un amable comentario de Leonardo y, a la vez, felicitarle por ser el primero (así lo creía yo) en predecir la derrota del suizo. Sin embargo, como no quería cometer una injusticia, he comprobado quién fue primero.
¡¡Y lo hicieron a la vez!! A las 2.30 pm del martes 16 de marzo de 2010, Leonardo y Antonio José vaticinaron la victoria chipriota. ¡En entradas diferentes! Leonardo en la de David Ferrer y Antonio José en la actual, "Sufrimientos!.
El ángel del Tercer Ojo visitó a esos dos afortunados y les susurró al oído lo impensable, a las 2.30 pm del martes. Este torneo está encantado. Son los indios, yo ya lo dije.

He visto el partido en cuestión. Federer tuvo el partido y se confió. Pudo jugar los dos puntos de partido y le faltó determinación.

[Publicado por: juan]

Antes que nada, por favor, leer si no lo habéis hecho todavía esta crónica de la agencia EFE que reproducen TODOS los diarios deportivos y no deportivos de España (más de 4 millones de parados)

“Baghdatis, un rival siempre difícil de batir, dio la sorpresa de la jornada al eliminar al número uno del mundo en dos horas y 22 minutos de un intenso partido en el que ninguno de los dos jugadores se reservó nada. Pese a que Roger Federer se apuntó la primera manga por 7-5 ya se pudo comprobar que partido no iba a ser fácil para el suizo, que se las vio y deseó para tener la oportunidad de romper el servicio a su rival.
En la segunda manga el jugador chipriota puso toda la carne en el asador. Salvó dos puntos de ''break'' y logró ganar el que dispuso él para llevarse la manga y dejar claro que aspiraba a la victoria.
En el último set tanto Federer como Baghdatis se enfrascaron en una batalla en la que ninguno de los dos salió como claro ganador.
El suizo logró romper el servicio del chipriota en el cuarto juego, pero este le devolvió la pelota en el siguiente, por lo que todo quedó abocado al desempate.
Ahí Marcos Bagdhatis se terminó de creer que podía eliminar y sin más le apuntilló para imponerse por 7-6 (4). En octavos se medirá al español Tommy Robredo.”

Acertijo (para Leonardo, Esteban, Enrique, parcialmente Carlos, o cualquiera que viera el partido): ¿Qué os sugiere esta nota?

La respuesta correcta en unos minutos.

PD. Gracias, Gambalink, por las cuotas (actualmente me sitúo en el huso horario de Hawai, aproximadamente :-)). ¿Sería posible que, sin perjuicio de mostrar también si lo consideras conveniente los totales parciales de cada torneo, pudieras publicar la clasificación provisional real del TO? El juego está concebido como un ranking y el nº1 es el que encabeza en cada momento esa lista (Leonardo en este caso).

[Publicado por: Leonardo]

TERCER OJO (apegándose al reglamento, Sres.):

Tomamos riesgo medio: Pico Mónaco le gana a García Lopez (con perdón de los anfitriones del blog).

Otro cambio sugerido: sobre el caso Fran; opino que no se puede dejar de apostar en más de un torneo por año (al igual que Juan, aún no arrancó en IW, pero a diferencia de aquel, ni aparece)

ANTONIO: no tenés cura, hermano. Dios se apiade de tu alma....

[Publicado por: enrique]

La nota parece dictada y el partido se lo ha contado alguien poco entendido en tenis o seguidor acérrimo de ambos.

Por cierto,Gambalink,yo he apostado,aunque me hayas ignorado.

Y estuve a punto de hacer la apuesta de Antonio JOSÉ pero el jugarse el partido en la central me llenó de dudas,ya que NICO se pone muy tenso aún.

Eso si iré con Nico a muerte.

Vaya,vaya,Willy se apunta el primer set.!!Viva,Albacete!!

[Publicado por: Carlos]

Enrique, me fío más de tu valoración del Federer-Baghdatis que de la mía. Vi el final del partido porque me despertaron unos lloros infantiles; ya que estaba despierto, encendí la tele y, como el encuentro estaba emocionante, me quedé hasta el final. Quizá mis neuronas no estaban en su mejor momento. Por lo que cuentas, me hubiera gustado ver el Nico-Blake... ¡Ah! De Steve McQueen, dijeron que el tipo de tumor que acabó con él no era de los que produce el tabaco. Sólo soy un mensajero...

Bien corregido lo de “David”, Juan; de esos Gong, sólo tengo el Camembert Electrique, que hace mil años que no escucho; me gustaban más los Gong de Pierre Moerlen. De Kevin Ayers, sí que tengo unos cuantos discos. Recuerdo que, una vez, siendo yo joven, leí, en una entrevista que le hacían, que él decía que se lo había pasado muy bien de los veinte a los cuarenta, pero que no sabía qué hacer con el resto de su vida. Dado que sigue vivo, e incluso graba discos de vez en cuando, supongo que supo solucionar semejante enigma o, al menos, se dejó llevar por el tiempo... A veces, los años pasan en Babia, pero nunca pasan en balde. :- ) Cuando yo llegué a cuarentón, en algún momento, sí que empecé a tener pensamientos parecidos, aunque a mí siempre se me ocurrían cosas que hacer, pero, “de pronto”, me he visto con dos hijos pequeños y aquí ando, haciéndolo lo mejor que puedo...
Así que conversaste con el bueno de Kevin por un asunto de faldas... Vaya....

Quisiera responder también a algunos comentarios anteriores, pero ya lo haré en otro momento. Se me ha acabado el tiempo libre.

[Publicado por: enrique]

Juan, además ¿que es eso de que Marcos le devolvió la pelota en el siguiente?Roger estuvo 4-1.Fué en el séptimo juego cuando el simpático chipriota rompió el servicio de Federer.

En fin,que cualquiera rellena una nota de agencia.Eso sí hay artículos que firman ilustres plumas-ALGUNOS DIRECTORES DE PERIÓDICO-qUE SON MAS INDIGNANTES.¿No creeis?

[Publicado por: juan]

Pero, Leonardo, mira que eres criticón con las reglas. No parece que te haya ido mal con ellas, a juzgar por ese efímero liderato del que pronto te bajaremos XD. Siempre defenderé con uñas y dientes el formato de puertas abiertas del juego, que es como en la vida misma de un apostador real. Nada de esclavitud con las “rondas” o cupos, aquí hay una parrilla de 31 partidos por torneo y que cada cual escoja lo que le apetezca. Y Fran y cualquier otro tiene todo el derecho a pasar una y todas las manos que quiera, algo por lo demás absolutamente lógico en una temporada tan larga, pues vivencias personales pueden hacer que no queramos o no podamos participar en algún momento y no por ello se va a eliminar a nadie de la carrera. Gracias a los baremos establecidos, no hay perjuicios para los que vayan a todos los “pots” como tampoco los hay para los huidizos o los que se quieran unirse a la fiesta a partir del verano (si acaso estos lo tendrán más difícil en función de la tierra de por medio que hayan puesto los videntes más lúcidos). Disfruta del top-1 mientras puedas. Más dura será la caída. :-)

[Publicado por: Leonardo]

Pero Juan, yo no juego por la gloria efímera del liderato, faltaba más tamaña vanidad.
Yo...yo solo juego por la gloria eterna (esto dicho con el tonito del Diego en sus años Cebollitas) ja,ja.

Insisto con la reforma, cual chino delante del tanque en la Plaza de Tiannamen (o algo así).

EL OSO: no es coincidencia; somos el mismo escribiendo con 2 pseudónimos (no te asombres, no sería el único caso en la historia del blog...).

La verdad, de no creer. Aunque con Antonio José tenemos muchas coincidencias (menos FV y ahora, Almagro, nooooooooooo)

Vamos Pico: set iguales!

[Publicado por: Leonardo]

JUAN, sobre la nota de Federer: es un relato de alguien que fue al cine (o dormía en la madrugada europea) y, a partir del desglose estadístico, construyó una crónica descafeinada que no dice nada sobre el desarrollo real del partido.

Peor es lo que hizo La Nación: a las 10 de la mañana revisé la edición on-line y el comentario ya no aparecía en entrada directa; corolario: ni un solo comentario!! si Roger ganaba, el artículo estaba todo el día en destacados (arriba, con foto) y hasta los 150 post no paraba.

Ay, la prensa independiente, Santa Claus y el dueño de los 7 edificios me tienen loco!

Anotá: Piquito a cuartos!

Noooo, no te vayas campeóoonn ooohhh, quiero verte otra veeeeezz!!! (yo...yo tengo un sueño...jaja)

[Publicado por: Gambalink]

Demasiadas horas de trabajo y vuelos en avión (para ser sólo miércoles), tuvieron sus consecuencias en el TO. No me dio tiempo a repasar. Nada grave (al menos no afectó a las puntuaciones), una apuesta de menos para Treque, otra para Carlos, y me comí a Enrique. La repito corregida y actualizada a la R32.

TERCER OJO – CLASIFICACIÓN PARCIAL - IW - (R32)

Puntos ·· Dif. Puntos ·· Dif. Puesto ·· Apuestas restantes

01. ·· 7,8 ·· 6,7 ··· ↑ 1 ·· 2 ·· El Oso
02. ·· 6,7 ·· 6,7 ·· N/A ·· 3 ·· Antonio José
03. ·· 3,2 ·· 0,0 ··· ↓ 2 ·· 2 ·· Edu
04. ·· 2,8 ·· 6,7 · ↑ 11 ·· 1 ·· Leonardo
05. ·· 2,3 ·· 2,3 ·· N/A ·· 3 ·· Gambalink
06. ·· 2,1 ·· 1,0 ··· ↓ 4 ·· 1 ·· Salazar
07. ·· 1,1 ·· 0,0 ··· ↓ 5 ·· 2 ·· Lectora
07. ·· 1,1 ·· 0,0 ··· ↓ 5 ·· 3 ·· Macade
09. ·· 0,4 ·· 2,7 ··· ↑ 4 ·· 2 ·· luism
10. ·· 0,1 ·· 1,1 ···· ↔ ·· 1 ·· Carlos
11. ·· 0,0 ·· 0,0 ·· N/A ·· 1 ·· alejoazul
11. ·· 0,0 ·· 0,0 ·· N/A ·· 4 ·· El joven Werther
11. ·· 0,0 ·· 0,0 ·· N/A ·· 3 ·· Enrique
11. ·· 0,0 ·· 0,0 ··· ↓ 3 ·· 3 ·· Treque
15. · -0,2 · -1,3 · ↓ 13 ·· 3 ·· Pau76
15. · -0,2 · -1,3 · ↓ 13 ·· 2 ·· polanco ya no está
17. · -0,8 ·· 0,4 ··· ↓ 5 ·· 0 ·· JohnPreston
18. · -1,0 · -1,0 ·· N/A ·· 4 ·· Jose Luis
19. · -1,1 ·· 0,0 ··· ↓ 8 ·· 3 ·· Diego
20. · -2,3 ·· 0,0 ··· ↓ 7 ·· 3 ·· María
21. · -8,4 · -8,4 · ↓ 13 ·· 3 ·· mario

JUAN, al partir de 0 en cada torneo, mi intención es evitar que decaiga la motivación de los participantes a lo largo del año: ampliando el efecto de los “-azos” como el de hoy en el cambio de puestos de la clasificación, minimizando el efecto de la regresión a la media, que irá inmovilizando la general a medida que pasen las semanas, permitiendo apostar por momentos de gloria en la parcial a los que estén sepultados en la general… Pero no tengo ningún inconveniente en publicar ambas listas, y que cada uno se motive con la que prefiera. Eso sí, a mí no me sale primero Leonardo:

TERCER OJO – CLASIFICACIÓN GENERAL (IWR32)

Puntos ·· AO ·· IW ·· Dif. Puntos ·· Dif. Puesto

01. ·· 9,9 ·· 2,1 ·· 7,8 ·· 7,8 · ↑ 11 ·· El Oso
02. ·· 8,7 ·· 6,4 ·· 2,3 ·· 2,3 ··· ↑ 1 ·· Gambalink
03. ·· 8,5 ·· 5,7 ·· 2,8 ·· 2,8 ··· ↑ 2 ·· Leonardo
04. ·· 8,2 ·· 8,2 ·· 0,0 ·· 0,0 ··· ↓ 3 ·· alejoazul
05. ·· 7,5 ·· 7,5 ·· ...... ·· 0,0 ··· ↓ 3 ·· fran
06. ·· 5,3 ·· 5,5 · -0,2 · -0,2 ···· ↔ ·· Pau76
07. ·· 4,9 ·· 5,7 · -0,8 · -0,8 ··· ↓ 3 ·· JohnPreston
07. ·· 4,1 ·· 2,0 ·· 2,1 ·· 2,1 ··· ↑ 6 ·· Salazar
09. ·· 3,7 · -3,0 ·· 6,7 ·· 6,7 · ↑ 10 ·· Antonio José
10. ·· 3,2 ·· ...... ·· 3,2 ·· 3,2 ·· N/A ·· Edu
11. ·· 2,9 ·· 2,9 ·· ...... ·· 0,0 ··· ↓ 2 ·· juan
11. ·· 2,5 ·· 2,5 ·· 0,0 ·· 0,0 ···· ↔ ·· El joven Werther
13. ·· 1,8 ·· 2,9 · -1,1 · -1,1 ··· ↓ 5 ·· Diego
13. ·· 1,7 ·· 1,7 ·· 0,0 ·· 0,0 ··· ↑ 1 ·· Treque
15. ·· 0,8 ·· 3,1 · -2,3 · -2,3 ··· ↓ 8 ·· María
16. · -0,1 · -1,2 ·· 1,1 ·· 1,1 ··· ↑ 1 ·· Lectora
17. · -0,4 · -0,8 ·· 0,4 ·· 0,4 ··· ↓ 1 ·· luism
18. · -1,1 · -0,1 · -1,0 · -1,0 ··· ↓ 3 ·· Jose Luis
19. · -2,7 · -2,7 ·· 0,0 ·· 0,0 ··· ↓ 1 ·· Enrique
20. · -3,4 · -3,5 ·· 0,1 ·· 0,1 ···· ↔ ·· Carlos
21. · -3,9 · -5,0 ·· 1,1 ·· 1,1 ··· ↑ 1 ·· Macade
22. · -4,8 · -4,6 · -0,2 · -0,2 ··· ↓ 1 ·· polanco ya no está
23. · -5,6 ·· 2,8 · -8,4 · -8,4 · ↓ 13 ·· mario
24. · -6,5 · -6,5 ·· ...... ·· 0,0 ··· ↓ 1 ·· lafayette

[Publicado por: lafayette]

Doy fe que no es fácil que te hablen mal de Marta en Palencia: allí estuve dando unas charlas de fútbol, luego entre gente del deporte....¡y ni siquiera los del "ramo" tienen comentarios resentidos contra ella, increíble...!. Luego: Marta es algo fuera de serie también en lo personal (en lo deportivo ya hace años que lo dejó bien claro). ¿Cae mal a alguien Marta Domínguez?

Bueno, ventajas de estar en la otra punta: me he encontrado con Rafa en directo, en abierto. Así que renuncio a la siesta....y parece que igual me quedo sin ella, porque Isner está dando guerra...¿me querrán llevar al tercer set?....De momento, 5-3 en el segundo para el yankee, que empezó el set como un cohete, pero Rafa le puede pillar...vamos a ver este noveno juego...

[Publicado por: lafayette]

De todos modos, este "tenis" es un muermo...aburre a las ovejas. Cada vez que la pelota pasa cuatro veces, punto para Rafa, pero no siempre se puede parar esos balazos...en fin, tema recurrente...

Este último juego del segundo set no se pudo jugar, porque fueron cuatro castañazos...Rafa pudo hacer el 0-15, pero luego no hubo manera....y el americano hasta fue capaz de devolver una alta, casi de espaldas.
Bueno, no es el gigante más torpe de todos...puede pelotear hasta dos-tres veces, no como otros....
En fin, al tercer set. Siesta a tomar por el saco, pero ya tenía mono de Rafa, no pasa nada.

Y el Djokovic al carajo. El viejo Ljubicic ha jugado muy tranquilo, muy asentado, y se lo ha peinado, sí señor...

[Publicado por: lafayette]

Rafa empieza el tercero muy templado, 30-0 y fluido, saques bien colocados. Se le ve tranquilo, muy sereno, no está incómodo...bien. Está claro que el otro tiene muy poquito que hacer si no está sacando...y, por lo que parece, Rafa está seguro en que él sí va a romper pronto...¡ojalá!. Yo también lo creo, por lo que veo. Tranquilos, va a ganar el tenista al baseballista...así debería de ser siempre...

[Publicado por: lafayette]

Iba bien Rafa para ponerse 2-0, pero, de nuevo, de entre los baseballistas tenistas, Isner parece de los mejores, y ha metido dos bolas cruzadas, con gran ángulo, imposibles de coger...pero Rafa sigue tranquilo, sin mensajes corporales negativos, neutro. A Isner algunos primeros saques ya le van erráticos, muy lejos de las líneas. Buena señal. Ahora está sacando Rafa, muy preciso. No saca, no saca...pero hace daño, ¡vaya si hace!. Yo diría que gana más fácil Rafa con su saque que Isner con el suyo.
La rotura tiene que llegar. 2-1 para Rafa y saca Isner. A ver si ahora...

[Publicado por: lafayette]

Viene,viene....15-40...Rafa restando y corriendo como un gato...viene, viene...

[Publicado por: lafayette]

¡Y vino, jajaja!. 3-1. A ver ahora, hay que coger viento en la vela y acabar....

[Publicado por: Leonardo]

Lo sabia, POLANCO, lo sabia! No hay que resistir a las tentaciones...

Te felicito. Se veia venir. Y tenele paciencia al Pipita; es un buen jugador, goleador (raza aparte en el futbol); Ronaldo (el verdadero) hay pocos...

TO:un escribano ahi!!! luego de anunciarme un liderato efimero (si que lo era, eh?), me dan como tercero!?!?!?
Tongooooooooo, jaja

Bueno, si le sumas ahora los 1.5 de hoy llegamos a 10.0: liderato efimero! (hasta la proxima apuesta de los punteros).

Ultima propuesta de reforma al TO: terminarlo ya, jeje!

Sobre el juego realmente importante: Rafa set iguales en partido de desarrollo previsible y final incierto (no pudo aprovechar 2 break-points para 3-1 y saque). Version 2008? Hmnn

Uff, por suerte cerro en el tercero; el sufrimiento se nota en el festejo.

[Publicado por: lafayette]

A ver si estoy haciendo el gilipollas...y lo estáis viendo todos, ¡jajajaja!
Aquí hablando yo solo, como los tontos....:-D

[Publicado por: lafayette]

Cuatro-uno....saca Isner en su última bala, pero parece bastante entregado. Rafa, una roca, sin alardes, pero apisonando.

[Publicado por: lafayette]

Con directos y todo, que siempre encuentra alguno, Isner pasándolas canutas para no perder de nuevo...groggy total

[Publicado por: lafayette]

Casi diez minutos le llevó al americano poder mantenerse...está desesperado, muy negativo en todos sus gestos. Lo ve negro, negro, negro....negro. Rafa, sin mover un músculo de la cara, demolición.

[Publicado por: pau76]

SUN, SET AND MATCH!!!

Muy bien, lafayette, cambia la tiza por la alcachofa!! Me gustas más tú que el ex-tenista triste y el otro...:D

Qué pequeñín estaba hoy Rafa saludando a Isner en la red!!

Buenas noches indianas a tod@s

[Publicado por: lafayette]

Paseo al final.

Isner: no es el más torpe, pero otro más que, si me pierdo, no me busquen donde él esté jugando...debe ser un peñazo enfrentrarse a estos jugadores monorrítmicos y monogólpicos...casi tanto como ver sus partidos...

TERCER OJO:

Apuesta 1: Robredo vence a Bagdhatis. El chipriota da de cuando en cuando buenos campanazos, fuera del alcance de la mente del nuestro, pero
dreo que Tommy es algo mejor. Y ahí confío en Mister Ranking. Ya perderá cuando sea sólo un poquito peor que el rival...

Apuesta 2: RODDICK vence a Melzer.

Apuesta 3: RAFA vence en cuartos. Da igual el rival.

Lamentablemente, Carla me ha dado la razón, una vez más.
Aprovechando, me parece un caso similar al de Marcos....partidazos por aquí y por allá, sorpresones...pero incapaz de mantener una línea ascendente regular y llegar a finales.

[Publicado por: Leonardo]

Bien Rafa en el cierre, para tranquilidad del blog. Ahora otra version del duelo con Berdych, con pronostico favorable, y en semis tampoco hay top-ten a la vista. Quedan Tsonga (el unico de ellos al cual le gano despues de la lesion), Roddick y Murray, el otro fab four sobreviviente.

Es de preveer que uno de los 3 llegara a la final y entonces Nadal debera alejar los 2 fantasmas (aprox. 10 meses sin mas victorias ante top-tens que la consignada y sin ganar un torneo).

Ese hecho, aparte de servirle para defender los puntos que aun lo ubican tercero (sino Murray, de ganar el torneo, lo pasaria), nos dira si Nadal esta listo para competir seriamente por el nº 1. Vamosss!

[Publicado por: Esteban]

Muy sólido Rafa, muy meritorio lo de Isner, se quedó sin energias y sin primeros a mediados del tercer set. Teniendo aun mucho para mejorar plantó cara a Nadal.
En la parte de abajo del cuadro queda solo Rafa como top 10, en la de arriba que se arreglen el 4, 6 , 7 y 9, donde puede llegar a haber algo mas de incertidumbre acerca del finalista. En el cuadro inferior, salvo lesión, ya esta escrito quien va a llegar.
No se cuantos errores no forzados habra hecho Nadal, en el primer set ninguno, supongo que no mas de una docena en todo el partido. Federer cometió la friolera de 46 errores no forzados contra Baghdatis...

[Publicado por: Antonio José]

GAMBALINK

Sácame de una duda: me pones que me quedan 3 apuestas en la clasificación al cierre de la R32. Deberías ponerme 4 apuestas restantes, pues la segunda la he hecho para la ronda de octavos con el ALMAGRAZO. Según mis cálculos, despues de que ALMAGRO dé buena cuenta de MURRAY, aún me quedarán 3 apuestas. ¿Es así?

PD: No me funciona lo de introducir nuevos nombres en la RACE. Soy más torpe que un guarro chico.

Y ya dije que iba a ser muy difícil, pero RAFA ha podido con ISNER. Los comentarios de CARBONELL, insufribles. Al menos hoy estaba ARSENI, porque el otro, vaya tela. Entre eso y los pantalones de RAFA he acabado mareado.

ENRIQUE

Tu chico se desinfla.

LEONARDO

Mañana te explico mi repentina locura. Y sin menoscabo del PIPITA, recuerda que soy un irreverente: ¡Vamos CRISTIANO! Este no es perrito en departamento como el otro. Es torazo en todos los corrales.

Ah! Buen golpe con el PICO, y disculpado quedas. Es normal que apoyes a los paisanos. A ver ahora con el calvorota pelota nº 1 de ROGER cómo le va. Ya me guatarían unas semis entre los íntimos RAFA y PICO.

[Publicado por: Antonio José]

BERDYCH de nuevo en la ruta de NADAL. ¿Venganza de la DAVIS? Esperemos que no.

El sueco más simpático del mundo masacrando a ALI TSONGA, quien, en un rapto de sinceridad comenta hoy en EL MUNDO que su juego es solamente un 2% de técnica. Tiene toda la razón porque anda escasito de ella.

Y ahora, en 10 minutos más o menos, BAGHDATIS-ROBREDO. Estoy con LAFAYETTE. Creo que ganará TOMMY, pero más que nada porque el chipriota debe estar hecho unos zorros, ya que ayer terminó muy tarde contra ROGER con 142 minutos de tenis, y en cambio a ROBREDO le costó poco más de una hora ganar y con mucho más descanso al teminar mucho antes.

[Publicado por: Leonardo]

ANTONIO JOSE: cuando tu apuesta ya esta lanzada, se la resta de las posibles, aun antes de que la misma se haya jugado (luego, siempre cuadran los numeros; esta muy bien llevado el asunto, la verdad).

Sabes que te quiero aunque disienta un poco con Cristiano; con su seleccion esta apenas un par de escalones arriba de Messi (quien de la mano de sus amigos, sigue intratable), pero en equipos llenos de estrellas van parejos. Veremos como andan en un Mundial al cual ambos han clasificado sin brillo colectivo ni personal.

SOBRE NADAL:

En mi escueto analisis anterior, olvide de mencionar al otro top-ten presente: el sueco maldito (¿que diria un psicologo de este olvido?)
Y pienso que tal vez seria altamente representativo de una verdadera recuperacion que Rafa ahuyentara los fantasmas frente al "dueño" de la sabana o manta con que estos se presentaron al mundo, alla en el Bois de Boulogne.

PD: vamos BAGH-DA-TIS, aun con la resaca a cuestas. Set iguales (cero canto el croupier)

[Publicado por: Salazar]

Impresionante el dia de hoy de los espaňoles Nadal, Marc/Nadal, Robredo y ayer Almagro
Me he perdido el partido Nadal-Isner pensando que era a la noche, cuando he llegado a casa, ya habia terminado.
Por los comentarios que he leido, aun teniendo los dos primeros sets algo dificiles (me imagino los 22 aces de la jirafa mayor por los 2 de Rafa) el tercero ha sido demasiado para el americano, que como bien ha dicho despues en la entrevista "cuando se juega contra Rafa, no puedes cometer equivocaciones, por eso es NADAL"

Lo de Robredo ha sido increible, ganar ese partido con dolor estomacal, hecho "pure", en el segundo set barrido de la pista y el tercero llevarselo contra el verdugo de Roger, me ha dejado sin palabras

Y lo que menos me esperaba es que poco despues de terminar un partido de tres sets, Rafa volvio a la pista para jugar con Marc los dobles que creo que han ganado 6-2 6-4. Pero.... que le pasa a este chico? ahora va a tener que jugar otro dobles cuando los partidos individuales se van poniendo mas dificiles, no le entiendo......

Oso, jeje, la invitacion hubiese seguido adelante, pero al enterarme que los otros dos "iluminados" (Antonio Jose y Leonardo) tambien habian apostado por Baggy, tambien ellos se lo merecian y ya el asunto se pondria un poco "complicado y costoso", no crees?.:-)

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Algunas respuestas de Federer en la rueda de prensa despues del partido:

"Yo podria estar aqui una hora antes y decir que he ganado el partido comodamente en 3 sets sin jugar bien. Siempre es una linea muy fina. Me siento como el aňo pasado cuando perdi contra Tsonga en Cincinnati y ya sabes lo que paso despues de eso, tuve un gran juego, o fue en Toronto y gane en Cincinnati?
Asi sucede en algunos partidos, estas jugando bien la mayor parte del tiempo y luego no tan bien cuando realmente tienes que hacerlo
No he jugado un gran partido, pero aun asi podria haber ganado
Solo porque ha ganado (Baggy) no quiere decir que ha jugado el partido de su vida"

Por otro lado, le preguntaron a Baghdatis:

"Roger ha dicho que no esta seguro si jugo demasiado agresivo o por el contrario demasiado pasivo, tu que crees?"
A lo que Baggy respondio:
"Creo que jugo demasiado agresivo. No puedes ser agresivo todo el partido, tienes que ser inteligente y escoger los momentos para ser agresivo y cambiar el juego"

[Publicado por: Gambalink]

PRESTON, sólo se permitirán pancartas por encima de la cabeza :-P.

SALAZAR, veo que te consolidas como el rey de los links de amplio espectro. Ese cucurucho XDDD

EL OSO, parece que el encanto de los indios está contigo… ¿hasta el final?

ANTONIO JOSÉ, Leonardo lo ha explicado perfectamente. El número de apuestas de la clasificación incluye las realizadas hasta el momento de la publicación del post, independientemente de la ronda a la que correspondan. Lo hago así como una especie de “acuse de recibo” para los participantes, pero puedo cambiarlo si confunde más que ayuda.

Respecto a los nuevos nombres en la RACE, sobrándote a ti el interés y a mi el empeño, el triunfo es nuestro ;-) Consulta tu buzón a partir de mañana.

ENRIQUE, es una tontería, pero quiero que sepas que una palabra que escribiste el otro día “contrito”, me recordó a una persona a la que quise mucho. Me sacaste una sonrisa. Y hablando de recuerdos, si te digo la verdad, no recuerdo ni el autor ni el título del relato. No valía nada (salvo por lo que no olvido XD). Ten paciencia, que ya habrá ocasión de que me opines al respecto sin tener que herir la sensibilidad de nuestros lectores :-D Ah, y gracias :-)

[Publicado por: Gambalink]

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

Para valorar la apuesta de ANTONIO JOSÉ en el partido de MURRAY contra ALMAGRO (62 10 y retirada del segundo), hay que acudir a una regla del TO que JUAN escribió en la entrada siguiente a la de las bases generales del concurso:

“Si un jugador se retira en el curso de un partido, sólo se validará el resultado si el ganador llevaba un set y un break de ventaja (ambas cosas) en el marcador en el momento del abandono de su contrincante. De no ser así, el pronosticador no se verá afectado (ni para bien ni para mal) en su vaticinio y tampoco le contará para su cupo máximo de apuestas.”

Ya que Murray sirvió en el último juego, el pronóstico de ANTONIO JOSÉ queda anulado y aumenta en una su cupo de apuestas disponibles.

INDIAN WELLS - R16

Po ··· Pt ·· D.Pt ·· D.Po · A
01. ·· 9,0 ·· 1,2 ···· ↔ ··· 2 ·· El Oso
02. ·· 6,7 ·· 0,0 ···· ↔ ··· 4 ·· Antonio José
03. ·· 4,4 ·· 1,2 ···· ↔ ··· 2 ·· Edu
04. ·· 4,3 ·· 1,5 ···· ↔ ··· 1 ·· Leonardo
05. ·· 3,8 ·· 3,8 ··· ↑ 6 ··· 1 ·· alejoazul
05. ·· 3,8 ·· 3,8 ··· ↑ 6 ··· 3 ·· Enrique
07. ·· 3,5 ·· 3,7 ··· ↑ 8 ··· 2 ·· polanco ya no está
08. ·· 2,7 ·· 2,7 ·· N/A ··· 2 ·· lafayette
09. ·· 2,6 ·· 2,6 ··· ↑ 2 ··· 3 ·· Treque
10. ·· 2,3 ·· 0,0 ··· ↓ 5 ··· 3 ·· Gambalink
10. ·· 2,3 ·· 1,2 ··· ↓ 3 ··· 3 ·· Macade
12. ·· 1,8 · -0,3 ··· ↓ 6 ··· 1 ·· Salazar
13. ·· 1,5 ·· 1,4 ··· ↓ 3 ··· 1 ·· Carlos
14. ·· 1,0 ·· 1,2 ··· ↑ 1 ··· 2 ·· Pau76
15. ·· 0,8 · -0,3 ··· ↓ 8 ··· 2 ·· Lectora
16. · -1,0 ·· 0,0 ··· ↑ 2 ··· 4 ·· Jose Luis
17. · -1,1 ·· 0,0 ··· ↑ 2 ··· 3 ·· Diego
18. · -1,3 · -1,7 ··· ↓ 9 ··· 2 ·· luism
19. · -1,7 · -1,7 ··· ↓ 8 ··· 4 ·· El joven Werther
20. · -2,2 · -1,4 ··· ↓ 3 ··· 0 ·· JohnPreston
21. · -4,0 · -1,7 ··· ↓ 1 ··· 3 ·· María
22. · -8,4 ·· 0,0 ··· ↓ 1 ··· 3 ·· mario

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

CLASIFICACIÓN GENERAL (IW-R16)

Po ···· Pt ··· AO ·· IW ·· D.Pt ·· D.Po
01. · 12,0 ·· 8,2 ·· 3,8 ·· 3,8 ··· ↑ 3 ·· alejoazul
02. · 11,1 ·· 2,1 ·· 9,0 ·· 1,2 ··· ↓ 1 ·· El Oso
03. · 10,0 ·· 5,7 ·· 4,3 ·· 1,5 ···· ↔ ·· Leonardo
04. ··· 8,7 ·· 6,4 ·· 2,3 ·· 0,0 ··· ↓ 2 ·· Gambalink
05. ··· 7,5 ·· 7,5 ·· 0,0 ·· 0,0 ···· ↔ ·· fran
06. ··· 6,5 ·· 5,5 ·· 1,0 ·· 1,2 ···· ↔ ·· Pau76
07. ··· 4,4 ·· 0,0 ·· 4,4 ·· 1,2 ··· ↑ 3 ·· Edu
08. ··· 4,3 ·· 1,7 ·· 2,6 ·· 2,6 ··· ↑ 5 ·· Treque
09. ··· 3,8 ·· 2,0 ·· 1,8 · -0,3 ··· ↓ 2 ·· Salazar
10. ··· 3,7 · -3,0 ·· 6,7 ·· 0,0 ··· ↓ 1 ·· Antonio José
11. ··· 3,5 ·· 5,7 · -2,2 · -1,4 ··· ↓ 4 ·· JohnPreston
12. ··· 2,9 ·· 2,9 ·· 0,0 ·· 0,0 ··· ↓ 1 ·· juan
13. ··· 1,8 ·· 2,9 · -1,1 ·· 0,0 ···· ↔ ·· Diego
14. ··· 1,1 · -2,7 ·· 3,8 ·· 3,8 ··· ↑ 5 ·· Enrique
15. ··· 0,8 ·· 2,5 · -1,7 · -1,7 ··· ↓ 4 ·· El joven Werther
16. ·· -0,4 · -1,2 ·· 0,8 · -0,3 ···· ↔ ·· Lectora
17. ·· -0,9 ·· 3,1 · -4,0 · -1,7 ··· ↓ 2 ·· María
18. ·· -1,1 · -0,1 · -1,0 ·· 0,0 ···· ↔ ·· Jose Luis
18. ·· -1,1 · -4,6 ·· 3,5 ·· 3,7 ··· ↑ 4 ·· polanco ya no está
20. ·· -2,0 · -3,5 ·· 1,5 ·· 1,4 ···· ↔ ·· Carlos
21. ·· -2,1 · -0,8 · -1,3 · -1,7 ··· ↓ 4 ·· luism
22. ·· -2,7 · -5,0 ·· 2,3 ·· 1,2 ··· ↓ 1 ·· Macade
23. ·· -3,8 · -6,5 ·· 2,7 ·· 2,7 ··· ↑ 1 ·· lafayette
24. ·· -5,6 ·· 2,8 · -8,4 ·· 0,0 ··· ↓ 1 ·· mario

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntos, AO: Open de Australia, IW: Indian Wells, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

_______________________________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html
_______________________________________

El ABC de los links – INDIAN WELLS

A. Resultados.
En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=10&lang=en&tabno=1&eventid=M006&ref=www.atpworldtour.com
De la jornada: http://www.atpworldtour.com/Scores/Daily-Scores.aspx

B. Cuadros.
Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/404/mds.pdf
Versión .html: http://www.bnpparibasopen.org/Scores/Draw-Mens-singles.aspx

C. Entrevistas.
http://www.bnpparibasopen.org/News/Interviews-Audio/Interviews-Audio.aspx

D. Programación TV internacional. http://www.atpworldtour.atponline.net/1/en/tv/indianwells2010.htm

E. Orden de juego.
Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/404/op.pdf
Versión .html: http://www.bnpparibasopen.org/Schedules/OOP.aspx

Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Murcia, Palencia, Palma, San Sebastián y Sevilla (+8 horas).
Baton Rouge (+2), Sur de Baviera (+8), Buenos Aires y Tandil (+4), Canadá (0 a +3), Francia (+8), Miami (+3), Quito (+2), Shanghai (+15).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

[Publicado por: Gambalink]

Es posible que no pueda volver a conectarme hasta mañana. Por si a JUAN no le da tiempo a publicar las cuotas, os dejo el link correspondiente, para que os vayáis haciendo una idea aproximada de por dónde irán los tiros. Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=499

Tercer ojo: Soderling a Murray y Ljubicic a Mónaco

[Publicado por: enrique]

El tenis,a veces , hace justicia.

Ayer lo hizo con Rafa y sobre todo con Tommy"ya eres mí ídolo"Robredo.

Lo de Rafa fué un drama clásico,se desarrollo en 3 actos y al final tuvo un final feliz...para el tenis.

En el primer set,que iba alternando con el partido del Messilona,Rafa se vistió de profesor,su tenis era todo un tratado de sipleza,efectividad pero sobre todo de paciencia.Estudiaba a la jirafa y a su mortífero saque y miraba donde incarle el diente.

Con su saque,ganaba sin despeinar su melena,el de enfrente,mientras a poco que tenía que realizar un movimiento lateral,mandaba la bola a paraderos desconocidos.

En el doceavo game llegó el momento y Rafa no perdonó.Hizo un set inmaculado sin un solo error forzado.

La carita del Yanqui era todo un poema.Tanto es así que estaba ya dispuesto a capitular en el primer game del segundo set,pero entonces Rafa perdió el birrete y no pudo o supo liquidar el desigual duelo.

Ahí comenzó el segundo acto de la obra.

Rafa comete dos dobles faltas seguidas y estrella una derecha fácil a la red.Johnie se frota los ojos y aunque con cierta temblera aguanta con su saque e iguala el partido.

El tercer set,se presenta pues como una amenaza para el manacorí.Rafa entonces responde poniendose las pinturas de guerra,hace de cada servicio una demostración de poder,grita mas fuerte,busca intimidar al noble americano.

En el 4 game se desencadena la batalla.Rafa se pone 15-30,Isner gimotea y estrella la bola en la red 15-40.Entonces viendose al borde del k.o saca el genio y busca el cuerpo a cuerpo con valentía.Logra con ello salvar los dos puntos de break.

Pero Rafa sigue restando,sabe que es la hora de la verdad y el americano se bloquea y empieza a sentir la presión,de todo y de todos, ya no mete ni un primero y falla extrepitosamente una volea alta dejandola en la red.

Rafa,solo tiene que restar dentro,lo hace y el americano,intenta amedrentar a Rafa con una derecha devastadora,pero la red frena esta intentona.El break se ha consumado.El apache tomó Fort Knox.

Rafa conseguido el botín,solo tenía que administrarlo hasta llegar a la sexta avenida.No le tembló el brazo e incluso en el juego postrero se creció y sacó la derecha a pasear,liquidando el partido,con un cruzado expeluznante y una derecha a la carrera,marca de la casa.

La grada,que había estado dividida hasta entonces,se rindió a la evidencia y premió a Rafa con una ovación inolvidable.

La bestia está de vuelta,pero aún tiene 3 piezas que cazar.

Tommy,ayer hizo algo muy grande,heroico diría yo.

Tuvo que enfrentarse a un duro rival y a la tortura que le producía su propio estómago.

El partido comenzó equilibrado,cada jugador defendía su saque a muerte,aunque es bien cierto que Baghdatis,lo hacía con mas seguridad,Tommy tuvo a veces que enfrentarse a bolas de break.Se llega al 5-5 y Tommy pide asistencia médica e ir al servicio.El árbitro le pide que espere al descanso siguiente.

De repente sucede lo menos esperado ,Marcos empieza a fallar con el servicio y Tommy hace break.

Consigue a duras penas defender su saque y se hace con el set.

A partis de aquí empieza su via-crucis,el estómago empieza a apretarle en cada rallie y Tommy decide con el 0-2 dejar pasar este set,buscando guardar sus magras fuerzas para el último.

Baghdatis sin despeinarse va sumando juegos hasta lograr el rosco.Todo parece claro para él.

Pero, lo que ni el ni nadie esperaba sucedió,Tommy ejerció de superviviente e inició una bellisima cruzada en busca de lo imposible.Y ganó..

Con 2-3,Tommy empieza a sentir que la empresa es imposible,tiene 3 bolas de break en contra.Pero entonces se lanza a lo kamikaze y golpe a golpe va llevando hacía atrás al chipriota,que aún así fuerza otras dos ventajas,Tommy al que parece que las dificultades le motivan vuelve a tirar de valentía y se lanza al monte.Logra salvar 5 bolas de break y se lleva el juego.

El premio gordo llega en el siguiente juego donde ayudado por un medroso chipriota logra hacer el break,que deberá conservar como oro en paño.

Ya cada juego es una angustia permante,por que Baghdatis pasa al ataque,otra vez el gerundense se enfrenta a dos bolas de rotura,y de nuevo saca fuerzas de no se sabe donde y remonta 5-3.La tierra prometida parece a la vista.

Baghdatis,siente la presión en su saque y se enfrenta a un match-ball.Entonces es el el que pasa al ataque y evita el final por 2 veces.Llegamos al 5-4 y la temperatura se pone a 100.

Tommy,sabedor de la remontada de su rival ante Federer,sabe que tiene que concentrarse al máximo.

15-15,30-30 y !bola de partido!se inicia un peloteo intenso con la grada silenciosa ,expectante,Baghdatis busca la linea y Tommy levanta los brazos,out,out,pero ni los juezes de linea ni el árbitro lo oyen.Deuce de nuevo.

Tommy se concentra y ejecuta un buen saque y ante el resto corto del chipriota se lanza con la derecha y rompe las defensas de Marcos que no puede salvar la red.Otro match point.Tommy vuelve a concentrarse y le pega a la pelota con toda su alma y su corazón y......ACE y VICTORIA.

No se lo que pensará el,pero para mí lo que hizo ayer fue una gesta merecedora de entrar en los anales de la historia del tenis.Ayer Tommy hizo una oda a la supervivencia a la dignidad y además sorpresivamente con final feliz.A veces el tenis supera a la mejor ficción.Por eso es tan grande.

Felicidades Tommy y gracias por engrandecer este bendito deporte

[Publicado por: Carlos]

Algo debe tener Indian Wells para que Nadal suela ofrecer ahí lo mejor de su tenis. Igual no son descabelladas las suposiciones de El Oso... Me parece que Rafa se va a llevar el torneo. Supongo que Berdych le ofrecerá bastante resistencia en el primer set y no tanta en el segundo, si ha perdido el primero; la semifinal, tal y como han quedado las cosas, no la veo demasiado complicada; la final, seguramente, será más difícil, pero supongo que la ganará. Aunque mejor me callo porque, como pronosticador, ocupo el lugar que merezco en la clasificación general del TO. :- )

Y, hablando del TERCER OJO, haré mi última apuesta:

Roddick vence a Robredo.

Lo siento por Tommy, por lo que hizo ayer y porque se llama así en honor a los Who, pero voy a ser un poco amarrategui para mejorar mis números; ese es, para mí, el partido de pronóstico más claro (coincido con las casas de apuestas); si pierdo, mejor para Robredo; me acercaré más al farolillo rojo y tan contento. :- )

Joven Werther, te pega ser un estudioso del cine; bueno, en realidad, casi te pega más ser Wilhelm Meister que Werther porque me parece que vas a ser un tipo de largo y fructífero recorrido. Me alegra que hayas decidido participar con más frecuencia en el blog.

Leonardo, creo que, en general, lo que os pasa a los argentinos con Messi es que, como él se fue de allá siendo niño y se ha hecho como jugador al otro lado del charco, no termináis de reconocerlo como “vuestro”. Pues da gusto verle jugar. Para ser una estrella, no necesita declaraciones llamativas, ni exhibirse en fiestas, ni lucir abdominales. Si lo ves como un simple perrito inofensivo cuando está fuera de su entorno, quizá la culpa no sea sólo suya.

[Publicado por: Leonardo]

TO: tongoooooooo, reglas ad-hoc para Antonio José ????? jaja, cómo te salvaste, al final Dios se apiadó de tu alma, como le pedimos (caramba, que atento estuvo, le voy a pedir ayuda para el domingo entonces).

Grande OSO, el brujo de la tribu ha posado sus manos sobre tí, parece.

Dame las cuotas de Piquitooooo, que la cosa no está para conservadores.

CARLOS: está descontado que la mitad de la responsabilidad del mediocre desempeño de Messi en la Selección Argentina recae en el técnico, el esquema de juego (antes malo y difuso, ahora feo pero definido), sus compañeros y el hecho de no ser el niño mimado de la sociedad argentina (como sí lo es de la catalana), pero lo que sigue siendo INADMISIBLE es la falta de lectura de las distintas condiciones que presenta el juego y la falta de carácter, garra, RABIA y lo que sea tenga para aportar un fuoriclasse al momento de torcer una realidad desventajosa.

Hoy Pep Guardiola lo ha comparado con Jordan (sí, ya sé, Juan, con Kobe también, pero primero nombró a Jordan), y para mí Michael es justamente UN PARADIGMA de aquello que describo: FIEREZA COMPETITIVA enfrascada en un formato de alto talento.

Para no compararlo con Maradona, cuyas excentricidades y defectos personales irritan a tantos, yo lo equiparo a otro cogeneracional suyo, Manu Ginobili, a quien no le importó siquiera que lo nombren suplente, en aras de una determinación táctica de su técnico que lo reserva para jugar a contratiempo de las otras 2 estrellas del equipo y, especialmente, para cerrar los períodos. Con menos talento y aptitud física para su deporte que Messi en el fútbol, es un animal competitivo constantemente feroz, con una sonrisa en la cara y sin pedirle a nadie que la siga m....

[Publicado por: Antonio José]

¡Salvado por la campana! Menos mal que NICO se retiró con 1-0. si lo hubiera hecho con 2-0, un punto menos para mí. Pero bueno, sigo pensando que, de no haber estado lesionado, seguro que gana. La lesión se la produjo contra BLAKE y ayer fue a más a medida que avanzaba el partido hasta que no pudo más.

TERCER OJO:

MONACO vence a LJUBICIC.

Esta noche, a las 12, más o menos, MARIA JOSE MARTINEZ contra STOSUR. Posible televisión en EUROSPORT 2 (EUROSPORT 1 creo que está ocupada con los paralímpicos, aunque probar ahí por si acaso). Quizás también lo den en DIGITAL+ (canal 50).

Tiene una gran oportunidad de pillar un PREMIER MANDATORY (uno de los cuatro grandes torneos femeninos, excluidos los GS). La vencedora se lleva 1000 puntos para la saca, y un buen puñado de dólares. Merece la pena morir tenísticamente por ello.

Ninguna de las que quedan en el cuadro es sacadora, y ella más o menos, sí. Suerte.

La otra finalista debe ser la amiga de ENRIQUE: Miss CAROLINE WOZNIACKI.

Y a las 3.30 de la madrugada, RAFA contra el espárrago checo. A ver si se repite el resultado de sus últimos cinco enfrentamientos, en toda clase de superficies. No me gusta la hora para RAFA. Si fuera al mediodía, ya estaría en semis.

A este respecto, much@s de vosotr@s os preguntáis por qué RAFA juega tan bien en IW. Creo que es evidente: sol de justicia, calor, casi siempre juega de día, y encima se divierte con el golf (ver ayer a COUPLES mano a mano con FRANCIS ROIG, y el gilipollas de CARBONELL sin enterarse de que están hartos de jugarse unos hoyos cada año -NADAL y el golfista-).

A mí es el MASTER 1000 que más me gusta y daría lo que fuera por ir algún año. Es que yo también amo el calor y el sol. Y cada vez que veo esas imágenes con el cielo rabiosamente azul en pleno marzo, con la gente en pantalones cortos, se me ponen los dientes largos.

[Publicado por: polanco ya no está]

LEONARDO,se veía venir lo del serbio, cuando empieza ranqueante siempre pierde, a éste le tengo super calado, y casi siempre es fiel a si mismo.Voy a hacer mis dos ultimas a puestas de la semana, que además las tengo muy claras.

Tercer ojo:
Ljubicic gana a Mónaco
Roddick gana a Robredo.

[Publicado por: mario]

Tercer ojo

Berdych gana a Nadal
Monaco a Lubjcic

Vamos Tomas, tu no me puedes fallar!!

[Publicado por: Treque]

A partir de los múltiples y útiles links ofrecidos por Gamba”idem” (este nombre fugaz debes recibirlo con tanto cariño como puedas imaginar), me he atrevido a hacer una “traducción libre” de uno de los “interview transcripts”:

El domingo 14 de marzo, después de haberse celebrado el partido de dobles de las leyendas, le preguntaron a Federer:
P: ¿Te hizo rememorar la trifulquilla entre Agassi y Sampras en algo a la relación especial que mantenéis Rafa y tú?
RF: Cada rivalidad es diferente, doy gracias porque existen rivalidades y así no resulta aburrida la competición. Nuestra diferencia está en que no somos del mismo país, no somos de la misma generación; Rafa desde que llegó ha mostrado mucho respeto por mí y eso hizo que partiéramos con un buen comienzo. Luego, hemos jugado en tantas ocasiones que hemos pasado por momentos duros y de acaloramiento, pero creo que mantenemos un inmenso respeto uno por el otro. Incluso cada uno apreciamos que esté el otro ahí, empujando, haciendo que continúes mejorando como jugador y, a veces pienso, haciendo que mejores como persona.

Como me ha ido bien apostar contra los que han pasado ronda por abandono del rival (JohnPreston esta vez el nombre del serbio resultó Troqui):

TERCER OJO:
Soderling gana a Murray

El blog pasa por momentos especiales. Joven Werther me encanta tu ocupación, se nota que te hace feliz. Gracias Pau por compartir lo de Marta. Gracias a todos por los comentarios divertidos.

PD: Gambalink es una bloguera
que en Matchball es fundamental.
Gambalink es muy cumplidora,
es halagadora, alegre y cordial.
Gambalink no se demora
y en los cálculos siempre es puntual.

Coro: Si no fuera por Gambalink
nos quedaríamos con las ganas
de jugar al TO, de jugar al TO.

Gambalink por las mañanas
piensa en nosotros, piensa en usted,
se levanta muy tempranito
y en un ratito calcula el TO
y reparte en cada celdita
todas las apuestas que usted le dé.

MAS FUERTE COROOOOOOOO:
Si no fuera por Gambalink
nos quedaríamos con las ganas
de jugar al TO, de jugar al TO.

[Publicado por: Maria]

ENRIQUE, tuvo que ser emocionante el partido de Robredo, este jugador me saca (¿sacaba?) de quicio, nunca ganando a uno mejor, frío (¿ya no?), pero últimamente me va haciendo cambiar de opinión, por la Davis principalmente, dónde en las últimas eliminatorias le ha echado unas ganas que no le había visto antes, lástima no haber visto el partido de ayer.

Dicho lo dicho, no puede dejar de apostar por Roddick.

TERCER OJO:

RODDICK gana a ROBREDO.

LAFAYETTE, ¿te volveremos a leer esta noche? :-).

Saludos

[Publicado por: juan]

A ver quién se juega los cuartos con esta tropa:

Ljubicic 1,6 / Mónaco 2,3
Nadal 1,3 / Berdych 3,3
Murray 1,5 / Soderling 2,6
Roddick 1,2 / Robredo 4,8

Vaya, pero si Alejo Azul ha recuperado su trono y ya no es flor de un día. Perdí la perspectiva, Leonardo, ni efímero siquiera. El Oso, premio al jugador con mejor progresión. En todo caso, mis respetos para el trío de héroes del Baghdatazo. Aunque Antonio (me debes una, por inventar la regla anti-lesiones), ¿cuantos lustros lleva Almagro sin ganar a un top-20 en hard? Es más, ¿a cuántos top-10 ha ganado en cualquier superficie en su vida (polvo de ladrillo invernal al margen)?

Por mi parte, en los Pozos Indios (¿a dónde se fue Eolo?) he sentido en todo momento una incomprensible pulsión que me obligaba a no emitir pronóstico alguno. Encima se me olvidó apostar en el Murray-Russell y en el Roddick-Melzer (no me apercibí del historial previo del austríaco con el de Nebraska). En fin, un desastre. Menos mal que siempre nos quedará Miami para poner las cosas en su sitio.

Pero, para que no se diga. Operación emergencia (Regreso inmediato al top-10):

Tercer Ojo:
Nadal gana a Berdych
Murray gana a Soderling
Roddick gana a Robredo

PD. Gambalink, en la clasificación general que publicaste ayer, aparecían unos extraños ex-equos (07-11-13) en la columna de posición a pesar de tener puntuaciones diferenciadas. A ver si la hoja de cálculo se está rebelando (como el software del titoPad que a veces sin venir a cuento otorga un cuadradito inapropiado). De todas maneras, viendo la forma en que te desempeñas a los controles del TO, estoy barajando la posibilidad de ofrecerte que seas mi jefa en el futuro megaproyecto con ánimo de lucro. Pero antes tendrías que pedir la excedencia en esas insomnes actividades que estimulan incoherentes fantasías (tanto avión...¿pasaje o tripulación?, ¿psicóloga de alto standing? ¿marchante de arte? quizás... :-)) El misterio de Gambalinklandia perdura en la línea espacio-temporal (nunca nos dijiste siquiera en qué latitud o longitud se ubica tu cuartel general). Y tampoco conocemos tu onda musical o si te gusta el tenis de mesa. Necesito una pizca de vaga información para rematar el ecléctico homenaje que te mereces. :-)

Carlos, hablando de la mítica Julie Christie (aquel “Engendro Mecánico”...), ¿adivinarías cuál es mi director favorito de las últimas décadas (Tarantino no cuenta)?

[Publicado por: Diego]

TERCER OJO

roddick gana a robredo
soderling gana a murray

Pau76: me ha encantado lo que acabo de leer de Marta... estoy de vuelta en Palen en un viaje relámpago por circunstancias poco simpáticas y me gusta ver cosas como las que tú has puesto.

gracias

[Publicado por: Lectora]

Llevo viviendo esta semana de Indian Wells con un día de retraso respecto al resto de la humanidad, porque consigo enterarme de los resultados a las 8 de la tarde del día siguiente. Así que antes de actualizarme:

‹‹El “pertiguista” Nadal, supero la complicada barrera de los 2,06 al segundo intento, tras errar el primero de ellos al no clavar correctamente la punta de la pértiga en el cajetín metálico situado en el suelo››. (En efecto, juego tonto = 2 x doble falta + gran drive de Isner + drive a la red de Nadal = Break = 1-3 = set para Isner).
Dejando símiles aparte, el Nadal-Isner fue en general un partido de nervio.
Para mí el primer set de Rafa fue fantástico, ejecutando paso a paso y sin cometer errores “los cuatro mandamientos” escritos en su chuleta:
- Solidez con el saque propio.
- Ir presionando progresivamente el saque del contrario.
- No desperdiciar las (escasas) oportunidades que se te concedan.
- Conseguir una rotura para tratar de evitar el tie-break.
Claves: concentración, paciencia, dominar con el drive, hacerle moverse lateralmente.
(En este partido no sé, pero en el anterior, contra Ancic, tenía de nuevo una pequeña chuleta escrita en la mano, aunque a lo mejor eran cosas más vanales como “llamar a mamá” o a la novia :-))
El tercer set lo ganó ejecutando el mismo plan pero cambiando la calculadora eficiencia de antes por garra y hambre de victorias. Además, el americano bajó estrepitosamente su porcentaje de primeros (creo que al principio de este último set pusieron en la tele que estaba en un ¡25%!. Al final fue de un 48%, respecto al 73% y 81% del primer y segundo set respectivamente) lo que permitió poner más la bola en juego.
Para terminar, varios apuntes sueltos: vaya segundos-primeros que sirve John Isner… y muy bien Rafa restando, devolviendo los saques diabólicamente a veces, y contundentemente otras.

Creo que en este resurgir del tenis de siempre de Rafa, falta un poco del genio en los duelos Nadal vs Break Points. Supongo que nada que un puñado de torneos jugados más no puedan conseguir (la continuidad lo es todo…)

Me reservo las apuestas para una semi y para la final aunque haya más riesgo, pero veo que sigo en negativo en la general, así que no tengo nada que perder jajaja

¡¡Vamos Rafa!!
Saludos a tod@s.

[Publicado por: enrique]

Si algo va bien por que cambiar,asi que:

TERCER OJO

NADAL vence a Berdich

Y un poquito de cumbia,que casi estamos de fiesta.

http://www.youtube.com/watch?v=4zFzbfU-oHo&feature=related

[Publicado por: Salazar]

Gambalink, gracias, gracias por la "nominacion" es un gran honor para mi tener ese reinado:-)

Maria, te perdistes un buen partido, el pobre Robredo no hacia mas que doblarse (retortijones) y estaba palido como fantasma. En un momento pense que iba a retirarse pero al final aguanto como un jabato y encima se llevo el partido, gran Robredo, si seňor

Esta tarde (7:30 de aqui) tenemos a Nadal-Berdych. Este ultimo ha comentado que tiene oportunidades de ganar despues de ver a Rafa perder el segundo set contra Isner.

Antonio Jose, si es verdad que Rafa juega bien cuando hace calor y sol, vete rezando a los dioses del "buen tiempo" porque aqui en Miami llevamos una buena racha de "malo", llueve a cada rato y una temperatura bastante fresca desde diciembre y que normalmente para esta fechas el calor suele apretar bastante, pero no en el presente

Solo me queda una apuesta, asi que la reservare para la final

Os mando este video, donde admiradoras y recogepelotas (femeninas) le esperan a Rafa en el tunel despues de terminar los dobles que jugo antes del partido Federer-Baghadatis, los cuales les vereis caminando por detras y sobre todo Roger muy circunspecto
Y al final Rafa se monta en el carrito de golf que no me extraňaria nada que se fuese a jugar, en fin, que no para.......

http://www.youtube.com/watch?v=GMTXRoYFK2A