Una renuncia cantada

Tomás de Cos

Los rumores se confirmaron. Nadal no estará en el Barcelona Open BancSabadell que arrancó ayer, con victorias de Nico Almagro, Marcel Granollers y Óscar Hernández, y muy probablemente tampoco estará en el Madrid Open. Rafa ha apostado definitivamente por cuidar sus maltrechas rodillas, una decisión más que razonable.

Durante cinco años el balear ha sacado lustre al torneo más veterano de los que se disputan en España (se disputa desde 1953) con cinco victorias incontestables. Ha expandido el nombre de su club y del trofeo Conde de Godó por todo el mundo. Ha cumplido con creces, por lo que es lógico que ahora la precaución pese más que el sentimentalismo en la balanza que ordena sus prioridades.

Después de cinco años compitiendo a tumba abierta (desde 2007 no falta a ningún Masters), es hora de dosificar esfuerzos y enfocar objetivos. Como hace su idolatrado Federer. A pesar de sus innumerables hazañas deportivas, que nos han dejado a todos boquiabiertos en infinidad de ocasiones, su cuerpo le ha dado suficientes avisos de que 'Superman' sólo hay uno y es un personaje de ficción.

Más allá de las posibles molestias que pueda tener en las rodillas -se ha dicho que se infiltró una semana antes de Montecarlo-, Nadal renuncia a jugar en su club (y eso que el torneo pertenece a IMG, la empresa que le representa) para evitar pasar por el calvario sufrido el año pasado. Entonces ganó en Montecarlo, Barcelona, Roma e hizo final en Madrid. Pero lo pagó caro en Roland Garros -su principal objetivo este 2010-, no pudo defender su corona en Wimbledon por estar dos meses de baja e inició una larga travesía del desierto que arrancó con una pretemporada a mitad de curso.

Más de once meses le ha costado olvidar los malos momentos, las dudas, la ansiedad... un cúmulo de sensaciones negativas que le habían borrado la sonrisa. El ser humano tiende a tropezar con la misma piedra una y otra vez, pero acaba aprendiendo de sus errores por el camino. Además, pocas otras alternativas ofrece un calendario tan sobrecargado -once meses y medio de temporada- que acaba por ser inhumano.

LO COMIDO POR LO SERVIDO

Con su renuncia a jugar en Barcelona, Nadal aparecerá con 500 puntos menos en el ranking ATP del próximo lunes. En Roma, donde sí estará, defiende 1.000 y en Madrid otros 600. Por lo que sus descansos le harían restar 1.100 puntos. Algo que espera compensar en Roland Garros. En París podría sumar 1.820 en caso de victoria después del 'soderlingazo' del año pasado.

Además, pese a la baja de Nadal y de las de otros dos ilustres, Nalbandián y Berdych, el Godó contará con trece buenos representantes de la 'Armada', incluido Verdasco, triste finalista en el Country Club de Montecarlo. Y a ellos también se unen otras grandes raquetas como Soderling (que desafió a Fer en la azotea del Hotel W Barcelona), González o Tsonga. Hay reclamos suficientes como para seguirlo por la tele o acercarse a las instalaciones del Real Club de Tenis Barcelona.

Comments

[Publicado por: enrique]

Efectivamente,Tomás,por fin Rafa adapta su extrategia a las trampas que le pone el calendario ATP.

Mejor dejarse ahora 500 puntos,que en junio 1820.

[Publicado por: enrique]

Eso si no creo que descanse en Madrid,la caja mágica le motiva y tiene luego otra semana de descanso,hasta llegar a Paris.

Si fuera baja en Madrid me empezaría a preocupar en serio.

[Publicado por: JohnPreston]

El Masters de Madrid es una chapuza, metido a calzador y en unas condiciones que a Rafa no le convencen en absoluto. Ya es hora de que piense en él y no en los demás. No me extrañaría que renunciara con alguna 'maniobra legal', y se fuera a jugar después a Niza, un ATP 250 de lo más tranquilo, a nivel del mar y en mejores condiciones y que lo gana con la gorra, para encontrar las mejores sensaciones de cara al Garros y compensar un poco los puntos que dejaría en Madrid.

Ya veremos.

[Publicado por: Tomás de Cos]

Rafa Nadal ya ha dado la cara en Barcelona y no ha podido ser más claro y sincero: "Estoy perfecto pero no quiero que me pase lo del año pasado"

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-estoy-perfecto-quiero-pase/dasten/20100420dasdasten_1/Tes

[Publicado por: Carlos]

¿Os acordáis de Bradbury? Su historia parece increíble, casi una crónica marciana:

http://panchobaez.blogspot.com/2009/12/leyendas-olimpicas-invernales-steven.html

http://www.youtube.com/watch?v=4Z6GnUTVAF0&feature=PlayList&p=CB282DB3A34A0EF2&playnext_from=PL&playnext=1&index=11

Bradbury se esforzó todo lo que pudo, pero está claro que, después de una mala racha, se le apareció la virgen, al menos tres veces, y cada vez de modo más milagroso: en cuartos de final, en semifinales y en la final. Fue una de esas sorpresas que se dan cada mucho tiempo. En cierto modo, el caso de Bradbury, me recuerda al Tour que ganó Oscar Pereiro; para que Pereiro triunfara, fue necesario que se dieran un buen número de circunstancias especiales: no dejaron salir a los principales candidatos a la victoria, se metió en una escapada en la que un grupo sacó media hora al pelotón y, finalmente, descalificaron a quien había llegado en primer lugar a Paris. No es que no se mereciera ganar, pero aquello fue irrepetible. Está claro que no siempre gana el mejor; nunca hay que tirar la toalla antes de tiempo, por si acaso. El día en que, tras una etapa que creo que acababa en Montelimar, Pereiro se puso de líder, por casualidad, coincidí con él en su hotel, en Privas. Le deseé suerte y ya se vio lo que pasó; para que luego diga alguno de mis amigos que soy gafe. :- )

Que ocurran cosas como las de Pereiro y Bradbury quizá no sea lo más justo, pero no está mal que los modestos tengan su momento de gloria. Más triste es el hecho frecuentísimo de que un trabajo bien hecho, sea del tipo que sea, no obtenga el reconocimiento que merece. Sirva el ejemplo de una canción que lo tenía todo para haber sido un éxito: dirección del ingeniero de sonido responsable de la grabación del Born to run de Springsteen (se nota en el muro sonoro que lo domina todo); un estribillo memorable y un cantante que se dejó las tripas... ¿Qué sucedió? Pues que, como tantas veces sucede, pasó prácticamente inadvertida.
http://www.youtube.com/watch?v=HrbAGIAZ6bY

De todos modos, aunque siempre existe el riesgo de que tu esfuerzo resulte baldío y te quede la sensación de que no ha servido para nada, soy de los que piensa que hay que intentarlo, aunque las aguas bajen oscuras y parezca que vas a ciegas.

http://www.youtube.com/watch?v=2-TGPXF31mg&feature=related

BLACWATER
I haul you in a sea of silence
On the border line of truth
Hope and violence
I see no sun
I see no place I've loved
Depending on the signs to find the road
Blackwater
Take me with you
To the place that I have spoken
Come and lead me
Through the darkness
To the light that I long to see again
I walk with you
But sleep beside her
If summer came and went
It passed us over
I see her cry
I see the face I've loved
Depending on the blind to find the road
Blackwater
Take me with you
To the place that I have spoken
Come and lead me
Through the darkness
To the light that I long to see again
Blackwater
Take me with you
To the place that I have spoken
I am leaving
In the morning
For the land that I long to see again

[Publicado por: Salazar]

Lo de "las maltrechas rodillas" Tomas, como que suena un poco fuerte, en otro articulo del AS tambien se decia la misma frase
De acuerdo que no esten en perfectas condiciones pero si estuviesen "maltrechas" definitivamente no podria jugarn ni en este torneo ni en ninguno, digo yo

JOHNPRESTON, totalmente de acuedo contigo sobre el torneo de Madrid. Si perderia bastantes puntos pero lo que recuperaria en salud y llevandose el quinto trofeo de RG (que claramente es su objetivo) y mas tarde Wimbledon. A final de aňo si no llegase a ser #1 estaria rozandolo
Saludos

[Publicado por: Carlos]

Una vez encajado un ladrillo, cambio de tercio y paso a lo tenístico. Viendo las imágenes de Verdasco y Soderling en la azotea de ese hotel de Barcelona, se me ha ocurrido que, quizá, el verdadero motivo de la no presencia de Nadal en el Godó ha sido que no se atrevía a subirse con el imprevisible sueco hasta un lugar tan peligroso. :- )

Tras ver esos hijos espurios que le han salido al TO, he pensado que, a su vez, podían hacerse apuestas sobre los apostantes: por ejemplo, Enrique vence a José Luis o viceversa, María derrota a Leonardo (sin viceversa), etc :- ) Sería rizar el rizo...

El que el TO vaya a tener un play off añadido aumenta las posibilidades y la tensión del asunto. ¿Y si, al final, el vencedor es un Steven Bradbury de turno? ¡Qué stress! :- )

En el Godó, confieso que me gustaría que triunfara Ferrer. Lo diré con la boca pequeña para ver si le doy suerte...

[Publicado por: Dosmetros]

jajaja,muy buena Carlos...lo de las apuestas sobre las apuestas.

[Publicado por: Esteban]

Coincido con enrique, no creo que Nadal vaya a bajarse de Madrid, si lo hace seria ceder bastante terreno en la pelea por el #1. Otro cantar seria que lo haga obligado por sus rodillas, pero tengo la sensacion de que va a estar en Madrid.

[Publicado por: Peru]

salazar muy interezante articulo de el "BURRI" en el marca de hoy.
pero si lo digo yo no cuenta si lo dice el BURRI si... en fin es lo que hay...

saludos

[Publicado por: Peru]

esa ZZZZZ en que estaria pensando...

[Publicado por: Leonardo]

PRESTON/SALAZAR: respetuosamente, discrepo en lo de Madrid.

No sé si el torneo es bueno, si está mal ubicado, si la altura no le conviene, PERO ES ALLI DONDE TIENE QUE INICIAR EL COME-BACK. ALLI!

Ni siquiera en Roma es tan importante la victoria, salvo final H2H que no sé por qué intuyo no se dará, sino en la probable repetición de la final del dedito. Y veremos quién llega nº2 al sorteo de la Caja Mágica y a quien le toca la semifinal pírrica (o si el H2H se da en semis).

CARLOS: también opino que es muy buena tu idea de las apuestas sobre los apostadores, a pesar de que te juegues en contra mío (o a favor de María? hmnnn...)

TOC/TBR: se acepta el todos contra todos a partir de esta noche? (8 PRONOSTICOS SIMPLES A LA VEZ, A UN PUNTO POR ACIERTO?).

PD: Alejo, te animás a revalidar títulos?
Especialistas fuera del top-ten, abstenerse, jaja

[Publicado por: Maria]

Muy sincero RAFA esta mañana, aí que un aplauso para él, otro más.

Roma y Madrid me parcen casi igual de intereasantes, en Roma defiende muy poco, así que tiene mucho que ganar; en Madrid está lo del dedito, estoy segura de que es un torneo que tiene muchas ganas de ganar y si se repite final mejor que mejor.

CARLOS, gracias por apostar por mí, al menos eso es lo que yo he leido :-).

LEONARDO, no me parece mala idea la del todos contra todos, así si alguien está indeciso por no tener pareja se puede apuntar de aquí a mañana.

¿Quien va a llevar las cuentas?, yo soy de letras :-).

Saludos

[Publicado por: Esteban]

Maria, Rafa defiende el titulo en Roma y la final de Madrid, un total de 1600 puntos.
En Madrid terminaria su defensa de los puntos grandes y empieza la empinadisima cuesta arriba para Rogelio (Madrid + RG + W), casi nada.

[Publicado por: enrique]

JOHN PRESTON.¿Te has "atracao" de sidra?.¿Madrid una chapuza?.

JAJAJA.

El MASTERS DE Madrid,es de largo el mejor organizado,el que da mas pasta por jugador tras Shangay y sobre todo el que más quiere ganar Rafa.

Y si llueve,se tapa la pista y a jugar.¿Quién da más?

Recuerdo que el año pasado ya discutimos sobre su calendario y tu decias que tenía que jugar el Godó por coj,bueno los resultados se vieron.

Rafa,vendrá a Madrid en buenas condiciones y enseñará sus cartas para R.Garros y si puede se desquitará de Federer en la final.A Niza -que no tiene ni web-que vayan los jubilados,los franceses y Murray a aprender.

Por cierto que Federer va a jugar 3 semanas seguidas,Roma,Estoril y Madrid,aunque supongo que en uno de los 2 últimos ...SE DEJARÁ LLEVAR....

Leonardo

Por mí no hay problema en lo de la lucha todos contra todos.

Pero como te veo muy inquieto,te diré que los octavos se inician el jueves.

Falta definir el desempate.Aunque ahí no pondré trabas a tu propuesta.Ya dije que lo dejo en manos de Jose Luis.

En cuanto a las cuentas,no tengo problema en llevarlas.Total son 8 partidos máximo y no hay decimales.

Suerte a todos.La vais a necesitar,jeje.

[Publicado por: Antonio José]

ESTEBAN

Excelente quite con la defensa de puntos de NADAL en ROMA y MADRID. Es evidente que, a partir de MADRID, empezará el "calvario" de ROGER. No puede cometer el más mínimo fallo si quiere salir líder (y batir el record de SAMPRAS) después de ROLAND GARROS. Te doy un dato: Una derrota de FEDERER en semis de RG ante NADAL y el posterior título del mallorquín le haría perder, sólo en ese torneo y con respecto a él, nada menos que 3.100 puntos.

Supongo que eres argentino, pero ¿De BOCA o de RIVER? ¿Que tal DELPO?, cuéntame algo de lo que se hable por allí. Por lo que yo sé, no estará en ROMA ni, posiblemente, en MADRID, pero ¿Y en RG?.

A los CHIC@S del TOC

No se podrá apostar hasta mañana por la noche ¿no?, porque no será hasta entonces cuando se conozcan los emparejamientos de octavos a jugar el jueves.

[Publicado por: El Oso]

PERU
No estoy especialmente "graciosito", como tú dices. Simplemente si tú escribes,
"tiene que mejorar el saque y acortar mas los partidos si no esto se repetira por desgracia año tras año"
el martes 20 de abril, horas después de que Rafa haya ganado Montecarlo cediendo lo mínimo, en juegos y tiempo en pista, no me parece tan descabellado decirte que no es la semana más indicada para hacer un comentario de ese tipo. Es como si yo, al día siguiente de la final de Australia, digo que Federer debería ser más consistente.

Respecto al artículo del famoso BURRI. No estoy de acuerdo con su punto de vista. Es cierto que Rafa no ha jugado con top tens, pero eso es perfectamente compatible con el hecho de que haya jugado el mejor tenis de tierra de su vida. Opinión subjetiva, compartida con el mismo Rafa, que suele ser un equilibrado juzgador de su propio juego. Rafa ha sido siempre un formidable remontador: perdía tres juegos seguidos y luego ganaba cinco. El Nadal de Montecarlo 2010 ha sido otra cosa. Espero que Juan haga un buen estudio de los números de este torneo. Dudo mucho que un tenista haya ganado un MS con esta contundencia jamás.

¿Queda por ver que hace en Roma ante los ausentes top-tens? Por supuesto! Pero decir eso no equivale a descubrir la pólvora. Así es el tenis. Cada semana tienes que confirmar lo de la anterior.

Mira, PERU, amistosamente. No se trata de ser más o menos gracioso. Tú quieres que Rafa pierda y yo que gane. Así de simple. Y los dos con pleno derecho. A lo que no puedes aspirar es a entrar a un foro como este, donde hay muchos partidarios de Rafa Nadal, argumentar en tono desafiante, y que nadie te tosa.
saludos

[Publicado por: Esteban]

Asi es Antonio Jose, a mi me parece que Rogelio debio haber hecho algo mas en IW y Miami, lo que le hubiera permitido tener algo mas de "colchon", pero evidentemente no pudo.
Ahora llega a esta parte de la temporada muy presionado si quiere superar a Sampras (y seguro que quiere).
Desde hace unos años estoy viviendo en Tandil, la ciudad de Delpo (y Zabaleta, Monaco, Maximo Gonzalez, Junqueira).
Y salvo chismes de polleras (raqueteras les dicen por aca) de Delpo no se nada, solo lo que sale en los diarios. En Roma casi seguro no va a estar, de ahi para adelante es una incognita.
Lo paradojico es que ni figura en la race pero subio en el ranking ATP por la pobre campaña de Murray. Asi que va a tener muchos deberes para hacer desde Madrid en adelante.
Soy de BOCA, que esta pasando un momento flojisimo, aunque River esta peor, y peleara por no descender en el proximo campeonato.

[Publicado por: Peru]

primero y principal donde yo dije o insinue que quiero que rafa pierda. alli te equivocas!!! yo no quiero que rafa pierda quiero que juegue como creo que el puede hacerlo.ahora bien si despues pierde con top 10 en clay o no juega a su nivel (esto ultimo seria lo malo) no quiero excusas.
OSO yo puedo aspirar a entrar a este y cualquier foro porque por suerte no estamos en cuba ni en la españa de franco.
para terminar a mi nadie me tose(como mucho no comparten mi pensamiento) y si alguien lo hace sera que su fanatismo no le permite ver mas alla de lo que los que amamos este bello deporte podemos ver periodistas,jugadores,ex jugadores y simples televidentes incluidos que se sientan frente a la tv con el unico afan de pasar el tiempo.
los resultados de aqui a fin de año seran juez y parte como siempre a sido
asi que estare muy atento a los comentarios que puedan surgir en base a lo antes mencionado.
saludos

[Publicado por: El Oso]

PERU
Yo tengo poco de fanático. Cuando Federer destroza a Murray en la final del AO yo me quito la gorra y digo: "Chapeau". Busca en el blog si tienes curiosidad.
Cuando Rafa gana Montecarlo con una superioridad ABSOLUTA, tú te dedicas a preguntar retóricamente, con cierta impertinencia, dónde están los puntos, si no son winners, etc... En definitiva: a poner PEGAS y PEROS. Estas en tu derecho, pero por favor, no me pidas que te de la razón ni que pase por alto tus incongruencias.

Y sigue entrando en el blog, por supuesto. Contradecirte no me pone a la altura de Franco o Fidel.

[Publicado por: Leonardo]

ESTEBAN: esa aclaración estuvo de más, jaja

ENRIQUE: estoy inquieto, sí, y vos muy confiado, hmnnnn. Bien por llevar los números (igual cada uno es fiscal de los propios)

OSO: no te gastes

MARIA: nos vemos mañana a la noche...

[Publicado por: Maria]

ESTEBAN, tienes razón, me confundí con el año anterior, me marcó el partido de las ampollas.

ENRIQUE, si llego a saber que no hay decimales me hubiese ofrecido yo para llevar las cuentas :-).

LEONARDO, mañana cuando se sepan los emparejamientos nos veremos, ¿tienes algún favorito?, los mios son por este orden: FERRERO, FERRER, ALMAGRO y tu amigo.

¿ANTONIO JOSE, te animas a participar?.

Convendría antes de empezar que alguien resumiese las bases, aún no hemos decidido si la cosa es por parejas, todos conta todos, el desempate, etc.

Saludos

[Publicado por: Lectora]

"Estoy perfecto, me encuentro muy bien, pero no quiero que me pase lo del año pasado" Se puede decir más alto, pero no más claro. Bravo por la decisión.

¿Entonces al final el TOC cómo queda? ¿En vez de bailar por parejas (Diego, encantada http://www.youtube.com/watch?v=qCUAzUyn-34&feature=related :-)), bailamos todos juntos al corro de la patata? A mí me parece bien de cualquier manera, así que como lo veáis vosotr@s mejor.

Resumen PRELIMINAR de las bases (corregid lo que esté mal los artífices del juego clandestino):
- Enfrentamientos: ¿entre los integrantes de una pareja? ¿entre parejas? ¿todos contra todos?
- Se realizarán apuestas de todos los partidos de octavos, cuartos, semifinales y final, un total de 15 apuestas. Las apuestas se realizarán la noche del día anterior al que se disputen los partidos:
Miércoles por la noche: octavos
Jueves por la noche: cuartos
Viernes por la noche: semifinales
Sábado por la noche: final
- Cada acierto suma +1. Los fallos no contabilizan. Si un jugador se retira, el/la que haya apostado por él pierde la apuesta.
- En caso de empate… ¿?
- ¿Premio para el/la ganador/a? ¿Condena para el/la perdedor/a? :-)

Y en otro orden de cosas: vaya con el jueguecito inventado por Carlos (¿“El TO del TOC”?), ya le veo hasta publicando las cuotas :-D
Fulanit@ 1,1 / Lectora 18,9 ¡jajajajajaa!

Saludos a tod@s.

PD - Se me escapa una sonrisa cada vez que veo la foto de esta entrada :-)

[Publicado por: José Luis]

Sobre el TOC del Conde de Godo.-

Hasta la fecha solo 6 matchballianos “viciosos de las apuestas virtuales” han manifestado expresamente su deseo de participar en el juego. A saber, y por orden de antiguedad: Enrique, quien abajo suscribe, Leonardo, Maria, Diego y Lectora. Originariamente el reto iba a ser por parejas sobre la idea original de que cada pareja iba a establecer sus propias reglas pero después, sobre la base de crear unas reglas simples e ir coincidiendo las propuestas de unos y de otros, creo que el cómputo de este TOC se puede realizar de forma conjunta y a su final podría determinarse lo siguiente:
a) Quien ha sido el mejor de todos los participantes de forma individual.
b) Quien ha sido el mejor de cada una de las parejas originariamente contrincantes (Enrique – Yo mismo / Leonardo – Maria / Diego – Lectora)
y, si se sumaran los aciertos de ambas parejas originariamente contrincantes creando equipo,
c) Quien ha sido el mejor equipo-pareja.

Quedaría, eso sí, por convenir el premio, virtual o real, que habría que otorgar a los vencedores y en tal sentido que ilusoria pero atrayente es la propuesta de Leonardo tras saber que su barrio es Palermo..; pero acaso algo mas factible como unas entraditas, aún en tribuna alta, para el debut de Nadal en la Caja Mágica (suscribo lo dicho por Enrique y yo creo que si sus rodillas le respetan su idea es jugar en Madrid que ya ganó en indoor y que quiere repetir en arcilla, dejándonos de monsergas sobre la altura o no altura de la capital de España).

En cuanto a la determinación de las reglas definitivas del TOC, compilando las ya señaladas por Leonardo y Enrique, propongo que sean las siguientes:

1- Número de apuestas: Se establece en 15 el total de apuestas que se dividen en los 8 partidos de octavos, los 4 de cuartos, las 2 semis y 1 para la final.
2.-Forma de emitir las apuestas: Las apuestas han de realizarse antes del comienzo de cada partido a apostar en cada una de las rondas ya mencionadas. No computará la apuesta que se haga para un partido ya iniciado. Del mismo modo, se respetará el pronóstico (Ejm de Enrique: Si se apuesta por Ferrer ante Verdasco y el primero pese a ir ganando se retira, al igual que pierde el partido su apostador fallará también la apuesta).
3.- Cómputo de las apuestas: Cada acierto vale un punto pero para ir evitando mas que probables desempates cabe la posibilidad que desde la primera apuesta se diga no solo que tenista vence a su contrario sino por cuantos set (Ejem: Nadal a Federer en 2 set o en 3 set) con el objeto de diferenciar un Acierto Simple “AS”(cual es el vencedor del partido) de un Acierto Pleno “AP” (cual ha sido el vencedor y por cuantos set lo ha sido); de tal modo que en caso de empates a AS ganaría el que más AP tuviera. Si persistiera el empate, decidiría el resultado de la Final al que todos los participantes tendríamos que apostar por vencedor + nº de set + resultado (como señalara Enrique) rompiéndose el empate a favor del que más cerca estuviera del resultado final.
4.- “Puntero Provisorio”, que diría Leonardo: Según lo ideado por Enrique, al finalizar cada ronda, existiría la obligación, si diera tiempo para ir exponiendo la clasificación, de que apostase primero el mejor clasificado de cada originaria pareja contrincante para evitar así que éste último se limite a copiar los resultados de su rival colista (habría que confiar en cualquier caso en la más que presunta honestidad de todos los matchballianos que vamos a participar en el TOC, si bien cabría, rizando el rizo, establecer la obligación de sincronizar relojes y lanzar las apuestas a una misma hora, ja,ja,ja).

Bueno, pues todas estas serían las reglas, y si a alguno de los participantes se le ocurre alguna más, pues que lo diga.

Saludos y hasta mañana a las 00:00 horas de España y las 19:00 horas de Argentina-Buenos Aires en las que todos los del TOC, sincronizadamente, hemos de lanzar nuestras primeras apuestas.
PD: Si Enrique ya dejó dicho que el se podría hacer cargo del cómputo de Fallos, AS y AP, yo mismo podría ocuparme de señalar los partidos (tenistas rivales) objeto de apuesta.

[Publicado por: José Luis]

Cuando dije "para evitar mas que probables desempates" lo que quise decir, lógicamente, eran empates.

Aunque mantengo mi ofrecimiento de señalar los enfrentamientos de octavos, cuartos, etc.., por si alguno quisiera lanzar sus apuestas, caso de no convenir, insisto, en la sincronización de las mismas, aqui dejo el link del cuadro del Conde de Godo.

http://www.barcelonaopenbancosabadell.com/archivos/MDS.pdf

Nuevamente saludos

[Publicado por: alejo]

a partir de ahora voy a escribir con el nombre de alejo, no se por qué pero alejoazul me parece muy infantil, propio de un niñito, además ese azul identificándome con el equipo que siempre que viene a quito le meten de a 5, pues no es justo; además me he quitado ese fanatismo tonto de mi equipo de fútbol para convertirme más que en una buena persona, en un futuro periodista que se respete...

me gustaría que hicieran una encuesta al top 100:
a quién prefiere enfrentarse: a federer en wimbledon o a nadal en roland garros, ambos al 100% de físico obviamente, aunque ya supieramos que el sueco autista diría con nadal...

[Publicado por: Carlos]

Cuotas del TO del TOC (salidas de una intuición deforme basada ligeramente en las matemáticas)

Versión de enfrentamientos por parejas:

Enrique 1´6 José Luis 3´5

Leonardo 1´3 María 2´1

Diego 1´1 Lectora 18´9

Leonardo, nunca contra ti, siempre que no tenga que ir contra María. :- )

Versión corro de las patatas:

No hay cuotas; comeremos ensalada, naranjitas y limones...

El Oso, ¿de dónde has sacado que yo te había delantado en la clasificación general del TO? (creo haber leído eso) Sigues llevándome casi diez puntazos de ventaja; si acabas así, te llevarías la medalla de bronce; pero aún queda mucho; fíjate: Alejo empieza a sentir la carga de la púrpura; para soltar lastre y andar más ligero, le ha quitado a su nombre el peso del color azul. Igual le pasa como a Sansón cuando se cortó la cabellera...

[Publicado por: Carlos]

Fe de "ratas":
donde pone "delantado" debería decir adelantado.

[Publicado por: enrique]

Leidas las normas casi-definitivas expuestas por Jose Luis,a mi mente de natural inquieto le ha surgido alguna duda sobre la fórmula de la puntuación.

Debido a la premura de tiempo os expongo mi punto de vista y si hay 3 votos favoprables,se aprobaría sino lo dejamos todo igual.

Al ser las apuestas a 15 partidos y todos con la misma puntuación,cabe la posibilidad que al final de la primera ronda-octavos-algun participante tuviera el día aciago en el pronóstico y quedara descolgado,perdiendo su interés en las siguientes apuestas.

Se me ocurre para evitar este caso,que los aciertos de octavos computen,0,5 mientras las demas rondas sigan con su baremo.

¿COMO LO VEIS?

Repito que si no lo teneís claro seguimos igual,si 3 o más de vosotros lo veís igual que yo estamos a tiempo de cambiar.

Otro apunte,en cuanto al modo de apuesta pro pongo que sea así.

Verdasco vence a Metlzer

Guilbis a Gonzalez 3

Quiero decir para apostar a set si no se especifica o alguien se le olvida se considera que apuesta por victoria en 2 set corridos,para apostar a 3 mangas se añadirá dicho número al final.

Nada más, espero vuestra opinión si no surge,todo quedará como reflejó Jose Luis en su post.

Como dijo Urrutia.....

http://www.youtube.com/watch?v=FQUq6nw-6us&feature=related

[Publicado por: enrique]

Se me olvidaba.No tengo incoveniente en lo del premio en entradas para el MASTERS 1000 DE Madrid.Me pilla cerca.

El problema son los alejados,como Leonardo,Maria.¿Por cierto,Lectora,vos de donde sos?.

Propongo que al vencedor/a,se le otorgue el título que lleva el torneo.Esto es Conde/sa.

Al perdedor...bueno, ánimos,total ...peleaba contra maestros.-))

MARIA .

OYE QUE SI QUIERES LLEVAR LAS CUENTAS,POR MÍ NO HAY PROBLEMA .-))

[Publicado por: JohnPreston]

Bueno Enrique, si tú crees que el Masters de Madrid es de lo mejor, a mi me parece perfecto. Voy a dejar unas impresiones y con esto no trato de convencer a nadie, pero es lo que pienso.

A mi el Masters de Madrid me deja la sensación de que es un torneo muy impersonal, sin tradición, construído a prisa y corriendo hasta última hora en beneficio de los intereses de los políticos de turno para salir en la foto con las demás candidaturas olímpicas del momento, y aprovechando el tirón mediático de Rafa Nadal.

Consecuencias de todo esto:

- Defectos en su construcción: son evidentes las quejas por parte del público de la mala visibilidad de las bolas en días con sol intenso, por el fuerte contraste entre zonas con densa sombra y zonas con sol. Deberían haber mejorado la orientación del complejo para evitar esto. También fueron evidentes las quejas de los jugadores (entre ellos Robredo y Nadal), respecto a la estrechez e incomodidad de vestuarios, pasillos de acceso, salas de ocio, pistas de entrenamiento, zona de restauración mínima y demás actividades.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/10/tenis/1241974996.html

- Calidad de la arcilla en entredicho: fueron varios los jugadores que se quejaron de que la tierra después de regarla, quedaba demasiado resbalosa, entrañando riesgo de lesiones, por no mencionar los extraños botes de la bola que a menudo ocurrían durante los partidos.

- ¿Y las quejas de los vecinos del barrio donde se ubica la Caja Mágica, y sus problemas de espacio para aparcar el coche durante esa semana?

- ¿Y de la enorme deuda que ha dejado la obra al Ayuntamiento? ¿También parece razonable, máxime cuando nadie se ha atrevido a decir aún si se va a ampliar la duración del torneo, cuya vigencia expira en 2013?

Estos 2 últimos puntos no me competen, pero me parece que tienen muchos detractores por ahí y los he nombrado porque tienen su importancia, sobre todo el último, porque cuando una iniciativa sale a flote con dinero público y luego la parte jugosa de los ingresos se lo embolsa un señor multimillonario mediante derechos, cánones de arrendamiento y tal, la cosa no parece muy ética.
Eso sí, parece que cumple muy bien el cometido desde el punto de vista estético, mucho lujo, asientos cómodos, espacioso, innovador, pero desde el punto de vista tenístico, nanai.

Aparte de todo esto, a mi lo que me parece fundamental es el hecho de que no es el mejor escaparate de tierra posible, para preparar el Garros, encuadrado justo una semana antes de éste. El condicionante clave de la altura, es letal. Si se ponen a hacer una obra de 200 millones de euros, al menos se deberían haber fijado en todos los detalles y en especial el de los tenistas. No soy geólogo, pero supongo que el complejo se podría haber construido, excavando 300 o 400 metros con cierto esfuerzo, y así quitar algo de altura, dejarlo un poco al gusto de todos y sería tenísticamente siempre un éxito para los españoles.
Por otra parte, creo que he leído que para el próximo año ubican el torneo en las fechas del Masters de Roma y viceversa. Algo es algo. De todas formas, le hace una competencia innecesaria al Godó, un torneo que siempre ha contado con la simpatía de los mejores especialistas de tierra batida, durante décadas. ¿Por algo será, verdad? El Godó va a salir perdiendo.

En mi opinión, el Masters de Madrid nunca debió haber cambiado ni de superficie ni de fechas, donde ya se estaba labrando un prestigio y con el tiempo, quizás hubiera podido convertirse unos años en sede del Masters de final de temporada con Nadal de estandarte, como antaño tuvieron varias ciudades alemanas aprovechando el tirón que tenía Becker por aquel entonces.

Ojalá me equivoque, porque con la enorme calidad de nuestros tenistas deberíamos consolidar un Masters por mucho tiempo, pero dudo mucho que el de Madrid en tierra lo haga.

Por cierto, no creo que el Godó haya sido el causante de las lesiones de Rafa xDDDDDDDDDDD. Tema aparte es que este año haya sido cauto, y le aplaudo por ello. 3 semanas seguidas jugando, es demasiado. El año que viene creo que es distinto, y sí vendrá al Godó, ya ves. Pero opino que con la calidad que Rafa ya atesora desde hace 2 años, y en plenitud física, debería jugar solamente en pista dura el AusOpen y los 2 Masters (I.Wells y Miami) en la primera mitad de temporada, y dejarse de hacer ‘burradas’ en torneos como Chennai, Dubai, Rotterdam, Doha… que así luego llega como llega al AusOpen o a la tierra batida el año pasao.

Perdón por el ladrillo.

[Publicado por: Diego]

a mí me parece bien lo que dice Enrique... aunque esta vez me pilla muy lejos la caja mágica. justo ayer me llegó la información para la excursión anual del tenis de Palencia a la caja mágica pero este año no creo que pueda ser...
por cierto, extraño lugar éste, Palma... cuando gana el barca siempre oigo algún petardo y el domingo tras la masacre perpetrada por Rafa no escuché nada... aunque ayer tampoco por cierto...

anda que vaya cuotas nos habéis puesto a Lectora y a mí... la pobre se tiene que sentir como una michael berrer cualquiera... eso sí, yo me siento de cine jaja!!!

un temazo para terminar
http://www.youtube.com/watch#!v=JaElojzN_To

saludos!!!!

[Publicado por: Jose Luis]

ENRIQUE, en cuanto a tu última propuesta de diferenciar la cuota de puntuación para los partidos de octavos y el resto de partidos, mi opinión es desfavorable. Creo que es una forma de complicar el asunto, además, el desfase no tendría porque darse y aún dándose y alejándose de la posibilidad de ser el primero, a todos los participantes nos quedarían los otros alicientes ya señalados tales como el de mejorar en la siguiente ronda para ayudar a su compañero-contrincante para que dicha pareja supere a las otras dos parejas compañeras-contrincantes.
En lo que si estoy de acuerdo es en tu matización de que si hubiera un olvido de especificar la victoria de un tenista en dos o tres set, dicha omisión se interpretase como la de ganar en 2 set corridos; en cualquier caso, convendría que desde el principio especificásemos la victoria de un tenista sobre el otro, en 2 o 3 sets.

Saludos.

PD: A mi también me queda cerca la Caja Mágica yendo por la M-40 u M-30 pero comprendo que a los otros rivales no les convenga; en cuanto a la propuesta de que el campeón obtenga el nobiliario título de conde/sa, como que tampoco lo veo. Se admiten más propuestas.

[Publicado por: Maria]

Enrique, qué es eso de poner decimales, ya veo el interés que tienes en que yo lleve las cuentas :-).

Creo que es una complicación más que otra cosa, así que mejor no meneálo, y el título tampoco me convence demasiado, ¿no somos partidarios del TOC?:

http://www.youtube.com/watch?v=ptSYXBlJaZQ&feature=related

En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de poner el numerito, no todo va a ser criticar.

CARLOS, te volviste a equivocar has puesto "rata" en lugar de "errata" :-).

JOSÉ LUIS, estoy de acuerdo con todo lo que has escrito, a ver que dicen los demás.

Saludos

[Publicado por: Carlos]

Por supuesto, antes de que a alguien se le ocurra participar, aclararé que lo del TO-TOC no iba en serio... “todavía”. :- )

Y la cuota de Lectora frente a Diego se la puso ella, que conste. :- )

Impecable ladrillo, John Preston

[Publicado por: El Oso]

No CARLOS, no me has adelantado. Te felicitaba por tu triunfo monegasco.
Confirmado: me voy a Roma, con portatil en la maleta y güifi en el hotel. Si mis resultados en el TO no mejoran así, confieso que no sabré ya qué hacer. Mi señora y yo estamos haciendo sesiones intensivas de rayos uva al estilo "pero-qué-bien-vivo-viendo-tenis-un-miércoles-por-la-mañana", y buscando en el fondo de armario con ansiedad. Estos italianos suelen vestir bastante bien. Nos vamos a fundir los ahorros pero qué más da.

[Publicado por: Esteban]

Entiendo las objeciones de John Preston al torneo de Madrid y comparto algunas de ellas.
Evidentemente esta un poco forzado en el calendario.
Pero esto:

" El condicionante clave de la altura, es letal. Si se ponen a hacer una obra de 200 millones de euros, al menos se deberían haber fijado en todos los detalles y en especial el de los tenistas. No soy geólogo, pero supongo que el complejo se podría haber construido, excavando 300 o 400 metros con cierto esfuerzo, y así quitar algo de altura, dejarlo un poco al gusto de todos y sería tenísticamente siempre un éxito para los españoles. "

Yo tampoco tengo mucha idea de geologia pero me parece impracticable esa solucion, creo desde el punto de vista economico. Se ha hecho algo similar en alguna otra parte del mundo? Si se desea aminorar el efecto de la altura, para quitarle chances a los sacadores, no se pueden alterar otros factores como las bolas o la pista?

[Publicado por: Leonardo]

TOC:

- un punto por partido, no me la compliquéeeeeessss!!!! jaja

- combinar un horario entre 6 es imposible; con que lo hagamos antes de que comience el primer partido, alcanza.

-las apuestas de cada ronda tienen que ser hechas todas juntas (sino hay que buscarlas en 40 post)

-sobre el tema de que publique primero sus apuestas el puntero provisorio (no hablo castellano, yo? o tengo que decir liderato efímero como el déspota que organiza el otro torneo, jaja), creo que eso es importante recién en la etapa de semis y final.
Antes no incide mucho, y aparte esto para divertirse, no hagamos catennaccio (que por cierto, NO es lo que hace Mourinho, a no confundir)

-a mí me gusta más desempatar por apuesta acertada más valiosa, pero si quieren jugar a los sets, ok.

Suerte, y felicitaciones a Rafa por su decisión de saltear el Godó (ya lo jugará hasta los 40 años por invitación), y más lo felicito por su sinceridad.

[Publicado por: Jose Luis]

TOC “Conde de Godo”.-

Conforme al compromiso adquirido, a continuación señalaré la definitiva composición del cuadro para la R16 u octavos, al objeto de poder ir pensándonos ya por quien vamos a apostar. Los primeros partidos según el orden del día http://www.barcelonaopenbancosabadell.com/archivos/op.pdf?lang=es.
se disputarán a partir de las 10:30 horas de mañana Jueves, hora española, y convendría que antes de dicha hora todos los que participamos hayamos realizado ya la totalidad de las apuestas, todas a la vez como señaló Leonardo para un mejor seguimiento de los aciertos y fallos. Finalmente, tras el último post de Leonardo, parece que no habrá mayoría suficiente para que prospere la propuesta de Enrique de puntuar con 0,5 los primeros partidos de esta ronda de octavos y también queda fijado el sistema de desempate con la fórmula de AS y AP, especificando en las apuestas el vencedor a 2 o 3 set, por lo que las reglas ya se antojan definitivas conforme a lo ya señalado en post anteriores (salvo opinión mayoritaria en contra antes de las 00:00 horas de hoy mismo, Ok?). El cuadro es el siguiente:

G. Garcia Lopez & T. Belucci
S. Bolelli & D. Ferrer
A. Ramos-Vinola & E.Gulbis
J. Melzer & F. Verdasco

J. Ferrero & T. de Bakker
N. Almagro & J.W. Tsonga
I. Navarro & E. Schwank
F. López o D. Istomin & R. Soderling (Feliciano va un set arriba)

¡Alea jacta est¡

[Publicado por: Carlos]

Esteban, yo me he tomado ese párrafo de John Preston en sentido irónico; él es un aficionado a la ciencia ficción y Asturias es tierra de mineros, pero no creo que hablara en serio cuando decía que había que excavar 400 metros para reducir la altura de las pistas de tenis de Madrid. :- )

[Publicado por: Lectora]

Yo también voto por dejar todos los partidos con la misma puntuación, es decir, +1 en caso de acertar. Total, si me quedo descolgada el primer día no es que no lo haya experimentado antes, jaja.
Es cierto, yo misma puse mi cuota de 18,9 para el TO-TOC, pero no sientas tanta compasión por mí Diego, a ver si te voy a hacer un Lector-azo… (menudo farol… :-D)
Por cierto, nada de vos ni sos Enrique, que yo soy de los Madriles :-), así que no le voy a hacer ascos a una entradita para la Caja Mágica.

Tercer Ojo clandestinamente activado… procesando… (¡Error!¡Error!Not found $%%&$•2%&$•+ pfggrerppffffffff) A ver si dándole unos golpecitos... XD

Saludos a tod@s.

[Publicado por: enrique]

Ahi va mi apuesta

Bellucci gana a Willy 3
ferrer a bolelli 2
A. Ramos Vinola a Gulbis 3
Verdasco a Melzer 2
Ferrero a De bakker 2
Almagro a Tsonga 3
Schwank a Navarro 2
Soderling a Feliciano 2

hasta luego Lucas

[Publicado por: Esteban]

CARLOS, lo mas probable es que tengas razon y yo soy un verde y no me di cuenta de la ironia.
De todas formas el tema de la altura no es para tanto, Nadal ya gano el torneo siendo peor jugador que ahora, en indoor y pista mas rapida.

[Publicado por: Antonio José]

TOC:

GARCIA LOPEZ A BELLUCCI 3
FERRER A BOLELLI 2
GULBIS A RAMOS 2
VERDASCO A MELZER 2
FERRERO A DE BAKKER 2
ALMAGRO A TSONGA 2
NAVARRO A SCHWANK 3
LOPEZ A SODERLING 3

No sé ni cómo concurso ni contra quen, pero parece divertido.

Mi apuesta significa invitar al millonario a jugar el campeonato de ESPAÑA a partir de los cuartos.

[Publicado por: Maria]

TOC:

BELLUCI gana a GARCIA LOPEZ 2

GULBIS gana a RAMOS-VINOLA 3

FERRER gana a BOLLELI 2

VERDASCO gana a MELZER 2

FERRERO gana a DE BAKKER 3

ALMAGRO gana a TSONGA 3

SCHWANK gana NAVARRO 3

SODERLING gana a FELI 2

Suerte a todos.

Saludos

[Publicado por: José Luis]

TOC “Conde de Godo”

Mis apuestas de octavos son las siguientes:

Belucci a García López en 2 set.
Ferrer a Bolelli en 2 set.
Gulbis a Ramos-Vinola en 3 set.
Verdasco a Melzer en 2 set.
Ferrero a De Bakker en 3 set.
Almagro a Tsonga en 3 set.
Schwank a Navarro en 2 set.
Soderling a F. López en 3 set.

[Publicado por: Lectora]

TOC - octavos:

Belucci gana a García-López 3
Ferrer gana a Bolelli 2
gulbis gana a Ramos-Vinolas 3
Verdasco gana a Melzer 2
Ferrero gana a De Bakker 2
Almagro gana a Tsonga 2
Schwank gana a Navarro 3
Soderling gana a Feliciano 2

[Publicado por: Leonardo]

TOC TOC: (el primero le gana al segundo nombrado)

1- BELLUCCI a GARCIA LOPEZ 3
2- FERRER A BOLELLI 2
3- GULBIS A RAMOS 2
4- VERDASCO A MELZER 2 (si quiere)
5- FERRERO A DE BAKKER 2
6- ALMAGRO A TSONGA 2
7- SCHWANK a NAVARRO 3
8- SODERLING a LOPEZ 2

Hasta donde entendí, el tema de los sets solo sirve para caso de desempate en la puntuación final del torneo, ok?

[Publicado por: Diego]

TOC

BELLUCI A GARCÍA LÓPEZ 2
FERRER A BOLELLI 2
GULBIS A RAMOS 3
VERDASCO A MELZER 2
FERRERO A DE BAKKER 2
ALMAGRO A TSONGA 3
NAVARRO A SCHWANK 3
SODERLING A FELI 2

[Publicado por: Leopoldo]

Peru, respuesta un poco atrasada.
Si un jugador lanza un tiro que es casi un tiro ganador pero el otro la intercepta apenas y da contra la red, no es un tiro ganador porque el otro hizo contacto, no es un error no forzado porque el que erró estaba en una posición incómoda, es un error forzado. El error no forzado es cuando un jugador falla un tiro que era fácil (cierta faceta de Federer y también de Verdasco). Algunas agencias periodísticas cuentan los errores no forzados, pero los errores forzados no quedan anotados en ninguna parte, quedan diluidos, por decirlo de alguna forma, en la suma total de puntos. El sitio de la ATP ni siquiera incluye los winners, tampoco los errores no forzados. Es una pena, porque eso aclararía muchas cosas, tanto en el juego de Federer (tiene miles de errores) como en el de Nadal (tiene pocos errores, y según Davidenko, prefiere que sea el contrario quien se equivoque).

Una estdística de errores aclararía por ejemplo la final de Nadal-Verdasco. Nadal hizo poquísimos tiros ganadores, simplemente devolvía pelotas profundas y anguladas y le bastaba esperar por los desastrosos errores de Verdasco, aquello parecía desde el punto de vista de errores/winners –claro que el tenis es más que eso–, una sesión de entrenamiento para Nadal y un desastre de Verdasco, que no hizo nada bien, ni sacó, ni devolvió bien, ni hizo winners, ni se movió bien, ni nada, un desastre. Y Nadal, bueno, con su conocida eficiencia en tierra, le bastó guardar la forma para ganar como ganó, esfuerzo no tuvo que hacer mucho. Se sabe que Verdasco tiene dos dimensiones, puede un día ser un jugador de gran nivel con grandes tiros y demás, o puede ser el jugador que jugó en esa final. Y Nadal, con esa estratosférica efectividad que tiene en tierra, con el automático de su naturalidad se lleva por delante a todo el mundo.
Y Federer puede ir tomando nota, que se ponga el overol y trabaje fuerte en los entrenamientos y sea disciplinado y paciente en los torneos, porque si no aumenta su sacrificio y concentración este año en tierra será como los anteriores. Ojalá el hecho de ser campeón defensor en París le dé un poco de motivación para jugar con un extra de sacrificio y concentración, porque si no, pues se verá a Nadal ganar otro Roland Garros, salvo algún accidente qu salga al camino, un jugador correoso que tenga un día excepcional y le despierte a Nadal las dudas que lo han tenido 355 días sin un título, en tierra es más difícil –puede ser Federer (lo hizo en Hamburgo, 6-2 6-0 incluido), si se esfuerza, puede ser Soderling–, pero puede pasar.

[Publicado por: El Oso]

LEOPOLDO,
no es un reproche sino una aclaración. Ya se que has puesto "6-2 6-0 incluido", pero por si acaso alguien no lo sabe, aclaro que Federer nunca ha vencido a Rafa 6-2, 6-0, ni en tierra ni en dura.
El resultado de la final de Hamburgo 2007 fue 2-6, 6-2, 6-0, para Roger Federer.

[Publicado por: Diego]

leopoldo, conforme con tú 1º párrafo (menos en lo que dice el bocas de davydenko) pero no con el 2º... desde luego no con lo de soderling.
y como ha dicho el oso en hamburgo federer tuvo que remontar 1 buena paliza... tras el 6-2 inicial Rafa tuvo bola de break para ponerse con 2-1 y saque en el 2º creo... no aprovechó y el destrozo de esas últimas semanas y el arreón de federer hicieron que Rafa se dejara llevar y terminara allí su súper racha de victorias seguidas en tierra...
victoria de federer que le dió moral para RG pero que se demostró que fue un espejismo más que otra cosa, por el cansancio de Rafa... la prueba estuvo en RG otra vez.

[Publicado por: alejo]

mejor aún, hamburgo 2008, el último masters 1000 de hamburgo bajo esa modalidad, rafa nadal iba 1-5 abajo en el primer set, cualquiera (y más los federistas) hubieras dicho, 6 a 1 seguro, y rafa termino ganando 7 a 5 ese set ganando 6 games consecutivos; es que hubiera sido una mancha negra por llamarlo de alguna manera que el más grande en arcilla no haya podido en hamburgo...

[Publicado por: enrique]

No voy a contestar con otro a ladrillo a John Preston,solo unas pocas matizaciones.

Los defectos de que hablas,normales en una instalación terminada contrareloj parecen subsanados este año.Muchos mas pasillos,horarios adaptados a la luz solar,etc.

Son pese a todo aspectos menores.Si hablamos de chapuzas.Te cuento otras.

Te recuerdo una chapuza,mayor en Wimbledom,2008.Nadal necesitó 3 dias para acabar de jugar un partido de tenis.O en New York frente a Murray.Todo ello en G.S Y EN TORNEOS DE GRAN TRADICIÓN.

En Paris tienen que buscarse otra pista por que SUS INSTALACIONES ESTÁN OBSOLETAS.

En cuanto a lo de las quejas delos vecinos,bueno te diré que estoy harto de oir a mi primo maldecir cuando juega el atleti en casa,vive a 500 metros del Calderón,a mi mismo cuando llega Mayo y empieza San Isidro,vivo muy cerca de Las VENTAS.A los vecinos de Chamartín no te cuento.

Luego dices que no hubo calidad tenística.Bueno te recuerdo que se jugó una semifinal,que en este blog,fué considerada por muchos el mejor partido del año.

Y la final la disputaron los dos mejores tenístas del mundo.

186.000 asistentes-la población de Santander en 8 dias.

I.W,el M 1000 mas grande recibe 300.000 personas,pero en 12 dias, o sea 24 sesiones.8 mas que en Madrid.

Es evidente ... fué un fracaso.

Los dirigentes de la ATP,deben de estar ciegos evidentemente para elegir esta ciudad para celebrar el unico Masters 1000 mixto de Europa,que tiene asegurada su continuidad hasta 2013.

Eso si tradicción,poca.Me imagino que cuando la vuelta fué a Los lagos,te opondrías frontalmente a tal aberración lesiva para el medio ambiente,¿no.

AH y pobre Godó,que es un torneo querido,si pero sin infraestuctura para crecer.Una pista central de 7800 asientos y una adyacente de 1800.

Su asistencia muy meritoria es de 100.000 espectadores.Evidentemente con esos números,traer a los mejores del mundo es imposible.

Pero no pasa nada tiene mucha tradición.

De las obras para bajar 300 metros,mejor no comento.

En fin que se puede derruir Wembley,el olimpic Stadium de Munich,crear el Amsterdam Arena,pero Madrid,no puede tener la pista mas moderna de tenis en Europa.La tradición es la tradición.

Al final me salió un ladrillo enorme.Mil perdones.

Antonio Jose

Bienvenido al toc.Eso sí al estar en condición de Single,solo podrás participar en la batalla general.

Pero esta bien que seamos 7.Me recuerda algo...

http://www.youtube.com/watch?v=MsntrG7FUpM

[Publicado por: Carlos]

Os recomiendo que veáis la foto número 9 (Rogelio y Julieta):

http://www.swissinfo.ch/spa/multimedia/galeria/Fuera_de_la_cancha.html?cid=830196&WT.mc_id=SPA_adw_GalleryFedSocial

Interesante el debate que os traéis sobre el Master de Madrid, Enrique y John Preston. Da gusto leer semejantes intercambios de opiniones. Te da que pensar y ves buenas razones en cada punto de vista...

[Publicado por: fedor]

Pues a mi tb me parece el Godo un torneo con mucho mas encanto que Madrid, este me parece un torneo inoportuno a tan poco tiempo de Paris ( eso sin contar la jaimitada de la tierra azul)

[Publicado por: Carlos]

Mi contribución de hoy para el hilo musical del TOC, digo del blog:

http://www.youtube.com/watch?v=NWql_-85A8c
(Felt, grupo por el que sentía simpatía)

http://www.youtube.com/watch?v=fXM7GSX2fak

(Tim Buckley. No sé qué decir: palabras mayores; ¡qué voz! ¡qué carrera musical, siempre arriesgando, yendo a su bola!.. A pesar de sus excesos y errores y de que ya no lo escucho tanto como antes, siempre será uno de mis imprescindibles)

http://www.youtube.com/watch?v=CckFYoYq8GI&feature=related

Hasta otra

[Publicado por: enrique]

TOC

Nota del contable

Visto lo sucedido en el partido de Ferru,considero para las cuentas de sets-solo sirven para desempates,Leonardo- que dicho partido será considerado ganado en 2 sets

Surge una duda si un tenista se retira despues de ganar una manga.Considero que el número de sets se considerará para su puntuación como ACIERTO PLENO,según los que se hayan iniciado .Ejemplos

FELICIANO va ganando 6-3 5-2 y 40-0 a Soderling y se retira por que se le ha volado la diadema del pelo.Para mis cuentas Soderling habrá ganado en 2 sets.

El mismo ejemplo de antes pero 6-3,5-7 y 0-15 en el tercer set.Para mis cuentas será victoria de Soderling en 3 sets.

Si FELI se retirara con 5-0 a su favor en el primer set,victoria de Soderling en 2 set.

Si alguien no está conforme,que reclame ahora o calle para siempre...

Que bonitas las raquetas de madera,los balones de fútbol de cordones,el coche de Fangio,la derbi de Angel Nieto,el marcador simultaneo dardo,el vhs,la radio Marconi,las estufas de carbón,el seat 600...que encanto tenían lástima que el progreso se lo llevara todo.

ay que dolor..

http://www.youtube.com/watch?v=95XR0PsdeXo

[Publicado por: enrique]

El video era gracioso,pero el que quería poner era este

http://www.youtube.com/watch?v=JHO7PR7ve1U

Carlos muy bueno lo de Federer,con la vaca.

[Publicado por: Esteban]

Del Potro estaria volviendo para el 2 o el 7 de mayo. Ojala sea uno de los grandes animadores de RG.
http://www.clarin.com/diario/2010/04/22/deportes/d-02185644.htm

[Publicado por: Leonardo]

BUENA MAÑANA HASTA EL MOMENTO: 3-0 y Juanqui Ferrero en cancha. Lo de Almagro depende de a qué haya ido Tsonga...

BUENAS NOTICIAS DE ANOCHE: los Spurs contrartaron a un tipo nuevo para esta serie, un negro alto de las Islas Vírgenes. La verdad que juega bastante bien. Y si el chiquitito nº 9 la pasara un poco mas y mejor y entendiese que en play-off la otra mitad del juego que se llama defensa es tan importante como atacar, entonces los Spurs serían candidatos a pasar a la final de Conferencia.

Pare terminar, un aporte de los "marquistas" (como dice el tal Inda, que tiene más ego que una mesa de café con 20 porteños)

#35 claroquesi
22.Abr.2010 | 11:33
ALL-TIME PLAYER WINNING PERCENTAGES PLAYER REG. SEASON PLAYOFFS 1) Larry Bird .736 .604 2) Manu Ginobili .724 .654 3) Sam Jones .718 .649 4) Bill Russell .717 .648 5) Tony Parker .716 .615 6) Tim Duncan .712 .631 7) Scottie Pippen .688 .654 8) Kareem Abdul-Jabbar .688 .650 9) Magic Johnson .674 .740 10) Shaquille O'Neal .672 .601 11) Robert Horry .671 .635 12) Michael Jordan .659 .665 (The Elias Sports Bureau - The World's Foremost Sports Statisticians and Historians). Nada más que decir.

Yo tampoco.

JUAN: ese chico Durant no es ningún paquete, eh. Hará historia, pero no ahora, que es tiempo de Kobe.

[Publicado por: Leonardo]

UNA BUENA Y UNA MALA:

La mala es que el tribunero fue a representar a Gabacholandia "a lo guapo", solo contra toda la Armada (excepto Rafa). Por Dios, no lo permitan.

La buena es que tanto la derrota de Almagro como la de Juanqui (increíble) no la acertó nadie del TOC (qué pasa, hacemos copy-paste?).

[Publicado por: enrique]

Jornada patética de la Armada.

Solo Ferru hasta ahora ha ganado.

El parcial 1-4 para los foraneos.

Ah y un encanto el Godó,lastima que solo tenga cobertura televisiva la pista central.

Nos perdimos el tie-break del partido de Ferrero.

En fin veremos los 3 "armeros" restantes,aunque a mi el que mas me afecta para el TOC es este chico

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100422/53912200955/noticia/ramos-vuelve-a-sentirse-jugador.html

[Publicado por: Maria]

LEONARDO, estabas más guapo callado, ha sido aparecer tú y venirse todo abajo, es broma.

De todas maneras creo que lo de ALMAGRO, su triunfo por unanimidad del TOC fue algo puesto más con el corazón que con la tête.

Y el holandés seguro que no es tan malo como RAFA nos hizo creer en MC.

Ahora a ver si los demás cumplen, a lo mejor la alegría nos la da FELI.

Saludos

[Publicado por: Salazar]

Bueno, pues segun la opinion de Leopoldo, Nadal puede estar tranquilisimo y no necesita hacer ningun esfuerzo, ni se moleste en utilizar ese reves cruzado ni tampoco esa excelente derecha que tanto daňo hace al contrario y le hace cometer ERRORES FORZADOS, solo tiene que "esperar" el error del contrario que a menudo lo hacen como Federer, Verdasco y aparentemente todo el que juega contra el..........que suerte tiene!!!!!!!
Rogelio lleva aňos usando el "overol" con extra sacrificio y observando, como buen estudiante que es, paso por paso, tanto por tanto, juego por juego a su rival mas peligroso. El suizo probablemente sera uno de los jugadores del circuito que mas se cuida fisica y mentalmete, sin correr riesgo a lesionarse y mas dedicado a este deporte hasta el mismo dia que se retire
Tampoco es jugador que cometa muchos errores, por el contrario, no comete muchos que se diga, solamente cuando al otro lado de la red hay un jugador que "le hace cometer esos errores" y capaz de hacerle dudar de ese "supuesto juego perfecto" que tiene.
Y si, puede pasar que salga un jugador correoso y haga su historia aunque sea por un dia, pero va a ser dificil ver ese momento si Nadal sale a jugar en clay y en RG al 100% fisicamente

Veremos maňana aqui en Miami que nuevo ridiculo haran los Heat, la defensa de pena, si no espabilan recibiran otra paliza y WADE una vez mas solo ante el peligro. Este es su ultimo aňo de contrato y ya sera agente libre, asi que con mucho pesar de mi parte pero para bien de el me imagino que se ira a otro equipo donde ademas de ofrecerle mas $, conseguira mejores resultados que bien se lo merece

Saludos

[Publicado por: JohnPreston]

A ver Enrique, la cuestión no es juzgar si Madrid merece o no un Masters con la instalación más moderna de Europa, la cuestión es ¿reúne Madrid las condiciones idóneas de un torneo clásico de tierra batida? Para mi no, por el condicionante de la altura. A continuación, te cito los últimos 8 jugadores que llegaron a los cuartos de final del año pasado: Nadal, Verdasco, Djokovic, Ljubicic, Del Potro, Murray, Roddick y Federer. Todos ellos excepto Rafa, grandes terrícolas, sí señor. Y si quieres échale un vistazo también a los octavo-finalistas y ya verás que pocos españoles o argentinos por allí quedaban.

Con respecto a Wimbledon y RG, nada que objetar. También llevan mucho tiempo que se han quedado atrás en el tema de accesos e instalaciones, por eso la ATP les ha dado el toque en más de una ocasión.

Sobre las cifras, tampoco discuto nada, es evidente que fue un éxito, pero motivado por la novedad de las instalaciones. Pero como en los próximos años se sigan dando esos pedazo de terrícolas en las rondas finales, y poco producto nacional, esas cifras dudo que se mantengan. De momento hay suerte de contar con Nadal y una buena Armada, pero ya se acabará el chollo, descuida.

Sobre las excavaciones de 300 metros, está claro que fue una exageración, pero de todas formas creo que podían haber estudiado algo el tema. ¿No se construyen en la actualidad parkings subterráneos para coches de 8 o 10 plantas, por ejemplo? Pero no, lo fácil es dejarlo todo muy estético, apresurarse para salir en la foto, y eso sí, suplicar que Rafa Nadal no falte a la cita (a Santana sólo le hizo falta besarle el culo el año pasao) para encima hacerle sufrir como un animal, porque sino el torneo sin él no hubiera sido lo mismo.

Y ya sé que el Godó no puede prosperar como torneo, por eso lo hace aún más meritorio si cabe, porque lleva más de 40 años celebrándose y siempre con alguna que otra estrella dejándose caer por ahí y hablando siempre maravillas, por no mencionar el palmarés de terrícolas que tiene, que en mi opinión, asusta. A ver si el de Madrid podrá decir lo mismo de aquí a 10 años.

Por cierto Carlos, lo de que Asturias es tierra de mineros, ya suena un poco a agua pasada, pero sabes lo que me vino a la cabeza al leerlo? Jaja, es que también soy algo futbolero aunque no lo parezca. Pues recuerdo cuando Antic entrenaba al Atletico y se quería traer al central ruso Onopko, que ya lo tenía todo apalabrado con la directiva del Oviedo para fichar, y hasta el último momento intentó convencerlo para que no fichara por el Oviedo, metiéndole ideas en la cabeza como que Asturias era un lugar oscuro, gris, triste, una tierra de mineros y de paletos, jaja. Creo que Onopko se dejó intimidar y hasta firmó un precontrato con el Atletico o algo así, llevándolo el Oviedo a juicio para que finalmente se quedara aquí. Y así fue. Y ahora por 2ªB pululando y encima con el vecino sacando pecho, que tiempos aquellos...

Ta luego!

[Publicado por: Peru]

salazar esa derecha que tanto alavas no le hace daño a del potro davydenko djocovik murray soderling sabes por que? juegan todos con reves a dos manos. salazar federer comete una barbaridad de errores no forzados vs nadal y vs cualquiera.aqui muchos hablaron de partidazo el de federer vs berdych POR DIOS!!!! sin tener en cuenta los 61 errores no forzados de federer que clase de partidazo es ese? para mi partidos buenos son aquellos en donde ambos jugadores cometen pocos errores y muchos winners limpios.a que me refiero con limpios que el recibidor de esos disparos no tenga la mas minima opcion de devolverlos.cosa que rafa no hace muy a menudo exepto en 2008 y comienzos de 2009.Leopoldo gracias por la aclaracion para mi ocurre que rafa no hace muchos winners limpios porque no quiere arriesgar y fijate si es asi que su promedio de primeros servicios es muy alto pero muy debil eso es señal de su inseguridad en golpear fuerte y a las lineas laterales donde si se producen winners limpios.de todas formas cada quien tiene sus armas y las utiliza como mas crea conveniente.yo creo que si rafa fuera mas agresivo fallaria mas pero acortaria mucho los puntos y por consiguiente alargaria su vida deportiva.
saludos

[Publicado por: Salazar]

Vuelvo a suscribir todo el comentario de JohnPreston sobre "la caja magica" y las demas instalaciones como Godo, RG y Wim
Saludos

[Publicado por: Esteban]

John Preston, Rogelio es el segundo mejor jugador de tierra del ultimo lustro.
Dime que otro jugador que no sea Nadal y que este en actividad tiene 3 finales de RG, 1 titulo RG, 5 titulos MS sobre clay, y otras 6 finales MS sobre clay?
Y Djokovic tiene mejor palmares en tierra que Verdasco y Ferrer, por lo menos en torneos importantes.
Y que queda para los torneos de Gstaad (1000 m de altura) y Bastad (1500m de altura)?

[Publicado por: Carlos]

Sé que lo de “tierra de mineros” ya es algo pasado, John Preston, pero la historia es la historia. .- )

Me acuerdo perfectamente de Onopko, por cierto. Hubo un momento en que tenía bastantes novias; incluso quiso ficharlo la Real e intervino Karpin intentando que viniera aquí. Siento que estéis en 2ª B; aún más cuando recuerdo aquel lamentable partido de la Real contra el Osasuna mientras el Oviedo se jugaba la permanencia (¿en el Bernabeu?). No se debe desvirtuar la competición con espectáculos como ese, pero reconozco que debe ser difícil dar el cien por cien cuando tu propio público te silba cada vez que te acercas al área del equipo contrario (es que con los osasunistas siempre nos hemos llevado bien y casi nadie quería que ellos bajaran, no jugándonos nosotros nada) Lo pagamos con creces con el paso del tiempo; el año que la Real descendió a Segunda, fue a jugar a Pamplona y algunos pensaron que Osasuna nos iba a “devolver el favor”, pero nos ganaron y, poco después, nos fuimos al pozo. Que bajara la Real fue el mayor disgusto deportivo de mi vida. No sabía lo que era vivir eso y la verdad es que me dolió mucho, pero fue con todo merecimiento. Se hicieron mal muchas cosas y pasó lo que tenía que pasar. Cuando vi el calendario de la temporada siguiente, se me hacía duro ver que teníamos partidos contra el Sevilla B, etc. Luego, te acostumbras. La vida sigue...

[Publicado por: Leonardo]

No me quiero meter demasiado, porquee algunas opiniones están teñidas por los regionalismos y no me compete. Está clarísimo que uno "elige" emocionalmente de qué lado estar y a partir de allí comienza a recabar datos ciertos para elaborar la defensa lo más convincente y racional posible (y aparte a veces tmb se trampea).

Algunas explicaciones lucen convincentes, pero después de los ejemplos brindados por Esteban sobre los torneos suizos y ante el argumento de la (no) excavación de 300 metros, ya no queda mucho por discutir...

Esto no invalida la historia y excelencia del Godó, pero como sostengo hace un año, ese es el torneo que Rafa debía esquivar este año (tal vez el año próximo tmb si la ATP no cambia los calendarios, y/o hasta que Federer sea el rival a vencer). No se puede tropezar siempre con la misma piedra.

Ahora, estoy de acuerdo tmb con la idea de Preston sobre que Nadal bien podría esquivar algunos otros ATP 500 como Rotterdam o Doha a los que parece va por la montaña de dinero que pagan como garantías. Idem las exhibiciones de Chennai.

Si querés ser nº1, vas a tener que dejar a un lado ciertas cosas; con el tipo de juego que tiene, TODO NO SE PUEDE. Y no lo digo yo, lo dice el propio Rafa, cuando admite en la conferencia de prensa en la que anuncia su baja en Barcelona que para desarrollar su esquema de juego, necesita estar impecable físicamente. Por suerte, viene intentando acortar sus puntos, algo que le cuesta, pero la táctica ya es evidente. Y CUANDO LO LOGRA, ES CANDIDATO Nº1 A GANAR CUALQUIER TORNEO.

SOBRE EL TOC:

- somos 4 (María, José Luis y Lectora) punteros provisorios con 5 puntos (dado que falta un partido por jugarse), expresión que no pienso abandonar, jaja.

-Todos tenemos como ganador al sueco pirucho. Por tanto, de ganar éste (ya se llevó el primer set), deberemos apostar primero en la ronda de cuartos

- Tsonga vino a por todas. Es EL rival a vencer (Soderling perdió su principal motivación, cual era ganarle a Rafa de local)

- Ven por qué nunca quiero votar en los partidos de FV? Cómo me equivoqué con la regla de la obligatoriedad!!!

[Publicado por: Treque]

El Godó se ha contagiado del día gris que hoy vive Barcelona. Según Verdasco la pista estaba pesada y la bola no se levantaba en el bote, en un partido que no debió haber tenido trascendencia pero que estuvo plagado de breaks. Puede que Fer se haya dejado abatir por el goteo continuado de bajas españolas que ha habido en octavos (descabalando apuestas del TOC) o quizás todos ellos se han dejado abatir por la tristeza. Después de siete años no estaba hoy Nadal en la pista central del Real Club Tenis de Barcelona, pero estaba posiblemente más cerca de lo que él deseara: http://www.rtve.es/deportes/20100422/mundo-del-deporte-despide-a-samaranch-barcelona/328685.shtml
La muerte de Juan Antonio Samaranch ha recorrido Barcelona de punta a punta y no ha parado hasta recorrer el mundo entero. No sé cómo definir que su último acto deportivo fuera ver la final del master de MC. Tan sólo me he puesto a leer y escuchar a una multitud de voces que se han levantado para rendirle homenaje, porque Samaranch conoció y fue conocido en cada uno de los países que pueblan la tierra y ya forma parte de la historia. Descanse en paz.

[Publicado por: enrique]

Acabó la jornada y llega la hora de las clasificaciones.

Torneo desafio entre parejas

Lectora 6A - 2p Diego 5A - 3p

Jose Luis 6A - 3p Enrique 5A - 3p

Maria 6A - 3p Leonardo 6A - 3p

Torneo Dobles

1- Maria y Leonardo 12A-- 6 p

2- Jose Luis y Enrique 11A--- 6 p

3- Lectora y Diego 11A-- 5 p

General

1- Equipo Fuenteovejuna, perdón
Maria, Jose Luis, y Leonardo, por riguroso orden de apuesta 6A--3p

4-Lectora 6A--2p

5-Diego y Enrique 5A--3p

7- Antonio José 3A--2p

Espero ansioso vuestras apuestas para mañana, la mia tardará un poco.Saludos.

[Publicado por: Lectora]

Treque, me ha encantado el párrafo que le has dedicado a Juan Antonio Samaranch, uno de los más grandes amantes del deporte y de los Juegos Olímpicos. Descanse en paz.

--------------------------------

Resultados de los octavos de final:

Thomaz Bellucci (Bra.13) a Guillermo García López 64 64
David Ferrer (Esp.8) a Simone Bolelli (Ita.Q) 60 30 ret.
Ernsts Gulbis (Let) a Albert Ramos (Esp.Q) 61 63
Fernando Verdasco (Esp.5) a Jürgen Melzer (Aut.11) 36 76(1) 63
Thiemo De Bakker (Hol) a Juan Carlos Ferrero (Esp.7) 76(2) 36 76(4)
Jo-Wilfried Tsonga (Fra.3) a Nicolás Almagro (Esp.15) 57 61 64
Eduardo Schwank (Arg) a Iván Navarro (Esp.LL) 63 76(7)
Robin Söderling (Sue.2) a Feliciano López (Esp.16) 6-3 6-2

Todavía no me creo que De Bakker haya vencido a Ferrero. El holandés debe de manejar bastante bien la presión (a parte de su raqueta) para haberse llevado el partido en el tie-break del set definitivo contra uno de los mejores terrícolas en el circuito, y en territorio "hostil".

Leonardo, yo también me acuerdé de eso de la obligatoriedad de pronosticar en todos los partidos cuando aposté ayer ¡¡a favor!! del sueco de la toalla... Me siento hasta incómoda :-) pero tampoco voy a ponerme a apostar en contra de lo que me indica la razón que va a suceder, no soy tan inocente. En fin, esto es "todo un dilema" jaja.

Me voy a "reflexionar" sobre los cruces de cuartos, a ver si doy alguna en lo que respecta al número de sets.

Saludos a tod@s.

[Publicado por: Lectora]

¡He puesto "acuerdé"! Jaja, mil perdones, evidentemente quería poner "acordé".

[Publicado por: JohnPreston]

Hombre Esteban, ya sé que te gusta mucho Federer y Djokovic, y seguramente Del Potro, y no te puedo negar sus números en tierra, pero tampoco me puedes negar tú que son jugadores que donde mejor desarrollan su tenis es sobre cemento e indoor. Y ahí están sus respectivos palmarés, no creo que tenga que recordártelos. Otra cosa es que todos ellos tienen mucha calidad y se adaptan a la tierra perfectamente, pero en esta superficie son siempre un poco más vulnerables. Caso aparte es el de Madrid, dónde aquí creo que tienen más chance para desarrollar su mejor juego. Ya que nombras a Ferrer, ¿cómo lo consideramos a éste? ¿terrícola? ¿angelical? ¿herbívoro? ¿o carnívoro? Que casualidad que en sus 3 enfrentamientos en tierra con Nole, no ha salido mal parado. Para echar números, valemos todos. Y a Verdasco nunca lo consideré un terrícola, porque prefiere jugar en pistas duras, sí o sí.

Después compararme los torneos con mucha altitud de Suiza y Suecia con el que en la actualidad es la antesala del Garros…. Mejor lo dejamos, que ni tú ni yo vamos a cambiar nada ;-)

Pues sí Carlos, lo de los descensos siempre es traumático. Antes seguía más el fútbol y recuerdo vagamente lo de que el Osasuna no os había devuelto el favor que le habíais brindado el año de nuestro descenso. Aquí la cosa también fue la crónica de una muerte anunciada, porque estábamos desde hace años en una espiral descendente, pero justo ese año el equipo hizo grandes partidos (sobre todo en casa) y no mereció descender (la permanencia ese año estuvo más cara de lo normal) y sí lo había merecido en otras ocasiones, salvándose siempre por los pelos. Nos jugamos el descenso el último partido con el Mallorca de L.Aragonés (que el año anterior nos había entrenado), en la isla, que no se jugaba nada y ya estaba en Champions, pero no hubo un regalito ni por asomo (4-2 y pa Segunda.) Creo que nos faltó 1 punto o 2, aunque también 3 o 4 jornadas antes, no supimos rematar aquí al Madrid (1-1) cuando creo que tampoco se jugaba ya nada, y estuvo la mitad del partido con 10. Y también por el tramo final, recuerdo que se había ganado al Barça en el Camp Nou 0-1, cosas del fútbol...

Por cierto, estoy echando un vistazo a los resultados en el Godó, y veo a mucho español eliminado y alguno con sorpresa por medio. Esto del tenis, ya no entiende ni de terrícolas ni de no terrícolas ni de semiterrícolas ni de leches. Mejor me voy a dar un voltio.

[Publicado por: Jose Luis]

TOC “Conde de Godo”.-

Conforme al compromiso adquirido, a continuación señalaré la definitiva composición del cuadro para los Cuartos de Final, al objeto de poder ir pensándonos ya a quien vamos a apostar. Los primeros partidos según el orden del día http://www.barcelonaopenbancosabadell.com/archivos/op.pdf?lang=es.
se disputarán a partir de las 12:30 horas de mañana Jueves, hora española, y convendría que antes de dicha hora todos los que participamos hayamos realizado ya la totalidad de las apuestas, todas a la vez como señaló Leonardo para un mejor seguimiento de los aciertos y fallos. El cuadro es el siguiente:

T. Belucci & D. Ferrer
E. Gulbis & F. Verdasco
T. de Bakker & J.W. Tsonga
E. Schwank & R. Soderling

[Publicado por: Jose Luis]

TOC “Conde de Godo”

Bueno pues como "puntero provisorio", no me escondo y con muchas dudas para el AP -visto lo visto se presume como factor determinante para ganar este preciado torneo clandestino- ahí lanzo mis apuestas de cuartos de final:

Ferrer a Belucci en 2
Verdasco a Gulbis en 2
Tsonga a De Bakker en 3
Soderling a Schwank en 2

Suerte a todos.

[Publicado por: Lectora]

TOC - cuartos:

Ferrer gana a Belucci 2
Verdasco gana a Gulbis 2
Soderling gana a Schwank 2
Tsonga gana a De Bakker 3

[Publicado por: Leonardo]

TOC: más copy-paste?

Ferrer a Belucci en 3
Verdasco a Gulbis en 3 (qué sé yo?, cualquier cosa puede pasar acá)
Tsonga a De Bakker en 3
Soderling a Schwank en 2

Vamos María que el torneo de dobles es nuestro.

[Publicado por: Maria]

TOC:

FERRER a BELUCCI 2

VERDASCO a GULBIS 3

SODERLIN a SCHWANK 2

TSONGA a DE BAKKER 3

Saludos

[Publicado por: Antonio José]

El colista ataca de nuevo.

TOC

FERRER A BELLUCCI 2
GULBIS A VERDASCO 3
TSONGA A DE BAKKER 2
SCHWANK A SODERLING 3

A ver si reviento, porque ¡vaya miiiiiierda de jornada para los españoles! (ALMAGRO, tío, lo has vuelto a hacer, me has vuelto a j...)

PD: ¡Qué interesante lo del sótano de MADRID! Pero me temo que diez plantas de sótano suponen como mucho 40 metros... hasta 400 hay un trecho. Sorry JP.

PD2: Ya sé quienes se van a salir en ROMA y quienes se van a estrellar a las primeras de cambio, lo que me vendrá fenomenal para el TO.

[Publicado por: Esteban]

John Preston, a Ferrer lo considero terricola, a pesar de que sus mejores resultados han sido
en cancha rapida: semifinal de US Open y final de Masters.
Tambien tiene un torneo ganado en hierba, y gano Bastad en 2007, muy a pesar de los 1500m!
Lo que yo pienso es que esos 500 metros no son determinantes, aunque pueden influir algo, con el tema de la ubicacion del torneo en el calendario
supongo que habras leido anteriormente que te di la razon.
Pero repasate las ultimas finales de Montecarlo, Roma y RG, y veras que el bacalao lo cortan casi siempre los mismos que los que lo cortaron en Madrid.
Y si te fijas los campeones de Gstaad y Bastad veras bastante español, argentino y hasta italiano.
Fijate que Verdasco, jugador de rapidas, llega a la final del ultimo Montecarlo, a nivel del mar.
Conclusion, desde mi punto de vista las cosas no cambian tanto con la altura.

[Publicado por: JohnPreston]

Para los que os interese la Fórmula 1:

http://blogs.as.com/finalderecta/2010/04/el-misterioso-caso-de-alonso-y-los-equipos-grandes.html#comments

[Publicado por: Salazar]

Ahora resulta que el buen tenis es solo cuando se juega agresivamente y con riesgo para poder llegar a ganar al contrario.
En cierto modo algunos jugadores si tienen que tomar esa determinacion ya que de lo contrario tienen todas las de perder, o les sale bien o les pasa como a Verdasco que por recurrir al "riesgo" termino cometiendo error tras error.
Quizas Davydenko sea de los pocos acertados tomando riesgo aunque nunca llegue a ganar un GS por su poca resistencia
Como bien dice Peru (creo que es lo unico que estoy de acuerdo) cada jugador tiene su forma de ganar, que es lo que vale, pero creo que el inteligente y con muy buen juego sabe controlar esas tacticas y utiliza el riesgo en el momento oportuno
Sobre que la derecha de Nadal no hace daňo a ciertos jugadores ya que estos tienen el reves a dos manos, es el mejor chiste que he leido hace tiempo
Volvemos a lo mismo, Nadal estuvo jugando por meses con no mucha eficacia debido a las lesiones las cuales le impedian tirar la bola con efectividad lo mismo que sacar, no neceariamente caňonazos, pero saques mas certeros que hagan mas daňo al contrario, como los que este aňo esta efectuando con buenos resultados.
Pero como se suele decir "no hay mal que por bien no venga" y todos esos problemas han contribuido a que Rafa este jugando un aňo muy bueno, acorte puntos, como lo ha demostrado en MC y se haga un plan de cuando y donde debe jugar

TREQUE, yo tambien he leido que lo ultimo que hizo Samaranch antes de agravarse y perder el conocimiento fue ver la final Nadal-Verdasco. Seguro que se llevo (nunca mejor dicho) una gran alegria, que en paz descanse!!

Saludos

[Publicado por: Diego]

toc

FERRER a BELUCCI 2

VERDASCO a GULBIS 2

SODERLIN a SCHWANK 2

TSONGA a DE BAKKER 2

[Publicado por: Peru]

salazar yo dije buenos partidos no buen tenis eso queda a criterio de cada uno pero yo creo que soy mucho mas exigente que tu o bien tu muy conformista.
Yo no creo que arriesgar a las lineas sea algo facil de hacer mas bien creo que el que lo hace demuestra una actitud agresiva y de querer ganar el punto y el que espera confia en un error de el contrario o en su superioridad fisica.las dos opciones son validas pero a los ojos de la mayoria de espectadores les gusta mas lo primero y si no fijate en los puntos mas aplaudidos de la final de MC.los mejores puntos los gano fer.Lo de fer es un extremo y lo rafa el otro.cuando fer juega como debe rafa se ve obligado a tirar lineas como en AO 09( porque si no lo hace fer se lo come) y sale un partidazo.
Lo de la derecha de rafa no me parece un chiste mas bien preocupante por que oh! casualidad perdio los ultimos 9 enfrentamientos con del potro djocovik y davydenko y no me vengas con que en todos estaba lesionado por que eso ya cansa.el que esta lesionado no sale a jugar si no calladito y sin chistar.me parece poco etico despues de correr como un condenado mas de 3 horas decir estaba lesionado.con molestias si .pero es que molestias tienen todos los jugadores.y hay dos opciones o para y recuperarce o bien aguantar hasta reventar.de lo contrario dime entonces un juego en donde rafa a sido superado en todas las de la ley.

PD:ya tengo (segun tu )la excusa perfecta si rafa les gana a del potro o davydenko ambos estan volviendo de sus respectivas lesiones.
saludos

[Publicado por: enrique]

Desgraciadamente los "terraqueos" ya solo ganan los torneos menores.

Los jugadores mas efectivos en tierra son Nadal,Federer y Djokovic,todos ellos estuvieron en las semis del mejor torneo ATP,que se juega en Europa,salvo los 2 G.S.

A mi no me guía ningun regionalismo,me guia la objetividad,el que lo mire de otra forma simplemente,tendrá un problema,defi¿anticentralismo casposo?,no lo sé.

Por cierto el Godó tiene mucha tradición,pero ver ayer las gradas de la central fue descorazonador,me recordó la famosa frase de Benedetti,un estadio vacio es un esqueleto de multitudes.

Bueno y mi apuesta para el TOC,que podrían ser las iniciales de TODOS ORDENADAMENTE COPIAMOS

Ferrer gana a belucci 2

Verdasco a Gulbis 3

Soderling a Schwank 2

De BAKKER a TSONGA 3

ANTONIO JOSE

Esta última apuesta la esperaba de tí.Veo que te estás afrancesando .-))

Suerte a todos

[Publicado por: Maria]

LEONARDO, mi apuesta era calcada a la tuya, queno había visto, pero al final cambié el 3 por el 2 en el partido de FERRER.

A ver si seguimos en el buen camino, ¿nos fastidiará a todos tu amigo?, qué mal jugó ayer.

Me encanta el Godó pero creo que está bien apoyar un torneo de la categoría de Madrid, a pesar de la altura, el politiqueo, y más cosas. Creo que hay que darle tiempo, imposible que todo salga bien en la 1ª edicción. Los franceses están muy preocupados con un torneo en tierra tan importante antes del RG, que tiene unas instalaciones obsoletas como dijo Enrique, que ellos quieren mejorar y tienen muchas dificultades para hacerlo.

Suerte a todos.

Saludos

[Publicado por: Diego]

yo no creo que verdasco hiciera los mejores puntos ni mucho menos los más aplaudidos contra Rafa en MC... bueno, en 1 larguísimo que estuvo a punto de levantar Rafa lo terminó con 1 dejada tremenda y se tiró al suelo como si hubiese ganado wimbledon... ahí le dieron 1 gran ovación sí... igualito que a rochus cuando tras un buen rato de partido consiguió ganarle su 1º juego a Rafa en australia 2009: ovación y sonrisa de oreja a oreja del protagonista... ya ves...

y en cuanto a los golpes de Rafa, si arriesga o no, etc, ya es de aburrir el tema... lo podemos dejar en que el pobre es 1 misterio en el tenis: un pasabolas diestro que debido a que juega con la zurda no sabe agarrar bien el grip con lo cual no se explica cómo puede meter tantas bolas... eso sí, sin ninguna mordiente ni ganas de terminar el punto.
de esta manera, nos sorprenderán más sus innumerables éxitos en todo tipo de superficies...

[Publicado por: Maria]

Fe de "rata" (Carlos eres un modelo a seguir :-): edición, no edicción

[Publicado por: Antonio José]

ENRIQUE, lo reconozco, no he tenido coj... de apostar contra TSONGA. Pero bueno, cuanto más lejos llegue en el GODO (espero que muera en la orilla) más posibilidades hay de que se la pegue en ROMA. Y qué carajo, así sumo algo en este juego.

Ahora, de ahí a "afrancesado"... eso NUNCA.

PD: Éste es el país de las envidias. Ahora parece que está de moda cargar contra el UNICO MASTER 1000 que se disputa aquí. Indudablemente, el de MADRID es, no sólo el mejor torneo que se disputa en ESPAÑA, sino que, dentro de los MASTER 1000 muy probablemente sea el mejor. Aunque le pese a más de uno.

PD2: Los "entendidos" de tenis siguen dando la barrila con las derechas de RAFA y su efectividad ante ciertos reveses. Interesante teoría que sólo puede ser explicada desde la más absoluta ignorancia.

[Publicado por: Carlos]

Pensaba que igual iba a haber un poco de saturación con tanta apuesta, pero no ha sido así. Continuar con el TOC ha sido una buena idea; se ha mantenido la tensión, la emoción y la participación en el blog. Gracias a los siete magníficos que os habéis implicado, hemos salido ganando también el resto, que nos entretenemos más.

Esta semana, tampoco estoy pudiendo ver los partidos. Ha habido resultados que no me esperaba.

“Dicen que la luna es una, sea del mar o sea montuna” (quien no conozca el dicho, puede ver el video que he puesto a continuación). Igual que la luna, el triunfador también es sólo uno; en este caso, prefiero que sea de mar y no montuno porque me gustaría que ganara Ferrer, que es el que mejor me cae de los que quedan. Como habitualmente estoy inactivo como bloguero los fines de semana (Sarah y yo llevamos el paso cambiado), aprovecho este momento para desearle suerte a David desde aquí.

http://www.youtube.com/watch?v=oTSkRayM_nw

John Preston, ya no recordaba que el descenso del Oviedo se confirmó en Mallorca. Mi memoria empieza a parecerse a la de una castaña.

[Publicado por: Jose Luis]

Enrique,

Buena apuesta, aunque espero ganarte en el reto individual, la victoria de De Bakker sobre Tsonga es posible, ya ves que yo puse al francés que ganaba en 3 (tengo mis dudas) y casi todos los demás participantes han apostado por lo mismo. Si aciertas con el holandés, me empatas, empatas también en la individual y empatamos conjuntamente con Leonardo y Maria por parejas. A por ellos, oe, a por ellos, oe....,

Saludos.

PD: En cuanto al debate-polémica entre Enrique y de Johnpreston sobre el Torneo de Madrid, suscribo todo lo dicho por Enrique. Me gustaría añadir al respecto que criticar a un torneo por falta de tradición es algo similar a la crítica que se hace de un político que aspira a gobernar por falta de carisma o al licenciado que busca su primer empleo por falta de experiencia; el paso de los años es el que otorga todo eso, tradición, carisma y experiencia; todavía me acuerdo viendo con mis hermanos por televisión la primera entrega de los premios goya de cine, no se si desde el teatro Lope de Vega de Madrid, y nosotros mismos criticábamos, en comparación con los Oscars americanos, la "burda" copia y si comparásemos ahora lo que significan los Goya para todos los actores, directores y gente del cine en España y la última de las ceremonias de los Goya y de los Oscar (Buenafuente & Steve Martin): su conducción, dinamismo, etc...pues no se yo quién saldría perdiendo....

[Publicado por: tetragrammaton]

Antonio José: el año pasado asistí al Masters 1000 de Madrid y puedo decir que lo que vi, aunque me gustó, no coincide con lo que se lee en algunos sitios. No nos creamos todo lo que se dice en los medios o por los políticos de turno.
Y que conste que lo que voy a decir, no es por envidia ni nada de eso: en tal caso, habría ido a ver el Godó y no el Masters del 2009. Sin embargo, os voy a contar mi opinión sobre el torneo madrileño de nueva planta:

En primer lugar, decir que el concepto de multipista integrada en un mismo edificio, con cubiertas retráctiles, mucho metal por todas partes, un diseño entre el minimalismo y el corte industrial y blablabla, me parece muy original y que sirve para crear una seña de identidad entre el torneo, los madrileños y la afición en general.

Por otra parte, las pistas están aceptablemente bien comunicadas por transporte público.

--FIN DE LOS PUNTOS POSITIVOS--

Sí, esos son los únicos pros que le vi al torneo ¿se han hecho cortos? Pues pasemos a contar los contras, las cosas negativas que vi:

Para empezar, el entorno. El Ayuntamiento no se ha molestado en urbanizar con la mínima decencia los alrededores de la Caja Mágica. Calles en mal estado, ausencia total de aparcamientos, edificios que piden a gritos un lavado de cara o algo mejor... No me parece que el entorno en el que han ubicado este "equipamiento estrella"
para Madrid, acompañe precisamente a la imagen de modernidad, de desarrollo y de vocación internacional que se pretendía dar al evento y a la ciudad.

Para seguir, la comodidad del complejo. El espectador entraba directamente en el edificio de la Caja, y una vez ahí su movilidad era muy reducida. Debías limitarte a dar vueltas alrededor de las tres pistas interiores, donde había pocos stands, poca comida, pocos asientos, poca atención al espectador y mucho ambiente de "falta de fin de obra".

Si uno quería ver otras pistas, pasear por el exterior, recorrer la zona de ocio que estaba fuera de la caja, o en definitiva estirar las piernas cambiando un poco de ambiente para hacer tiempo antes de entrar a ver su partido, había que dar un rodeo impresionante... de hecho, creo recordar que incluso se podía perder el derecho a la entrada. O vas a ver el partido o vas a la zona de ocio, pero ambas cosas son incompatibles de forma entremezclada; y eso no pasa en otros torneos.

Otra cosa: la orientación de las pistas. El sol pegaba por donde le placía, sin que el arquitecto de turno ni los técnicos o los expertos en tenis que debían supervisar la obra o el proyecto se hubiesen parado a pensar en los efectos negativos del astro rey tanto para el público como para los jugadores.

Más: el firme. Aunque por desgracia no pude probarlas en persona, xDDDDD, leí numerosas críticas de jugadores quejándose por el mal estado de las pistas, como si no hubiese habido tiempo para acabarlas y "pisarlas" debidamente antes de celebrar un evento de tanta importancia como un Masters 1000.

Otra: los vestuarios y en general la zona de jugadores. Todos se quejaron de las estrecheces a que se vieron sometidos; en cambio, sí que puedo decir que la zona VIP, la de los famosetes, la de los políticos, estaba terminada y bien terminada.

Otra: la programación. La Organización sabía que el público español había acudido en masa para ver a Rafa Nadal en horario nocturno, por lo que esas entradas se habían vendido mucho antes que las de la tarde; también sabía que los partidos de Nadal suelen ser más largos que los de Federer, y pese a todo, programa primero el de Rafa en semis que el de Roger. ¿El resultado? Tener a 12000 personas esperando más de dos horas para poder entrar en la pista a ver su partido. ¿El objetivo? Vender más entradas de última hora para la sesión de tarde. Un desastre.

Otra: el vídeo en directo. En el estadio NO se repetían los puntos ni se veía el vídeo en directo del partido, sino que, cuando no se visualizaba el marcador, se dedicaban a poner publicidad.

En general, coincido como es habitual con nuestro compañero JohnPreston en el sentido de afirmar que este torneo debería haberse quedado donde estaba, como indoor y a final de temporada, que es lo que más pega con las condiciones geográficas de Madrid. Poner un torneo de tierra batida pocos días antes del Garros a 600 m de altitud es una auténtica barbaridad; a ver si lo enmiendan los próximos años, pero de momento, la han cagado y bien.

Ah, y a lo que dices sobre que este Masters es el mejor de la temporada... ¿tú has estado en Indian Wells o en Cayo Vizcaíno? Esos torneos son palabras mayores, ahí sí que se puede disfrutar de una experiencia total como público, de forma muy parecida a lo que es un Grand Slam. Lo que viví en Madrid era de torneo pequeño, de torneo monopista, de pobre organización, y desde luego sin el caché o el ambiente de club que se respira en el Godó, o sin la diversión que se palpa, sin ir más lejos, en la Davis.

En conclusión, para mí el M1000 de Madrid en la Caja Mágica se queda raspando el aprobado; y soy muuuy indulgente. Este año no volveré, desde luego. Pero vamos, ya lo tenía decidido en mayo del año pasado.

Ah, por cierto, aprovechando un pequeño desliz mecanográfico del amigo Enrique, y parafraseando al entrañable Capitán Nascimento, "el concepto de estrategia, en griego strateegia, en latín strategi, en francés stratégie... en inglés strategy, en alemán strategie, en italiano strategia, en portugués estratégia..." Pues eso macho, que en ninguna lengua lleva equis (lo siento pero el otro día vi Tropa de Élite y me lo dejaste a huevo) xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Publicado por: Salazar]

Peru, interpreta mi silencio......

Continuando con el torneo de Madrid (Caja Magica)
Yo suscribo alguno de los comentarios de JohnPreston, por supuesto que no por algun tipo de regionalismo, jeje, hasta me hace gracia que alguien tenga esa idea y tampoco conozco en persona las instalaciones para dar una buena o mala opinion, pero si he leido bastante sobre ello y si habia oido que los jugadores se habian quejado de las pistas (para mi eso es mas importante que lo que diga el publico) aunque si es verdad que hay que dar mas oportunidad a lo que es nuevo y se pueda ir mejorando.
Lo que menos me gusta es que se juegue a escasos dias de RG en una pista con un suelo bastante diferente (esperemos que este aňo ese punto se supere) lo mismo que el cambio de altura.
Seria una pena que Nadal no jugase ese torneo por la cantidad de puntos que perderia, pero si ganase en Roma (espero que lo haga) y decidiese no participar en Madrid asegurandose en llegar en perfectas condiciones al RG, yo le aplaudiria ya que sin duda ese es su verdadero objetivo

Saludos

[Publicado por: ehrior]

Creo que no es legal jugar Roma y Roland Garros y no Madrid. Nadie se lesiona una semana y a la siguiente empieza a jugar nadal si podría venir a Madrid y perder a las primeras de cambio.

[Publicado por: enrique]

Lo que va de ayer a hoy

Y para finalizar, decir que la Caja Mágica es una instalación (no sé si decir edificio, al ser "permeable") fantástica. Acero por todas partes, las escaleras, los accesos, las bocas de entrada y salida... todo a la vista, todo suspendido en el aire. Mucho espacio alrededor de las pistas, mucho hueco para el "tennistainment", unas dimensiones bien proporcionadas en la central (aunque he oído alguna queja respecto a los asientos situados en los rincones, porque la gente tenía que ver el partido con la cabeza girada 45º hacia un lado u otro, proponiéndose como una alternativa mejor la forma octogonal de las pistas del US Open, por ejemplo; personalmente creo que esa "leve incomodidad" se ve compensada por la armonía estética de la central con el resto del conjunto, en el que predominan las formas rectangulares por encima de todo), el estanque y el canal de agua que rodea la mole también hacen un efecto muy bonito... los contras, los aparcamientos y las pistas de entrenamiento, que están un poco apartadas de la vista, y quedarían mejor al mismo nivel que los accesos al complejo principal, de las pistas 1, 2 y 3. Me gustaría poder caminar, sin dar demasiadas vueltas, no sólo entre esas tres pistas, sino también por las demás, y no es posible sin dar un pequeño rodeo. No me refiero a la comodidad, ya que están al lado, sino por el efecto que haría de cara a dar mayor ambiente aún a los eventos.

Publicado por: tetragrammaton | lunes, 18 mayo 2009 en 01:21 p.m.

Gracias por tus 7 lineas por el
tema de la "x".

Veo que es un tu mejor argumento,contra los mios.

Para todo hay gustos,a mi me gusta Madrid y Nadal a tí Barcelona y Lendl..

AH y no te preocupes por el transporte,estamos en tratos con Alsa para mejorarlo.

[Publicado por: enrique]

IABADABADUUUUUUUUUUU

!!Que vivan los chicos talentosos de LA HAYA !!

Bueno después de este lapsus de euforia,paso a las clasificaciones de este simpar evento.

TORNEO DOBLES

1 JOSE LUIS Y ENRIQUE 18 AC---12P

2 MARIA Y LEONARDO 18 AC---9P

3 LECTORA Y DIEGO 17 AC-- 11P

DESAFÍO ENTRE PAREJAS

JOSE LUIS Y ENRIQUE empatan 9ac y 6ap

Maria vence a LEONARDO POR 9ac Y 5P por 9ac y 4ap

LECTORA vence a DIEGO por 9AC Y 5P a 8AC Y 6ap

General individual

1 JOSE LUIS y ENRIQUE con 9AC y 6ap

3 MARÍA y LECTORA con 9 AC y 5ap

5 LEONARDO con 9 AC Y 4 ap

6 DIEGO con 8 AC Y 6 ap

7 ANTONIO JOSÉ con 4 AC Y 3ap

Como puntero provisorio,a la vez que iluminado del día,paso a dar mis apuestas para mañana.

Ferrer gana a Verdasco 3

y aunque me duele mucho

Soderling a DE BAKKER-ole tus huevos,chaval 2

Saludos a todos y corregirme si la emoción me ha jugado alguna mala pasada en las cuentas.

[Publicado por: Jose Luis]

TOC “Conde de Godo”.-

Bueno, pues poca falta haría señalar como han quedado los partidos de semifinales, pero en fin, para no variar a continuación los señalo haciendo recordatorio que los mismos empezarán a partir de la 13:30 hora española de mañana sábado según el orden del día http://www.barcelonaopenbancosabadell.com/archivos/op.pdf?lang=es.
Antes, bastante antes, tendrán que ir nuestras apuestas. Estos son los partidos

1ª Semifinal, española:
Ferrer & Verdasco

2ª Semifinal, foránea:
De Bakker & Soderling

PD.: Enrique, estamos empatados a todo pero lo bueno es que por parejas ya somos los primeros. Mi pregunta, como punteros provisorios que somos es ¿Por qué no apostamos lo mismo y nos la jugamos en la final? ¿Se te ocurre como?