26 abril, 2010 | 13:36
Federer en 'ESPN Magazine': "Rafa se merecía el nº 1"
AS.com
Roger Federer habla en una entrevista concedida a ESPN Magazine, que incluye un gran despliegue gráfico, de cómo vivió su caída al número dos de la clasificación mundial de la ATP, la final del último Wimbledon, su boda y paternidad, así como de sus próximos retos.
Pese a que sólo es un avance en vídeo, queda claro una vez más la admiración que el suizo tiene por Rafa Nadal.
Nadal: "Estoy muy feliz de volver a Roma"
Rafa Nadal ya está en la ciudad eterna, donde seguirá defendiendo su hegemonía sobre tierra batida en el cuarto Masters 1000 de la temporada. En Montecarlo su superioridad fue incontestable, por lo que es el gran favorito para reeditar triunfo a pesar de la presencia de Federer y algún otro top ten que también se borró del torneo monaguesco.
Que grande eres Federer!! Eso es un caballero y un auténtico campeón!! Reconociendo los meritos de los demás y siendo humilde, cuando todo el mundo sabe que es el mejor jugador de la historia!! Vamos Roger, ahora a por Roma!!
Tercer ojo:
Federer gana a Gulbis
Djokovic supera a Chardy
Publicado por: mario | 26/04/2010 18:00:46
Me temo que el TO, no empieza hasta la siguiente ronda. Es una pena. El Federer-Gulbis es un verdadero caramelo.
Publicado por: El Oso | 26/04/2010 18:44:57
El “mono” apostador de JOSÉ LUIS y una primera idea de ENRIQUE, nos han traído muchas cosas buenas: un ejemplo perfecto de sinergia bloguera en la redacción de las reglas de un nuevo concurso y en el reparto de las tareas organizativas, un excelente nombre “TOC” que cuajó enseguida (enhorabuena MARÍA), ese “puntero provisorio” que dará mucho juego (gracias LEONARDO), el baile de tres parejas más un espontáneo de última hora, y un primer ganador:
LEONARDO, Conde (¿provisorio?) del TOC
Sé que no ha tenido mucho aceptación la propuesta de ENRIQUE de otorgar este título al vencedor del concurso, pero a mí me gusta. Teniendo los siete la intención de repetir, siendo por tanto todo “provisorio”, será divertido ver desfilar (o no) a sucesivos condes y condesas.
Ha sido todo un ÉXITO, mi enhorabuena a "Los siete magníficos del TOC"
_______________
Por lo que leo, este blog está lleno de madrileñ@s, de Aries (Valkiria, Leonardo, su peque Joaquín y Antonio José) y de Tauros (Lafayette, Treque y Salazar). FELICIDADES a TOD@S.
ENRIQUE, XD desde el TOC también somos compañeros en las sumas (que las restas son todas del TO). Noté cierto alivio en tu entrega del “relevo contable” ¿Tanto ha sido el peso de la calculadora? XD
JOSÉ LUIS, vaya progresión la tuya. No sé si te gustará o no lo que voy a decirte, pero para mí ya eres un habitual. Claro, que los cargos con sus cargas. La tuya será seguir como hasta ahora. Bienvenido al elenco del escenario del blog :-)
DIEGO, ¡qué buena gente eres!
ANTONIO JOSÉ, por la hora de alguno de tus comentarios sospecho que has tenido un muy buen fin de semana :-P Me gusta la RACE en domingo, lo tuyo con la nueva plantilla es ya una relación de pareja consolidada :-D. Si quieres hacerme una consulta sobre los nuevos cálculos, ya sabes.
LECTORA, de @nzuelo reservado, “nasti de plasti”, que escribí bien clarito, y me cito textualmente: “Cualquiera que guste, está invitado a picar”, así que la decisión de picar o no es toda tuya :-P Por cierto, si tu nombre es un palíndromo, tenemos dos cosas en común, y ninguna es el nombre…
CARLOS, Steven Bradbury, el TO del TOC y “fe de ratas”, otras tres deliciosas patatas tuyas. Tu cabeza es un lujo para mí…
JOHNPRESTON, tus últimos tres ladrillos: mononucleosis, crónica rosa de Alonso y Másters de Madrid, han sido tres rotundos éxitos, que no es nada fácil sortear la indiferencia en este blog que ya se las sabe todas. Como premio especial, el último nos ha dejado, entre otras cosas, la reaparición (¿provisoria?) de TETRA y un ladrill(az)o de LECTORA. Prodígate más en este sentido, y no los termines con un “Perdón”, sino con un “De nada” :-P
EL OSO, impresionadita me tienes; y yo haciendo mis vídeos a golpe de mando a distancia XD. Como ves, sigo con el 4/3 radical, porque mi decodificador no sirve ni para calzar muebles, pero me sigo divirtiendo, así que intentaré buscar el tiempo para hacer unas pruebas y cambiar el formato en este torneo. Me tomo la marcha de los vídeos en YouTube como si tuviera una huerta, estoy aprendiendo porqué me crecen mejor las lechugas que los tomates, cuándo debo plantar las judías, qué abono necesitan las zanahorias… Al final Piripipi tenía razón con lo de las verduras XD
Disfruta del viaje a Roma con tu señora. Sea virtual o real, seguro que vais muy guapos. A ver si volvéis inspirados y podemos disfrutar de tu esperada aportación audiovisual.
SALAZAR, así que otro “Juan” en el blog, aunque sea como “John” y de segundo nombre. Pues compartimos dos cosas, y al igual que en el caso de LECTORA, ninguna es el nombre :-P
JUAN, ¿una semana de vacaciones en París después de Queens? Como te presupongo la buena compañía, reconozco que no hay ni un rastro de sana envidia en mí. Toda, toda, todita la que siento es de la mala… pero me alegro por ti :-)
HELENIÑA, muchas gracias por encontrar el vídeo del sugus XDD, no lo había visto y ahora entiendo porqué PAU76 lo quería en YouTube.
PAU76, ya me extrañaba a mí que una bloguera de tu probada “cintura” (no se me olvida lo de las “islas afortunadas” XD), no recordara el sabor original del sugus. Es una pena que la buena de “nadalwin” se nos adelantara con el vídeo, porque nuestro título habría sido mucho más explícito. Una de dos: o éxito absoluto en el número de reproducciones, o aviso de baneo de mi canal de YouTube. Ya te digo, una pena...
VOL, más números en el blog, estupendo.
TREQUE, ¿quién sino tú podría darme siete horas más de margen para intentar un desbloqueo (parcial) en el día de tu cumpleaños? A ver si lo consigo, porque nadie se lo merece más.
VALKIRIA, disculpa que no haya contestado hasta hoy al comentario tan bonito que me dedicaste. Después de cada torneo del TO me obligo a tomarme vacaciones blogueras hasta el torneo siguiente, porque, aunque me pasa pocas veces, cuando me saturo de algo (o de alguien), paso de 100 a 0, y no quiero fallaros en los cálculos del TO de aquí hasta finales de año, y digo fallaROS, porque ya tienes una fila a tu nombre en el torneo de Roma (aunque si no puedes por la espalda, te espero).
Nada de cumbres para mí, que estaría demasiado sola y tengo un vértigo de proporciones bíblicas. Tendrías que verme en lo alto de una escalera cambiando una bombilla para juzgar mi “grandeza” XD. En cualquier caso, me faltan metros cuadrados de uñas y metros cúbicos de cardado capilar para parecerme a “la más grande”. Yo a quien me doy un aire es a José Luis López Vázquez.
Dos operaciones de espalda en tres semanas, una “costura agrapada” que te molesta al escribir y sigues en el núcleo duro del buen humor del blog. Con la apendicitis no llegué a cuatro días de hospital, fueron menos de dos meses obligada a dormir boca arriba, y me he desesperado muchísimo. Tú sí que eres admirable. Después de leer tu comentario de hoy, veo que te vas recuperando (y/o te van bajando la medicación :-P), porque tus “smileys” vuelven a ser “normales”. La semana pasada los escribiste así -:) y así -:(
A modo de pequeñas “torres Eiffel” escoradas a la izquierda sobre bases cóncavas y convexas XD
Te debo una dedicatoria exclusiva en YouTube, pero quiero reservarte para un vídeo de los buenos, de los de no menos de 10.000 reproducciones, que ya (creo que) sé cómo cocinarlos. A ver si en Roma consigo los ingredientes adecuados y la cocina se comporta. Un beso.
Y SARAH volvió a pasar por aquí en domingo…
Me gusta volver :-)
Publicado por: Gambalink | 26/04/2010 18:47:04
Gracias Gambalink, viniendo de ti eso vale su peso en oro!!!!
el humilde rogelio cree que Rafael Nadal es el favorito en tierra batida... me temo que semejante muestra de señorío y humildad ya tiene asegurado el stefan edberg al fair play del 2010... otra vez será resto del mundo!!!!
Publicado por: Diego | 26/04/2010 19:39:43
EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROMA
Los primeros partidos de la R32 se juegan MAÑANA, tras los últimos partidos de la ronda previa que comienzan a la 1 de la tarde.
Orden de juego para mañana, martes: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/op.pdf
Cuadro del torneo: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/mds.pdf
___________________________
ROMA 2009 – RESULTADOS (a partir de la R32)
1000 ·· Nadal
· 600 ·· Djokovic
· 360 ·· Federer
· 360 ·· González
· 180 ·· Del Potro
· 180 ·· Mónaco
· 180 ·· Verdasco
· 180 ·· Zverev
··· 90 ·· Cilic
··· 90 ·· Gasquet
··· 90 ·· Melzer
··· 90 ·· Soderling
··· 90 ·· Robredo
··· 90 ·· Simon
··· 90 ·· Stepanek
··· 90 ·· Wawrinka
··· 45 ·· Crivoi
··· 45 ·· Davydenko
··· 45 ·· Fish
··· 45 ·· Fognini
··· 45 ·· Gulbis
··· 45 ·· Karlovic
··· 45 ·· Kohlschreiber
··· 45 ·· López, F
··· 45 ·· Mathieu
··· 45 ·· Montañés
··· 45 ·· Murray
··· 45 ·· Rochus
··· 45 ·· Seppi
··· 45 ·· Tipsarevic
··· 45 ·· Troicki
··· 45 ·· Youzhny
___________________________
CLASIFICACIÓN GENERAL (MC+MI+IW+AO)
Puntero provisorio: ALEJO
Po ..... Pt ...... MC ..... MI ..... IW ..... AO
01. .. 19,9 .... 3,2 .... 4,7 .... 3,8 .... 8,2 .. ALEJO
02. .. 17,2 .... 6,5 ... -0,5 .... 5,5 .... 5,7 .. Leonardo
03. .. 17,1 .... 1,6 .... 2,6 .. 10,8 .... 2,1 .. El Oso
04. .. 13,1 .... 7,9 .... 0,4 ... -0,7 .... 5,5 .. pau76
05. .. 12,7 .... 6,1 .... 6,6 .... 0,0 .... 0,0 .. Heleniña
06. .. 10,0 .... 3,1 .... 6,1 ... -1,2 .... 2,0 .. Salazar
07. .... 8,6 .... 7,0 .... 6,6 ... -8,1 .... 3,1 .. María
08. .... 8,5 .... 0,0 .... 0,9 .... 1,2 .... 6,4 .. Gambalink
09. .... 8,3 .... 9,1 .... 0,0 .... 2,7 ... -3,5 .. Carlos
10. .... 7,5 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 7,5 .. fran
11. .... 6,0 .... 3,1 .... 2,6 ... -2,6 .... 2,9 .. Diego
12. .... 5,8 .... 1,1 .... 4,2 ... -2,4 .... 2,9 .. juan
13. .... 5,7 .... 1,5 .... 5,1 ... -0,9 .... 0,0 .. Edu
14. .... 5,4 .... 4,1 .... 2,7 ... -3,1 .... 1,7 .. Treque
15. .... 4,0 .... 3,0 .... 6,9 ... -3,2 ... -2,7 .. enrique
16. .... 1,0 .... 1,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .. Vol
17. .... 0,1 ... -6,0 .... 2,6 ... -2,2 .... 5,7 .. JohnPreston
18. ... -0,2 .... 3,9 ... -0,9 .... 3,3 ... -6,5 .. lafayette
19. ... -0,3 ... -0,9 ... -1,1 .... 6,3 ... -4,6 .. polanco ya no está
20. ... -1,7 .... 0,9 .... 0,8 ... -2,2 ... -1,2 .. Lectora
21. ... -2,5 .... 3,1 .... 7,2 . -12,7 ... -0,1 .. Jose Luis
22. ... -2,6 ... -2,6 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .. Nalbandian
23. ... -2,8 .... 0,0 ... -2,8 .... 0,0 .... 0,0 .. Dosmetros
24. ... -2,9 ... -0,6 .... 1,7 ... -1,0 ... -3,0 .. Antonio José
25. ... -3,2 .... 3,1 ... -6,3 .... 0,0 .... 0,0 .. Esteban
26. ... -6,6 ... -4,5 .... 0,0 ... -1,3 ... -0,8 .. luism
27. ... -7,3 .... 6,4 ... -1,5 ... -7,2 ... -5,0 .. Macade
28. . -11,9 .... 2,0 ... -3,2 . -13,5 .... 2,8 .. mario
29. . -19,6 ... -0,2 ... -7,1 . -14,8 .... 2,5 .. El joven Werther
Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=279
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
_______________________________________
Publicado por: Gambalink | 26/04/2010 19:52:40
EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROMA
Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html
_______________________________________
El ABC de los links – ROMA
A. Resultados.
En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=17&lang=en&tabno=1&eventid=M009&ref=www.internazionalibnlditalia.it
De la jornada: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/ProgrammaRisultati.asp?LNG=EN
http://www.atpworldtour.com/Scores/Daily-Scores.aspx
B. Cuadro.
Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/mds.pdf
C. Noticias.
http://www.internazionalibnlditalia.it/1/News.asp?LNG=EN
D. Programación TV internacional.
http://www.atpworldtour.atponline.net/tennis/1/en/tv/rome2010.htm
E. Orden de juego.
Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/op.pdf
Versión .html: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/ProgrammaRisultati.asp?LNG=EN
Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).
Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), México (-7), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).
Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.
Publicado por: Gambalink | 26/04/2010 19:56:36
Sólo dos cosas (no es domingo, pero tienen mucho que ver con él).
1. Enhorabuena (más vale tarde que nunca) a Fernando . Me alegré un montón por él.
2. ¡Qué tiempos aquellos cuando los suecos eran elegantes y se llamaban Stefan Edberg!
Saludos
Publicado por: sarah | 26/04/2010 20:31:47
Ahora que mi liderato del TOC ya no es más temporal, circunstancial, interino y provisional (los 4 sinónimos de provisorio que me dió la PC ante mi consulta, efectuada a causa de la extrañez que les provoca el término, de uso habitual por aquí, pero que NO es un localismo), les quiero felicitar y agradecer a los que formamos parte del divertimento de la semana pasada, especialmente a quienes lo idearon y a María por bancar (ves?, bancar sí es un argentinismo)la idea y por aceptar ser mi pareja (esto me puede traer problemas en casa, jaja); desde que ya que defenderemos juntos el trono en cuanto haya oportunidad.
ESTA SEMANA VUELVEN LAS GRANDES LIGAS, FORO ITALICO MEDIANTE.
El TO tiene 29 participantes y un líder efímero (nombre válido solamente para TO, jaja), al cual varios le hemos puesto precio a su cabeza (grrrr).
Me interesa ganar en el divertimento (como a todos) y para esto es menester eludir un poco los partidos controversiales, pero igual me guardaré un voto para la posible semifinal RN-RF. Uds. creen que llegan? Hmnnn.
Publicado por: Leonardo | 26/04/2010 20:31:59
¿Quizá es que Federer tendría que haber dicho: “Rafa no mereció el nº1, ya que aunque me venció cinco veces en ese periodo, me ganó tres finales GS en tres superficies distintas y obtuvo el oro olímpico, los miles de puntos que me sacó en el ránking fueron fruto de mi mono y de mi espalda”? ¿o quizás también podría haber declarado: “Rafa no mereció perder el nº1, ya que había demostrado ser el más fuerte antes de los dolores en la rodilla, la rotura abdominal, etc. y yo me aproveché de ello en París y Londres”? Y que tiernos esos “federitos” clónicos.... :-)
En fin, el reportaje del “brazo armado” del federismo mitológico, la ESPN (tremendo lo de Mary Joe Fernández, mientras estaba de “servicio” en Miami gritando y animando desesperada a Roger ante Berdych), no es más que un salto de nivel previsible. Ya no es suficiente lo de GOAT, ahora la cuestión que inicia este nº del Magazine gira en torno a si Federer es también “el goat de los goats”, es decir, el mejor deportista de la era moderna. Todo enfocado a la próxima campaña mediática que se llevará a efecto a cuenta del record de semanas de Sampras que ya huele el séxtuple galardonado al fair-play (Ljubicic+Roddick+no Godó le aclararon las dudas). Y aunque Tomás ha entresacado un titular muy “bonito” y en clave de perogrullo, me ha parecido oir la palabra “espalda” en el trailer que anticipa la entrevista completa (sólo accesible en este momento a suscriptores, pero se aceptan apuestas sobre si en ella se menciona o no la “otra” palabra favorita en el ideario federiano sobre la “crisis” de 2008: mononucleosis; aprovecho para recordar que aún faltan las dos mejores entregas del serial que comencé hace unas semanas), que por cierto lleva a cabo Tim Keown, otro federojordanista de postín (además de reconocido antikobista) de la “corporación”. Todo queda en casa.
El Oso, sí hay reparto de “caramelos”. Mañana martes se juegan ya 3 partidos de la R/32 valederos para el (original) TO:
Tercer Ojo
Djokovic 1,1 / Chardy 6,2
Murray 1,3 / Seppi 3,5
Federer 1,2 / Gulbis, 4,3
Publicado por: juan | 26/04/2010 20:34:29
Perdona Mario, pero creo que estaba equivocado. Sí que entran en el TO esos partidos.
TERCER OJO
Gulbis vence a Federer.
GAMBALINK, el viaje a Roma es real, afortunadamente! Chica qué emoción. El problema es que hemos encontrado entradas que sabe Dios donde estarán. Me veo en el palo de la bandera. Inconvenientes de dejar todo para última hora. Prometo, si no un vídeo, sí una crónica sobre el torneo.
Publicado por: El Oso | 26/04/2010 20:37:12
Gambalink, aunque últimamente me prodigue menos que el GROAT, no es que me esté reservando para los GS, sino que simplemente ando fatal de tiempo... eso sí, me voy manteniendo al tanto de lo que se cuece por aquí. Saludos!
Publicado por: tetragrammaton | 26/04/2010 20:41:12
Pués sí, en la promo el suizo habla de sus "problemas en la espalda" y "su mala mobilidad". No sabía que el mes que viene la entrevista quedaba libre de pago, a ver que nos cuentan. Y sí, los federitos muy majos... En serio, no sé quien se pensará estos anuncios XD.
Saludos!
Publicado por: Vol | 26/04/2010 21:01:54
Gulbis dice que no le gusta practicar mucho y pasar horas en la pista, solo quiere ganar un GS y tan pronto eso pase se retirara
Hummm, entonces va a tener que jugar por muuuuchos aňos
Por otro lado Federer, que anda muy "fino" en sus declaraciones y tengo que reconocer que esta bastante acertado dice que Nadal debiera de haber ganado Doha pero Davydenko tuvo mucha suerte, lo mismo que en AO que estaba jugando increible antes de tener que retirarse.
Tambien dice que le sorprendio que todo el mundo pensara que Rafa nunca mas iba a jugar bien, pero que el tambien paso por lo mismo
Le impresiona lo increiblemente solido que juegan Nole y Murray en los Master, casi siempre llegando a los cuartos y semis, porque sabe lo dificil que es llegar ahi
Aqui os mando el articulo completo, espero que casi todos lo entendais
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article7107845.ece
Publicado por: Salazar | 26/04/2010 23:05:08
Y la lesion de Delpo sigue y se extiende, la verdad que ya es de preocupar
http://www.clarin.com/diario/2010/04/24/deportes/d-02186925.htm
Publicado por: Salazar | 26/04/2010 23:10:05
TERCER OJO:
GULBIS a FEDERER.
Publicado por: Antonio José | 26/04/2010 23:11:27
Jejeje, Antonio Jose, esa apuesta me ha gustado
Publicado por: Salazar | 26/04/2010 23:20:04
Leonardo, enhorabuena por esa efímera racha sin fin (nº2 del TO, triple rey del TOC, doble cumpleaños, etc.). Emocionante tu conversión al verdascianismo (club de los genios incomprendidos y artistas torturados). Pero aquí se termina el lisonjeo. Un pequeño descenso al barro basquetbolero es casi saludable dadas las circunstancias. :-)
Acerca de esa lista de inmortales ganadores que incluía a Manudona como escudero de Bird. Si hablar de porcentajes de victorias en un deporte de equipo es temerario, en el caso de la NBA lo es más aún. Mientras el sistema de draft hace que las futuras estrellas tengan que penar en equipos perdedores durante un buen ciclo de años, hipotecando sus posibilidades de aparecer en ese “ranking”, tu héroe se saltó el procedimiento. Llegó maduro a un equipo ganador con una plaza disponible y un entrenador listo (o sea, en las antípodas de los “ejemplares” que les tocó en suerte a los de la “ñba”, Pau, Sergio, Navarro, Rudy...). Por otra parte, siento decirte que esa clasificación ni siquiera tiene el carácter de oficiosa. Responde a una solicitud de datos que efectuó el polémico periodista multideportivo Bill Simmons (otro hombre de la ESPN, éste jordanista lebronista y, por supuesto, antikobista) al terminar la regular season de 2009 a su colega “espenero” Steve Hirdt, que a través del Elias Sports Bureau, le respondió con números a la lista restringida de 14 nombres que el primero le propuso. Naturalmente, los resultados pasaron de puntillas para los medios, impactados al ver al dios Jordan en el antepenúltimo lugar de la misma. Pero yo la tengo actualizada, y desgraciadamente tu héroe ya ha bajado del 2º al 6º lugar (del 72,4% al 70,9%). Sin embargo lo más sangrante es que Simmons ni siquiera preguntó por Kobe. Hizo bien, ya que el porcentaje del laker en regular season era en ese momento superior por centésimas al del icono nikero: 65,92% por 65,85%. Y al día de hoy ya está en 66,2% y subiendo.
Supongo que Manu no tendrá “rota” la nariz como apuntas, pues sólo lleva un esparadrapo. Sin embargo, lo que está haciendo KB24 jugando con el dedo más importante para el tiro descosido desde navidad es una proeza. Antes de eso nos dejó un noviembre y diciembre para el recuerdo. La inercia hizo que aún mantuviera sus % al principio de la lesión (era extraordinario ver a cámara lenta como cambió la técnica y se apoyó en dedo medio para los lanzamientos), pero finalmente la espalda y un intento fallido de desprenderse del apósito han devenido en la dificultad que tiene en esa tarea anotadora desde febrero. Mientras los Spurs tienen unos cruce ideales a los punteros de la conferencia les ha tocado en suerte (derrotas postreras mínimas de los de Oklahoma les hicieron bajar del 6º al 8º) un equipo cuya insolente juventud y determinación asusta. Y el escenario como locales es surrealista: 95% del público enfundado en camiseta azul en el tercer partido y, sorprendiendo, cambio al blanco en el cuarto. Una atmósfera de final NCAA inenarrable. Hasta cuatro jugadores diferentes turnándose para marcar a Kobe. Se ve que no seguiste en directo el choque del sábado, donde masacraron literalmente a los campeones vigentes, haciendo una exhibición de poderío atlético inolvidable. Son el futuro inmediato, por lo que su presente (mañana cuasidrama en el Staples) da miedo.
Finalmente, más allá de inquinas, Parker fue decisivo en el 3º y Hill en el 4º, con momentos estelares puntuales de Ginobile (8 de 28 entre los dos games). El gran “fichaje” de las Islas Vírgenes, ex-nadador, jugará hasta los 40, cada vez más soft en defensa y cada vez más experimentado en ataque. Aclárame a quien te refieres con lo de “el anillo quedará en las manos de algún niño mimado de los que gustan jugar cual si este fuera un deporte individual”. Espero que no aludas a un no-base que batió en los P.O. de 2009 el record de 8 asistencias en 7 partidos seguidos (lo que no pudieron hacer ni Magic, ni Stockton, etc.). Y si lo dices por LB (según el Simmons de tu lista, el mejor jugador de equipo de la historia), el Garden lo enterrará.
Por lo demás, siempre tuve claro que la auténtica final (y el gran obstáculo para la “manita”) de este año era la semi de la confe contra Denver. Perplejo estoy de que (aun con super-Deron y Boozer omnipresentes) sin Kirylenko y Okur, los Jazz les tengan al borde del KO. Supongo que el tercer cáncer en la familia Karl en poco tiempo ha cambiado todo. George (otro de la lista negra de Simmons) no se merece tanta desgracia.
Mil perdones por este descarado off-topic ladrillero. Ya vuelvo a Roma ipso-facto.
PD. John Salazar, “tocayo”, chapeau por tu post rafakobista.
Publicado por: juan | 26/04/2010 23:32:52
No se si sera fractura o no lo de Manu Ginobilli pero al terminar el partido, vista su cara de frente, la nariz tenia forma de S.
Si parece lesionado, y juega como si estuviera lesionado, es porque esta lesionado
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/alrebote/2010/04/26/esperando-a-kobe.html
Publicado por: Esteban | 27/04/2010 1:18:04
Sin duda, ESTEBAN, la lesion de Manu es seria (esa foto es tremenda) y su presencia -y rendimiento defensivo- son dignos de mencion (esa pelea en el piso con Jason Kidd arriesgandolo todo por un time out lo define de cuerpo entero).
JUAN: no dudo de tus numeros ni mas ni menos que lo que dudaba de los este hombre, aun sin saber quien era. Esta claro que 2º o 6º de semejante estadistica es un puestazo para un foraneo que, si bien llego al lugar correcto en el momento correcto, lo hizo despues de llegar como campeon de Europa en condicion de MVP. O sea, Manu ya era una estrella del mundo FIBA.
Tampoco tuvo suerte de llegar a un equipo con base/armador que haga jugar y no la vaya de super estrella (que no lo es y sus numeros finales de carrera en clubes y seleccciones se encargaran de demostrarlo). Si fuese un local educado en ese tipo de juego en la NCAA (al estilo Iverson) todavia, pero un europeo hecho en el mundo FIBA es raro que juegue como el desperate husband, quien como ya fue dicho, ni lo saluda, y vive de hacer jugar a Duncan.
Manu sabe hacer ganar solo a un equipo con jugadores inferiores a el (te suena Argentina en la final del Mundial 2002 y una medalla dorada olimpica mas dos triunfos ante el Dream Team, caso unico?); Parker al mando de 5 NBA no provoca que Francia haga diferencias EN NINGUN TORNEO, y sin Manu sano, JAMAS logro hacer ganar series de play-off a San Antonio. Ni hablar de jugar cierres, donde realmente "se ven los pingos" (frase del mundo de las carreras de caballos que es muy evocada en el futbol)
En cuanto a la comparacion con los brillantes ÑBA, conozco de la pica historica que hay entre ambos bandos, pero mi opinion es que ninguno de aquellos (ni siquiera un tipo alto y tecnicamente dotado como Gasol) se acercan al grado de completud que entrega el bahiense a cada equipo en el que ha jugado.
Mas suerte hubiese sido para Manu caer en los Lakers en el 2003. Te aseguro que tu niño mimado se hubiese hinchado los dedos de tanto portar anillos. Ginobili no luce tanto por la grandeza de sus numeros (muy buenos pero impropios de un super jugador NBA), sino por como agranda los de sus compañeros y achica el de sus rivales (algo que hasta Kobe sabe bien). Es raza pura de campeon, en envase de oficinista de empresa.
Casi siempre me maravillo de la elegancia y despliegue de informacion de tus post, pero esas cualidades no convalidan per se los razonamientos posteriores, porque tus previas elecciones emocionales son tan evidentes que ya conozco el desenlace antes de leer el desarrollo. Obvio que los mios pecan de la misma falta, pero lo reconozco de antemano y son fruto de visiones directas.
Por caso, si vi el tremendo baile de Oklahoma del 2-2 (mi post es de ese horario, fijate), pero yo solo te "cargo" cuando las cosas se enfrian y supuse que tu humor del momento no daba para mis habituales chistes faciles.
Por supuesto que reconozco el nivel superlativo de los citados Iverson, Kobe, asi como los de Wade (me encanta) y el recontrachulo de Lebron (ni hablar de Su Majestad o Magic), pero un equipo que juega en condicion de tal y sin mayores vedetismos (esta claro que las jugadas claves del partido son para los mejores) tranquilamente puede derrotar a los equipos que basan su juego en la calidad de una estrella, como los de Jackson.
A ver, Kobe es muy completo pero su caracter de super estrella lo traiciona y los Lakers pierden el tercer partido SOLAMENTE porque el se emperro (esta tmb se las regalo, jaja) en ganarle el duelo particular a Durant. De haber variado el juego, era 3-0 y serie liquidada. De resultas de ese fracaso, se paso medio partido siguiente casi sin tirar al aro, para enrostrarle a sus compañeros que sin sus puntos NO ganan.
Por ultimo, el 8º puesto de los Thunder fue dirimido en un duelo que gano San Antonio con gran actuacion de Ginobili. No tuvieron suerte, se lo ganaron a pulso (esto es de alla).
Y el cruce con los Phoenix Suns solo pueden ganarlo jugando con una garra que el equipo ya no tiene (asi le ganaron siempre); nadie reemplazo a Bowen y ni Parker ni Jefferson ni Hill entienden que es lo que grita la gente cuando habla de defensa. Duncan perdio intensidad (aunque sigue siendo el jugador franquicia) y son un equipo un poco lento.
Le Bron no caera en Boston porque se consiguio un par de laderos para el trabajo sucio (Jamison, Shaq) y si los Spurs estan viejos, los Celtics estan vetustos...Preparate para sufrir la final (Denver y el chulete de Melo no son rival), sin ventaja de cancha y con el referato parejo.
Que ladrillazo!
PD: OSO, estas chapita (otro regalo mas y van...)
Publicado por: Leonardo | 27/04/2010 5:03:10
SALAZAR .estoy en mi casa,pero como se suele decir, tanto monta, monta tanto;-(.
Mas faltaria,que Rogelio diga lo que verdaderamente piensa,tiene que ser politicamente correcto(yo no digo que no admire a Nadal) pero debe de ""escocerle un poco la lengua soltando tantas flores hacia el mallorquin,porque es él que le ha impedido de batir todos los records habidos y por haber,y no me duele decirlo,y aunque se lo han ganado a pulso los dos,Rafa no seria quien es sin Federer, ni Federer seria quien es sin Rafa,en este deporte las leyendas son cosa de 2, y ellos ya la han construido(y eso que hay 5 años de diferencia).Rafa podria irse mañana (Sarah, que serian tus domingos,mejor no pensarlo) que su nombre ya esta inscrito en letras de ORO,y aunque no bata los records del Suizo, el ha batido otros con tan solo 23 años,(ya quisieran muchos retirarse consiguiendo o aproximandose a lo que hasta ahora ha conseguido el de Manacor ).
Habra que esperar a que se retiren los dos para hacer balance,con objetividad.
Lo del Argentino, no es un problema nuevo,su muñeca es su " talon de Aquiles" tuve la oportunidad de verlo en torneos 250 antes de que diera el salto al estrellato, y ya sufria de ese mal (y tiene solo 20 años) pero aqui como en otros blogs,los federistas solo saben martillear las rodillas de Rafa (Por que sera? )le deseo que se recupere lo mas pronto posible, y que puede ver con mis ojos, lo que es capaz de hacer el de Tandil.
Como en todos los deportes (el tenis creo que un poco mas)lo que mas cuesta es confirmar y mantenerse en la ELITE,los golpes de efecto son solo eso, golspes de efecto, el tiempo nos lo dira, n'est-ce pas!!
saludos
Publicado por: valkiria | 27/04/2010 10:55:00
Gracias Gambalink, al menos tú y algún otr@, siempre tenéis otra perspectiva más interesante acerca de algunos post en concreto ^__^
Publicado por: JohnPreston | 27/04/2010 12:13:55
GAMBALINK pierna o gamba, bueno eso lo dejamos para otra ocasion (guiño).Yo comprendo que de vez en cuando necesites hacer un break,(yo no seria capaz de hacer ni un cuarto de lo que tu haces por el TO) asi que las disculpas a la mar :-).
Jose Luis Lopez Vazquez 0_0 ? vaya!! otro Grande, pero tranqulizame y dime que no tienes bigote ni eres calva :p ya que yo te imagino como los sugus ,la imaginacion no tiene limites n'st-ce pas!!! XD, yo no mido la grandeza por la altura , sino por lo que se pueda transmitir ( otro guiño) "admirable" ( gracias por pensar eso de mi) estoy en el lio y no me queda de otra que esperar que lleguen dias mejores para poder utilizar esa silla que me tienes reservada con mi nombre en primera fila cual VIP,http://www.youtube.com/watch?v=QsvyrAEXT-E (ya lo dice mi madre que me tienen muy consentida,hasta en MachtBall, como dice la cancion antes "muerta" que "sencilla") :-).
Ese humor(ironico) del que hablas, forma parte de mi, o seran los chutes de morfina, los que me hacen delirar ,va à savoir !!!! XD.Detallazo de tu parte dedicarme un video en yutube,soy paciente ( dios que nervios me han enrtrado :p) asi que tomate tu tiempo ma cher!!y hablando de comunes tu y yo tenemos tres y seguro que no es el nombre XD.
PD Gambalink,no cambio ni una IOTA de lo que dije de ti ,ya que siemre pienso lo que digo y digo lo que pienso de lo contrario, callada estoy mas guapa:-).El OSO me quede con una duda, me la podrias aclarar plis, (si ya se, soy bastante maruja :p ) no dijistes si tu y tu señora habeis tomado cursillo intensivo de italiano o dominais dicho idioma, gracias :-).
saludos
Publicado por: valkiria | 27/04/2010 12:21:29
LEONARDO ¿Chapita? Eso si es un argentinismo, compañero!
Imagino que quieres decir loco, majareta, pirado, como una regadera, falto de un tornillo etc...
Veremos. Hasta ahora Roger no me ha "fallado". Se lo debo todo en el T.O.
VALKIRIA, nuestro italiano es básico: ciao (para todo, para decir hola y adiós), pronto (al descolgar el teléfono) y como frase más construída "La notte finicha qui" que me enseñó una amiga italiana hace años para mandarme a casa con varias cervezas de más.
Roma ha llegado. Suerte a todos (o a tutti)
Publicado por: El Oso | 27/04/2010 17:45:52
Oso,
OLE TUS HUEVOS (también los de Antonio José aunque quien apuesta primero tiene un plus de torero-temerario y más mérito). Yo estaba casi seguro de que alguno de los tres grandes (Federer, Murray o Djokovic) caería a las primeras de cambio pero no me he atrevido a apostar, como ya ha caído el suizo lo voy a dejar pero bien pudiera caer también Murray. Espero que lo hayas podido disfrutar en directo. Enhorabuena, pues nuevamente eres el puntero provisorio.
Saludos.
P.D: Espero que la jaimitada que tengo prevista realizar como primera apuesta, pueda salirme tan bien como ha salido tu apuesta, aunque lo dudo.
Publicado por: Jose Luis | 27/04/2010 18:57:38
Digo estas palabras por que me parece LAMENTABLE y VERGONSOZA la forma de jugar de federer,creo que es una falta total de respeto hacia el publico y no me vale ningun tipo de excusas.en los master 1000 no pago ni 1 dolar por verlo.dicho esto aclaro que no tengo absolutamente nada en su contra al contrario para mi es el mejor y mas talentoso jugador que a existido.pero una cosa no justifica la otra.escribo estas palabras con 5 5 en el tercer set
saludos
Publicado por: Peru | 27/04/2010 18:58:17
cambio z por s
Publicado por: Peru | 27/04/2010 18:59:18
Enhorabuena a todos los que habéis apostado por Gulbis!
Publicado por: Edu | 27/04/2010 19:00:53
Creo que los chapitas eran los que imaginaban una semi Federer-Nadal. Personalmente, de todas formas pensaba que al menos a Gulbis iba a ganar, pero ni eso. Rogelio lleva sumados unos 300 puntos de 4000 posibles en MS. Nadal tranquilo puede bajarse de Madrid sin ningun remordimiento.
Habra que seguir esperando para ver otro superclasico.
Publicado por: Esteban | 27/04/2010 19:05:09
Lo único que he hecho para acertar nuevamente con la derrota del genio relojero ha sido, ni más ni menos, que atender a sus declaraciones previas. Dijo que no estaba bien de movilidad, lo que unido a su voluntaria inactividad y a la presencia enfrente del hijo del millonario, el resultado no podía ser otro que el que fue, pese al 26 inicial y pese a las CINCO bolas de partido que tiró a la basura GULBIS antes de aprovechar la sexta. Las dos primeras al resto, pero las tres restantes con su saque, incluyendo una doble falta.
Magro premio tengo (4,3 creo), que me servirá para liderar el TO, y señal inequívoca que los apostantes cada vez confían menos en el suizo. Me dan ganas de no volver a apostar en ROMA, y a ver si gano un parcial.
Publicado por: Antonio José | 27/04/2010 19:05:43
Venga El Oso, dinos la verdad: vas fifty-fifty con Federer, ¿no? XD
¡UNA OVACIÓN PARA LOS VALIENTES: EL OSO Y ANTONIO JOSÉ!
Por cierto, El Oso, cuando vayas a Roma siempre podréis usar un "italianespañenglish" con estilo, como Nadal en la entrega de trofeos del año pasado ;-)
Publicado por: Lectora | 27/04/2010 19:06:23
FISH,VOLANDRI,BENNETEAU,BAGHDATIS,BERDICH y hoy GULBIS.
La agonía no tiene fin.
Aunque hoy a Gulbis le ha costado un mundo ganar el partido.
Con 5-3 y 15-40 ha desperdicionado 2 bolas de partido sobre todo la segunda alucinante con toda la cancha para él.
Luego tuvo 40-15 con su saque y nada otras 2 ventajas y hace doble falta,vamos que el pijito era el primero en defender a Federer,hasta 6 bolas de partidos tiradas por la borda.Pero ni por esas.El suizo ha hecho los dos últimos juegos mas lamentables que he visto a un top 100 en mi vida.
Era como si quisiera desaparecer de la pista,visto el ridículo que estaba haciendo,y eso que los tifossi,le apoyaban como a uno de ellos.
En fin,que este Lemond de la raqueta,es posible,que llegue a Paris y levante el vuelo,pero es actuaciones tan patéticas como la de hoy desmerecen muy mucho su palmarés y muestran a las claras el ridículo de tanta loa bobalicona de algunos sus fans.
En fin un salto al vacío más de su excelencia.Dale ARIEL pues..
http://www.youtube.com/watch?v=3IuZQC_KBR4
PTA
Valkiria,me alegra mucho verte tan mejorada,al menos en lo que se intuye en el teclado.:-))
Publicado por: enrique | 27/04/2010 19:12:59
Que nostalgia de aquellos años en que uno sabia que tenia un rafa -roger por torneo.. Cada vez mas dificil q vuelvan esos tiempos.
Roger, volve a cuidar tranquilo a tus hijas, ya diste mucho a este deporte.
No creo q pueda criticarse la actitud de federer, este tipo es como es, no hay forma de que cambie.
Y si tenemos en cuenta que ya tiene mas de 900 partidos jugados, todos los records habidos y por haber, si se piensa bien es logica su poca actitud en este tipo de torneos, desde ya casi unos 3 años.
Al menos espero que roma me de un Novak- Rafa, aunque en ese caso ya se sabe el resultado de antemano (no en el caso de un duelo contra federer, que no se por que le tenia fe si se daba las semis soñadas)
saludosss
pd: juan, donde puedo encontrar tus primeras entregas de la TESIS, me las perdì...
Publicado por: NALBANDIAN | 27/04/2010 19:18:34
enrique no me parece que sus actuaciones desmerescan su palmares,lo ganado,ganado y merecidamente esta y asi pierda hasta que se retire todos sus juegos en primera ronda seguira siedo el mas grande hasta que alguien lo supere.lo criticable me parece es su actitud hacia este tipo de torneos en donde la gente PAGA para verlo hacer esas payasadas.esto ultimo me parece totalmente repudiable
Publicado por: Peru | 27/04/2010 19:31:19
Leonardo, es como que a Federer lo estuvieran asesorando Aguilar y Amor Ameal. Que combo!
Publicado por: Esteban | 27/04/2010 19:34:14
EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROMA
Veremos. Hasta ahora Roger no me ha "fallado". Se lo debo todo en el T.O. (EL OSO)
________________
ROMA – R32 (primera parte)
Po ..... Pt ..... A
01. .... 4,3 ... 4 .. Antonio José
01. .... 4,3 ... 4 .. El Oso
03. ... -3,2 ... 3 .. mario
[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación, A: apuestas restantes.]
________________
CLASIFICACIÓN GENERAL (ROMA – R32 primera parte)
Po ..... Pt ..... RO .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po
01. .. 21,4 .... 4,3 .. 17,1 .... 4,3 ... ↑ 2 .. El Oso
02. .. 19,9 .... 0,0 .. 19,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. alejo
03. .. 17,2 .... 0,0 .. 17,2 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Leonardo
04. .. 13,1 .... 0,0 .. 13,1 .... 0,0 .... ↔ .. pau76
05. .. 12,7 .... 0,0 .. 12,7 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña
06. .. 10,0 .... 0,0 .. 10,0 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar
07. .... 8,6 .... 0,0 .... 8,6 .... 0,0 .... ↔ .. María
08. .... 8,5 .... 0,0 .... 8,5 .... 0,0 .... ↔ .. Gambalink
09. .... 8,3 .... 0,0 .... 8,3 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos
10. .... 7,5 .... 0,0 .... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran
11. .... 6,0 .... 0,0 .... 6,0 .... 0,0 .... ↔ .. Diego
12. .... 5,8 .... 0,0 .... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. juan
13. .... 5,7 .... 0,0 .... 5,7 .... 0,0 .... ↔ .. Edu
14. .... 5,4 .... 0,0 .... 5,4 .... 0,0 .... ↔ .. Treque
15. .... 4,0 .... 0,0 .... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. enrique
16. .... 1,4 .... 4,3 ... -2,9 .... 4,3 ... ↑ 8 .. Antonio José
17. .... 1,0 .... 0,0 .... 1,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Vol
18. .... 0,1 .... 0,0 .... 0,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. JohnPreston
19. ... -0,2 .... 0,0 ... -0,2 .... 0,0 ... ↓ 1 .. lafayette
20. ... -0,3 .... 0,0 ... -0,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. polanco ya no está
21. ... -1,7 .... 0,0 ... -1,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Lectora
22. ... -2,5 .... 0,0 ... -2,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Jose Luis
23. ... -2,6 .... 0,0 ... -2,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian
24. ... -2,8 .... 0,0 ... -2,8 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros
25. ... -3,2 .... 0,0 ... -3,2 .... 0,0 .... ↔ .. Esteban
26. ... -6,6 .... 0,0 ... -6,6 .... 0,0 .... ↔ .. luism
27. ... -7,3 .... 0,0 ... -7,3 .... 0,0 .... ↔ .. Macade
28. . -15,1 ... -3,2 . -11,9 ... -3,2 .... ↔ .. mario
29. . -19,6 .... 0,0 . -19,6 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther
[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación total, RO: puntuación en Roma, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]
Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=279
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
________________
Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html
________________
El ABC de los links – ROMA
A. Resultados.
En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=17&lang=en&tabno=1&eventid=M009&ref=www.internazionalibnlditalia.it
De la jornada: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/ProgrammaRisultati.asp?LNG=EN
http://www.atpworldtour.com/Scores/Daily-Scores.aspx
B. Cuadro.
Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/mds.pdf
C. Noticias.
http://www.internazionalibnlditalia.it/1/News.asp?LNG=EN
D. Programación TV internacional.
http://www.atpworldtour.atponline.net/tennis/1/en/tv/rome2010.htm
E. Orden de juego.
Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/op.pdf
Versión .html: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/ProgrammaRisultati.asp?LNG=EN
Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).
Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), México (-7), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).
Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.
Publicado por: Gambalink | 27/04/2010 19:36:42
Antonio Jose y El Oso, ya tienen la formula bastante aceitada. Pensaron en hacer alguna inversion con dinero real para el proximo MS?
Publicado por: Esteban | 27/04/2010 19:37:11
Pues no sé, ESTEBAN, me lo pensaré. Lo que ocurre es que se está haciendo rutinario ganar apostando contra él. Cuando ví el cuadro de ROMA, lo tuve clarísimo. Sólo había que esperar a la victoria de GULBIS sobre BGHDATIS Y ¡bingo!.
En realidad, ya en IW y MIAMI me dio réditos. Lo que ocurre es que después tiro por la borda lo que gano con el chocolatero.
Pero, animado por el coliderato (mil gracias, GAMBALINK, por publicar ese resultado parcial con el 1 a cuestas), preparo otra bomba para octavos, si sale el partido previo a disputar mañana.
Publicado por: Antonio José | 27/04/2010 19:55:59
Conozco a uno que no volverá al blog por lo menos hasta MADRID.
Publicado por: Antonio José | 27/04/2010 20:01:04
Huy, no, que en medio está ESTORIL, y el relojero tiene prevista parada y fonda allí. Con un poco de suerte, no hace el ridículo en PORTUGAL y entonces podrá volver el que no va a volver hasta MADRID (por lo menos).
Publicado por: Antonio José | 27/04/2010 20:03:32
Latigazos me estoy dando. Tenía decidido unirme a la fiesta de los rastreadores (congratulations) de “x-azos” (y un debut en la campaña de tierra ante un no-hijo es una buena chance), pero no sé por qué esperé al último momento y algo no me convenció al ver la tierra tan húmeda y pesada mientras peloteaban. Bueno, en realidad fueron más cosas las que motivaron que me rajara in extremis. Lo primero, la miserable cuota (4,2, a partir de 6 ya hubiera apostado ayer mismo). Luego, repasar el duelo de Doha y ver cómo Gulbis falló en los puntos decisivos. Por cierto, para los federistas que se engañan pensando que Roger pasa de los MS, que vean con objetividad si el suizo lucha o no en los ATP-250:
http://www.youtube.com/watch?v=5Xqr7BVW9jk
Después de tantos partidos estos años viendo al inimitable letón, con su clase (y “amateurismo” dado su patrimonio) y su locura lanzando winners fuera por metros a diestro y siniestro, es evidente que su versión 2010 (desde que le tutela Hernán Gumy) es otra cosa bastante más razonable. Le han inoculado algo de paciencia en los intercambios y hasta ha ganado un torneo. Pero los 6 match-point que ha tirado (todos con errores no forzados) con los nervios a flor de piel han sido una locura. Menos mal para él que el suizo sabe que hace muchos años que no consigue remontar a nadie después de salvar bolas de partido y le ha concedido otra rotura con 5-5. El que lo ve por tv percibe pasotismo, pero la procesión va por dentro (ahora le obsesiona el record de semanas) y las piernas, y el cuerpo en general, se bloquean en un escenario incómodo, en el que no tiene feeling por ser su primer match en arcilla desde hace un año. La madre de Roger estaba en la grada visiblemente enojada. El padre de Ernesto aguantando la tensión. El público acudiendo al recate (¡Roger, Roger!).Y su hijo, hecho un flan, siempre sorprende en esas situaciones haciendo gala de su pedestre educación en la silla, lanzando las botellas al suelo de forma humillante para los recogepelotas, sin importarle lo más mínimo que uno de ellos le estuviera sujetando la sombrilla a un metro. Muy elegante.
Tercer Ojo (miércoles, el resto de cuotas más tarde)
Benneteau 1,7 / Volandri 2,1
Soderling 1,1 / Lorenzi 8,4
Nadal 1 / Kohlschreiber 14,1
Giraldo 1,4 / Llodrá 2,9
Publicado por: juan | 27/04/2010 20:28:59
ADHIERO 110% A ESTE COMENTARIO DE UN FEDERISTA DE MARCA QUE RESPETO MUCHO Y POSTEA EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS.
#31 sweizzer
27.Abr.2010 | 19:47
estoy con #2 Desde un seguidor de RF: qué vergüenza siento, no hace más que arrastrarse por las pistas y lo único que consigue es ensuciar el tenis. Me ha defraudado, su actitud de "esto es un entrenamiento, me importa bien poco competir" me está desilusionando mucho. Si sigue así, RETÍRATE y deja que te recordemos por lo bueno que fuiste el final del partido ha sido bochornoso indigno de Roger Federer y lo malo es que no es la 1º vez ... claro luego llegan los GS y no baja de semis (sueve amigo entonces segun tu en todos los GS pasara lo mismo) ... pero no quita para que lo de hoy sea muy criticable ... no es nivel tenistico es pasotismo!! nivel bajo tenisitico seria hacer todo lo que puedes y no ha sido el caso ... tirar un juego echando fuera las bolas en el 1º golpe no es hablar de nivel tenistico ... lo dicho vergonzoso hoy del suizo y me duele decirlo hay formas y formas de perder y esta es la peor posible ... espero que en Madrid y sobretodo en RG muestre actitud al menos ... y felicidades a Gulbis que aunque con el 5-4 le entro el dodotis al final ha sido justo vencedor".
Por mi parte, solo ví el ultimo set desde el 1-0 y realmente no entendí nada de lo que estaba pasando.
Si no fuera por la cara de sufrimiento de la madre en la platea, ya pensaría muy mal, y no precisamente por la corazonada del Oso (de donde sacaste el dato? sos ruso? estás en el directorio de B&W?). En fin, no sé que más decir. Mi duda de ayer sobre la potencial llegada a las semis de RN y RF era logicamente por las chances de este último, pero JAMAS pense que perderia con Gulbis en polvo Y MUCHO MENOS DE ESTE MODO.
Sugiero desempolven alguna teoría del tipo de la mononucleosis, porque esto (ya sea por desidia, nivel físico o indolencia culposa) huele feísimo.
Amén de verlo tirar otra vez la botellita vacía por detrás de su hombro e irse saludando tímidamente y sin firmar autógrafo alguno, me hubiese parecido sumanmente entendible que el público tirase almohadones al court o alguna otra muestra de repudio a semejante burla a quienes pagaron la entrada (como esos pasionales fanáticos que celebraban desaforadamente los yerros del letón en los 7 match points desperdiciados).
OSO: yo no estoy chapita, acá hay algo trucho...parecía el primo de Nalbandián: talentoso con pancita que corre poco y mira con cara de superado al rival.
Para el final, le regalo el título a la Gazzetta: FIASCO DE Nº 1 EN EL FORO ITALICO
Publicado por: Leonardo | 27/04/2010 20:29:01
Ya anda Federer haciendo un poco "el ganso" en estos torneos, como el año pasado...de todos modos, sigo creyendo que sí intenta ganarlos, ¡por supuesto!...si no los gana es porque no puede. Pero si no puede es porque consciente o inconscientemente no se involucra como en los GS. Si se dosifica premeditadamente o intuitivamente no lo sé. De otra manera, su balance en estos torneos sería comparable al de los GS, y no estaría en tantísima inferioridad como lleva en relación a Rafa Nadal, que lleva camino de doblarle en total de MS de aquí a pocos años. Todo no cabe.
Curiosas (pero no sorprendentes, la "pela es la pela") declaraciones de Manuel Santana, haciendo de escudero del....Tiriac. Triste papel el de Santana, en mi opinión.
"Rafa no puede saltarse Madrid y estar tres semanas sin competir. Pero si no viene, el nivel y el éxito serán igualmente inmensos"
Penoso.
1) Lo que NO DEBE hacer Rafa es estar jugando semana tras semana, éso es lo que NO DEBE hacer. Y por supuesto que puede saltarse Madrid, ¡no te fastidia!.
2) El torneo de Madrid, sin el mejor jugador sobre esa superficie, pierde mucho. Como perdería cualquier torneo sin su mejor especialista, y máxime si es del país.
Vale, Santana, te estarás forrando, y fenomenal, te lo curras. Pero actuaciones como las de hoy...necesitarás un trago de algo fuerte para sobrellevarlas.
Me parece muy interesante el duelo ideológico JUAN-LEONARDO a cuenta del Kobe y tal. No tengo ni repuñetera de baloncesto, pero veo partidos. Algo me chirría en los Lakers y en Kobe.
Primero, porque me gustan mucho los super-stars, pero quizá me gustan más los que, jugando bien, hacen mejores a todos los que les rodean. ¿Kobe hace mejores a los otros o los hace menores?. No lo sé.
¿Kobe lo finaliza todo porque los otros son flojitos ahí, o los otros son flojitos ahí porque Kobe no les deja crecer?. Tampoco lo sé.
2) Creo que un factor clave del deporte (especialmente el de grupo) es la SORPRESA. Con Kobe hay poca sorpresa. Él inicia, él finaliza. Si él no la toca, la jugada no vale, al parecer....¿fallo del grupo o fallo del propio Kobe?.
Tampoco lo sé. Pero ya digo que de baloncesto, ni papa. Sólo que está intersante vuestro duelo. ;-)
Publicado por: lafayette | 27/04/2010 21:02:28
Un aporte al conocimiento de la lengua coloquial rioplatense,
A LA BARTOLA
TERCER OJO
Benneteau gana a Volandri
Publicado por: Esteban | 27/04/2010 22:15:28
Enhorabuena a los que habeis apostado por el tenista peor peinado del circuito; yo me lo veía venir, al final no me atreví, y lo digo en serio.
Saludos
Publicado por: Maria | 27/04/2010 22:33:55
A mí me dejó perpleja el juego del 5-5 y saque de Federer, porque fue uno de los juegos más feos que recuerdo haber visto. Fueron 6 puntos jugados, resueltos con 6 errores no forzados tan inexplicables como bochornosos y faltos de tensión competitiva. Porque después de conseguir recuperar el break con la inestimable ayuda del evidente nerviosismo del letón, tirar de esa manera un saque que garantiza el alcanzar el juego de desempate del set decisivo me pareció gastar una broma de mal gusto a la gente que se desgañitaba apoyando a su ídolo suizo desde las gradas. Según sus declaraciones, dice Federer estar nada preocupado con lo ocurrido, y tener curiosidad por el desarrollo del torneo de Estoril y por el futuro de Gulbis como tenista. Yo prefiero no decir nada porque luego se alinean Marte, Júpiter, Saturno y Neptuno, y esto caerá en el olvido… o no.
En fin, que el torneo de Roma continua, y hoy han solventado sus partidos tanto Djokovic como ¡Murray! A ver qué cara muestra el escocés esta semana.
Mañana, duro comienzo para Rafa frente a Kohlschreiber. Voy a jugarme mis primeros puntos en el TO:
Tercer Ojo:
Benneteau gana a Volandri
Saludos a tod@s.
¡Vamos Rafa!
PD - Gambalink, creo que me estoy formando una imagen tuya erronea en mi cabeza: ¿¿un cruce entre Queen Elisabeth y José Luis López Vázquez, que responde al nombre de Juana?? Como ves, estoy más perdida que un pulpo en un garaje XD. You gotta help me out: http://www.youtube.com/watch?v=vE6Qdq9GQb4
Publicado por: Lectora | 27/04/2010 23:40:18
El portal de apuestas sigue petado desde esta tarde. He tenido que buscarme la vida casa por casa y hacer las medias sobre lo que encontré disponible. Con tanto lío de horarios mezclando rondas se me escapó el Mónaco-Hanescu. Dejo las cuotas en orden aproximado al programa de mañana miércoles.
Tercer Ojo (resto de la R/32)
Hewitt 1,5 / García López 2,5
Berdych 1,7 / Wawrinka 2
Almagro 1,5 / Ljubicic 2,5
Verdasco 1,1 / Bolelli 5,8
Tsonga 1,3 / Troicki 3,4
Bellucci 1,5 / Isner 2,5
Cilic 1,4 / Feliciano 3
Ferrer 1,2 / Starace 5,4
PD. Antonio José, Federer, que yo sepa, no dijo que tuviera problemas de movilidad, sino problemas con su juego en momentos claves tras caer en IW/Miami con match-point a favor en ambos torneos. Luego de Florida mencionó que “quizás” la “infección pulmonar”... (en realidad una gripe de dos días que afectó también a Mirka y a las gemelas varios días antes de darse de baja en Dubai, apurando hasta confirmar el cuadro, donde no defendía puntos y donde no le interesaba perder otra vez ante sus vecinos y socios). Pero ha estado entrenando muy duro (y casi una semana en Roma) y en la entrevista a ESPN Magazine afirma que se “siente mejor que nunca”. Si tú tienes otra información, indícame si puedes el enlace.
Nalbandián, sólo escribí una entrega (faltan dos más). Aquí la tienes:
http://blogs.as.com/matchball/2010/04/gonz%C3%A1lez-sacude-la-atp-para-paliar-el-terremoto-de-chile.html
Publicado por: juan | 28/04/2010 0:16:29
JUAN, no recuerdo de dónde extraje la información. Quizás fue de prensa escrita. Aunque no estoy seguro de que los problemas de movilidad fueran a consecuencia de lesión alguna. Más bien creo que se refería a que no se estaba moviendo en pista como debería moverse. Vamos, que se encontraba algo "perro".
En fin, ya sabes que yo necesito muy poco para apostar contra el relojero. Y deberás reconocer que me ha ido muy bien.
Esperaré a las coutas de octavos si sale el partido que tengo en mente para lanzar mi segunda bomba que me lleve a escalar aún más rápido.
PD: ¿En qué coño pensaba QUERREY para dejarse ir el partido contra BENNETEAU en 2 TB, break arriba en el tercero? Eso a ISNER seguro que no le pasa.
PD2: ¿Y si VERDASCO tripitiera final?
Superaría a FEDERER en la RACE.
PD3: ¿Dónde están los límites de KEVIN DURANT -21 añitos-? Me temo que él sólo puede bastarse para jodernos el mundial de TURQUIA sin el mayor de los GASOL.
Publicado por: Antonio José | 28/04/2010 0:44:45
TERCER OJO:
ISNER a Bellucci
Publicado por: lafayette | 28/04/2010 1:19:51
yo de basquet ni idea, por eso leo algo de kobe o spurs de reojo e inmediatamente leo el siguiente post por más juan que sea el que escribiese...
TO Tercer Ojo
Volandri a Benneteau...
Publicado por: alejo | 28/04/2010 2:07:32
Antonio, las entrevistas de Federer son contadas, las he consultado y no encuentro que se exprese en los términos que comentas. Quizás haya sido una mala traducción de esos infumables y editados recortes de agencias. El otro día habían traducido el comentario de Federer en Roma sobre la derrota de Rafa en Doha como que “éste le había ganado (a Roger) en los cuartos de Qatar” y así lo publicaron muchos periódicos.
Isner, en su segundo partido del circuito ATP en tierra roja (el otro en París hace dos años) salvó con la frialdad que acostumbra (ace mediante) un punto para evitar el match-ball de Zeballos. Y Verdasco no hubiera podido ganar en Barcelona (este año más un 250 que un 500) si no es porque a Melzer, con 1 set arriba, 5-4 y 30 a 0, es decir, a dos puntos de ganar, le tembló el brazo (como hoy a Gulbis con los m.p. o peor) de una manera lamentable (lo mismito que le había pasado con el madrileño unas semanas antes en Miami). Cuando un tenista salva una bola de partido con un ace o un winner arriesgado (como Berdych en Miami, como tantísimas veces Rafa) es mérito suyo, no demérito del rival. En cambio, si a un tenista se le encoge el brazo en el momento decisivo de machacar (después de haber tenido el control del partido) y comete un par de errores no forzados estrepitosos sin participación directa del otro jugador, es porque su cabeza ha sufrido la presión psicológica que ejerce el caché de su oponente, y hay que poner en su justa medida el “mérito” del ganador. O así lo veo yo por lo menos.
PD. Leonardo, dijiste muchas cosas que no son de recibo en tu último post nacionalista-ginobilista. Tantas, que me veo obligado a una, nada emocional, contrarréplica ácida de nivel-3 (como tributo a tu puesto en el TO), para poner las cosas también en su justa medida. En cuanto pueda. :-)
Hoy Artest deberá esmerarse (efecto Rodman) para que haya sosiego.
Publicado por: juan | 28/04/2010 2:12:22
TERCER OJO
Ljubicic gana a Almagro
Publicado por: Esteban | 28/04/2010 2:12:55
Vete por ahí Federer, me estas hundiendo en el Tercer Ojo!! Ya no vuelvo a apostar por ti en un master series! Para ir a jugar así, desmotivado, no vayas a disputar estos torneos, y deja la plaza para alguien que tenga más ilusión jugando! Que verguenza, vaya manera de borrarse de un torneo, lamentable!! Ala vete directamente a Paris, a preparar el RG que es lo único que te importa, porque total, lo demás pa ti son entrenamientos, que manera de engañar a tus aficionados!!
Hoy me averguenzo de ser tu seguidor! Otros jugadores con mucho menos talento se esfuerzan al límite, y si pierden, pues mira, es porque no han podido más, y pueden salir orgullos de una pista! Pero tu, tu, te has convertido en un gandul, solo juegas bien los torneos que te interesan, no fuera que te vayas agotar!! Que decepción Federer, este no es el campeón que yo conocia, el que perdia de 4 a 6 partidos al año! Este tio es un impostor!! Ala, ya me voy a dormir tranquilo, ya me he desahogado!!
Publicado por: mario | 28/04/2010 2:37:01
Bueno y ya de paso
Tercer ojo:
Berdych a Wawrinka
Publicado por: mario | 28/04/2010 2:39:59
Y Miami perdio, pero no importa, haga lo que haga Wade, se quede o se marche a otro equipo, yo soy fiel y le seguire hasta el fin, si seňor!
Tennis bajo la logica y sin fanatismo:
Quien en su sano juicio y entendiendo lo que es el deporte y en este caso el tenis puede llegar a pensar por un segundo o tratar de auto-convencerse que Roger Federer vaya a jugar a Roma, despues de descansar algo y entrenarse duro y seriamente, que haya llegado a perder por falta de interes, por pasota, por falta de motivacion o por "practicar"?.
Ni Nadal ni Djoko ni Murray ni Roger ni NADIE van a jugar estos torneos para "pasearse" y menos que les manden a la ducha a la primera de cambio salvo que NO ESTEN JUGANDO BIEN (o lesion) o cuando estuvo de vacaciones por no se que islas le picaria la mosca zz y el contrario, aun sin hace maravillas, simplemente haya jugado mejor, no hay otra.
Acaso Estoril es mas importante que Roma? ja ja ja, y quizas hasta lo vaya a ganar (depende contra quien juegue, claro)
Ahora mi pregunta es, si pierde en RG (que no me extraňaria nada) y le vuelven a apalizar como en el 08 , tambien algunos podrian llegar a pensar su "falta de interes"? o dirian que como ya lo gano una vez ya tampoco tendria "interes" ja ja ja
Mirar mi estimados federianos, en estos momentos Fedex estara con una neura que para que os cuento porque amen de que LE HAN GANADO, no le han dado tiempo ni para "entrenarse"
Lo mas gracioso de todo es que el insiste en sus entrevistas que no vio ni un partido de MC ni siquiera la final pero por lo que habia oido Rafa habia jugado mucho
Eso que no lo vio no se lo cree ni el mismo!!
Luego sigo porque estoy viendo el partido (contra Gulbis)
Saludos
Publicado por: Salazar | 28/04/2010 4:19:34
Sabias palabras de Nadal
"Todos los partidos son dificiles, no solo aquellos contra los "campeones"
Bueno, como seguia diciendo, credito a Gulbis aunque a partir de ese 4-5 del tercer set le entrase la ansiedad cometiendo varios fallos y dobles faltas. Claro que despues fue Roger el que los cometio tambien viendo como el "entrenamiento" se le iba de las manos aun con todo el publico a su favor y su pobre madre mirando el partido con cara de angustia (la de Roger no se veia mejor)
Parecidos errores no forzados por parte de los dos, 33 winners Gulbis por 20 de Roger
Para mi el suizo ha jugado parecido como en IW y Miami, tratando pero no pudiendo
Publicado por: Salazar | 28/04/2010 6:06:12
TERCER OJO: CILIC le gana a FELI
(en 2 sets para el punto bonus;
que no hay? QUE VUELVA EL TOC!)
PD: ahora que estas tranquilo por el 3-2 escribi nomas, que es gratis (por ahora, porque este blog dentro de poco va a cobrar entrada, jaja).
Publicado por: Leonardo | 28/04/2010 6:53:48
Buenos días y buenas perspectivas:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/04/27/tenis/1272393853.html
Saludos
Publicado por: sarah | 28/04/2010 7:44:25
Debí hacer más caso a Valkiria cuando me arengaba, ¡órale Treque!, porque había visto el set definitivo de Gulbis frente a Bagdhatis y habiendo leído que Federer había manifestado que en Wimbledon no había que llegar cansado, que pensé lo que se escribía por aquí, que ese enfrentamiento era un caramelo, y yo me repetía, no te rajes…, lo que pasa es que pensé que lo de Seppi y Murray también podía repartir unos suculentos puntos y mentalmente asocié ambas apuestas, con lo que no hice ninguna…, ni modo.
TERCER OJO:
Isner gana a Bellucci
Publicado por: Treque | 28/04/2010 7:44:27
TO:
BERDYCH a WAWRINKA
¿Alguien vio el primer set de GIRALDO contra FERRERO, fue el partido de su vida?, yo aluciné, pocas veces había visto algo así.
¿Qué hace FEDERER perdiendo el tiempo con estos torneos menores, habiendo otros mayores (léase Estoril).
Saludos
Publicado por: Maria | 28/04/2010 7:53:27
ENRIQUE gracias por tus palabras, pero como dice el refran,no es oro todo lo que reluce :-(
Publicado por: valkiria | 28/04/2010 8:33:21
rueda de prensa de Federer,pos pastido contra Gulbis, esta en frances, disculpen que no pueda traducirlo:-( espero que un alma caritativa de este blog, lo haga por mi, gracias anticipadas.
http://multimedia.quotidianonet.ilsole24ore.com/?media=10092&tipo=media&vid=1&canale=7
saludos
Publicado por: valkiria | 28/04/2010 9:12:30
OSO grazie mille,per repondere ha mio chiese, buona fortuna ha Rome :-).
ciao
Publicado por: valkiria | 28/04/2010 10:12:25
TERCER OJO:
ISNER gana a Bellucci
CILIC gana a Feliciano
Publicado por: JohnPreston | 28/04/2010 11:11:22
Cuando está a su máximo nivel, Federer me encanta; por desgracia, según mis gustos, claro, cada vez es menos frecuente verle jugar verdaderamente bien. No creo que no lo intente ni que vaya a los torneos a pasearse; desde el AO, está perdiendo en las primeras rondas porque está sin confianza y, como está sin confianza, no pasa de las primeras rondas. Quien gana todos los GS, sin duda, se quita presión para el resto de su carrera, pero eso no quiere decir que salga a la pista "a disfrutar", como si estuviera jugándose unas cervezas o participando en un partido benéfico; las derrotas duelen siempre, o casi siempre, especialmente si es frente a adversarios de menor nivel.
¡Como os estáis forrando algunos TOjistas gracias a los fallos de Roger! ¡Cualquiera os alcanza luego!
Bueno, lo importante es participar y allá vamos:
Tercer Ojo
David gana a Potito
Berdych vence a Stanis
Gambalink, una vez más, gracias por tus palabras, las que me dedicas a mí y las que son para los demás, que también te agradezco porque igualmente me gustan; es como si conocieras "la terapia" que cada cual necesita para sentirse mejor. :- )
Termino con un pequeño homenaje a tres personas que nos dejaron en los últimos meses. Como dice un amigo, la verdadera primera división del rock and roll (y de muchas cosas, añadiría yo) es la segunda.
http://www.youtube.com/watch?v=Tjy2HCdV6BA&feature=related
(Mary Travers)
http://www.youtube.com/watch?v=ZJLNw6tWQRQ
(rowland.s. howard)
http://www.youtube.com/watch?v=wD9mCp8SifM
(Alex Chilton)
Saludos
Publicado por: Carlos | 28/04/2010 11:28:58
TERCER OJO
FERRER A POTITO
Publicado por: Diego | 28/04/2010 12:16:19
Tras la debacle de Federer, que se sigue dejando jirones de su prestigio en cada torneo No G.S,hoy le toca a RAFA pasar la prueba de Kohlschreiber,un rival duro para primera ronda y más viendo los nombres que quedan en el cuadro.
Veo a los Tauro muy animados con la jirafa yanqui,mmmh,no se ,no se.Por cierto una curiosidad zodiacal.¿Hay algun Libra en el blog,o estoy yo solo?.
Yo me he pensado lo de la descarga y al final he decidido hacerla,pero dejandome una bala en la recámara.
Así pues
TERCER OJO
Cilic gana A Feli
Tsonga a Troicki
Ferrer a Potito
Y "one from the heart"
Bolelli a Verdasco
Tras el homenaje de Carlos a 3 personajes de la música fallecidos yo le "contesto",con lo nuevo de un genio,que sigue,muy vivo y haciendo grandes canciones como esta Souleria.
http://www.youtube.com/watch?v=3jRdtAShZN0&feature=related
PTA. Pues si mi admirada REINA.Se vive muy bien sin la calculadora.
Las rutinas son pesadas de llevar,al menos para mí.:-)
Publicado por: enrique | 28/04/2010 12:17:58
Aquí va la “jaimitada” o, quizá no?
En tres dramáticos set, con el apoyo de sus admirados e incrédulos compatriotas y en el que ha sido el partido de su vida.
Tercer Ojo.-
Lorenzi a Soderling
Y la segunda...,en un sorprendente partido, ante la incredulidad de los espectadores italianos por lo fácil que lo ha tenido su compatriota ante el “toro-tenista” español, algo cansado, que venía de ganar en Barcelona…
Tercer Ojo.-
Bolelli a Verdasco
Con acertar alguna de las dos ya lo daría por bien empleado (sería un bombazo) y de no ser así, cosa más que probable, pues a intentar quedarme a 0 en este Master 1000 de Roma con las 3 apuestas que me restan.
Saludos a tod@s
PD.: Gracias Gambalink por tus palabras. La verdad que el cargo y su carga me imponen; se hará lo que se pueda.
Publicado por: Jose Luis | 28/04/2010 12:51:10
TERCER OJO:
Nadal a Philip
Ferrer a Potito
Publicado por: Edu | 28/04/2010 13:13:09
Antonio Jose, te dije que me habia gustado esa apuesta.
Algun@ habia visto antes este video publicitario de los campeones de antaňo?. Si yo fuese uno de ellos no hubiese permitido que lo sacasen al aire, jeje
http://www.youtube.com/watch?v=-xEVDTWnzuM&feature=related
Publicado por: Salazar | 28/04/2010 13:38:16
Jajaja muy bueno ese video Salazar, al pobre Lendl se lo veia un poco tieso, no se si por el ridiculo o por tenerlo tan pegadito a Big Mac
Publicado por: Esteban | 28/04/2010 14:02:39
El aleman es bueno, me atreveria a decir que muy bueno, pero ante Nadal ha parecido uno del monton. Esto sin duda es un gran merito del mallorquin, porque lo ha hecho ademas con todos sus rivales recientes sobre tierra.
Publicado por: Esteban | 28/04/2010 16:03:48
Tercer Ojo:
Bolelli gana a Verdasco
Publicado por: juan | 28/04/2010 16:18:51
Aunque no lo parezca, NO me gusta empezar en negativo apostando en el TO :-) A ver si David me soluciona un poco el desaguisado:
Tercer Ojo:
Ferrer gana a Starace
Publicado por: Lectora | 28/04/2010 16:35:42
TERCER OJO
Ferrer gana a Starace
Publicado por: Heleniña | 28/04/2010 17:30:52
El lunes, I.O.M., un chavalín de trece años que ya se ha apuntado a la excursión a la Caja Mágica que mencionaba Diego hace unos días, a media voz, por si alguien nos escuchaba con cualquiera sabe que aviesas intenciones, me preguntó buscando mi asentimiento: "¿ A qué tú también sabes que Nadal y Verdasco hicieron un pacto en Montecarlo para que Fer le dejase ganar allí a Nadal, porque le hacía mucha falta y todo el mundo andaba dandole la paliza que si estaba acabado y todo eso, y por su parte, Rafa se retiraba del Godó, y así lo ganaba Verdasco? Mi cara de asombro él la interpretó como una concesión.
Hoy su mente conspiradora ha dado un paso más y ha tejido una red aún más amplia y truculenta y me ha soltado sigilosamente, aunque totalmente convencido de sus palabras:"¿Tú no creeras que lo de ayer de Roger fue una casualidad? ¿ a que no eres tan ingenua? En realidad, el padre del letonio (sic) que es es multimillonario y el rumano ése mafioso del master de Madrid, el de los bigotes (otra vez sic) le pagaron a Federer una pasta para que se dejase ganar y así darle más morbo al master de Madrid y obligarle a Nadal a venir. Así, los dos buscarán revancha (¿¿??) y el éxito está asegurado" Y se ha quedado tan ancho. Lástima no haber podido disponer antes de esta información tan contundente, pues me habría venido de perlas para el TO...XDDDDD
¿Manejarán El Oso y Antonio Jose las mismas fuentes que este chiguito? Enhorabuena, de todas formas.
Felicidades al ganador del TOC, fue muy divertido, y la idea de Carlos de apostar por participantes realmente brillante. También felicidades, aunque con retraso, a Treque, a Lafayette, a Leonardo y su nene y a todos los que cumplen años en estos días. Ya veo que somos muchos aries en el blog...¿tendrá algo que ver con nuestra proverbial "insistencia"?
Buen viaje a Treque y a El Oso. Me he pasado todo el partido buscando a una pareja muy bronceada y elegante, con cara de tener un exquisito acento italiano-maño, pero no he obtenido resultados concluyentes.
Me ha gustado mucho el primer set de Rafa, sobre todo, y más aún su cautela tras el partido. Piano, piano. ¿Tendra "curiosidad" de ver que pasa en Roma?
TERCER OJO
Ferrer a Starace
Salazar, muy bueno tu video, pero si se trata de ver a deidades deportivas en su versión menos, digamos, elegante y grandiosa, aunque seguramente ya lo has visto porque alguien lo dejo aquí, (gracias ¡!!) éste es mi ganador
http://www.youtube.com/watch?v=qOoJaDWwoUQ
Gambalink, mi cintura ya no es lo que era….;(
Lamento el ladrillo-cajón desastre, pero tuve el teclado racionado otra vez….
Un beso liftado
Publicado por: pau76 | 28/04/2010 17:48:19
Se me chafó la apuesta que tenía preparada para octavos. ahora, a estudiar otra vez el cuadro cuando termine la jornada, a ver si me inspiro...
PAU, mi explicación de la apuesta contra FEDEX no tiene nada que ver con la calenturienta mente de tu paisanín de trece años (bendita edad, a la que acaba de llegar mi hijo el mayor, el mayor "merengue" del mundo) y ya la expuse ayer en uno de mis post.
JUAN, espero ansioso las coutas de octavos. Supongo que alrededor de la media noche ¿No? Ah!, y enhorabuena por el quinto partido. Te imaginaba de madrugada con los atributos de corbata.
Publicado por: Antonio José | 28/04/2010 19:53:09
Pues yo también soy de los que se irritan cuando ven a Federer jugar de esa manera, y también pienso que hay algo de falta de deportividad en su actitud. Ya con una óptica de teoría de la conspiración, me pareció que Federer no quería ni de juego tropezarse con Nadal en ese torneo. Demasiadas veces cuando tiene a Nadal en el horizonte pasa que Federer gana un primer set de manera soberbia y luego los otros dos da la impresión de no querer ganar, porque ayer con Gulbis hizo todo por no ganar. Pasó una vez con Djokovic, creo que en Italia también, y otra vez con Tsonga. En mi opinión no tiene pies ni cabeza que se pierda en un partido de esa manera. Cuando cree que no está con nivel para enfrentarse a Nadal en tierra parece que simplemente tira los partidos en las rondas previas. A Gulbis bastaba con ponerle la bola al otro lado para que el saco de errores del propio Gulbis hiciera el resto, pero Federer parece que no quería, iba a las líneas y error, otra vez a las líneas y otra vez error. Pasó todo el partido haciendo una de sus combinaciones favoritas, segundo servicio/error no forzado.
En cuanto al ranking, bueno, pues es como es y mal les va a los que piensan que Nadal merecía el número 1 y Federer no por perder en finales con Nadal. El número 1 es un índice de consistencia y aunque el nivel de Nadal respecto a los demás en tierra sea tan abismal, pues el tenis es más que las canchas de tierra y a pesar del Wimbledon y el título en Australia, Nadal en otras superficies no ha mostrado la consistencia para mantener el número 1. ¿Cómo se puede hablar de que merece el número 1 un tipo que pasa 355 días de un año sin ganar un título?, por la razón que sea.
En mi opinión en el tenis masculino el ranking es bastante fiel a la realidad, en el circuito femenino, sin embargo, sí me parecía un dislate que la que ganaba los títulos (Serena) fuera número 2 y Safina, solo por jugar todo el año sin ganar casi nada era número 1. En eL que caso de Nadal, tuvo el número 1 cuando lo mereció y ahora no lo tiene porque durante 355 días no lo ha merecido, porque parezca número 1 en tierra por los otros 10 días del año no creo que haya que desmontar el ranking para premiarle su soberbia labor de dos semanas.
Publicado por: Leopoldo | 28/04/2010 20:09:05
Con esos últimos 355 días, es un milagro que sea número 3.
Publicado por: Leopoldo | 28/04/2010 20:11:09
Leopoldo, desde mi punto de vista Rafa no ha sido descollante este ultimo año pero ha sido muy regular, llegando a semi o a final en la mayoria de los torneos que disputo. El unico torneo feo feo que le vi fue el masters cup, donde no pudo ganar un solo set.
Publicado por: Esteban | 28/04/2010 20:44:57
EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROMA
___________________________
ROMA – R32
Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A
01. .... 4,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. Antonio José
01. .... 4,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. El Oso
03. .... 2,2 .... 2,2 ... N/A ... 3 .. Edu
04. .... 2,1 .... 2,1 ... N/A ... 4 .. alejo
05. .... 1,2 .... 1,2 ... N/A ... 4 .. Diego
05. .... 1,2 .... 1,2 ... N/A ... 4 .. Heleniña
05. .... 1,2 .... 1,2 ... N/A ... 4 .. pau76
08. .... 0,4 .... 0,4 ... N/A ... 3 .. Esteban
09. ... -0,8 ... -0,8 ... N/A ... 3 .. Carlos
10. ... -0,9 ... -0,9 ... N/A ... 3 .. Lectora
11. ... -1,1 ... -1,1 ... N/A ... 4 .. juan
12. ... -1,5 ... -1,5 ... N/A ... 4 .. lafayette
12. ... -1,5 ... -1,5 ... N/A ... 4 .. Treque
14. ... -1,6 ... -1,6 ... N/A ... 1 .. enrique
15. ... -2,0 ... -2,0 ... N/A ... 4 .. María
16. ... -2,2 ... -2,2 ... N/A ... 3 .. Jose Luis
17. ... -3,0 ... -3,0 ... N/A ... 4 .. Leonardo
18. ... -4,5 ... -4,5 ... N/A ... 3 .. JohnPreston
19. ... -5,2 ... -2,0 .. ↓ 16 ... 2 .. mario
[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]
___________________________
CLASIFICACIÓN GENERAL (ROMA – R32)
Po ..... Pt ..... RO .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po
01. .. 22,0 .... 2,1 .. 19,9 .... 2,1 ... ↑ 1 .. alejo
02. .. 21,4 .... 4,3 .. 17,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El Oso
03. .. 14,3 .... 1,2 .. 13,1 .... 1,2 ... ↑ 1 .. pau76
04. .. 14,2 ... -3,0 .. 17,2 ... -3,0 ... ↓ 1 .. Leonardo
05. .. 13,9 .... 1,2 .. 12,7 .... 1,2 .... ↔ .. Heleniña
06. .. 10,0 .... 0,0 .. 10,0 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar
07. .... 8,5 .... 0,0 .... 8,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Gambalink
08. .... 7,9 .... 2,2 .... 5,7 .... 2,2 ... ↑ 5 .. Edu
09. .... 7,5 ... -0,8 .... 8,3 ... -0,8 .... ↔ .. Carlos
09. .... 7,5 .... 0,0 .... 7,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran
11. .... 7,2 .... 1,2 .... 6,0 .... 1,2 .... ↔ .. Diego
12. .... 6,6 ... -2,0 .... 8,6 ... -2,0 ... ↓ 5 .. María
13. .... 4,7 ... -1,1 .... 5,8 ... -1,1 ... ↓ 1 .. juan
14. .... 3,9 ... -1,5 .... 5,4 ... -1,5 .... ↔ .. Treque
15. .... 2,4 ... -1,6 .... 4,0 ... -1,6 .... ↔ .. enrique
16. .... 1,4 .... 4,3 ... -2,9 .... 0,0 .... ↔ .. Antonio José
17. .... 1,0 .... 0,0 .... 1,0 .... 0,0 .... ↔ .. Vol
18. ... -0,3 .... 0,0 ... -0,3 .... 0,0 ... ↑ 2 .. polanco ya no está
19. ... -1,7 ... -1,5 ... -0,2 ... -1,5 .... ↔ .. lafayette
20. ... -2,6 ... -0,9 ... -1,7 ... -0,9 ... ↑ 1 .. Lectora
20. ... -2,6 .... 0,0 ... -2,6 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Nalbandian
22. ... -2,8 .... 0,0 ... -2,8 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros
22. ... -2,8 .... 0,4 ... -3,2 .... 0,4 ... ↑ 3 .. Esteban
24. ... -4,4 ... -4,5 .... 0,1 ... -4,5 ... ↓ 6 .. JohnPreston
25. ... -4,7 ... -2,2 ... -2,5 ... -2,2 ... ↓ 3 .. Jose Luis
26. ... -6,6 .... 0,0 ... -6,6 .... 0,0 .... ↔ .. luism
27. ... -7,3 .... 0,0 ... -7,3 .... 0,0 .... ↔ .. Macade
28. . -17,1 ... -5,2 . -11,9 ... -2,0 .... ↔ .. mario
29. . -19,6 .... 0,0 . -19,6 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther
[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación total, RO: puntuación en Roma, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]
Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=279
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
___________________________
Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html
___________________________
El ABC de los links – ROMA
A. Resultados.
En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=17&lang=en&tabno=1&eventid=M009&ref=www.internazionalibnlditalia.it
De la jornada: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/ProgrammaRisultati.asp?LNG=EN
http://www.atpworldtour.com/Scores/Daily-Scores.aspx
B. Cuadro.
Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/mds.pdf
C. Noticias.
http://www.internazionalibnlditalia.it/1/News.asp?LNG=EN
D. Programación TV internacional.
http://www.atpworldtour.atponline.net/tennis/1/en/tv/rome2010.htm
E. Orden de juego.
Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/416/op.pdf
Versión .html: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/ProgrammaRisultati.asp?LNG=EN
Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).
Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), México (-7), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).
Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.
Publicado por: Gambalink | 28/04/2010 22:39:22
Bueno, es cierto que Nadal ha llegado a semis o a finales. Pero si tenemos en cuenta que Nadal sí es un jugador que cada vez que pisa la cancha entra a darlo todo, el hecho de que lo haya dado todo y no haya ganado ningún torneo en 355 días, en mi opinión se puede ver como una falta de consistencia. Por otra parte, por sus condiciones técnicas y atléticas Nadal es muy superior al resto de los tenistas y está llamado a entran en la historia entre los mejores, si tenemos en cuenta que tiene dotes de privilegiado, el hecho de casi no haberle ganado a un top ten, siempre inferiores a él como tenistas, en todo un año, pues es otro punto que habla de irregularidad. Nadie discute las capacidades de Nadal, pero ser número uno es una cuestión de resultados óptimos, es decir: títulos, y más aun, de consistencia de resultados óptimos. Me parece que el ranking no miente y si se piensa en la clase de jugador que es Nadal, un ano sin títulos es, en mi opinión, una muestra de inconsistencia. No me parece raro que Soderling gane un título al año y nada más, pero Nadal, por el jugador que es, debería tener más resultados, si no los tiene, pues bueno, el ránking no perdona con eso. Que Soderling llegue a semifinales y finales es meritorio, que Nadal se quede en semifinales y pierda finales, no lo es.
Publicado por: Leopoldo | 28/04/2010 22:43:28
OSO, desde Roma.
No he podido leer todos vuestros comentarios porque aqui internet esta mas dificil que en casa (los acentos tambien!!)
Que puedo decir! Gracias Roger. Tu ya ganaste mucho. Te agradecemos que nos dejes algo a los demas. (Federistas, no me lo tomeis en cuenta, por favor)
Arrivederci
TERCER OJO
Nadal gana a Hanescu
Publicado por: El Oso | 28/04/2010 23:54:25
Tercer Ojo (R/16 jueves)
Djokovic 1,2 / Bellucci 5,1
Verdasco 1,2 / García-López 4,1
Gulbis 1,3 / Volandri 3,3
Tsonga 1,4 / Giraldo 2,8
Ferrer 1,7 / Murray 2,1
Ljubicic 1,7 / Feliciano 2,2
Soderling 1,4 / Wawrinka 2,9
Nadal 1 / Hanescu 20,2
Publicado por: juan | 29/04/2010 1:14:23
Tercer Ojo TO
Giraldo a Tsonga
Publicado por: alejo | 29/04/2010 2:31:23
Terminando de ver el partido de Nadal y el aleman (diferido) pues que voy a decir. El primer set, barrida, el segundo el aleman en el 2-2 mas animado y confianzudo ha dado un poco mas de "pelea", cuidado, sin quitarle nada ya que juega mucho
Rafa ha declarado despues del partido que no ha jugado muy bien, en fin el sabe mas que todos nosotros los fallos que ha podido tener sin ser forzados, pero yo le veo bastante bien
pau76, jeje, ese video de Federer con zapotos al estilo John Travolta lo puse yo casi hace un aňo, otro que hay que tener "bemoles" para salir al aire asi, como que se le fue la elgancia de golpe y porrazo;-)
Y ya va siendo hora de que entre en el TO
TERCER OJO
Volandri gana a Gulbis
Feliciano gana a Ljubicic
(Ahi va eso)
Saludos
Publicado por: Salazar | 29/04/2010 3:17:58
Giraldo es un buen jugador, lo he visto jugar en vivo y en directo, contra Nico Lapentti en la final del Challenger de Guayaquil; si bien la perdió estuvo a un paso de ganarla con 4-1 y servicio y la ganaba seguro sino fuera por la hinchada de Nico que parecía más una hinchada de fútbol, y encima agregarle los gritos de la mamá y tías de Nico en medio punto... el colombiano, visiblemente molesto (y con justa razón) pedía ayuda a la desesperada a la umpire de turno, quién se limitaba a decir: silencio por favor...
quiebre de nico: 4-2, éxtasis total, 4-3 aumentan los vociferos patrioticos y los gritos de un giraldo desenfocado que no podía desenvolverse en un lugar tan inhóspito para él; griterio del público en medio del desarrollo del punto UNA COSA DE LOCOS, una cosa incontrolable...
mantiene el servicio giraldo 5 a 3, empieza a rondar el pesimismo típico en el ecuatoriano, gritos aislados contra nico, los pocos colombianos gritan a favor de su compatriota, al saque Lapentti, 3-5 y 0-30 tercer set, al borde del abismo, los de la localidad más barata de pagar (y los más bulliciosos) empiezar a abandonar el guayaquil tenis club y repentinamente el Nico de siempre fue reemplazado por otro Nico, ese Nico de 1999 y de la Copa Davis, un ace y dos puntazos le ponen 40-30, error no forzado clamoroso de Nico 40-40 y después de 5 deuces Nico se va a la silla 4-5 con la obligación de quebrar si quería conquistar su primera copa en su ciudad natal... no se podía concentrar (y quien va a poder hacerlo) con una despampanate modelo con ropa pegada al cuerpo y sandalias teniendole la sombrilla (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿a las 8 de la noche????????????????????) que alguien me explique??????????
se tapa el rostro con la toalla a lo soderling para concentrarse (por que si noooo¡¡¡¡¡¡¡¡)
Ocurre lo imposible, quiebre de Nico 5-5 júbilo total, molestia colombiana (No es permitido gritos del público en medio del punto le dice Giraldo a la jueza, y ésta, como si un bicho volador la estuviese molestando) y algo impronunciable se lee de los labios del colombiano a forma de murmullo sin que nadie (excepto yo y unos cuantos observadores se percataran de ello) se de cuenta...
quiebre de Giraldo al momento de saque para partido de Nico (cuando nooooo???) y tie-break... se descompone mental y psicológicamente el futuro rival de tsonga y Lapentti se corona campeón en su tierra... Giraldo en la premiación no quería saber nada del mundo, no quería hablar con nadie estaba enojadísimo con el público...
Nico: si no hubiera sido por el público... (aplausos y vitoreos)
Giraldo: si no hubiera sido por el público... (silbidos de desaprobación) ...ganaba le falto decir...
desencantamiento total, hasta antes de las palabras del grandísimo Andrés Gómez: Santiago, no te desanimes, eres un grandísimo jugador; el rostro de Giraldo cambió, esbozó una sonrisa y por fin aceptó firmar autógrafos (aprende Nico)
Muchos de los que estaban ahí creyeron que las palabras del campeón de Roland garros de 1990 eran mera cortesía (muchos, o sea casi todos los que van al club de tenis para aparentar elitismo y que están escribiendo en sus blackberry todo el partido); pero otros pocos, los que sabemos de este asunto, nos dimos cuenta que eran ciertas las palabras de Andrés: Giraldo es un jugador con futuro...
casi cero errores no forzados (creo que cometio 5 en todo el partido) jugando a las líneas, arriesgando cuando era necesario, un servicio de top20, excelente movilidad, netamente un jugador de fondo, devuelve todo; ese jugador me parece va a vencer a tsonga que en cancha de tierra se convierte de un tigre a un minino...
cual creen que sería la reacción de rafa y coria si un día (de esos días menos pensados) se cruzacen por la calle??? saludo afectuoso?? saludo??? saludo político??? no se saludan??? ni se mirarían????; lo digo porque rafa les dijo a los kids italianos que el partido que más recueda es con coria y no con federer, cuando con este último estuvo contra las cuerdas en roma 2006??? en el mundo de los supuestos creo que coria hubiera sido un rival digo de epopeya de rafa en arcilla, siempre y cuando con el de Rufino fino de cabeza y saque...
Publicado por: alejo | 29/04/2010 3:28:33
en quito, el público es más callado, menos pasional (el de tenis claro) al final nadie habla parece un sepulcro, silencio total...
perdón por el ladrillo anterior...
saludos...
Publicado por: alejo | 29/04/2010 3:32:57
Ah Juan, ya se me habia olvidado, los Lakers sacaron "el otro brazo":-) bien jugado!
Saludos
Publicado por: Salazar | 29/04/2010 3:44:14
Mala semana para los GOATS del marketing:
Roger me dio verguenza (que sea nadalista no implica que no lo disfrute como eximio jugador de tenis, y lo del otro dia fue impropio de un super campeon como el), Messi nunca jamas sera Maradona (aunque sea mejor persona y mejor ejemplo) y el Conde del TOC (el suscripto) no puede acertar un partido de un top-15 contra un especialista de cancha duras (Feli, para de amargarme partidos, por tu madre!).
Pero como este no es como el otro, creo, seguire porfiando:
TERCER OJO: (A recuperar el podio!)
LJUBICIC le gana a F. LOPEZ
FERRU le gana a MURRAY
SODERLING A WAWRINKA
OSO: muy astuto tu voto por Rafita, digno de Mou, cuidando la ventaja jaja
ALEJO: si tu analisis es correcto y con ello afirmas tu liderato provisorio (decime que en Quito al primero tmb le dicen puntero, por favor) te sugiero que entonces presentes tu participacion en el TO como tesis de grado en tu carrera de periodista deportivo (sin jaja, esto lo digo muy en serio)
Publicado por: Leonardo | 29/04/2010 6:07:24
ALEJO, después de tu comentario me voy a animar también a votar por él. Ya dije el otro día que me impresionó el partido que hizo contra el Mosquito.
TOC:
GIRALDO a TSONGA
DJOKOVIC a BELLUCCI
Saludos
Publicado por: Maria | 29/04/2010 8:02:38
TERCER OJO
Wawrinka gana a Soderling
Publicado por: Treque | 29/04/2010 8:15:52
Por supuesto quise poner TO, en qué estaría pensando :-)
Publicado por: Maria | 29/04/2010 8:22:28
TERCER OJO
Wawrinka a Soderling
Volandri a Gulbis
Murray a Ferrer
tras el penoso paso por Montecarlo comienza la remontada en tierras italianas... o no?
que leches estoy apostando ?
un saludo
Publicado por: luism | 29/04/2010 9:16:28
Buenos días desde mi ático en el 4º romano. Excelentes vistas, y ya veo que mi compañero de piso se quiere cambiar a un 5º con seguridad para seguir liderando.
Pues bien, y aunque mi apuesta originaria de octavos ya no la podré realizar por obra y gracia del hermano zurdo de GUGA, vamos a ver si sigue en racha.
TERCER OJO:
BELLUCCI a DJOKOVIC.
Dicho queda. Si sale, me mudo a un ático en el 9º, muy cerquita del FORO ITALICO. Es caro, pero precioso.
Publicado por: Antonio José | 29/04/2010 10:17:39
TERCER OJO:
WAWRINKA gana a Soderling
GARCIA-LOPEZ gana a Verdasco
Publicado por: JohnPreston | 29/04/2010 10:30:56
Supongo que la mayoría de los habituales del blog,todos con cierta edad,salvo Alejo,que por cierto creo que estabas mejor con tu apellido modernista.Era mas original.Bueno decía que todos seguro recordareis una pelicula.
Os daré algun detalle,los protagonistas eran un tio con fama de poco higiénico y una rubia que por entonces parecía despampanante.
El director era un británico ,experto en clips publicitarios,todas sus siguientes películas estaban repletas de imagenes de anuncio,de situaciones originales pero mas falsas que un billete de 3 euros.
Hablaba de una relación de pareja que tenía un principio y un fin y que dejaría marcados a ambos, sobre todo a ella.
A mi en su momento me llamó la atención,pero vista con perspectiva,la cosa pierde bastante y queda como un reflejo de una época,de ciertos personajes o personajillos de los 80, los yuppies. y de dar mucho mas ruido mediático que nueces cinematográficas.
Y por que os cuento esta historia,direis,pues por algo muy simple,por el título,de esa peli.
Justo a partir de hoy y hasta cuando pase el título de esa peli,quiero decir el lapso temporal del título de la peli,si algun imponderable,no lo impide,se recuperará el orden lógico en la clasificación de la ATP.Un orden turbado por una tendinitis maldita.
Esperaré entonces con expectación,los post explicatorios de Leopoldo de porqué se habrá llegado a esa situación en el rankink.Seguro que son tan convincentes como los de ayer.¿o,no Leopoldo?
Mientras tanto os dejo un recuerdo de aquella mítica película.La voz de Joe Cocker y..
http://www.youtube.com/watch?v=13JE55P3urI
Publicado por: enrique | 29/04/2010 12:35:20
Como parece que la forma de apostar en el TOC me va mejor que el goteo de apuestas del TO ahí van mis tres apuestas restantes:
Tercer Ojo:
- Feliciano a Ljubicic (vaaamoooooos ese “tumba-croatas”)
- Wawrinka a Soderling (no me falles otra vez suizo, la revancha Nadal-Soderling para RG)
- S.Giraldo a Tsonga (hay que hacer caso al lider del TO, a las sensaciones percibidas por María y a los silogismos)
Saludos a tutti, en honor al Inter…
Publicado por: Jose Luis | 29/04/2010 12:39:27
Se me olvidaba mi última apuesta.
Me fió de Alejoazul y de los comentarios de María
Tercer ojo
Giraldo vence a Tsonga.
Mientras aquí hay gente que sigue haciendo buena música.
Son de Murcia y se llaman como el lugar que ocupa Nole actualmente y su cantante me recuerda a Richard Ashcroft.
http://www.youtube.com/watch?v=vZPdsevhEPc
Saludos
Publicado por: enrique | 29/04/2010 12:44:08
TERCER OJO
Nadal gana a Hanescu
Djokovic a Bellucci
Publicado por: Heleniña | 29/04/2010 12:51:50
vaya Enrique... menuda pedrada tengo...y yo pensando que quizás la peli era risky business... iría sucio tom cruise????? como ella era rebeca de mornay pues...
pero nada, con lo de joe cocker me imagino que te referirás a 9 semanas y media, que ni siquiera recuerdo haber visto...
pero ojalá aciertes lo que dices cuando pase ese tiempo.
y muy bien lo del inter en el camp MOU jose luis, aunque sea jugando a nada...
Publicado por: Diego | 29/04/2010 13:07:08