Cuarenta y pico de errores no forzados de Nole no se volverán a repetir en la figura del nuevo Príncipe de Montecarlo (ya es como de la familia, por eso cada año va todos los domingos al festejo).

Por tanto, con ristra de ajos colgada del cuello cual crucifijo, va mi quinto voto:

TERCER OJO: NADAL le gana aaaa...al otro finalista (no quiero ni nombrarlo).

JUAN: ese engendro estadístico que estas pergeñando claramente es tu única posibilidad de soñar con algún tipo de liderazgo no efímero (dado que el mismo se celebraría al final de temporada y los play-off no dan revancha).

Esperaré -con manifiesto prejuicio- mayores explicaciones de tu novel "movilismo" en las reglamentaciones del TO para ejercer el derecho a veto, jaja (o todas o ninguna)

Por caso, ¿hay alguna regla escrita que obligue a los punteros a seguir arriesgando de aquí a fin de año, o pueden quedarse quietos esperando a que quienes se arriesguen, acierten y los alcancen, contando con la chance de que nadie lo haga y así les convenga estarse quietos?

Al igual que los tenistas, todos deberíamos estar obligados a un mínimo de apuestas (torneos) por año.

MARIA: no lo molestes justo ahora, que esta un poco susceptible por estas noticias:

http://www.marca.com/2010/04/17/baloncesto/nba/1271501952.html

04/17/2010 10:43:51 PM

ENRIQUE: Hecho, eres un amigo. Acepto el reto particular para este próximo Conde de Godó siempre que el mismo no moleste al resto de matchballianos. Ello paliaría, con creces, mi "derrotada" propuesta de aumentar el número de apuestas del TO (me es suficiente con el hecho de que Gambalink, así lo vea)y eliminará el monazo apostador. Y en tal sentido, como de monazo se habla ¿Qué tal si, con el mismo sistema del TO, lo dejásemos en 12 apuestas que, para no hacerlo muy complicado, podrían ser 5 en octavos, las 4 de los cuartos, las 2 de SF y 1 para la Final?

Saludos.

PD.: Bonita y emocionante final se presenta mañana. No sabría decir cual de los dos contendientes, si RN o FV, tiene más ganas de levantar el trofeo. Me da que el factor psicológico va a pesar mañana bastante en la resolución del partido. El favorito es Nadal pero ojito con su ansiedad y con las muchas ganas y buen juego de Verdasco.

04/17/2010 10:44:15 PM

Me encanto la idea de ENRIQUE y JOSE LUIS (un ensayo de play-off?)

Es una forma de divertirse con un bloguero en particular y sin acrecentar el trabajo de la Mesa Directiva del TO (las estadisticas se llevarian solo entre los desafiantes, si es que lo saben hacer, claro).

Por tanto, reto a cualquiera que se anime a "jugar" a las apuestas en el GODO, a 15 apuestas simples (todos los partidos de octavos en adelante) a 1 punto cada acierto. En caso de empate, decide el mejor acierto (primero la final, luego las 2 semis, etc).

Escucho ofertas (trolls, double nicks, esporadicos, etc, abstenerse)

04/17/2010 11:30:44 PM

Bien, doy algunas claves para jugar a los pasabolas, que he leido en un artículo, y que tendrá que aplicar mañana que es hoy ya, Verdasco para intentar ganar a Nadal:

Un pequeño resumen de los puntos principales que señala para hacer frente con éxito ante los Pasabolas:

- No menospreciarlo nunca.

- Su juego se basa en la psicología y en frustrarte, además adecuan el ritmo a lo que observan en ti, si te ven seguro, pararán el juego, si te ven enfadado y fuera de ti aceleraran.... Cara de poker.

- No caer en la trampa de jugar como ellos, ellos siempre serán mejores que tú pasando bola.

- Paciencia

- Hacer juego de red, saque volea.

- si se juega de fondo, golpes liftados de bote alto para dificultarle las cortaitas y los efectos laterales.

- Hacer que se mueva en diagonal, por ejemplo una profunda al revés seguida de una cruzada a media pista sobre su derecha para provocar el fallo o lo que menos les gusta hacer: intentar el winner.

- Paciencia

- Jugar a 3/4 de potencia. No caer en la trampa de intentar winner tras winner.

- Más paciencia

- Jugar winner sólo cuando tengamos el hueco y el momento.

- Correr

- Prepara pronto el golpe, pero demorarlo una fracción de segundo antes de pegar para crear ritmo (este pollo dice que el usa para estas ocasiones una raqueta especialmente pesada, plomada en la cabeza, que le ayuda en esta demora al ser más difícil de mover y que al mismo tiempo le da potencia extra sin tener que pegar duro evitando fallos innecesarios)

- No esperes que la bola venga a ti, búscala con agresividad y golpea cuando sube.

- No te dejes llevar por la desidia y la pereza a la que te quiere conducir el pasabolas con su deliberada falta de ritmo. ¡Muévete, coño!

- Juega 6 pulgadas dentro de la línea de fondo para llegar a las dejaditas y forzarte a pegar a las bolas profundas cuando sube la bola.

- Sobre todo si vas a jugar casi siempre desde el fondo es imprescindible la demora en el golpe y pegar cuando sube

- Cuando sirvas no seas previsible, cambia constantemente el lugar del servicio y los efectos, sin correr riesgos extras, se trata sólo de no ser previsible.

- Observa el ritmo que intenta imponerte y, siempre que te sea posible, impón el tuyo.

- Nunca, jamas, le dejes ver tu enfado o frustración. Cara de poker

Bueno, estas son las recomendaciones que deberá seguir Verdasco si quiere ganar el partido. No obstante, no le será fácil, porque delante se enfrentará al JEFE de los Pasabolas, y tendrá que estar muy acertado. Suerte a Fernando, la va a necessitar!!

04/18/2010 12:57:06 AM

Dejo un dato para la esperanza para los amantes del tenis ofensivo y de espectáculo:

Nadal perdió en Roland Garros con Soderling, después de llevar la extraordinaria cifra de 31 partidos consecutivos ganados en el torneo parisino.

Nadal lleva 31 victorias consecutivas en Montecarlo...

A veces, los datos y las estadísticas les gusta jugar para confabular y dejar extrañas coincidencias...

04/18/2010 01:10:37 AM

Dejo un dato para la esperanza para los amantes del tenis ofensivo y de espectáculo: mañana final española en montecarlo, dejando a otro semifinalista español por el camino y a 2 cuartofinalistas...

ahora que nos vamos a dormir habrá que abrir la ventana ya que el blog ha vuelto a contaminarse de envidia y mediocridad... dejaremos esto ventilando.

04/18/2010 01:50:12 AM

“Mi mujer me preguntó el otro día qué era ALEJOAZUL". Esta descarnada confesión de El Oso es el fiel reflejo de cómo este monstruo “trividente” que hemos creado se va apoderando de los espíritus matchbolianos. Una congregación de ludópatas virtuales donde los socios más irredentos no dudan en organizar exclusivas timbas en la intimidad como terapia para paliar el síndrome de abstinencia entre torneos computables. De aquí a la consabida rehabilitación en “Cuoter@s Anónim@s” sólo hay un paso. :-) Por no hablar de ese sector revisionista que inasequible al desaliento enarbola con vehemencia la bandera de la reforma permanente. En estos casos la mejor manera de sacudirse la presión es la huida hacia adelante. Postergando todavía un rato el escabroso tema de los premios en litigio, la “update” de emergencia que estoy cocinando buscará un consenso entusiasta que satisfaga a todas las partes, incluyendo al núcleo más duro y escéptico de la disidencia tradicional representado por el actual nº3 del ránking del TO.

Filtrando algunas claves extraidas del borrador de la ponencia: en base a la clasificación final, la temporada regular primaría o penalizaría la posición de partida en los play-off (cada puesto obtenido tendría una sustancial ventaja sobre cualquier otro inferior o un notorio hándicap sobre otro superior); los P.O. los disputarían 16 bloguer@s en cuatro rondas (siempre con los clásicos cruces del tipo 1-16, 2-15, 3-14..., “final four” incluida coincidiendo con el Master de Londres); el “top-ten” estaría clasificado directamente para esos “last-16”, los otros 6 puestos vendrían vía repesca (“repechaje”) con eliminatorias (el nº11 como primer “cabeza de serie”, ...) entre el resto de participantes (incluidos los del “sótano”, pero siempre con los privilegios/rémoras “adquiridos” durante la fase normal de competición) que se tratarían de acomodar en las fechas de los últimos ATP-500 ó 250 de otoño (alrededor de octubre); el formato en el que desarrollarían los play-off sería distinto al habitual (entre otras cosas, sin platos “a la carta”), etc.

De esta forma se mantendría el interés competitivo durante toda la sesión a nivel colectivo, tanto para los que se muevan en los escalones más altos del ránking (que no sufrirían, gracias a las compensaciones, demasiado detrimento en sus aspiraciones, ya que contarían con más “boletos” en la “lotería”) como los actuantes más en crisis de resultados (ya que hasta el farolillo rojo tendría, aunque escasas, algunas opciones de remendar su nefasta trayectoria si alcanza una descomunal prestación en la fase “copera” de duelos singulares). Seguiremos informando/discutiendo.

Tercer Ojo: la final y su lado más macabro

Nadal 1,1 / Verdasco 6,8

Con la firme esperanza de que, en caso de cataclismo (nuclear), de los habitantes del sótano partan las primeras e inquebrantables adhesiones al N(new)TO, me veo obligado, por principios éticos, a incumplir mi promesa de mantenerme al margen de las cuitas (y cuotas) monegascas:

Nadal gana (por paliza o, en su defecto, por 22-20 en el tie-break del tercer set tras salvar diez match-points de pura suerte) a Verdasco.

Alea jacta est

PD. Los 42 errores no forzados de Djokovic en sólo 16 juegos los podría firmar el mismísimo Federer, habitual dominador de esta “disciplina” (con la rara excepción de la final de Roland Garros en 2008 donde no le dio tiempo ni a aproximarse a esa cifra, ya que Nadal le mantuvo demasiado ocupado al inflingirle rápidamente 49 WINNERS terrícolas, limpios de “aces” y paja, en sólo 22 juegos :-)

04/18/2010 02:43:47 AM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – MONTE CARLO

En el repaso de los pronósticos y la hoja de cálculo, he encontrado DOS ERRORES que afectan a POLANCO y a LEONARDO.

POLANCO, me salté tu pronóstico de la noche del jueves 15 a favor de Nadal frente a Ferrero. Sumas 1,1 puntos, completas tu cupo de cinco apuestas y no te cuenta la que hiciste hoy a favor de Nadal frente a Verdasco. (Me consuela que la cuota de Nadal para la final sea igual que la del partido contra Ferrero, de modo que, en caso de acierto en la apuesta de mañana, tu puntuación final hubiera sido la misma).

LEONARDO, me salté tu pronóstico de la madrugada del viernes 16 a favor de Ferrer frente a Kohlschreiber. Sumas 1,3 puntos.

Disculpad

___________________________

MONTE CARLO – S

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 9,1 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Carlos

02. .... 6,8 .... 1,1 .... ↑ 3 ... 1 .. pau76

03. .... 6,4 .... 1,1 .... ↑ 3 ... 0 .. Macade

04. .... 6,1 .... 1,1 .... ↑ 3 ... 0 .. Heleniña

05. .... 5,9 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. María

06. .... 5,4 .... 2,4 .... ↑ 6 ... 0 .. Leonardo

07. .... 4,1 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 2 .. Treque

08. .... 3,2 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 3 .. alejoazul

09. .... 3,1 ... -2,8 .... ↓ 7 ... 0 .. Esteban

09. .... 3,1 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 0 .. Jose Luis

11. .... 3,0 ... -2,8 .... ↓ 7 ... 0 .. enrique

12. .... 2,8 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. lafayette

13. .... 2,0 .... 1,1 .... ↑ 4 ... 0 .. Diego

13. .... 2,0 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 1 .. Salazar

15. .... 1,6 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. El Oso

16. .... 1,0 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. Vol

17. .... 0,9 ... -2,8 .... ↓ 8 ... 0 .. mario

18. .... 0,4 .... 0,0 ..... ↔ ... 2 .. Edu

19. .... 0,0 .... 0,0 ... N/A ... 4 .. juan

20. ... -0,2 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Lectora

20. ... -0,2 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. El joven Werther

22. ... -0,6 .... 3,9 .... ↑ 1 ... 0 .. Antonio José

23. ... -0,9 ... -0,6 .... ↓ 2 ... 0 .. polanco ya no está

24. ... -2,6 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 3 .. Nalbandian

25. ... -4,5 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. luism

26. ... -6,0 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. JohnPreston

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

___________________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (MONTE CARLO – S)

Po ..... Pt ..... MC .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 19,9 .... 3,2 .. 16,7 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

02. .. 17,1 .... 1,6 .. 15,5 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso

03. .. 16,1 .... 5,4 .. 10,7 .... 2,4 .... ↔ .. Leonardo

04. .. 12,7 .... 6,1 .... 6,6 .... 1,1 .... ↔ .. Heleniña

05. .. 12,0 .... 6,8 .... 5,2 .... 1,1 .... ↔ .. pau76

06. .... 8,9 .... 2,0 .... 6,9 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

07. .... 8,5 .... 0,0 .... 8,5 .... 0,0 .... ↔ .. Gambalink

08. .... 8,3 .... 9,1 ... -0,8 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

09. .... 7,5 .... 0,0 .... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

09. .... 7,5 .... 5,9 .... 1,6 .... 0,0 .... ↔ .. María

11. .... 5,4 .... 4,1 .... 1,3 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Treque

12. .... 4,9 .... 2,0 .... 2,9 .... 1,1 ... ↑ 3 .. Diego

13. .... 4,7 .... 0,0 .... 4,7 .... 0,0 .... ↔ .. juan

14. .... 4,6 .... 0,4 .... 4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

15. .... 4,0 .... 3,0 .... 1,0 ... -2,8 ... ↓ 4 .. enrique

16. .... 1,0 .... 1,0 .... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

17. .... 0,1 ... -6,0 .... 6,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. JohnPreston

18. ... -0,3 ... -0,9 .... 0,6 ... -0,6 ... ↓ 1 .. polanco ya no está

19. ... -1,3 .... 2,8 ... -4,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. lafayette

20. ... -2,5 .... 3,1 ... -5,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Jose Luis

21. ... -2,6 ... -2,6 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Nalbandian

22. ... -2,8 .... 0,0 ... -2,8 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

22. ... -2,8 ... -0,2 ... -2,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Lectora

24. ... -2,9 ... -0,6 ... -2,3 .... 3,9 ... ↑ 2 .. Antonio José

25. ... -3,2 .... 3,1 ... -6,3 ... -2,8 ... ↓ 6 .. Esteban

26. ... -6,6 ... -4,5 ... -2,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. luism

27. ... -7,3 .... 6,4 . -13,7 .... 1,1 .... ↔ .. Macade

28. . -13,0 .... 0,9 . -13,9 ... -2,8 .... ↔ .. mario

29. . -19,6 ... -0,2 . -19,4 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MC: puntuación en Monte Carlo, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=277

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

_______________________________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

_______________________________________

PROGRAMA DEL TORNEO

F: domingo 18

_______________________________________

El ABC de los links – MONTE CARLO

A. Resultados.

En directo: http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2010&wkno=15&lang=en&tabno=1&eventid=0410&ref=www.monte-carlorolexmasters

De la jornada: http://www.monte-carlorolexmasters.com/Scores/Results.aspx

B. Cuadros.

Versión .pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/410/mds.pdf

C. Entrevistas.

http://www.monte-carlorolexmasters.com/News/Tennis/2010/Interview-Transcripts/Interview-Transcripts.aspx

D. Programación TV internacional.

http://www.monte-carlorolexmasters.com/TV/TV-Schedule.aspx

E. Orden de juego.

Versión. pdf: http://www.atpworldtour.com/posting/2010/410/op.pdf

Versión .html: http://www.monte-carlorolexmasters.com/Schedules/OOP.aspx

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián y Sevilla (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

04/18/2010 02:54:15 AM

TERCER OJO

NADAL a Verdasco

Vamosssssss

04/18/2010 03:28:39 AM

TERCER OJO

NADAL GANA A VERDASCO

Me imagino que ya habreis visto esta entrevista, pero por si....

http://www.youtube.com/watch?v=h0ZCIAUQLBs&feature=player_embedded

04/18/2010 05:13:56 AM

Tercer Ojo

Nadal a Verdasco

Me voy a la F1 aquí en Shanghai ahora... a falta del masters de final de temporada, tendré que deleitarme con otras cosas, ya os contaré.

04/18/2010 05:50:08 AM

TERCER OJO

RAFA A VERDASCO

04/18/2010 11:18:14 AM

LEONARDO, me animo a jugar, demasiado mono nos va a dejar MC como para quedarnos parados tanto tiempo.

Y esto por si no lo has leido, ya sé que no es tu tenista preferido pero dice cosas interesantes:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/trituradora/elpepidep/20100418elpepidep_9/Tes/

JUAN, tu borrador promete, en qué día se te ocurriría inventar el TO nos tienes más que enganchados, me temo que lo del NTO va a ser igual o peor.

ANTONIO JOSE, deseando estoy de ver la RACE el lunes.

TO:

NADAL gana a VERDASCO

GAMBALINK, si no me equivoco como la vez anterior, me queda una apuesta.

Saludos

04/18/2010 11:42:28 AM

Valkiria, bienvenida. Y pensar que creía que estabas en modo lectora y ha resultado que lo estabas pasando mal…! Y pidiéndote que volvieses, sin que se me ocurriese otra circunstancia que tu despedida temporal. Que te recuperes pronto del todo!!! Y, aunque sea en modo lento, que sigas participando, que se te echaba mucho de menos, aunque solo sea de momento para decir hola de vez en cuando.

Siento no haber tenido más opciones para apostar por Verdasco. Aunque seguro que de haberla tenido, al final me hubiese achantado, que ya me he dado un castañazo con él.

Y si me quedase algún cartucho, creo que no me atrevería a utilizarlo en esta final. Nadal es claramente superior en tierra, pero... tendrá mucha ansiedad por ganar un título. Claro que el mismo problema tendrá Verdasco, pero, aunque a éste último puede pesarle el 0/9 que lleva contra el mallorquín, sale con casi nada que perder, no es el favorito, y todo que ganar. Si se relaja y sale a disfrutar, tendrá, quizás, opciones. Y más después de ver el partido de ayer. En mi opinión, la actuación de “Nolerror” no desmerece en absoluto la suya. Sobre todo si recordamos el segundo set contra Montañés y su 5/1.

Por otro lado, también creo que Nadal es consciente de que alguna vez tendrá que perder. Lleva cinco títulos consecutivos. Y, a pesar de su hambre y que ya sabemos que no le gusta perder, que pesará mucho, es posible que pueda ser un factor que le relaje. Como a Verdasco, también le vendría bien salir a disfrutar.

Y por último, no se me olvida el partidazo de las semis del AO09. Espero que podamos disfrutar también nosotros de un gran partido.

En definitiva, aparte de la calidad del juego, creo que en este partido será muy importante cómo gestione cada uno la cabeza. Ya, ya sé que es una obviedad.

Aunque con el corazón un poco dividido (si gana Nadal, pierde Verdasco, y viceversa), espero que gane Nadal. Primero porque es mi preferido (las preferencias mandan), segundo porque le vendrá muy bien, sobre todo contra un buen (en principio) contrincante, tercero porque conseguiría los 1000 puntos para la RACE, y cuarto, porque me alegraría mucho que elevase a seis consecutivos su record en el Principado, algo que nadie ha conseguido.

Ah, creo que alguien necesitaba este enlace:

http://www.rae.es/rae.html

Y, de paso, además de a éstos dos, mi enhorabuena a Ferrer, Ferrero y Montañés. Un lujo este torneo.

Saludos.

04/18/2010 11:47:23 AM

Mario, deberías entrenar a Federer lo menos. Impresionante tus comentarios, que nivel de verdad. Hacia tiempo que un comentario en un foro no me llamaba tanto la atención. A partir de ahora ya no voy a ver ningún partido de Nadal (o pasabolas como tu le llamas), Djokovic, Nalbandian, Federer...te voy a ver a ti jugar. Donde juegas tio? ¿Te puedo ver en Roma o en Roland Garros? Porque con tal sabiduría segurooooo que eres tenista profesional, una mezcla entre Agassi, Sampras, Borg, McEnroe y Rafter.En fin...espero que veamos una gran final.

p.d: Ojala yo fuera un pasabolas como Nadal.

04/18/2010 12:00:23 PM

RAFA, WE LOVE YOU!!!!!!!!!!!!!!!!!!

04/18/2010 04:03:29 PM

ante semejante masacre, el 90% del partido de hoy, uno se pregunta qué podría hacer cualquier tenista del mundo aparte de agachar la cabeza...

demasiado ha tardado esto en llegar. enhorabuena Rafa, eres el mejor!!! vaya lección de "pasabolismo" desmedido has dado nuevamente!!! ninguna mononucleosis ni ningún ego híper subido podrían aguantarlo...

vamos Rafa!!!!

muy bie verdasco por supuesto, ya que aunque no ha podido hacer nada hoy estas cosas serán un aliciente para él...

y welcome back Valkiria, aunque sea 1 poco tarde... y espero que esté todo bien. has vuelto en un gran momento como ves!!!

04/18/2010 04:27:13 PM

¡¡VAMOS RAFA!! :-D

Qué elocuentes han sido esas lágrimas de desahogo, sentado en el banco, brazos y espalda rebozados en tierra, la cara escondida tras la toalla… no sé vosotr@s, pero yo me he emocionado.

Esta victoria y este momento tienen el mismo sabor que un primer triunfo: http://www.youtube.com/watch?v=1q6PjvncYec ¡Cualquiera diría que es el sexto! ¡Consecutivo!

Qué más puedo decir… mejor se lo dejo a otro GRANDE, de maestro a maestro: http://www.youtube.com/watch?v=Cr5vpHtJIlg

Rafael Nadal HA VUELTO.

¡Saludos a tod@s! XD

04/18/2010 04:43:26 PM

Tiene que ser frustrante jugar contra un Nadal que este al 100% fisica y mentalmente. La tension y la ansiedad puede llegar a provocar tirones en el cuello o donde sea. Lo siento por Verda que en mal momento lo haya padecido aunque al final creo que se sentia mucho mejor, pero con o sin "tiron" hubiese perdido de todas formas. Nadal ha demostrado jugando contra Ferrer y Verdasco que esta entero y listo para la batalla.

Me imagino que ahora De Bakker y Berrer se sentiran mucho mejor en relacion a sus respectivos resultados despues de ver que un jugador con un ranking muuuuuuy superior al de ellos ha terminado con el mismo resultado :-)

Saludos

04/18/2010 04:44:34 PM

Jope, MARIO, vaya oportunidad has perdido de quedarte calladito. El problema no es que no seas un fan de Rafa. Eso me parece legítimo y lo entiendo perfectamente. Es tu tono de menosprecio hacia su juego. Después de la victoria de Montecarlo, de cómo ha jugado durante todo el torneo, tus palabras suenan patéticas. Busca un rinconcito con tierra roja, a ser posible; haz un agujerito y luego te metes dentro. Te recomiendo que no salgas hasta después del verano.

Espectacular victoria. El mejor tenis de tierra que ha jugado Rafa en su vida. Nadal crece como jugador cada año.

Gran torneo y gran año de Fernando. Si mejora aun más su actitud es candidato a jugar otro masters, sin duda.

04/18/2010 04:47:16 PM

Felicidades al Nadalismo por otro mordisco.

Verdasco me hizo perder los primeros y gordos puntos de TO de este torneo al incumplir una vez mas la logica.

Felicidades al Verdasquismo por su primera final grande.

Hoy contara con el consuelo del De Bakkerismo y del Berrerismo.

04/18/2010 05:01:05 PM

Federer mira el retrovisor y ve como los cuadriculados en todas sus variantes se hacen cada vez mas grandes... La race se debe estar poniendo HOT no Antonio Jose?

04/18/2010 05:06:03 PM

Tengo una duda.Si rafa gano 63 puntos durante el partido y tiene solo 16 tiros ganadores incluyendo 2 aces como obtubo el resto de los puntos.Alguien me podria informar porque no pude ver el juego

04/18/2010 05:11:25 PM

Este blog merece la primicia al instante.

RACE A 19/4/10 (REGRESO AL FUTURO):

01. . 2450 .. RODDICK

02. . 2230 .. NADAL

03. . 2225 .. FEDERER

04. . 1580 .. DJOKOVIC

05. . 1540 .. CILIC

06. . 1445 .. MURRAY

07. . 1355 .. SODERLING

08. . 1345 .. VERDASCO

09. . 1325 .. FERRER

10. . 1300 .. LJUBICIC

11. . 1255 .. TSONGA

12. . 1180 .. BERDYCH

13. . 1125 .. FERRERO

14. ... 960 .. YOUZHNY

15. ... 880 .. DAVYDENKO

16. ... 875 .. ISNER

17. ... 815 .. QUERREY

18. ... 800 .. MONACO

19. ... 750 .. BAGHDATIS

20. ... 665 .. GONZALEZ

21. ... 665 .. WAWRINKA

22. ... 635 .. BERRER

23. ... 605 .. KARLOVIC

24. ... 595 .. ALMAGRO

25. ... 595 .. BELLUCCI

26. ... 595 .. MELZER

27. ... 570 .. MONTAÑES

28. ... 555 .. GULBIS

29. ... 505 .. KOHLSCHREIBER

30. ... 505 .. KUBOT

31. ... 460 .. ROBREDO

32. ... 460 .. F. MAYER

Ya está papá encima de mamá.

04/18/2010 05:14:31 PM

Rumores no confirmados apuntan a que Nadal, tras triunfar en Monte Carlo, además de igualar el record de títulos allí que ostentaba el británico Reggie Doherty (múltiple campeón en Wimbledon) desde el anterior milenio (durante el período 1897-1904) y volver a empatar a 16 MS con Federer (a 1 de la marca de Agassi) a pesar de jugar 32 MS menos que él, podría haberse convertirdo también en el primer jugador en ganar 6 veces consecutivas un mismo torneo de tenis (de CUALQUIER categoría) en la era open. Habrá que investigar.

De momento lo que está confirmado es que Rafa acumula ya 31 torneos en serie llegando como mínimo a los octavos de final (otro record para la era open) y que, en plena “crisis” de TÍTULOS, lleva 6 Master Series en cadena (cinco en DURA: Cincy, Shanghai, París-Bercy, IW, Miami y uno en tierra: MC) alcanzando cuando menos la semifinal (aún sin “copas”, es con mucha diferencia la mejor trayectoria del circuito en esos eventos y en ese período “oscuro” desde agosto-09 a abril-10).

Por lo demás, otras plusmarcas han surgido en Mónaco para la pequeña crónica de este deporte. Como, por ejemplo, la de que el manacorí es el primer tenista en la historia que consigue dejar con un sólo game a su rival en una final de un gran torneo (GS o MS), superando a Edberg (1990), A.Costa (1998, con retirada de Corretja) y Hewitt (2003) que habían sido más condescendientes con su oponente permitiéndole anotarse dos juegos en su casillero. O como esos 54 triunfos consecutivos del balear en duelos disputados durante el mes de abril.

¿Los highlights del partido? Sin duda, la foto del tratamiento cervical a Fer que me ha hecho recordar y desear que las dolencias de Valkiria y Gambalink estén en franca recuperación, la imagen del madrileño de rodillas celebrando un punto agónico minutos después de escuchar los primeros silbidos del respetable (él, que llevaba jugando como “local” y favorito del público por todo el planeta desde el AO-09), la sonrisa de Toni tan nervioso como en Wimbledon-08, la lágrima furtiva de Rafa 2010, etc.

¿El resultado? El lógico cuando alguien que lleva 10 años y 82 intentos infructuosos para pasar los cuartos de un gran torneo (GS o MS) por fin accede a una final, y se topa en ella con un tipo que le ha vencido 9 veces, que ha disputado con ésta 30 finales de ese nivel (GS o MS) en su carrera y que lleva en ese escenario imbatido 6 temporadas con una racha de 32 victorias consecutivas (acumulando un total allí de 34-1, con la solitaria derrota en 2003 cuando era un adolescente de 16 años). Porque para derribar ese muro imposible se necesita más que taladro una tuneladora. Porque la “sangre fría” verdasciana que remarcaba Enrique en los primeros compases (antes de que lleguen pensamientos turbios) de su enfrentamiento con Djokovic no es la “sangre fría” de Del Potro en Flushing Meadows, sino todo lo contrario.

También hemos aprendido otras cosas, en este caso por mor de las retransmisiones televisiva. Así, por ejemplo, ahora sabemos que el nuevo manager de Fernando, Carbonell, tiene claro que su cliente es poseedor de un resto descomunal (aunque no haya aparecido nunca entre los 30 mejores de la lista anual de % de puntos ganados al resto de primeros servicios), o que su “hermano” Feliciano asegura que la derecha del madrileño en AO-09 “es la mejor que él ha visto en la historia” y otros sorprendentes descubrimientos que ignorábamos los aficionados comunes. Para todos ellos, incluidos los protagonistas de la final, nada mejor que dedicarles un tema musical que aparecía precisamente en las cortinillas de TVE entre partido y partido montecarlino:

http://www.youtube.com/watch?v=OPDJHeX9tfs

04/18/2010 05:48:17 PM

Enhorabuena a Nadal y a los nadalistas, espectacular semana de Rafa que ha demostrado que esta de vuelta (no sabeis las ganas que tengo de ver otro Federer nadal, hace ya un año que no lo vemos).

No he podido ver el partido, pero ha tenido algun problema Verdasco o Nadal ha estado superlativo?

Hace unos meses dije(no se despues de que derrota) que ya no veia a Nadal como favorito para la temporada de tierra, no me queda mas que rectificar, me ha sorprendido el nivel de rafa en Montecarlo

04/18/2010 05:54:56 PM

Hay sonrisas que valen medio mundo. Como las de un rostro moreno y feliz reflejado en una gran copa.

Dicen que lo más difícil de un relato es acertar con la primera frase. Don’t panic, que no habrá ladrillo - o por lo menos no muy grande. Ni intentos de análisis de nada. Aunque ahora mismo me siento como flotando en una nube, lo único que intento es retomar el hilo del blog para decir cuánto se agradece que la recuerden a una, que eso es “bálsamo para el alma herida” :-), como dicen por aquí.

Gracias a todos los que me han echado de menos. Y es que un buen día (pensándolo bien, no tan bueno, pero desde luego no por los motivos más aparentes) creí que me había pasado esto:

http://www.youtube.com/watch?v=wiWN4KIT4So&feature=related

Quizás la comparación sea un poco exagerada, pero no tan exagerada como lo que me dice Juan del hueco difícil de llenar (ya reza el eterno mantra de la dura vida profesional que nadie es insustituible); una exageración de tamaño natural, sólo superada por tu gentileza al querer darme ánimos. Gracias mil. Pero, por favor, desactiva el modo suplicatorio. No sabes qué corte me ha dado. No sabía dónde esconderme.

En cuanto al lirismo, una confidencia para Carlos (los demás que cierren los ojos y se tapen los oídos): a lo mejor te sorprende que esta “lírica” en algunos momentos (los alemanes dirían que de “Weltschmerz”; palabra en realidad intraducible que quiere decir algo así como que el mundo hace pupa) deja descansar a Bach, Mozart y demás inmortales, cierra puertas y ventanas, y se deja llevar por esto:

http://www.youtube.com/watch?v=wVMMUNYnBDo

Y, Salazar, no aparezco ahora por aquí porque la travesía del desierto haya llegado a su fin (por lo menos, ya estamos en el primer oasis). Siempre procuré estar no sólo a las maduras, sino también a las duras. Es sólo una coincidencia de felices circunstancias. Algunas no visibles. Pero me agrada tu suposición, porque es señal de que te acordabas de mí.

Para terminar, antes de dejaros en paz, ahí va un bosquejo de una tarde feliz (y que Nazim Hikmet me perdone desde el Paraíso el uso indebido de su poema):

Today is Sunday.

For the first time they took me out into the sun today.

And for the first time in my life I was aghast

that the sky is so far away

and so blue

and so vast

I stood there without a motion.

Then I sat on the ground with respectful devotion

leaning against the white wall.

Who cares about the waves with which I yearn to roll

Or about strife or freedom or (…)

The soil, the sun and me...

I feel joyful and how.

Porque también para mí hoy es domingo, porque también yo he salido al sol por primera vez (desde hace mucho tiempo). Porque también yo me he maravillado (pero no por primera vez en mi vida) dándome cuenta de lo lejos que está el cielo, de lo azul y lo inmenso que es.

Porque, sentada con respetuosa atención, pero no recostada (al contrario) en la blanca butaca, tampoco a mí me importaba haber ansiado antes que las olas me arrastrasen, ni tampoco los altercados (foreros), ni la libertad (de decir cuándo no se está de acuerdo con algo)...

La tierra (batida), el sol y yo (y una copa mordida)...

Qué alegría siento, qué alegría.

¿Y las lágrimas? No me he contagiado ¡qué va! Sólo unos cuantos granitos de arcilla que me han entrado en los ojos.

Saludos

PD1: Valkiria, ánimo. Un gusto muy grande que hayas vuelto. Y que las grapas dejen pronto de “paralizarte”.

PD2: De apuestas, nada. El trabajo no me deja. Desde enero he visto muy poco tenis. En la tele alemana prácticamente ha dejado de existir. Sólo es noticia cuando al suizo ?? le pasa alguna cosa. Hoy y ayer han sido excepción. He podido ver a Rafa. Qué gozada. Tampoco puedo dedicar mucho tiempo al blog, pero sí el suficiente como para admirar la “superfilántropica” labor de Gambalink (chapeau!).

PD3: No ha sido por la mañana, Treque, pero al fin y al cabo sí en domingo.

PD4: Un poco de ladrillo sí que es :-)

04/18/2010 06:33:30 PM

Esa es una buena pregunta, Peru. La misma que se hizo Federer tras la final de Roland Garros: “Si Rafa me ha ganado 92 puntos y yo solamente 52, pero “sólo” me ha hecho 49 winners (con 0 aces) ¿cómo obtuvo el resto de los puntos?” E incluso es similar a la que se cuestionó el propio Verdasco en París unos días antes aquel mismo año (1-6 0-6 2-6). Cosa de “brujería”, supongo. :-)

Fedor, el Rafa de Monte Carlo no es superior al de Doha o Australia, o al de sus partidos en IW y Miami previo a sus choques con los cañoneros en semifinales. Porque en esas citas sí tuvo rivales que le presentaron tremenda batalla sin traumas. No hubo títulos, pero su juego era, y es, el mejor de su carrera.

Como hoy sospecho que no aparecerán demasiados “fans” de Ljubicic, Davydenko o Roddick, haré yo mismo ese papel: “Rafa sigue sin ser capaz de ganar ni un sólo partido desde hace casi un año a un top-10 de raza blanca”. :-)

PD. Sarah, siempre en domingo :-).

04/18/2010 06:52:09 PM

juan me parece o noto un tonito ironico en tu respuesta.esperaba un comentario detallado de algun participante pero bueno ...ya que nadie quiere comentar esperare a en algun momento poder ver el juego.

04/18/2010 07:03:37 PM

No estoy deacuerdo en que este sea el mejor Rafa, para mi el mejor Rafa fue el del 2008 cuando convirtio su dominio en tierra en dominio en todas las demas superficies, ese año salvo honrosas excepciones no hubo cañoneros que le tosieran.

Creo que este es un grandisimo Rafa, mucho mejor del del 2009 (antes de la lesion) pero en mi opinion aun le queda un punto, que bien podria haber recobrado hoy despues de quitarse la presion por volver a ganar.

Lo dicho, una buena noticia para el tenis que Rafa vuelva a ser el ganador que siempre fue

04/18/2010 07:18:23 PM

Peru, no hay ironía en la respuesta. Preguntabas por el resto de los puntos ganados “no winners”, pero es que esa cuestión se da en todos los partidos de tenis. La suma de aces, golpes ganadores y errores no forzados del rival no es igual al total de puntos del vencedor. Ahí queda una zona oscura que algunos la llaman “pasabolismo” y otros la denominamos como “errores forzados” (o semiwinners si lo prefieres.

PD. Sarah, Kozmic blues es mi canción favorita de la genial Janis. Aquí te dejo otra para celebrar tu regreso:

http://www.youtube.com/watch?v=FVpDOIPx_sY

04/18/2010 07:27:20 PM

Bueno, con respecto a los puntos, pues sucede que en el tenis algunas estadísticas son bastante subjetivas y las distintas fuentes no coinciden en las anotaciones de un partido. A veces es sutil la frontera entre un error forzado y otro no forzado y depende de la apreciación, por lo general la suma de puntos ganados por un jugador es la de sus tiros ganadores y aces, más los errores no forzados o forzados del rival. Lo que pasa es que se cuentan los errores no forzados, pero los errores forzados quedan fuera de las estdísticas. No es como en el béisbol, donde un error aparece inmediatamente en la pizarra, en el tenis las anotaciones son bastante más subjetivas y algo incompletas.

Nadal, bueno, qué decir. Ese jugador que es Nadal en tierra quizás es de lo mejor que ha habido en la historia del tenis. Quiero decir, comparable al Sampras de hierba cuando venía con su saque a tono, o al Federer que sale en algunos partidos, como en la final contra Murray en el USOpen. En partidos como este y durante casi toda la temporada de tierra en los últimos años, Nadal ha sido infalible, en lo atlético y en lo mental. El único punto oscuro es que cuando uno lo ve jugar así en tierra, queda muy clara su diferencia de nivel cuando cambia de superficie. En tierra es un natural, le da una paliza al que se le pare en frente si no se afinca, con total naturalidad. Lo más cerca que estuvo alguien de hacerle frente en tierra, según recuerdo, fue el partido que le dio Federer a 5 sets en la final de Roma 2006, y el que le dio Djokovic, también en Roma, y otro que le dio Davidenko, me parece que en Roland Garros 2008, pero excepto eso, su naturalidad en esta superficie arrolla a todos. Y Federer para poder darle una confrotanción decorosa, como en Roland Garros 2006, necesita de todo su talento y concentración; en tierra, un mínimo despiste y antes de darse cuenta tienen una paliza en las costillas.

04/18/2010 07:37:26 PM

juan gracias por la respuesta pero se contradice con lo que dice leopoldo.leopoldo si un jugador dispara un tiro ganador y el rival apenas alcanza a devolver y la pelota da en la red.el tiro es ganador o error no forzado?gracias por responder

04/18/2010 07:56:07 PM

La final reflejó el nivel de cada uno.Verdasco un jugador con posibilidades,pero con poquita cabeza y Rafa en su mundo,tres escalones arriba de los demás en esta superficie.

Verdasco entró en la cancha con respeto y con los nervios a flor de piel,Rafa tranquilo como nunca.El marcador reflejaba con nitidez lo que pasaba en la arena.

Fer intentaba apretar jugar mas duro,Rafa se giraba y la colocaba en la otra punta,Verdasco le busca el revés,Rafa le contesta con un ángulo a la lateral.

Nadal tendría que haber salido con toga y birrete,la clase había sido magistral.

Después del rosco Verdasco intento dominar el pánico y jugó un juego mas calculador que le dió su premio 1 JUEGO.El honor estaba a salvo.

En el tercer juego se lidió la batalla mas bonita,Verdasco aún tenía fé,apura y se coloca 40-15,pero inesperadamente se tira un tiro con 2 dobles faltas consecutivas.Rafa que se encontraba un tanto a la espectativa sale de su letargo y resurge con un punto impresionante,devolviendo un misil de Fer,para a continuación aparecer en la otra esquina y dibujar un passing cruzado de seda que acabó con la magra fé del madrileño.Era solo el 2-1,pero todo el mundo comprendió que eso estaba finiquitado.

Rafa solventó su saque y Verdasco aún en shock entregó el suyo.4-1.

Y entonces asistimos a la única sombra de Rafa.No se sabe que pasó por su mente en ese descanso,pero no me extrañaria que aflorara por su cabeza recuerdos de partidos recientes,Miami,I.Wells y Doha.

Tres partidos en los que había ejecutado un tenis estupendo,pero que había perdido de forma inesperada.

Un punto impresionante de Rafa con una defensa heroica,casi sobrenatural se lo lleva Verdasco y la grada se alza en pie ilusionada ante la posibilidad de que Fer se creciera y hubiera mas partido,pero entonces Rafa no se inmutó y su siguiente punto fué una dejada.Solo le faltó decir."FER,pa chulo yo".

Fer acusó el golpe y ya no dió una a derechas,es más en el último punto,parecía un alma en pena recorriendo su linea de fondo,siguiendo el rastro de una bola que iba de lado a lado,hasta que una derecha paralela de Rafa dicto su sentencia.

Nadal entonces se posó en la tierra y ofreció la imagen mas bella y alegórica,fundido en la tierra boca arriba,intentaba parar con los puños llenos de arcilla el rio,procedente de su lagrimal,vano intento,tras saludar a su amigo-rival,al tomar asiento en su silla,las lagrimas arrasaron con todas sus defensas.50 semanas sin un título,tenián la culpa.Para él han sido como 50 siglos de sequía.

Pero tras la sequía va a llover y mucho.El rey ha vuelto y esta vez para quedarse.Seguro.

Que nadie lo pare ahora...

http://www.youtube.com/watch?v=iUBwjyhRweQ

04/18/2010 08:09:45 PM

Leopoldo, hay un partido memorable con Coria, a 5 sets, definido en tie-break, creo que en Roma. Mas de 4 horas de batalla, el partido se lo termina llevando Nadal ganando en el contador de puntos global por diferencia de 1. Impresionante. Si mal no recuerdo Nadal recupero 2 breaks en contra en el ultimo set.

04/18/2010 08:10:44 PM

Aqui lo encontre, en 2005, Nadal todavia no habia ganadado RG y pasaba a ser el 5º del mundo.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2005/05/08/tenis/1115557579.html

04/18/2010 08:11:53 PM

Tal cual, Esteban, claramente ese fue uno de los puntos de inflexion en la carrera de Rafa. Otro fue la semi de Montecarlo contra Davydenko cuando Nadal estaba por batir el record de Vilas en polvo de ladrillo, ambas actuaciones superiores a la citadas de Federer.

Pero esto si lo digo yo no vale, entonces ahora mismo voy a escribir con otro nombre felicitando a ese tal Leonardo por este comentario.

Ya me hartan estas cosas, y no son los unicos...

04/18/2010 09:50:36 PM

Arrancó el nadalazo, el cual pienso no va finalizar hasta las canchas duras..

Sin palabras, a mi kamikaze participacion en el TO, supongo que hasta aqui llegue.. Aunque el REY siempre tendrá mi voto silencioso.

En cuanto a apostar a vencedor a un español por sobre rafa, claramente ya he aprendido la leccion. Cuanta inferioridad tecnica y, sobretodo, moral..

Una simple e ingenua pregunta: ¿Por que Peru tiene la misma figura que leopoldo?

04/19/2010 02:17:30 AM

que huevon!!!! y por que macade tiena la misma figura que juan? y mario la de salazar y la tuya? hay que tener ganas...

04/19/2010 03:00:10 AM

Tenes razon.. tenia entendido que marcaban distintas direcciones, parece que me equivoque..

04/19/2010 03:45:15 AM

Estimados Federistas, no hagais mas "coco" al asunto. Indiscutiblemente Nadal (sin lesion) es el mejor jugador de arcilla en el presente y en el pasado, no hay vuelta de hoja.

Ni Federer, ni mucho menos Soderling o Djoko y todavia menos Murray le pueden ganar salvo repito, lesion o un mal dia (que lo puede tener como todo ser humano) y el contrario a millon y jugando el mejor partido e irrepetible de su vida, eso es todo

Se suele decir que *no hay que tocar campanas". Yo si las toco ya que despues de ver jugar a Rafa esta semana estoy de acuerdo de que esta jugando mejor que nunca, tecnica, toque, agresivo, defensivo, todo lo que un jugador completo debe desarrollar en el juego

Debo felicitar a los comentaristas (ingleses) del Tennis Channel por la forma como definen las jugadas y la forma tan justa que hablan de cada jugador, un gran aplauso para ellos

SARAH, sabia, sabia que hoy te ibas a asomar en esta "ventana soleada". Espero que todo vaya bien contigo y que te sigas asomando

Peru, las "figuras" no las elegimos nosotros, quizas los que producen esta pagina no tienen mas variacion, quien sabe! porque similitud entre los que tenemos el mismo color (como mario y yo) y "la carabina de Ambrosio".......

Espero que la "nube volcanica" se vaya disipando porque les veo a los jugadores recorriendo un monton de kilometros en autobus y como siga el asunto para largo y hacia el sur tambien me podria fastidiar mi viaje, no way!!!!!!!

Saludos

04/19/2010 03:57:02 AM

salazar la respuesta es para nalbandian no para mi.lo de rafa estoy contigo pero este torneo no me sirve porque no jugo contra nadie

04/19/2010 03:33:11 PM

Peru, "este torneo no me sirve porque no jugo contra nadie"

Te pregunto, Ferrero no es nadie? Ferrer no es nadie? Verdasco no es nadie? entonces para ti solo "existen" como jugadores quienes? Murray, Djokovic, Federer, Soderling (este porque ha ganado a Rafa un solo partido estando este ultimo LESIONADO?)

Murray y Djoko estan en la cuerda floja, mucho van a tener que mejorar, Federer esta en "ya veremos" y Soderling ha vivido del cuento durante unos meses por haber ganado ese "match" tan famoso en RG

En estos momentos 3 de los que jugaron en este torneo contra Nadal y que tu menosprecias estan jugando bastaaaaante mejor que a esos que para ti son "mucho", no te equivoques en valorar al que se lo merece

Saludos

04/20/2010 01:16:07 AM

salazar te recuerdo los comentarios que se hicieron de soderling? y te aclaro que ya son 2 los partidos ganados por este ultimo. ya a pasado un año y sigue en el top 10.lo de ferrer y ferrero por favor!!! con mucho respeto hacia ellos se paso su cuarto de hora.tiene que ganarle a djokovic,federer,del potro,davidenko con autoridad y despues hablamos.les encanta engrandecer los triunfos de nadal juegue contra quien sea y despues hablan de hijos...

tranquilo... no te alteres,rafa jugo muy bien hay que ver si puede hacerlo de la misma forma con los top 5.mientras tanto para mi,seguira estando a prueba su capacidad para ganar grandes torneos como lo hizo antaño

saludos

04/20/2010 02:44:39 AM

No Peru, no me altero en absoluto. Me atengo a los hechos. Lo mismo Ferrer como Verdasco aunque no sean GRANDES (por la cabeza que tienen, que es bien chiquita) le dan batalla a cualquiera

Preocupate mas de Delpo. que ese tipo de lesiones no son faciles de curar, demasiado esfuerzo de un jugador que por su altura seguira sufriendo lesiones

Djoko me esta recordando a otros jugadores de antaňo "firmes promesas convertidas en triste realidad"

Federer esta en "veremos"

Davydenko, marca mis palabras, batallador, algunos buenos resultados pero hasta ahi

Y por ultimo Soderling, que me muero de las ganas de volver a verle en un partido contra Nadal (este sin lesion) para que veas lo que es ganar al numero 10

Por cierto, te recuerdo que Nadal le gano en HC este aňo sin todavia estar recuperado

04/20/2010 03:37:07 AM

John es mi primer nombre y el que uso en algunos blogs de aqui (donde vivo) pero en este blog soy SALAZAR, asi que soy yo el que te he contestado

04/20/2010 03:47:24 AM

salazar me parece que metiste la pata con tu "segundo nick"

y ahora vamos a las claras rafa sigue lesionado o esta totalmente recuperado? porque al final no se cuando pierde por lesion o por que el rival fue superior.y te voy a decir mas yo no dudo de que rafa estuviera tocado en rg 08 porque me parece un chico muy sincero pero ese dia te puedo asegurar habiendo visto el partido no menos de 3 veces,rafa le ganaba a cualquiera menos a soderling.y otra cosa a mi me gusta mucho el tenis estoy mas cerca de gustos tenisticos hablando de djokovic y federer que de rafa pero no dejo de reconocer el profesionalismo y esfuerzo de este ultimo me parece digno de admirar.y por ultimo cuantos grandes crees que ganara rafa y en que posicion de el ranking de tenistas historicos lo pondrias?

saludos

04/20/2010 03:59:11 AM

gracias por la aclaracion salazar

04/20/2010 04:00:35 AM

Peru, ya se ha hablado demasiado de aquel partido, dejemoslo asi.

Lo que si te puedo asegurar es que si Rafa se cuida como ya parece que lo esta haciendo (vete a la pagina "Mas Nadal que nunca" y lee mi ultimo comentario) puede llegar a ganar varios GS.

RG y Wimbledon no lo dudo. USO esta por ver ya que hasta ahora siempre ha llegado por h o por b quemado o lesionado.

Pero repito, a nada que se cuide mas y llegue bien a ese torneo y a otros puede ganarlos sin duda, por juego, cabeza y tenacidad

En una palabra, si las lesiones le respetan puede llegar a ganar mucho, mucho todavia

04/20/2010 04:23:44 AM