Carlos Moyà: “El final de mi carrera ya está cerca”

LA ENTREVISTA / Tomás de Cos

Carlos Moyà espera una hija para septiembre y esta semana puede afrontar su última participación en el Madrid Open que se celebra en la Caja Mágica. Tras superar un 2009 plagado de obstáculos a causa de las lesiones -que se han prolongado en este 2010-, es consciente de que su etapa como tenista va tocando a su fin. En una larga entrevista concedida a MatchBall analiza el torneo, habla de su paternidad y revive algunos de los mejores capítulos de su vida (que recogemos en el vídeo 'Los recuerdos de Moyà'). Y lanza un mensaje rotundo sobre su protegido: "Apuesto a que Nadal es nº 1 en dos meses. En forma es de lejos el mejor".

-¿Qué espera del Madrid Open?

-Espero poder jugarlo y no lesionarme de nuevo, ya que llevo una racha realmente mala. Lo espero con mucha ilusión por jugarse en mi país y estoy muy agradecido a la organización por invitarme. Ojalá pueda disfrutarlo.

-¿Teme que pueda ser su último torneo en Madrid?

-Es una opción real. Mi cabeza me dice que puede ser el último. Soy consciente de que el final de mi carrera está cerca. Son los ciclos de la vida.

-¿Y cómo le gustaría que fuera su despedida?

-Es difícil que sea con una victoria (risas). Hay que ganar seis partidos y frente a los mejores del mundo y ya no estoy para eso. No lo sé, espero que… jugando un buen partido con la central llena.

-¿Vengará Nadal la derrota de la final del año pasado?

-Rafa llega mejor que el año pasado. Más descansado, con dos títulos importantes y muy motivado. Cuando juega en España y en tierra es el candidato número uno.

-¿Cómo ve al resto de favoritos?

-Quizás no están teniendo un grandísimo año, aunque Federer tampoco lo tenía el año pasado y a partir de aquí ganó Roland Garros, Wimbledon. Federer es caso aparte y capaz de cualquier cosa. De los demás, salvo Rafa, no veo a ninguno jugando a su mejor nivel.

-¿Qué ha aportado la rivalidad Federer-Nadal al tenis?

-Mucho. Es una de las mayores de la historia y de las más bonitas. La diferencia es que ellos se llevan bien y no hay declaraciones malsonantes, ni ese pique típico que había en otras como las de Agassi-Sampras, Borg-McEnroe, Edberg-Becker…

-¿Seguirá jugando cuando nazca su hija?

-No lo sé, pero obviamente las prioridades cambian.

-¿Se ve cambiando pañales?

- Sí, sí, por supuesto. Los hombres hoy en día tenemos que estar para todo. No temo tener que cambiar pañales. La verdad es que lo llevamos muy bien. Carolina está muy bien, casi ni siente que está embarazada. Será para septiembre y estoy muy ilusionado.

-¿Se imagina su vida sin el tenis? ¿Comenzó a hacer planes durante su recuperación?

-La verdad es que entonces no me sentía un ex jugador. Me operé para volver y sigo siendo jugador y pensando como tal, aunque... (Un buen amigo suyo nos contó no hace mucho lo loco que está Charlie por el tenis, lo que disfruta con ello, y las ganas que le ha puesto para que no le retirase una lesión).

-¿Qué recuerdos le quedan de su desgraciado 2009?

-Llevaba catorce o quince años levantándome para entrenar y de golpe te cambia todo eso. Tampoco es comparable a estar de vacaciones. Pero mentalmente me vino bien parar y reiniciar. La lástima es que tuve que parar y luego me he vuelto a lesionar. Ha sido un paso atrás bastante importante.

-¿Dónde encontráis los campeones la motivación para volver habiéndolo conseguido todo?

-Se trata de sentir que estás ahí todavía, que no te puedan descartar. Saber que hay jugadores diez años más jóvenes que tú, pero que sigues dando guerra todavía y les puedes ganar. Que sigues jugando en pistas centrales, que el público te apoya...

-¿Qué les diría a quienes dicen que Nadal no volverá ya a ser el que era?

-Yo apuesto a que Rafa en un par de meses vuelve a ser nº1. Y si no a final de año. Seguro.

-¿Cree que sus lesiones pueden ser un serio hándicap?

-Un jugador está acostumbrado a las lesiones. Rafa no ha tenido mucha suerte y mentalmente eso te desgasta poco a poco. Pero está demostrando una fortaleza mental increíble y, aún así, el año pasado no bajaba de semifinales y sólo perdía con los ocho mejores del mundo... Estando bien es el número con diferencia.

-¿Cuál es el mejor recuerdo de su carrera?

-Hay tres momentos insuperables: cuando fui nº1, al ganar Roland Garros y en la Copa Davis 2004. Pero el primero fue increíble. Fueron sólo dos semanas pero me sirvió para entrar en la historia.

-¿Qué partido no olvidará nunca?

-Sin duda el que le gané a Kuerten para ser nº1. E inolvidable también es el que le gané a Marcelo Ríos en los cuartos de final del Roland Garros que gané.

-¿Qué jugador te ha impresionado más?

-Probablemente Federer. Y también Edberg, que era mi ídolo y lo veía por la tele. Él se iba a retirar y yo estaba en mi primer año, pero pude jugar contra él.

-¿Se siente más orgulloso de salir en un videojuego, de su cameo en Torrente II, de la línea de colonia que sacó o de haber sido considerado entre los más guapos del planeta?

-Un poco de todo (risas). En Australia había una máquina con un videojuego y mucha gente jugaba conmigo. ¡Gente que no me había visto en persona en su vida y que ni me conocían! Es curioso cuando menos, aunque cuando estás ahí metido no le das tanta importancia. Luego empezaron a hablar de que si era un icono gay…

-¿Entendió el libro de Agassi?

-Me encantó. Hay que ver el libro en su totalidad. Lo del dopaje son dos páginas de cuatrocientas. Está hecho con mucha ironía y está lleno de anécdotas muy divertidas que te hacen conocer a un Agassi que ni yo, que coincidí con él muchas veces, conocía. Otra cosa es que esté de acuerdo en algunas cosas. Lo del dopaje es un punto negro que ha levantado muchas dudas y sospechas.

-¿Qué cambiaría de la actual ATP?

-Lo más importante es modificar el calendario. El tenis, tal y como está montado, te impide evolucionar. Se evoluciona entrenando y probando cosas que luego pones en práctica en los partidos. Apenas hay un mes para descansar. Eso es un punto negativo al que se unen las lesiones, el cansancio mental…

-¿Se imagina el Masters 1000 de Madrid con la pista azul y el ojo del halcón?

-Quizás el tenis ha sido demasiado tradicional hasta ahora. El ojo del halcón ha sido una revolución y ahora si un torneo de pista rápida no lo tiene, te sorprende y lo quieres. A la pista azul te acostumbrarías igual, como se hizo del verde al azul en la pista rápida. E incluso al rojo...

-¿Ganará su amigo Gasol el segundo anillo?

-Va bien encaminado. Ya van arriba 2-0. Soy un gran seguidor de la NBA y de Pau, que es sin duda el mejor baloncestista español de todos los tiempos.

-Usted es muy futbolero, ¿cómo está viviendo el final de Liga?

-Para mí sería un sueño que el Mallorca entrara en Champions y el Barça ganara la Liga.

Comments

[Publicado por: Carlos]

¡Suerte, tocayo!

Desde luego, te van a cambiar las prioridades. Tu gran giro de muñeca se verá en el cambio de pañales. :-)

[Publicado por: juan]

Enhorabuena, Tomás, por la magnífica entrevista y el vídeo. Y aunque Carlos ya no ganara ni un partido más, su sitio en el top-5 de los mejores tenistas españoles de todos los tiempos ya no hay quien se lo mueva.

Lo sucedido en Belgrado (Novak se retiró tras perder el primer set), y a la espera de noticias, obligaría a Djokovic a alcanzar la final de Madrid (si Rafa gana el torneo) para llegar como nº2 a París (supongo que mañana será el sorteo). No habrá tampoco revancha de la Davis en el regreso de las “jirafas” a Belgrado. Isner, que sigue desafiando límites (remontó un break a Gasquet en el tercer set), jugará la semifinal con Wawrinka (creo que salvó un par de match-point frente a Troicki), mientras que Querrey se las verá con el chico de 18 años protagonista del día.

Vi los últimos juegos de un desquiciado y protestón Almagro ante Cilic (el croata ganó Roland Garros como junior, Enrique) en Munich.

Y en Estoril... ¿un pasaje a Suráfrica, dices, Leo? Cinco juegos se los hacen a Rolex Montañés y otros cincuenta más.

PD. Luego sigo, que hay tantas cosas que comentar... Siguiendo el deseo de Gambalink (oye, que yo también soy músico-dedicólogo :-)) de animar a mi paisana Heleniña, y consultado el archivo, encontré una terapia que ella misma calificó de infalible. Procedo:
http://www.youtube.com/watch?v=j1LPj9msobY
http://www.youtube.com/watch?v=emqO2dTIwOU

[Publicado por: Gambalink]

JUAN, claro que sí, corazón. Es que contigo estoy calladita y quietecita, respetando tus tiempos y esperando tu vuelta :-) y no esperes explicación si no me has entendido.

Y hablando de cosas más prosaicas, ALEJOAZUL acaba de calcularnos la edad en la entrada anterior: 27 años para mí y 40 para ti… ¿y ahora qué hacemos? XDD

[Publicado por: juan]

Pues que vamos a hacer, sino confesar la verdad a Alejo ex-ex-azul. Es decir, que tú eres la de 40 y yo el de 27 :-).
Yo sí sé donde está Gambalinkilandia. Naturalmente, pensarás que es un farol, pero tu indeseado y sin embargo inevitable superhomenaje te sacará de dudas. Pronto habrá una nueva tanda de ellos aunque no te diré si el tuyo va en ese lote, así permanecerás en estado de alerta, como lo estamos otros ante tus proyectos y enigmas.
http://www.youtube.com/watch?v=NimxdtKDioI

PD. Por cierto, hablando de enigmas (vaya mesecito que os habéis traido algunas de las reinas), yo apuesto por Ana para Lectora (o Luz como segunda opción).
Treque, esto... no te puedo dar pistas porque estoy despistado por el patinazo. Entonces ¿quién era el Wolf del Tutube? Y si no que responda al menos a eso la reina madre, que me traéis loco entre todas con tanto misterio. :-)

[Publicado por: Antonio José]

S.O.S.

A consecuencia de la cochambrosa página web del MMT MASTER 1000 de MADRID, necesito que un alma caritativa me confirme, antes de las 10 horas de mañana (GMT + 1), que en las taquillas de la CAJA MAGICA puedo comprar entradas para este domingo. Según la web, tendría que ir a la CASA DE CAMPO, y eso es demasié para mi body. No puedo recorrerme MADRID toda la mañana para conocer la CAJA porque si no, no me daría tiempo pa ná.

Gracias por anticipado.

Mis jirafas, bien gracias.

¿MONTAÑES al asalto? Quizás se lo deje a WILLY...

El CORONEL frente al bailarín (nuevo protegido de MARIA).

WAWRINKA, dando más horas que un reloj en la pista.

Y NOLE, encumbrando a su joven paisano.

PD: La volea con la que MARIA JOSE logró punto de partido ante IVANOVIC, para repetir mil veces en las escuelas de tenis. ¡Vaya voleón!.

HELENIÑA, arriba el ánimo.

[Publicado por: Diego]

antonio josé... el año pasado estuve en la caja mágica y yo iba con 1 viaje organizado pero en la puerta había taquillas...
eso es lo que sé...

[Publicado por: Diego]

antonio josé... el año pasado estuve en la caja mágica y yo iba con 1 viaje organizado pero en la puerta había taquillas...
eso es lo que sé...

[Publicado por: juan]

Leonardo, siguiendo con lo nuestro, está bien, tus inexactitudes no son habituales y la del 2-0 además es más que disculpable por el apuro de escribir en el trabajo. Aunque deduzco que trabajas hasta muy tarde, ya que aquel post lo enviaste a la 1’15 de la madrugada bonarerense. :-) En cuanto a la “expresión valorativa” del “mejor” equipo teórico en 1998, no sé que decirte. Si uno de ellos era bicampeón vigente con el mejor record de la historia y el otro no le superó en el balance global de la liga regular y después palmó otra vez 2-4 en la final (incluyendo la serie una paliza por 42 pt de diferencia), es porque el primero era mejor antes, durante y después de la season, o así me lo aprendí yo. :-) Sobre la flu ya escribí un informe (preciso, no fanático) aquí hace bastante y mi analogía con la mono era sólo una broma relativa a la facilidad para estirar el tiempo, ya que creí entender que mencionabas también secuelas en el último match de la final para dar más énfasis al prodigio (KB24 jugó en parecidas circunstancias dos veces en el último año, una de ellas frente al Chosen, pero eso no vende tantas zapatillas). En lo que respecta a “The shot” (“The push-off-shot” en círculos clandestinos) no hay calentura alguna (me hice adepto irredento a los Bulls en el mismo instante de la firma de Rodman y Kukoc), pero sospecho que a otro que se hubiera hecho sitio palpando/empujando la nalga de Russell (carismático “hijo” de MJ23) en la forma y toma que se ve en 2:13, el árbitro le daría su premio.
http://www.youtube.com/watch?v=NH4oEF1mqPc
Claro que en los archivos “oficiales” la cosa se ha simplificado con el paso del tiempo:
http://www.youtube.com/watch?v=vdPQ3QxDZ1s
La gracia está en que el patoso quiere revancha (lo tiene todo organizado pero el otro no le coge el teléfono) doce años después y acusa a dios de esquivarle:
http://sportsillustrated.cnn.com/2009/writers/arash_markazi/11/13/jordan.russell/
(te recomiendo que veas el discurso completo de tu fetiche en la ceremonia de entrada al HOF del año pasado, no tiene desperdicio “federiano”; nunca me iré del blog sin antes escribir el dossier que “emparenta” totalmente a RF-MJ con RN-KB)
¿Ventajas como a LB? Todavía le faltan 500 partidos al king-robot para igualar prebendas. El trato arbitral con Air marca un antes y un después en favoritismo deportivo (y hay varios casos sangrantes en última jugada de play-offs, otro día te los documento).

Tú y yo sabemos que nunca nos pondremos de acuerdo en asuntos goatianos basquetboleros. Es un problema irresoluble la adicción mitomaníaca, ya sea federista, como en tu caso jordanista. Las cosas están bien atadas y las obsesiones, también: “Nunca habrá nadie como Él (ellos) y punto pelota”. Las disidentes ultraminorías (nadalistas, kobistas) no tenemos opción, masacrados sin piedad en cualquier debate. Porque si fuera posible ver las cosas sin mirar atrás, sin opiniones únicas, sin ataduras mediáticas ni subliminales, sólo con los ojos de la objetividad neutral, otro gallo cantaría.

Ponte a prueba y mira el siguiente vídeo completo (no encontrarás nada igual en Internet). Está referido sólo a los últimísimas temporadas (nada de la actual, tras la que el no-goat ahora triplica ya los clutch y los buzzer de la deidad en toda su carrera). Si no quieres, no te fijes en los movimientos de pies, en el manejo de las dos manos, en la técnica creativa, en la coordinación de cintura (todo sin tener la potencia física del coronado), etc., pero no desdeñes el apartado de los pases y, sobre todo, observa al primer jugador de la historia al que tapan los ojos al tirar (eso con MJ ni en sueños lo hubieran intentado). Ahí hay cosas que nadie (por mucho que el planeta entero se rasgue las vestiduras) hizo antes con tal virtuosismo. Lo mismo pasa con los inventos de Nadal en una pista de tenis. El futuro nos absolverá a los que hoy somos insolentes en nuestros desatinos:

http://www.youtube.com/watch?v=RyKgaeAoa-g

[Publicado por: Gambalink]

ANTONIO JOSÉ, aquí tu alma caritativa.
En la página hay un aviso (bastante escondido) que dice:

"A partir del 7 de mayo sólo se podrán adquirir o recoger las entradas en las taquillas de la Caja Mágica”

Para que te quedes más tranquilo, te copio el texto que aparece en el apartado “Compra entradas” de la versión en inglés, que viene a decir más o menos lo mismo:
“The tickets can be collected at the offices up until May 6th 2010 or at the ticket offices in Caja Magica from May 7th”

En la versión en español de este mismo apartado no ponen las fechas en las que cambia el procedimiento. A-LU-CI-NAN-TE. Una página NEFASTA.

CARLOS,
ahora entiendo un frase tuya que me sorprendió hace dos o tres semanas. El lunes tendré que pedirte un favor, y tendrás mis dos primeras líneas ;-)

ALEJOAZUL,
yo ya no cumplo los treinta (al menos :-P).

JUAN,
pues sí, parece que has vuelto, pero aún tienes media cabeza en donde quiera que hayas estado estas últimas semanas: ¿Luz?, ¿¿Treque, The Wolf?? Eso, o se me está cayendo un mito, aunque lo mío contigo empezó a resquebrajarse cuando dijiste que veías House…

http://www.youtube.com/watch?v=seEvCq1JzUY&NR=1

No creo que lo de Gambalinkilandia sea un farol, pero si lo dices por el apartado de YouTube que supuestamente indica desde dónde se ha colgado un vídeo, te diré que yo misma moví el marcador al mismo centro de la Península Ibérica, desde la lejana Australia, que es donde me situaba mi perfil en un primer momento.

PD: Anda, ve a la fuente y relee despacito el nick lobezno, que tú puedes :-)
Y sé que no estaré en la próxima tanda.

[Publicado por: juan]

Anexo embarullado:

Te dije que los Celtics tumbarían al MVP, pero no dije cuándo, ja, ja. ¿Es que no se defiende hoy en Irlanda? ¿Te fijaste? en un descanso pusieron el otro “shot”; la corporación no descansa. :-) Luego vendrá lo de “The King se vistió de God en el Garden”. Me mantengo firme todavía para la serie, a cabezón nadie le gana a Garnett. :-)

PD. Suerte para tu pollo luego, pero “Los” Suns...
http://www.as.com/baloncesto/articulo/suns-protestan-ley-arizona-van/dasbal/20100507dasdaibal_4/Tes#
..también están ahí de regalo. Insisto, vi muchas veces a los Nuggets y eran los mejores hasta que Karl (mira diferencia de balance antes y después) se tuvo que batir en retirada para luchar por su vida.
Pau tremendo en el segundo (su mejor actuación en P.O. desde su debut con LA en los de 2008 ante Denver). Me parece que en el tercero Boozer le hará pagar su osadía. Pero en el cuarto del año pasado el no-goat se salió en el infierno mormón, así que ya veremos.

“Fúbol” (de acuerdo en que no hay que mezclarlo con el deporte :-)):
Pensé que el Madrid había marcado 4 goles en Mallorca, pero según la prensa sólo metió tres. Debí soñarlo (la expresión máxima de técnica: vaselina en carrera con gran altura de parábola). Lástima, le hubiera venido bien a su fantasmagórico autor, ya que el pobre lleva un mes sin hacer un hatrick y más de 2 años sin conseguir un cuatrick (vs Málaga diciembre 2008). Lo mismo me pasó el domingo con el tercero contra el Osasuna. Ahí vi un centro preciso de alguien bajo presión. Pero no, vino del cielo y según cronistas sesudos “no era tan fácil (empujarla)”. No obstante, hay que reconocer la gran actuación en Palma de... Sergio Ramos con dos esplendorosos pases de gol. Floren logró el consenso de los dos grupos mediáticos que rivalizan en unánime lusa campaña goatiana-antimessiana. Es razonable, ya que la mejora es palpable. El fenómeno atleta ha aumentado sensiblemente su efectividad. Ahora está en el 13%, esto es, sólo falla 87 de cada 100 disparos a puerta (debe llevar unos 200 intentos de bicicle.. de blanco, calculando por lo bajo). Si sigue en esa progresión no descarto que pronto le haga un goal al Barça (8 partidos entre Manchester y Concha Espina, 0 goles, 1 penalty fallado en final de Champions, de momento), ya que no tuvo fortuna en el decisivo choque del milenio (30 regates fallados, otros tantos pases errados, etc. ¡uy! sssh.. que eso es secreto). Que siga la fiesta. (Antonio José, no te mosquees, es sólo un pasatiempo :-) Suerte mañana en la capital del reino, ¡C’mon Sevilla!)

[Publicado por: Salazar]

Leonardo y Juan, Juan y Leonardo, cada cual con su "idolo", eterna discusion, grandes jugadores estelares ayudados por sus respectivos grandes equipos. Os entiendo y aplaudo a ambos jugadores
Pero........ este es el mas grande, el que hace las mejores jugadas sin "mayor apoyo" sin tener a dos o tres ayudandole a ser mas estrella, no lo necesita
Quizas Orlando seria una buena alternativa para el proximo aňo, mejor que Chicago como algunos desean y "sospechan"

http://www.youtube.com/watch?v=T9uxVIf9lZE

[Publicado por: juan]

Ja, ja, Cruellalink, pero que.. Mira, aunque estoy multi-monitorizado en este momento, voy a recapacitar y a releer lo que corresponda (en tu caso, estudiar, descifrar, etc.) y luego te cuento. Supongo que odias House y Bjork, pero es que tu eres la reina y los demás sólo somos súbditos. Como diría Salazar, je, je (a ver quien rie el último)

PD. Muy bueno lo de la Tate, pero ¿es broma lo de “empezó a resquebrajarse”? ¿o no? No podría soportarlo. Dime que es broma, anda, porfa, XD

[Publicado por: Salazar]

Quizas en aquel entonces tuvo algo mas de ayuda gracias al grandote O'Neal consiguiendo el "anillo"? maybe, maybe, pero sigue siendo el mas grande aun sin el anillo y sin la ayuda

[Publicado por: juan]

Y ahora tú, Salazar. Más goats no, please. Wade es el nº2. ¿Por qué? Porque el no podría ganar un anillo (¿sin ayudas? ¿y O’Neal?, ja. ja) como lo va a hacer el nº1: lesionado del tobillo, de la rodilla y con un ligamento roto (botar, pasar, tirar, con cuatro dedos y una venda que abulta por dos protegiendo al quinto, lo nunca visto)

[Publicado por: Salazar]

Jajaja y lo escribimos al mismo tiempo

[Publicado por: Diego]

Juan, totalmente de acuerdo en lo del Pipa... su gol de palma mundial,y muchas cosas más... pero en este caso no creo que sea de recibo criticar a cristiano (en lo relativo al barca si) ya que en el fútbol, al contrario que en el tenis, tus propios fallos se quedan ahí y no te perjudican ni descuentan... si cr9 tiene esos números es porque es muy perseverante y se echa el equipo a la espalda... y de ahí al hat trick...

en cuanto al Pipa, intocable para mí, y no me gusta nada lo que se dice de él y el chelsea ultimamente, aunque la verdad es que la mayoría lo he visto en el marca... pero también es verdad que el otro día con el mallorca, quitando el gol y alguna cosilla más, estuvo muy espeso... quería marcar ya como fuese y eso le suele nublar...

por lo visto hay 1 chica española arrasando en roma no?????

[Publicado por: Antonio José]

GAMBALINK, muchas gracias. Como siempre, al rescate.

Mañana por la noche os contaré la doble experiencia, ya que, hasta entonces, no volveré al blog.

DIEGO, gracias también por el detalle. ¡HALA MADRID!

JUAN, no, si no me enfado... ¿Te atreverías a apostar contra ROGELIO en ESTORIL?. Sé que estás muy ocupado con KOBE, defendiéndote del "brutal" acoso de LEONARDO, pero tenis es tenis, como decía VUJADIN.

[Publicado por: El Oso]

Gracias a SALAZAR por la entrevista de Rafa. Fantástica. Qué listo me parece este chico. Pero claro, tiene que serlo, para estar donde está, aunque no haya ido a la universidad. No le hace falta.

Cuánto misterio GAMBALINK! Cuánto proyecto! Te deberían contratar como asesora presidencial.

ENRIQUE, buenísimo lo del regalo de reyes. Por cierto, se podría reconvertir fácilmente en un spot para la campaña de socios del Atlético el próximo año.
"Niño escondido la noche de reyes descubre a Baltasar dejando los regalos en su casa. Cuando ve que le han dejado un equipaje del atlético, sale de su escondite y le dice: Pero si yo lo pedí del Real Madrid. Se nos han acabado, qué mala suerte, contesta Baltasar, con cara de pícaro. Pero no te preocupes. Esta camiseta te hará llorar...pero vas a ser mucho más feliz... Y cuando el rey mago se va, se ve que debajo de la capa tiene una camiseta del atlético. ¿Quién podría ser el rey Baltasar? ¿Perea?

Vaya ida de cabeza acabo de tener. Mil perdones.

[Publicado por: pájaro]

Juan, que pasa, que ahora el bueno es Higuain y no Cristiano,ja,ja,ja.Barajo dos hipotesis, una es que no ves los partidos(cosa que dudo) y la otra es que eres representante del pipa.Cristiano es nivel de crack y el pipa es nivel de Morientes y eso lo saben en concha espina, por eso no le van a renovar o si le renuevan no va a ser a salario de crack ni de coña,además están como locos porque el Chelsea o otro club vengan a por él aunque en el caso del club de Londres la primera opción a miles de kilometros de distancia es Fernando Torres.

Además para eso se traen al Kun Aguero que lo tienen al lado,y por lo menos el kun en los partidos donde hay que domostrar ese "talento" al que tú siempre haces alusión no se arrugará."Vaselina en carrera con gran altura de parabola" perdona, pero no es igual meterla con 1-3 que con 1-0 abajo o con empate a 1, la sangre fría esa de la que tú tanto hablas no tiene tanta importancia cuando va todo a favor, recuerda que el merito de tener la sangre fría es cuando las cosas están igualadas y se resuelven por minimos detalles, no cuando ya van 1-3.

El Pipa, en partidos de máxima tensión se arruga y no aparece y si aparece con las ideas poco claras.

De Cristiano para que vamos a hablar, es el mejor del mundo y con diferencia, al contrario que Messi no le hacen falta Xavis,Alves,Iniestas ni Piques, él solito se lo hace todo además es un lider, un jefe, y lo es donde quiera que vá,lo era en Manchester lo es en Madrid y lo es en la seleccion, ahí está la diferencia,Messi no es lider como él, aunque sí es un crack.

Decido intervenir porque veo que ultimamente invades el blog con comentarios del pipa como si fuese el nuevo Maradona, PERO QUE SE PUEDE ESPERAR DE TÍ,si Kobe para tí, es mejor que Jordan o Kiko(el del atleti) era el mejor, viendo esto, entonces el Pipa es mejor que Maradona, no hay duda

[Publicado por: Diego]

mira pájaro, quitando lo de CR9,en lo demás no estoy de acuerdo para nada, poniendo al Pipa a la altura de morientes, por ejemplo (gran jugador, pero que destacó casi siempre por su remate de cabeza mientras qu el Pipa por muchas cosas más....
el Pipa ha abierto la lata cantidad de veces y es un delantero súper insistente, al igual que cristiano, y ni borracho lo cambio yo por el kun... pero ni loco vamos...
en cuanto a lo del chelsea ya veremos pero desde luego el Pipa se merece 1 gran salario, sería 1 error horrible venderlo y además yo me plantearía muchas cosas si eso pasase...

por último decirte que yo si fuese tú 1º expondría mis ideas y rebatiría las ajenas con más clase y educación, no entrando con esa prepotencia a chistar las ideas de los demás con cosas como ese PERO QUE VAS A SABER TÚ, etc...
o si no, puedes poner lo que tú piensas y que Juan vaya a por ti de la misma manera, a ver si te gusta...

saludos

[Publicado por: enrique]

Segun la web de EL Open de Madrid,se confirma la baja de Djokovic.

Nadal y Federer tendrán pues caminos separados.

[Publicado por: Salazar]

OSO, genial ese spot para la campaňa de los socios del Atletic:-)

Djokovic se retira debido a ciertas alergias que le producen problemas respiratorios
Hummm.... y tampoco va a jugar en Madrid? pues si que debe de estar fastidiado
Saludos

[Publicado por: sarah]

Cosas de unos y de otros, algunas con interesantes matices:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/05/07/tenis/1273263862.html

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/05/05/tenis/1273082459.html
Saludos

[Publicado por: sarah]

Se me olvidadaba dar las gracias a Salazar y a JohnPreston por la estupenda entrevista. Hubiera sido una pena perdérsela.

Y a Heleniña, sea lo que sea, desearle que pase muy pronto.

Más saludos

[Publicado por: Lectora]

Muchas gracias por poner la entrevista de Rafa en El Larguero, Salazar, y enhorabuena a Tomás de Cos por la suya a Moyá, al que el sorteo del Madrid Open ha querido ofrecerle jugar en la pista central, como rival de Federer. El Oso, ¿apostarás por un Moyázo? :-)

María José Martínez “Drop-shot Woman”, usando sus superpoderes contra Jankovic: http://www.fromsport.com/video-244340.html ¡Vamos!

Gambalink: ¿Dominio del italiano? ¿¿Yooo?? Pero si con lo de la “pioggia” hice un copiar-pegar de lo más descarado, por eso puse “practiquemos, El Oso” en plural, jeje.
Más bien domino la mezcla idiomática de Ferru y Rafa: “agradeccere”, “espaguetini” y derivados… ¡Ah! Y para salir de un aprieto, se responde “Prego”, y solucionado. XDDDD
No, no tengo vocación periodística, si a eso te referías, así que si algo comparto con Alejoazul es pertenecer a la categoría sub-25 del blog. Creo que lo mío está más en la línea del científico… loco :-)
Y hablando de compartir: ¿entonces qué eran esas dos cosas que teníamos en común, y que no eran el nombre? Porque tras leerlo intenté cocinar la receta para interpretar esa frase, así que troceé “Ana” y “John/Juan”, y la mezcla la introduje en mi batidora imaginaria. El nominal engrudo lo pasé a una olla, lo aderecé con unos cuantos polvos de Sherlock Holmes, y tras agitarlo todo 360º en sentido horario un par de veces, y una vez en sentido antihorario, esperé a que los polvos hicieran efecto y le diesen forma al enigma. Y lo único que saqué en claro es que lo mío no es cocinar ;-)

Sigo con lo de compartir o no compartir. No, no comparto nombre con Luz Casal, Juan, pero me encantaría compartir su voz… http://www.youtube.com/watch?v=qcvcra_O1bU

Saludos a tod@s, y un abrazo enorme y dulce como un sugus para Heleniña. Espero que, sea lo que sea, pronto se solucione. ¡Ánimo!

[Publicado por: Maria]

¡¡¡ENHORABUENA Mª JOSE¡¡¡.

Y FEDERER con saque roto en Estoril.

¡¡¡VAMOS MONTAÑES!!!

Saludos

[Publicado por: Lectora]

El último punto tenía que ser jugado en la red.
¡Tenemos Emperador y Emperadora de Roma!

¡Felicidades María José!

[Publicado por: alejoazul]

vamos albertttttt

[Publicado por: alejoazul]

increìble pero cierto, de no creérselo gana albert montañez al goat marketinero... rafa number one despúes de coronarse en roland garros...

[Publicado por: alejoazul]

ni 5-2 a favor y con saque... una pena que un grande como el helvètico este asì :(... pero para los nadalistas... roger continùa asì pleasee...

[Publicado por: alejoazul]

leopoldo??? mario???? donde están???
ya me imagino vuestras presencias difamando e insultando a rafa si el español pasara por esta racha de malos resultados... que es un pasabolas, que es solo físico, que caca batida, que no tiene talento... ayyy dios los compadezco por su cerebro limitado y por como deben estar llorando ahora por el gran roger...

[Publicado por: Maria]

FEDERER sigue sin querer "entrenar", ni en ROMA ni en ESTORIL, ¿qué hará en MADRID?.

LEONARDO, ¿ni 5 juegos?, no hizo falta que MANTILLA volviera a las pistas :-).

Felicidades a MONTAÑES.

Saludos

[Publicado por: Lectora]

¿No es esta la primera vez que a Federer se le atraganta un español que no se llame Rafael Nadal?

Por cierto, qué bien hecho está el vídeo que ha puesto Juan de Bryant. Yo no tengo ni idea de baloncesto, pero me ha parecido emocionante y todo.

[Publicado por: Esteban]

Lamento mucho este momento de Federer, no encuentro mucha explicacion al bajon que ha experimentado desde el AO. Entiendo que los años no vienen solos, etc, pero este bajon ha sido muy abrupto. A ver si los tenistas españoles dejan algun torneo para el resto, je.

[Publicado por: Leonardo]

Mientras veo cómo Messi, en una definición notable, y Bojan sentencian la Liga (lo cual, admitamos, es más que justo, sobretodo después de ver la ayuda arbitral del día al conjunto del loser que prescinde de Kaká para pelear la punta), no termino de caer en la noticia tenística del día: Albert Montañes (a quien solo ví jugar cuando un lesionado David lo batió en el ATP Baires), le ganó en sets corridos a Federer . María, Juan, resto de blogueros anfitriones, mil perdones por subestimar al jugador español.

Poco más puedo agregar al no haber visto nada del partido, pero entiendo que el presente de Roger necesariamente debe originar una enorme preocupación en el campo federista. Convengamos que el bueno de Albert no tiene armas temibles para un nº1 en cualquier superficie. Y es sabido que Federer desea fervientemente romper el récord de Sampras, puesto que es uno muy importante y, a mi juicio, algo casi imposible de igualar (aunque también lo era éste hasta hace un tiempo, y sin embargo poco falta para que Roger lo logre). Algo está pasando y presumo que Madrid ofrecerá una respuesta definitiva antes de RG.

El cuadro, renuncia de Djoko por lesión mediante (qué bien planificó Rafa este año!), es un poco menos complicado, pero están a la vista Wawrinka, la revancha con Gulbis y Ferrer antes que una final con Nadal o mi amigo inconfesable. Demasiado para una víctima de Montañés, no?.

OK, Juan, fue de noche (sueño?) pero no soy amigo de las inexactitudes, aunque a menudo escribo apelando en demasía a mi memoria (será la edad?, vos que tenés 27/40 lo sabrás mejor, no? Alejo, de detective te morís de hambre…).

Prometo ver tu aporte fílmico, aunque NADA cambiará mi elección de Jordan como mejor jugador de basket que Kobe.
Y entiendo tu apoyo a Higuaín con el habitual aporte estadístico de soporte como una reacción al entronizamiento apresurado y repetido de CR9 como figura estelar sumarísima de este Madrid insulso como la cara y el discurso de su técnico, el amargo Pellegrini. Pero pongamos las cosas en su justa medida, como te gusta decir (o sea, en tu medida, se infiere); el Pipa no es Van Basten. Y conste que lo quiero más que a Messi (con todo, fue el mejor hoy en el Bernabeu).

A propósito de este Madrid y la condición de favorita de España (junto a Brasil) en el próximo Mundial. Hace mucho que le digo a mi papá que Sergio Ramos (como se lo decía por Zubizarreta anteriormente) es el talón de Aquiles del equipo (la zaga central del B. Gran jugador a la hora de atacar, es un defensor paupérrimo (en el alto nivel, claro) y un tipo que juega sobrado los partidos (se distrae mucho en los centros en defensa).

EPA! 2 goles de Sevilla y uno de Higuaín y hay Liga otra vez! Dramático! Estoy a 2 pantallas y me pierdo ver los goles en vivo por escribir este ladrillo, qué tar… (aunque sí ví el frustrado 0-4 de Bojan debajo del arco luego de jugada magistral de Lío). Ahora otro gol de Ramos, justamente, haciendo lo que mejor sabe, atacar (pero en el gol del Bilbao lo dejaron parado). Veremos…

[Publicado por: Esteban]

53 goles entre CR9 y el Pipita si no me fallan las cuentas. El Pipita no es un supercrack-megaestrella pero puede ser titular indiscutido en el 100% de los equipos del planeta. Y ojo que soy bostero (Boca) y el Pipita gallina(River).

[Publicado por: Gambalink]

Vaya dos bombazos. A ver si, cuando vuelva a casa, hago unos números, pero antes:

TREQUE, Aleluya, ya, ya, ya :-)

MARÍA, fuiste la primera que nombró a Montañés como posible verdugo federiano, junto con Gitaldol, claro XD. A ver cómo te portas en el TO de Madrid, campeona.

DIEGO, este blog no podría tener un mejor moderador, ni JUAN una mejor defensa.

JUAN, eso, a ver quién ríe el último. ¿Cruellalink?, me encaaaanta. Volverá más por aquí :-P. Y yo no dije nada de Bjork.

EL OSO, pues a mí también me ha gustado tu idea para el anuncio. A lo mejor puedes sacarle partido más allá del blog, claro, que tendrás que repartir beneficios con ENRIQUE y conmigo, que soy la representante de su hipocampo, vamos de su memoria.

Por cierto, el otro día se le escapó un “-ico” a otro bloguero. Lo que pasa es que este aparece y desaparece constantemente y no tengo la oportunidad de preguntarle, pero es posible que haya un segundo aragonés en el blog.

LECTORA, ya sabía yo que podía apostarme un órgano por tu edad, baby ;-)

Esa olla, esos polvos (qué palabra más…, en fin, para un sábado por la noche), esos agitados de 360º en sentido horario y antihorario… Te has ganado la información que me pedías. Las dos cosas que compartimos son las dos vocales de tu nombre de pila, que yo también tengo en el mío. A lo mejor algún día te cuento las dos cosas que comparto con SALAZAR, que una de ellas sí es una buena pista.

En cuanto a lo otro, sólo me quedan dos opciones: o lo tuyo es el Quimicefa y la tabla periódica de los elementos, o vas camino de convertirte en la segunda bióloga del blog. Claro que a lo mejor lo que te va es la mecánica cuántica. Anda, dame la Luz :-P
______

Me voy que ya vuelvo a llegar tarde, y no me creen cuando les digo que es por vuestra culpaaaa.

[Publicado por: Esteban]

Leonardo, no se por que le dan tan duro a Pellegrini, no sos el unico, pero no entiendo. Con la cantidad de puntos que lleva el RM faltando un partido, cuantas ligas hubiera ganado? Se la esta peleando a un equipo infinitamente mas maduro y mas rodado, y ya que estamos con la moda, por que no, uno de los mejores equipos de la historia.

[Publicado por: Diego]

Leonardo, yo tampoco sé a qué viene lo del chileno... gane o no yo quiero que se quede. no le tiembla el pulso con ciertas cosas y más educado y con mejor saber estar no lo hay (por favor no me vengáis con mister "se me ve mucho el plumero cuando me vienen mal dadas" pep...).

de perdedor nada... quiero que siga.

y la ayuda arbitral supongo que será la expulsión y no el penal porque 1 defensa que salta en su área con los 2 brazos extendidos no creo que pueda alegar mano involuntaria, etc, no???

por cierto que el barca no ha ganado aún... quién sabe si el pucela, que ha salido del descenso, da la campanada???

veremos...

Gambalink, por juan y por cualquiera que lo merezca y sea medio normal... hay formas y formas creo yo...

lo que no sé es por qué os extraña que los de la caca batida, el goat, etc, no aparezcan ahora... siempre ha sido así. y además por lo visto ultimamente da igual la superficie ya que federe encadena frustración tras frustración... y yo que creía que se estaba reservando para estoril...

enhorabuena montañés, y también pepa martínez claro...

[Publicado por: GOLDEN BEACH]

hay señores...señores todavia no se dan cuenta que federer juega solo en los grand slam.Cuando tenia 23 o 24 años ganaba 90 partidos y perdia 3 o 4 quien a hecho eso en los ultimos 20 o 25 años en el tenis .Recuerden estan viendo al tenista mas grande de todos los tiempos y no lo saben apreciar...una pena.

[Publicado por: fedor]

Desastroso Federer! creo que termina su racha de semifinales de GS en RG, si este es el nivel que puede dar actualmente deberia por respeto hacia si mismo dejarlo.
Me parece una falta de respeto afrontar los partidos en ese estado de forma, y esto lo dice un gran admirador suyo

[Publicado por: GOLDEN BEACH]

tranquilo fedor,en los grand slam seguira dando la talla aunque en rg si un partido se le pone muy duro o sea mas de 3 horas no creo que valla a forzar.Para mi se va a dedicar exclusivamente a ganar un par de años mas en wimbledon y el open usa y asi dejar unos numeros inalcanzables.
A los que nos gusta el tenis quisieramos ver jugar a roger como lo hizo durante 2003 a 2007 esos 5 años yo creo son irrepetibles para cualquier ser humano y tampoco se le puede exigir que este a ese nivel con casi 29 tacos.

[Publicado por: Leonardo]

Acabo de volver de una cena con mi amigo, el que trabajo en el ATP, y me corrigio de un error tremendo. Nalbandian le gano lesionado a Gimeno-Traver mientras Mantilla (a quien el dice haber confundido con un peloteador de Ferrer al verlos varias veces juntos) paso directo a la semi por el abandono de David posterior a aquel partido.

De manera que a Montañes ni recuerdo haberlo visto jugar nunca, pero igual hubiera pronosticado su derrota en 2 sets ante Federer, tal vez con algo mas que esos 5 games, pero seguro que me hubiera jugado por una derrota facil (Gimeno si que no le hacia 5).

DIEGO/ESTEBAN: no olviden que el Ingeniero, tan educadito el, maneja una Ferrari de 300 millones de euros y juega contra equipos de 30 de promedio de ppto. Es como cuando en la F1 competian Schumacher contra el rival de turno; ganaban todas las pole, las carreras y le sacaban 50 puntos al 3º. No me digan que eso es meritorio cuando lo elimino el Copersucar de Wilsinho Fittipaldi (para memoriosos; Alejo, Lectora & friends, abstenerse) de la Copa del Rey en forma ESCANDALOSA, anduvo a los tumbos en la Champions hasta que un equipo serio lo elimino de local, y perdio de manera inobjetable los dos clasicos del torneo.

En fin, nada que no haya visto por aqui con este señor de buenos modales. Por suerte, Bielsa le esta poniendo el liston bien alto para cuando tome la seleccion chilena algun dia. LOOOSER! (al parecer, mucha gente lo defiende porque no soportan la campaña de Inda en Marca para traer a MOU y asi vender 20 millones de diarios).

Y DIEGO, antes que ayudar al Madrid, Clemente no solo prefiere irse al descenso, sino caminar desnudo sobre una alfombra de lagartos perseguidos por abejas asesinas. Anda resignandote a ver otra vez los festejos en Canaletas por la tele ( y si quieren la decima, no duden un segundo en traer al genio luso, que tambien sabe dar espectaculo cuando juega con rivales inferiores, pero sabe ganar mas de lo que pierde contra pares y/o superiores).

NBA: no pude los 3-0 de las 3 series (ayer deje grabando y en vez de San Antonio pusieron a Mr. Polvitos Magicos...no le di ni 2 minutos de atencion y lo borre de la memoria del modem).
Por los box-score y recap no se puede decir mucho. Manu y Kobe fueron game-high de sus respectivos matches, pero con compañias (y numeros personales) de menor calidad del argentino. Series definidas en los 3 casos(Orlando juega solo y no se si eso le conviene con vista a enfrentar a los Cavs, porque insisto que los Celtics estan dando las hurras con este equipo).

PD: Esteban, si el Pipa se quedaba el mismo tiempo que Uds. tuvieron a Palacios, otra historia se hubiese escrito, pero nada se hizo bien estos años en Nuñez...en fin, por lo menos ahora aCAPPAramos la atencion del final del torneo, que ojala gane el equipo que invento el Diego (en el Estadio que lleva su nombre).

[Publicado por: Gambalink]

La forma más sencilla de calcular los posibles cambios en la cabeza de la clasificación ATP, es seguir la idea de ENRIQUE de restar los puntos de los próximos torneos. Una vez incorporados los resultados de Belgrado y Estoril, y con Djokovic fuera de Madrid, la cosa quedaría así:

A. Restando los puntos de Madrid:

................... d. Fed .... d. Djo
... 9430 ...................................... Federer
... 6405 ..... -3025 .................... Djokovic
... 5880 ..... -3550 ..... -525 ..... Nadal

Para volver al número 2, a Nadal le basta con llegar a la final en Madrid, ya que los 600 puntos por ser finalista superan la diferencia de 525 que tiene con Djokovic.

B. Restando los puntos de Madrid y Roland Garros:

................... d. Fed .... d. Djo
... 7430 ...................................... Federer
... 6315 ..... -1115 .................... Djokovic
... 5700 ..... -1730 ..... -615 ..... Nadal

Si Federer gana en Madrid o en RG, batirá el récord de semanas de Sampras, independientemente de lo que hagan sus rivales o de la puntuación que obtenga en el torneo que no gane. También le bastaría con ser finalista en uno y semifinalista en el otro, o con llegar a cuartos en Madrid y ser finalista en RG.

Para que Nadal sea número 1 después de RG, la puntuación de Nadal en Madrid y RG tendría que ser superior a la de Federer en más de 1730 puntos. Algunos ejemplos:

Nadal gana ambos torneos y Federer:
- es finalista en Madrid y pierde en cuartos en RG,
- es semifinalista en Madrid y en RG,
- pierde en dieciseisavos en Madrid, y es finalista en RG,
etc, etc, etc.

Nadal es semifinalista en ambos torneos y Federer no puntúa en ninguno.

Etc, etc, etc.
_______

Para los que quieran hacer sus propios cálculos:

Puntos Masters 1000
1000 ·· W
· 600 ·· F
· 360 ·· S
· 180 ·· Q
··· 90 ·· R16
··· 45 ·· R32

Puntos Grand Slams
2000 ·· W
1200 ·· F
· 720 ·· S
· 360 ·· Q
· 180 ·· R16
··· 90 ·· R32
··· 45 ·· R64
_______

Si el resto de numerólogos del blog me encuentra algún error, siempre podré decir que no eran horas, porque es que NO son horas... ¡Buenas noches!

[Publicado por: sarah]

Qué cosas más raras pasan. ¿Será que los clones han llegado al tenis y no nos hemos enterado? :-)

Publicado ayer en El Mundo (¡hay que darle un repaso a toda la prensa!):

“Albert Montañés se encuentra a un paso de revalidar su título en Estoril tras derrotar a Roger Federer en las semifinales del torneo portugués (6-2 y 7-6 (5). El español, número 32 del mundo, se medirá en la final al portugués Frederico Gil, verdugo del portugués Frederico Gil” :-).

Sea como sea, el caso es que esta final es resultado de la nueva derrota de un profesional que en condiciones “normales” de juego jamás hubiera debido perder. La cuestión es por qué no está en condiciones normales. Los únicos que con certeza pueden saberlo son él y sus allegados. Al resto sólo nos quedan las conjeturas.

Y lo de las conjeturas me lleva a lo que se me ocurría hace unos días, por la mañana temprano, durante un viaje en tren relativamente largo, entre lectura y lectura o paisajes contemplados más o menos distraídamente. A mi alrededor, en el vagón, muchos de los compañeros de viaje se afanaban concentrados en sus portátiles y móviles. Estaba claro que era trabajo, no diversión: tablas de cálculo, informes, escritos de abogado, etc. ...Esta gente - pensaba yo- seguro que se esfuerza por hacer las cosas bien. Dan lo mejor de sí, o por lo menos lo intentan. Nadie puede decirle al jefe que no se va a tomar este o aquel proyecto demasiado en serio, que cumplirá, pero sin emplearse demasiado a fondo, que se reserva para otro más importante porque ése si que puede reportar beneficios y buena reputación”.
Aparte de que a alguien así lo pondrían en el acto de patitas en la calle, tal comportamiento significaría una carencia total de ética profesional.
Me pregunto ¿es distinto en tenis? Me parece que no. Con lo que vuelvo a las conjeturas acerca del extraño caso de Mr. F. ¿No gana porque no se emplea a fondo o porque no puede?
El primer supuesto sería imperdonable. Porque el público paga para verle, porque hay muchos que le admiran, creen en él y se le entregan con ilusión. Y no darlo todo pondría de manifiesto una indecible falta de la mentada ética profesional. Ni pensar que llegue a Madrid o a RG con el pecho hinchado para llevarse todo por delante. Si es así, se merecerá el título de goat en una disciplina bastante dudosa, o sea, vergonzosa.
Si es que no puede, sería disculpable, pero en tal caso tendrá que buscarle pronto una solución: (intentar) mejorar o irse. Por sí mismo, por sus seguidores y por el tenis en general. Pero sería una pena. Y si no, acordémonos, por ejemplo, de Wimbledon 08.

Hace poco, Rafa decía en una entrevista que lo del “número uno” no tiene tanta importancia para él (seguro que una poquita sí que la tiene), que lo primordial es jugar bien y dar siempre el ciento por ciento. No lo ha dicho explícitamente, pero no es muy aventurado pensar que lo dice porque siente que se lo debe a la ética profesional, y por honradez. Por cierto, me da igual que trepe a la cima antes, después de RG, de Wimbledon o de las Navidades. Lo que quiero es que pueda seguir jugando sin lesiones para que sigamos disfrutando con su juego. El resto – como dice el Evangelio (que para eso es domingo) – se nos dará por añadidura.

Y ya puesta, digo que otra vez me empieza a fastidiar el trompeteo de posibles récords. En la página de la ATP pregonan ya la histórica hazaña que Rafa podría lograr en Madrid: los 18 que hasta ahora nadie tiene, además de los tres máster en arcilla en una misma temporada. ¿Por qué no se callan, que estarían más guapos?

Nadie se alegraría más que yo si lo consigue, pero pueden pasar muchas cosas, así que esperar y ver (chi va piano, va lontano).

Y quien se va ahora soy yo. Que se enfría el café con leche y las madalenas (me deja decirlo la Real Academia :-)) se están poniendo lacias. Por cierto, el narrador de “En busca del tiempo perdido” de Marcel Proust moja una “madeleine” en té y, de repente, le vienen a la memoria recuerdos de su infancia. Voy a ver si mojando una magdalena en café con leche revivo momentos felices del pasado. Por ejemplo, ya que junio está próximo, RG 08.

Saludos

[Publicado por: Maria]

SARAH, 120% de acuerdo contigo, como casi (esta palabrita la pongo más por prudencia que por convicción) siempre.

GAMBALINK, mi total apoyo para esos proyectos, no tengo en cuenta lo del marido de la Giralda, soy pura generosidad :-). Una curiosidad, ¿tú duermes?.

LEONARDO, el problema de MOU es que sus equipos hacen un futbol muy feo ( el Bernabéu no lo aguantaría ni ganando, recuerda lo de Capello), además le encanta meterse en todos los charcos y de una manera muy fea; ni sabe ganar ni perder, ¿te suena?.

Y hoy también puede ser un día histórico, ¿o no?, otro español ganando una final, y van...

Saludos

[Publicado por: Maria]

Por si alguien no lo sabe MONTAÑES jugará a las 15:50 y FERRER no antes de las 17.

Saludos

[Publicado por: Diego]

vamos que el mierdoso Madrid del perdedor chileno aún tiene posibilidad de pelarle el título al súper maravilloso barca del evangélico guardiola, equipo que está a años luz de todo lo visto hasta ahora...
pues como 1 día juguemos bien no sé qué va a pasar...
y qué culpa tiene pellegrini del presupuesto del Madrid???? por esa regla de 3 podremos decir que ni benzema ni kaká han funcionado... descuenta a esos 2 del presupuesto.
y nos hemos olvidado que el inútil de pellegrini llevó al villarreal a semis de la copa de europa???? me imagino que el presupuesto de aquel año de los castellonenses andaría cerca de lso 300 kilos también...

en otro orden de cosas, las jaimitadas de MOU en el camp MOU están muy bien para los madriditas para descojonarnos de risa, etc, igual que lo de etoo con el Madrid, etc, pero de ahí a querer ver a 1 tipo chulillo, normalmente prepotente y maleducado y con 1 fútbol ramplón en nuestro banquillo hay 1 mundo... para eso que me devuelvan a capello ya... prefiero la línea del bosque la verdad.

por cierto PAU76, hoy supongo que será el día de la excursión organizada desde san lázaro a la caja mágica... el año pasado fui, y el anterior a la casa de campo... has ido tú este año???? igual estás ahora de camino...

[Publicado por: valkiria]

GAMBALINK si no exsistieras te tendrian que invertar :-), ahh!!! por cierto !!lo dicho sobre de que sabes mas escuchar qur hablar,(valgame dios si hablaras :p XDDDD) te tomo la palabra :-) Nada tengo que comentar sobre el torneao de EStorii. ya lo habeis dicho todo,

Me tengo que ausentar unos dias,examenes medicos me esperan,lo digo, para que no volvais a pensar que deserte otra vez el blig.

HELENIÑA,aupa y arriba ese animo que seguro todo saldra bien, sea lo que sea ;-).

Un bravo para la gabadora de Roma y ojala Montanes revalisde titulo

PD GAMBA mira que te gusta tenernos en vilo ehhhh ;p a ver si a mas de un@s nos da un infarto XDDDDD. Lo de las edades un buen quizz,pero me da que fructificara poco ;p.

Empiezza la funcion madrileña :-).

saludos

[Publicado por: juan]

He conectado un momento para ver los desenlaces de las tres finales de hoy (enlaces de pena):

Teledeporte está dando la de Munich con empate a un set entre Cilic y Youzhny.

En Estoril, Montañés ha servido dos veces para ganar el partido (5-4, 6-5, y no sé si ha tenido algún match-point en el 5-3), pero los nervios, a pesar de que es el campeón vigente, han aflorado al estar disputando prácticamente un partido de Copa Davis (aplauden hasta los fallos de primeros servicios). Es lógico, ya que se trata del primer portugués que alcanza una final en un ATP en toda la historia. Albert ha perdido el tie-break y van a la manga definitiva.
http://es.justin.tv/poipoi1151#r=itHsPEo~

Mientras, en Belgrado, Isner ya le ha ganado el primer set a su amigo Querrey:
http://www.freedocast.com/forms/PopOut.aspx?sc=530C428A31E62133109D

[Publicado por: juan]

Estoril
http://www.freedocast.com/LSHTennis0

[Publicado por: juan]

Lo que cuesta cerrar una final. Isner servía para ganar el partido (5-4). Querrey ha tenido suerte con algunos restos a la línea (0-30, 30-40), pero John salva el break y se pone con match-point tras subir a la red con segundo servicio. Aún así, Sam consigue luego la rotura y ahora están 6-5 para este último. Isner tratando de seguir haciendo historia, ya que sería la primera superjirafa (más de 2 metros) que gana un torneo ATP en tierra batida. Le va a costar, pues ha perdido el tie-break.
Youzhny ganó en Munich. En Portugal, ahora la presión histórica es para Gil que ya ha perdido uno de los dos breaks de ventaja (3-0) que le llevaba a Montañés. 4-2 están ahora.

Antes de comentar muchos temas de ayer, empiezo por lo último.
Gambalink, tus cálculos son cuasi-perfectos. Sólo una observación, donde dices “Nadal es semifinalista en ambos torneos y Federer no puntúa en ninguno” debe decir: “Nadal es finalista en ambos torneos y Federer no gana ningún partido en Madrid y sólo uno, como máximo, en París”.
Lo que no he mirado es el número exacto de semanas para batir el record de Sampras. Es decir, doy por supuesto, porque de eso se ha hablado todo el año, que si aparece el lunes siguiente a Roland Garros lo habrá conseguido. Pero si no lo logra, creo que aún podría batirlo en la semana de Halle (en Alemania podría sumar 160 puntos más, sustituyendo su puntuación de Doha o Estoril), dependiendo de lo que haga Rafa en Queens.

PD. Se esfumó la ventaja del portugués (5-5). En Belgrado la cosa está igualada en el tercero.

[Publicado por: Esteban]

El Deportivo Santamarina de Tandil se estaba jugando el ascenso a la 2da division del futbol argentino, a escasos 30 metros de mi casa. Quien lo fue a ver?
http://www.abchoy.com.ar/leerdeportes.asp?id=65105

[Publicado por: El Oso]

Gracias SALAZAR, por lo del spot rojiblanco. La idea original es de ENRIQUE. Cedo cualquier autoría a cambio de que le den a él una bonita tribuna para la temporada próxima. Y otra para su representante, GAMBALINK.

LECTORA, me temo que no voy a apostar por un "Moyazo". Me encantaría que Charlie ganara, pero lo veo francamente difícil. Por cierto, aun no he podido ver el cuadro de Madrid. La web, un año más, no funciona bien.

Una reflexión sobre los comentarios de FEDOR, a las continuas derrotas de Federer. Llegas a hablar de "falta de respeto". Dudo mucho que Roger haga las maletas y viaje hasta Estoril para pasar el rato, no jugar con interés o faltarle al respeto al público. ¡Quería ganar por encima de todo! ¿Quién puede dudarlo? Su problema viene de practicar un deporte extraordinariamente competitivo, donde se necesita una gran fortaleza mental; Federer está en crisis de juego, lo que equivale a decir en crisis de confianza, y apuesto algo a que lo está pasando realmente mal.
¿Podrá superarlo? Nadie lo sabe con certeza. A comienzos de año, vaticiné con cierta ligereza que esta temporada era el comienzo de la decadencia de Federer. Y arrasó en Australia, para dejarme en mal lugar. A pesar de ello, sigo pensando lo mismo que dije a principios de enero: a Federer se le han acabado los objetivos tenísticos: ganó Roland Garros, Wimbledon de nuevo, recuperó el número 1 y se enjuagó las lágrimas en Australia. Ahora le han nacido dos nuevos objetivos, pero estos con brazos y piernas ¡los gemelos! Un desafío mayor que un GS. Y se ha casado. Después de años de noviazgo, el hecho de que no lo hubiera hecho hasta ahora, tenía su significado: estaba entregado al sacerdocio del tenis. ¿Y ahora?
Dudo mucho que Roger tenga el carácter para pulular por el top-ten, y lo entiendo. Ha sido un supercampeón. Predigo una retirada brusca al estilo de Miguel Indurain. Ahora puede que Roger lea esto y se empeñe de nuevo en dejarme mal, gane RG,W y lo que se le ponga por delante. Si es así me quitaré la gorra y aplaudiré. Pero yo voy a seguir apostando por lo contrario...
De momento no me va mal :-)

Suerte con los exámenes médicos, VALKIRIA. A aprobar con nota.

[Publicado por: pau76]

Aviso de que va un ladrillo: hagan uso de la ruedita de su ratón a su libre albedrío.

Diego, leí el otro día que en Palma contabas que tiran cohetes cuando metía un gol el Barça, pues aquí ayer oí bien clarito cinco cohetes cuando iba marcando el Madrid, y eso que estaba cayendo el diluvio universal. Tranquilo, que aquí siguen defendiendo el fortín y resistiéndose a los encantos del "millor equip, club....". Mi padre opina lo mismo que tú del perfecto Pep, cuando todo va bien, pero mucho menos elegente cuando algo se tuerce...También me dice que le recuerda mucho a otro elegante jugador, aunque de otra disciplina, que pierde parte de su encanto en los reveses...a veces, con caña incluída.
Pues no, lamentablemente no he podido estar hoy en la Caja Mágica. El chavalín que me contó lo de la conspiración Tiriac-Gulbis-Verdasco me dijo que sí se iba a hacer este año, como tú dijiste, pero yo no podía ir este fin de semana,... aunque voy el sábado próximo.

Leí hace unas semanas con mucho interés el debate que surgió aquí con respecto al master de Madrid, la tradición (muy bueno lo de la @, Treque), la altura, la participación de Nadal, y todo lo demás. Lamentablemente, no puedo participar todo lo que quisiera, y cuando puedo, ya estais a otra cosa y no viene a cuento. Pero ahora que ya ha llegado...

Los que sabeis mucho de esto explicais acertadamente lo inconveniente de la fecha, con RG ahí al lado, la altura de Madrid y todo lo meramente tenístico de la inadecuación como preparación de Nadal para el Grand Slam.

También las instalaciones tenía algunas pegas que comentaron los jugadores y para los espectadores, pues, sinceramente, con la pasta que costaron las entradas, desde la esquinita donde yo estaba sentaba, bien, lo que se dice bien, no se veía, y mi Maymó de Palencia (menos joven, menos guapo y menos rico) tuvo que hacer horas extras con mis cervicales la semana siguiente. Comer allí también resultó bastante problemático y carillo...Pero no cambiaría la experiencia por nada del mundo, vamos que repito.

Yo nunca había visto tenis en directo, y si "mi primera vez" fue un Nadal-Federer, imaginaos...
Sí que es verdad que el partido fue algo decepcionante, y que con todo lo que vino después, el sabor que queda es agridulce. Pero oir el sonido de la pelota contra las cuerdas, los botes de la pelota en el saque, los "vamos" y los "come on" y tener a parte de la historia viva del tenis tan cerquita, como dice el anuncio, no tiene precio.

Además, hay otra cosa, el ambiente es excepcional, a pesar de que no hubo mucha lucha. El pijerío estaba en los palcos, pero en las gradas estabamos la gente normal, gente que disfrutamos con esta pasión común, trivial vale, pero pasión al fin y al cabo de una pelotita que va de campo a campo.
Estuvo animada hasta la final de las chicas. Yo estaba situada detrás de unos rusos bastante ruidoso que no paraban de vocear "Davay, Dinara, davay" (no sé ruso) y desde la otra punta del estadio, unos que no tenía mucha pinta de daneses por su acento castizo contestaban "Vamos, rubia!!" para animar a Wozniaki.
Pero cuando apareció el rostro de Rogelio en las pantallas para saltar a la pista, se desató la locura. Cuando se acabó el partido y después del dedito, de los papelillos multicolor, el cierre de la caja y toda la parafernalia, un poco excesiva para mi gusto, en el servicio un niño pequeño, vestido de Rafa con su cinta y todo, de unos cuatro años le decía a su madre, que cuándo volvíamos a entrar para que Rafa ganara los siguientes set, que Rafa nunca perdía...

No sé que veré este año, pero no me lo quiero perder...

Enrique, muy buenos tus anales. El 76 fue un gran año...;)

Carlos, muy buena tu novela. Sigue con ellas.

Heleniña y Valkiria, muchos ánimos.

Antonio Jose, espero que hayas disfrutado el fin de semana.

María, el tenis y la cocina son malos aliados...

Gambalink, Vaya misterio...solo te pido que sigas así ;)

Lamento el ladrillo, un poco moñas, pero es que cuando puedo escribir...

pd. Bien por Mº José y Albert!!. Vamosss!!

Un beso liftado

[Publicado por: enrique]

Sigue la racha.Montañés después de liquidar a Federer,hoy lo ha tenido muy crudo pero ha logrado revalidar el triunfo del año pasado ante el correoso Gil.

Es el noveno triunfo de los tenistas españoles este año.Casi nada.

Aparte,el bueno de Albert ha logrado lo que solo Nadal hasta ahora había logrado,liquidar a Federer,siendo este número 1.

Por cierto,se me acaba de ocurrir un acertijo.Nombre,año y rival,de los últimos 3 triunfos españoles,ojo,nacidos en la península,ante un número 1.

Obviamente sin contar a Montañés.

He visto un rato del partido de Youhzny y le he visto suelto con el revés,ante un irregular,ex-campeón junior de R.Garros (título ganado también por Pavel,Zabaleta,Monfils,Cuadrado y Klizan,entre otras luminarias del circuito profesional) al que sigo viendo con un nivel parecido al de Murray.

Tampoco entiendo su calendario.Habiendo ganado este año 2 titulos 250,¿que coj.. hace disputando otro bolo de estos,que no le puede dar puntos?

El duelo de jirafas,se lo llevó el mejor y ese es Querrey,que levantó un partido,que tenía perdido ante el pivot voluntarioso.

Hablando de Osos,gracias por tus palabras,EL OSO,pero hace tiempo que dejé de ir al FÚTBOL.Los espectáculos de masas cada vez me resultan mas agobiantes.

Y a Su majestad,The Queen Gambalink,solo decirle,que lo de chulapo me ha parecido algo excesivo,pero en lo que sí estoy de acuerdo es en que eres la verdadera inductora de la actividad de mi hipocampo.Auuuuuuuuu.:-))

Vaya,Ferrer acaba de ganar.La semana madrileña promete,aunque,Miss Gamba-long-Sharapova- y Henin se hayan despedido a las primeras.

Y claro no quiero acabar este poupurri sin desear suerte a mi corresponsal favorita en PARÍS.

Y UNA DEDICATORIA PARA HELENIÑA,para mí la canción que mejor se hizo nunca para elevar el espíritu.

http://www.youtube.com/watch?v=DuRgQlfpD0U&feature=related

[Publicado por: Esteban]

EL OSO, muy bueno tu post.

[Publicado por: juan]

Montañés, segundo español que gana a Federer en 6 años (Roma-04, Albert Costa), revalidó su entorchado en Estoril. A Gil, que tenía todo en su mano para hacer historia con doble break en el último set, le pesó la responsabilidad ante sus paisanos.

Querrey se llevó finalmente el título en Belgrado. Isner no se pudo recuperar del shock de perder un match-point al servicio en el segundo set. Tenía 40-0 para ponerse 5-4 en el tercero, pero visiblemente agotado ha intentado acortar los puntos con dejadas o voleas y ha terminado perdiendo el game (rompiendo raqueta) y luego el partido. Es la segunda final del año que cede a Sam, aunque en el medio le eliminó en Indian Wells. A pesar de no haber podido culminar su proeza, ha quedado claro (por si no lo estaba tras su memorable actuación contra Djokovic en esa misma ciudad en la Davis) que asombrosamente puede competir más que dignamente en arcilla (de Querrey ya se sabía desde Las Ventas). La clave está en esas décimas que tiene de margen en tierra para devolver la bola jugando al resto y en el bote alto que no le viene mal al centro de gravedad que le impone su estatura. Una vez estabilizado el punto, ha aprendido a resbalar coordinando su lenta pero amplia zancada y aguanta hasta cierto nivel los rallyes (a Wawrinka le venció sin tie-breaks y se llevó el 57% de los puntos al resto del segundo servicio del suizo). Querrey casi no ha celebrado la victoria y el saludo ha sido frío ante su decepcionado compañero de fatigas, con el que tendrá que compartir vuelo a Madrid. Pensé que Djokovic, propietario de este ATP-250, había endosado a sus progenitores la representación en la final, ya que de hecho su padre hizo de maestro de ceremonias con un largo discurso. Pero no, en el momento de la entrega de trofeos, bajó Novak acompañado de... ¡Marat Safin!. El primero, en vaqueros, le dio el premio al campeón y el ruso, con chaqueta y muy risueño, hizo lo propio con John ante el que parecía un enano. El curioso acto concluyó con los dos finalistas, que no intercambiaron ni una palabra, escuchando el himno serbio.

[Publicado por: Pablete]

El triunfo de Montañes en Portugal ha sido extraordinario. Pero creo que es más remarcable el de María José Martínez en Roma por el nivel del torneo y el de sus oponentes. Y todo ello con un estilo de juego desterrado en el circuito femenino. Un fuerte aplauso y mi enhorabuena.

[Publicado por: juan]

Enrique, como ya escribí en el anterior post, Costa también ganó a Federer como nº1.

A. Costa a Federer (Roma-2004)
Ferrero a Agassi (USO-2003)
Robredo a Hewitt (RG-2003)
Ferrer a Agassi (Roma-2003)
Pato Clavet a Hewitt (Miami-2003)
Moyá a Hewitt (Cincinatti-2002)
Mantilla a Hewitt (Canadá-2002)
Moyá a Hewitt (Roma-2002)
Moyá a Hewitt (Monte Carlo-2002)
Beto Martín a Hewiit (en 1ª ronda del AO-2002, una de las mayores sorpresas de la historia del tenis)

Tu sigue, sigue, denigrando a mis protegidos (Murray, Cilic en el torneo de la galleta junior de Roland Garros, Isner ese pivot “voluntarioso”, etc.). Pero bueno, te perdono, porque sé que te ha dolido que las “jirafas” hayan copado los premios del torneo terrícola del pueblo de Djokovic, siendo además éste su propietario. :-)

[Publicado por: enrique]

Vaya juan veo que esa la tenías bien apuntada.Y es cierto se me pasó lo del "capi" en Roma ante Federer.

En cuanto a lo de Belgrado,andas descaminado.El objetivo de la invitación a las "jirafas" era que siguieran recibiendo un cursillo intensivo de tenis por parte del equipo "plavi" pero quiso la desgracia que ni Tipsa,ni Nole pudieran ejercer de maestros por sus problemas físicos y el tercero Troicki,tropezó con Stanis,no sin antes dejarle hecho unos zorros.Provocando su derrota ante la jirafa alta.

Esperemos no obstante expectantes su "performance" en Madrid.Seguro que con la altura de aliada,nos deparan grandes alegrías.Al menos a mi seguro que me sacan alguna carcajada.:-))

[Publicado por: Gambalink]

Un AVISO sobre el TERCER OJO

He decidido no seguir jugando en el TO. Espero que nadie se moleste (y menos el ideólogo), porque llevo buscando opciones alternativas a dejarlo desde el Open de Australia.

Es evidente que ser la calculadora del juego me da ventaja sobre vosotros, y eso nunca me ha gustado. Por eso publico los resultados a cuatro columnas y con la mayor frecuencia posible, y cuelgo la hoja de cálculo después de cada torneo. Como no me parecía suficiente, en Miami lancé mis cinco apuestas inmediatamente después de publicar los resultados de la ronda anterior, sin esperar a las cuotas de Juan, para corregir mi ventaja con la desventaja de no saber vuestro juego, pero me pareció una corrección excesiva.

Por eso en Monte Carlo cambié de estrategia y no hice ningún pronóstico, para evitar sumar puntos (claro, que diréis que también me garantizaba no restar, pero una ganadora como yo no contempla esa posibilidad :-P). Mi intención era volver a jugar en Roma, pero en lugar de eso, mis deditos caprichosos se dedicaron a hacer unos cálculos con vuestros números que me han proporcionado una información MUY interesante. Ahora SÍ que tengo ventaja. Lo siento, no he podido evitarlo, o quizá sí, y esta ha sido mi manera de forzar, más o menos conscientemente, mi salida del juego. En cualquier caso, creo que esto es lo más justo.

Pero, como no hay mal que por bien no venga, se me ha ocurrido una idea que podría rentabilizar mi retirada como jugadora. Podríamos añadir al TO la figura de la APUESTA SECRETA (o cualquier otro nombre que se le ocurra a nuestra especialista MARÍA). Cada jugador tendría la oportunidad de hacer una apuesta por torneo a través del correo electrónico, aprovechando la dirección de correo que tuve que abrir para poder descargar la hoja de cálculo. De este modo, el jugador evitaría que esa apuesta fuera copiada por sus competidores. Para mí no supondría mucho más trabajo consultar ese buzón. En los casos en los que me fuera posible, haría públicas las apuestas secretas con los partidos aún en juego, para que podamos seguirlas como hasta ahora, o bien las publicaría al inicio de mis habituales ladrillos clasificatorios. También podríamos utilizar este sistema para los play-off finales. ¿Qué os parece la idea?, ¿y al ideólogo?

PD. Un mini aviso: la hoja de cálculo que colgué después de Roma tiene récord de visitas y de descargas. Estudiando a los rivales, ¿eh? Esto se va camino de convertirse en algo más que un juego… XD

[Publicado por: juan]

Claro que me molestaría, Gambalink, y ahora al que se le resquebraja el mito es a mí, con tu peregrino argumento cabalístico para dimitir como participante del TO. ¿Pero qué ventaja tienes por llevar las cuentas en primera mano? Ninguna. En primer lugar, todos podemos hacer los mismos cálculos estratégicos que tú. Si ese fuera el caso, claro, que no lo es, porque en esta fase del juego presupongo que prácticamente nadie apuesta en función de lo que hagan los demás (sin contar que, esperando al último momento para emitir el pronóstico ese supuesto quedaría minimizado). Sólo los que están muy arriba (o muy abajo) en la clasificación podrían permitirse ahora esas elucubraciones (Alejo, el muy cuco, prefirió no apostar por la final de Roma por si Ferrer daba la sorpresa y así recuperaba el provisorio puntero). Solamente, y muy al final de la temporada, si dos concursantes estuvieran en cabeza distanciados irreversiblemente del resto, podrían establecer una pugna a lo gato y ratón. Y esa circunstancia, si se consensúa mi propuesta de play-off, también quedaría relativizada. Así, que, por favor, reconsidera tu postura, o soy capaz de plantarte el temido homenaje en menos de 24 horas.

PD. Estoy haciendo muchas cosas al mismo tiempo y de ahí mi despiste “lobezno” del otro día. En su momento, cuando lo de los eritrocitos, vi que hacías “amigos” (con Los Planetas creo recordar) y más tarde al observar el diálogo de comentarios me confundí con Treque. Entonces, ¿el del canal popero es el del hipocampo? Lo de Luz era a cuento de algo que había dicho Lectora de una pista y una bombilla o no se qué. Tampoco me enterado todavía si al final es Ana o quién lo acertó. Anda sé buena y aclárame, aunque sea a tu manera, todo el lío que montáistes las reinas con vuestros privados jeroglíficos (aun a costa de que la grieta se haga desfiladero). Y no, lo de tu ubicación no se basa en ningún perfil australiano. :-)

[Publicado por: Antonio José]

Qué decir. Primero, el pivot KARLOVIC a pie de ESTADIO 3, después LUCIA VS MARIA en el techo, para colarme después en una entrada mucho más baja a disfrutar del espectáculo.

HENIN debería contratarme. Entré de nuevo en la SANTANA cuando perdía 4-1 en el primer set. La ví ganar cinco juegos seguidos (y el set) a la franco-iraní REZAI. Me tuve que ir por el viaje de vuelta y cuando llego me entero que perdió...

MICHAEL RUSSELL es el monstruo de los autógrafos. Parado por lluvia su partido de qualy en la pista 6 (exterior) volvió mucho antes que su rival (GIMENO) y la MUCHACHADA lo asaeteó a autógrafos que el yankee, solícito, firmó sin rechistar y con la mejor de las sonrisas.

Es una crónica apresurada y desilvanada, pero tenía que contar la experiencia.

Para mañana dejo la RACE y la oportuna contestación a los chistes de LEONARDO a cuenta de su doble visión futbolera (tan doble que parece que no se enteró de ná -no te enfafes- pero es que desde el primer anfiteatro se ve mucho mejor que por la tele).

JUAN

Te dije que apostaras por MONTAÑES.

[Publicado por: Antonio José]

ENRIQUE

Las jirafas, bien gracias y con NOLE rindiéndole pleitesía.

[Publicado por: Salazar]

GAMBALINK, aunque ya JUAN se ha adelantado en decir algo de lo que yo tambien pienso y estoy de acuerdo de que aun tu haciendo los "calculos" no veo ventaja alguna de tu parte, esa ultima idea que has dado no la veo muy acertada, al menos de mi parte
Hasta ahora el TO ha sido para mi muy entretenido mirandolo de diversas formas
Primero, no nos estamos jugando "nada", no hay dinero por medio (nunca me ha gustado apostar)
Segundo, nunca me dejo influenciar por lo que los otros consideren quienes pudieran ganar cada partido, pero si me admira algunas "apuestas" arriesgadas que pueden ser mas o menos acertadas y que a veces he participado en ellas
Tercero, el TO es solo un juego, un entretenimiento para todos los que participamos en este gran blog y que cuando llegan los torneos aparte de tener nuestro favorito, es una nueva diversion el poder "figuradamente" acertar partido por partido quien va a ser el ganador, a veces estamos arriba, a veces caemos en picado
Pero al fin de cuentas, que?, no perdemos absolutamente nada, repito, es simplemente una diversion mas aparte de nuestro interes por este gran deporte como es el tenis
Espero que no te moleste mi parecer, pero espero que el TO continue como hasta, de lo contrario pudiera ser yo quien se retire
Saludos

[Publicado por: Salazar]

OSO, suscribo tu comentario y tambien quisiera aňadir que aparte de haber ganado su aňorado trofeo de RG y mas tarde Wimbledon y AO, el casamiento y las gemelas, en estos momentos Federer tiene muy presente que este aňo no lo tiene tan facil ni Madrid y menos RG ni tampoco Wimbledon. Va a tener que hacer un gran esfuerzo, estara preparado para ello? no lo creo
Saludos

[Publicado por: Edu]

Hola a todos de nuevo!

Primero decir que Alejo no es el único veinteañero, coño! jaja

Por otro lado: GAMBALINK! Sigue jugando al TO! Y si tuvieras ventaja, da igual, que por algo te lo curras como te lo curras.

Y tengo ganas de saber cómo serán tus nuevos proyectos.

Sobre Federer poco que decir. Estoy esperando con curiosidad cómo se desarrolla el Masters 1000 de Madrid.

Y genial por María José Martínez! me encanta esta tía... y visto como está el panorama de la WTA (Kuznetsova no tiene pinta de poder defender su título de RG) no sería de extrañar una final entre Sam Stosur y la Pepa! A ver si vuelve Cljisters y Sharapova se quita el empane - lesión permanente que lleva!

Por cierto, ¿se sabe algo más de Novak?

[Publicado por: Maria]

GAMBALINK, ya te han dicho de todo para que sigas apostando, yo me apunto a todo lo dicho y añado, yo para apostar me dejo llevar menos de los números y más de sensaciones, filias y fobias (ya has visto mi defensa de algunos que mal me dejó:-)), creo que la mayoría hace lo mismo, así que nada, quédate que esto empieza ya y va a estar tela de emocionante.

PAU,qué ganas dan de ir a Madrid después de leer tus experiencias del año pasado, envidia sana también :-).

OSO, muy bueno tu comentario de ayer con el que coincido, pero yo también creí que Rogelio después de perder el 1 no iba a recuparse, tampoco esperaba la lesión de Rafa y lo bien que se lo pusieron Djokovic y Murray; sólo se salvó Delpo. El torneo de Madrid nos despejará dudas porque lo de Estoril y Roma creo que ha sido muy duro para él, no le gusta perder con nadie (digan lo que digan sus admiradores), mucho menos con un terrícola que no estaba ni entre las 30 primeros y que no es GULBIS. Ni de coña lo veo arrastrándose por las pistas y dejándose la piel en los GS, aparte de que es un mito eso de prepararse sólo para GS, no creo que sea ni creible ni posible. En fin, lo veremos antes o después.

"Bienvenido", ANTONIO JOSE, ya seguirás contándonos, a ver si LEONARDO se entera que está muy lejos :-).

Saludos

[Publicado por: sarah]

Aquí, ayer, después de conocerse los resultados de las elecciones de Renania del Norte, algunos perdedores nos demostraron el arte que tienen algunos políticos para convertir derrotas estrepitosas en poco menos que un triunfo.

Con esta entrevista me pasa un poco como ayer:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/He/llorado/mucho/elpepidep/20100510elpepidep_14/Tes

Merece la pena leer entre líneas en toda ella, pero, en especial, la parrafada sobre cómo jugar en arcilla no tiene desperdicio.

Siigo pensando que el único que de verdad sabe qué le pasa es él. Y seguro que se guardará muy mucho de decirlo claramente de cara al público. Como en política, también en el negocio del tenis hay demasiados intereses por medio.
El resto, repito, son conjeturas. Que cada uno, por supuesto, es libre de hacer como le plazca. Faltaría más.

Saludos

[Publicado por: El Oso]

Gracias ESTEBAN y SALAZAR.
MARIA, tienes razón. No sería imposible otra "resurrección" del suizo. Pero bueno, ¡estoy hablando de resurrección y este tipo ese el número 1 del mundo! Todavía. RG puede dar buenas pistas sobre su futuro.

La entrevista a Rafa en el telediario de la 1 no me gustó. Las imágenes de la lesión en Australia y de la derrota de RG me parecieron inoportunas. Las preguntas, insustanciales. Parecería que María Escario hubiera estado en la estación espacial internacional en los últimos meses. "¿Ha vuelto el mejor Rafael Nadal?" "¿Qué tal estás físicamente? (preguntado con cara compungida)
Luego le sacan los goles de la jornada (que seguro Rafa ha visto ya diez veces, pero como es muy educado dice que sólo algunos), por enésima vez, ya que estamos a domingo por la noche. Dos preguntas chorras, le dan un fajo de folios con preguntas de los internautas y para casa. Para eso no me lo saquéis del hotel a la hora de cenar, por favor. Espero que Rafa encontrara un contenedor azul por las cercanías.
Lo siento, María Escario, pero mal, muy mal.

Ah! y comentan prácticamente de pasada y sin imágenes la victoria de Albert Montañés en Estoril. Lamentable. A veces pienso que el tenis es un deporte demasiado fino para este país.

Juro que no me gusta criticar, pero esta vez no se me ocurre escribir otra cosa. Si están buscando periodistas especializados en tenis, que pregunten por aquí; en este blog está la mejor cantera de España. Y no hablo por mi, évidemment.

[Publicado por: Antonio José]

RACE A 10/5/10:

01. . 3230 .. NADAL
02. . 2450 .. RODDICK
03. . 2325 .. FEDERER
04. . 2205 .. VERDASCO
05. . 2105 .. FERRER
06. . 1805 .. DJOKOVIC
07. . 1745 .. SODERLING
08. . 1550 .. CILIC
09. . 1535 .. MURRAY
10. . 1525 .. TSONGA
11. . 1390 .. LJUBICIC
12. . 1225 .. BERDYCH
13. . 1220 .. YOUZHNY
14. . 1180 .. FERRERO
15. . 1075 .. QUERREY
16. . 1070 .. ISNER
17. . 1005 .. GULBIS
18. ... 880 .. DAVYDENKO
19. ... 845 .. MONACO
20. ... 845 .. WAWRINKA
21. ... 840 .. BAGHDATIS
22. ... 830 .. MONTAÑES
23. ... 765 .. BELLUCCI
24. ... 730 .. ALMAGRO
25. ... 665 .. F. LOPEZ
26. ... 665 .. GONZALEZ
27. ... 650 .. MELZER
28. ... 620 .. BERRER
29. ... 605 .. KARLOVIC
30. ... 550 .. KOHLSCHREIBER
31. ... 539 .. PETZSCHNER
32. ... 515 .. KUBOT

CILIC, pese a su final en MUNICH no suma puntos porque agotó su cupo de 250 con sus dos victorias anteriores. WAWRINKA, tres cuartos de lo mismo porque tiene un título y una final. BERDYCH y KOLSCHREIBER no suman los cuartos de MUNICH porque ese era su peor resultado anterior en 250. Y BAGHDATIS sólo suma 80 porque de los 90 ganados en MUNICH debe descartar 10.

[Publicado por: El Oso]

Cuando hablé de la mejor cantera de España, quise decir en lengua hispana. Que me perdonen nuestros hermanos del otro lado del charco, o allá donde se encuentren.

[Publicado por: Lectora]

Si ahora resulta que tiene faceta de showman y todo, oigan:
"Es bonito llevarme a la gente conmigo y mis emociones. Prefiero hacerlo así que solo (...) Soy afortunado porque esos sentimientos me florecieran bajo el ojo público." ¿¿¿¿¿¿¿???????

Por cierto, que para jugar en tierra "sólo se necesitan piernas". Lo gracioso es que al final del párrafo, después de establecer que para jugar en tierra hay que ser 95% atleta y 5% tenista, modula el discurso: "Tienes que jugar inteligentemente."
Aviso para navegantes: la inteligencia está en las piernas.
"No quiero decir que sea simple, pero sí demasiado fácil." ¿Pero no se necesitaba jugar con inteligencia? Claro, es muchísimo más complicado pegar un raquetazo a 200 y pico km/h. 15-0.

"Mire, por mucho que haya gente que lo diga, yo nunca pensé que mi problema fuera la tierra. Mi problema era Rafa. El tío es increíble." Ahí estamos de acuerdo.

"P. ¿Un segundo título en Roland Garros tendría otro sabor ganándole a Nadal?
R. Obviamente. Ningún grande sabrá igual que mi primer Roland Garros."
Menudo picarón, se salta la parte de "ganándole a Nadal" y se centra en "un segundo título en Roland Garros".

Saludos a tod@s.

[Publicado por: Esteban]

Vamos Queen Gambalink, si te bajas ya nada sera igual, si de verdad las razones son esas por favor reconsidera tu postura, que esto es mas un juego que una competencia.

[Publicado por: Lectora]

Totalmente de acuerdo con El Oso.

¿Cómo estás físicamente? ¿¡OTRA VEZ?!
El año pasado forzaste mucho (...)¿Estás en condiciones de luchar este año por el título? ¿¡OTRA VEZ?!
Te ha tocado un cuadro que no está nada mal ¿no? Vamos a ver, Rafa se pasa las conferencias de prensa diciendo que no hay rival pequeño, ¡que él va partido a partido!
¿Crees que Roger Federer es ahora más vulnerable que nunca? Esta no estuvo mal, pregunta trampa.
¿No crees que el público de Roland Garros es un poco injusto contigo? Claro, va a responderte, "sí, un poco" para que este año si es posible le linchen.
¿Podemos decirle a toda esta gente que ha vuelto el mejor Rafa Nadal? ¿¡OTRA VEZ?!
Y para concluir, una pregunta de profundas, serias y elavoradas reflexiones: ¿Qué has aprendido de estos últimos 11 meses? La primera reacción de Rafa lo dice todo :-) Y aun así, ¿¡OTRA VEZ?!

"Has ganado en Montecarlo y en Roma, en pista rápida has jugado una final y dos semifinales, que está fenomenal..." Parece su profe evaluando las notas del trimestre: en Mates un notaaableee, en Física y en Química un soblesalienteeee, en Lengua hemos pinchado un poquito ¿eeeh?...

Para eso le podrían haber llamado por teléfono y haberse ahorrado el trayecto desde el hotel.

En fin, que me ha dado hoy por la vena irónica.

Saludos a tod@s.

PD - Se me olvidó antes: en la entrevista a Federer hay mucha referencia metafísica ¿no? Destino... Suerte...

[Publicado por: Lectora]

Fe de ratas: ¡elaBorar!

[Publicado por: Maria]

A mí la entrevista de FEDERER me deja muy descolocada, no entiendo ni lo que dice ni lo que no dice, muy contradictorio, y sin querer reconocer nada claramente, dice una cosa y luego otra. ¿Cuando ha estado cerca de ganarle a Rafa en RG, y qué significa eso de ahora me toca tener la suerte de mi parte?.

Saludos

[Publicado por: Lectora]

Material extratenístico:

Juan, sí, mi nombre es (Bond, James Bond :-)) Ana.
Lo de las bombillas venía a cuento de que Gambalink me dijo: "Me he dado cuenta de que contigo el apagón informativo es absoluto, así que, cuéntame algo de ti", por eso respondí: "Yo he ido “encendiendo” alguna que otra “bombilla informativa” sobre mí en mis posts, otra cosa es que pasen desapercibidas, jeje." Y de ahí todos los enigmas que nos traemos entre manos...

Gambalink: primero: ¿cómo que vas a dejar de jugar en el TO? A no ser que sea porque le hayas cogido asco al juego, el hecho de que lleves las cuentas no me parece razón de peso para dejar de participar con el resto de bloguer@s en este fabuloso entretenimiento. Si tienes ventaja por tus conocimientos matemático-estadísticos, mejor para ti, usa tus armas ;-) Yo, al igual que María, partiendo de mis filias y fobias, así apuesto. Venga, que es sólo un juego de entretenimiento, no nos jugamos nada (¿¡no?! :-D).
Y de vuelta a los enigmas: ni quimicefa ni bióloga, lo mío serán el Gitaldol y similares ;-)
¿Puede ser que compartas nombre con otra reina, pero sin la "h"? Prometo dejar de cocinar mis "recetas" si no es la respuesta correcta, y esperar paciente e inocentemente a que tú misma desees decírmelo cuando sea, que estoy siendo un poco cansina :-)

Ya vuelvo a centrarme en la Caja Mágica.
Saludos a tod@s.

[Publicado por: tetragrammaton]

Jjejejej las hordas federastas andan un poco escamadas por la escasa productividad de la semana de vacaciones en la costa lusa. Al mal tiempo de Estoril, que provocó una pista más lenta todavía y un cabreo enorme porque Mirka no pudo tomar el sol lo que hubiera querido, se unió la eliminación de su cónyuge a la primera ocasión que tuvo de enfrentarse contra alguien capaz sobre la arcilla.
Pues bien, en otro foro de otro medio de comunicación, uno de esos federastas ha dejado caer nuevamente la idea (o des-idea, si se me permite la expresión) de que en esto del tenis, la altura de la pista no importa.

Os pasaría el link, pero no me parece justo enlazar con la competencia en este maravilloso blog, así que lo que sí voy a hacer es transcribir la respuesta de uno que pasaba por allí (casualmente se llama tetragrammaton), por si aquí estamos todos de acuerdo o si también existe lugar para el debate con este tema. Bueno, voy a pegar el mensaje del interfecto fan federasta, obviando su nick, y a continuación la respuesta:

FEDERASTA: "La diferencia de presión atmosférica a entre estar a nivel del mar o a 650 m de altura no es mayor que la diferencia que se produce entre jugar un día nublado y otro despejado. Lo de la altura es una milonga y cualquiera que sepa algo de física lo sabe."

EL OTRO TETRAGRAMMATON: "La presión "estándar" a nivel del mar son 1013 hectopascales (hPa) o 1013 milibares (mB). Y la presión media del planeta es de 1000 hectopascales (o 1000 milibares), correspondiente con una altura de 194 msnm, que es la altura media de los lugares de asentamiento de la población mundial. Cada 100 metros de diferencia, la presión disminuye 10 mm de mercurio, o lo que es lo mismo, 13,333 hPa. Por lo tanto, si a nivel del mar (Barcelona, Roma, París) la presión normal (sin anticiclones ni borrascas) es de 1013 hPa, en Madrid (655 msnm) la presión media es de 1013 - (6,55*13,333) = 925,66 hPa Si alguien me puede informar de alguna borrasca que haya llegado a esos niveles de depresión, le estaría muy agradecido; más que nada porque ya estaríamos hablando posiblemente de un huracán, jeje.
A título informativo, una borrasca de 990 ya se considera muy profunda por los meteorólogos y origina grandes temporales. Yo personalmente no suelo jugar al tenis en esas condiciones, más que nada por no mojarme. Las diferencias de presión SON muy importantes. Pensad que la bola tiene mucho pelo, por lo que el rozamiento con el aire le afecta mucho, y cuanto más denso sea éste, no sólo más se frena la bola, sino que mejor coge los efectos. Y eso pegando flojo y a pocos metros no se nota, pero pegando duro como hacen los pros y jugando en una pista de 23,8 m de largo, vaya si se nota!!! Es la diferencia entre meter una derecha profunda y cometer un error de esos típicos por una pelota. En fin, que lo de decir que la altura no importa, a estas alturas de la película, es una soberana y mayúscula chorrada."

¿Qué opináis? ¿El tamaño importa o no importa? (me refiero al tamaño de la cinta de medir que haría falta para llegar en vertical desde el nivel del Mediterráneo hasta la Caja Mágica, jeje)

[Publicado por: Treque]

“Amélie” y “Odette Toulemonde” son dos heroínas del cine reciente francés que tienen en común la capacidad de transmitir felicidad. Si bien Amélie se proyecta como un carácter mágico que se impone a sí misma como objetivo la transmisión de felicidad, Odette es un personaje cotidiano, es vendedora de cosméticos de grandes almacenes, y transmite la felicidad que ella es capaz de sentir a pesar de las dificultades que le rodean y que podrían ser motivo de infelicidad para cualquiera. Odette no es un personaje elevado a una trascendencia fílmica, bastaría que nos pusiéramos a mirar a nuestro alrededor y encontrarnos de frente a alguien como ella. Esta reflexión viene al hilo de haber visto recientemente la película y de hacer un repaso a los vencedores españoles de los torneos del fin de semana, en su mayoría esforzados tenistas que forman habitualmente un segundo plano de la actualidad tenística. Ahí están Santi Ventura y Marc López/David Marrero que han ganado en dobles los torneos de Munich y Estoril, respectivamente, y Montañes... Montañés llama la atención por su diente partido, la gorra calada con la visera hacia atrás, las piernas como de alambre y el saque más chocante del circuito. En el torneo de Auckland, en enero de este año, animaba al grupo español porque se divertían con sus entrevistas en inglés, hasta que llegó a semifinales y le pusieron un traductor. Pero Montañés donde más garra y pujanza demuestra es en la tierra batida, y de ahí que este fin de semana hayamos celebrado que ha revalidado título en Estoril. Montañés tiene un año más que Federer y quizás haya sido más feliz (y nos ha hecho más felices a algunos) con el triunfo del domingo que lo hubiera sido el suizo, a fin de cuentas un triunfo ATP250 no significaría para éste más de una cuenta de nácar en el cofre de su carrera de brillantes.
Brillante también ha sido el juego y el triunfo en Roma de M José Martínez (jugando el mismo día las finales de individuales y dobles), quien ha reencontrado la felicidad en el juego tras superar los obstáculos que la hicieron retirarse voluntariamente del circuito durante dos años y que ahora es la principal representante de nuestro tenis femenino.

Sigo el paralelismo iniciado en este comentario, pero ahora lo enfoco hacia la heroína de Matchball, y me pregunto ¿cómo puede Gambalink seguir contribuyendo a nuestro divertimento en el TO y retirarse de la participación para así no poder laurearse con el triunfo definitivo? No voy a lanzar el órdago de Salazar, pero me uno a los sucesivos envidos “a la chica” del resto de blogueros. Gambalink deberías reconsiderar tu autoexclusión del TO, nos harías todavía más felices…

[Publicado por: Esteban]

tetragrammaton , la altura puede ser un factor mas, pero no creo que decisivo, en ningun caso mas decisivo que la superficie en si.
Si fuera asi España hubiera sufrido mucho mas contra USA en la Davis, o quiza la hubiera perdido.
POr darte un ejemplo, sobre tierra Rafa es el favorito lejos, a nivel del mar, en Gstaad o Bastad, o en una pista de tierra en una estacion subacuatica montada en la fosa de las Marianas.
Revisate los palmares de los torneos de tierra en altura y a nivel del mar, y veras que en ambos casos los sacadores y terricolas puros han tenido buenos resultados.
Esa es mi humilde opinion.

[Publicado por: tetragrammaton]

Hombre, seguro que Rafa prefiere jugar en Madrid que jugar en Cincinnatti. El problema es que Madrid está casi inmediatamente antes de París, y no es muy conveniente jugarse 1000 puntos teniendo que adaptar tus golpes a un entorno que propicia que la bola coja mucho menos la carga de liftado y corra más horizontalmente, con lo que tienes que "echar el freno", para en 8 días tener que jugar en París, pegando los golpes "a tope", como es normal.
Naturalmente que influye la superficie. Y también influye si es indoor o no. Y también influye si hay viento o no, o si está soleado, pero la altura es muy importante. Quizás lo más decisivo después de la superficie.

[Publicado por: Esteban]

Ok, pero separemos el tema de la altura especificamente con respecto al tema del calendario, ahi estoy de acuerdo.
De todas formas la combinacion altura + calendario, o mejor dicho la transicion, afectaria a todos por igual, ya que la adaptacion deben hacerla todos, al menos los que participen en ambos torneos.
Lei una entrevista a Manolo Santana en donde afirmaba que estaban negociando un intercambio de fechas con Roma para el futuro, no estaria mal, aunque quiza lo mejor seria que el intercambio fuera con Montecarlo.

[Publicado por: tetragrammaton]

Hombre, yo creo que la altura afecta más a los que liftan más la bola, y en este sentido Nadal es, posiblemente, no ya el que más la lifta del circuito, sino de toda la historia (sería algo así como el GLOAT). A los que pegan más plano, la cosa les afecta mucho menos, porque pegan la bola mejor de arriba a abajo, y eso con poca densidad de aire es mucho más sencillo, por el bote más vivo de la bola que les facilita pegar sobre el nivel de la red, porque sus golpes son más efectivos porque la bola plana tiene un bote más vivo y se echa encima del rival, y porque además, al no dar tantos efectos no dependen tanto de la densidad del aire para gozar de precisión en sus golpes.

[Publicado por: Esteban]

Te acepto que le cueste mas la transicion por el tema del liftado. Pero recuerda que Rafa ya gano el torneo, cuando era en dura e indoor!

[Publicado por: Esteban]

Y ya en esa epoca era un crack, pero vamos que ahora es 10 veces mas jugador

[Publicado por: tetragrammaton]

Pero a lo mejor si lo pones indoor y en octubre, ya los jugadores (incluido Nadal) se mentalizan de que tienen que adaptar su juego a ese tipo de pista. Pero ponerlo en Madrid a 2 semanas del Garros, es un despropósito. ¿O acaso crees que no protestarían los terrícolas si les pusieran Kitzbuhel, Gstaad y Bastad la semana antes del Garros? Y bueno, eso sería más perdonable, porque no sería un Masters 1000.

Lo de Madrid es un despropósito. No digo que no tenga solución, pero es un despropósito jugar en tierra a 650 m una final, por ejemplo, 8 días antes del Garros.

Entiendo perfectamente las reservas de Nadal y las de todos los terrícolas que gustan de liftar la bola a saco, que es lo más efectivo en tierra batida.

Saludos.

[Publicado por: Esteban]

Creo que estamos hablando de cosas diferentes, coincido con el tema del calendario y ya lo afirme en posts de hace algunas semanas. Yo me estoy refiriendo puntualmente al tema de la altura.

[Publicado por: Esteban]

Tu post inicial fue relacionado con el tema altura, no calendario.

[Publicado por: GOLDEN BEACH]

Esteban y tetra,la altura es perjudicial para todos con rg tan cerca,o solo rafa juega en madrid?

[Publicado por: Esteban]

El cambio de calendario de Madrid no se podria haber hecho sin la conformidad de la ATP y la WTA, que en teoria nuclean a jugadores y jugadoras de todas las superficies.

[Publicado por: tetragrammaton]

GOLDEN BEACH, como ya dije, el tema de la altura y la proximidad con RG perjudica a TODO aquel jugador que lifte la bola (o sea, más o menos todo hijo del vecino que sepa darle a la bola con cierta solvencia, jeje). Ahora bien, incluso dentro de los profesionales, hay MUCHA diferencia de unos a otros, y cuanto más la liftes más te perjudica la falta de aire. Es como si pones a un profesional del billar a jugar contra mí una partidita de pool. ¿Quién saldrá más perjudicado si jugamos en un billar con unas bandas que no cojan efectos, él o yo?
Pues bien, volviendo al tenis, los que más la liftan (y que alguien me corrija si me equivoco) no son precisamente los especialistas en dura, sino los especialistas en tierra batida, porque así se consigue más regularidad en los intercambios y más contundencia en los rallies, que es lo que demanda esta superficie, además de que los botes son mucho mejores en tierra cuanto más liftes la bola.

Y ESTEBAN, yo creo que no es tan complicado entender lo que digo. La fecha, UNIDO A LA ALTITUD, es lo que peor le sienta al torneo de Madrid, porque si en lugar de ser antes, fuese después del torneo más importante del año en tierra, el hecho de jugar en una tierra batida "sui generis" no tendría tanta importancia, como sucede con otros torneos menores sobre tierra. Lo grave es que sea ANTES del Garros, naturalmente.
PERO ahora olvidémonos de fechas, de circuitos y de proximidad al Garros, y centrémonos en 2 cosas:
1) El conjunto de tenistas españoles (mayoritariamente expertos en tierra batida)
2) La posibilidad de jugar un Masters 1000 en tierra batida y hacerlo en una ciudad a nivel del mar (como Hamburgo que está a 6 msnm) o hacerlo en Madrid (655 msnm)
Independientemente de en qué fecha se juegue, ¿qué crees que preferirían los expertos en tierra batida, jugar ese torneo sobre tierra batida en Madrid o en Hamburgo? Y olvídate del argumento de jugar en casa y cíñete a los tenísticos (el año pasado, 3 semifinalistas eran sacadores y pegadores planos, y sólo uno era un terrícola nato).

Yo creo que Madrid, tal cual está, perjudica claramente a los españoles y a todos los terrícolas del planeta (quizás Verdasco pueda tener alguna opción más que otros a esa altura, aunque de hecho para mí Verdasco no es un terrícola) y beneficia claramente al resto. Y cuanto más sacador seas, mejor. Evidentemente, esta especial idiosincrasia del torneo de Madrid, sea sobre tierra roja, sobre tierra azul, sobre moqueta o sobre lo que sea, beneficiará SIEMPRE a los sacadores y a los que juegan más plano.

Nole y Del Potro no estarán este año, y Roger está en horas bajas, así que las semis del año pasado será difícil que se repitan, jeje... pero ya veréis quiénes llegan a las rondas finales; seguro que no coinciden con los de Roma precisamente.

[Publicado por: GOLDEN BEACH]

treta si no equivoco,las semis de roma fueron gulbis-rafa y fer -ferrer a mi entender dos y dos y si quieres te recuerdo las semis de rg 09 soderling-gonzalez federer-del potro a que voy con esto compitiendo todos los jugadores top 10 en cualquier tipo de superficies para mi en las rondas finales siempre van a estar los que tienen un buen servicio y rafa que sabemos es un luchador en cualquier superficie

[Publicado por: basset]

estoy de acuerdo con tetra. yo soy de pontevedra y estoy estudiando en avila, y habiendo jugado en los dos sitios os aseguro que no tiene nada que ver, cuanto mas alta este la pista la bola siempre tendera a irse mas larga y descontrolada si liftas mucho, eso lo sabe cualquiera.
para jugar bien en altura conviene empuñar eastern y pegar plano, cuando la bola esta arriba, y para eso cuanto mas alto seas mejor. daos cuenta de que en avila por ejemplo la bola tiene un 15% menos control que en pontevedra sin ir mas lejos.

[Publicado por: tetragrammaton]

GOLDENBEACH:
Verdasco %victorias según superficie:
Tierra: 76,05
Hierba: 60,97
Cemento: 57,20
Moqueta: 52,94

El hecho de que no sea un terrícola típico no quiere decir que no sea mejor en tierra que otros eh? Decir que 2/2 en semis de Roma... me divierte tu forma de pensar jeje

[Publicado por: cetufo]

GOLDEN BEACH, eso de que en las rondas finales siempre tienen que estar los que tienen un buen servicio es una perogrullada, por lo simple del argumento. Está claro que a buen servicio, mayor probabilidad de ganar partidos, sea donde sea, pero si encima a un torneo de tierra le quitas las condiciones idoneas del mismo, pues quienes son los perjudicados y los beneficiados??

y desde luego con tu sentencia sobre las semis del RG-09, te has lucido. mas categorico, no se puede ser jijiji.

[Publicado por: Esteban]

Los 4 mejores jugadores de los torneos de tierra mas importantes desde el 2007, incluyo Hamburgo 2009 aunque ya no era Master 1000

Montecarlo 2010: Nadal, Verdasco, Djokovic, Ferrer
Montecarlo 2009: Nadal, Murray, Djokovic, Warinka
Montecarlo 2008: Nadal, Federer, Djokovic, Davydenko
Montecarlo 2007: Nadal, Federer, Ferrero, Berdych

Roma 2010: Nadal, Gulbis, Ferrer, Verdasco
Roma 2009: Nadal, Federer, Djokovic, Gonzalez
Roma 2008: Djokovic, Stepanek, Roddick, Wawrinka
Roma 2007: Nadal, Davydenko, Volandri, Gonzalez

Hamburgo 2009: Davydenko, Ferrer, Cuevas, Mathieu
Hamburgo 2008: Nadal, Federer, Djokovic, Seppi
Hamburgo 2007: Nadal, Federer, Moya, Hewitt

Roland Garros 2009: Federer, Soderling, Del Potro, Davydenko
Roland Garros 2008: Nadal, Djokovic, Federer, Monfils
Roland Garros 2007: Nadal, Djokovic, Federer, Davydenko

Madrid 2009: Nadal, Djokovic, Federer, Del Potro
Roma 2008: Djokovic, Stepanek, Roddick, Wawrinka
Roma 2007: Nadal, Davydenko, Volandri, Gonzalez

[Publicado por: GOLDEN BEACH]

tetra no revise los numeros pero me atrevo a decir que sus mejores resultados en gs no son justamente en tierra donde nunca paso de la cuarta ronda y si mal no recuerdo en US OPEN hizo cuartos y semis en AO.Para mi es un buen jugador en superficies duras y un poquito menos en arcilla.

[Publicado por: Esteban]

Ooops se me colaron duplicados los resultados de Roma 2007 y 2008