Estás leyendo

Nadal se reconcilia con Madrid

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Nadal se reconcilia con Madrid

Nadal superó una vez más a Federer

Tomás de Cos

Su victoria ante Federer en dos apretados sets (6-4 y 7-6) anula la dolorosa derrota encajada el año pasado en el mismo escenario y le permite afrontar la reconquista de Roland Garros con plenas garantías. Hoy sale en el segundo puesto del ranking tras el suizo, al que ya dobla en victorias en los duelos entre ambos (14-4), y ya es el tenista con más Masters Series de la historia (18). Su triplete en los Masters 1000 sobre tierra batida (Montecarlo, Roma y Madrid) demuestra que Nadal ha vuelto y que la alfombra ocre le ha ayudado a deshacerse de los fantasmas.


El triunfo en la espectacular Caja Mágica le ha servido incluso para rememorar su primer título en la capital, allá por el 2005, en una formidable remontada frente a Ljubicic en el Madrid Arena de la Casa de Campo. Si entonces la altura no fue un problema (misma altura, en indoor y sobre pista rápida), no podía serlo ahora que el torneo se disputa a cielo abierto y sobre su superficie preferida. Por más que en sus dos primeras ediciones, el Madrid Open se haya metido con calzador entre los torneos de Roma y París. La altura influye, sí. Pero Nadal debe aceptar que siempre es favorito.

En realidad, no ha habido grandes novedades. Nadal y Federer se batieron con sus armas y la entrega de siempre, en un partido ajustado (85-84 en puntos), con alternativas y sin demasiado brillo. Y ganó Rafa por su mejor movilidad sobre el polvo de ladrillo y su mayor estabilidad en los momentos delicados (Federer sólo aprovechó 3 de 11 bolas de break). Con Federer al ataque, buscando golpes ganadores y todo tipo de variables para acortar los puntos y evitar los largos intercambios desde el fondo. Y con Nadal agazapado tras la línea de fondo, sin fallar una bola, a la espera de su oportunidad a la contra para percutir el revés de Roger con su derecha ultra liftada. Un guión no por repetido falto de interés.

La hegemonía del tenis mundial vuelve a ser cosa de dos (¡bendita rivalidad!) y el español vuelve a tener la sartén por el mango. Nadal busca recuperar el número uno coleccionando títulos y el suizo retenerlo hasta capturar el único récord que le queda por delante: las 286 semanas como número uno de Pete Sampras. (A día de hoy, 17 de mayo de 2010, suma 283 semanas como el primero de la lista). Sólo una derrota en los cuartos de final de Roland Garros, unida a un quinto título de Rafa en el Bosque de Bolonia, evitaría que el de Basilea alcance su objetivo más inmediato. El de Nadal es volver a morder la ‘Copa de los Mosqueteros’.

816 Comentarios

Mostrar
avatar

Antonio José

DE COS, un anmálisis algo simplista. Si bien es cierto que FEDERER sólo aprovechó 3 de las once bolas de break, hay que decir que NADAL tuvo exactamente las mismas bolas de break, aprovechando una más que el suizo.

Y no hubo tal "agazapamiento en la línea de fondo" como sugieres. Tiró a dominar el punto cada vez que pudo, y ahì está la escasa diferencia en ganadores(33 por 27) y en errores no forzados (34 por 27).

Y en cuanto al record de SAMPRAS, el de semanas como nº 1 no es el único que ostena. También tiene el de haber terminado durante seis años consecutivos como nº 1 a final de año, que igualaría FEDERER de terminar este año en lo más alto. El de semanas parece factible que lo iguale tras RG, pero no puede permitirse ni el más mínimo tropiezo antes de semifinales.

05/17/2010 01:20:47 PM

avatar

Edu

Tengo una duda:

¿Estas 283 semanas de Roger como nº1 incluyen aquella extra que se le dio por no actualizar los rankings por el desfase que hubo con los JJ.OO. de Pekín?

05/17/2010 01:21:34 PM

avatar

El Oso

Bravísimo RAFA, eres un verdadero titán. ¡Qué mirada de determinación! ¡Qué concentración! Con sus gestos, con su actitud, Rafa estaba proclamando que quería el torneo y que iba a luchar a muerte por él. Me ha gustado muchísimo el partido. Emocionantísimo y de calidad. Por momentos, de altísima calidad. He visto a FEDERER físicamente muy fino, ligeramente más delgado, más rápido. Sí, LEONARDO, este tío va detrás de algo más. El récord de Sampras o lo que sea. Es insaciable.

SARAH, el amor al lenguaje frente a las interjecciones, es una de las "marcas de la casa" de este blog. Me ha encantado tu post.

JUAN, me he gustado el retrato de Perlas. Gracias a él se entienden más cosas sobre la progresión de su pupilo. A Nico le falta sólo un grado más de frialdad. Debería fijarse en el partido de ayer: Roger es una esfinge y Rafa apenas deja entrever emociones negativas. Como supercampeones que son, saben muy bien que los gestos de autocompasión, las quejas dirigidas al eter, son gasolina de alto octanaje para la moral del contrario.

05/17/2010 01:30:51 PM

avatar

El Oso

No estoy de acuerdo en que fuera "un partido sin demasiado brillo", como dice De Cos. Me parece un análisis poco generoso con el esfuerzo, la emoción y la dimensión histórica del partido. La rivalidad Federer-Nadal es lo más grande que le ha ocurrido a este deporte en muchos años.

Pero bueno, entiendo que haya opiniones diferentes sobre el tema.

05/17/2010 01:36:48 PM

avatar

El Oso

Momento estelar del Masters de Madrid. Ana OBREGÓN estirando el cuello para entrar en plano, sus ojos al límite del estrabismo por controlar la pantalla gigante del estadio, mientras Rafa se dispone a sacar.

05/17/2010 01:52:21 PM

avatar

Antonio José

FE DE ERRATAS:

ANALISIS

OSTENTA

05/17/2010 02:00:15 PM

avatar

Antonio José

EDU

Por supuesto que sí incluye esa semana fantasma.

05/17/2010 02:02:41 PM

avatar

Esteban

Bueno, y ya que estamos en lo de finales soñadas, se viene Celtics-LAL ? Que te parece Juan? Si los viejitos de Boston llegan sanos tienen chances?

05/17/2010 02:08:38 PM

avatar

Salazar

*Nadal agazapado tras la linea de fondo", dice Tomas

Pero cuando salia de esa linea, que bien lo hacia y que bien supo evitar que el contrario saliese mucho de la misma

http://www.youtube.com/watch?v=orQM3upcGlY&feature=player_embedded

05/17/2010 02:22:57 PM

avatar

Treque

La red y la derecha fueron las enemigas del juego de Federer y Nadal fue el que asumió más riesgos con las líneas durante el lance de la final de Madrid.

No son conclusiones fruto de un estado de exaltación transitoria, sino de apuntar golpe a golpe algunas estadísticas que no encontraréis en ningún otro lugar. Nadal falló más veces con su revés que Federer, quien insistió en enviarle con bastante frecuencia bolas a ese lado de la pista como consecuencia del chorro de reveses que mandó Nadal fuera de las líneas en el inicio del primer set y que le otorgaron el mayor número de errores del partido (especificados por golpes); en total, Nadal mandó 18 reveses más allá de las líneas. La sangría del juego de Federer estuvo en los 21 golpes que acabaron contra la red, 12 de derecha, y en otros tantos 17 golpes de derecha que mandó fuera de las líneas. Federer lanzó 26 pelotas a la red cuando jugó con Ferrer y 18 con Gulbis, aunque en estos casos se trató de tres sets. Pero la red también tuvo su lado amable ayer con Federer, 4 de sus golpes tocaron la red y 3 se frenaron con la cinta para que la bola cayera mansa en el campo contrario. Las dejadas (9, todas en el segundo set) también sonrieron al juego del suizo (Nadal no lanzó ninguna), salvo en tres ocasiones, de las que deberían destacarse la que permitió lucirse a Nadal con la volea en la red y la que le condenó en el tie-break. Federer estuvo entrenando dejadas en las horas previas al partido frente a un sparring zurdo, ya que en los partidos anteriores los ensayos fueron hechos con diestros. Gulbis le mostró su técnica refinada con 9 dejadas y Federer bien aleccionado le lanzó 10 dejadas a Ferrer con un éxito del 70%.

Nadal que resume como nadie los partidos y los procesa de manera instantánea ha manifestado que “los dos estuvieron pendientes de hacer jugar mal al contrario”, aspecto que creo que se ve algo reflejado en las estadísticas que he mostrado. Aún así, lo que quedará del partido de ayer durante mucho tiempo en la historia tenística es el triunfo número 18 de un jugador en torneos de la categoría que otorga 1000 puntos, que van tres seguidos (todos los posibles en tierra) y que para ambos récords se ha grabado en primer lugar el nombre de Nadal.

La celebración del triunfo de Nadal también fue diferente a otras ocasiones, pero es que todos tardamos unos instantes en darnos cuenta de que aquello había terminado con un gesto de Federer batiendo al aire. Me gusta la interpretación de Sarah al desplome de Nadal de frente sobre la tierra. Cuando se levantó del suelo, Nadal tenía una señal redonda de tierra en ese lugar que los visionarios, los espiritistas, los nigromantes…, llaman el Tercer Ojo.

05/17/2010 02:24:39 PM

avatar

Esteban

Creo que ya se menciono antes, pero por las dudas que no haya sido asi, ayer se confirmo que Nalbandian no estara en RG.

05/17/2010 02:45:56 PM

avatar

Lectora

Sarah, por supuesto que lo mordió. Si no, no sería Rafael Nadal :-)

http://www.youtube.com/watch?v=48dG5iSB8lk

"Mi público" jajajajaa

05/17/2010 03:06:02 PM

avatar

Vol

Acaba Madrid con la final soñada, que para mi no ha desmerecido lo más mínimo. He tomado los datos punto a punto, y esto es lo que me ha salido:

Datos Nadal:

Servicio:

--Winners (Aces)..............................................: 0+2+0

--Errores no Forzados (Dobles faltas).........: 1+1+0

--Errores forzados al rival...............................: 2+0+0

Derecha:

--Winners ..........................................................: 10+4+1

--Errores no Forzados....................................: 7+4+1

--Errores forzados al rival...............................: 1+2+0

Revés:

--Winners ..........................................................: 2+6+0

--Errores no Forzados....................................: 8+7+1

--Errores forzados al rival...............................: 0+3+0

Datos Federer:

Servicio:

--Winners (Aces)..............................................: 3+6+0

--Errores no Forzados (Dobles faltas).........: 0+0+0

--Errores forzados al rival...............................: 4+2+0

Derecha:

--Winners ..........................................................: 6+8+2

--Errores no Forzados....................................: 13+14+4

--Errores forzados al rival...............................: 3+4+1

Revés:

--Winners ..........................................................: 4+4+0

--Errores no Forzados....................................: 12+7+2

--Errores forzados al rival...............................: 2+5+0

Recalco que calificar un error de forzado depende en gran parte del criterio de cada uno, así que es posible que si otro hace el mismo recopilatorio salgan distintos datos (pienso en el post de Treque unos mensajes más arriba). En todo caso es así como yo lo vi ;).

Saludos!

05/17/2010 03:28:26 PM

avatar

Vol

Me descuido la leyenda XD. El primer sumando es el pirmer set, el segundo el segundo y el tercero el tie break.

05/17/2010 03:29:57 PM

avatar

Vol

Bueno, posteados los datos voy ahora a mis conclusiones del torneo.

RN:

Ante todo recalco que me parece que lo que ha logrado en estos 3 últimos M1000 es brutal. Tiene un mérito tan grande como incuestionable y, si bien hoy por hoy el circuito está algo extraño, solo se puede aplaudir su trabajo.

Dicho esto, las conclusiones de lo que he visto hasta hoy, aunque buenas para el de manacor, no son para mi tan superlativas como dicen sus resultados. Hay dos jugadores, Federer y Gulbis, que no solo le han plantado cara, sino que le han podido ganar perfectamente. Y para mi en esos partidos RN no solo no estuvo mal, sino que estuvo a su mejor nivel, o muy cercano a él.

RF:

Por fin un M1000 en el que saco conclusiones positivas para Federer. Ha ganado a todo un hueso, Gulbis, en un muy buen partido, y a Ferrer, uno de esos jugadores correosos que a veces tanto le desesperan, dejando atrás también a un Wavrinka realmente competente. Y ante Nadal no solo plantó cara, sinó que tuvo serias opciones en ambos sets, cuyo desenlace fue un cara o cruz. Ver su actuación ante el King of Clay me deja algo dubitativo: veo posible que este RF sea capaz de hacer algo serio en RG, por mucho que no sea el favorito.

Gulbis:

Para mi merece un aparte. Hoy por hoy ya es un serio rival para las 2 mejores raquetas del circuito, y su capacidad de mejora es todavía amplia. Para mi es el "tapado" de RG, y puede ser un serio quebradero de cabeza tanto a RN como a RF. De hecho, si cae en su lado del cuadro, para mi es la mayor amenaza para que Federer supere a Sampras como semanas de n1.

Saludos!

05/17/2010 03:53:46 PM

avatar

julene

Me parece que juegas de maravilla y en mi cole te adoramos agur.

05/17/2010 04:18:06 PM

avatar

Esteban

No se Vol, este muchacho ha perdido solo 2 sets en 15 partidos (1 contra Gulbis y 1 contra Almagro), ninguno en finales. Quiza si Rogelio hubiera estado mas fino en la definicion le hubiera arrancado otro set mas (pudo ponerse 5-2 al saque en el tie-break) , pero realmente nunca se sabe. Cada año pienso, este pibe cómo va a hacer para defender la montaña de puntos de la temporada de tierra, y al final siempre lo logra. Este año necesita sumar 280 puntos para igualar lo hecho el año pasado y tiene todo RG por delante...

Acabo de leer declaraciones de Rogelio diciendo que no hay quien le gane a Nadal en tierra, creo que Verdasco dijo lo mismo hace algunas semanas. POr supuesto que no es invencible porque es humano pero es el favorito sin dudas.

05/17/2010 04:23:05 PM

avatar

Diego

RIP R.J.DIO

http://www.youtube.com/watch#!v=LmSt1oEIshE

05/17/2010 04:37:13 PM

avatar

Esteban

Asi es Antonio Jose, me comi una ronda, tiene que sumar los 720 puntos de la semi para que Rafa no pueda alcanzarlo ni ganando el torneo. Si no saque mal los numeros de nuevo Rafa campeonando quedaria con 8700 puntos y Roger perdiendo en semis quedaria con 8750.

05/17/2010 05:53:53 PM

avatar

juan

Vol, mononucleosis aparte, como formulista inductivo no tienes precio. :-) A la vista de los datos subjetivos (valoración personal de lo que es forzado y no forzado) que aportas, la lectura del partido está clara: Federer avasalló a Rafa con un juego mortalmente ofensivo que no recibió premio, ya que Nadal se llevó la victoria básicamente debido a los fallos del suizo (producto de su valiente estrategia) sin más participación del mallorquín que la de espectador pasabolista a la espera de los errores de su rival.

Efectivamente, esa es la conclusión que se desprende de esos contundentes números que amablemente nos muestras destripando golpe a golpe la final:

Puntos “ganadores” (winners+ semiwinners o errores forzados al rival)

Nadal: 25 winners + 8 errores forzados a Roger = 33 “ganadores”

Federer: 33 winners + 21 errores forzados a Rafa = 54 “ganadores”

54-33 esa es la triste “realidad” de la “mezquina” victoria de Rafa. El resto de los puntos que se apuntó el de Manacor (hasta completar los 85 puntos “oficiales”) son el resultado de los 52 errores no forzados del de Basilea que tú contaste pacientemente con la mayor “ecuanimidad” que te fue posible. Porque fueron 52 ¿no es cierto? Ya decía yo, cuando aparecieron sólo 33 (apenas 6 más que Rafa) en el resumen estadístico que provee la ATP a las realizaciones televisivas, que había una clara manipulación antifederista. Fíjate que la persona encargada del conteo incluso llego más lejos, adjudicando impúdicamente 25 winners fetén (sin los 2 aces) a Nadal y sólo 24 winners genuinos (sin los 9 aces) al genio de Basilea. Que desfachatez, deberían depurar a los forofos nadalistas que están infiltrados en esos quehaceres “matemáticos”.

Ese 24-25 (que a ti “curiosamente” te sale 24-23) de winners en juego no dan la verdadera medida de lo que fue el partido. La prueba del algodón de la superioridad del helvético con su arrollador despliegue de palazos planos está evidentemente en esos significativos 21 semiwinners (forzados a Nadal) que tú generosamente nos descubres a los blogueros matchbolianos y que si no se incluyeron entre los golpes ganadores oficiales del suizo fue porque ese portento físico de Baleares llegó a rozar con su raqueta la bola en condiciones inverosímiles (desbordado y con el punto ya perdido), impidiendo así que se sumaran en el apartado de legítimos winners de Rogelio. Por contra, a Rafita apenas se le pueden añadir en ese casillero más que los 8 paupérrimos semiganadores (forzados a Fedex) que anotaste, algo que entra dentro de lo habitual en sus duelos con el nº1, ya que, como todos sabemos, ni su top-spin ni su revés cruzado plano le causa el menor “daño” al más grande de todas las eras.

Treque, para terminar la cuadratura del círculo, pero ahora sólo refiriéndonos al desenlace real de los puntos (sin interpretaciones de lo que se fuerza y de lo que se refuerza) ¿tienes por curiosidad a mano el resto de los datos? Es decir, comentas que Nadal tiró fuera 18 reveses y Federer estrelló en la red 9, y que este último envió además 17 derechas más allá de los límites del campo de juego y otras 12 se vieron frenadas por la malla. Me faltarían los reveses out de Rogelio, las derechas out de Rafa y tanto las derechas como los reveses del manacorí que se quedaron en la “net”.

PD. Me imagino que habeís estado con el lápiz y el papel mientras intentabais ver con desapasionamiento (que envidia os tendrá María :-)) el partido en tiempo real. Si no fuera así y los dígitos provienen de un segundo y más reposado visionado me gustaría saberlo también. En cualquier caso, independientemente de otras consideraciones, gracias a ambos por ese despliegue numérico de lujo que os habeís marcado.

Ahora estoy ocupado, pero en cuanto pueda haré mi pequeña crónica (más de “letras” que de “numeros” en este caso) sobre la final, los otros duelos del fin de semana y alguna cosita más.

Saludos

05/17/2010 06:31:45 PM

avatar

juan

Tomás, está bien que establezcas como causas de la derrota de Federer ese escaso 3 de 11 en breaks aprovechados del suizo en contraposición del tremendamente eficiente 4 de 11 del “agazapado”, o que éste “no falló ni una bola” (bueno, en realidad oficialmente falló 30, casi como Roger, pero vale la “aproximación”), pero hombre, no le quites 3 victorias a tu goat opcional en el head to head. XD.

PD. Lo de recalcar el “guión tantas veces repetido” entre Roger “buscando ganadores” y Rafa percutiendo ultraliftadamente el revés federiano (se supone que a la espera de un error de éste o la oportunidad un contrataque propio) es interesante. Como también lo sería mostrar el número de ganadores de Nadal (se supone que menos “buscados”) en los 21 duelos y que no responden a esas características “estándar”, así como los winners que Federer no “encontró” en los mismos. Otro día, cuando “desclasifique” el dossier “secreto” desde Miami-04, podemos “jugar” a eso. Saludos.

05/17/2010 07:16:22 PM

avatar

Treque

La verdad que con el comentario de Vol he pensado que mi imaginación se había quedado corta por no hacer la interpretación de todos los golpes.

Yo hice señales con palitos de las siguientes jugadas (sin valoraciones del error): pelotas contra la red (derecha y revés), pelotas fuera (derecha y revés), cañas (derecha y revés) y dejadas (los que me conocen saben que tengo fijación por esta jugada, pero hago notar que el recuento no considera las voleas cortas, jugada noble por excelencia que no debería mezclarse con la dejada).

Números:

FEDERER

Pelotas en la red*: derecha 6 (primer set I) y 6 (II); revés 6 (I) y 3 (II)

Pelotas fuera: derecha 7 (I) y 10 (II); revés 6 (I) y 7 (II)

Cañas**: derecha 1 (II)

Dejadas: 9, ganadas 6

*Hubo 4 pelotas adicionales de derecha que dieron en la cinta de la red y pasaron al otro campo, 3 con victoria para Federer.

**Creí que merecía la pena el dato porque con Gulbis hizo 3 cañas de derecha y 1 de revés y con Ferrer hizo 5 cañas de derecha y 3 de revés.

NADAL

Pelotas en la red: derecha 2 (I) y 4 (1 por doble falta, II); revés 1 (I) y 3 (II)

Pelotas fuera: derecha 6 (I) y 9 (II); revés 10 (I) y 8 (II)

No hubo cañas ni dejadas.

Los datos son comprobables porque tengo la grabación y fidedignos porque quité el volumen de TV (que es lo que me pone de los nervios)

Otros datos, el mayor número de errores contabilizados (entre todos los jugadores) de los partidos de Federer frente a Gulbis, Ferrer y Nadal fueron los 21 golpes de revés del suizo que dieron contra la red en el partido de Ferrer.

05/17/2010 07:17:10 PM

avatar

Esteban

El ultimo punto fue winner de Rafa o error no forzado de Federer?

05/17/2010 07:44:16 PM

avatar

pau76

17 de mayo, día de Internet.

No deja de ser curioso que hoy se celebre el día de este invento que ha cambiado nuestras rutinas en tantos aspectos. En su vertiente más lúdica nos lleva, por ejemplo, a eventos deportivos en cualquier parte del mundo y también nos conecta con gente que mantiene la respiración a la vez que nosotros, que salta del sofá a la vez que nosotros, grita, chilla, se emociona y "sufre" a la vez que nosotros, pero todo con esa paradoja de la cercanía-lejanía de la red.

Yo, por ejemplo, estuve el sábado en la Caja Mágica sentada al lado de una chica igual que la que describía Lectora, que esperaba que empezase el partido de Federer comiéndose unas chocolatinas, pero con el pelo cortito. Sí, ya sé que muchas chicas encajaría en esa descripción, pero... a veces, la vida tiene estas cosas y coincidencias más extrañas se han producido.

Sobre lo que viví allí, lo dividiré en dos bloques, para tratar de ordenar un poco el batiburrillo de ideas, imágenes y detalles que hay en mi cabeza, ya de por sí, bastante caótica.

Dentro de la pista.

Los comentaríos más técnicos os los dejo a los que sabéis de esto y ya he visto que lo habéis contado de manera magistral. A más de un periodista de algún periódico no le vendría mal echar un ojo por aquí de vez en cuando.

Me impresionó mucho la fuerza de la bola de Almagro. Madre mía, la que le vino encima a Rafa en el primer set. Se hace extraño, y bastante agradable, por cierto, poderte centrar en el tenis, sin que el comentarista de turno, te venga con cifras, datos, estadísticas, records y demás historias, así que había que rendirse a las evidencias, Nico estaba jugando de lujo y Rafa, pues no tanto. Pero luego, hubo un “clic”, casi audible y fuimos viendo un Rafa más consistente, jugando más largo y mejor, que además coincidió con un Almagro menos fino, aunque seguía lanzando verdaderas bombas. Nico iba cediendo terreno, y se le iba cambiando el gesto. Luego llegó el bote-pelotazo que lanzó al aire, mosqueado con la recogepelotas torpe y ya fue el colmo para seguir descentrándole.

Tampoco puedo dejar de mencionar un par de dejaditas de Nadal y una volea exquisita, que para venir de un “pasabolas, solo con piernas”, pusieron a la grada de pie.

Del partido de Federer-Ferrer, mezcla de sensaciones. La entrega de David y la facilidad de Federer. Juro que no apostaré ni un punto en contra del suizo en los torneos que al genio le “ponen”, por el motivo que sea. Con el asiento que tenía, detrás del juez de silla, se podía apreciar perfectamente los cambios de velocidad que le da a la pelota y demás recursos de Roger. Alucinante su revés, cuando le llegaba a la altura adecuada la bola y exquisitas sus voleas. Del mismo modo, alucinante sus tres cañas (que ruidillo más curioso se escucha allí) y su air-ball, en pelotas no excesivamente complicadas. Y más alucinante aún el gesto tan horrible que tuvo con Bernardes que le proporcionó una sonora pitada, merecida en esa ocasión, creo yo. Le manda bajar a mirar un saque de David, y según se está acercando, el gran Rogelio se gira, le da la espalda y hace un gesto con la raqueta, como de ¡bah!. Muy elegante. Juan, no dejes de unir el vídeo de este detalle a ése que me pusiste hace tiempo de sus mejores momentos (no saludos al árbitro, lanzamiento de botellas, y rotura de raquetas) cuando le vuelvan a dar el Edberg este año.

Al final del partido, le dieron un premio de un periódico deportivo, como mejor deportista de la decada… y abandonó la pista con Manolo Santana, al que le pasaba un brazo por los hombros, a lo Nadal en el AO-09…Conmovedor.

Todo esto estuvo amenizado por unos suizos, con sudaderas de Alinghi, banderas y algún discreto “allez Roger”, detrás de mí, y delante, unos seguidores del Getafe, con auriculares, que en silencio eso sí, pero cerrando el puño fuertemente, cada vez que había gol que les metía en UEFA, o como lo llamen, estaban a todo..a Federer, al Getafe, a Ferru, al Salamanca,…

(continúa )

05/17/2010 07:49:17 PM

avatar

pau76

Fuera de la Pista.

El año pasado estaba todo como a medias, y en la planta baja, no había nada pero este año ya ha puesto unas tienditas (diminutivo, por sus dimensiones, no por lo coquetas) donde hacer compras. Todo muy asequible: Calvin Klein, Tiffanys, Chivas,…Pero lo más fuerte me pareció un sitio donde te ponían cava y ostras a un euro…Nunca he visto tres metros cuadrados más llenos de gente viendo y dejándose ver..apelotonados y comiendo ostras, con la rasca que hacía…

Qué grandotes que son los Bryan. Subían la escalera, cuando yo bajaba, con todo lleno de gente y puedo dar fe de que sí sudan…

Ahora, para grandes las piernas de las Williams, y la retaguardia de Serena. Las vimos calentar por la tarde, con los Bryan, la mamá Williams, su perrito y papa Williams, con unas chanclas piscineras, con el frío que hacía por la tarde, supervisando el entrenamiento de las nenas. Qué leches le daban las nenas a la pelotas.Bonita la estampa familiar.

Y para terminar, cotilleos. Una de las chicas con las que iba tenía una amiga que estaba trabajando de azafata para la Mutua Madrileña y nos metío en la parte Vip un ratito (que no tiene nada de particular, silloncitos, cañas, patatas fritas, Rolex, Lexus, gente con corbata y joyerío y pielerío) y nos estuvo contando lo monas que eran unas, lo pellejas que estaban otras, los brillantazos que llevaba Mirka, y las ganas que tiene la gente de ver y dejarse ver.

También nos contó otra azafata que su novio trabaja en el hotel donde se alojaban los Federer, y que el señorito, la noche que llegó a Madrid, más tarde de las doce, le habían dejado la cena preparada, pero no, les dio una lista con lo que quería comer y cómo se lo tenían que preparar…Sencillo que es uno. Tuvieron que remover Roma con Santiago y el pobre chaval llegó a casa a las tres de la mañana y acordándose de la mamá del suizo.

Además, nos dijo que se comenta que cada vez que cubren la Caja, al señor Tiriac, que veo que aquí tiene un club de fans, le cuesta la broma 4000 eurazos…

Aquí, lo dejo, gracias por su atención y de verdad, entenderé que hagan uso de la ruedecita de su ratón a su libre albedrío ante tal "ladrillo mágico"

Lectora, a ver si el año próximo coincidimos…

Treque, me encantó tu imagen de la mancha de Rafa y el Tercer Ojo. Genial.

Enrique, estupendas tus crónicas y tu música.

Sarah, me pareció estupendo tu último post…como siempre.

Valkiria, me alegra mucho que estés tan recuperada.

Gambalink, espero que hayas disfrutado el fin de semana.

Un beso liftado

05/17/2010 07:55:48 PM

avatar

Esteban

Que buen relato Pau! Gracias

05/17/2010 08:19:52 PM

avatar

skobi

Lo primero: Hola a todos.

Lo segundo: Como fan de Nadal, no tiraré las campanas al vuelo por el título de ayer(como tampoco lo hice otros años). Este título no significa que Nadal vaya a ganar su 5ºRG(tampoco significa que no). Lo "único" que significa es que Nadal se convierte con 23 años y 340 y picos días en el tenista con más Masters 1000 de la historia(de estos torneos, evidéntemente). Que se ha convertido en el primer tenista en conseguir los tres M1000 en tierra(casi nada).

En cuanto al juego, París es otra cosa. En el 2007 Roger le remontó un 6-2 a Nadal en Hamburgo(con rosco incluido). En RG Nadal perdería un sólo set(ante Federer en la final).

En el 2008, Djokovic y Federer le hicieron un partido completo a Nadal(ganando ambos un set). Y en RG pasó como un torbellino(antes de semis iba bien encaminado para superar el record de juegos cedidos de Borg), sin ceder ni un set(la final todo el mundo sabe como acabó).

Por eso estoy tranquilo. RG es RG. Es otra cosa. Y sobre todo desde que París se ha vuelto más rápido últimamente...

PD: Hablando de París. Estuve el febrero pasado, y me quedé con las ganas de ver las instalaciones de RG. Puede que fuera una tontería(lo mejor sería ir a finales de mayo,:)), pero quería ver el lugar donde Nadal me ha dado tantas alegrías.

Saludos.

05/17/2010 08:26:24 PM

avatar

skobi

Por cierto Juan, a ver si cuelgas la segunda parte de la "mono". La espero con ansia.

Saludos.

05/17/2010 08:27:48 PM

avatar

Vol

Hombre Juan, ya remarco al dar los datos que estos no son objetivos. Acepto también sin problemas que se me puede haber cruzado algún golpe (el partido es del orden de 170, de modo que no me parece ni por asomo extraño :D). Ahora bien, puedo asegurar que he usado la misma vara de medir con ambos respecto a los "errores forzados". Vara que puede ser completamente erronea, pero que en todo caso creo sinceramente que no está sesgada.

A parte de esto, y aunque me parece evidente, recalco que toda la interpretación que haces respecto a lo que fue el partido en mente de un "federista recalcitrante" no es para nada la mía. Como he dicho, creo que ambos jugaron realmente bien, fieles a su estilo. Sí que creo que RF trató de atacar con más frecuencia, cosa que en ningún lugar está escrito que sea mejor. En todo caso la actuación de RN no me pareció defensiva, sino compensada, y ni por asomo la de un pasabolas. En resumen, yo vi un partido muy igualado, digno de los 2 mejores tenistas de la actualidad, y, siempre bajo mi punto de vista, tan cierto es que RN ganó con justicia como que RF habría podido ser el campeón de modo igualmente justo. Y para mi eso no es poca cosa.

Finalmente, ya que lo preguntas, los datos son tomados viendo el partido sin conocer el resultado (no en directo, tuve que dejarlo gravando). A mi este tipo de análisis me parece interesante, pero si preferís que no los postee lo entenderé perfectamente ;-).

Saludos!

05/17/2010 08:50:44 PM

avatar

Diego

qué grandes Pau y Juan, como siempre...

05/17/2010 09:15:56 PM

avatar

GOLDEN BEACH

Vol me parecen exelentes tus aportes ya te lo dije mas de una vez,no dejes de escribir por que tus numeros reflejan la realidad de el partido.Y al que no le guste,muy simple que no lea.

Como siempre un placer leer tus comentarios tan objetivos y tan precisos.Para mi eres de los mejores junto a Leonardo y lafayette

05/17/2010 09:40:28 PM

avatar

Esteban

Sobre el torneo de Madrid y otras yerbas

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/sinred/2010/05/17/una-puerta-mas-por-abrir.html

05/17/2010 10:29:59 PM

avatar

Esteban

Chicken Little Simon es baja para RG, se comenta que la organizacion esta buscando extras porque no llegan a completar los 128...

05/17/2010 10:55:56 PM

avatar

Diego

yo creo que roger falló infinidad de bolas que no le exigían mucho y en momentos importantes, y eso es culpa suya...

Rafa también falló y tuvo alguna racha mala pero tiene mucha mejor cabeza y frialdad para los momentos importantes...

aparte de eso creo que Rafa hizo 2 aces y 2 dobles mientras que roger hizo 10 aces y cero dobles... si esos números de roger al saque hubiesen sido los de Rafa o algo mejores incluso, el aprtido se hubiese acabado muucho antes...

la realidad es que Rafa dobla en victorias al supuesto mejor de la historia, y no se han enfrentado 4 o 5 veces precisamente...

victorias de todos los colores por cierto, al igual que roger sobre Rafa, sólo que muchas menos y menos importantes, quitando las 2 de wimbledon.

05/17/2010 11:11:06 PM

avatar

JohnPreston

Por si a alguien le interesa, no sé porqué hoy me dio por buscar algunas de las finales que no tenía grabadas de Nadal, y mira por dónde he encontrado un par de ellas que me faltaban (una de ellas colgada hace una semana)

http://www.youtube.com/watch?v=DS8dTMcGJzk

http://www.youtube.com/watch?v=sw16nAbwfYA

¡Habrá que bajarlas de inmediato! :-D

05/17/2010 11:14:40 PM

avatar

Lectora

¡¡Gracias John Preston!! Sobre todo por la final de Madrid 2005 frente a Ljubicic, que recuerdo con mucho cariño por ser uno de los primeros partidos que ví de Rafa. Recuerdo estar sentada en el sofá con mi padre, con esa sensación vibrante que transmite el tenista español cuando está en la pista instalada en mi estómago, y que jamás había experimentado con ningún otro acontecimiento deportivo, repitiendo una y otra vez "¡espero que en este juego no suelte tantos cañonazos!". Seguramente mi recuerdo esté un poco desvirtuado, pero me dio la sensación de que el croata no hacía más que aces y semi-aces :-)

De cualquier forma, será muy refrescante volver a ver esa final 5 años después (ahí es nada...)

Pau76, esa chica no podía ser yo, porque yo asistí a la Caja Mágica para ver los cuartos de final, el viernes. Y estoy por jurar que la mujer sentada a mi lado que, al firmar Federer en la cámara, soltó "¡Ay, es que qué majo eres, qué bien me caes!" no eras tú ;-) O tal vez sí... jejeje. En cualquier caso, excelente tu crónica (lo de las ostras y el cava a mí también me chocó bastante :-))

Esteban, ¿cómo que andan buscando extras en Roland Garros? ¡Pues que pregunten por aquí, que yo estaría encantada de acudir como "relleno"! :-D

Por cierto, ¿no había alguien por aquí que dijo que tenía entradas para asistir a RG este año? A lo mejor me lo estoy inventando, pero creo que en algún momento leí algo parecido...

Saludos a tod@s.

05/17/2010 11:59:03 PM

avatar

Diego

leopoldo, podíamos empezar a hablar de lo patético que resultaría roger por perder 1 y otra vez el mismo partido con Rafa si es que Rafa jugase e hiciese lo que tú dices... podríamos hablar de tenis y no nos pondríamos de acuerdo, pero sería de tenis...

pero tu último comentario sobre lo de Lectora es patético, muy digno de ti...

eres 1 pobre hombre.

y tú eres el de las poesías??? vuelve mejor a ellas porque si con las poesías eras patético y poco gracioso, con la prosa eres 1 puta mierda.

05/18/2010 12:57:20 AM

avatar

Luis

Realmente muy bajo, el recurrir a comentarios de ese tipo...para captar en definitiva la atención de unos desconocidos!! Que vida tan triste....

John preston si localizas Sopot 2004...me harias un gran gran favor!!

05/18/2010 01:05:30 AM

avatar

GOLDEN BEACH

Ya caemos en los unsultos, en fin ...hay gente para todo como en todas partes...unos se quejan de otros y estan al mismo nivel

05/18/2010 01:16:54 AM

avatar

Salazar

Pues si que tengo hoy un dia bueno para leer CHORRADAS de algun que otro federista QUEMADO por la derrota ayer del suizo a manos del mejor jugador de tierra de la Historia del tenis, cuando al ir al parking y llegar a mi coche me encuentro con uno de los laterales rozado y hundido por algun anormal que habra salido a toda velocidad como alma que lleva el diablo antes de que le delatasen

Pena da el suizo que despues de seis aňos jugando contra Nadal no sepa jugarle ni ganarle si este no esta lesionado, y este tratando de cambiar e imitar su juego para ver "si cae la breva"

Mientras, Nadal juega COMO LE DA LA GANA, como repetidas ocasiones y mas a sabiendas que de esa forma le puede ganar al gran Fedex y al que se le ponga por delante

Ni Gulbis ni Fedex ni "perico el de los palotes" pueden llegar a ganarle, salvo que NADAL este en malas condiciones o tenga un dia muy malo como todo ser humano, punto y aparte

Dejaros de numeros, por cientos y demas chorradas que no sirven para nada, el que gana, GANA, no importa la tactica que logicamente el que vence, como en este caso Rafa, sabe PERFECTAMENTE como jugar al contrario, dependiendo quien sea, con el plan A, B, C y con lo que sea

Federer ha tenido SUFICIENTE tiempo para practicar y jugar torneos, quizas en su ego de practica (segun los federistas) no debiera haber sido ELIMINADO tan rapido en cada torneo, jeje, y debiera haber aguantado mas para poder "practicar" mas y mejor, si, como no.

NADAL esta preparado para RG, despues de haber ganado tres torneos consecutivos, que se dice pronto. Y si, eso vale ORO por mucho que el BOCAZAS de Federer trate de quitar meritos a los MS, donde juegan todos los mejores jugadores, dia tras dia, aunque sea a tres sets y no como en los GS que todos tienen un dia de descanso y a veces hasta dos, aunque sea a cinco sets. Tiene tanto merito el uno como el otro "seňor Federer", no trates de buscar cinco pies al gato porque alguien MUCHO mas joven que tu ha ganado mas MS que tu, con eso no estas demostrando ser un "buen perdedor" ni de lejos

QUE GRANDE ERES NADAL!!!!!!!

05/18/2010 02:47:27 AM

avatar

Salazar

ESTO ES LO QUE VALE!!!!!!!!!

http://cache.daylife.com/imageserve/01nv3dA9f3gpu/x990.jpg

05/18/2010 03:00:58 AM

avatar

Salazar

Y ESTE ES EL GOAT PARA AGUNOS?????

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/tennis/05/17/federer.blooper.ap/

05/18/2010 03:04:19 AM

avatar

Maria

LECTORA, yo siempre vibro viendo a RAFA, esté con quien esté, incluso estando sola.

DIEGO, cuenta diez, veinte, cuarenta, haz lo que sea pero no alimentes el mal rollo, Ya sé que es difícil pero hay cosas que en lugar de molestar deberían darnos risa.

Hablemos de tenis, en Niza está MONTAÑES que juega hoy con el ucraniano andrógino que dice ENRIQUE, jugador muy peligroso, claro que yo es nombrarlos y gafarlos.

También andan por allí BAGHDATIS, SODERLING y VERDASCO, que sólo podrían enfrentarse en una hipotética final que sería muy interesante de cara a RG.

JOHNPRESTON, muchas gracias por las dos finales.

Saludos

05/18/2010 08:54:07 AM

avatar

Maria

Supongo que lo habreis leido pero por si...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/verdadero/elpepudepten/20100517elpepidep_26/Tes

Más saludos

05/18/2010 09:10:34 AM

avatar

Diego

pues bien, intentaré contar algo la próxima vez...

golden beach, déjate de bobadas que esto no es 1 guardería anda... te gustaría que te dijesen a ti ciertas cosas???? te quedarías callado sin decir nada???

sólo he dicho lo que toda la gente normal del blog quería decir, y es gracioso que venga la voz de la conciencia a recordarme ciertas cosas cuando encima de mi comentario se ve lo que se ve...

no seamos cínicos anda, que se ve mucho el plumero.

05/18/2010 09:11:53 AM

avatar

Gambalink

LEOPOLDO

Caiste. Lee lo que escribí el jueves 6 de mayo:

“Proyecto 3: está directamente relacionado con el último bloguero que se ha incorporado al TO. Puede que le sorprenda saber que tenía una fila “reservada” desde hace semanas en mi hoja de cálculo. En cuanto reaparezca, os lo cuento a todos (incluido a él, por supuesto).”

Mi proyecto 3 eres TÚ. Sabía que acabarías tanteándome con el Tercer Ojo, y acepté tus apuestas porque te quería cerca del blog cuando las victorias de Nadal hicieran el resto. Con la primera después de aquello (Roma) ya diste el primer “aviso”. Suficiente para saber que cuando reaparecieras no podrías resistir a la tentación. Eres débil, y quiero demostrarle al grupo de MatchBall que es capaz de desactivar tu juego.

¿Sabes que soy la única de tus víctimas a la que NO has injuriado en primera persona? ¿Casualidad? Es posible, pero no lo creo. Como ya nos has hablado de tu afición a los experimentos, te propongo que pruebes algo nuevo y me hagas el blanco de tu próxima ración de injurias, si es doble, mejor. Venga, anímate y muestra a los que no te conocen, como GOLDEN BEACH, de lo que eres capaz.

Sea o no la destinataria, aprovecharé todo lo que escribas en beneficio del blog, que todo puede aprenderse practicando, y a ignorarte aprenderemos con tu ayuda, pero tú no pienses en eso, sólo baila para mí, baila para el blog :-)

05/18/2010 09:12:20 AM

avatar

Gambalink

PROYECTO 3 – LEOPOLDO Y SIMILARES: QUE NO NOS OFENDA QUIEN QUIERA

Junio de 2009: Leopoldo experimenta por primera vez con el “arte de injuriar”. En las 24 horas siguientes a su estreno, escribe 15 comentarios que reciben 23 respuestas airadas por parte del blog. Leopoldo recompensa generosamente nuestra atención con más de 100 de sus edificantes comentarios durante las dos semanas siguientes. El blog se polariza y el mal ambiente persiste durante varias semanas más.

Febrero de 2010: Leopoldo repite experimento, pero en esta ocasión el blog apenas le contesta: 14 edificantes comentarios en dos días, seguidos de media docena de posts impecables y silencio.

Tengo las cifras exactas y las secuencias estímulo-respuesta de ambos ejemplos, pero creo que no son necesarias. Responder directa o indirectamente a las provocaciones de Leopoldo refuerza su conducta, aumentando la frecuencia y/o la intensidad descalificadora de sus posts. Nuestra vulnerabilidad ante este perfil de bloguero será menor cuanto mayor sea nuestra capacidad de IGNORAR este tipo de comentarios.

Ya os dije que no podía completar ninguno de mis proyectos sola, así que os pido tres cosas:

1. SILENCIO como respuesta a sus ataques (sean a Nadal o a un bloguero, y diga lo que diga), y al falso victimismo que ya le conocemos: las palabras son sólo palabras, no quise ofender, yo sólo citaba textualmente, era un experimento, libertad de expresión, censura, bla, bla, bla, bla.

2. “Flores” para LECTORA.

3. Que siga la actividad normal del blog. Cualquier comentario que no vaya dirigido a él, ni a la polvareda que levanten sus posts, será una prueba de nuestro control sobre la situación y sobre el personaje.

En unos minutos publico las clasificaciones del TO. (Lo siento, jefe, pero tengo que hacer unos cálculos muy importantes :-))

05/18/2010 09:17:53 AM

avatar

Diego

Gracias Gambalink... no se hable más, flores para Lectora.

te dejo 1 de las mejores escenas de 1 de mis pelis preferidas, pero tienes que esperar 1 poco, abrir la ventana, y entonces verás las flores...

http://www.youtube.com/watch#!v=Gj66KeIkOts

05/18/2010 09:42:30 AM

avatar

Gambalink

MARÍA y DIEGO, DIEGO y MARÍA: mis ídolos :-)

LECTORA, ya he dicho en varias ocasiones que soy más de escuchar que de escribir, tanto, que a los habituales os escucho más que os leo. Seguro que tienes tus momentos, pero para mí, en el blog, eres la voz de la alegría. Un beso.

05/18/2010 10:15:12 AM

avatar

El Oso

Eres sabia, GAMBALINK.

Flowers for Lectora!!

05/18/2010 11:22:32 AM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – MADRID

Ganador del torneo: CARLOOOOOOS

Puntera provisoria de la general: PAUUUUUU76

¡¡¡Enhorabuena!!!

____________________

MADRID – F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 7,9 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. CARLOS

02. .... 7,1 .... 1,4 .... ↑ 1 ... 0 .. Leonardo

03. .... 6,8 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Pau76

04. .... 6,4 .... 1,1 ..... ↔ ... 0 .. Heleniña

05. .... 6,1 .... 2,4 .... ↑ 2 ... 0 .. Diego

06. .... 4,4 ... -0,1 .... ↓ 1 ... 0 .. Salazar

07. .... 4,2 .... 1,3 .... ↑ 1 ... 0 .. JohnPreston

08. .... 4,0 .... 2,4 .... ↑ 2 ... 2 .. El joven Werther

08. .... 4,0 .... 1,3 .... ↑ 1 ... 0 .. María

10. .... 3,8 .... 3,8 .... ↑ 4 ... 0 .. Jose Luis

11. .... 3,7 ... -0,3 .... ↓ 5 ... 0 .. lafayette

12. .... 3,2 .... 2,4 ..... ↔ ... 0 .. juan

13. .... 1,3 .... 1,4 .... ↑ 3 ... 0 .. mario

13. .... 1,3 .... 1,1 ..... ↔ ... 0 .. polanco ya no está

15. .... 0,9 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 0 .. Gambalink

16. .... 0,3 .... 2,4 .... ↑ 1 ... 0 .. Lectora

17. .... 0,0 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. Edu

18. ... -0,1 .... 2,4 .... ↑ 1 ... 0 .. Treque

19. ... -1,3 ... -1,3 ... N/A ... 4 .. Vol

20. ... -1,4 ... -1,4 ... N/A ... 4 .. Dosmetros

21. ... -2,3 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. alejoazul

22. ... -2,9 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. luism

23. ... -3,4 .... 0,1 .... ↓ 2 ... 0 .. Golden Beach

24. ... -4,7 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. enrique

25. ... -5,1 .... 2,4 ..... ↔ ... 0 .. El Oso

26. ... -6,1 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 1 .. Esteban

27. ... -6,6 ... -1,1 .... ↓ 4 ... 0 .. Tetragrammaton

28. ... -8,0 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. Antonio José

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (MADRID – F)

Po ..... Pt ...... MA .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 27,1 .... 6,8 .. 20,3 .... 0,0 .... ↔ .. PAU76

02. .. 24,9 .... 6,4 .. 18,5 .... 1,1 .... ↔ .. Heleniña

03. .. 24,0 .... 7,1 .. 16,9 .... 1,4 .... ↔ .. Leonardo

04. .. 20,8 ... -5,1 .. 25,9 .... 2,4 .... ↔ .. El Oso

05. .. 17,8 .... 6,1 .. 11,7 .... 2,4 ... ↑ 2 .. Diego

06. .. 17,5 ... -2,3 .. 19,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. alejoazul

07. .. 16,7 .... 7,9 ..... 8,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Carlos

08. .. 14,0 .... 4,4 ..... 9,6 ... -0,1 .... ↔ .. Salazar

09. .. 12,5 .... 4,0 ..... 8,5 .... 1,3 .... ↔ .. María

10. .. 11,0 .... 0,0 .. 11,0 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

11. .. 10,2 ... -0,1 .. 10,3 .... 2,4 ... ↑ 1 .. Treque

12. .. 10,0 .... 3,2 ..... 6,8 .... 2,4 ... ↑ 1 .. juan

13. .... 9,4 .... 0,9 ..... 8,5 .... 0,0 ... ↓ 2 .. Gambalink

14. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

15. .... 4,7 .... 3,7 ..... 1,0 ... -0,3 .... ↔ .. lafayette

16. .... 3,0 .... 1,3 ..... 1,7 .... 1,1 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 1,2 .... 0,3 ..... 0,9 .... 2,4 ... ↑ 2 .. Lectora

18. .... 0,5 .... 4,2 .... -3,7 .... 1,3 .... ↔ .. JohnPreston

19. ... -0,3 ... -1,3 ..... 1,0 ... -1,3 ... ↓ 2 .. Vol

20. ... -0,8 .... 3,8 .... -4,6 .... 3,8 ... ↑ 7 .. Jose Luis

21. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian

22. ... -3,2 ... -6,1 ..... 2,9 .... 0,0 .... ↔ .. Esteban

23. ... -3,4 ... -3,4 ..... 0,0 .... 0,1 .... ↔ .. Golden Beach

24. ... -3,5 .... 0,0 .... -3,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Macade

25. ... -3,7 ... -4,7 ..... 1,0 .... 0,0 .... ↔ .. enrique

26. ... -4,2 ... -1,4 .... -2,8 ... -1,4 .... ↔ .. Dosmetros

27. ... -6,3 ... -8,0 ..... 1,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Antonio José

28. ... -6,6 ... -6,6 ..... 0,0 ... -1,1 ... ↓ 1 .. Tetragrammaton

29. . -12,4 ... -2,9 .... -9,5 .... 0,0 .... ↔ .. luism

30. . -14,5 .... 4,0 .. -18,5 .... 2,4 .... ↔ .. El joven Werther

31. . -18,7 .... 1,3 .. -20,0 .... 1,4 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MA: puntuación en Madrid, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

Esta tarde/noche subo el fichero.

05/18/2010 11:23:36 AM

avatar

JohnPreston

Luis, conseguir la final de Sopot son palabras mayores. A mi me faltaban 5 de Nadal, pero ayer para mi sorpresa, encontré esas 2 de Beijing y Madrid de 2005. Me faltan sólamente 2, la de Sopot 2004 y Costa do Sauipe 2005, porque mirando por alto, también he encontrado otra que me faltaba, la de Acapulco 2005 donde apalizó a Montañés:

Enlaces:

http://www.megaupload.com/?d=IWYJ6C6K

http://www.megaupload.com/?d=Z25PL21C

Password/Contraseña: elrincondeltenis.com

Otra final interesante de esa época y el comienzo de una fuerte rivalidad en 2005 fue la de Nadal-Coria en Monte Carlo 2005: (aunque la final de Roma le supere en calidad y emoción)

http://www.elrincondeltenis.com/?p=3448

Buscando, buscando… he encontrado otro partidito interesante, el comienzo de la rivalidad Nadal-Federer. Este tengo ganas de verlo, mira tú por donde:

Miami 2004 3ª Ronda (Federer - Nadal)

Datos archivo:

Extensión: .avi

Tamaño: 935 Mb (partido con Winrar)

Duración: 01:02:18

Comentarios: Inglés

Video: XVID 720×480 29.97fps 1832Kbps

Audio: Dolby AC3 48000Hz stereo 256Kbps

Enlaces:

http://www.megaupload.com/?d=0FARMACJ

http://www.megaupload.com/?d=NKB4IQXM

http://www.megaupload.com/?d=AUU7GUCK

Password/Contraseña: elrincondeltenis.com

Por lo que veo en otros foros, esas 2 finales de Sopot y Costa do Sauipe, son las más difíciles de encontrar:

Title: Re: Megaupload Matches

Post by: Cuc000 on May 05, 2010, 12:45:01 PM

I was wondering if anyone would be able to have some of these matches!!

1.- Sopot 2004 Final Nadal - Acasuso, First ATP tittle.

2.- Costa de Sauípe 2005 Final Nadal - Alberto Martín. (Brasil open)

3.- Barcelona 2007 Final Nadal - Guillermo Cañas. (Conde de Godó)

Thankyou very much in advance!!

Si alguien sabe algo del tema, estaría bien que lo dijera ;-)

Saludetes.

05/18/2010 11:29:53 AM

avatar

Moisés

Buenos días,

La verdad es que no suelo escribir mucho en este blog de tenis, simplemente los leo y me parece muy interesante y enriquecedor cuando tu crees saber algo y luego gente inteligente te lo hace ver desde otro prisma, me encanta este blog y hoy me animo a escribir unas palabras,

Ví lógicamente la final y la verdad es que se está cumpliendo lo que pensé en Marzo con los Master series americanos, Nadal su indestructibilidad mental (aparte de la técnica que ha mejorado a excepción del saque, la cual, tiene días muy buenos y días muy malos, pero él acepta cuando en esos días malos parte con desventaja para enfocar los puntos), pues dicha mentalidad lo fabricó en la tierra, y la confianza extra que te da cuando ganas muchas veces, aparte de que es un currante, lo ha ayudado a trasladarlo a otras superficies con éxito, a excepción del año pasado cuando se dío cuenta que su cuerpo tiene un límite y le estaba haciendo un cheque en blanco como dijo Agassi en Montreal 2005, se unió la separación de sus padres y para rematar la saturación mental que significa jugar con dolor llegó a su culmen con Soderling el año pasado,

Túnel oscuro durante su recuperación, vuelta a empezar con trabajo y humildad para que llegue de nuevo a su nivel de antaño, por esa parte, es fácil de curar, lo que no es tan fácil es la mente, poco a poco fue subéndo el nivel pero sin títulos y ese extra mental que lo diferencia al resto se cura con títulos, y de milagro no llegó con los master series americanos porque simplemente le faltaba eso, en ese momento le dije a mi padre, cuando Nadal vuelva a morder algo, asistiremos al nuevo Nadal 2.0, jugando menos y seleccionando los torneos que realmente importa, y efectivamente, así ha pasado (Montecarlo), y ahora la gente sufrirá la furia de este tornado sediento de gloria que le fue arrebatada un año antes, pero ahora un año mas maduro y con mas recursos para llegar a ser mas grande que antes,

Bievenido Nadal, pienso como Federer, Nadal jamas se fué, solamente bajo a los infiernos para hacerse mas fuerte y regresar a las alturas, su habitat natural, y seguir deleitándonos con esta rivalidad, la cual, somo afortunados de poderla vivir, uno hace grande al otro, encima se admiran, que bonito es vivir..

05/18/2010 11:44:06 AM

avatar

Gambalink

Se me olvidaba contaros que, como no podía ser de otra forma, sumando al manto protector del TO (gracias SALAZAR por tu consejo de no salir de Gambalinkilandia entre torneos), los buenos deseos del propio Salazar, Valkiria, José Luis, María y Pau76, mi fin de semana ha sido, sencillamente, PERFECTO :-)

PRESTON, en www.tennishaven.com tampoco tienen ninguna de las dos que te faltan. Seguiré buscando.

MOISÉS, bienvenido.

EL OSO, gracias, gracias, gracias ;-)

05/18/2010 12:09:04 PM

avatar

enrique

No esperaba menos,tras otra batalla entre los dos mejores jugadores del mundo,salen interpretaciones tan distintas del juego,que parece que cada seguidor ve un partido diferente segun el favorito tenístico que tenga.

Me parecen admirables los análisis del partido tan ciéntificos que han hecho TREQUE y VOL.

Yo no hice mi crónica por qué ví el partido "a cachos" ya que lo compartí-forzado-con el del Barsa.

Pero esa misma noche completé la visión del mismo y estraje mis conclusiones.

1 El partido fue...FLOJILLO.Ambos pero sobre todo Rafa lo dijeron después en estos partidos,se juega mas tacticamente,a procurar el error del rival,que el winner propio.

2 Nadal,ataca más y tiene mas errores,pero aturde mas al suizo.

3 Los esfuerzos se pagan.Federer tuvo 2 partidos duros y descansó menos.Se notó.Daba la impresión de buscar que la batalla acabará,cuanto antes.Fisicamente Nadal es muy superior a él.

4 Federer solo puede perder ese tie-break,con un hombre y ese es Rafa.Psicológicamente Rafa le supera también.

Por último me gustaria resaltar el comportamiento amable y hasta DIRÍA que simpático del suizo en la ceremonia de entrega de premios.Al césar lo que es del césar.

Saludos varios.

PAU 76

Bonito tu relato madrileño.Gracias por tus piropos.y FELICIDADES POR EL LIDERATO.

Vol

Me gusta tu Federismo responsable.Aquí estás en minoría,pero creo que eres muy necesario en este blog.

Treque

Estupendo tu trabajo

Lectora

A mi también me gusta la alegría que desprenden tus post.

CARLOS

Empezaste flojo,pero veo que estás cogiendo ritmo.Felicidades por tu segundo Masters 1000.LLevas casí el ritmo de Rafa.;-))

Hay dias que comienzan de otra manera,la vida parece mas bonita y mas disfrutable.A lo mejor es por haber tenido un sueño parecido a este.

http://www.youtube.com/watch?v=AMl_paKViGo

Taluego

05/18/2010 12:14:35 PM

avatar

epa

donde encuantro las fotos de las recogepelotas de la final, creo que conozco a una

05/18/2010 12:22:14 PM

avatar

enrique

AGGGGGGG

errata no forzada extraje,extraje

GAMBALINK

Felicidades ,a tí, por tu finde,a nosotros por volverte a leer

Os dejo con un peazo canción y una voz,parecida a la mía.jaja

http://www.youtube.com/watch?v=LBGaIMQcyvQ&feature=related

05/18/2010 12:29:04 PM

avatar

GOLDEN BEACH

Diego yo no soy la voz de la conciencia de nadie pero no me veras JAMAS ESCRIBIR INSULTOS COMO TU LO HACES no caigo tan bajo como tu.Si a mi alguien me agravia atravez de un monitor si me quedo callado, por que si respondo estoy entrando en el juego,pero parece que eres BASTANTE BRUTO o inmaduro por que cada vez que alguien dice algo encontra de rafa o de algun fanatico suyo EL PRIMER PEREJIL QUE SALTAS ERES TU.Pienso que tendras entre 15 o 20 años de lo contrario tu compartamiento es inexplicable,si es asi me disculpo de antemano.

Y por ultimo no metas a todos en la misma bolsa,la diferencia en los comenterios es abismal,como puedes aseverar que todos responderiamos con insultos cuando el unico desubicado que lo ha hecho eres tu

05/18/2010 01:27:32 PM

avatar

GOLDEN BEACH

esa h maldita...ay ay ay!!

05/18/2010 01:39:24 PM

avatar

Carlos

Por segunda vez, con el TO, he vuelto a tener suerte en un torneo (Monte Carlo y Madrid) Gracias por la felicitación, Enrique. Como parece que tiene algo que ver la letra M , confío en que la racha continúe en el Moland Marros de Marís... Pau y Heleniña, escoltadas por Leonardo, forman un dúo difícil de alcanzar, pero intentaré ponerme a su altura. Nada hay decidido. Un par de batacazos pueden poner la actual clasificación patas arriba. Hasta final de año, habrá oportunidades para todo el mundo; queda un camino largo y tortuoso:

http://www.youtube.com/watch?v=aoOo5_dyWM8

(no; no eran los Beatles)

:-)

Lectora, ¡tú sí que vales!

Me han gustado tus crónicas, Pau.

05/18/2010 01:54:49 PM

avatar

Diego

y tú golden beach debes ser leopoldo o su amigo íntimo...

yo defiendo a Rafa y si hubieses estado aquí suficiente tiempo para haberlo visto sabrías de mis encontronazos con juan2, nadalista radical, por palabras poco afortunadas hacia federistas...

pero eso no se trataba de Rafa, ni de tenis... es 1 comentario de mal gusto que tú defiendes atacándome a mí, que lo único que he hecho es llamar pobre hombre a la persona en cuestión.

por cierto golden beach, quién ha insultado ahora??? porque si yo lo he hecho ya me dirás tú...

y tengo 33 años. igual seré muy inmaduro, no sé, pero soy fiel a mí mismo... lo demás me lo callo, para que no te entre 1 berrinche.

saludos!!!

05/18/2010 02:21:11 PM

avatar

valkiria

avatar

GOLDEN BEACH

Para empezar que yo sepa aqui nadie tiene amigos por que ninguno se conoce con otro,asi que tus dudas estan aclaradas.

Yo no defiendo palabras de nadie,solo comparto o no comentarios,pero si fuera esto ultimo jamas insultaria como tu si haces.

Nombra tan solo un comentario en donde yo insulte a alguien.Yo puedo buscar varios en donde tu lo haces.Y no llamaste pobre hombre a otro comentarista sino que lo insultaste.

Me parece bien que seas fiel a ti mismo,pero eso no da garantias de que seas una persona correcta,yo conosco criminales que dicen ser fieles a ellos mismos.

Y por ultimo quedate tranquilo que no me dara ningun berrinche comentario alguno,faltaba mas que por un comentario de un desconocido uno se enoje.Eso seria una gran muestra de inmadures.

Lo que si no acepto de ningun modo son los insultos.Y te respondo por que no lo haz echo conmigo,pero insisto creo que escribir"feas palabras" en un espacio en donde sospecho ingresan niños como el mio en busca de discusiones tacticas o tecnicas,no deberian existir.

Cuando aparecen insultos en un espacio en donde yo le digo a mi hijo que no exixten,eso si me da berrinche

05/18/2010 03:26:05 PM

avatar

GOLDEN BEACH

xxxx siempre alguna letrita o palabrita se me tiene que escapar.Tengo que volver a la escuela ,pero esta vez a aprender bien el español como dice mi madre jaja

05/18/2010 03:32:02 PM

avatar

Luis

John, a mi me faltaban 4 incluidas esos dos esquivos títulos, si me pudieras poner los accesos a barcelona 2007 sería genial!!

05/18/2010 03:35:29 PM

avatar

Vol

Ups, me dejé algo en el tintero. Rompo una lanza por Tomás De Cos y la importancia que este atorga a la distinta efectividad de RN y RF respecto a los puntos de break. Si bien es cierto que ambos tuvieron las mismas opciones en este campo (11 cada uno), para mi las cosas no son exactamente lo que parecen. El servicio de Federer estuvo amenazado (eso es, con su rival disponiendo de bolas de rotura) 4 veces, y en las 4 el helvético acabó por ceder el saque. En cambio, RF gozó de bolas de break en 5 juegos distintos, llevándose 3 de ellos.

Para mi este dato no es menor. RN rompió el servicio del rival las cuatro veces en que tuvo chances (100% de efectividad, espectacular), mientras que RF hizo lo propio en 3 de las 5 ocasiones que tuvo (60% de efectividad, más que correcto).

Hasta aquí mi defensa de la distinta efectividad real de ambos tenistas a la hora de hacerse con el saque rival. Como digo, para mi fue un partido que se decidió por detalles, y este fue uno de ellos, y no precisamente menor.

ENRIQUE, gracias por tus palabras ;).

GOLDEN, idem.

Saludos!

05/18/2010 03:44:34 PM

avatar

enrique

En un descuido imperdonable por mi parte,me olvidé de dar las gracias a alguién que no se prodiga mucho por aquí,pero que cuando lo hace, me subyuga con sus parlamentos serenos y racionales.

Para tí,señora de las iniciales,supongo,de un atlético agradecido.Muchas gracias MACADE

http://www.youtube.com/watch?v=L--_6qVRC0I

Eso si,por favor no seas tan discontinua,se mas LADY writer.

05/18/2010 04:24:15 PM

avatar

enrique

Por cierto,muy bonito el homenaje que la web de la ATP ha dedicado a Nadal.

Por si no lo visteis

http://es.atpworldtour.com/News/DEUCE-Tennis/Nadal-Masters-1000.aspx

05/18/2010 04:51:29 PM

avatar

valkiria

snif snif no se que paso con mi post, que solo salio el video,que dedco a to@s las estrell@as del blog "incluyendome, faltaria mas!!! , si es que no tengo abuela jajajjaja".

Asi que ahi va de nuevo lo que escribi antes de que viniera el fisio.

JOHNPRESTON encontre este resumen del Nadal Cañas, del 2007 final del Godo

http://www.youtube.com/watch?v=5tc_u_K1L1M

y este otro resumen del Nadal Federer Miami 2004

http://www.youtube.com/watch?v=tbFPE1NYFr8

PAU igualito como si yo fuera estado alli :-) excelente

LECTORA genialisimo :-)

ENRIQUE eso no es una voz, en un vozarron :p XDDDD vaya,vaya nos dio por el mismo cantante ;D.

DIEGO no entres al trapo, dicen que no hay mejor guantà, que la ignorancia, pues eso.

GAMBALINK me alegro que te

fuera tan bien :-).

CARLOS a este paso igulas a Rafa :-).

Bienvenido Moises.

saludos a tutti

05/18/2010 04:52:14 PM

avatar

Diego

a lo que me refiero golden beach es a que según tú, yo he cometido la barbaridad de llamar al personaje ese pobre hombre, y eso es insultarlo para ti... sin embargo en otro tú me llamas a mí, bruto e inmaduro... no es que me escandalice como comprenderás, pero por qué lo mío son insultos y lo tuyo no????

no te estás poniendo tú a mi misma altura????

y te repito, no creo que sepas mucho sobre mí en este tema porque no debes llevar mucho tiempo por aquí. sin embargo te permites decir lo que dices desde tu supuesta neutralidad... a mí me han caído también en este blog, cosa que no te ha pasado a ti yo creo.

practica con el ejemplo, y lo dejo aquí que la gente se debe aburrir... y recuérdame que la próxima vez que pase algo como lo del personaje ese, en vez de dar mi opinión, le aplauda la gracia vale???? porque quitando los habituales que han ido entrando desde ayer por la noche, no he visto ninguna pega acerca de la gracia esa... tampoco del señor de cos, por cierto...

05/18/2010 04:53:04 PM

avatar

Lectora

El caso es que tiene gracia que con la “gracia” me he dado cuenta de que sé levantar una ceja como Carlos Sobera, algo que siempre había querido saber hacer. “Gracias”, supongo.

Diego, María, Gambalink, Oso, Enrique, Carlos, Valkiria, no sé cómo siendo vosotros tan GRANDES puedo yo tener siquiera un huequecillo en este blog… Desde luego con todas las flores que me ha dado Diego, junto con las de Oso, no quepo ni de coña ;-) y con todas esas cosas que me decís… (que noooo, que no son lágrimas, es que tengo alergia :-))

http://www.youtube.com/watch?v=qFoEFwtaA28&feature=related

¡Saludos a tod@s!

05/18/2010 05:41:04 PM

avatar

GOLDEN BEACH

Faltaba mas que le dijeras al creador de el blog lo que tiene que decir!!! que si no fuera por el espacio que te brinda tendrias que escribir sobre un papel.

Yo no te pido que aplaudas o desapruebes un comentario lo unico que dije fue que no utilices "feas palabras" como P..A M....A, por que aqui entran como ya dije anteriormente niños a leer.

Busca la definicion de bruto e inmaduro y despues me comentas si son insultos o no.

Jamas me pondre a tu altura, eso seria rebajarme demasiado.En fin como decia mi abuela no hay que gastar polvora en chimangos.

Vol pequeño detalle que se te olvido,no es lo mismo tener 6 oportunidades de break en 1 game que uno en 3 diferentes.

Yo coincido plenamente contigo,cualquiera podria haber ganado,pero esto de perder con rafa por poquitos puntos a roger le a pasado muchas veces,y alli queda demostrado que el español es superior tacticamente.No tecnicamente,por que federer se ve superado solamente por rafa y en tierra,en las demas superficies es dominador absoluto,mientras que el resto de jugadores se matan entre ellos para ver quien juega la final con roger.

05/18/2010 05:42:40 PM

avatar

juan

Vol, ese “si preferís que no los postee lo entenderé perfectamente” ¿qué significado tiene? ¿Piensas que alguno de nosotros quiere taparse los ojos ante datos reales incómodos para su argumentos o preferencias? No me puedes “asegurar” que usaste la misma vara de medir por la sencilla razón que es TU vara de medir, no un patrón establecido consensuadamente. Es lo mismo que pasa con tu visión de la influencia de la mononucleosis (Skobi, en cuanto pueda cuelgo las dos entregas que faltan) en el destronamiento de Federer. Si hasta llegaste a dar como “prueba” palpable de esa influencia el hecho de que Roger sólo ganara 4 juegos en la final de Roland Garros. Mira, sería maravilloso que editaras un vídeo del partido donde mostraras para el debate esa “vara de medir” que te ha llevado a contar 52 errores no forzados a Roger en vez de los 33 (una diferencia notable) que aparecían en el resumen estadístico, o esos 21 errores forzados que según tu análisis le obligó el suizo al español en comparación a esos escasos 8 semiganadores que le atribuyes a éste sobre aquél. Mientras tanto prefiero quedarme con otros datos que no son susceptibles de miradas subjetivas ni partidistas, como los que nos presentó Treque en su impresionante informe de la final.

Golden Beach, por alusiones veladas, si tú consideras que son precisamente los números de Vol y no otros los que reflejan la “realidad”, me imagino que será porque hiciste lo mismo que él, apuntando en un papel uno a uno las características de cada punto y los resultados coinciden escrupulosamente con los suyos. Si no fuera así, calificarlos de “precisos” y concluir con un “al que no le guste que no lo lea” no expresa más que una opinión visceral muy poco rigurosa con esa “realidad” que proclamas. Otra cosa bien distinta es escribir en tu primer post en el blog que “Federer sólo juega en los GS y que es una pena que no sepamos apreciar que estamos viendo al mejor de todos los tiempos”, afirmaciones respetables pero que no necesitan basarse en ningún estudio científico para defenderlas. Finalmente, tu intervención colocando “en el mismo nivel” de respeto dialéctico a Diego y a Leopoldo me parece tan desafortunada que sólo se podría justificar por el desconocimiento de la sucesión de hechos que precedieron y motivaron el áspero comentario del primero, del que te diré que, además de ser el más veterano de los contertulios en el foro (más de tres años), ha dado innumerables muestras de infinita paciencia y ánimo conciliador ante todo tipo de agresiones gratuitas. Y a la vista de los adjetivos y expresiones que hoy has manejado (“caer bajo”, “rebajarme a tu altura”, “perejil”, “bruto”, “inmaduro”, jovenzuelo, desubicado, chimango, etc.), permíteme que dude seriamente de tu capacidad para mantener la más mínima compostura en el caso de haber recibido antes el 1% de los insultos y ofensas por parte del que pretendes situar al “mismo nivel” de uno de nuestros compañeros más queridos en el blog.

05/18/2010 06:11:58 PM

avatar

El Oso

Felicidades a PAU76 por el liderato y a CARLOS por el torneo!!

Nos vemos en París.

05/18/2010 06:36:17 PM

avatar

Vol

Juan, a lo que me refería con la frase que citas es que postear este tipo de datos requiere cierto esfuerzo por mi parte (que hago más que gustoso, ya que para mi son interesantes). Entiendo perfectamente que tu no les des ningún tipo de valor al considerar que me limito a guiarme por mis preferencias tenísticas (todos sabéis para mi el estilo de juego de Federer es excepcional, mientras que el de Nadal no me quita el sueño), por mucho que no me haga especial ilusión que tengas ese concepto de mi ;). Ahora bien, si todos en el foro compartieran tu opinión, sería una soberana tontería por mi parte ponerlos, ya que no aportarían nada. Esto es lo único que quise decir con mi frase, nada más.

Con respecto a la "vara de medir": no voy a editar video alguno, desafortunadamente no tengo los conocimientos necesarios para hacerlo ni interés en aprenderlos. Si quieres, hay algo que sí estoy dispuesto a hacer. Dime uno o dos juegos que te parezcan interesantes, y yo comentaré lo que para mi es cada punto. Así te podrás hacer una idea precisa de mi opinión respecto a los errores forzados.

No comentaré más el tema de la mono porque creo que, a parte de aburrir a la mayoría, expliqué con holgura mi postura sobre él. Está al final del tema de González, creo que en el último post. Lo que sí te digo es que si piensas descartar todos mis argumentos por mis preferencias tenísticas entonces poco podemos debatir, ya que lo mismo vadría por los tuyos. Sinceramente por mi parte creo que ambos somos lo bastante capaces de articular un discurso con coherencia y sin fanatismos.

Golden, totalmente de acuerdo contigo: no es lo mismo tener una oportunidad de quiebre en un juego que cuatro. Hice referencia en ese dato porque pienso que, por lo general (y yendo al caso extremo XD), es mejor tener una opción de quiebre en cada uno de los juegos en que saca el rival que no un montón en uno solo, aunque al final te lo acabes llevando. Piensa que para ganar Nadal tuvo que romper en todos los juegos en que tuvo la opción (y RF tuvo opciones de llevarse más de uno de ellos), mientras que en el caso de RF, llevándose solo un 60% de aquellos en los que tuvo opciones podría perfectamente haber llevado el partido al tercer set. En cuanto a lo de perder por un margen muy estrecho, es cierto que a Federer le pasa muy a menudo al enfrentarse a RN. Más que a la táctica (que podría ser perfectamente) yo lo achaco más a que pienso que el de manacor le tiene comida la moral al suizo, cosa que hace que el los momentos álgidos del encuentro este no sea tan "frío" como acostumbra.

Esteban, por cierto, me has hecho notar uno de mis 2 desajustes en cuanto a los winners de Nadal: El último punto lo califique, aún incrédulo por lo que había visto, de error no forzado de RF, cuando debería haber sido winner (no recuerdo si de derecha o revés) de RN. Gracias por el aporte ;).

Saludos!

05/18/2010 07:32:46 PM

avatar

JohnPreston

Luis, la final Nadal-Cañas del Godó 2007 también escasea, cierto. He estado rebuscando enlaces y sólo lo he encontrado por el Emule:

ed2k://|file|R.Nadal%20-%20G.Ca%C3%B1as%20(Final%20Barcelona%202007).avi|843558912|7ED716C762E0B01494AE4C6B5682DE7D|h=PLAJD2ELMXVTXCWQZ7YEBYXSRME22QZL|/

Tienes que hacer lo siguiente:

Abre el Emule, copia y pega todo eso en la barra de direcciones de un navegador de internet, pulsa INTRO y de inmediato se te añadirá el archivo a tu listado de descargas de tu Emule. El archivo en concreto, tiene muy pocas fuentes, pero lo he comprobado y está enterito, ten paciencia y es posible que en una semana lo tengas descargado. Por ahí lo descargué yo.

05/18/2010 08:37:19 PM

avatar

JohnPreston

El enlace es demasiado largo, a ver, lo divido en 3 partes, pero luego tienes que juntarlas en el navegador:

ed2k://|file|R.Nadal%20-%20G.Ca%C3%B1as%20(Final%

20Barcelona%202007).avi|843558912|7ED716C762E0B01494

AE4C6B5682DE7D|h=PLAJD2ELMXVTXCWQZ7YEBYXSRME22QZL|/

05/18/2010 08:40:19 PM

avatar

Luis

!!Gracias CracK!!

05/18/2010 08:50:13 PM

avatar

juan

Vol, no te confundas, yo no descarto de salida la argumentación de nadie por sus preferencias tenísticas. Este es un foro para debatir argumentos. En este caso sólo yo he salido a la palestra para señalar la notoria divergencia entre los 33 errores n.f. de Federer que oficiosamente se le adjudicaron (por las MISMAS fuentes que en otras ocasiones sirven para apoyar teorías “pasabolistas”) y los 52 que tú has encontrado, así como ese desequilibrado 22-8 de forzados que añadiste en tu análisis. Nada más que eso. Y lo hice porque sé lo que representan de cara a leer luego los manidos tópicos sobre las derrotas del suizo con Nadal: que si la técnica incomparable de uno, que si el otro se ceba en el revés, que si su único problema es mental y sólo con Rafa, que si uno es admirablemente ofensivo y el otro un rácano estratega, que si en pista dura no hay color, que si los MS no cuentan para Federer, etc. Es decir, se suele acudir a esas “estadísticas” para “demostrar” que Roger hace muchos más winners que Rafa en esos duelos y que éste se los lleva por el apartado de los muchos menos fallos no forzados del manacorí. Pero hete aquí que el domingo a ambos se les dio casi el mismo número de winners en juego (uno más para Nadal) y una diferencia mínima en los errores (33 por 27). Hasta que tu apareciste con tus números alternativos que ya implicarían, de ser ciertos, una lectura muy diferente.

Y si hablamos de break-point desaprovechados, yo no me centraría en el “sindrome Nadal”, porque en los partidos de marcador equilibrado y ante cualquier rival sereno sin el “síndrome Federer”, el helvético siempre ha hecho lo mismo en toda su carrera. Es más, últimamente esa debilidad nerviosa ante la posibilidad de una rotura la ha extendido a casi todos los jugadores del circuito y en situaciones variopintas, como lo demuestra el puesto que ocupa en el ranking 2010 de conversiones (ahora el 46º y ha estado más abajo) después de haber jugado 25 partidos este año y sólo uno de ellos frente a Rafa (por no hablar de los tres que ha perdido en los últimos meses tras disponer de match-point a favor).

05/18/2010 08:56:08 PM

avatar

Luis

John, me podrías recomendar un buen servidor para el E-mule, es que yo suelo utilizar otros programas..

05/18/2010 09:14:47 PM

avatar

juan

Open de Australia 2010. Federer gana Davydenko por 6-0 el tercer set. Sin embargo, en la estadística aparecen sólo 2 winners en el haber de Roger por 4 del ruso.

Conferencia de prensa

P: Usted ganó un set por 6-0 con sólo 2 winner ¿Cómo lo explica?

F: “Bueno, si nos fijamos en el partido, creo que es bastante fácil de explicar. Él golpeó muy duro y plano desde el fondo y así es difícil buscar demasiados ángulos... Tuvimos muchos errores forzados, muchos. Por eso no miro la...¿cómo decirlo? la hoja de estadísticas. Usted sabe, algunos son fanáticos de esa hoja. Cómo lo de los aces, dobles faltas, puntos ganados o quién sirve primero. Me importan un bledo todas esas estadísticas. Lo mismo pasa con los winners y los errores. No me importa si me encuentro en aspectos positivos o negativos de la estadística. Lo que importa es cómo juegas a tu oponente, como gestionas el viento y las tácticas y todo eso. Hay cosas mucho más importantes...”

05/18/2010 09:27:11 PM

avatar

JohnPreston

Luis, el eDonkeyServer No2 suele funcionar bastante bien. En la pestaña de Servidores, y a la derecha, añádelo a mano escribiendo su Nombre y su IP: 212.63.206.35:4242 y le das a Añadir a la lista.

O si prefieres que te salga un listado de los servidores más activos, escribe esto un poco más abajo, donde pone Actualizar server.met desde URL y dale a Actualizar: http://www.gruk.org/server.met.gz

Te saldrán unos pocos servidores, y ya puedes conectarte al eDonkey.

05/18/2010 09:41:54 PM

avatar

Vol

Juan, insitsto, tu opinión sobre mis números es totalmente respetable. Lo máximo que puedo hacer es lo que he hecho: ofrecerte la posibilidad de comentar ambos el juego que elijas. No es ninguna broma, resultaría esclarecedor comparar las perspectivas de cada uno.

Otra cosa es que porque creas que esos números pueden utilizarse para defender las más variopintas teorías, asumas implícitamente que yo las respaldo, más cuando creo que mi respeto por RN y sus logros está largamente expresado (nota que ya he dicho que su victoria es totalmente justa).

Acabo con el párrafo de RF relativo a las estadísticas que acabas de brindarnos. La opinión del suizo en este campo es tan válida como la de cualquiera, pero discrepo totalmente de él en este punto, ya que considero que las estadísticas sirven para explicar parte de un partido. Que quede claro, soy un gran admirador del juego de Federer, que me parece algo nunca visto hasta la fecha, pero eso no implica que le considere una especie de dios omnipotente, como parece que algunos creéis.

Saludos!

05/18/2010 09:43:15 PM

avatar

Luis

Grcias por todo in advanced!! Y esta va para nota...¿¿como hago para que quitar al burro el antifaz negro??

05/18/2010 10:10:48 PM

avatar

JohnPreston

Jaja, esa sí que es para nota, Luis. Te cuento a bote pronto. Es la parte más pejiguera del Emule y por lo que mucha gente desiste.

Cuando la mula tiene el antifaz, quiere decir que al conectarte a un servidor te conectarás con la ID baja. Eso puede deberse a que no tengas abiertos los puertos del Emule en tu router (en caso de que uses ADSL), que es el caso más habitual. Tendrías que buscar en google, cómo abrir los puertos de la marca de tu router. Suele encontrarse buscando un poco.

También puede deberse a que tengas un cortafuegos o firewall activado, y bloquee parte de la conexión con el Emule. Si tienes uno, desactívalo.

A mi también me pasó una vez que usando una versión del antivirus Karspesky, comprobé que era incompatible con el Emule. Lo conseguí averiguar tras varias semanas investigando, ya hace bastante tiempo, pero casi me vuelvo loco. No me quiero ni acordar.

Pero de todas formas, aunque no consigas la ID alta, no te preocupes que si no te conectas mucho, y sólo buscas algo concreto, como es este partido, te acabará bajando igualmente, aunque puede que te tarde un poco más.

Si quieres investigar por tu cuenta, escribe en google algo así como: ID alta en Emule o ID baja en Emule solucionar

05/18/2010 10:25:52 PM

avatar

pau76

De todas la opciones de Gambalink, siempre sabia y más después de un gran fin de semana, ante las provocaciones verbales, que llegan al exabrupto en más veces de las que todos deseamos, yo me quedo con el silencio ante determinados individuos que aparecen de cuando en cuando.

Me molestan no tanto por las barbaridades que vierten aquí sino porque estropean el buen ambiente del blog, pero espero que eso no frene las ganas de participar de todos los que quieren comentar lo que quiera que sea aquí, más allá de los insultos gratuitos o la salida de tono de turno.

A todos nos ha tocado, de una manera o de otra, alguna de estas descargas alguna vez. En mi caso, la primera vez que me decidí a participar aquí, después de muchos meses leyendo MB. No siempre he sabido estarme calladita, que estoy más mona, pero creo que es lo mejor, no caer en su juego. Y dicho lo cual, no pienso dedicarles ni un tecleo más...

Carlos, enhorabuena por el doblete y gracias. ¿Volverás a hacer de las tuyas en Montreal?

Oso, lo que más me asusta es tener las pesadillas tan atroces que sufres tú, cuando pierda el liderato..;)

Esteban, me encanta tu sentido del humor (la altura,los extras..)

JohnPreston, gracias por cuidar nuestra mediateca con tantos recursos.

Lectora, nooooo, no era yo la que estaba a tu lado. Solo muy, muy,muy perjudicada podría decir una frase así...Como decías en tu post "ayer", pensé que sería el sábado. Y tú, a lo tuyo, guapa. No leas según que cosas...

Vol, impresionantes tus aportaciones.

Valkiria, gracias y fuerza con el fisio!!

Diego, que poco te conoce quien te critica...

Un beso liftado

05/18/2010 10:43:46 PM

avatar

Dosmetros

Gamblink CRACK (por el proyecto 3).

05/18/2010 11:56:10 PM

avatar

juan

Vol, yo no tengo ninguna “opinión” sobre tus números. Me limité a poner los “oficiales” para que constara que diferían de los tuyos. Y no asumí que tú pudieras respaldar posteriores teorías “antinadalistas” (porque he leido el resto de tus mesurados comentarios desde que te incorporaste al blog), sino que escribí un post más o menos ácido previniendo cualquier lectura perversa que se basara sin más en esos datos subjetivos y no en los otros. Si el que hubiera hecho el estudio fuera un “nadalista” y los resultados de, por ejemplo, los winner de Rafa se desviaran (en relación a los “oficiales”) a favor de éste tanto como los tuyos, hubiera actuado de la misma forma.

Elegir un simple juego no resolvería nada, ya que cada punto del partido tendría una graduación distinta a la hora de valorar si un golpe se falla o una muñeca se dobla por culpa o no de la intención o potencia de la bola recibida. Por eso dije que “sería” esclarecedor ver todos y cada uno de los 19 errores n.f. diferenciales de tu análisis y los otros 30 que tu determinaste como “forzados” para que todo el mundo pudiera “calibrar” globalmente tu vara de medir y se hiciera su composición de lugar.

Por supuesto que no tengo ningún reparo a debatir contigo cualquier tema por controvertido que éste sea. Sin embargo, debo insistir en que tu posición sobre lo de la mono (aburridos estamos con el asunto, pero porque sigue apareciendo mil veces al día en los foros y demás papeles del mundo), aun expuesta con indudable elegancia, siempre me pareció que no difería en su fondo de la que podría esgrimir cualquier fan radical cuando la invoca con un marcado y subliminal propósito (desvalorizar el reinado de Rafa en 2008). Leí tu réplica, pero no decías nada nuevo (ni siquiera alusivo al contenido de la primera entrega del “dossier”) en tu teoría del “condicionamiento” ocho meses después, en RG y W (debió ser un embarazo porque los síntomas y el consiguiente “perjuicio” físico-psicológico en la temporada de marras se acabaron en el noveno mes, justo cuando “alumbró” frente a Murray en el USO). Lo que escribiste antes de eso escrito está, y las dos entregas que faltan las “publicaré”, pero sin comentarlas ni pasarte “factura” alguna, solamente para que los que las lean tengan elementos para componer su propio criterio al respecto. Por otro lado, comparar como hiciste el supuesto “hándicap” de Roger (el que corría y arrasaba en el AO hasta la semi, y que no se perdió ningún torneo aquel año) como motivo de peso en su destronamiento, con el de Rafa en 2009 (no estoy hablando de dolores ni “soderlingazos”, sino de miles de puntos reales que le costó su ausencia de la hierba, la posterior rotura abdominal visible al servir en la gira de verano americana, el fin de la sesión tras los dos parones, etc.), después de ganar al suizo en 3 GS seguidos y sacarle más de 4000 puntos (por contra en enero de 2008 Roger ya le tenía muy cerca en el ránking) se me antoja inverosímil.

Ya que Preston lo ha sacado a relucir, recomiendo a todos los que no lo hayan hecho todavía que vean completo el partido de Miami-04 y que analicen la forma y manera (¿percutió el revés ahí?) en que Nadal aplastó a Roger siendo un novato adolescente en pista dura. Yo dedicaré un capítulo especial a desgranarlo en el dossier prometido. Rafa le ganó 6 de los 7 primeros duelos al goat en su “mítica” época y ahora le ha ganado 6 de los 7 últimos. Eso sí son evidencias.

PD. Federer dixit: “Si pierdes en París en primera ronda, todo lo demás está en cuestión (vamos, el triplete a la basura, da igual que te toque para debutar uno de ránking protegido que el nº500). No me había planteado que Rafa pudiera ser número uno tras París, pensaba que Djokovic estaría más cerca que él (Pinocho is back)”.

Atención, pregunta: Un, dos, tres, responda otra vez. Nombres de tenistas que jamás perdieron en primera ronda en un GS (el goat, 6 veces 6). Borg, Nadal, y.... y.... ¿?

05/19/2010 12:54:15 AM

avatar

Esteban

Para todos los gustos, palabras del Tio Toni.

Extraido de

http://www.as.com/tenis/articulo/federer-rafael-lleva-iniciativa-tactica/dasten/20100518dasdaiten_2/Tes

-¿Puede ser Federer el mejor jugador del mundo si hay otro que le gana dos de cada tres veces que juega?

-Puede ser, desde el momento en que, por ejemplo, Messi también puede ser anulado tácticamente por otro no de su nivel. Aunque ese no es el caso de mi sobrino Rafael, que sí tiene bastante nivel y sabe llevar la iniciativa táctica.

-Explíquelo, señor entrenador: ¿se trata de las bolas al revés de Federer?

-Ciertamente, Rafael carga el juego sobre el revés de Federer, aunque no siempre se le tira el mismo golpe. Pero consigue que salga de ritmo y timing y, a veces, tome decisiones aceleradas.

-Pero si Federer es el mejor de todos los tiempos...

-No sé si Roger es el mejor de todos los tiempos, no cabe comparar. Lo repartiría entre Federer y Rod Laver. Roger sí es el mejor jugador de hoy, pero Rafael también sufre ante jugadores de menos ránking que él: Davydenko, por ejemplo.

-Dice Brad Gilbert que su sobrino Rafael puede ganar 30 Masters...

-Ja, ja... vayamos despacio. Esto ha costado la tira, esto cuesta la tira.

05/19/2010 01:22:30 AM

avatar

Gambalink

LEOPOLDO baila a mi son.

Que siga bailando para mí, que siga bailando para el blog, SOLO :-)

05/19/2010 02:02:01 AM

avatar

Damian

jajaja....eres de coña Leopoldo hace 10 minutos que lei tu post y todavia me sigo riendo.

Eres tremendo

saludos!!!

PD

que nunca falte una pizca de humor

05/19/2010 02:06:09 AM

avatar

Salazar

JE,JE,JE, LEOPOLDILLO, como te pican mis comentarios, sera porque yo voy "al grano como el dermatologo"??

Te juro que llevo media hora riendome con tus retardados comentarios aunque se me quitan las ganas cuando leo lo bajo que eres metiendote con las mujeres de este blog. ERES UN ATRASADO MENTAL

Y mira como son las cosas que por una vez estoy de acuerdo con tu ADORADO FEDEX: "Tuvimos muchos errores forzados, muchos. Por eso no miro la.... como decirlo? la hoja de estadisticas, como los aces, dobles faltas, puntos ganados o quien sirve primero. Lo mismo pasa con los WINNERS y los ERRORES. Lo que IMPORTA ES COMO JUEGA TU OPONENTE Y LAS TACTICAS".

Mi pregunta es, tendra el suizo esa estupidez paradigmatica como la que tengo yo? jejeje , tu "profesor de los nadalistas" PAYASO nos quieres dar lecciones?? de que? de paludismo, falta de conocimiento total de este deporte, y vulgaridad? anda ya!!

Por otro lado GOLDEN BEACH, te estas metiendo con Diego por una contestacion bastante discreta a un personaje DESAGRADABLE que merece muchas "palabras" mas que lo que le dijo? que le vas a decir ahora al LEOPOLDILLO? o es que siendo tan admiradores de la tecnica de vuestro idolo te parece correcto que siga insultando?

Esta muy claro que aqui algunos no venis solo a "discutir" sobre tecnicismos, ni pensar, solo estais aqui para "tratar" de devaluar este interesante blog, menospreciando a un jugador que va a pasar a la HISTORIA DEL TENIS CON LETRAS GRANDES y que tiene suficiente juego y tecnica para ganar al que "pretendidamente" os gustaria que llegara a ser el GOAT, seguir esperando......

05/19/2010 03:08:18 AM

avatar

Salazar

Y ahora pasando a algo mas ameno, os imaginais a Nadal y Federer jugando al reves, Rafa con la derecha y Rogelio con el reves? mirar este video

http://www.youtube.com/watch?v=E1XaMPwYDeA&feature=related

05/19/2010 03:38:13 AM

avatar

Salazar

LEOPOLDILLO, a ti que te gustan los versos, conoces el de "Caminaba el Conde Prieto por la campiňa romana cuando derrepente un fuerte dolor de vientre..........??????

Jejeje. me estoy imaginando tu cabalgando pero no como el Conde Prieto precisamente sino el que le lleva, jejeje

05/19/2010 03:53:23 AM

avatar

lafayette

Gracias por los enlaces, pero al final he vuelto al "viejo" VEETLE, que nunca me ha fallado.

El canal de tenis estuvo emitiendo sin parar domingo-lunes, por lo visto....Os recomiendo vivamente esa conexion.

Lo del ultimo punto...insisto en lo que dije en otro correo: FEDERER dira lo que quiera, pero la impresion que me deja ese lance -y los dos sets- es que ese partido lo tenia perdido antes de jugarlo. Salio a la pista, creo, con una fe minima.

Y el RAFA, con sangre en el ojo, salio a comerlo. Con sangre en el ojo...y con una inmensa fe despues de la primavera que nos esta dando, jajaja!. Con esas dos armas, no hay tenista en el mundo que le pueda resistir, ni en esa pista ni en ninguna otra.

Por eso yo decia el sabado que RAFA ganaria fuera quien fuera el otro finalista.

Lastima que esos estados no se pueden mantener todo un anho. Ni desde el punto fisico ni mental.

Lo que no esperaba, la verdad, era a un FEDERER tan desinflado. "Perdedor", segun la definicion de que perdedor no es quien juega mejor o peor, quien gana o pierde, sino quien no entrega lo mejor de si mismo, independientemente del resultado.

La famosa "Fulanito es un ganador nato, no le gusta perder ni en los entrenamientos" es, probablemente, la gilipollez mas grande que he leido...al menos, le hace la competencia a la de "Futbol es futbol".

Perder no le gusta a nadie, no te fastidia!. Lo importante es lo que haces para sacar adelante tu partido, tu anho, tu vida....y como te portas con los demas.

Por esas cosas, gente como RAFA NADAL a muchos nos emociona, nos hace VIBRAR mas que nadie, independientemente de habilidades o resultados (que tambien...).

Con lo joven que es, y ya supone toda una leccion como ser humano.

05/19/2010 04:03:44 AM

avatar

Maria

LAFAYETTE, mi enlace muy malo pero tu comentario muy bueno :-) y no es por hacerte la pelota.

DIEGO y SALAZAR, ¿estais echandoos un pulso para ganar el trofeo de ¿caballero andante del blog? :-). No hace falta, el título podeis compartirlo los dos, os conocemos de sobra.

He leido que GAUDIO anda por París intentando jugar RG y que en Niza el ucraniano se cargó a MONTAÑES, cuidadito con él en RG.

CARLOS, enhorabuena por tu TO madrileño pero no cantes victoria, estoy preparándome para dar el gran salto, lo que no sé si lo haré hacia arriba o hacia abajo, Espero que nadie saque punta de esto :-).

¡Vivement RG!.

Saludos

P.D: VALKIRIA, me acuerdo siempre de tí cuando pongo alguna paridita en francés, espero no meter mucho la pata y que ese kiné no te lo esté haciendo pasar muy mal, gros bisou.

05/19/2010 08:29:03 AM

avatar

sarah

Lectora,

a lo mejor la alergia se te cura con un poco de Gitaldol*. Que - como en la canción de la morena – me han dicho que, además, es muy bueno para hacerse inmune a posibles contaminaciones del medio ambiente :-)).

Ah, y gracias, salada, por la bandeja mordida.

Saludos

*) Medicamento desarrollado y patentado en el sur de España, al parecer muy efectivo cuando amenazan miniepidemias de BHS (“buen” humor sesgado) y sin contraindicaciones nocivas para la risa sana.

05/19/2010 09:46:29 AM

avatar

enrique

Hay que cuidar los detalles,por tanto

http://www.youtube.com/watch?v=_8aEwuBDEHc&feature=related

05/19/2010 10:50:18 AM

avatar

tetragrammaton

JUAN: el que falta en la lista de los que nunca han caído en primera ronda es LAVER. Se me vinieron él y el Maestro de Ostrava a la cabeza, pero inmediatamente recordé que el bueno de Lendl alargó su carrera lo suficiente como para empezar a sufrir en sus carnes algunas derrotas tempraneras.

Otro acertijo, éste facilito: Lendl, Sampras y Connors ostentan el récord de ser los únicos jugadores de la historia en haber acabado más de 10 temporadas consecutivas dentro del top 10. Bueno, no son los únicos, falta uno. ¿Quién es?

05/19/2010 10:57:14 AM

avatar

Vol

No sé, juan, yo creo que contrastar nuestras opiniones en uno o dos juegos bien escogidos sí sería esclarecedor de nuestras posturas. Quizá el último del primer set, en que RF tuvo varias opciones de quiebre, o bien el del mismo set que RN ganó en su quinta bola de rotura, por ejemplo. Ahora no tengo en mente como se desarrollaron, pero parecen tener suficiente cantidad de puntos como para hacerse una idea global de lo que cada uno cree.

Respecto a lo de la mono, pienso que en mi último post del tema sí que comento tu primera aportación, aclarando los fragmentos de mis anteriores escritos que, debido a una redacción deficiente por mi parte, pueden ser malinterpretados.

Quede claro que nunca he pretendido minusvalorar a RN. Fue el mejor en 2008, sin duda alguna, como RF lo fue en el 2009. Simplemente creo que una cosa no quita la otra. Pienso que, por distintos motivos, ni el RF de 2008 era ni remotamente comparable al de un año antes (o al de hoy, mismamente) ni obviamente RN estuvo durante una parte significativa de 2009 en condiciones de defender su corona del modo como todos habríamos querido que hiciera.

Al referirme de nuevo al tema de la mono, hay algo que me viene a la cabeza y que no deja de tener su gracia. Suponiendo que RF no la hubiera pasado, no creéis que escogió un momento a priori un tanto estúpido para soltar la bola? Quiero decir: semis en AO (gran resultado en un GS), y pringando a las primeras de cambio en un torneo menor (Dubai), sin que nada diera a pensar que su reinado estaba seriamente amenazado (en todo caso no más que en años anteriores). Realmente la situación era tan crítica como para soltar el bombazo? No sé, tratando de verlo desde esta óptica, no solo parece que RF es un mentiroso sin escrúpulos, sinó que además o bien tiene entre sus filas a todo un vidente, o bien ni él ni su entorno destacan por su inteligencia, precisamente, aunque al final los astros se alinearan para que el efecto de su mentira resultada salvador para el prestigio del helvético.

Saludos!

05/19/2010 11:01:35 AM

avatar

Suero

La música generalmente para mí se basta por sí sola para impresionarme y emocionarme. En todo caso aquí está también el texto en castellano del poema de Friedrich Rückert cantado, para aquellos entre los que me incluyo, que el alemán e inglés están fuera de nuestra fácil compresión:

"He abandonado el mundo"

He abandonado el mundo

en el que malgasté mucho tiempo,

hace tanto que no se habla de mí

¡que muy bien pueden creer que he muerto!

Y muy poco me importa

que me crean muerto;

no puedo decir nada en contra

pues ciertamente estoy muerto para el mundo.

¡Estoy muerto para el bullicioso mundo

y reposo en un lugar tranquilo!

¡Vivo solo en mi cielo,

en mi amor, en mi canción!

05/19/2010 11:32:02 AM

avatar

Vol

Por cierto, genial el video de Federer/Nadal reflejados. Muy bueno ver a un RN diestro lidiando con un RF zurdo XD.

05/19/2010 11:35:26 AM

avatar

El Oso

Entrevista a Rafa en El Larguero después de la victoria en Madrid.

http://www.cadenaser.com/deportes/audios/larguero-parte-16-05-10/csrcsrpor/20100517csrcsrdep_3/Aes/

05/19/2010 11:52:43 AM

avatar

tetragrammaton

ENRIQUE:

Edberg no lo consiguió por poco. Su mayor racha en el Top 10 comenzó el 9 de septiembre de 1985, entrando en el 10º puesto, y acabó el 19 de febrero de 1995, su último día como nº 9 hasta que al día siguiente pasó al puesto 14 del ranking ATP.

Así que no es Edberg (aunque sí que coincido contigo en lo de que posiblemente es el tenista más elegante de la historia, dentro y fuera del partido).

05/19/2010 12:22:11 PM

avatar

tetragrammaton

Aunque debo decir que, tal como hice la pregunta, sí que es cierto que Edberg ACABÓ 10 años seguidos en el top ten, desde 1985 hasta 1994, ambos inclusive.

Así que, querido Enrique, BINGO!

05/19/2010 12:28:22 PM

avatar

tetragrammaton

JEJE... bueno, realmente el acertijo dice "acabar más de diez temporadas consecutivas", no 10. El bueno de Stefan va a tener que esperar a otro acertijo.

05/19/2010 12:30:58 PM

avatar

Carlos

Siempre me agrada ver imágenes de Edberg, Enrique; le pongo, junto a McEnroe, Becker, Sampras, Federer y algún otro, como representante de un tipo de tenis que me atrae mucho, aunque no es esa la única manera de jugar que admiro.

Comparar a dos tenistas no suele ser fácil, aunque, a veces, hay casos que presentan una buena ocasión para dedicarse a ello. Hace un par de años, con idea de presentar algo aquí que no fuera "patatero", dediqué bastante tiempo a estudiar la trayectoria de McEnroe y Lendl, dos jugadores de la misma generación (año arriba, año abajo), que tuvieron una carrera muy destacada de duración parecida. Llegué a preparar varios folios analizando lo que me parecía más destacable. Terminé, pero nunca pasé el resultado a limpio; ahora, no tengo ni idea de qué hice con aquellas hojas y me da pereza volver a hacer algo parecido, mientras no llegue un nuevo impulso que me mueva a ello.

http://www.youtube.com/watch?v=UeJ6nrXwEmI

Bueno, a ver que hace el atleti en la final que le queda. Ahora, llegan con la panza llena y habrá que ver qué efecto tiene eso a la hora de ir nuevamente "de pesca".

http://www.youtube.com/watch?v=GbUJw7kiYMs

Termino con el deseo de que ciertas cosas se las lleve cuanto antes el viento; no me gusta el aire viciado:

http://www.youtube.com/watch?v=EJZ5-VEXrp8

05/19/2010 12:38:35 PM

avatar

Gambalink

SUERO ha vuelto. ¡Qué sorpresa! ;-) Te hemos echado de menos. ¡¡Rebienvenido!!

La "lírica" del blog, ya está completa :-)

05/19/2010 02:06:56 PM

avatar

Diego

Suero, welcome back!!!!

VOL, eres 1 gran gran federista... así da gusto.

05/19/2010 02:08:15 PM

avatar

tetragrammaton

Venga chic@s, a ver quién lo acierta. Os diré como pista que estuvo 12 años consecutivos finalizando la temporada dentro del Top 10.

05/19/2010 02:09:35 PM

avatar

Diego

por supuesto, muchas gracias a Juan, Salazar, Pau, Gambalink, y al resto de la caballería del blog; que no se me olvide nadie.

05/19/2010 02:13:04 PM

avatar

sarah

SUERO

!Qué alegría ver tu pseudónimo (¿ o hay que decir “nick”?) en esta página!

Está bien que reposes en un lugar tranquilo, que vivas solo en tu cielo, en tu amar (“In meinem Lieben”) - no en tu amor,- que hay una pequeña gran diferencia - y en tu canción, pero no lo hagas definitivamente. Vuelve y quédate aquí con nosotros. Porque, por ejemplo, el primer verso del “Lied” no dice que has abandonado el mundo, dice que el mundo se ha quedado sin ti (“Ich bin der Welt abhanden gekommen”), lo que también es ligeramente diferente.

Mira lo que escribía hace unos cuantos meses un forero en un blog alemán. Y me tomo descaradamente la libertad de pedirte que sigas su ejemplo:-):

“(...) pertenece a la categoría de piezas que le acompañan a uno, siempre como algo nuevo, durante toda la vida. Tardé bastante en darme cuenta de que ese “Lied”, no es triste.

Es verdad que el “abhanden kommen” (quedarse sin algo, perderse o extraviarse algo) al principio del texto es una metáfora de la muerte. Pero hay que comprender el concepto “muerto para el mundo” en todo su alcance para (ser capaces) de entender realmente el mensaje. Y yo, al principio, no lo conseguía.

Hoy por hoy, este “Lied” encaja, una vez más, perfectamente en mi vida. Y también encaja en este (...) blog. Porque uno de los mundos que se ha quedado sin mí en estos últimos tiempos es precisamente el de este foro. Lástima, por una parte; pero, por otra, no lo veo como situación definitiva. (...) han ocurrido demasiadas cosas que no dejaron suficiente tiempo y suficiente calma para escribir en él. Pero la “blogosfera” no se va a quedar para siempre sin mí. Algún día haré acto de presencia más a menudo. Lo prometo.”

Así que ya sabes.

Saludos

05/19/2010 02:38:11 PM

avatar

Esteban

Most Years in Top 10

Jimmy Connors 16

Andre Agassi 16

Ivan Lendl 13

Pete Sampras 12

Boris Becker 11

05/19/2010 03:08:08 PM

avatar

Esteban

No son seguidos necesariamente

05/19/2010 03:09:39 PM

avatar

Esteban

Otros notables con muchos años dentro del top 10

John McEnroe 10

Stefan Edberg 10

Guillermo Vilas 9

Bjorn Borg 8

Roger Federer 8

Andy Roddick 8

05/19/2010 03:27:56 PM

avatar

Vol

Vaya, muchas gracias Diego, de verdad ;).

Saludos!

05/19/2010 04:00:09 PM

avatar

Treque

A riesgo de aburrir al personal, pero con el firme propósito de no ser reincidente en esta materia, mando otro “post” lleno de números. Para reafirmarme en mi afirmación/impresión de que Nadal fue el que asumió más riesgos con las líneas durante la final de Madrid. He vuelto a ver el partido y he anotado los lanzamientos de los jugadores hacia las líneas, es decir, los tiros que indicaban una clara intención del jugador de mandar la pelota lo más lejos posible del alcance del otro jugador o por lo menos de desplazarlo; no son todos tiros ganadores porque algunas bolas eran devueltas con dificultad por el otro jugador pero servían para ganar el punto, otras eran devueltas pero el tiro a la línea no intervenía en el resultado final del punto y otros lanzamientos salían fuera (me refiero a lanzamientos con intención de ajustarse a la línea, no de los errores que salían fuera).

Nadal lanzó 50 bolas hacia las líneas (o alrededores) y Federer 44, en ambos casos la mayoría se lanzaron con la derecha (32 RN, 27 RF). Estos números incluyen las que salieron fuera pero iban ajustadas a la línea (algunas son las que se veían con el ojo de halcón), en este sentido RN mandó más bolas de revés fuera de las líneas que dentro (9 a 5) y RF mandó más bolas de derecha fuera que dentro (12 a 8). De las bolas que llegaron a las líneas, RN devolvió 13 para continuar el juego y RF 14. Estos datos son de los dos sets, en el tie-break cambiaron las cosas, RN mandó 2 a las líneas, una fuera y la otra la devolvió RF. Por su parte, RF mandó el doble (4), hizo dos líneas ganadoras, un fallo con la derecha y RN le devolvió un revés que había pegado en la línea.

Insisto, la derecha le proporcionó muchos errores a RF.

La red también detuvo muchos lanzamientos de RF, ya indiqué que fueron 21 frente a los 10 de RN (incluida una doble falta). No quiero dar lecciones de tenis, pero el que más y el que menos hemos oído en clase de tenis (etapa principiante) que es preferible que la bola salga larga a que se quede en la red. Más tarde (etapa iniciación), cuando las bolas ya pasan al otro campo con cierta soltura, nos han tratado de enseñar que al liftar (top-spin), la bola pasa a más altura por encima de la red y además suele caer antes, con lo que se evitan dos malas jugadas, golpear la red y mandar la bola fuera, que son los principales riesgos del juego plano. Pero es que jugando plano el que más y el que menos nos defendemos, pero para liftar la bola está claro que se requiere de una técnica bastante más refinada.

Tetra, menos en 1993 (que acabó como 11), Becker merecería estar en tu lista entre 1985 y 1997. Insisto que a mí el puesto “doble 1” me gusta en el TO, pero ahí están juan y Gambalink disputándomelo…

05/19/2010 04:36:47 PM

avatar

Treque

Fe de ratas:

Quería decir que RN mandó más bolas de revés fuera de las líneas que las que le dieron el punto (9 a 5; no incluye las que entraron pero fueron devueltas por el otro jugador y no intervinieron directamente para ganar el punto) y RF mandó más bolas de derecha fuera (12) que las que le sirvieron para ganar el punto directamente (8).

Vamos, que no me aclaro ni yo, menudo sudoku que acabo de escribir en el comentario anterior...

05/19/2010 04:46:48 PM

avatar

juan

Tetra, no ha habido nadie más que los tres que mencionas (Connors, Sampras y Lendl) que finalizaran el año en el top-10 durante 11 o más años consecutivos. Edberg se añadiría a esa lista si hablamos de 10 o más temporadas. Por la lista que ha puesto Esteban (supongo que de tennis28.com) lo puedes deducir.

Lo mío (imbatidos en 1ª ronda) no era un acertijo, ya que no sé si hay alguno más que Borg y Nadal. No especifiqué era open, por lo que Rod Laver NO cumple ese requisito ya que cayó en su primer partido de debut en un GS (AO-1957, recibiendo un rosco en su primer set). Lo del sueco y el mallorquín me parece una hazaña digna de resaltar. Los dos tipos más fríos en general en los partidos, pero en los momentos decisivos de los mismos, Bjorn ni se le acerca a Rafa (ni a otros). Por otra parte, lo de Nadal es más meritorio, ya que mientras Borg debutó en su superficie favorita (tierra en RG) y lo hizo además en partido al mejor de tres set (hay que recordar a los que piensan que los GS son el Santo Grial por el hecho de jugarse a cinco sets en contraposición a los MS, que no siempre fue así, ya que en la década de los 70, hubo ediciones en París que tal cosa no ocurría hasta la 2ª o 3ª ronda, mientras que en el USO la mayoría de esos años no se disputaban los partidos a cinco sets hasta los dieciseisavos de final), Rafa lo hizo en una desconocida para él como era por entonces la hierba londinense (2003) y frente a Ancic, que al año anterior había eliminado allí en esa ronda inicial a Federer.

05/19/2010 05:06:52 PM

avatar

juan

Treque, estás jugando con fuego. ¿Cómo se te ocurre decir que Federer falló más de derecha que de revés? Y ya el colmo, afirmar que Rafa arriesgó más a las líneas (si lo hizo en ese atípico y nervioso partido ni te cuento en otros). Si ya anoche el “efecto Salazar” hacía tambalear el proyecto sadomasoquista de la Reina tú lo terminas de arreglar :-) Luego vendrá el tripolar best boy (chico que lleva los cafés) del equipo de guionistas de South Park y te castigará duramente por tu osadía.

05/19/2010 05:35:21 PM

avatar

juan

Más acertijos: ¿Quén es el único tenista de todas las eras que consiguió ganar un GS haciendo durante el torneo 24 cañas y 3 airball?

Una pista: Se le considera el más “técnico” de la historia y también ha sido el único que consiguió hacer un airball (fallo forzado por rebotar la bola en una piedra) con match-point en contra en un torneo de relieve.

“Viendo el último punto creo que Federer ha planteado mal la estrategia del partido: si le das a la pelota con la raqueta hay más probabilidades de que pase al otro lado; sin embargo, si no le das a la pelota las posibilidades de que pase la red son remotas, incluso es posible que pierdas el punto. Debe cambiar de estrategia y procurar darle a la pelota con la raqueta que lleva en la mano, así se incrementarán notablemente sus posibilidades de éxito” (Publicado por juan2 en el foro favorito de Leonardo).

PD. Por cierto, Leonardo, con lo que yo te quiero y me dedicas esto:”.. el post de hoy lo tengo que radiar y bloguear para que se rían en todo el país de las pavadas que al respecto dijo hoy este sujeto”. ¿Porque era yo ese “sujeto”, no? Que pena. Eso no se le dice a tu compañero de chanzas blogueras, hombre. Te tomas las cosas goatianas y patrióticas demasiado en serio (estas últimas sorprendentemente, teniendo en cuenta que eres el único argentino que conozco que piensa que Jordan es más grande que Maradona, sobre todo porque para mí eso no es cierto y mira que no soy argentino) :-)

05/19/2010 06:00:08 PM

avatar

Carlos

Última hora

Noticias de ultratumba equina

Según nos ha comunicado nuestra médium, una yegua pía de la cuadra de Paul Weller, parece ser que el fantasma de Imperioso se dirige en estos momentos hacia el Nou Camp, al frente de una enloquecida caballería rubicana, con intención de volar sobre el cuco Del Nido.

(seguiremos informando)

Bueno, más bien, espero que mañana nos contará sus impresiones Enrique...

05/19/2010 06:28:47 PM

avatar

tetragrammaton

Vamos por partes, que dijo Jack el Destripador:

En primer lugar, efectivamente Agassi estuvo una pila de años en el top 10, pero su pájara de 1997 le fastidió por completo las estadísticas.

En cuanto a Wilander... hombre, es tentador meterle en el grupo, porque 10 años son 10 años, aunque no haya superado esa cifra. Hay que admitir que, al menos, es doble dígito.

La pregunta, como algunos avezados foreros habéis advertido, tenía truco. Estaba pensando en BECKER, efectivamente, que acabó en el top 10 once años, y no fueron consecutivos porque en 1993 (el que podría ser su 12º año) acabó como nº 11. SIN EMBARGO, el caso de Becker es digno de mencionar.

No sucedió con él como con otros que después de llegar a un punto empezaron su declive de forma patente, y por eso no superaron la década en el top ten; ni tampoco tuvo una época de bajón como Agassi, que llegó a salirse del top 100. Becker acabó la temporada 1993 en el puesto nº 7 del mundo, clasificado para jugar la Copa Masters, pero una lesión de muñeca le impidió jugar (jugó por él Ivanisevic, que acabaría ganando a Bruguera en el año de su estreno, si no recuerdo mal).

Por ese motivo, Becker aparece a final de año en el puesto 11, aunque de forma totalmente anecdótica.

Como anécdota, decir que su lesión y la no disputa de la Copa Masters le "convenció" para organizar su boda ese mismo mes de diciembre.

VA OTRA PREGUNTA (ésta sin truco):

-¿Qué tres jugadores han ganado más de 30 partidos en toda la historia de la Copa Masters? (bajo cualquier denominación, es decir, "Masters", "Campeonatos del Mundo ATP", "Copa de Maestros" o "Final del ATP Tour")

05/19/2010 06:36:32 PM

avatar

tetragrammaton

Donde dije Wilander quise decir Edberg...

05/19/2010 06:37:48 PM

avatar

enrique

TETRA

Si no tiene truco esta vez son

LENDL,Sampras y Federer.

OTRA ADIVINANZA DE MI PARTE

¿Cual es él único jugador,que no fué numero 1 que jugó un partido de G.S,TANTO CON BORG como con SAMPRAS?

05/19/2010 06:53:20 PM

avatar

Diego

no sé Enrique... arrese????

05/19/2010 07:11:38 PM

avatar

David

Error enrique becker por federer

05/19/2010 07:20:25 PM

avatar

tetragrammaton

ENRIQUE:

Lendl (39 victorias) y Sampras (35) son correctos, pero Federer (27) no. Falta uno en la lista, vamossss!!!

Y en cuanto a tu acertijo, ¿es Yannick Noah?

05/19/2010 07:22:02 PM

avatar

tetragrammaton

DAVID, CORRECTO. Otra vez BECKER (36 victorias), jeje

05/19/2010 07:23:35 PM

avatar

enrique

correcto fue NOAH

05/19/2010 07:29:30 PM

avatar

David

tetragramamon federer tiene 29 victorias no 27

05/19/2010 07:34:55 PM

avatar

Antonio José

ENRIQUE, picaste. FEDERER sólo ganó 29 partidos en el MASTER. El tercero en discordia fue BORIS BECKER con 36 victorias. Viniendo de TETRA, está claro que la mayor gloria se la lleva LENDL con 41, mientras PETE es tercero con 35.

05/19/2010 07:35:00 PM

avatar

Carlos

Antes, había puesto un par de líneas para decir que estaba contento porque había reaparecido Suero, pero he visto que no ha quedado constancia de eso, a ver si tengo más suerte ahora...

No te mosquees con mis bromas, Enrique, sabes que siento una envidia sana porque tu equipo está ahora en un buen momento. ¡Suerte!

05/19/2010 07:37:12 PM

avatar

Antonio José

Prometo que cuando estaba contestando al post de ENRIQUE, todavía no había visto la respuestas de DAVID y el propio TETRA. El último post era el de DIEGO en referencia a ARRESE.

Ah, JUAN mister cañas es FEDERER.

05/19/2010 07:38:52 PM

avatar

David

otro pelotudo mas, lendl tiene 39 victorias no 41 antonio donde carajo miran las estadisticas

05/19/2010 07:40:49 PM

avatar

tetragrammaton

Pues según la pág. de la ATP,

All-Time Match Wins Leaders

Pos Player W-L Pct.

1 Ivan Lendl 39-10 .796

2 Boris Becker 36-13 .735

3 Pete Sampras 35-14 .714

4 Roger Federer 27-5 .843

Vamos, que Federer tiene 27 victorias, no 29.

NÍU ACERTIJOU!!!

Jugador o jugadores que haya o hayan sido número uno del ranking ATP, y que hayan ganado al menos algún partido de Grand Slam por triple 6-0.

1-2-3, responda otra vez

05/19/2010 07:51:59 PM

avatar

David

tetragrammamon que porfiado eh!! arregla esa computadora que anda para el culo 29-7 el record de federer en MC

05/19/2010 08:02:38 PM

avatar

David

leopoldo si bien el juego de nadal es amarrete no tienes porque llamarlo rata el juega como puede y mal no le fue para la edad que tiene.ahora si no te gusta su juego eso es muy respetable

05/19/2010 08:10:48 PM

avatar

Luis

Son estos tetra??....

1987 US R128 Ivan Lendl d. Barry Moir

1987 WM R128 Stefan Edberg d. Stefan Eriksson

05/19/2010 08:20:54 PM

avatar

tetragrammaton

Coooorrecto Luis, son Lendl y Edberg.

Mis saludos

05/19/2010 08:21:59 PM

avatar

Luis

Porque el de bruguera a Thierry Champion en RG, no cuenta por no ser N1, pero deberia...jajaja, meterle tremenda paliza a un frances en la pista central del Major de su pais...Ufff GRANDE!!

05/19/2010 08:22:55 PM

avatar

enrique

Esta sí LENDL Y EDBERG

ambos en 1987

05/19/2010 08:24:19 PM

avatar

Antonio José

DAVID, no hace falta llamar pelotudo a nadie por ese pequeño error. Repasadas, sí es verdad que fueron 39 las victorias de LENDL.

05/19/2010 08:26:05 PM

avatar

tetragrammaton

No es por porfiar, sino más bien por curiosidad: de dónde sacáis la estadística esa de 29 victorias de Roger en el Masters???

Porque yo aquí: http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/About/Heritage.aspx veo un W/L de 27/5.

Brrr no me lo digáis... menuda chapuza de web de la Copa Masters, que ni enlaza bien con las estadísticas de Atptennis (http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=pa&y=0&m=s&e=605#)

Efectivamente son 29, y Lendl 41, con lo que es el único que supera las 40 victorias :DD

Saludos

05/19/2010 08:26:10 PM

avatar

enrique

Dos facilitas

Quien es el jugador que triplica a Lendl en el head to head ?

Y una de futbol.

A que equipo ha entregado mas copas SM Juan Carlos I en el Estadio Bernabeu ?

05/19/2010 08:32:11 PM

avatar

juan

Dentro de unos días voy a proponer uno de clase A (valedero para que Enrique intente cumplir su sueño lobezno de compartir el HOF con Treque y Gambalink) que creo que os fascinará y que se podrá incluso intentar acertar de forma intuitiva sin tener que sumergirse en las profundidades estadísticas de Internet.

Esto de los acertijos me ha recordado al primero y mítico que propuse en el blog hace dos o tres años. Si algun muy veterano o veterana no ha olvidado la respuesta y guarda el debido silencio, me apetece volver a ponerlo (así, Enrique, si no era lector por aquella época, podrá relajarse antes del fútbol pensando en el enigma)

“Ha ganado en partidos oficiales a prácticamente todos los nº1 de cuatro décadas (desde los de principios de los 70 hasta los que ostentan tal honor actualmente)”

Y añado las pistas que di en su momento:

En partidos oficiales, no pachangas o exhibiciones, sino GS, MS, etc.

Respecto a lo de nº1 no implica necesariamente que lo fueran en el momento de esas victorias, pero sí a lo largo de sus carreras.

El período dichos reinados va desde mediados de los 70 (antes del estrellato de Borg) hasta hoy mismo (Federer).

Es 2 años mayor que Carlos Moyá.

05/19/2010 08:35:53 PM

avatar

Antonio José

JUAN, ¿Donde puedo ver el post de JUAN2? He entrado en la página del periódico que tanto te gusta y no encuentro los blogs por ningún lado.

05/19/2010 08:47:04 PM

avatar

enrique

ME HUELO QUE PUEDE SER MANTILLA,conociendo a juan:-))

05/19/2010 08:58:05 PM

avatar

Leonardo

NO SE PUEDE DESCANSAR…

Por lo visto, la dinámica del blog no permite vacaciones. Se acumulan los post –y los temas- sobre los cuales uno quisiera opinar (no, sobre “esos” no), así que trataremos de ponernos al día.

VOL: es muy interesante tu aporte federiano, puesto que nos acerca un punto de vista distinto sobre los logros y derrotas de Federer, en forma coherente y respetuosa, amén de rica en matices. No comparto tu visión del tema mononucleosis (tuve una novia que la tuvo y no podés ni levantarte de la cama al principio y te deja débil por mucho tiempo y este, definitivamente, no fue el caso), pero sería bueno una muestra de tu trabajo para ver como arribás a las conclusiones de tu post. Aprovecho para felicitar también el trabajo estadístico de LECTORA y, obviamente (nobleza obliga) el de mi amigo JUAN, jaja. Ah, olvidaba los aportes de ESTEBAN y TREQUE al respecto. Muy buenos otra vez. Nooo, si este blog de poemas, cine y canciones algo sabe de tenis, eh!

DIEGO: te felicito, 14 apuestas consecutivas es un logro incontrastable, aunque tus compañeros te achaquen no haber arriesgado mucho, algo que no me consta (como estoy revisando algunas apuestas viejas mías, me fijaré en las tuyas, de paso). Confieso que “no te ví” llegar, pero desde ahora en más, te seguiré de cerca, grrrr (ja, ja). Y no te preocupes por las críticas, más de uno quiere llegar al top-ten y no puede aunque invente todas las reglas (y van 4 meses….).

Sobre lo de Mou: en principio no estoy de acuerdo con la fama de ultradefensivo de este personaje. Me parece que ha demostrado ser versátil y ha jugado de diferentes maneras según el material que disponga, el contexto donde se maneja y la circunstancia que le toque enfrentar. Y el standard de rendimiento es alto en casi todas las oportunidades.

Sobre que no va con el Madrid, supongo por aquello del señorío madridista, el seny catalán y demás, bueno, creo que hay mucha hipocresía en estos temas. Por comenzar, el primero que debiera ser así es el presidente del club que declama tal cosa. Y me parece que por ahí venimos bastante flojos en los últimos años. A renglón seguido el plantel tendría que responder también a esas señas, en sus modos y en sus declaraciones y, la verdad, tampoco veo mucha coherencia con aquel postulado (aunque no se puede poner a todos en la misma bolsa, no es lo mismo Casillas e Higuaín, por caso, que Ramos y Cristiano R).

NBA: los vetustos Celtics están dando cátedra de juego en equipo. No tengo más que rendirme ante la evidencia. Lo único que puedo argumentar a mi favor es que las pocas veces que los ví jugar en la regular season me parecieron un equipo viejo, lento y falto de hambre (si bien siempre le faltaban un par de jugadores por lesiones, en forma alternada). Y que este análisis es compartido por los especialistas que trasmiten por ESPN (dos muy buenos periodistas que saben mucho, uno de ellos un entrenador de basket de Puerto Rico que habla bien “tico” y es un experto), que ayer lo expresaron con sorna al comentar la buena tarea del equipo de Boston.

Pero lo más sorprendente es que este juicio era compartido por el Gerente de la franquicia quien, según aseguraron estos señores, quisieron “tradear” a mitad de temporada a Kendrick Perkins (mas un par de jugadores jóvenes) por Boozer de Utah, y a Ray Allen por alguien que no llegué a escuchar. O sea, el jefe de todos los veía vetustos también, jaja, pero el técnico se opuso porque creía firmemente en ellos.

Otra cosa que hay que decir es que finalmente la ex superestrella Garnett reconoció su nuevo rol en el equipo y, según propias palabras de Pierce (el único de los viejitos que mantiene su nivel), el equipo hoy está comandado por Rondo, quien antes jugaba para lucimiento de ellos. La realidad es que si este chico tuviera un poco más de tiro exterior, sería extraordinario. Como base/armador me encanta.

Juegan con un oficio de play-off tremendo, el mismo que les falta a Orlando y a Phoenix (qué baile le dieron los Lakers en el tercer cuarto, terrible), y están muy motivados; a la vez, superan el cansancio con una rotación de minutos bastante pareja (amén de que rotan porque son una máquina de hacer faltas, la mayoría fuertes, en la pintura, y te hacen ganar los puntos desde la línea de tiro). Los sigo viendo un poco lentos para defender a Kobe, y no van a tener tanta eficacia para parar a Gasol, porque éste ya no tiene tanta aversión al juego brusco (se la está rebancando) y tiene mucha mejor mano y recursos que Superman Howard. Pero si Bynum sigue lesionado, entonces Pau tendrá que hacer esfuerzos extras. Y Artest estará obligado a jugar play-off al estilo de los Bad-boys de Detroit. A pesar de la supremacía del conjunto angelino, qué final nos espera!

Pd: ah, sí, JUAN, era para vos (lo cual era abierto y declarado puesto que el subject de la respuesta a JOSE LUIS era nuestra disputa dialéctica sobre basket). Y la palabra estaba referida claramente a “lo que dijo HOY a ESE RESPECTO”, o sea, bien circunscripta al aserto sobre que Scola, Oberto y Nocioni eran mejores que Manu. Pero si allí pavadas es muy fuerte, entonces lo retiro.

¿Cuándo y cómo dije que MJ era mejor que DM? (cada uno el mejor en lo suyo).

Yo también te quiero, pero menos, jaja. Y no insistas, el pasaporte azul no se lo damos a cualquiera, jaja (basta de lisonjas, porque ya sé quienes van a empezar a criticar…)

TO: felicitaciones a la abuela PAU, a su edad avanzada ser puntera provisoria es todo un logro.

Ah, naciste en el 76? O es que pensás llegar a 76 puntos? Avisá, che!

05/19/2010 09:14:28 PM

avatar

David

tetragrammamon y dale que te dale y pifia que pifia pero que burro!!! lendl tiene 39 victorias no 41 por dios!!!

05/19/2010 09:48:33 PM

avatar

David

el bueno de john triplica en enfrentamientos a lendl pero ahi tenes una gran muestra que quien domina a un jugador no es superor a el,si no que se le da bien.porque si me decis que es mejor desmostralo

05/19/2010 10:05:49 PM

avatar

David

no es el americano, es el sueco mas famoso y ese tampoco era superior a lendl

05/19/2010 10:17:40 PM

avatar

Luis

Curiosso dato, que acabo de encontrar...¿A quien ganó Nadal precisamente en Roland Garros, rompiendo el record de 62 partidos consecutivos en tierra de Guillermo Vilas?...

05/19/2010 10:26:31 PM

avatar

tetragrammaton

DAVID:

Ni dale que dale ni pifia que pifia ni burro que burro xDDDDDDDDDDD

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Le/I/Ivan-Lendl.aspx?t=pa&y=0&m=s&e=605#

41 victorias, sin contar los Bye naturalmente ;)

05/19/2010 10:28:46 PM

avatar

Diego

Leonardo... estoy de acuerdo en lo del supuesto señorío, etc, de los equipos grandes... si bien me parece patético y ridículo ese sentimiento anti de muchas aficiones hacia ciertos equipos sí que es verdad que los grandes clubes, y todos, deberían de poner más de su parte...

en el caso del Madrid, en la 1º etapa de florentino hubo cosas muy buenas claro, pero yo mismo me avergoncé oyendole decir ciertas cosas... esta vez, al menos, se ha quedado callado lo que se agradece, y acabará haciendo 1 equipo campéon...

en cuanto a los jugadores lo mismo... que hablen lo mínimo por favor.

y en cuanto a mou parece que es inevitable su llegada... es lo que hay y yo no lo puedo cambiar así que le daremos 1 voto de confianza a su carácter ganador y competitivo... pero me da miedo que esa estrategia suya de cubrir a sus futbolistas llevando toda la atención hacia sí mismo, y que tantos éxitos le ha dado, repercuta para mal en la imagen del Madrid...

desde luego el que venga puede ser muy divertido, pero que no se pase de bocazas...

05/19/2010 10:44:54 PM

avatar

David

tetragrammamon for favor!! fijate que en la misma web pone que perdio la final del 81 con borg y donde muestra a los campeones dice que la gano lendl.

si es por esa web ledl tiene como 50 victorias xd porque en el 80 perdio la final con el sueco

05/19/2010 10:55:32 PM

avatar

tetragrammaton

DAVID: ahora me salen 40. Se me había colao un Bye.

1991

RR Guy Forget (FRA) N/A W 6-2, 6-4

RR Jim Courier (USA) N/A W 6-2, 6-3

RR Karel Novacek (CZE) N/A W 6-2, 6-2

1990

RR Thomas Muster (AUT) 7 W 6-3, 6-3

RR Andres Gomez (ECU) 6 W 6-4, 6-1

1989

RR Michael Chang (USA) N/A W 6-1, 6-3

RR Aaron Krickstein (USA) N/A W 6-1, 6-3

RR John McEnroe (USA) N/A W 6-3, 6-3

1988

RR Andre Agassi (USA) N/A W 1-6, 7-6, 6-3

RR Tim Mayotte (USA) N/A W 6-2, 3-6, 6-3

S Stefan Edberg (SWE) N/A W 6-3, 7-6

1987

RR Boris Becker (GER) N/A W 6-4, 6-7, 6-3

RR Jimmy Connors (USA) N/A W 4-3 RET

RR Brad Gilbert (USA) N/A W 6-2, 6-2

S Brad Gilbert (USA) N/A W 6-2, 6-4

W Mats Wilander (SWE) N/A W 6-2, 6-2, 6-3

1986b

RR Stefan Edberg (SWE) 4 W 6-3, 6-4

RR Andres Gomez (ECU) 10 W 6-3, 7-5

RR Yannick Noah (FRA) 5 W 6-4, 6-4

S Mats Wilander (SWE) 3 W 6-4, 6-2

W Boris Becker (GER) 2 W 6-4, 6-4, 6-4

1986

R16 Tomas Smid (CZE) N/A W 6-1, 6-0

Q Tim Mayotte (USA) N/A W 6-3, 6-3

S Andres Gomez (ECU) N/A W 6-4, 7-5

W Boris Becker (GER) N/A W 6-2, 7-6, 6-3

1985

Q Joakim Nystrom (SWE) N/A W 6-4, 7-6

S Jimmy Connors (USA) N/A W 7-5, 6-7, 7-5

1984

Q Andres Gomez (ECU) N/A W 6-2, 1-0 RET

S Jimmy Connors (USA) N/A W 6-3, 6-4

1983

Q Yannick Noah (FRA) N/A W 6-4, 7-5

S Jimmy Connors (USA) N/A W 6-3, 6-1

W John McEnroe (USA) N/A W 6-4, 6-4, 6-2

1982

RR Jose-Luis Clerc (ARG) N/A W W/O

RR Vitas Gerulaitis (USA) N/A W 4-6, 7-5, 6-2

RR Guillermo Vilas (ARG) N/A W 6-4, 6-1

S John McEnroe (USA) N/A W 6-4, 6-2

W Vitas Gerulaitis (USA) N/A W 6-7, 2-6, 7-6, 6-2, 6-4

1981

RR Harold Solomon (USA) N/A W 6-3, 6-1

RR Guillermo Vilas (ARG) N/A W 7-5, 6-4

S Gene Mayer (USA) N/A W 6-3, 6-4

3+2+3+3+5+5+4+2+2+3+5+3=40

¿Aceptamos Lendl como animal ganador de 40 partidos en Copa Masters?

05/19/2010 11:26:56 PM

avatar

David

tetragrammamom te equivocas poniendole el triunfo sobre batata clerc,es W/O la atp no lo considera un triunfo

05/20/2010 12:13:25 AM

avatar

Lectora

Leonardo, creo que a quien quieres felicitar por su trabajo estadístico es a Treque, y no a mí, que yo lo último que recuerdo haber puesto es que vibro con Nadal :-) (como ves, Sarah, el Gitaldol funciona de maravilla, jeje)

Pau76, ¡felicidadesss por tu liderato!

Saludos a tod@s.

05/20/2010 12:26:23 AM

avatar

juan

Iba a hacer hoy un resumen-epílogo de los últimos partidos de Madrid, pero me mareé por la tarde con tanto acertijo rápido. Pues por aquí cerca estuvieron tirando cohetes, fijo que son los mismos que atronaron la noche del Inter. Sorry, Enrique, pero no hay que abusar. Piensa en el Fulham, el club más perdedor (sí, todavía más que el Celta, vencedor moral de esta Copa) de toda la historia del deporte universal: 131 años (desde que nació en 1879, el más antiguo de Londres) sin ganar un título.

¿Mantilla?, no pudo hacer eso, estaba en mantillas cuando empezó esa racha.:-)

Tetra, te iba a decir que yo también contaba 39 ahí, pero no me atrevía (David, jó, qué carácter) :-) El WO de Clerc no debería estar incluido (en los h2h de la web de la ATP no se consideran).

Leonardo, “pavada” es divertido (sería el equivalente a “parida”, versión soft de “gilipollez” o light de “fantasmada”), pero lo de “sujeto” suena casi delictivo, a menos, claro, que haya un predicado (o predicador). :-)

Todos tenemos un pasado:

“Con perdón de todos mis compatriotas, para mí Jordan es más grande que Maradona”

(Publicado por: Leonardo | 22/10/08 at 2:48) XD

Preguntaba Esteban por las posibilidades de Orlando. ¿Y esos quénes son? Ah, los de Supermán en Disneylandia, los del segundo record en la regular season, los que ganaron el año pasado en 7 a los de verde sin Garnett, la segunda opción de Salazar, los que cambiaron al turco (que les llevó a la final) por el primo de McGrady. O sea, nadie. No, en serio, sus chances son nulas (insuficiente con Lewis y Pietrus, si los otros ahora sí tienen a Kevin y de propina a Wallace). ¿Razones objetivas? Pues porque aposté en noviembre una plata de la que no quiero prescindir a que iban a ser convidados a la fiesta del quinto (tiempo de revancha). :-)

PD. Habrá que hacer un número extra de la”Gaceta del TO” después de los últimos acontecimientos y las etapas reinas (GS’s) inminentes, pero de momento felicito a Carlos, me arrodillo ante Pau-76, etc.

05/20/2010 01:03:01 AM

avatar

juan

Fe de ratatas

...a que los de Boston iban a ser...

Lectora, Leonardo últimamente está un poco despistado (es por los esfuerzos de intentar seguir la rueda a las two girls). Te confundió con Treque, confundió a Navarro con “The Noise”, se enteró de las reglas del TO después de jugar 4 meses (ahora se explica ese top-3) e incluso preguntó que cuándo había apostado Alejo cuatro partidos (justo en el anterior post al de él). En fin, yo creo que cuando le baje la excitación (o sea, cuando entre en barrena en el TO y desocupe ese efímero co-co-puntero provisorísimo) se centrará un poco más. :-)

05/20/2010 01:18:54 AM

avatar

Antonio José

JUAN

Creo que es CORRETJA. Por encima de la burra le contabilizo victorias contra 18 números uno de cuatro décadas: VILAS, WILANDER, BECKER, SAMPRAS, EDBERG, AGASSI, COURIER, KAFELNIKOV, RIOS, MUSTER, MOYA, RAFTER, KUERTEN, SAFIN, FERRERO, HEWITT, FEDERER y NADAL. Vamos, que se cargó a todos los que se enfrentó menos a LENDL y RODDICK.

05/20/2010 01:34:47 AM

avatar

Antonio José

Contra CONNORS, BORG Y McENROE no jugó nunca, y a VILAS le ganó en el CHALLENGER de OPORTO cuando tenía 18 años y VILAS 39.

05/20/2010 01:43:58 AM

avatar

Antonio José

Oficialmente VILAS no llegó a ser nº 1... Entonces serían nº 1 de tres décadas.

05/20/2010 01:50:29 AM

avatar

Esteban

"Es maravilloso saber que tendremos en el cuadro la presencia de dos top five de la calidad de Djokovic y Del Potro; ésto es un gran comienzo para nosotros", aseguró Bob Kramer, director del Abierto de Los Angeles que se juega sobre cemento y que el tandilense ganó el año pasado, comienza el 26 de julio.

O tiene mala data o le mintieron, o el esta mintiendo.

05/20/2010 01:52:27 AM

avatar

Esteban

Juan, creo que sacaste las palabras de Leonardo de contexto.

Considerando que Jordan esta a la altura de Ginobili:

http://www.clarin.com/diario/2005/08/24/thumb/t052dh01.jpg

05/20/2010 02:13:49 AM

avatar

juan

Antonio, Corretja no podría ser porque ni se enfrentó a Borg, a Connors, etc. y seguro que le faltan victorias sobre algunos otros nº1. Al personaje incógnito sólo se le escapó una simbólica pieza (de efímero reinado) de entre los que fueron punteros universales desde finales de los 70 hasta 2007-08. Ja, ja, ¿a que mosquea el acertijo? Lo iba a desvelar, pero si Diego y algún otr@ se contienen, lo aguanto un poco más y así nos hechamos unas risas.

No es en ningún blog sino en los comentarios de las noticias donde escribe a veces juan2 (con otro nick). ¿El periódico que me gusta? Sí, me encanta (como a Leonardo su sección de basket), y desde que me censuraron tres veces el único post que escribí allí, más todavía XD (fue culpa mía, por teclear escuetamente que Nadal había ganado más grandes torneos, GS+MS, en 2009 que Federer cuando ambos coincidieron, en vez de citar cómo Rafa se chutaba tanto en vena que tuvo que pasar de ir a Wimbledon para eludir los modernos controles, y cosas más cultivadas que eran el contenido básico del resto de post que no censuraron aquella noche). Pero siempre que me acuerdo hago una búsqueda fugaz en ese fango cuando pierde Federer y gana Nadal, ya que son las únicas situaciones donde reaparece en el chat juan2. Aquí te pego otra suya, pero ya no pongo más que me van a demandar:

“El capitán del equipo de Copa Davis de Suiza llamando al contestador automático de la casa de Federer: "Si desea oir la excusa de la mononucleosis pulse 1, si desea la excusa de las piedrecitas en la tierra pulse 2, si desea la excusa de la espalda pulse 3, si la de la oscuridad por la noche pulse 4, si desea oir todas la excusas juntas mantengase a la escucha 5 horas. gracias” (juan2)

05/20/2010 02:24:44 AM

avatar

juan

Sí, ja, ja, tienes razón Esteban verdaderamente es más grande; como diría Leonardo, nobleza obliga y... ¿Pero que estoy diciendo? Esa foto sólo demuestra que Manu es más grande que el Pelusa, y no es concluyente el silogismo porque D. Emanuel no está a la altura de Miguel el motero (últimamente sale mucho en la TV anunciando ropa interior)... está ¡muy por encima!. Ginóbili es el auténtico Príncipe, no Verdasco.

PD. Que digo el Príncipe, ¡el mismísimo rey! (modo conciliador de pipa de la paz con nuestro afamado y sólido nº3 del TO)

05/20/2010 02:42:06 AM

avatar

Leonardo

EL PODIO ES MI CASA, NENE!!!

Como practicamente convivo con este sitio casi desde los inicios, y no dependo de rachas inverosimiles o batacazos en serie, bien podes reconocer que, a pesar de haber malinterpretado esa regla (la cual, a mi juicio, incentiva el abuso de aquellas apuestas locas), mantengo una conducta bastante loable en la definicion de los torneos (TOC incluido).

Y TODO A PESAR DE LOS AGOREROS DE SIEMPRE (en realidad, uno solo, remanido, con pasado y presente de rutinario apostador a mi fracaso).

LADRAN, SANCHO.

NO, ES GARCE QUE ESTA HACIENDO DECLARACIONES...(perdon, Pupi)

PD 1: la calidad deportiva y moral de Manu esta a años luz de FV.

PD 2: Es que Jordan es mas grande como deportista integral, el Diego es el mas grande dentro de la cancha, pero afuera alterna genialidades con descensos a los infiernos mas aberrantes (conste que no hablo de la droga, eso se lo hace a el mismo, cosa suya).

PD 3: si sujeto es delito (en serio???), entonces como catan ahi lo de pelotudo, jaja?

PD 4: los posteos de tu admirado siempre fueron hilarantes, pero su envase de personaje que se las sabe todas (y ya veo porque te gusta tanto) creo que no son un recuerdo entrañable para la mayoria de los habituales (si no es asi, que me contradigan, lo acepto).

ESTEBAN: gracias por el aporte, no hubo mucha quimica entre ellos aquel dia.

LECTORA: cierto, era TREQUE. Vale tu gesto de no pretender laureles de otros.

ANTONIO JOSE: si que fue nº1, y por eso arreglaron el sistema de puntos, porque era erroneo (16 TORNEOS, 2 GS, 49 VICTORIAS SEGUIDAS (record vigente) + 26 mas (o 49 +26, que mas da?) despues del doble encordado ilegal de Nastase (vengado con una biciceta historica en cuanto le devolvieron la raqueta normal) QUE MAS QUERES? VUELTO? TE LO DAMOS!

05/20/2010 04:39:49 AM

avatar

Salazar

AAAAHHHH! osea que los MAGIC son los superman de Disney World??? jeje, ya veremos si "no son nada" y que van a hacer en el proximo partido, quizas van a dar algun disgusto a mas de uno

ARRIBA MAGIC!!!!

05/20/2010 06:50:16 AM

avatar

JohnPreston

Juan, respecto a tu acertijo que se trata de Andrei Medvedev. Logró al menos ganar una vez a Borg, Lendl, Edberg, Sampras, Agassi, Rafter, Kafelnikov, Moyá, Safin, Kuerten, Hewitt, Federer... no tuvo la oportunidad de enfrentarse ni contra Connors, Mcenroe, Wilander, Ríos, Ferrero ni Nadal, y creo que al único ex-Nº1 contra el que jugó y no pudo ganar fue contra Boris Becker (solamente se enfrentaron una vez.)

05/20/2010 10:42:54 AM

avatar

JohnPreston

Me faltaron dos ex-Nº1 a los que también venció: Courier y Muster. Contra Roddick tampoco pudo enfrentarse.

Saludos.

05/20/2010 10:50:16 AM

avatar

Antonio José

JOHN, la hoja de servicios de CORRETJA es mejor que la de MEDVEDEV, así que seguro que el ucraniano no es, y más conociendo a JUAN. Creo que vamos un poco despistados. Hay que buscar a alguien más inverosímil.

05/20/2010 12:02:57 PM

avatar

JohnPreston

Puede ser Antonio. Pues ya no se me ocurre ningún jugador de 1974, a no ser que te metas en el campo de los DOBLES y haya algún cenutrio por ahí tipo Bhupathi que los haya ganado a casi todos en esa disciplina. Pero eso ya es una tarea, demasiaaaaaaado laboriosa, y a no ser que me premien con 10 puntazos para el TO, se la dejo a otro ;-)

05/20/2010 12:36:56 PM

avatar

Gambalink

JOHNPRESTON, para que no tengas que esperar a la entrada vespertina de JUAN, te adelanto que MEDVEDEV no es la solución a su acertijo, y que ANTONIO JOSÉ, va por buen camino ;-)

05/20/2010 12:39:34 PM

avatar

Gambalink

NO entréis en el campo de los dobles. Y ya no digo más, ¿o sí? :-P

05/20/2010 01:00:27 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - MADRID

El fichero incluye Madrid y los torneos previos:

http://www.scribd.com/Gambalink

Para descargarlo:

Username: eltode

Password: matchball

____________________

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - ROLAND GARROS

Los dieciseisavos de final se juegan a partir del VIERNES 28 de mayo.

http://www.rolandgarros.com/en_FR/about/schedule.html

05/20/2010 01:08:07 PM

avatar

Gambalink

MUCHAS GRACIAS por casi todo lo que leo, y por todo lo que no leo, porque esto no ha hecho nada más que empezar.

VALKIRIA, aunque un poco tarde (el año empieza a complicárseme), ¡¡¡BIENVENIDAAAAAA!!!

Lo de tu última hospitalización fue fácil de “adivinar”. Los datos que diste el día de tu vuelta al blog fueron suficientes para saber que lo tuyo es algo muy serio. Por eso te admiro y valoro tanto tu humor incombustible. Supongo que de andar nada, o poco y doloroso. Pero tú eres una luchadora, y ese chotis con ENRIQUE no puede quedarse en virtual. Como bien dijo EL OSO, ¡¡Ánimo VIKINGA, ánimo GLADIADORA!!

EL OSO, chico listo. Me adivinaste la intención con lo de la Gran Familia. Pregunta, ¿qué actor interpretó el papel del padrino Juan en la película del mismo nombre? Que no diga nadie que no avisé…

LECTORA, pues a mí tú me pareces grande por algo que llevas haciendo desde que llegaste y que ya te diré. Muchos no hubiéramos sido capaces.

SARAH, será un honor contar contigo en la plantilla del TO.

ENRIQUE, PAU76 y DOSMETROS gracias, troncos :-)

CARLOS, te debo una inmersión entre hoy y mañana.

TREQUE, no desespero ni leyendo tu sudoku. Claro que te espero.

05/20/2010 01:43:20 PM

avatar

El Oso

José Luis López-Vázquez!!

(que en gloria esté)

Estaba a punto de desenvainar la espada, dispuesto a desfacer entuertos y proteger a doncellas desvalidas (y a don Diegos injustamente zarandeados) cuando leí el PROYECTO 3. Las cosas dejaron de parecer confusas y todo se aclaró.

VOL, TREQUE, cuando os leo tengo la impresión de que me falta verdadera afición al tenis.

JUAN, no se cuál es tu oficio pero deberías ser abogado o jefe de gabinete del presidente del gobierno.

Una bonita canción escrita por Paul Weller (alguien lo nombró)

http://www.youtube.com/watch?v=4OuByLWhkC4

05/20/2010 02:07:27 PM

avatar

Carlos

Como, a Frank Zappa, le recriminaban que sus parrafadas eran difícilmente soportables, reaccionó grabando un disco triple de temas instrumentales titulado Calla y toca la guitarra. No tengo el talento de Zappa para nada, pero me puedo aplicar el cuento y decirme a mí mismo: “calla... o habla de tenis”. Hoy, obedeceré.

Actualmente, hablar de tenis implica citar a menudo a Federer. Intervenir constantemente en los debates que se generan sobre él me agotaría, pero me entretiene participar de vez en cuando, siempre que no sean discusiones que me recuerden a piedras que chocan.

A pesar de los defectos que pueda tener, me gusta mucho ver jugar a Federer cuando está inspirado; por tanto, soy federista; sin embargo, en alguna ocasión, ya he aclarado que no deseo que Roger gane siempre. Me alegró que venciera en R. Garros (se lo merecía, después de seguir insistiendo tras perder tantas finales) y que derrotara a Murray en el último AO, por ejemplo; pero, por citar casos contrarios, diré que me gustó que Del Potro se llevara el US Open y que hubiera preferido que Roddick venciera en el último Wimbledon (por un motivo parecido al que me llevaba a querer que Roger triunfara en París).

Uno de los aspectos relativos a Federer que está saliendo bastante en el blog se refiere al bajo rendimiento que está mostrando últimamente, en especial en casi todos los torneos Master. Hay quien piensa incluso que no tiene excesivo interés en ganarlos y que se reserva para empresas mayores. Sin conocer todos los detalles, mi impresión es que, en la actualidad, si Roger no hace más es porque no puede. Como es consciente de que ya no es capaz de ofrecer un rendimiento excelente durante todo el año, probablemente, su preparación está dirigida a alcanzar su mejor estado de forma cuando llegan los Grand Slams. Eso, claro, no le sirve como justificación a quien ha pagado una pasta por ver jugar al mítico Federer y se encuentra con alguien que no da la talla.

De todos modos, como el presente muchas veces oculta al pasado, recordaré algunos antiguos éxitos de Roger. El año en que cumplió los veinticuatro, si no me equivoco (me baso en la memoria), ganó más de ochenta partidos y sólo perdió cuatro (estuvo a punto de igualar el record de McEnroe; lo impidió Nalbandián, venciéndole en la final del Master). Se llevó más de diez torneos, de todo tipo. En el 2006, ganó más de noventa encuentros; y el 2004 también fue para él muy bueno. Siendo más joven, fue capaz de rendir a gran nivel durante toda la temporada, algo que, por un conjunto de circunstancias, no está en condiciones de repetir. Hay que subrayar, además, que, en la mejor época de Federer, el calendario era más exigente; los Masters se jugaban al mejor de cinco sets y, a los principales cabezas de serie, se les obligaba a jugar más partidos . Aunque a efectos de contabilidad signifiquen lo mismo, está claro que tienen más valor los triunfos que Nadal consiguió en Roma frente a Coria y Federer, después de más de cinco horas de intensa lucha, que los que logró posteriormente.

(Rompo aquí el ladrillo para que resulte menos agobiante)

05/20/2010 02:46:21 PM

avatar

Carlos

(Continúa el ladrillo)

Como todos tenemos algo de perólogo-excusólogo (lo digo por lo de usar, según convenga, peros o excusas al analizar derrotas o victorias), hay quien parece no ver en aquellas fantásticas campañas de Federer mérito alguno. Las teorías de los hijos y las conspiraciones son significativas en ese sentido. Pueden resultar entretenidas, pero no puedo tomármelas en serio. Evidentemente, si Federer hubiera tenido muchos rivales de un estilo que le viniera mal, hubiera vencido en menos torneos; eso es como si me dicen que el Barcelona no hubiera llegado a los 99 puntos en esta liga de haber participado en ella diez equipos que jugaran como el Inter o el Chelsea de Mourinho. ¡Pues claro que no! Siguiendo con la terminología “filial”, me parece evidente que uno puede tener muchos hijos, una familia numerosísima, mientras es capaz de mantenerla, siempre que el nivel de juego no descienda (en caso contrario, el Montañés de turno le mandará para casa cuando menos se lo espere). Si, a un equipo de Primera División, le ponen en una categoría regional, se supone que ganará prácticamente todos sus partidos y no se vería demasiado valor en ello. No fue ese el caso de Federer; a él, no le pasaron a jugar contra los infantiles. Los “hijos” aparecieron, después de mucho esfuerzo, cuando creció como jugador y empezó a destacar en un circuito en el que le costó triunfar.

El famoso 1/51 para mí no es un demérito sino, precisamente, todo lo contrario. Roger, un tipo emocionalmente no muy estable, supo salir de esa situación y consiguió situarse entre los mejores de la historia. Además, ese 1/51 oculta algo: aunque se multiplicaran sus derrotas, nadie veía en aquel joven suizo un tenista vulgar; incluso entonces, ya se hablaba de él como de un futuro número 1. Y se empezó a considerar que podía batir el record de Sampras desde que ganó a Hewitt en el US Open de 2004 (era su cuarto GS y todavía le faltaban 10). No hay que olvidar que, aunque no fue muy precoz, ganó Wimbledon, el Open de Australia, el US Open y la Master Cup siendo más joven que Rafa, que sí que ha sido un competidor extraordinario desde que debutó. Eso prueba que tampoco hubo que esperar a que fuera un veterano para que obtuviera éxitos importantes.

Como se ve, si me pongo a hablar de este tema, pueden salirme unos ladrillos bien grandes (tenísticos, eso sí). De todos modos, quiero acabar diciendo que, del mismo modo que lo de los hijos, las conspiraciones y el 1/51 no me convencen en absoluto, hay una expresión de Antonio José que me parece que puede ser muy significativa: Mr Vavrinec. Intuyo que, dadas las características de Roger, Mirka ha sido muy importante en su carrera; es una cuestión de neuronas. Seguramente, si Roger se hubiera topado con la Tatum O´Neal o la Broke Shields de turno no hubiera llegado a ser quien es, aunque nunca podremos saberlo, claro.

05/20/2010 02:52:48 PM

avatar

Esteban

Asi es Carlos, durante 2008 Federer perdio contra los siguientes jugadores (entre otros):

Mardy Fish en Indian Wells

Andy Roddick en Miami

Radek Stepanek en Roma

Ivo Karlovic Cincinnati

James Blake JJOO

Estos jugadores podrian ser considerados "vastagos" del suizo

(Berdych y Baghdatis tambien).

05/20/2010 03:23:42 PM

avatar

Salazar

Lista de jugadores lesionados que no van a participar en este proximo RG:

STEPANEK

KARLOVIC

MOYA

IGOR ANDREEV

DEL POTRO

DAVYDENKO

GILLES SIMON

TOMMY HAAS

NALBANDIAN

Y posiblemente tampoco no vayan a jugar

GONZALEZ, LJUBICIC Y ROBREDO

En fin que como dice Nadal, hacer deporte es muy sano pero ya como profesional y a ese nivel no lo es tanto, al contrario

Ya creo que alguien saco algo de esto pero lo vuelvo a poner ya que merece la pena y sobre todo se lo dedico a SARAH (tranquila, el "tripolar" escudandose tras la pantalla, de vez en cuando sale a dar el coňazo)

Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=sPmYkWNwgqQ

05/20/2010 03:45:46 PM

avatar

Macade

Muy rápido, que no tengo tiempo:

Enrique, me has emocionado. Pensaba darte las gracias y la enhorabuena de nuevo, todo junto, pero lo segundo no ha podido ser. De lo primero, millones. (Y no andas desencaminado, pero no es exacto, solo es en parte).

Carlos, me ha encantado lo de "Moland Marros...en Marís". No me sonreí. No me reí por lo bajinis. Se me escapó la carcajada. En tres tiempos, que lo de Marís ya fue el remate! Cualquiera que me viera... Buenísimo! Ya sabes que me gusta mucho reir. Gracias.

Pau76 y Lectora, gracias también por vuestras crónicas. Casi como si hubiéramos estado allí. Al año que viene, a ver si termino de decirme y voy también, que me dais una envidia....!

Y en Moland Marros quién nos va a dar las crónicas in situ? No tenemos a nadie por allí. Lo bueno que tiene este blog es que también tendremos las que nos hagan Treque, o Juan, o Enrique, o Valkiria (lento, pero seguro, sobre todo eso, con mucho cuidado), o Sarah, o...no sigo, que se me olvidarán muchos.

Vol, da gusto leerte, aunque no compartamos todo. Carlos también es federista y también da gusto, así que no dejes de hacer tus aportes, que otra visión, aunque pueda estar equivocada o ser subjetiva (cuál no lo es?) siempre está muy bien.

Gambalink, muchas gracias por todo el trabajo que estás haciendo. No sé como vamos a pagarte. Que ya no es que te apetezca, que también puede ser, es que has adquirido una obligación…, y que llevas adelante con la mejor de las sonrisas (no la veo, pero se siente). Por lo demás, todo bien, verdad?

Ah, María, esta vez no sufrí. Eran “otras las circunstancias”.

Y yo creo que tiene razón Rafa cuando dice que los 3MS en una misma temporada es más difícil que un GS. Si lo sabrá él, que tiene 4 solitarios, pero un solo trío. Demasié si tuviera el póker (con el comodín).

Valkiria y Heleniña, que todo vaya mejorando.

Saludos.

05/20/2010 04:22:14 PM

avatar

Diego

Gracias OSO, pero tranquilo y no saques la espada... mejor la guardas para asuntos más importantes y sobre todo para rivales con los que te haga falta...

tremendo el vídeo de salazar...

lo del proyecto 3, además de útil es muy gracioso... me recuerda a la iniciativa dharma.

05/20/2010 04:33:44 PM

avatar

Maria

Declaraciones de RAFA a su llegada a París:

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100520_161005_nadal-impossible-d-etre-fatigue.html

Pequeñísimo resumen aludiendo a lo del público el año pasado. Lo que dice Richard Mille ( esponsor): Nadal no tiene la popularidad que se merece... En Francia aman a los perdedores y él es un ganador". Si lo conociesen...".

Rafa: Creo que soy muy popular en las pistas y fuera de ellas, recibo mucho apoyo de los espectadores. Además cada cual pueda apoyar a quien quiera".

En Niza sigue VERDASCO, hoy ha caido BAGHDATIS frente a MAYER

ENRIQUE, siento que ayer no pudiera ser.

Saludos

05/20/2010 05:11:06 PM

avatar

Treque

Hay multitud de testimonios registrados durante cientos de años que describen durante algunas tormentas eléctricas la aparición de una especie de esfera luminosa del tamaño de una pelota de tenis; son los rayos globulares. Aparte de alimentar la fantasía popular y el esoterismo que las confunden con señales llegadas de otros mundos, los científicos no se ponen de acuerdo con su origen ni con las causas de su color (naranja, azul, verde), sonido (como un silbido o un crepitar de agua hirviendo) y hasta olor. Ahora dicen unos investigadores de una universidad de Austria, que estas “pelotas de tenis” son alucinaciones de la mente inducidas por el magnetismo originado durante las tormentas. De hecho, las han reproducido en la visión de algunos voluntarios expuestos a una máquina llamada TMS, de las siglas en inglés correspondientes a Estimulador Transcraneal Magnético (algunos todavía se quejaban del nombre que da origen al TO). Otros investigadores consideran que esta teoría no explica los colores o los sonidos, ni tampoco los testimonios de varios testigos que las han observado al unísono desde diferentes ángulos.

Matchball se ve sometido periódicamente a intensas tormentas, pero a diferencia de otras ocasiones que tenían un efecto dinamitador, al leer los comentarios de esta entrada pienso que no son alucinaciones, que son rayos globulares repletos de colores, sonidos y hasta olores, que funcionó el proyecto, Gambalink.

Se acerca RG y renovados los ánimos con vuestros cumplidos, estaré pendiente de los rayos globulares que despidan tanto virtuoso de la raqueta, bueno hasta que se me pase la rabieta de que me voy a perder la segunda semana de campeonato (el top-10 se aleja de mi alcance…). Macade preguntaba por el privilegiado que nos haría las crónicas in situ, creo que Antonio José tenía intención de hacerlo, yo también estaré pendiente de los fantásticos cronistas que tiene el blog.

05/20/2010 06:34:59 PM

avatar

enrique

JUAN

Me parece que el sujeto de tu acertijo,pudiera ser Thomas Enqvist,ganó a casi todos los números 1.Eso si no localizo,su victoria,sobre ningun setentero.

Hoy evidentemente no ha habido crónica,primero por que no me apetecía,y segundo porqué vengo de Segovia y estoy algo cansado.

Carlos,es evidente,que tus comentarios no me molestan.Be QUIET.

SALUDOS

05/20/2010 07:02:31 PM

avatar

enrique

Aunque ENQVIST juega en veteranos,a si que......

05/20/2010 07:05:37 PM

avatar

enrique

AY ay,ay,JUAN,YA VI TU ACERTIJO

La respuesta es

MONICA SELES.

Bonito nombre por cierto.

En la crónica del 77 será dedicada para alguién con ese nombre.

05/20/2010 07:31:00 PM

avatar

Carlos

Te agradezco lo que me has dicho, Macade. No te vayas a creer que voy de gracioso por la vida; siempre he preferido no llamar demasiado la atención por ser más bien tímido, pero sí que procuro tomarme las cosas con buen humor y, cuando tengo confianza, suelto alguna que otra parida. Aquí, me encuentro desinhibido y, de vez en cuando, se me va la olla y pongo chorradas por las que, luego, cuando lo pienso mejor, puedo sentir vergüenza propia e incluso ajena. Nunca, de todos modos, pretendo ser ofensivo y si, alguna vez, he conseguido que alguien se divierta, espero que eso compense en parte las ocasiones en las que no tengo ni puñetera gracia. Dicho queda. Saludos.

05/20/2010 07:35:05 PM

avatar

Gambalink

AAAUUUUUUUUUUUUU

05/20/2010 07:39:01 PM

avatar

pau76

Pues si tú lo dices...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/05/20/tenis/1274375909.html

Leonardo, creo que voy a tener que deshacerme de ese 76, como hizo Alejo con su "azul", pues, tras tu interpretación, o parezco una viejecita afortunada o una pretenciosa........;)

Carlos, gran defensa RF!! Lástima que fuera de la pista, en demasiadas ocasiones, cuando abre la boca, tenga poca defensa...

Enrique, ánimo, que no siempre gana el mejor...uy, esta frase me suena.Habrá sido una libre asociación de ideas...

Juan, genial lo del contestador y Luthi. Gracias por traerlo aquí.

Valkiria y Macade, muchas gracias.

Un beso liftado

05/20/2010 10:21:25 PM

avatar

pau76

defensa DE RF!!

05/20/2010 10:26:48 PM

avatar

alejoazul

y bueno me falta leeros la segunda y tercera página... os escribo mañana o el fin de semana, que ahorita salgo como monja que ha visto al diablo en busca de ese diablo: el tenis (jim y andrés ahí voy)

05/21/2010 12:50:17 AM

avatar

valkiria

Buenas a Tod@s

MARIA grasias mi arma eso de estar en terreno enemigo(gabacholandia)que alguien se acuerde en este blog tiene migas :-), decirte que el fisio ademas de ser guapo , joven y simpatico me da unos masajes de muerte XDDD; ya que de momento es lo unico autizado por el cirujano, (eyy, eyyy, no penseis mal , que os veo venir ;D).

MACADE si os quejais de los locutores, comentaristas españoles; los de aqui escucharlos es infumable, ya que al ser la tv publica la que tiene los derechos del RG, solo ponen los partidos de los jugadores/as francese/as,(yo tengo que ver los otros partidos por internet)una "verguenza" oigan!! durante el RG suelen hacer un resumen del dia por la noche , ya estare al tanto si hay algo que valga la pena ser resaltado, radio macuto os tendra informados, gracias reina.

PAU de nada linda, al contrario tus post asi como los de LECTORA son una delicia leerlos ( y no es peloteo).

GAMBALINK cuando digo que eres "brujilla" es que lo eres ,otra vez diste en el clavo , tu no me veras atraves de tu bola de cristal eh??? apuesta a la loteria que estas de racha jejejeje. siempre soy positiva incluso en la adversidad la esperanza nunca la pierdo y tengo proyecctos que realizar asi que yo como los de Akucante, pà lanté :-),Que golpes mas buenos tienes sobre lo del chotis, el caso es que yo no se bailarlo , menos mal que ENRIQUE me guio(virtualmente ;-) pero esto si es mas de mi estilo :-)

http://www.youtube.com/watch?v=BOkIeppeY9M

saludos y buen finde a tutti

05/21/2010 10:39:54 AM

avatar

tetragrammaton

Ya está el sorteo de messieurs del Garros...

Roger tendrá a Tipsarevic posiblemente en segunda ronda, y por lo demás, facilito facilito hasta las rondas "importantes"... Sus hijos Feliciano y Wawrinka le ayudarán a ir progresando sin problemas.

Sólo en cuartos podría topar con un rocoso y sorprendente Montañés, o con algún inspirado Gulbis... En semis, lo tendrá fácil, pues sólo un titubeante Murray o un motivado Tsonga podrían hacerle daño.

A Rafa le tocará lidiar con la peor parte del cuadro. 2 primeras facilitas, pero luego puede ir topando con Hewitt, Bellucci, Almagro, Kohlschreiber, Verdasco y finalmente Djokovic, Ferrer o Roddick.

Vive la France!

05/21/2010 12:21:07 PM

avatar

tetragrammaton

[modo irónico off]

05/21/2010 12:25:00 PM

avatar

enrique

Pues si ya tenemos cuadro

http://tirage-rg.fft.fr/sm/tab.htm

05/21/2010 12:45:43 PM

avatar

enrique

La cosa como siempre promete.

Federer tiene a LUCZACK,TIPSA,ROCHUS O FELI,MONFILS,en octavos,SODERLING en cuartos y a saber en semis,aunque el lado de Murray-debuta ante Gasquet,peligro,peligro-está ideal para Tsonga,o para Tommy o para Berdych

En el lado bajo Rafa tiene a MINA -UN WC francés-ZEBALLOS,CHARDY O HEWITT,en octavos,BELUCCI O FEÑA,Y en cuartos,ALMAGRO O VERDASCO,después como no podía ser menos Nole,si este aguanta el tirón,de GIRALDO,HANESCU,FERRERO o FERRU O Roddick.

Lo que más me gusta es que Soderling va por el lado de FEDERER,que no hay franchutes a la vista y que Ferru puede meterse en semis si está inspirado.

En general,pues un buen cuadro para Rafa,algo inquietante para Federer y preocupante para NOLE y MURRAY.

Valkiria

Bueno de chotis ando justo,pero en breve,cuando tu fisio-bombom te ajuste,nos tocará un break-dance,jijiji

juan

Veo que mi acierto te dejó sin palabras.Reacciona hombre.:-))

Mientras os dejo con una canción,molona de un grupo de nombre LEOPOLDIANO:-))

http://www.youtube.com/watch?v=_SUTizNQgLA

Taluego

05/21/2010 01:11:23 PM

avatar

tetragrammaton

A mí no me parece que el cuadro de Roger sea preocupante... en todo caso lo que debería preocuparle es su estado de forma en tierra, ya que no gana un partido en sets corridos ni de coña.

Pero Luczak, Tipsa, Rochus o Feli, Wawrinka o Monfils, Gulbis o Montañés y Murray o Tsonga, no me parece un camino demasiado duro. Quizás Monfils y Tsonga sean los más peligrosos. Y tengo fe en Montañés para esta ocasión desde hace muchos, muchos meses. Es una pena que Nico no vaya por el lado de Roger, porque tarde o temprano sé que dará un bombazo en el Garros.

La parte baja del cuadro sí que es dura. Mirad lo que tiene Nadal por delante sin ir más lejos:

Mina y Zeballos son fáciles, pero luego Hewitt, Bellucci, Almagro o Verdasco y finalmente Roddick, Ferrer o Djokovic. Ahí es nada.

Yo pintaría así el camino a la final:

(Fácil, Regular, Difícil)

RF: FFFRDR

RN: FFRRDD

05/21/2010 01:29:44 PM

avatar

Luis

Ufff otra vez...por favor, el creador del programa informático que utiliza la atp para hacer el sorteo de los cuadros, no será suizo,no??...Es que esto ya huele....

05/21/2010 02:50:59 PM

avatar

Salazar

Creo que lo mismo Nadal como Federer tienen el cuadro parecido, mucho dependera como sus mas dificiles contrarios lleguen a este evento

Por el lado de RAFA

VERDASCO, aunque estaba jugando bien, veremos como sigue con la lesion, todo depende de ello

FERRER, es un peligrosisimo contrario

DJOKO, no se, no le veo en su mejor momento pero todos sabemos que si llega jugando bien es tan peligroso como el que mas

ALMAGRO, me impresiono en Madrid, esta muy bien entrenado y puede dar guerra

GONZO, hummmm, esta en veremos pero no desde luego para llegar a una semi, ni creo que a los cuartos tampoco

RODDICK, ha tenido una temporada muy buena, pero todavia no le he visto en tierra. Tampoco le veo en las semis, pero tambien puede dar batalla

HEWITT, ya no esta para muchos trotes

Por el lado de FEDERER

MURRAY, mucho tiene que mejorar en tierra para llegar a cuartos, pero "podria" dar la sorpresa

GULBIS, ahora esta de moda y si que ha mejorado un monton pero desde luego no creo que este preparado para llegar a la final, definitivamente NO

SODERLNG, el "soderlinazo" del aňo pasado por circunstancias que todos sabemos, eso, esta en el pasado, pero si es un jugador peligroso

WAWRINKA, ay WAWRINKA, luchador pero na de na , ni creo que llega a los cuartos

MONFIL, le veo peor que nunca, pero con el apoyo del publico hasta a lo mejor se anima

TSONGA, si sale inspirado otro que tambien puede dar batalla

MONTAÑES, desde luego no le veo en semis, pero podria darnos mas de una alegria

PD, ENRIQUE, jeje, si le dices a alguien que hable ingles "BE QUIET", no le va a gustar mucho salvo que este hablando a voz en grito en una iglesia y le estes mandando callar:-). Pero "sospecho" que lo que le quisistes decir a CARLOS es que este tranquilo. verdad?

Saludos

05/21/2010 03:19:10 PM

avatar

David

tetragrammamon deja de decir pavadas querido,que entre las victorias de lendl y el cuadro del garros,estas demostrando mucho tus conocimientos sobre tenis al igual que luis.

enrique conicido con vos,los cucos de nadal estan en el cuadro de federer y se salvo que no estan del potro y davydenko sus cucos mayores.

05/21/2010 03:23:53 PM

avatar

Luis

David...has visto los resultados que han cosechado en los tres ultimos torneos de tierra los jugadores que están en el cuadro de nadal y de federer??

LADO DE NADAL.

Verdasco.F,W,SF(agotado tras las 4 horas de partido contra Djok),1/8 Y a ver en Niza.

Ferrer.SF,SF,F,SF.

Djokovic.Quizas una temporada más irregular en tierra este año, pero todos sabemos la calidad que atesora en este terreno.

Almagro.En pleno proceso ascendente desde madrid.

LADO DE ROGELIO.

Gulbis.SF EN ROMA Y QF EN MADRID, acepto que este de moda, pero...

Soderling.F en godó, y....?¿?¿??¿

Murray y Tsonga.?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Y del resto mejor ni hablamos....

05/21/2010 03:42:25 PM

avatar

Pablete

¿Por qué los de allí son tan maleducados?

05/21/2010 03:43:01 PM

avatar

David

El problema luis en el tenis no son los resultados que venis haciendo,todavia no te das cuenta que los estilos son los que hacen un partido complicado o no?

05/21/2010 03:48:25 PM

avatar

tetragrammaton

Exacto Luis. La mitad de abajo es mucho más dura, al menos tratándose del Garros. Y de hecho creo que también sería bastante dura en Wimby, con Nole y Roddick por esa parte. Pero Ferrero, Ferrer, Almagro, Verdasco... el que diga que no son duros es que es un mamercio tenísticamente hablando.

Por cierto David, se dice tetragrammaton, así que si no tienes educación para transcribir bien los nicks de los demás o para abstenerte de hacer juegos de palabras ofensivos con ellos, mejor búscate un foro de tu vecindario; ahí no tendrás problema, pues serán todos iguales que tú.

Por cierto, tu comentario de las 3:48 PM me ha producido una AMPLIA RISOTADA. ¿Se dice así por donde tú vives?

05/21/2010 03:54:58 PM

avatar

Salazar

PABLETE, eso me pregunto yo desde haaaace tiempo. Pero no todos son asi, solo algunos que se escudan detras de la pantalla para insultar

Y yo me pregunto, cuantos torneos han ganado en tierra DELPO y DAVYDENKO?. Quizas Davy, por su forma de juego le ha podido ganar a Nadal en pista dura. Delpo tambien pero eso ha sucedido cuando Rafa ha estado en las peores condiciones

Pero en TIERRA????

Por favor, pasarme las estadisticas y resultados.....................

05/21/2010 04:09:52 PM

avatar

juan

Enrique ¿cómo ha sido? (¿qué pasó ayer entre las 7:05 y las 7:31?) :-)

Est@s eran l@s nº1 (1976-2008)

Chris Evert, Martina Navratilova, Steffi Graft, Arantxa Sanchez-Vicario, Martina Hingis, Lindsay Davenport, Jennifer Capriati, Venus Williams, Serena Williams, Kim Clijsters, Justine Henin, Amélie Mauresmo, Maria Sharapova, Marat Safin, Roger Federer.

No pudo jugar contra Tracy Austin (fue 22 semanas nº1 en 1980), ya que ésta se retiró en 1983 (con sólo 20 años).

PD. Carlos, se me hace casi hasta raro un post tuyo tenístico. Me alegro de tu vuelta a la trinchera del federismo ultramoderado. :-) Es la opción que mejor cala en la audiencia, ya que esa ponderación desarma a esos radicales irracionales que siempre están a vueltas con los de los “hijos” y la suerte infinita para explicar la ascensión a los cielos de Mr. Vavrinec. XD

Hablando de “genios” ayer me hiciste recordar un viejo concierto madrileño en el antiguo pabellón madridista entre botes de humo, carreras, cristales rotos, caballos antidisturbios, increible para tratarse de un concierto de música clásica. xD

http://www.youtube.com/watch?v=Ql_3LS_B4q0

http://www.youtube.com/watch?v=Ho37arU5-2g

05/21/2010 04:44:05 PM

avatar

David

Para pablete y salazar pura y exclusivamente. lo mismo me pregunto yo.porque los de alla son tannn brutos?

Salazar yo no me escudo atras de la pantalla viajo mucho por el mundo si queres nos vemos en tu pais o en america cuando quieras solo tenes que avisarme.en este momento estoy por miami,pero como en 15 dias voy a estar por madrid si queres te doy mi telefono.Y lo de las condiciones fisicas,mira querido si un jugador no esta en condiciones NO TIENE QUE ENTRAR A LA CANCHA para despues no poner excusas.

tetragrammaton a vos te debo una disculpa,no habia prestado antencion a tu nick,que dicho sea de paso es bastante complicadito eh!! en ningun momento pense en ofenderte,reitero las disculpas.

Ferrer,almagro y fer creo no equivocarme tienen todos juntos menos semis del garros que soderling,lo de juanqui es caso a parte,un jugador con una clase espectacular pero las lesiones lo jodieron mucho,si no seria tan o mas grande que nadal.

Lo de los estilos es la clave en los cabeza a cabeza.

federer le gana a davydenko como y cuando quiere en dura pero a nadal se le atraganta.

lo mismo ocurre con djokovic,para rafa es muy dicil para roger jamoncito

05/21/2010 05:04:07 PM

avatar

Carlos

Como llevo mucho tiempo desvariando, no me extraña que te extrañe ver que me pongo a hablar de tenis, Juan, pero no olvides que llegué a Matchball porque me gusta este deporte. :-)

A mí sí que no me extraña que te guste Frank Zappa; de ti, no me extraña lo bueno. :- )

05/21/2010 05:22:49 PM

avatar

Lectora

Aquí parece que hay gente que no necesita Gitaldol, sino Valium... menuda agresividad...

Salazar: muy bueno el curioso vídeo de RN jugando al tenis como podría jugar, pero no juega, y RF jugando al tenis como no podría jugar, y de hecho no juega (oye, es una manera como otra cualquiera de decir "diestro" y "zurdo" respectivamente :-)) y muchas gracias por el del homenaje a los 18 Masters 1000 de Nadal.

Gambalink: ¿que tú no habrías sido capaz de hacer ALGO? No me lo creo ;-)

Valkiria: merci beaucoup, pero lo que es una delicia es que estés de vuelta en el lado luminoso del blog, en serio :-) (y hablando de delicias... ese fisioterapeuta tuyo no tendrá pensado hacer un viaje a la capital de España próximamente, ¿no? jejeje)

Rafa debuta frente al francés Mina, así al menos el primer partido sí que se verá en la televisión francesa...

Empieza Roland Garros (Moland Marros para los fans de Carlos:-)), así que vamos a ambientar el blog...

http://www.youtube.com/watch?v=okJpAybjpQs

(Heleniña, espero que todo esté progresando adecuadamente. Un beso.)

A ver si Nadal consigue ser nuestro Amélie de nuevo, y nos da otra alegría en forma de mordisco.

Saludos a tod@s.

05/21/2010 05:39:39 PM

avatar

enrique

No se,no sé juan,si explicarte lo que pasó en ese intervalo.

Pero bueno,te lo contaré someramente.Cuando me acordé de Enqvist,se me ocurrió dar al busca,con su nombre y matchball y me salió un comentario de 2007,entonces,se me ocurrió dar a la ruedecita,y fuí pasando comentarios y entradas hasta que el 27 de Septiembre salió la famosa adivinanza,que por cierto le tuvo flipao a Diego esa madrugada.

Como ves,no fué muy complicado.

Bueno,para resarcirme te dejo otra.Visto el cuadro de R.GARROS,en que lado de dicho cuadro ha tenido Nadal mas verdugos en tierra.

Nombre de estos y luego ,una algo mas complicada.Nombre del jugador español,que ha conseguido la victoria mas contundente sobre Rafa en tierra batida.

Vamos juan,facilito,eh?

pta

Salazar. ERA ESO,solo me faltó el my friend detrás.

05/21/2010 05:45:49 PM

avatar

cetufo

como está el patio, cuánta agresividad... que es fin de semana chicosssssss. encima de que el pobre tetra está en lo cierto (rafa lo tiene jodidamente mas difícil q rogelio) encima le increpan, je jej jejej

me voy a la playa un rato

05/21/2010 05:51:54 PM

avatar

Treque

Tras un vistazo al cuadro, me ha venido a la cabeza una hermosa canción, va para Valkiria, y también para los que pensamos que París siempre es una buena noticia. Atención a los últimos versos:

Les roues tremblent de chance

05/21/2010 06:27:42 PM

avatar

Marc

Creo que la lectura OBJETIVA, a priori realmente tiene poca discusión... ahora sí hay que echar el torneo a rodar!! El ejemplo más claro de esto lo tenemos muy cerquita, el año pasado en un principio y tras las casi perfectas trayectorias de Nadal y Djokovic en tierra, la final se predecía clara... y mira por donde ambos no pasaron de los octavos, así que, ya veremos...Mucha suerte Rafa!!

05/21/2010 06:32:42 PM

avatar

Carlos

Anuncio farmacéutico de Matchball

Gitaldol bipolar, en grageas acústicas:

Para empezar:

http://www.youtube.com/watch?v=DCRrfJs13wo&feature=fvst

Para acabar:

http://www.youtube.com/watch?v=HnWry5P_WFY

¡Buen fin de semana!

05/21/2010 06:35:52 PM

avatar

enrique

Los que no se llaman juan,también pueden competir.

Y hablando del "dificilisimo" cuadro de Rafa,pues nada que solo se puede enfrentar a alguién que le haya derrotado en tierra,desde que es mayor de edad y no tenía problemas de ampollas y ese alguién le ganó ,cuando apenas reaparecía tras 3 meses de lesión,A SI QUE....Creo que deberiaís replantearos lo de difícil o lo de mamercio de tetra:-))

Treque

Me gusta Brel,pero sobre todo esta maravilla

http://www.youtube.com/watch?v=B7oNGtr8QFQ&feature=related

05/21/2010 06:44:02 PM

avatar

juan

Enrique, creo recordar que fue Portas. Y vete entrenando para el acertijo que te dará la fama que tanto cuesta.

05/21/2010 06:45:05 PM

avatar

juan

Regreso en solitario a Magic Box

Ahora que el personal está haciendo sus cábalas sobre el sorteo parisino, y dado que no pude hacerlo en su momento, voy a dejar unas intrascendentes y nada técnicas reflexiones sobre los últimos partidos madrileños (aunque ya se me ha olvidado casi todo, ja, ja). Igual les sirven de algo (para confundirles, básicamente :-)) a los participantes del TO de cara a subir el Tourmalet de la Philippe Chatrier.

Gulbis-Federer: Una función en dos partes bien diferenciadas. Primer set continuación de Roma, con el letón soltando el brazo con insolencia, las dudas para rematar la manga con 40-0, etc. El primer break del segundo capítulo en la frente. Y ahí parecía que al suizo se le esfumaba su ansiado record semanal. ¿Qué pasó luego? Pues que el que yo llamaba clon de Ernesto se reencontró por momentos con su antecedente original. Quizá pensó por qué ni italianos ni españoles animaron al más débil. De perdido al río, Rogelio creció y se lo creyó.

Murray-Ferrer: Este duelo lo contempló Federer pensando en Sampras. Si ganaba el escocés, había una deuda pendiente para la semi (una revancha consumada hubiera obligado al helvético a llegar al segundo domingo parisino). Si lo hacía el alicantino, el suizo confiaba en la décima. Ferru también estaba en la cúspide de la confianza (su reciente victoria sobre Andy en Roma, el match-point que le salvó a Bagdhatis). Polanco dice que no, pero en el Foro Itálico Murray terminó finalmente jugando agresivo y perdiendo. El de la Caja Mágica fue un combate en toda regla y en la mejor tradición terrícola. ¡180 puntos en sólo 22 juegos! Polanco ¿dices también que el “despertado” no cambió velocidades? No estoy de acuerdo, vi montones de puntos, en tantísimos deuces-ventajas, donde la bola pasaba de cortada, a liftada y a plana en sucesión (y, sí, resbaló en arcilla por fin). La clave de la desesperación del sgs estuvo en el servicio. Sabemos que el del español no es para nada mortífero y que el británico tiene por costumbre ganar con paupérrimos porcentajes de primeros (si Rafa sacara a 20 km/h más rápido, Andy hiciera un % decente, y ambos no tuvieran un segundo servicio tipo WTA, dominarían el circuito hasta el aburrimiento), pero hay límites para todo: 1er set: Ferrer 89%; Murray 45%. 2º set: Ferrer 82%; Murray 54%.

Federer-Ferrer: Comentó nuestra líder incuestionable del TO, Pau76, que al ver in situ este match decidió que no volvería a apostar en contra de Federer en los torneos que le “ponen”. Yo, en cambio, sí lo haré, porque en mi deformado objetivo, no veo torneos sino rivales que le “ponen” al suizo. Y que conste que Ferrer, a pesar de ese 0-10 no es hijo legítimo de Rogelio, sólo que pesa demasiado (como al resto de la Armada, no nos engañemos, montañesazo al margen) no tener ni un MS en tantos años de lucha y el muro se hace cada vez más grueso. Si no lo consiguió a la novena en Cincinatti tras un primoroso primer set, era harto difícil que lo lograra a la décima. Siempre con el mismo guión, sólido y constante ante un Federer deshinibido (permitiéndose incluso un festival de cañas) por el historial previo, hasta que llega el momento caliente de ese noveno o décimo (game en este caso) decisivo y todo se va al garete con un par de tiros desviados y no forzados. Con el añadido de otra típica circunstancia que afecta a los que intentan perforar el hormigón armado. Será la mirada goatiana del de Basel, pero las casualidades no existen: del bestial 86% con el que torturó a Murray al 57% ante el suizo en sólo 24 horas.

(continúa, que creo que falta “un partido” todavía :-))

PD. Carlos, me gustan por igual tus registros deportivos que los “culinarios”. Ambos son para nota :-)

05/21/2010 07:29:10 PM

avatar

Pablete

Para David,

Siento mucho que te hayas sentido aludido. Dado que mi mensaje no es consecutivo al tuyo y que en él no he escrito tu nombre ni el de tu país (que no conozco), no entiendo porque te has sentido ofendido. A no ser que tu te consideres un maleducado.

Hala. A seguir viajando.

Un saludo cordial

05/21/2010 07:29:49 PM

avatar

Vol

Bueno bueno, ya tenemos el cuadro de RG recién sacadito del horno... No sé, miro y remiro y no puedo estar de acuerdo en que RF lo tenga fácil. Recalco que lo que para mi el suizo debe lograr es llegar a semis, cosa que le garantizaría el n1 tras el torneo y, por ende, romper el récord de Sampras de semanas como primera raqueta del circuito, algo que yo por lo menos considero un logro mastodóntico.

Sinceramente, el cuadro para llegar a cuartos de final se me antoja sencillo. Los rivales más potentes que le pueden tocar al suizo son Wavrinka o Monfils. El primero es un muy buen tenista, mientras que el francés, sin ser para mi nada del otro mundo, es un showman con quien el público parisino acostumbra a volcarse, cosas, ambas, que suponen un problema para la concentracíon del rival. Sea como sea, RF no debería tener grandes problemas con ninguno de ellos.

Llegados aquí es cuando a mi modo de ver la cosa cambia seriamente. En los cuartos puede tocar Soderling, quien el año pasado mostró su valía en París y se puede cargar al suizo sin problema alguno. La verdad, creo que RF sería favorito en un encuentro entre ambos, pero la cosa no sería ni mucho menos sencilla.

Pero cuidado. Ahí, en cuartos, también puede estar Gulbis. Hace poco dije que el letón era la mayor amenaza para que Federer alcanzara las semis. Y ahí está. Como esos dos crucen raquetas, no tengo ni idea de quien puede ganar. De Soderling he dicho que, si bien sería un rival potente, el suizo sería favorito. Con Gulbis, sinceramente, no me atrevo a decir lo mismo.

En este sentido, no creo que RF haya tenido buena suerte. Tampoco tan mala como podría haber sido, ya que Gulbis y Monfils podrían salir en posiciones inversas, lo que ya haría que la cosa fuera un cachondeo (Gulbis en octavos, Soderling en cuartos).

Curiosamente, creo que en unas hipotéticas semis RF lo tendría bastante más fácil. No veo a nadie por esa parte del cuadro que debiera presentarle demasiados problemas.

Cambiando de tercio, con Nadal tengo sensaciones algo contradictorias. En su lado del cuadro tiene grandes tenistas, algunos de ellos, como se ha apuntado previamente, con unos envidiables resultados en esta temporada de tierra (Ferrer, Verdasco). Pasa que para mi estos jugadores no son para nada peligrosos para Nadal, no porque no sean buenos, sino porque el de Manacor los domina totalmente cuando juegan. Creo que quien podría plantearle más problemas a Nadal antes de las semis es Gonzalez, un muy buen jugador a quien no me parece que RN tenga tan dominado como a los antes mencionados -y todos coincideremos en que el chileno no debería ser un gran problema para el king of clay-.

Obviamente, en semis la cosa cambia: si el de manacor se encuentra a un Djokovic inspirado todo pasar.

No sé, en resumen, creo que ambos han tenido algo de suerte -RF evita grandes fondistas que podrían llegar a desesperarle y acabar por dar la sorpresa y RN esquiva a los únicos que podrían haberle representado un problema hasta semis: Soderling y Gulbis-. Eso sí, visto lo visto, a RN le veo un camino plácido hasta la semifinal, mientras que pienso que RF deberá superar una dura prueba en cuartos.

Saludos!

05/21/2010 07:51:44 PM

avatar

David

bueno en todo caso seremos dos los que "interpretamos mal" porque salazar adjunto en el mismo post lo de delpo y davy.ahora entendiste? mamin...

Te retribuyo los saludos muyyyy cordialmente

05/21/2010 07:53:43 PM

avatar

Vol

Por cierto, Carlos, impecables tus dos comentarios tenísticos. En especial me ha gustado el homenaje a Mirka. Yo también estoy totalmente convencido de que ella es el pilar donde se sustentan los éxitos del suizo.

Macade y Pau, gracias por vuestras palabras ;).

05/21/2010 07:55:02 PM

avatar

David

Por fin!!! uno que piensa un poquito.

Vol aclarale a esta gente(vos que tenes mas paciencia) que lo dificil es la incomodidad de los contrincantes no los titulos que ganaste o leyton no tiene mas titulos en grass que nadal preguntale a cualquiera a quien quiere en la final.

Preguntenle a nadal si prefiere a soderling o ferrer y/o a fer o gulbis.Cuanto mamin...cuanto mamin..

05/21/2010 08:06:07 PM

avatar

Treque

Pues Federer parece ser un poco mamin..., porque dice que prefiere una final con Nadal, y la verdad es que esas finales no se le dan muy bien...

Federer: "¿Una final con Nadal? Me gusta.... http://www.rtve.es/deportes/20100521/federer-final-nadal-gusta/332252.shtml

05/21/2010 08:18:17 PM

avatar

Luis

No olvidemos que los partidos son a 5 sets??...

Realmente pensáis, que Federer prefiere tener como rival de cuartos a Verdasco y despues en las semis a Djokivic??...

Y que Nadal por la otra parte del cuadro, tener en cuartos a Soderling o Gulbis y en semis a Murray o Tsonga??....

Venga hombre...

05/21/2010 08:29:27 PM

avatar

Luis

Oye esto solo es a modo de curiosidad, ya decía yo que me sonaba el chavalín francés...El primer rival de Rafa,Gianni Mina es el actual sub-campeón junior del torneo parisino!!

05/21/2010 08:38:36 PM

avatar

Esteban

Yo creo que Roger firmaria la final contra el que sea, esto le aseguraria superar el record de Sampras. Si por algun motivo Nadal no llega a la final de todas formas seguramente el suizo no lo va a lamentar en lo mas minimo.

05/21/2010 08:48:36 PM

avatar

Suero

Con muchas cosas que comentar y agradecer a este blog y a sus ‘edificadores’ (gracias especiales a Gambalink, Diego y sarah por su re-bienvenida) y a despecho de querer y quizás no poder contestar a algún comentario que pude leer a salto de mata en este último periodo ‘abandonado’, dejo aquí uno de mis comentarios que expuse en el Club de tenis con motivo del Master 1000 de Madrid –más concretamente la final- como vuelta a mi actividad diletante de ‘visionador y charlista a tiempo parcial de tenis’ a pesar de que ya ha quedado bien diseccionado por el blog el devenir del torneo.

“Pues como apuntaba –lo cual no podía ser de otra forma, fuera quien fuera el ganador- ganó el mejor. Es cierto que en el total de puntos ganados por uno y por otro la diferencia fue de un escaso punto a favor de Nadal.

No pude ver en directo el partido –sí su crónica intermitente a través de la radio, con otro tipo de emoción diferente a la que proporciona su visionado en tiempo real. En todo caso en su repetición nocturna, incluso con el resultado conocido, la emoción del encuentro no fue mucho menor. No fue un partido brillante pero habla de forma clara de la situación de estos dos gigantes del deporte mundial y de la historia particular del deporte del tenis. Federer, el que muchos consideran el jugador más completo y desequilibrante de la historia del tenis, sabe que existe un jugador que le tiene tomada la medida a su poderío. Se podría hablar de un anti-Federer, pero simplemente es Rafael Nadal; un jugador único también, quizá como nunca ha habido otro igual, y que sus virtudes se centran más en otros aspectos menos académicos del tenis, pero igual de importantes, emocionantes y dignos de admiración. El propio suizo ya no rehúye también a estas consideraciones.

Es sorprendente en todo caso una vez más la capacidad del helvético de reinventarse y a pesar de lo sucedido en este último año a su alrededor que pudiera hacer descentrar su juego y sus resultados, ha sido más competitivo que en otras situaciones similares al enfrentarse al manacorí en, digamos, plenitud e igualdad de condiciones para ambos contendientes. Pero como apuntaba en la entrada anterior cuando consideraba que Federer se siente ganador 99 % contra jugadores como Ferrer, Nadal –no en el mismo grado, pero desde su último enfrentamiento en Wimbledon contra Roger- sabe que tiene un poco más de posibilidades de ganar él que las del todopoderoso suizo. Es así, y la diferencia está sólo ahí: en esa sensación y conocimiento, discernimiento y confianza de que así es. Bien es cierto que para que ello ocurra, Nadal tiene que estar bien, muy bien; sabe escoger a pesar de los contratiempos –valga la redundancia- sus tiempos. Un año pasó desde su último encuentro, pero no se cruzó con él hasta que pudiera y como digo casi supiera que le ganaría. En cualquier otro cruce que se hubiera producido a lo largo de este año entre ellos, Federer hubiera ganado 9 de 10 encuentros; pero no ocurrió. Roger consiguió su Garros, alcanzó 16 slams, también conseguirá el récord de permanencia como número 1 (porque también se lo merece), pero Nadal sigue su lucha, batalla, carrera a su ritmo y con sus expectativas y posibilidades siempre tan bien seleccionadas, por mucho que una gran cantidad de entendidos siempre hablen de su condicionantes físicos para alcanzar tal o cual meta. No insistiré yo sobre sus números y récords a estas alturas de su carrera; aunque no ganara nada más, ya está entre los que han hecho historia, nada más y nada menos.

Y sigo sin creérmelo del todo, pero parece que habrá más Federers/Nadales de los que hubiera pensado hace ahora casi un año y no por la desaparición más o menos temporal de Nadal si no de la para mí presumible inconsistencia del suizo a partir de sus excepcionales números alcanzados este último año. Creo que ha mejorado su juego, pero (ahimé!) la diferencia está en su cabeza y la de Nadal. Aquél es muy, muy consistente, pero este lo es aún más y head2head (no sólo por el balance) ha marcado y seguirá marcando la diferencia. Los puntos importantes ganados y perdidos por uno y por otro a lo largo del encuentro de ayer fueron los determinantes, alguno más que ese único punto de diferencia en el cómputo global del encuentro.”

17 de mayo a las 23:25

Entrada original: http://bit.ly/9BNQku

Saludos, besos y abrazos a todos, todos.

05/21/2010 09:41:22 PM

avatar

juan

Suero, me alegro de volver a verte por aquí. Ya sé que da pereza reiniciar cuando se pasan meses de cómodo silente (además en tu caso tienes que atender tu mágnifico Facebook), pero si no ladrillos, anímate al menos a comentarios cortos para el RG. Y la mejor manera de no perder el contacto interactivo sería unirte al “club” del TO. :-)

Dicho lo cual, ese “Federer hubiera ganado 9 de 10 encuentros” me ha helado la sangre. Mira, según yo lo veo (y lo veo justo desde 2004), es Roger el que no le ganaría más de 2-3 partidos a Rafa de cada 10 aunque le hubiera tocado enfrentarse a la limitada versión 2009 del mallorquín (tanto en la variante dolor tendinoso, como la de la rotura abdominal, como la titubeante por desentrenada del indoor otoñal y ya no digamos la “sin títulos” de principios de 2010). La cuota simbólica de tropiezos que Rafa le puede conceder al suizo tiene que venir por medio de la suma de otros factores coincidentes y muy favorables a los intereses de éste. Ahí están los ejemplos de las únicas 7 victorias del goat, casi todas bajo circunstancias muy particulares (el error arbitral de Miami-05, la pesadilla mediática del record del “81” y la carrerilla del trío de clay antes de visitarle en su “casa” de Hamburgo-07, el toque de rodilla cuando le estaba dando para el pelo en Wimbledon-07, la semi más larga de la historia con el vaciado de energía mental de 5 M.P. levantados en Madrid-09 y aquel 81% de primeros de Federer en el Master-07, record de efectividad en sus más de 700 partidos que califiqué entonces de irrepetible y que ya va para tres años sin aproximársele siquiera). Sólo se “salvan” Wimbledon-06 y el Master-06 como escenarios más o menos “normales”, y eso si obviamos la condición de novato de Nadal en ambas situaciones (joven terrícola debutante en la final del jardín federiano y debut absoluto en un Masters en la semi, no final, con un tranquilo Federer con el nº1 y la bolsa anual asegurada de antemano, que resultó más que igualada a pesar de resolverse en dos set).

Pero, ojo, esos 7 triunfos (incluso el de Miami-05), aunque suponen en mi opinión demasiadas conjunciones astrales en un período relativamente corto de tiempo, los considero perfectamente legítimos. Es más, a diferencia de la corriente general nadalista del blog, tengo otra visión diferente sobre el soderlingazo y también las derrotas con Del Potro (sobre todo la de Miami) o Davydenko. Porque, aunque había en todos ellos factores condicionantes, eso es NORMAL en el tenis (sufrir traspieses tanto teniendo problemas físico/mentales en un partido en el que se baja el rendimiento y/o el rival en un día excepcional, como dejando escapar otros entre las manos como le ocurrió al manacorí este invierno) y les ha pasado a todos los tenistas en la historia. Lo que no es normal es que Federer lleve 11 años sin perderse un GS, ni lesionarse en más de 700 batallas, porque lo equivalente a eso no ha ocurrido nunca en ningún deporte y con ningún deportista. Y resulta molesto que por la baja en la hierba de Rafa y la concatenación de rivales ligeritos en su doblete del año pasado (por no hablar de la “sintonía” climática París-Basilea que no respetó ni a los guerreros nativos), ahora se vaya a llevar un record con el que nos machacarán diariamente. Sobra decir que, contrario a lo que comentas, a mi parece sobradamente inmerecido porque la diosa fortuna ha jugado demasiado de su lado y no del que le ha derribado 14 veces de 21 y que le tiene, no lo olvidemos, a un sólo USO de hacerle el GS* más doloroso de todos para un pretendido inmortal de la raqueta, y que le había demolido en los 3 últimos GS multisuperficie en el que se habían visto las caras antes del colapso. Y por ende, en esas 14 derrotas Roger ha estado siempre lejos de la victoria. Un par de matchball en Roma-06 y una milagrosa ayuda de las nubes para prolongar con tie-breaks su agonía en W-08 son un escaso bagaje como contrapartida.

También quiero recordar que en ese desgraciado período negro en el que Roger (no Nadal) tuvo la suerte de no encontrarse al mallorquín, Rafa, disminuido o no, alcanzó la semi o la final en TODOS los torneos en DURA con los que tuvo que lidiar a excepción del Master y del AO: Canadá – Cincinnatti - USO – Pekín - Shanghai – Abu Dhabi – Doha – Indian Wells – Miami. Nada menos que 9, mucho mejor que el balance global de los que estaban sanos (incluyendo los “famosos” top-8) más allá de pillar alguna copa aislada. Como siempre digo, la línea de los títulos la puede marcar un simple centímetro o un segundo de dudas, pero al verle jugar al principio de temporada “perdiendo” esos títulos, no me cupo ninguna (duda) que estábamos ante la mejor versión de Nadal de toda su carrera, por eso me llamaron la atención algunas duras críticas, seguramente más emocionales que otra cosa, provenientes del teclado de fieles nadalistas.

Finalmente, algo con lo que nunca comulgaré es con la cantinela de que esa pretendida ortodoxia en el estilo (las cañas y los airballs se “amnistían” en el pack) de Federer al lado de la supuesta (sólo en algunas facetas del juego) heterodoxia de Rafa significa más técnica (-síndrome) contra menos técnica (+atributos). No he visto nunca un jugador más genialmente técnico que Rafa en una pista de tenis. Y hay “detalles” de esa evidencia en cada partido (también los hubo el domingo, como analizaré en la crónica que falta).

Vaya ladrillón reivindicativo que salió, ja, ja. Suero, espero que no creas que lo escribí con ánimo de “crítica” a tu comentario. Nada más lejos, te “utilicé” descaradamente para desahogarme. Tus reflexiones son siempre magníficas, y en realidad todas estas mis apreciaciones sobre “hipótesis y merecimientos” no pasarán de la categoría de “pavadas”, como seguramente algún compañero no tardará en aseverarme. :-)

Saludos cordiales

PD. Me encantaría que el federismo más nostálgico sacara el bisturí (estilo Treque) para diseccionar los cinco primeros set que disputaron Roger y Rafa en Miami 04/05. Si nadie se anima, ya ejerceré mas adelante yo mismo de cirujano.

Para no variar, mi manía contracorrientista me impide valorar favorablemente el “homenaje” de la web de la ATP a los 18 MS. Supongo que será mi enfermizo sentido “conspiranoico”, pero el clip tiene un tono demasiado “rojizo”. A la vista de los planos y de los tiempos, se diría que en la lista no hay 5 MS (serían 6 “moralmente” con el de los JJOO) de otro “color” (incluso creo que falta alguno en el video), que no son tan pocos, teniendo en cuenta los que ha conseguido el especialista inmmortal en el cemento los últimos tres años. Claro que este último “pasa” de los MS, mientras que el superterrícola “pasa” de los GS (lo digo por los 5 que se perdió desde que es profesional y los otros 3 ó 4 a los que asistió en mal momento). La diosa fortuna le debe ya una “pasta”, pero si en los próximos años le devuelve algo de esa “deuda”, veremos la vigencia de algún que otro record “eterno”.

Hablando de records y de fortunas, había expectación por conocer el “teórico” rival que le abriría las puertas del de Sampras a Rogelio en los cuartos de final. Cuatro “opciones”: Verdasco, Soderling, Roddick y Tsonga. Salió sueco.

Después de 7 GS seguidos cayendo en el lado del cuadro nadalista, Murray se cambió de lado. Claro que se supone que en tierra el bueno es el 3. Veremos lo que pasa en el “pasto” británico.

Son bajas Del Potro (que acaba de confirmar que no podrá defender su título de Nueva York), Simon, Karlovic, Stepaneck, Nalbandian,.... ¡Pero sí suman entre ellos 14 victorias contra el goat!. ¡Que suertaza! No, tranquilos, que es broma XD. A mí el sorteo me parece esta vez normalito para todos (menos para Murray, menudo marrón de debut). Al fin y al cabo Federer estaba feliz en la ceremonia madrileña. Sabe que su ansiado objetivo si no es vía Soderling en París, será a más tardar vía Kohl&#$Ç$, Kiefer o cualquier otro de esos grandes herbívoros alemanes de Halle. :-)

05/22/2010 02:39:24 AM

avatar

Salazar

Exclusivamente para el "viajante" DAVID, (no se te ha pegado nada viajando tanto)

Primero de todo debieras de presentarte sin tanta "violencia y brutalidad" en este blog aunque seas un FANATICO del suizo

Segundo, segun tu Nadal se ha salvado de no enfrentarse a un Delpo y Davydenko en RG (tierra) por casualidad sabes los records que tienen?

De acuerdo que para TODOS los jugadores siempre hay uno o dos o tres "incomodos" contrarios, no lo discuto, pero tu te has referido a esos jugadores jugando en tierra

Nadal/Davydenko 4-5

Jugando en pista dura, una vez en Miami, no excusa, cuatro veces en dura en el 2009 cuando Nadal estaba todavia ranqueante mental y fisicamente

Nadal/Delpo 4-3

Esas 3 veces ganadas por el argentino en pista dura en el 09 cuando Nadal salia de una lesion y entraba en otra

Davydenko/Federer 2009 y 2010, Londres y Doha (no lesiones por medio)

En una palabra, con el record que tienen esos dos en tierra, dudo que Nadal NO le gustaria jugar contra ellos

Tambien aňades en tus "excelentes" comentarios: SI UN JUGADOR NO ESTA EN CONDICIONES NO TIENE QUE ENTRAR EN LA CANCHA PARA LUEGO NO PONER EXCUSA

De verdad? wowww, pues aplica ese cuento a tu idolo que despues de que lo vapulearon varias veces, recurrio al MONO, A LA ESPALDA Y A UNA INFECCION EN LOS PULMONES.

PD, no tengo ningun interes en anotar tu telefono y sigo opinando que es facil llamar nombrecillos detras de la pantalla

05/22/2010 03:00:34 AM

avatar

Salazar

Je je, se me olvido poner los resultados del "invicto" Federer contra el ruso Davy

Londres 09 gana Davy 6-2 4-6 7-5

Doha 2010 gana Davy 6-4 6-4

Estoy viendo la final RG 06 donde asombrosamente el suizo le gano a Nadal el primer set 6-1 y ahora van 1-6 a favor del de "Mallorca"

TREQUE, muy bueno y en buen momento tu comentario sobre las preferencias de Federer para jugar la final

Las entrevistas del suizo siempre son muy curiosas............

05/22/2010 03:40:52 AM

avatar

Salazar

Despues de ver ese partido, habiendo ganado Nadal el aňo anterior y los dos siguientes tambien, vuelvo a llegar a la misma conclusion

Mientras Federer si llegase a la final y le tocase jugar contra Nadal, logicamente estaria muy motivado por ganarle por primera vez en RG, creo que Rafa ganara y no solo porque juegan en tierra, sino porque en la mayoria de las finales que ambos han jugado en los GS, RN sabe ganar y mantenerse un paso adelante de RF tacticamente, fisica y mentalmente en los momentos mas cruciales como lo ha demostrado en RG, Wimbledon y AO

Nadal no es solo el mejor jugador de tierra , tambien SABE Y PUEDE ganar al que muchos le tienen como "el mejor de la historia" en diferentes pistas

Por lo tanto ya que voy a estar ausente por dos semanas (estare de vuelta para las semis) y aunque por supuesto estare pendiente de los acontecimientos, no creo que tenga mucho tiempo para entrar en el blog (conociendo bien lo que alli me espera y los planes que hay) asi que creo que lo mejor es jugar el TO por adelantado

GAMBALINK, toma nota de mis apuestas

TERCER OJO

NADAL GANA A "FULANO"(partido antes del partido anterior a los cuartos)

NADAL GANA A "MENGANO"(partido antes de los cuartos)

NADAL GANA A "TATANO" (cuartos)

NADAL GANA A "QUIEN LLEGUE AHI" (semis)

NADAL GANA A "QUIEN SEA" (final)

Cualquier duda, me preguntas que todavia me quedan dos dias

Despues del partido le preguntan a Fedex si ha aprendido algo del juego de Nadal y ha contestado que no, que realmente "no ha aprendido nada"

Me pregunto si ahora, 4 aňos mas tarde habra aprendido algo?

Saludos

05/22/2010 06:02:04 AM

avatar

Maria

A FEDERER no le procupa el cara a cara desfavorable con Rafa y no sabe cuantas rondas tiene que pasar en RG para batir el famoso record de SAMPRAS, ¿será verdad?.

Faites-vous un complexe par rapport à Rafael Nadal ?

Non ! J'en ferais un s'il y avait 50-0 pour lui. Mais ce n'est pas le cas.

Que vous inspire la possibilité de battre le record de 286 semaines à la première place mondiale ?

C'est clair qu'il s'agit de l'un des plus grands records qui existent. Cela m'intéresse, mais pas au point de me demander chaque matin ce que je dois faire pour y parvenir. Honnêtement, je ne sais même pas ce que je dois faire ici pour rester n°1.

TREQUE, muy buena tu ironía y la canción, me encanta Brel, la que puso ENRIQUE es una de las mejores pero no puedo olvidar su Ne me quittes pas.

SALAZAR, veo que no arriesgas mucho en RG. ¿Vienes para acá?, ya es hora que te muevas un poco, ya sabes lo que se aprende viajando :-). Que lo pases bien.

SUERO, perdón por el retraso: rebienvenido, y apúntate al TO que es muy divertido, aunque lo vas a tener difícil con algunas de por aquí :-).

Saludos

05/22/2010 08:44:38 AM

avatar

sarah

JUAN

Curioso el efecto asociativo e hiperbólico que tienen ciertos ladrillos reivindicadores. Por ejemplo, hacer que una se acuerde de algo que dijo Freud: “La voz del intelecto es apagada, pero no descansa hasta haber logrado hacerse oír, y siempre termina por conseguirlo después de que la rechacen infinitas veces” :-))

Saludos

05/22/2010 08:45:55 AM

avatar

Diego

tremendo Juan... pero no te preocupes por contar la medalla de oro como 1 master series "moral" más, ya que Rafa dijo a principios del 2008 que "pekín será otro GS". :-)

saludos!!!

05/22/2010 08:59:23 AM

avatar

Maria

VALKIRIA, Ne me quitte ( no quittes) pas, ya ves como sigo a estas alturas confundiendo el imperativo con el presente. ¡Buen RG!.

Saludos

05/22/2010 11:17:35 AM

avatar

Suero

Pues saludos cordiales juan

Gracias por tu recibimiento a manera de ‘panfleto reivindicativo’. Honrado estoy de que mi intervención haya motivado un escrito, que como no podía ser de otra manera, es pródigo en conocimientos y sabias puntualizaciones.

Quizás mi ‘9 de 10’ se deba tomar como una hipérbole, pero considero que Rafa –sin eludir deliberadamente enfrentamientos (en muchas ocasiones bien que se ha enfrentado a molinos considerables)-, creo que tiene también aquí un sexto sentido y cuando no debe estar, no está. Eso no le pasa al suizo y sí que es para estudio su continuidad en el circuito (lo de la mononucleosis es una anécdota de difícil digestión), aunque en algunas ocasiones creo que un síndrome Nadal pululaba por su cabeza en instancias anteriores a enfrentamientos cara a cara (en estos casos es evidente su contrariedad), como por ejemplo Roland Garros 2008, Roma 2009, o en otro sentido, el desmotivarse porque no podría encontrarse con él en la final, IW creo 2008, AO 2008 y quizás alguno más, todo curado después de la desigual final de Madrid 2009 y los octavos de Roland Garros. Ahora es otra fase que no podemos perdernos; no pueden hacérnosla perder.

Alrededor del tema que ‘Nadal se lesiona, esfuerza su físico al límite, etc.’, que nos cuenten algo de sus compañeros de armas (Davydenko, Del Potro –cuántos meses estará el tandilense fuera de circulación?, un Djokovic que sin lesiones aparentes ya había sido objeto de unas cuantas ‘espantadas’, Murray tampoco está indemne en este aspecto, Roddick qué decir, Tsonga… en fin). Y Federer nada de nada; sorprendente por decir poco; tampoco es que el chico por su ‘depurada técnica’ no tenga que sudar la camiseta.

Y no soy nada especializado en el tema técnico del tenis, pero cómo no estar de acuerdo también contigo en esta última cuestión. Para jugar cómo lo hace el manacorí, hay que ser muy, muy hábil (esa cruzada ante una estupenda dejada del suizo es un pequeño botón de muestra, quizás más aparente ante toda una serie de cuestiones técnicas que utiliza y ha mejorado para variar y cambiar velocidades, ángulos, alturas, etc…) Nada de esto es casual. Incluso su talón de Aquiles, ante el que pocos jugadores, supuestamente conociendo ésta aparente debilidad, son capaces de hacerle daño en demasía, es muy controlado y recurre, creo yo, a muchas y variadas soluciones, excepto en situaciones donde el mallorquín sí que dobla un poco las rodillas (desde un punto de vista más mental, que no técnico). Y lo que nos queda por ver.

Pues vaya, sí que tengo ganas de desparramar sobre un poco de tenis. Pero un poco me agota –debe ser la ‘mono’ de estos meses. Y quisiera todavía responder a otras intervenciones y no sólo de tenis. ¡Qué miedo!

05/22/2010 11:56:27 AM

avatar

Suero

María, ningún perdón; faltaría más; encantado.

Y sobre lo del TO, que juan también me animaba a participar, es que las cuestiones del azar desde creo hace mucho tiempo, por banales que sean me dan un poco de 'yuyu'. Manía que uno tiene, aunque un experimento parecido en la última Copa Masters resultó muy divertido (quizás también porque fui uno de los mejor clasificados; perder, lo que se dice perder, o quizás mejor no ganar me tiene un poco acomplejado; necesito psicólogo/a).

Por otra parte aunque entretenido sí que parece, por ello mismo quizás consuma mucha energía personal y del propio blog. Mas, quién sabe.

05/22/2010 12:07:51 PM

avatar

pau76

http://www.marca.com/2010/05/22/tenis/1274521254.html

¿Nuevo error de traducción o nueva perla, y no precisamente de Manacor?

Buen fin de semana a tod@s

05/22/2010 12:44:27 PM

avatar

Diego

es cojonudo lo del rogelio éste... dice que no quiere quitar méritos a Rafa pero que es demasiado fácil a veces jugar sobre tierra y que tiene más mérito ganar en hierba...

tiene cojones el asunto... qué dirá Rafa entonces, cuando aparte de haberle ganado finales de GS en toda las superficies, en wimbledon 2007, lesión aparte, vio como el suizo se llevaba el gato al agua gracias a sus cerca de 30 aces por 1 del suyo????

bah, ganar en pasto es muy fácil, sólo hace falta tener 1 misil por saque no????

05/22/2010 12:46:50 PM

avatar

Salazar

Pues asi es MARIA, prefiero no arriesgar y quizas me haya contagiado de lo que opinan los expertos

Aunque bien pensado no se, no se, jugar en tierra es muy facil, solo hay que ser "astuto" y por lo tanto cualquier jugador puede ganar, lo que no entiendo muy bien es por que los trofeos no estan mas repartidos, ya sabes, hoy tu, maňana yo, pasado otro, quizas se debe a que no hay tanto astuto jugando?

Y si, voy a estar ahi pasando 10 dias, que ya va siendo hora

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/tennis/05/21/french.mens.predictions/index.html

Saludos

05/22/2010 02:41:48 PM

avatar

Jose Luis

Yo creo que nuestra querida psicóloga-psiquiatra Gambalink (sin duda una de esas dos ha de ser su profesión....) podría analizar con todo detalle el trauma mental que a Federer le supone tener nuevamente a Nadal enfrente, al cien por cien de su estado físico; viendo y temiendo, por el espejo de su retrovisor, que es irremediable la pasada que le va a pegar, desbancándole, nuevamente, del nº 1 de la ATP si Rafa no sufre un nuevo pinchazo en forma de lesiones.

Debe ser demasiado para el ego del suizo tener que poner buena cara tras sufrir una nueva derrota ante el español. Bien sabe él, mejor que nadie, que podrá pasar a la historia por toda una serie de innumerables records (conocidos por todos y dignos de admiración y aplauso) pero siempre habrá quien le recuerde, además de su propia conciencia, que un coetáneo suyo le dobló en victorias en enfrentamientos H2H y le quitó unos cuantos GS y MS que de haber ganado ya le habrían otorgado, haciendo caso a sus aduladores, su condición de divinidad humana en lo que al juego de la raqueta se refiere. De ahí que tras sus derrotas con Nadal, en sus posteriores declaraciones (como éstas últimas aparecidas en marca.com) lanza en apariencia un reconocimiento de la figura de su rival para acto seguido lanzar pullitas o comentarios que pretenden justo lo contrario, esto es, desmerecer sus logros en comparación con los suyos y sus virtudes tenísticas (servicio y volea que son más importantes que la derecha y el revés) y claro está, entrando en contradicciones. ¡¡Que grande sería Federer si reconociese, sin absurdas justificaciones, los méritos de su gran rival¡¡ En fin…..

CARLOS, tus comentarios tenísticos son dignos de admiración, estoy muy de acuerdo en el último que has escrito.

JUAN, tremendo lo tuyo, como señaló DIEGO, clac, clac, clac y que buena la cita de SARAH tras tu último dossier ¿Algún día nos dirás quien eres y a qué te dedicas? Desde que dejaste tu propia pista en el twitter con tu comentario a A.Roddick me pregunto si ese Juanjo_sport no es Juan José Mateo (el guru del periodismo especializado en Rafael Nadal como aparece en una de las respuestas del Google) uno de los pocos periodistas deportivos de tenis que está a la altura o por encima de los que escriben crónicas en este blog; de ahí, tu especial relación o trato directo con Tomás de Cos cuando el blog tiene problemas, etc, etc..

DAVID, ser eres, espero que no te lo tomes a mal, pero me parece que has entrado en este blog cual elefante en una cacharrería y eso no son formas.

Saludos a tod@s

05/22/2010 02:53:41 PM

avatar

Lectora

¡¿Pero por qué entrenan?! Si es todo taaaan fácil...

http://www.youtube.com/watch?v=AC_j8FXgvhk&playnext_from=TL&videos=RwpKhTPDN4U&feature=sub

05/22/2010 07:03:16 PM

avatar

Pablete

Verdasco ha perdido la final de Niza contra Gasquet. Tres sets. No he visto el partido pero si ví la final contra el argentino Mayer. Venció en dos sets con apuros dejándome una impresión pésima: pesado, lentote, venda en antebrazo, numerosos errores no forzados... En fín, fundido. Como el país.

05/22/2010 08:01:32 PM

avatar

Pablete

No entiendo la programacíón de torneos de Verdasco. Como tampoco entendía la de Nadal hasta este año. Un ATP 250 inmediatamente antes de RG cuando lleva cuatro torneos seguidos avanzando rondas... Y con su físico, grande. O ha cobrado un fijo alto o está en la onda toninadaliana de aprovechar el momento. En cualquier caso, me parece una decisión erronea; sobre todo en una temporada en la cual, por su mejoría y por los ausentes, puede llegar a lo más alto si esquiva las lesiones.

05/22/2010 08:13:20 PM

avatar

Diego

SR de Cos, qué hace usted con su blog???? le recordamos por lo que censuró a juan2 en su día????

estas cosas no las podemos controlar nosotros así que, por favor, limpie su blog, que se ha llenado de mierda ultimamente (la mierda sabe quién es...), o al menos pase la escoba no???

05/22/2010 09:38:58 PM

avatar

PAQUIRRIN

PARA MIERDA ESTAS TU DIEGO

ARRIBA LEOPOLDO CONTINUA CON TUS CUOTAS DE HUMOR QUE SOMOS VARIOS LOS QUE NOS DESCOJONAMOS DE RISA JAJAJA.

Y QUE VIVA ROGER FEDERER Y RATA NADAL EL NUEVO APODO DEL MONO PASABOLAS

LEOPOLDO CRAK!!! eres tremendo...

05/22/2010 10:10:21 PM

avatar

Leonardo

ENESIMA VICTORIA DEL "MUFA" ZANETTI

"CUANTA IGNORANCIA CORRE POR TU CUERPO HOY, NI SIQUIERA TE ENTREGAS AL VIENTO SIN SABER POR QUÉ"

(Serú Giran, "¿Cuánto tiempo más llevará?")

05/22/2010 11:02:32 PM

avatar

lafayette

Bueno, ando liado con el fin de curso, pero ya está listo...a ver si me conecto más regularmente.

Lo de hoy de VERDASCO me ha parecido triste, la verdad. Ésa no es manera. Ya supongo que para él jugar es sufrir, ése es su gran problema, él mismo es su peor enemigo, pero la cosa quedó fea.

También estoy de acuerdo con los compañeros que habéis escrito que VERDASCO ha cometido una imprudencia: está jugando demasiados partidos. Quizá es para subir en el escalafón, claro, pero es que lo que sube en algunos momentos se paga al final, en todos los sentidos, empezando por la salud....

La táctica de GASQUET es un peñazo, sí, pero si le valió para ganar, es totalmente lícito e incluso inteligente, de éso se trata la táctica: anular al rival y machacarlo después con el mínimo gasto posible.

Lo que me fastidia es que esos mismos franceses que aplauden ese juego en su compatriota -con razón- abucheaban/abuchean a ARANTXA, CONCHITA, CORRETJA, NADAL...cuando alargaban/alargan los puntos.

Es lo malo de los chauvinismos. Por éso me gusta tanto el público anglosajón en general y estadounidense en particular: por su enorme sentido deportivo, independientemente de la nacionalidad del jugador...aunque siempre tengan un lugar para el corazoncito, como es humano. Pero no les hace desvariar, como les pasa a los franchutes...¡y a los latinos en general, incluidos los españoles, sorry!

Las declaraciones de FEDERER me parecen desafortunadísimas, lamentables. Una sarta de verdades, medias verdades, mentiras, falacias y contradicciones. Muy triste en un deportista de su talla.

Pero por otro lado, me gustan, desde el punto de vista nadalista: me hacen pensar que está desesperado por ver a RAFA vivo de nuevo.

Final: yo pierdo los papeles de cuando en cuando, como cualquier ser vivo,pero me desagradan los insultos sobremanera. Me molestan cuando provienen de las filas nadalistas tanto como cuando provienen de las federistas, y viceversa, y lo he dejado patente más de una vez. Hemos tenido disputas en este BLOG alguna vez, precisamente por éso, porque no son de recibo, vengan de donde vengan.

He hecho un esfuerzo por seguir la petición de GAMBALINK en el temita de marras: "No os metáis, ignorad al LEOPOLDO, dejadme sola". Vale, "prima Zumosol", pero lo siento, creo que ya la cosa pasa de castaño oscuro. No voy a dirigirme a ese mentecato, pero sí a TOMÁS DE COS: por favor, TOMÁS, quítanos de delante a este memo. Por favor.

05/22/2010 11:10:14 PM

avatar

Lectora

Esto hace mucho que sobrepasó los límites de la tolerancia. No se puede permitir que unos tipejos impresentables decidan aparecer por aquí con el único objeto de insultar impunemente a cualquier bloguer@, y viciando la atmósfera de esta página. Aquí se viene a comentar, compatir, leer, aprender y debatir sobre una afición que todos tenemos en común. Pero esto deja de ser una práctica agradable cuando ves que faltan al respeto a los compañeros del blog.

Señor Tomás de Cos, por favor, póngale freno a esto. Las últimas alusiones hacia Diego, Valkiria y Salazar están demasiado fuera de tono como para no tomárse el asunto en serio.

05/22/2010 11:28:32 PM

avatar

Pablete

Tema Verdasco. No he visto la final de Niza pero, intrigado por los comentarios de lafayette, he leido algo de lo acontecido, Un pequeño video:

http://www.youtube.com/watch?v=U5hPHfNiKdA&feature=player_embedded

Creo entender que esto solo ha sido una pequeña muestra de lo que ha soltado Fernando. Vergonzoso ¿Para qué esta el juez arbitro?

Como se le de un poco de publicidad a estos hechos en Francia, ya nos podemos imaginar la acogida a los nuestros en RG. En el caso de Rafa estoy bastante tranquilo; dificilmente pueden expresar mayor animadversión.

05/23/2010 12:03:35 AM

avatar

lafayette

LECTORA, es evidente que estamos de acuerdo, pero permíteme una apostilla: es desagradable y mezquino insultar gratuitamente a los blogueros...y también a los jugadores.

Da lo mismo que se llame Nadal, que Verdasco, que Federer, que lo que sea...insisto: tampoco a los jugadores. Aquí nos hemos pasado mil pueblos con Federer y con Vavrinek, concretamente, y lo peleé en su momento, lo mismo que otros colegas.

Por éso insisto que para todos igual, para todos.

Por lo demás, el que sobra ahora es más que evidente. Él y algún otro miserable que le jalea, por cierto.

05/23/2010 01:02:26 AM

avatar

Salazar

avatar

Salazar

Esta claro que cuando me refiero a "gato encerrado" es sobre lo que esta pasando en este blog y no a la entrevista del frances MINA, primer contrincante de Rafa, que habla con logica y SINCERIDAD

05/23/2010 02:39:28 AM

avatar

Gambalink

No me subestiméis ;-)

Lo siento por aquellos que pensaban que EL PROYECTO 3 era cosa de un par de días, porque, como ya dije en uno de mis comentarios del jueves, acaba de empezar, y lo de hoy estaba previsto.

Entré al blog a las 20:55, y leí sus comentarios, pero en este segundo capítulo mi papel era escuchar al blog antes de intervenir. Estaba esperando la respuesta de SALAZAR, y leyendo la suya, la naturaleza de las de los demás, y la falta de respuesta de muchos que sé que se han conectado esta noche, no puedo estar más ORGULLOSA de vosotros, porque sé lo difícil que es hacer lo que os pido.

Hoy LEOPOLDO ha utilizado lo que yo llamo una “bala dorada”. La mala noticia para él, es que sólo tenía una. No esperaba que la malgastara tan pronto. Nunca ha sido más vulnerable. No intervine porque quería saber cuál sería vuestra reacción, y no ha podido ser mejor. Nunca hemos sido más fuertes.

Ahora os vuelvo a pedir SILENCIO para él y comentarios para el blog. Confiad en mí :-)

05/23/2010 02:41:22 AM

avatar

Gambalink

SALAZAR, ¿a partir de qué día de la semana que viene no podrás conectarte a intenet por tu viaje?

Te lo pregunto por tu último comentario. Confía en mí.

05/23/2010 02:50:24 AM

avatar

Salazar

GAMBALINK, no es precisamenente por el viaje que no pueda conectarme con la intenet, incluso puedo llevar conmigo mi laptop como ya anteriormente he hecho o usar cualquier computadora alli, el problema es que no voy a tener tiempo ni a levantar "la tapa" conociendo lo que me espera, ya sabes, vamos para aqui y para alla

Por eso ya te he mandado mis apuestas por adelantado y te aseguro que no me voy a perder ni un momento lo que pase en RG

De paso me tomare unas "vacaciones blogueras" que creo que me convienen............ ya que llevo contando hasta 1000000 y respirando profundo, todavia tengo que contar muuuuucho mas, creo.

Siempre me ha entretenido mucho este blog gracias a la mayoria de los participantes que ya sois como grandes amig@s, amen de todos vuestos buenos comentarios, algunos muy divertidos y otros mas serios, pero al final todos muy constructivos, siempre se aprende algo

Espero que a mi vuelta siga como siempre me ha gustado y de esa forma poder seguir participando con la misma diversion e interes

SALUDOS!!!!

05/23/2010 03:49:53 AM

avatar

alejoazul

sr. de cos

LLAMADO DE ADVERTENCIA... no permita que este blog se llene de estúpidos tiene que sacar todo eso que contamina al blog... no puede ser que por un infeliz este blog no merezca la pena de ser visitado...

fracasados como leopoldo no pueden estar aquì... haga algo pòr favor si no unos cuantos no volveremos a este blog nunca mas...

05/23/2010 08:06:18 AM

avatar

Gambalink

Hoy tocaba madrugar, porque vuelvo a salir de viaje, pero antes de irme, lo siguiente:

Soy consciente de que mi penúltimo comentario es poco claro, pero tengo un buen motivo para ello. También hay un motivo para que LEOPOLDO aún no me haya insultado, y para que GOLDEN BEACH no haya vuelto a manifestarse desde el martes. Y no es casualidad que un compañero nuestro tenga un mail mío, escrito el miércoles, en el que le anticipo ambas cosas. Tengo fama de adivina, aquí y fuera del blog, pero no tengo una bola de cristal, yo sólo escucho.

DIEGO, LAFAYETTE, LECTORA y ALEJOAZUL, TOMÁS DE COS hace lo que puede por este blog, y en esta cuestión no puede ayudarnos, más allá de algún bienintencionado comentario, que comprenderéis que no tendría ningún efecto, o el borrado puntual de algún que otro post suelto, que no sólo no solucionaría el problema, sino que podría agravarlo.

Nuestra estructura no permite el baneo de un nick o de una dirección de correo electrónico, dos medidas muy fáciles de burlar, por otra parte. Tampoco podemos contar con que nos lean con regularidad, somos un blog demasiado pequeño como para que nos asignen los recursos humanos necesarios para ello, mucho menos por la noche, y menos aún los fines de semana.

Y ahora os hago una pregunta: ayer fue sábado, ¿en qué día de la semana escribió LEOPOLDO el primer comentario ofensivo de su incursión de febrero? ¡BINGO!

LAFAYETTE, yo nunca he pedido que me dejarais sola, sino todo lo contrario. Esto no puedo conseguirlo sola, sin vosotros, sin ti.

JUAN, este proyecto no se tambalea y menos por un “efecto” que era esperado y aprovechable. Lo sadomasoquista hubiera sido ponérselo fácil, otra vez. La “R” (mayúscula), me hace confiar en que cuento contigo, como estos últimos días.

SALAZAR, no sabes cuánto te agradezco tu último comentario, porque tú eres una pieza fundamental en la partida, y que ya puedas “contar hasta 1000000” es una muy mala noticia para LEOPOLDO, y un buen pronóstico para el blog.

VALKIRIA, la “bala dorada”, evidentemente, era para ti. Por ahora no puedo decirte más. No te pido tu confianza porque sé que ya la tengo ;-); ya me dirás si he vuelto a “acertar”. Un beso, gladiadora :-)

Repito mis peticiones:

1. SILENCIO como respuesta a sus ataques (sean a Nadal o a un bloguero, especialmente si es bloguera, y diga lo que diga), y al falso victimismo que ya le conocemos: las palabras son sólo palabras, no quise ofender, mis disculpas, era un experimento, libertad de expresión, censura, bla, bla, bla, bla.

2. Que siga la actividad normal del blog. Cualquier comentario que no vaya dirigido a él, ni a la polvareda que levanten sus posts (aquí están incluidos todos los PAQUIRRINES), será una prueba de nuestro control sobre la situación y sobre el personaje.

Y hoy os pido una cosa más:

3. Leedle atenta y desapasionadamente, y veréis la misma debilidad que veo yo.

Os adelanto que este culebrón tendrá, al menos, otros dos capítulos más, incluso tres, dependiendo de nuestros movimientos y los suyos, y que yo no me muevo de aquí :-)

05/23/2010 08:29:00 AM

avatar

Maria

Esta mañana tenemos que estar muy contentos, empieza Roland Garros y se avecina apasionante.

Ayer vi algo de VERDASCO, sin voz, menos mal, aunque no hacía falta, se le leía todo, menuda manera de salirse de un partido.

Su padre y todo su grupo sin parar de decirle que se cayara. El juez arbitro le perdonó la vida porque se pasó muchísimo. En RG los franceses van a estar a muerte con el que juegue contra él, sea quien sea.

LAFAYETTE, creo que no sólo fueron las bolas lo que le pusieron de los nervios, me parece que el francés hizo mucho teatro con las molestias o lo que fuera, parecía que no podía moverse y después de los cuidados que recibió (¿sería el mismo que cuida con sus maravilosas manos a VALKIRIA? :-)) se movía como pez en el agua, y yo no creo en los milagros.

Suerte a todos los españoles.

GAMBALINK, ¡bon voyage!.

Esta es la programación de hoy en París

Court Philippe-Chatrier

A partir de 11 heures

Svetlana Kuznetsova (RUS/n°6) - Sorana Cirstea (ROU) 1-0

Laurent Recouderc (FRA) - Robin Söderling (SUE/n°5) 0-0

Aravane Rezaï (FRA/n°15) - Heidi El Tabakh (CAN) 0-0

Daniel Brands (ALL) - Jo-Wilfried Tsonga (FRA/n°8) 0-0

Court Suzanne-Lenglen

A partir de 11 heures

Marin Cilic (CRO/n°10) - Ricardo Mello (BRE) 0-0

Gisela Dulko (ARG) - Victoria Azarenka (BLR/n°10) 1-2

Julien Benneteau (FRA) - Ernests Gulbis (LET/n°23) 0-0

Patty Schnyder (SUI) - Venus Williams (USA/n°2) 0-10

Court n°1

A partir de 11 heures

Mathilde Johansson (FRA) - Chanelle Scheepers (AFS) 0-0

Mikhail Youznhy (RUS/n°11) - Michal Przysiezny (POL) 0-0

Flavia Pennetta (ITA/n°14) - Anne Keothavong (GBR) 0-0

Josselin Ouanna (FRA) - Lukasz Kubot (POL) 0-0

Court n°2

A partir de 11 heures

Olivier Patience (FRA) - Thiemo de Bakker (HOL) 0-0

Karolina Sprem (CRO) - Maria Kirilenko (RUS) 0-1

Stéphane Robert (FRA) - Tobias Kamke (ALL) 0-0

Agnes Szavay (HON) - Stéphanie Foretz (FRA) 0-0

Court n°3

A partir de 11 heures

Dominika Cibulkova (SLQ/n°26) - Ekaterina Ivanova (RUS) 0-0

Janko Tipsarevic (SER) - Alejandro Falla (COL) 1-0

Maria Jose Martinez Sanchez (ESP) - Akgul Amanmuradova (OUZ) 1-0

Somdev Devvarman (IND) - Marco Chiudinelli (SUI) 1-0

Court n°6

A partir de 11 heures

Christina Mchale (USA) - Varvara Lepchenko (USA) 0-0

Guillermo Garcia-Lopez (ESP/n°32) - Rainer Schuettler (ALL) 0-1

Anna Chakvetadze (RUS) - Angelique Kerber (ALL) 3-0

Juan Ignacio Chela (ARG) - Ryan Sweeting (USA) 0-0

Court n°7

A partir de 11 heures

Nicolas Massu (CHI) - Fabio Fognini (ITA) 0-0

Yvonne Meusberger (AUT) - Claire Feuerstein (FRA) 0-0

Edouard Roger-Vasselin (FRA) - Kevin Anderson (AFS) 0-0

Shuai Zhang (CHN) - Nadia Petrova (RUS/n°19) 0-0

Court n°17

A partir de 11 heures

Elena Vesnina (RUS) - Andrea Petkovic (ALL) 0-0

Albert Montanes (ESP/n°29) - Stefano Galvani (ITA) 1-0

Johanna Larsson (SUE) - Anastasija Sevastova (LET) 0-0

Michael Yani (USA) - Lukas Lacko (SLQ) 0-0

Saludos

05/23/2010 08:53:39 AM

avatar

Gambalink

MARÍA, ya somos dos inmunizadas, ya somos dos que no nos vamos. Eres MARAVILLOSA :-)

¿Hay alguien por ahí que nos haga tres? Por supuesto, LEOPOLDO "probará" a MARÍA, y a cualquiera que se una a nosotras, ¿o (ahora que muestro esta carta) no?

En algún momento os explicaré los motivos por los que VALKIRIA y yo hemos recibido un trato tan diferente.

Yo no dije que esto fuera a ser rápido, pero cada vez será más fácil, y el que aún no pueda ignorarle, acabará aprendiendo, practicando con su ayuda.

Esto es un blog de tenis, que el tenis entre :-)

05/23/2010 09:32:45 AM

avatar

sarah

Dicen que en los cuentos populares se reflejan anhelos, sueños, dificultades, miedos...; que por eso son benéficos e, incluso, imprescindibles para la salud mental y psíquica de las personas. Se afirma, incluso, que a quien de niño no le leen cuentos -con todo el cariño y ternura que eso conlleva- después, de adulto, el pobre encima tiene que pagarlo otra vez, porque es incapaz de lidiar de forma normal con sus frustraciones y sus antipatías. Una pena.

Todo esto viene a que el otro día fui a ver “Alicia en el País de las Maravillas”, naturalmente en 3D. Un mundo irreal pero, al contrario de lo que se pueda pensar, nada infantil y sí muy similar al que vivimos día a día (para muestra basta este foro): sabias orugas azules, gatos que sonríen, reinas rojas y blancas, cortesanos pusilánimes o aduladores, sombrereros locos, pero plenos de imaginación, aguerridos soldados dispuestos a no permitir que el mal prevalezca...Que cada cual elija el papel que más le guste para darle rienda suelta a la fantasía y librarse de pesadillas.

Así que salí del cine de muy buen humor. Y de vuelta a casa, el derroche de fantasía de Lewis Carroll me llevó a pensar también en los cuentos populares, tan sabios muchas veces, y de ahí a acordarme de uno “semirreal” que tenía guardado en las profundidades de mi portátil. Me gustó cuando lo leí, y aquí tenéis mi versión. El que no quiera entretenerse con él, se aburra o le parezcan “demasiadas letras”, ya sabe: se lo salta y punto.

“La generación del 86-87 – Destinos cruzados

De mitología y de hadas

A mediodía del 1 de junio de 1986, los dioses del Deporte, reunidos en el Monte bajo la presidencia de Jesse Owens y con el tenis puesto a la orden del día de su reunión en la cumbre, llaman al hada del tenis masculino, ociosa hacía ya tiempo no lejos de allí, en una isla de las Cícladas; si bien hay que decir en su descargo que ya a principios de la década no lo había hecho mal del todo, habida cuenta en especial, del “colosal” trabajo de agosto de 1981 en Basilea.

Los dioses del Deporte, influidos por los ponentes Tilden, Lacoste y Budge, que temen haber engendrado un monstruo de juego, llamado a reinar sin rival y a hacerles sombra de modo indeseable, autorizan al hada del tenis masculino un generoso reparto de dones durante 365 días.

El hada pone manos a la obra en el acto. Como la primavera es benigna en el Mediterráneo, decide quedarse por allí. Pero no en Chipre, no. Que ya se había dado un garbeo por Limasol, un año antes. Pone rumbo a las Baleares. Guarda de ellas un recuerdo excelente desde su última estancia (en agosto de 1976), y no tiene que andar buscando mucho tiempo una cuna sobre la que verter polvo mágico. Porque el 3 de junio había llegado un recién nacido a una familia de Manacor, que ya gozaba de los placeres del deporte de alta categoría (en la persona del tío Miguel Ángel). El trabajo del hada es magnífico ese día; no se le olvida prácticamente ni un don. Sólo -como sucediera en su día con el talón de Aquiles- le deja al bebé una pequeña debilidad en los pies y las rodillas. Después de todo, tampoco hay que exagerar.

Tras cruzar el Meditarráneo con ánimo de pasar el verano al sol de la Costa Azul deja caer una pizca de polvo mágico en una maternidad de Sérignan, Hérault. Contiene, en especial, el don de un soberbio revés a una mano, que el hada no había concedido en Manacor.

Después de pasar el verano al sol, se acuerda de sus obligaciones. Le hubiera gustado viajar a las Antillas, pero piensa que no tiene tiempo de recorrer todo el mundo y decide quedarse en Europa. El 1 de septiembre da en París con un bebé prometedor. Que los padres sean oriundos de Martinica y Guadalupe la recompensa de haber desistido de caprichos viajeros transoceánicos.

El otoño no fue demasiado productivo: ningún recién nacido parece merecer sus dones. Pasa el invierno casi en hibernación en el bosque de Brocéliande [el de los Caballeros de la Mesa Redonda, digo yo], hasta que, el 1 de mayo de 1987, las hogueras de la privamera la despiertan sobresaltada y se da cuenta de que sólo le queda un mes para terminar su tarea. Cruza, pues, el Canal de la Mancha –que no había atravesado desde hacía lustros- para visitar a sus amigos los Leprechauns, Banshees y Korrigans [más mitología, añado] de Gran Bretaña. Pero tiene que subir hasta Escocia para encontrarse, el 15 de mayo, con un bebé digno de recibir sus dones. No es la única en inclinarse sobre la cuna, también el hada de la buena suerte está presente aquel día y eso le vale al afortunado escaparse de la matanza del colegio de Dunblane, ocho años más tarde. Algunos dicen que también la malvada bruja “Turkeyface” estuvo cerca de la cuna, pero son sólo malas lenguas.

Durante el viaje de regreso a Grecia para rendir cuentas a los dioses del Deporte se percata de que la gran bolsa de polvo no está vacía del todo y, de prisa y corriendo, vierte el resto sobre Belgrado, la por entonces capital de Yugoslavia. Por suerte, los dones no se pierden, porque, el 22 de mayo, llueven sobre la cuna de un bebé nacido en una familia de esquiadores.

Considerando que ha hecho un buen trabajo, los dioses del Deporte dejan descansar al hada del tenis masculino. Y le dicen que ya la llamarán otra vez que necesiten sus servicios.

Según dicen, volvió a hacer un trabajo notable en Tandil (Argentina) el 23 de septiembre de 1988 y cinco días más tarde, de regreso al Olimpo, vació de nuevo la bolsa de dones sobre Medjugorje en Yougoslavia. Al parecer, esa vez la acompañaba el hada “6 pies 6 pulgadas”, que nunca más se separó de ella.

¿Y QUÉ HA SIDO DE ELLOS?

¿Qué han hecho nuestros cinco héroes de los dones? Más de veinte años después de los acontecimientos es hora de hacer un primer balance de esta generación “dorada”, porque, por primera vez, un jugador más joven se ha hecho con un Grand Slam.

Aunque los más notables en cuanto a precocidad son ¡los de más edad!

Ambos, Nadal y Gasquet, fueron los Mozart [una comparación que no me gusta NADA, insisto], acostumbrados a dar lugar a los grandes titulares de los periódicos desde su más tierna edad. En Francia, todo el mundo se acuerda de la célebre portada de Tennis Magazine en 1996 (“Richard G… 9 años”), más tarde de las hazañas del adolescentet Gasquet, ganador del torneo de “Petits As” de Tarbes en 1999, campeón del mundo junior en 2002 (sobre todo con el título de RG y del USO) y vencedor, en el mismo año, de Franco Squillari (por entonces nº54 de la ATP) en la primera ronda de Monte Carlo, con lo que se convirtió en el ganador más joven (15 años y 10 meses) de un partido de la serie Máster.

Por parte española, Rafael Nadal Parera es casi igual de precoz: se lleva el “Petits As” de Tarbes en 2000; después, en diciembre, es el abanderado de la selección ibérica (sic) en la final de la Copa Davis, que se disputa en Barcelona. Wikipedia nos informa de que, en mayo de 2001, el joven Nadal, que por entonces cuenta 14 años, derrota a Pat Cash (36 años) en un partido jugado en Mallorca sobre tierra batida (llamaron a Rafa a toda prisa para sustituir al lesionado Boris Becker). Por contrapartida, en juveniles no hace gran cosa: sólo una semifinal en Wimbledon, en 2002 - año en que Gasquet termina de ‘número uno -, porque prefiere centrarse en los Futures y Challengers.

El año siguiente (2003), Marcos Baghdatis, un año mayor que Gasquet y Nadal, se convierte en el ‘número uno’ mundial de juveniles, mientras nuestros dos niños prodigio meten ya la quinta marcha para escalar la clasificación mundial de los “senior”.

2004 será el año de la eclosión de Rafael Nadal, que así confirma ser el primero de su promoción (lo que nunca se desmiente después, a pesar de dos o tres “eclipses” muy compresibles): primer torneo ATP ganado, en Sopot, y, sobre todo, la primera victoria en la Copa Davis le da a conocer al gran público por los partidos ganados a Clement (en semifinales) y a Roddick (en la final).

Ese mismo año 2004, que ve a Nadal y, en menor grado, a Gasquet ganarse las espuelas entre los Top 100, verá también a los otros “elegidos” destacar en el circuito junior, a una edad que podría llamarse “normal”. En este juego menor, el más impresionante es Gaël Monfils, que triunfa en un espectacular “pequeño slam”. Sólo se le escapa el USO, de lo que Andy Murray se aprovecha. Novak Djokovic, por su parte, es ese año el “último” de la clase de juveniles”: sólo una raquítica semifinal en el AO. Valga en su descargo que ya se encuentra por delante de los otros dos en la clasificación de la ATP (si bien bastante por detrás del número 150), gracias a excelentes resultados en Futures y Challengers. Pero habrá que esperar hasta 2005, para que los tres “troncos” suban al Top 100, en abril (Monfils), julio (Djokovic) y septiembre (Murray) respectivamente.

El resto de la historia está por sabido olvidado.

Continúa...

05/23/2010 11:24:01 AM

avatar

sarah

Continuación

• Nadal gana RG (¡y otros diez torneos!!) en 2005 para seguir coleccionando títulos, hasta tal punto que se convierte en una de las dos estrellas indiscutibles del circuito (y ya está entre los Top 10 de la era Open).

• Gasquet derrota a Davydenko y a Federer en Monte Carlo en 2005 (pero ya se agarrota frente a Nadal en la semifinal), llega a dos finales de Masters Series, se lleva algunos torneos, alcanza la semifinal de Wimbledon en 2007, y –escalando una cima bajita en una carrera profesional que, por el momento, sabe a inacabada – logra calificarse para la Copa Máster de 2007, gracias a que gana a Murray en cuartos de final de Bercy. Luego, todo es bajada.

• Djokovic alcanza los cuartos de RG de 2006 para, después, dar el golpe en la primavera y el verano de 2007 (final de IW, triunfo en Miami, semifinales de Roland Garros y Wimbledon, triunfo en Montreal - tras ganar sucesivamente a los números 3, 2 y 1 (Roddick, Nadal y Federer) – y final del USO), antes de su consagración en Melbourne, en enero de 2008 y, luego, en noviembre en la Copa Máster.

• Murray ve su progreso frenado por las lesiones. Aunque, en terminos generales, emula a Djokovic un año más tarde. Sin embargo, hasta la fecha no se ha hecho ni con un GS ni con un máster. Ha jugado, no obstante, con una regularidad impresionante en el Master Series y en los torneos menores. Además, su “head to head” positivo frente a los otros “topgun ” hacen que pueda mirarlos de igual a igual, o casi.

• Para terminar, Monfils, el más lento del personal, tiene que esperar hasta marzo de 2009 para llegar por fin al top 10, con ayuda de la semifinal de RG en 2008, y por el momento, del “club de los Cinco”, es el que menos títulos tiene

Un gráfíco a escala logarítmica representa la evolución de nuestros héroes en la clasificación mundial desde su primer punto en la ATP. De él se desprende la enorme precocidad de Gasquet y Nadal, ya que el principio de las curvas muestra un adelanto de dos años en relación con las de los otros tres, y eso que a Monfils sólo le llevan tres meses y a Murray y Djokovic once.

Además se ve claramente cómo los tres mejores van trepando hacia su cumbre, asentándose sólidamente en el Top 4. Como de costumbre, es Nadal el primero en llegar, en julio de 2005 (e incluso logra ir a más durante un año, favorecido por un triplete histórico e inédito: Roland-Garros / Wimbledon / J.O. 2008). Nole alcanza la suyo dos años más tarde, en julio de 2007. Murray es el menos precoz. Tiene que esperar hasta septiembre de 2008 para alcanzar su puesto, sin que eso signifique necesariamente que sea el de menos talento: en mayo de 2009 le dio un empujón a la curva, cambiando de puesto con Djokovic e, incluso, durante algunas semanas, con Nadal. En un momento en el que Djokovic ha recuperado el tercer puesto, debido a una lesión de muñeca del de su quinta, es imaginable que la fase de estabilidad se ha terminado y que en los próximos meses habrá un nuevo reparto de cartas en función de los resultados – y de las lesiones – de unos y de otros (y también porque ha llegado Del Potro). Pero no hay el menor signo de que esos tres fenómenos corran peligro de bajar del Top 5 a plazo medio.

Por otro lado, las curvas de los dos franceses son mucho más irregulares. Aunque, por primera vez en su carrera, Gaël Monfils parece estabilizarse (en este caso alrededor de los números 13 a 15). Gasquet, que disfrutó de las alegrías del Top 10 muy por delante de su compatriota, parece que llegó al tope de su joven carrera en 2006 y 2007, con sólo 20 años. La cuestión es si será capaz de construir una segunda carrera a mayor nivel, después de las preocupaciones de este año con las “rayas blancas”, o si se quedará ad vitam aeternam (sic) por debajo del vigésimo puesto mundial.

Si el hada del tenis se parase hoy a ver hasta dónde han llegado los elegidos de esta abundante cosecha de 1986/87 podría constatar con orgullo que, si bien dos de ellos “sólo” llegaron a ser ‘número uno’ mundial de l juveniles (2002 y 2004), además de su efímera presencia en el Top 10, los otros tres siguen formando parte de la elite [la prefiero sin acento] del tenis mundial. Y que si no han logrado derrocar [ah, ¿no?, y en 2008, ¿qué?] al rey Federer en algunos momentos han hecho que su trono se tambalease, aparte de impedirle reinar de forma demasiado autocrática, salvándonos así de la monotonía.

Al hada también le gustarían las recientes hazañas de sus dos jóvenes protegidos de septiembre de 1988, del Potro y Cilic.

Y, finalmente, quizás nos podría susurrar al oído quiénes serán los próximos maestros del juego: ¿Grigor Dimitrov, nacido en mayo de 1991 en Haskovo (Bulgaria) o Bernard Tomic (australiano nacido en Stuttgart en octubre de 1992) ? ¿O Carlos Boluda-Purkiss, nacido en Alicante en enero de 1993 (en ausencia del hada “6 pies 6 pulgadas”, de la tarea se encargó esa vez su hermana pequeña, el hada “5 pies 5 pulgadas”)?

Saludos

PD: No me acordaba de dónde había recortado el artículo, pero lo he encontrado. Aquí está la dirección por si queréis ver los gráficos (que no he querido incluir): http://www.15-lovetennis.com/?p=1386

05/23/2010 11:24:45 AM

avatar

Diego

muy bueno Sarah, gracias. es bueno también darse cuenta de que el hada de la humildad y de las buenas maneras dentro y fuera de la pista también pasó por las baleares en 1986...

hace pocos días vi la peli de alicia y también me gustó bastante, en general bastante bien sí...

saludos!!!

05/23/2010 04:25:51 PM

avatar

David

Mira salazar,aparte de pelotudo sos cagon,porque por el horario que escribiste tus post estas en america.no acuses a la gente sin tener pruebas como por ej que me escondo atras del teclado,o que soy fanatico de federer.

Ni soy fanatico de federer (mi idolo siempre sera lendl aunque federer es el mejor)ni me escondo,como vos si haces

Cuando digo que hay jugadores mas incomodos no quiere decir que van a ganar si no que sera complicado ganarles creo que fui muy claro.pero aca,como en todos lados siempre hay un boludo o bruto de turno que mal interpreta o tergiversa la informacion.

JOSE LUIS no fue mi intencion entrar de esa forma al blog,me disculpo contigo,pero me da mucha bronca cuando la gente escribe cosas que no son ciertas,por que hay personas que leen y despues comentan y aseveran que lo que leyeron es cierto ,entonces ya estamos desinformando.aca hay mucha gente que dice cosas que no son ciertas y no veo a NADIE retrucarles y ponerlos en su lugar,simplemente porque simpatizan con el mismo jugador.ESO ESTA MUYYYY MAL como por ej el mismo salazar que pone SOLA Y CASUALMENTE los dos triunfos de davy sobre federer sin aclarar que el cabeza a cabeza es 13 a 2 para el suizo y argumenta que todas las derrotas de nadal con davy o del potro son por lesiones eso no es de una persona mentalmente equilibrada.

saludos JOSE LUIS y creo que me entendiste y principalmente comprendiste

05/23/2010 05:15:36 PM

avatar

Luis

Zass!!, la primera en la frente Gulbis ELIMINADO!!

Oye me gustaria sipuede ser que las corresponsales en francia(con todo mis respetos), podrían comentar que dicen los expertos por alli del estado de la pista y me interesa sobre todo el de las pelotas, ¿¿son tan rapidas como las del año pasado??

05/23/2010 05:16:11 PM

avatar

Diego

pues para que no haya más desinformación david, lo que dices de salazar no es verdad para nada...

da tus opinones de tenis, y él dará las suyas.

05/23/2010 05:26:08 PM

avatar

David

diego pero quien carajo te llamo a esta discusion?sos mas metido que ombligo de gorda viejo!!!

siempre defendiendo a los que simpatizan con vos,dedicate mejor a aprender un poquito de tenis, y deja de salir en defensa de nadie que todo el mundo sabe defenderse,incluidas las mujeres,asi que pienso que los cagones tambien sabran defenderse.

05/23/2010 05:58:28 PM

avatar

Diego

qué sentido tiene estar en 1 blog, donde se supone que se comentan cosas y se dan opiniones, y pretender que todo el mundo te de la razón para así estar contento????

pues nada david, tienes razón en todo. yo no me he metido en ninguna discusión porque de ser así ya lo habría hecho antes. además salazar no necesita que le defiendan... simplemente hablas de desinformación y eres tú el que estás desinformando. y no creo haberlo dicho de malas, cosa que no puedes decir tú...

yo por mi parte prometo aprender de tenis. tú dedícate a lo mismo, y de paso que te enseñen un poco de educación.

saludos!!!

05/23/2010 06:26:33 PM

avatar

David

Mira pedazo de bobo,yo no sere tan educado como sos vos,pero por lo menos se mas de tenis que unos cuantos que comentan aca seguro y posiblemente menos que 1 o 2.pero de seguro se mas que vos que no sabes que CUANDO LA PELOTA PASA POR EL COSTADO DE LA RED A UNA ALTURA INFERIOR A SU PARTE SUPERIOR EL PUNTO ES VALIDO.el que no se sabe las reglas minimas e indispensables de un deporte yo creo que antes de escribir pavadas debe informarce.

yo no tengo la razon en todo,pero aclarame en donde yo desinformo.a vos te parece bien que la gente de numeros y asevere cosas y estadisticas que no son ciertas.a mi me parece tan grave como que un maestro le enseñe a sus alumnos que vaca se escribe con b.

Yo prometo aprender a ser un poco mas educado y vos promete que no vas a opinar de tenis hasta que te aprendas la reglas basicas te parece bien?

05/23/2010 06:49:15 PM

avatar

Diego

vaya, ya estamos con los insultos... y luego lo que lloráis algunos cuando se os dice algo... tú david, sin ir más lejos, lloras simplemente cuando se te lleva la contraria así que no me imagino la pataleta cuando alguien te haga lo que haces tú...

después de casi toda la vida jugando al tenis no sabía eso, o lo había olvidado... tampoco me sé las medidas de la pista ni lo que pesa 1 bola de tenis (cosa que alguien me achacó hace muchos años diciendo que si yo había jugado siempre al tenis debía saber tal cosa...) pero no creo que eso sea una regla mínima y básica, o acaso tú, que tanto sabes de tenis, ves muy a menudo partidos en los que la bola pase por el lateral de la red por debajo de la altura máxima del poste para aterrizar bien en el otro campo, porque yo no.

en todo caso la gente por aquí tiene razón así que me dedicaré a comentar cosas con la gente educada, normal y que proponga buen rollo. tú eres demasiado predecible y se te ve mucho el plumero así que esto es lo último que te dirijo, para que no te enfades... será muy divertido leer tus sabios comentarios de tenis por aquí a partir de ahora, pero sin comentarlos claro...

sin acritud, y saludos de nuevo!!!

05/23/2010 07:06:20 PM

avatar

David

mejor no hablemos de insultos que vos sos el menos indicado para decir eso que por arriba vi unas palabritas tuyas muy elegantes como "puta mierda"

continuando cuando me viste llorar? yo no lloro,simplemente no me puedo quedar callado cuando hay personas que dicen que lendl o federer tienen tantas x cantidad de victorias y no es cierto,AQUI ES DONDE DIGO QUE SE ESTA DESINFORMANDO.

si llevas toda la vida jugando tenis y no sabes esa regla,dedusco dos cosas,o sos un mentiroso y nunca jugaste al tenis o te debo una disculpa porque creo que debes ser una persona mayor como de 55 o 60 años,en todo caso a partir de ahora te llamare SEñOR PELOTUDO y le dare como tarea que se mire un par de videos de tenis.y yo sI veo muchos puntos por el costado de la red de una vueltita por you tube SEñOR PELUTO y vera que en estos ultimos años hay muchos puntos de esa forma

Me parece muy bien que comente con gente educada pero de esa forma no aprendera de tenis si no de educacion que como YA SABEMOS USTED TIENE MUCHA

Yo nunca le propuse mal rollo usted se metio como vieja chusma en donde nadie le llamo por esta razon digo que es a usted AL QUE SE LE VE EL PLUMERO.

Sin mas que aclarar SEñOR PELOTUDO, lo saludo muy cordialmente

con cariño y respeto

DAVID

05/23/2010 08:06:04 PM

avatar

El Oso

http://www.elpais.com/videos/deportes/Verdasco/pierde/papeles/elpepudep/20100523elpepudep_4/Ves/

La pérdida de papeles de Verdasco. Después de verlo, con subtítulos incluídos, creo que Fernando perdió algo más que los papeles. El asunto va a tener consecuencias, y nada buenas para Fernando. Incalificable.

DAVID, este blog no se parece a muchos otros que hay por ahí. Aquí no se insulta. Puede haber piques y diferencias de opinión, pero se intenta guardar las formas y no faltar al respeto. Funciona como si no existiera el anonimato, como si todos estuviéramos viéndonos las caras. Esto es tan importante O MAS, que el propio tenis. No te lo tomes mal, en realidad, yo no tengo ninguna autoridad en este blog. El problema es que si no te adaptas a las "normas" de esta comunidad, aunque no quieras, la acabarás abandonando y perderás una ocasión de pasar buenos ratos en compañía de gentes que merecen la pena.

05/23/2010 08:13:13 PM

avatar

José Luis

OSO, te has adelantado, yo iba a poner el mismo link. Mas le valdría a Verdasco hacer un reconocimiento público de pérdida de papeles y disculparse porque sino se va a ir a las primeras de cambio. Y puede que las consecuencias negativas no solo sean para él sino para cualquiera de los españoles que participan en el torneo. Va a estar difícil este Roland Garros para los nuestros y no digo naaa de como se ha puesto de calentita la próxima eliminatoria de Copa Davis. Va a ser una olla a presión....

DAVID, disculpas aceptadas, pero intenta calmarte y, de verdad, haz caso al consejo que te ha dado el amigo Oso, que esto solo es tenis.

Saludos a tod@s

05/23/2010 08:26:27 PM

avatar

JohnPreston

Ya se que no viene a cuento, pero acabo de ver el primer partido que protagonizaron Nadal-Federer, allá por Miami en 2004, y me ha parecido un partido muy interesante. Me sorprendió cómo el español cargó su juego sobre la derecha del suizo, normalmente con su revés, y como a éste se le hacía muy difícil aguantar esa intensidad en los intercambios, que desconcertado hacía que su derecha se estrellara en la red una y otra vez.

En resumen, un partido entre ambos que se sale del estándar táctico al que estamos acostumbrados, no muy brillante pero con algunos puntos fantásticos de trancisición defensa-ataque por parte de Nadal y en el cual creo recordar, que Rafa no afrontó ni una sola bola de break en contra.

Os lo recomiendo, por peculiar.

Saludos!

05/23/2010 08:40:18 PM

avatar

JohnPreston

puntos fantásticos de transición

(sorry)

05/23/2010 08:41:25 PM

avatar

enrique

Empieza R.Garros y lo hace con sorpresa,Gulbis la más firme promesa del este ha sucumbido ante el chico del mechón,J.B.

Aunque parece que ha terminado con problemas musculares,esta circunstancia,no debe servir como atenuante, o al menos solo levemente,para explicar su derrota.

Hoy ha perdido,porqué ha sido bastante peor que Julián y con el agravante de haber mostrado una actitud en la pista bastante criticable.

A partir de ahora habrá que ser muy cuidadoso con los calificativos que se dan a este chico,que es cierto que tiene calidad y talento,pero que adolece de una falta de sentido táctico alarmante.

Vi también parte del partido de Tsonga,ante un chico de aspecto deslumbrante,es alto y bien proporcionado- y con un tenis muy directo pero vistoso.

Nadie esperaba que hiciera sufrir al bueno de J.W hasta el punto de tener break arriba en el 5 set.

Pero ahí le entró el mal de altura y a pesar de la irregularidad del de LE MANS,que alternó momentos explosivos con su saque-debió ganar 6 0 7 en menos de 2 minutos - con "sandiazos" sin venir a cuento,el elegante ario cedió mas de la cuenta y acusó,como no podía ser menos,la duración del partido.

A pesar de ello,me gustó su temple,ante una pista volcada con su rival,y su propuesta de tenis,agresivo,pero con golpes defensivos sorprendentes,como algún revés en carrera dignos de Nadal.

Mañana,juegan todos los grandes menos Rafa,que debutará el martes.

No me gustan mucho estas diferencias tan notorias de horarios,pero ya se sabe que la pasta manda sobre el deporte.

Quiero también expresar mi rechazo más absoluto con el comportamiento ayer de Verdasco,sus comentarios en el partido me parecen merecedores de una sanción ejemplar.

Este es un deporte de caballeros,actitudes como la suya de ayer son imperdonables.

Además de dañar la imagen de sus compatriotas en un momento de lo mas delicado.

Lo del blog,también me parece preocupante,se está bajando mucho el nivel,creo que todos debemos esforzarnos en que este sea el lugar que ha sido siempre,un foro de encuentro y de debate,que puede y debe ser apasionado,pero donde los insultos están de más.

Saludos a todos en especial al reincorporado Suero.

Diego y Salazar haced caso a Gambalink.No entreis al trapo.

05/23/2010 08:49:56 PM

avatar

Diego

no te preocupes Oso... el otro día te dije lo de la espada y la verdad es con cierta gente que no da para más te valdría con 1 abrecartas, pero ni eso saques... no lo necesitas.

y no olvides que aquí nadie tiene autoridad, así que tú a lo tuyo.

ok enrique, perfecto.

lo de verdasco es bastante lamentable sí. yo no sé si haría algo feo gasquet al respecto, y yo la verdad como calentón dentro de la pista pues si bien puede ser entendible aunque malo, ya ha pasado bastante tiempo y no ha pedido perdón ni nada no???

05/23/2010 09:01:43 PM

avatar

Dosmetros

Hola Troncos,

Enorme VERDASCO: al principio me cai mal pq era igual de chulo que ahora pero se le perdonaba por la pena qeu daba verlo sentirse un perdedor cd jugaba con los buenos, luego cuando se nadalizó me caia ni fu ni fa...pero ahora se ha salido del mapa con lo de Niza...hacen falta jugadores de este perfil que animan el cotarro y le dan emocion a la cosa, tipo Stoichkov, Guti, etc...No me voy a perder un partido suyo en RG.Veremos si la presion que se ha buscado el solo no puede con el...pq esta claro que va a jugar a mas revoluciones de las que le son propias que ya son muchas...

Una pena lo de GULBIS, no he visto el partido ni se nada de nada, si alguien glosa un poco como fue se lo agradezco mucho...

Saludos.

05/23/2010 09:02:27 PM

avatar

juan

Ahora no tengo tiempo, pero esta noche intentaré dejar un comentario sobre el partido de Niza. No lo vi en directo, pero sí el último set en la repetición de madrugada de Tennis Channel (aunque escamotearon deliberadamente lo sucedido entre el 4-1 y el 4-3 y los discursos de la entrega de premios). El reportaje de Cuatro es ambiguo, incompleto y no se ajusta a la realidad en esos términos del “el público francés le ha ganado la batalla”, ya que pasaron más cosas en la sucesión de hechos y ninguna de ellas le sirve del más mínimo atenuante a un impresentable Verdasco.

PD. Preston, ya que te has puesto y has advertido lo que ningún federista quiere ver, sería bueno que ahora revisaras la continuación del “atípico” Miami-04 en el duelo de la edición del año siguiente (los tres primeros set especialmente).

05/23/2010 09:04:16 PM

avatar

Leonardo

SOBRE EL SORTEO:

No veo gran diferencia en el grado de dificultad que tendrán (sí, acabo de cambiar la versión de Windows y tengo acentos) ambos jugadores. Claro que tendría que haber escrito antes de la derrota de Gulbis (extracción de muela complicada vale como excusa, no?), pero mi opinión era que el letón iba a llegar un tanto tocado a ese partido en el que Roger jugará para quebrar el récord de Sampras.

Federer arranca con 3 partidos fáciles (de sets corridos en 2 horas promedio); luego Wawrinka o Monfils (estimo que el francés) que le pondrá un poco de dificultad, pero nada grave (a lo sumo 4 sets, a lo sumo 3 horas de partido) y ahí llegaba un Gulbis que debía sobrellevar dos duelos previos ante Cilic y Soderling (Montañés no existe en mis cálculos) que lo iban a dejar entregado en bandeja al suizo.

Conclusión: después de haber visto 2 sets de Tsonga en su primer partido, no me caben dudas que Federer estará en la final.

En cuanto a Rafa, también 3 rondas fáciles (que tendrá que resolver en tiempos cortos), porque Hewitt no lo complicó ni cuando estaba con problemas físicos el año pasado, menos lo hará ahora.

Luego Ljubicic o Fish comprobarán si las balls y la superficie están hechas para favorecer a los sacadores, aunque ninguno tiene juego para complicar una definición cerrada.

A continuación viene el partido de cuartos, previsiblemente contra mi amigo FV. A él le aplico el mismo razonamiento que a Gulbis: no va a llegar entero (si llega ) a esa instancia. Kol%&&/$·$, Almagro o Feña (en este caso lo dudo) pueden aprovechar la extensa gira de mi amigo en los últimos meses (final perdida ante el novio de la Ola Verde incluída). Ninguno me parece rival de fuste para el presente de Rafa, pero le cargarán horas a sus piernas para la semi.

Ahí llega Djoko, tras un cuadro dificil (varios especialistas de polvo de ladrillo) y entonces tendremos el problema de Madrid 2009; Rafa está mejor que entonces, pero un partido largo y complicado lo puede dejar en desventaja para la final.

PD: los vetustos ganan cada vez más fácil...menos mal que yo no apuesto un "sope", jaja

05/23/2010 09:04:25 PM

avatar

Luis

Jonh!! Por favor, me comentario puede sonar un tanto desesperado, la paciencia no es una de mis muchas virtudes...Jajjajajja, pero es que en 3 dias y medio se me han descargado 190 mb de los 800 y pico que tiene el partido de Rafa.... Yo seguiré firme a la espera del cuenta gotas que suministra la mula esta..., pero si tuvieras el partido en tu poder, así como una cuenta con megaupload, o algún almacenador de características similares te agradecería enormenmente, que lo subieras...para tener un acceso más directo al partido!!

De todas formas, no creas que he restado ni un ápice de agradecimiento a que pusieras a mi alcance al menos la posibilidad de acceder al partido, aun cuando el camino sea duro y lento, jajajaja!!

Ahh, una duda más ¿¿Por qué cuando una de las fuentes de las que puedo descargar el archivo que anhelo, está conectada, pero en la barra de "Estado de descarga", me pone que está "En cola" y no me permite descargar de ella??

05/23/2010 09:45:30 PM

avatar

JohnPreston

Pues sí Juan, recuerdo haber visto aquella final del 2005 en directo, porque tengo Digital + (creo que en aquella época la mayoría de los Masters Series eran de pago y aquí solo podiamos ver por la 2 o Eurosport el Garros, Aus Open, el Godó y poco más), y se me hizo de noche viendo el desenlace. Creo que debió ser el 1º partido que vi en directo de Nadal en partido ATP (no cuento los de la Davis del 2004) y me vino a confirmar el entusiasmo y desparpajo que Rafa ya infundía por las pistas.

Después me tragué sus siguientes victorias en épicos partidos ante Coria en Monte Carlo y Roma, y ya después para el Garros, casi toda España ya lo conocía.

Lo tengo por aquí guardado, ya le echo un vistazo un día de estos, porque no lo he vuelto a ver, y tengo curiosidad por recordar aquella famosa bola de la que siempre hablas, que el arbitro se equivocó, y que recuerdo vagamente.

Saludos!

05/23/2010 09:49:16 PM

avatar

JohnPreston

Luis, ten paciencia que el partido se te acabará descargando, descuida. No tengo cuenta Megaupload, sorry.

Lo de estar en la cola de alguien, es así porque tendrás que esperar a que otras personas que han solicitado antes que tú, el mismo archivo, descarguen también un trocito del partido, y así sucesivamente entre todos los que lo habéis pedido.

05/23/2010 09:57:12 PM

avatar

JohnPreston

Luis, yo alguna vez he tardado más de 2 meses en conseguir algún DVD entero (con pocas fuentes, claro está) de alguna película fetiche, así que tu ritmo de descargar 190 Mb en 3 días y medio de solamente 800 que tiene el archivo, no es tan desesperante ;-)

05/23/2010 10:16:27 PM

avatar

Suero

Hola enrique; encantado y bien hallado.

Gracias juan por los vídeos del joven y ya gran Z-a-p-p-a

Y no aparece la Chatrier ni nada parecido a algo que tenga que ver con el tenis, pero el aroma, hum, el aroma...

http://www.youtube.com/watch?v=bEWW2zGGaKc

05/23/2010 10:35:23 PM

avatar

Suero

y,

Excusas inexcusables de FV cuanto antes.

Los comentarios de la parte final del locutor en el vídeo de ELPAIS.com también censurables.

05/23/2010 10:38:14 PM

avatar

Suero

Bueno; parece que ya es un hecho.

http://www.meridiano.com.ve/TENIS/noticia.asp?registro=155441

05/23/2010 10:43:06 PM

avatar

Luis

No me lo puedo creer, john cuando llevaba unos 200 y pico MB, va y se me ocurre la genial idea de descargarme una nueva versión de E-mule más actualizada que la mía y una vez instalada me doy cuenta que...que no tengo nada del partido!!

Eso se puede recuperar de alguna forma y que desaparezca el sudor frío que me corre por la frente ahora mismo??, madre mía, es que soy un desastre con los ordenadores, como no me lo den todo hecho!! Jajajajja

05/24/2010 04:48:50 AM

avatar

Maria

Estos día atrás LÉquipe ha estado haciendo una encuesta sobre quien es el mejor terrícola de todos los tiempos, ha salido NADAL. Aquí os mando más información,no sé como ha quedado la clasificación, sólo me ha dado tiempo a leer los titulares.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100523_205342_le-jury-de-l-equipe-vote-nadal.html

Me alegro de la petición de perdón de VERDASCO, y por lo que dice no fue GASQUET quien lo puso de los nervios, fueron dos franceses, sin comentarios.

¡Que llegue pronto el TO!

Buen día parisino para los españoles.

Saludos

05/24/2010 08:28:27 AM

avatar

valkiria

TREQUE gracias y si bien en cierto que Paris siempre sera Paris y mas por los buenisimos recuerdos:-) en mi caso la apropiasa es esta http://www.youtube.com/watch?v=xUY5kxL42w0&feature=related

LECTORA se lo puedo preguntarjejeje,pero hay un cuac y es que esta casado y se acaba de estrenar como papà, y viajaria en family jajajajajaja.

MARIA has estao sembrà con lo del frances gasquet y el fisio aun me estoy riendo :) es la intencion la que cuenta ma cher o tu tambien estabas pendando en el fisio ehhh!!! :p XDDDD (maria que es broma ok)

GAMBALINK Bingo mi " brujilla" :-).

PD anda que!!!!! lo que nos traemos y he montado con el fisio ,(si lo se no vengo, como decia el otro) XDDDDDD.

05/24/2010 08:39:38 AM

avatar

valkiria

SALAZAR sweet home España :-)

ENRIQUE va por ese break-dance :p http://www.youtube.com/watch?v=zMlaYTbmv8I

le damos aun hip-hop http://www.youtube.com/watch?v=VDD_rQuc6cU

le sigue un rap

http://www.youtube.com/watch?v=yJGBcB5ZLRI&feature=related

y terminamos la gracia y lo que el esquleto haya aguantado con una mezcla jajajajajaja :p http://www.youtube.com/watch?v=qj9RCRtq46g&feature=related

PD uis antes me olvide de mandar saludos a las otras reinas , sorry chicas

saludos

05/24/2010 09:11:28 AM

avatar

valkiria

De tenis no he comentado nada ,primo, no he visto nada , rien, y secundo , ya lo habeis dicho todo lo acontecido este finde .

saludos

05/24/2010 09:22:01 AM

avatar

El Oso

Gracias DIEGO, te lo agradezco.

Respecto a VERDASCO, el partido contra Gasquet era la final del torneo de Niza. ¿Alguien sabe qué pasó en la ceremonia de trofeos? ¿Cogió el micrófono el perdedor?

05/24/2010 12:59:33 PM

avatar

JohnPreston

Luis, al actualizar de un Emule a otro, tienes que guardar la carpeta de archivos temporales (Temp) para que tengas todas tus descargas en el mismo punto donde las dejaste, sino lo has hecho supongo que la nueva versión del Emule te haya machacado literlamente esa carpeta, y tendrás que volver a buscar todas tus descargas y empezarán desde cero. Paciencia machote, jejeje. Pero tranquilo, que el archivo te bajará. Ya sabes, cuanto más tiempo seguido dejes encendido tu ordenador y con el Emule rulando, más rápido te bajará el archivo ya que te irás colocando entre los primeros en la Cola de espera del archivo (prueba a dejarlo encendido 1 semanuca entera con sus días y sus noches, y ya verás como te baja)

05/24/2010 01:33:26 PM

avatar

Antonio José

RACE a 24/5/10:

01. . 4230 .. NADAL

02. . 2925 .. FEDERER

03. . 2465 .. FERRER

04. . 2450 .. RODDICK

05. . 2445 .. VERDASCO

06. . 1805 .. DJOKOVIC

07. . 1755 .. SODERLING

08. . 1715 .. MURRAY

09. . 1640 .. CILIC

10. . 1535 .. TSONGA

11. . 1390 .. LJUBICIC

12. . 1285 .. BERDYCH

13. . 1265 .. YOUZHNY

14. . 1185 .. GULBIS

15. . 1180 .. FERRERO

16. . 1160 .. ALMAGRO

17. . 1160 .. ISNER

18. . 1160 .. QUERREY

19. . 1065 .. MONACO

20. ... 935 .. WAWRINKA

21. ... 910 .. BAGHDATIS

22. ... 880 .. DAVYDENKO

23. ... 840 .. MONTAÑES

24. ... 830 .. MELZER

25. ... 810 .. BELLUCCI

26. ... 765 .. GASQUET

27. ... 755 .. F. LOPEZ

28. ... 665 .. GONZALEZ

29. ... 650 .. KARLOVIC

30. ... 645 .. BERRER

31. ... 590 .. MONFILS

32. ... 585 .. KOHLSCHREIBER

VERDASCO acecha a RODDICK tras la final de NIZA. Y dejad ya de despellejarlo, que se ha disculpado convenientemente. Lo que todavía no sé es si el ínclito presidente de la FFT ha hecho lo propio por su deleznable comportamiento.

En fin, más de lo mismo en mi "querido" país vecino.

VALKIRIA, si hay algo por lo que no te puedo envidiar es, aparte de por tu maltrecha columna, es porque resides donde resides. La verdad es que te compadezco enormemente. Ni loco viviría allí.

LEONARDO, hay que ver cómo tienes la bola de cristal de los pronósticos. Igual te llevas una sorpresa en segunda ronda.

GAMBALINK, a tus órdenes, que siempre son las buenas.

DIEGO, ¿Todavía no has aprendido la canción?.

JOHN, me alegro que salgas de los lugares comunes en cuanto a la interpretación del juego de RAFA.

05/24/2010 02:43:55 PM

avatar

Lectora

El endiablado debut de Murray:

http://atdhe.net/19619/watch-roland-garros

05/24/2010 03:30:30 PM

avatar

Dosmetros

cuando juega VERDASCO? a qué hora?

05/24/2010 05:07:13 PM

avatar

Antonio José

DOSMETROS, VERDASCO juega mañana a las once en la LENGLEN. En esa misma pista, en tercer turno, juega el desconocido y debutante jugador español RAFAEL NADAL frente al francés MINA. Debe ser que no tiene categoría para jugar en la CHATRIER, en donde han programado en cuarto turno el duelo de multicampeones de RG entre LLEYTON HEWITT y JEREMY CHARDY.

En fin, c´est la vie, c´est la FRANCE.

05/24/2010 05:54:33 PM

avatar

Antonio José

Me apuesto con todo el blog todo lo que queráis a que en WIMBLEDON, NADAL no jugará ningún partido fuera de la CENTRAL. Evidentemente, en LONDRES sí que saben tratar como se merece al nº 1 del mundo, y en caso de duda por el puesto, consúltese la RACE en esta misma página.

05/24/2010 05:56:48 PM

avatar

Treque

Dosmetros, Verdasco inicia la jornada de mañana martes a las 11 en la pista Suzanne Lenglen, calentando el ambiente para Nadal que saltará a la misma pista tras el partido de Safina. http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/schedule8.html

Parece que la pista central Philippe Chatrier está reservada para partidos con una cierta excentricidad, como licencia al refinado gusto parisino. Hoy también han tenido sus apariciones en la segunda pista en importancia Djokovic y los protagonistas del cruce canalla entre Murray (ahora remando cuesta arriba con dos sets abajo) y Gasquet.

Pablo Andújar pasó ronda al ganar en tres sets a Bolelli.

05/24/2010 06:08:07 PM

avatar

Suero

sarah

La maga sarah.

Ya he escrito más de una vez que esto no es un blog de tenis, o cuando menos es más que un blog de tenis.

Qué podría comentar, responder a tu especial re-bienvenida a través de una lectura más precisa de un lied que para mí siempre me ha sido caro, y que en estos últimos tiempos me ha parecido próximo a mis sentimientos vividos recientemente; incluso las aclaraciones del significado de alguno de los versos del poeta alemán le han dado si cabe más sentido (‘mi amar’ en vez de ‘mi amor’, ‘el mundo se ha quedado sin mi’, no ‘he abandonado el mundo’…); simplemente sin comentarios (SSC)

Gracias una vez más por compartir conmigo, y con los que quieran ser partícipes, tu erudición y tu generosidad tan intensa, profunda y al mismo tiempo concisa.

Durante este espacio de tiempo, uno de tus últimos comentarios -más bien el último- que había leído, poco después de la celebración del AO de esta temporada, me hizo quedar con las ganas de reflexionar en este foro sobre la idea que creo intentabas comunicarnos y que yo así entendí, de que Roger Federer (no son palabras textuales -Gambalink sabría ponerme el enlace correspondiente y permitirme hablar con más precisión sobre este asunto) no conseguía comunicarte ningún grado de emoción más allá de una quizá superficial experiencia estética, pero que existía tanto en las imágenes usadas para un anuncio de una marca que representa como de cualquier celebración de un supuestamente exquisito punto obtenido por el jugador suizo. No tengo que decir que de Rafael asentías otro tipo de sentimiento que su juego te comunicaba.

Todo ello me llevó a una interiorización que consistía en considerar que cualquier actividad humana, sea esta por ejemplo deportiva, artística, etc., desde el mismo momento que es hecha por un congénere está regida por la necesidad de comunicarse. Y es en esta comunicación entre el emisor y el receptor donde reside ese algo especial, esa magia, que no está directamente relacionada con la técnica, con la erudición o con la pura estética, si no que existe un componente sensorial que unas personas son capaces de percibir o quizá sea simplemente una complementariedad que se establece entre esos dos agentes. Más sencillamente, alguien más directo que yo quizás diría que ‘para gustos hay colores’, y aunque seguro que mucho de esto hay –por no hablar de proximidades de tipo identitaria, de género, etc.- unas personas consiguen impresionarnos más allá de una emoción placentera y efímera. Rafael Nadal, para mí está entre este tipo de ‘agentes’ que trascienden su profesión, aunque, como él dice, no sea más que un juego que consiste en pasar pelotas por encima de una red, pero está hecho por una persona y lo que nos comunica ésta es una grandeza y una serie de atributos con la que se emplea en esa labor que, quizá no se pueda llamar artística sin remover más de una conciencia, pero trasciende sin lugar a dudas el simple divertimento y el simple juego. Roger Federer (quizá un suizo o un admirador del jugador helvético piense casi exactamente lo contrario en cuanto a la confrontación con el manacorí), no consigue trascender un nivel de perfección y estética porque su fuerza interior que nos transmite se queda en ese nivel; considera que es lo que debe, es más es lo que puede hacer (juego sin pensar, por eso en tierra no estoy lo suficientemente cómodo, p. e. –reproducción libre de unas recientes declaraciones), además de sus continuos filtreos con la posibilidad de ‘divinidad’ y unicidad de su persona.

Como diría juan, esto quizás no sean más que ‘pavadas’ y al lado de tus reflexiones expuestas en este foro no sean dignas de ser relacionadas; en todo caso es mi forma de agradecerte tus mensajes en los que, bien directamente o no, me permites disfrutar de un tiempo de lectura y reflexión a partir de un mundano y simple juego, eso sí hecho por sujetos que en ciertos casos nos comunican algo ‘especial’, ‘distinto’, ‘de gran valor’ a través de su labor.

Un saludo.

05/24/2010 07:33:34 PM

avatar

Carlos

Tiempo justo para unas pocas líneas:

Como a Enrique, a mí también me causó buena impresión Brands (no le conocía y salió en el único partido que he podido ver hasta ahora); quizá contra un especialista en tierra hubiera tenido menos opciones que frente a Tsonga, pero no lo hizo nada mal; puede ser peligroso encontrarse con él en la primera ronda de Wimbledon.

No me ha gustado nada lo de Verdasco; entiendo el porqué de ciertos calentones, pero hay que procurar aguantar;al final, ha tirado piedras contra su tejado y el de otros españoles. Ha pedido perdón (¡qué menos!), pero, de ahí a que le perdonen hay un trecho. Aquí todavía no hemos perdonado del todo a Berdych por haber mandado callar, hace cuatro años, al público de Madrid (que lo acribilló en el siguiente partido); lo de Verdasco me parece mucho peor; ¿qué pensaríamos de un francés que, jugando en España o incluso en otro sitio, se hubiera puesto a gritar putos españoles de mierda y cosas parecidas? A ver si le sirve de lección lo que ha ocurrido.

Acabo de ver que Murray ha sobrevivido y Almagro pelea en el quinto set. No es fácil comenzar...

Algunas noticias curiosas que he leído por ahí:

Mourinho quiere traer a Diego Milito al Madrid y bla bla bla.

La NASA ha batido el record de permanencia en Marte y bla bla bla.

El Wonderbra cumple quince años y bra bra bra.

05/24/2010 08:35:03 PM

avatar

valkiria

primera cronica visual de radio macuto RG XDD

http://www.youtube.com/watch?v=W-tZVF1ElwM

saludos

05/24/2010 09:41:53 PM

avatar

LEOPOLDIN

Para quien no haya visto el nuevo video del pedazo de actor que es LEOPOLDO, lo repetimos ahora en versión HD.

Ah, el gordito que sube por el monte es LEOPOLDO, por favor que no hayan dudas.

http://www.youtube.com/watch?v=yj4LnfkdJDM

05/24/2010 09:54:25 PM

avatar

valkiria

ANTONIO JOSE, cada cual tiene un destino y por razones que aqui no vienen al caso el mio es de vivir en Francia ,estoy de acuerdo que el publico gabacho en el deporte es de lo mas chauvinista y hasta impresentable diria yo!!!pero en el trato del dia a dia como española no tengo nada que decir se han portado y se portan bien conmigo,y hay de todo como en botica por supuesto , pero como se suele decir en todos lados cuexcen habas ;-) espero que por estar y vivir en el pais"de tus amores " aunque no me envidies, no me tengas tampoco tirria :-) como tu dices , c'est la vie qui veux ça .

saludos

05/24/2010 10:14:15 PM

avatar

valkiria

DEDICADA al poeta Leopoldo,

http://www.youtube.com/watch?v=7vJvwD3XADc&NR=1

sin acritud!!

05/24/2010 10:26:14 PM

avatar

RG

Dios mío Leopoldo ¿tu tienes vida más allá de la pantalla del ordenador? Miratelo de verdad, que existe todo un mundo en el exterior con personas tridimensionales y todo con las que podrás interactuar.

05/24/2010 11:43:03 PM

avatar

Leopoldo-prueba

Y según se puede deducir de los dibujitos, me imagino que el dibujito coincide con la dirección de correo, si se repite el dibujito de Carlos, significa que el leopoldin es carlos, así que ahí tienen, la práctica enmascarada de un nadalista, típica actitud rafa, digo... rata, de quien no es capaz de responder con su propio nick, tal aficionado para tal tenista.

05/24/2010 11:51:41 PM

avatar

raspu

CARACTERÍSTICAS DEL PERSONAJE LEOPOLDO

DESCEREBRADO

ENFERMO

AMARGADO

VULGAR

REPETIDO

ABURRIDO

N.P.IDEA DE TENIS

FEDERÓN

Qué vida más triste la de este personaje

Una vergüenza para cualquier federista normal

Qué arrastrará en su vida para tener tanta basura dentro de su cerebro

Y hablando de ratas.......

05/25/2010 12:10:41 AM

avatar

Dosmetros

Gracias ANTONIO JOSE & TREQUE. A ver como le reciben... si es que podemos verlo por tv...

05/25/2010 12:19:29 AM

avatar

PAQUIRRIN

DAAAAAAALE DAAAAAALE DURO LEOPOLDO A TODOS LOS SEGUIDORES DEL MONO PASABOLAS.

AH PERDON!!!!

OLVIDE QUE LE CAMBIASTE EL ALIAS

AHORA ES SUPERRRRRR RATA NADAL

QUE FENOMENO LEO!!!!

05/25/2010 12:25:01 AM

avatar

Antonio José

VALKIRIA, por supuesto que no te tengo tirria, sino todo lo contrario.

GAMBALINK, a tus órdenes y sigamos con el tenis.

GAME, SET and MATCH for MATCHBALL vs TRASH.

05/25/2010 12:52:00 AM

avatar

Esteban

A Del Potro ya le sacaron el yeso de su mano derecha

http://www.clarin.com/diario/2010/05/24/um/m-02199481.htm

05/25/2010 12:54:53 AM

avatar

Luis

Me alegro mucho por Delpo, que todo vaya por el buen camino, que las operaciones de muñeca suelen ser puñeteras... Una pena que no esté para defender su título en el major Estadounidense.

05/25/2010 01:06:09 AM

avatar

Gambalink

LEOPOLDO,

1. Un mismo dibujito puede estar asignado a diferentes direcciones de correo, porque va a ser que tú no eres el amigo RASPU, ¿o sí?

2. CARLOS es federista.

05/25/2010 07:22:26 AM

avatar

Gambalink

La desproporcionada reacción de LEOPOLDO marca el comienzo del capítulo 3 de este culebrón. Una vez disparada su mejor bala contra VALKIRIA, no quedaba mucho que hacer en el capítulo anterior. En éste, cambiará el estilo de ataque, y no me refiero a que vaya a utilizar vídeos en lugar de palabras. Ya os diré por qué, pero no antes de que empiece el fuego, porque no quiero que cambie su hoja de ruta.

Os adelanto que este será el capítulo más difícil para los que aún tengan dificultades para ignorarle, que son, por otra parte, los que más necesitan practicar con su “ayuda”. La buena noticia, es que, si seguimos como hasta ahora, el siguiente capítulo podría ser el último.

Que JUAN y yo seamos los primeros nicks a los que nombra en su amenaza, demuestra cuánto le está afectando que el blog siga su actividad sin él. Está DESESPERADO por conseguir nuestra atención. Mis consignas son las mismas de siempre.

La respuesta del blog durante estos últimos dos días ha sido PERFECTA. Gracias, gracias, gracias.

LEOPOLDÍN, sé quién eres (lo comprobarás cuando tengamos la ocasión de hablar fuera del blog), y te reitero mi petición de silencio.

DOSMETROS, ANTONIO JOSÉ, ESTEBAN y LUIS, muchas gracias por los comentarios de esta noche.

VALKIRIA, RG y RASPU, veeenga, que cuento con vosotros.

Como muy bien dice ANTONIO JOSÉ, sigamos con el tenis y ganemos el partido :-)

05/25/2010 07:37:27 AM

avatar

Gambalink

LUIS, dentro de unas horas, espero poder darte una buena noticia.

Para quien quiera que me dejara cinco estrellas doradas y relucientes en la página de descarga de la plantilla del TO, muchas gracias. Me encantó :-)

05/25/2010 07:43:51 AM

avatar

Maria

Hablando de tenis, estos son los partidos de hoy:

Court Philippe Chatrier, à partir de 11 heures :

Tsvetana Pironkova (BUL) - Justine Henin (BEL/N.22)

Andy Roddick (USA/N.6) - Jarkko Nieminen (FIN)

Maria Elena Camerin (ITA) - Marion Bartoli (FRA/N.13)

Lleyton Hewitt (AUS/N.28) - Jérémy Chardy (FRA)

Court Suzanne-Lenglen

Fernando Verdasco (ESP/N.7) - Igor Kunitsyn (RUS)

Dinara Safina (RUS/N.9) - Kimiko Date Krumm (JAP)

Gianni Mina (FRA) - Rafael Nadal (ESP/N.2)

Maria Sharapova (RUS/N.12) - Ksenia Pervak (RUS)

Court N.1

Alizé Cornet (FRA) - Anastasia Pavlyuchenkova (RUS/N.29)

Mischa Zverev (ALL) - Nicolas Mahut (FRA)

Juan Carlos Ferrero (ESP/N.16) - Pablo Cuevas (URU)

Sandra Zahlavova (RTC) - Yanina Wickmayer (BEL/N.16

Court N.2, à partir de 11 heures

Daniela Hantuchkova (SVK/N.23) - Tamarine Tanasugarn (THA)

Robby Ginepri (USA) - Sam Querrey (USA/N.18)

David Guez (FRA) - David Ferrer (ESP/N.9)

Court N.3, à partir de 11 heures

Jürgen Melzer (AUT/N.22) - Dudi Sela (ISR)

Jurgen Melzer(AUT)[22] - Dudi Sela(ISR)

Marc Gicquel (FRA) - Pere Riba(ESP)

Mariana Duque Marino(COL) - Sybille Bammer(AUT)

Court N.4, à partir de 11 heures

Katie O'brien(GBR) - Jill Craybas(USA)

Jarmila Groth(AUS) - Yung-Jan Chan(TPE)

Santiago Ventura(ESP) - Andreas Seppi(ITA)

Court N.5, à partir de 11 heures

Klara Zakopalova (RTC) - Katarina Srebotnik(SLO)

Eduardo Schwank (ARG) - Blaz Kavcic(SLO)

Anastasia Pivovarova (RUS) - Ioana Raluca Olaru(ROU)

Court N.6, à partir de 11 heures

Shahar Peer (ISR/N.18) - Nuria Llagostera Vives (ESP)

Karol Beck (SVQ) - Philipp Kohlschreiber (ALL/N.30)

Vania King (USA) - Bethanie Mattek-Sands (USA)

Karol Beck (SVK) - Philipp Kohlschreiber (ALL)[30]

Denis Istomin (OUZ) - Benjamin Becker (ALL)

Court N.7

Grega Zemlja (SLO) - Juan Monaco (ARG/N.26)

Florent Serra (FRA) - Michael Russell (USA)

Jie Zheng(CHN)[25] - Ekaterina Bychkova (RUS)

Shenay Perry(USA) - Olivia Sanchez (FRA)

Court N.8, à partir de 11 heures

Anastasia Rodionova (AUS) - Ekaterina Makarova (RUS)

Court N.14, à partir de 11 heures

Teimuraz Gabashvili(RUS) - Daniel Koellerer(AUT)

Potito Starace (ITA) - Illya Marchenko (UKR)

Court N.17

Alberta Brianti (ITA) - Vera Zvonareva (RUS/N.21)

Potito Starace (ITA) - Illya Marchenko (UKR)

GAMBALINK, gracias, gracias, gracias :-).

Me sorprendió ayer que hubiese tantos partidos a 4 y 5 sets: Djokovic, Murray, Monfils, Almagro...

Suerte a todos los tenistas españoles.

Saludos

05/25/2010 08:08:33 AM

avatar

Diego

es alucinante que Rafa Nadal, el mejor tenista del mundo y que ha logrado 1 par de cosillas en el bosque de bolonia, no vaya a jugar en la pista central...

Antonio José tienes razón en todo...

Rafa compartirá pista con 1 tal Fernando "tengo carácter y un par de huevos" Verdasco...

desde luego no está bien lo que hizo, para nada, y además le perudicó a él mayormente. pero ha pedido perdón y me gusta más la gente de sangre caliente que los pusilánimes... aunque mejor que demuestre ese carácter animándose a sí mismo...

05/25/2010 09:01:49 AM

avatar

Carlos

Leopoldo, aunque ya te lo ha explicado gambalink, te lo diré yo mismo: no sé si coincide no sé qué dibujito con el mío (creo que hay menos dibujitos que gente y por eso se repiten), pero ni te he dedicado nada ni pienso hacerlo. Reconozco que, un par de veces, por diversión, usé un pseudónimo alternativo, pero nunca para atacar a nadie; eso no va conmigo, te aseguro que soy de los que va de frente. Tú sabrás por qué andas metido en semejantes guerras, pero, a mí, no vas a conseguir liarme. Si, ahora, de repente, la tomas conmigo, me da igual. No soy un buscabroncas; en la vida real, si alguien me reta insistentemente, doy la cara, pero, en el blog, me resulta fácil escaquearme; tengo otras preocupaciones y no entro aquí para pelearme con nadie. Ya te cansarás y, si no te cansas, allá tú. Que te vaya bien.

05/25/2010 10:58:55 AM

avatar

sarah

GAMBALINK

Por unas cosas y por otras, siempre que cuelgo un comentario aquí, se me quedan en el teclado las gracias que, para mis adentros, te doy cada vez que leo tus mensajes, el agradecimiento por el interés que pones y por la ardua tarea que sin desfallecer te echas encima para mantener vivo el hogar de este foro. Hogar en su acepción de sitio, quizás, más entrañable de la casa: la cocina. Lugar tantas veces de reuniones espontáneas y cálidas, del que salen bien preparados y condimentados esos alimentos que, a la postre, mantienen viva a la familia.

No importa que alguien confunda dedicación, delicadeza y hasta mimo dirigidos a amigos (por muy virtuales que sean) con control compulsivo; que más da que alguien no se canse de sacar burdamente los pies del tiesto (por decirlo de alguna manera). Allá cada cual. En el pecado llevan la penitencia de una “automarginación” (ya sé, la RAE no conoce la palabreja) y una desesperación cada vez más patentes. Gracias otra vez por tu gentileza, valiente.

Al echar la vista atrás me doy cuenta, además, de algo que hasta ahora también se me había pasado por completo: decirle a ANTONIO JOSÉ cuánto agradecimiento se merece por el trabajo laborioso y desinteresado que hace durante todo el año, por todo el tiempo que dedica a poner las cosas en su sitio. A veces parece que nos tomamos como lo más natural del mundo que alguien dedique su –probablemente escaso- tiempo libre a una tarea tan ingrata como la de seguirle la pista a infinidad de porcentajes y puntos. Pero no lo es, altruista, sí. Gracias por la RACE, por todos los datos con los que tú también contribuyes a mantener viva la llama.

DIEGO

Con retraso, pero no demasiado tarde: las gracias te las mereces tú. Por tu perseverancia, tu paciencia y por estar desde siempre dispuesto a salir al quite, como buena persona de pura cepa. Es perfectamente comprensible que en algún momento explotes, porque, a veces, habría que ser el santo Job, tener un aguante sobrehumano para no hacerlo. Pero creo que merece la pena tener muy en cuenta lo que Gambalink no se cansa de repetir. Algo que la voz popular, tan sabia siempre a modo de Sancho Panza, resume de forma sencilla y tajante: “a palabras necias, oídos sordos”. Y acordarse de que quien insulta nunca es fuerte; al contrario, los gritos - también los virtuales (por cierto, la igualmente sabia voz popular teutona también dice que quien grita no tiene razón (“wer schreit, ist im Unrecht”) - y las ofensas reflejan sólo debilidad, falta de madurez e incapacidad absoluta de exponer argumentos y razonamientos de forma serena, fundamentada y civilizada. Por mucho barniz (¿moral?) que se intente darle. Perdona el sermón. Parece como si esta mañana me hubiera levantado con ganas de subirme a un púlpito (pero no católico; en todo caso evangélico, que es donde permiten a las mujeres predicar). No volverá a ocurrir :-)).

SUERO

Me has emocionado y dejado completamente sin saber qué decir. Voy a necesitar algunas relecturas y tiempo para comprender de verdad la gran delicadeza de tu gesto. Gracias, amigo (en el sentido más noble de la palabra).

Saludos

PD.: Ayer, lunes de Pentecostés, fue fiesta aquí. Y, hoy, para mí, el ocio se prolonga. De ahí la buena oportunidad de fabricar ladrillos.

05/25/2010 11:27:30 AM

avatar

valkiria

ANTONIO JOSE aqui te dejo algunos comentarios que hay de los franceses que piensan como tu, de hacer jugar Rafa en la central bis.

Toniio10 le 24 mai à 20:25

RG et France Televisions font n'importe koi ojourdui yen a eu que pour la g... des Francais et la nadal ki est sur le Lenglen alors que chardy et bartoli ou encore Roddick sont sur le chatrier fo arrêté ac les français.

sesse97 le 24 mai à 20:10

Je trouve ça tout simplement honteux de programmer Nadal sur le Suzanne Lenglen. Que le N°2 mondial, n°1 incontestable sur la surface ne joue pas sur le court central c'est "n'impore quoi".

raffaelle le 24 mai à 20:10

Moi aussi pour un tel champion jouer sur un court "annexe" est un manque total de respect vis à vis du N° 2 ! c'est du n'importe quoi!

Tsongaloose le 24 mai à 17:51

C'est quoi cette programmation?

Nadal ne joue pas sur le central? Quel manque de respect de la part des organisateurs

pimpers68 le 24 mai à 18:35

Mais, qu'est-ce qu'il fait Nadal programmé sur le court Lenglen ? N'importe quoi !.

y como estos hay muchisimos hasta los gabachos encuentran escandaloso, el trato que le dan al Niño.

PD merci, que no es poco de tu parte ;-)

saludos

05/25/2010 11:32:27 AM

avatar

Diego

no te preocupes Sarah. me ha gustado...

gracias a ti y que lo pases bien en tu día de fiesta.

y mientras... que bailen!!!

05/25/2010 11:38:32 AM

avatar

Treque

Enrique y María, cierto que “Les vieux amants” es de lo mejor de Brel, impactante por momentos; difícil de seleccionar algunos versos, aunque yo lo haga con:

«Il nous fallut bien du talent

Pour être vieux sans être adultes»

Aunque de las canciones de Brel hay un verso que muchas veces he rememorado, en “Les bonbons”: «Le monde est plein des polissons», que hilo con el “Marinero sin tierra” de Gloria Fuertes:

«Rodeado de agua y sediento

rodeado de pescado y hambriento

rodeado de olas y sin saludos…»

El saludo y el trato a Verdasco hoy en la Suzanne Lenglen han sido discretos, educados, no han jaleado los errores, no han aplaudido “vivement” los aciertos, como si la grada empezara desperezándose en la última jornada que decide los jugadores que van a pasar a segunda ronda. Ayer se llenó más la Lenglen para ver a Gasquet que la Chatrier para Monfils, aunque ésta contara con el aliciente del estilismo refinado del número 1, tan al gusto del propio refinamiento parisino. Hoy la Lenglen se ha desperezado semivacía, seminublada, semicaliginosa…, pero también los jugadores, sombríos, erráticos, fallones… Las estadísticas oficiales del partido, tan frías como témpanos, 37 tiros ganadores contando 6 saques directos para el ganador, Verdasco, en tres sets y 115 minutos.

Mi pantalla se ha iluminado de repente, Carla está en París, elle est revenue…

Me gustan mucho Sarah tus días festivos, y Suero procurando que proliferen. Me gusta que se acerquen las 2 de la tarde y aguardar los posts de Carlos.

05/25/2010 01:26:47 PM

avatar

sarah

Casi se me quitan las ganas de seguir viendo partidos. Qué queréis que os diga, me atenaza cierto pesimismo. Para mí, el cielo de RG está emborregado. No sólo por el monumental desaire al rey de la tierra batida, desterrado a una cancha secundaria. Hasta en una emisora cultural alemana de tanto prestigio como “Deutschlandfunk” – que por lo común no concede demasiada atención al deporte, y menos al tenis - han registrado los sapos y culebras que Rafa tiene que tragarse. Si se lleva el quinto, no sólo habrá que descubrirse una vez más por lo gran tenista que es, sino también por la capacidad de hacer frente a lo incalificable.

El proceder de los organizadores tiene pinta de venganza en toda regla. Como si quisieran poner todos los medios a su alcance (aparte de las condiciones de la pista) para impedir que el mallorquín gane de nuevo. Si eso es así, sería probablemente uno de los actos más ruines de la historia del tenis.

El nublado se cierra aún más por el insoportable baboseo de las retransmisiones de Eurosport. No han hecho más que empezar, y el vaso ya está colmado. Como si hubieran recibido consigna de poner en marcha un lavado de cerebro insultante para la inteligencia. Helvético hasta en la sopa. Lo mejor será pedirle a Treque el bloc y el lápiz para – aunque sin su inigualable precisión – hacer el cómputo de las veces que sacan a colación al supuesto goat, venga a cuento o no. Al final, el cuaderno tendría más rayas que la pared de una celda de presidiario. Y qué decir del tono. Digno del más baboso adulador de la corte de Luis XIV o, peor aún, de cualquiera que pulule por el mundo dedicado al bonito deporte del culto a la persona. Sin el menor sentido del ridículo. Ayer, Matthias Stach, el (...) presentador estrella de Eurosport en Alemania, no tuvo empacho en relatar lleno de orgullo que el suizo es todo un maestro a la hora de dormir bien, de administrarse las horas de sueño, como os digo. Inigualable.

Menos mal que aquí retrasmiten los partidos en dos canales, y los comentaristas del inglés son bastante más soportables - menos cuando mete baza Wilander. Se vio, por ejemplo, con la ecuanimidad demostrada al comentar el emocionante partido de Murray contra Gasquet. Aparte de que es de agradecer que al de la cara petrificada sólo lo mencionaran de refilón y sin particular énfasis.

Claro que de las loas sin fronteras ya se encarga Wilander, el locuaz, el incomparable Mats. Capaz de batir en quince minutos el récord de alabanzas unidireccionales más o menos fundadas. Si bien ayer no se olvidó de ir por un momento muy breve en otra dirección. Pero acabó de arreglarlo, porque nos confió que su compatriota Söderling, al contrario de lo que se pudiese pensar, es un buen chico, un tipo agradable y simpático, uno de los favoritos de la grada en RG.

“Demasié p’al cuerpo”. Por suerte tenía a mano el mando a distancia con decenas de canales donde refugiarme. En uno de ellos andaban a vueltas con los misterios de Tutankamón, momia incluida, y allí me quedé. Después de todo, los embalsamados no hablan...

Saludos

PD.: Gracias, Treque. Anda, pásame el bloc. Y perdona que me haya adelantado al de las dos de la tarde de Carlos.

05/25/2010 01:48:37 PM

avatar

JohnPreston

Juan, ¿a que no sabes que partido me he tragado ayer de noche, siguiendo con mi ritual de partidos del 2005?

El Federer-Gasquet, cuartos de final de Monte Carlo. Un partido muuuuy entretenido y es otra muestra de cómo la derecha de Federer no era tan decisiva, al menos por aquel entonces. Si bien es verdad que Gasquet se lo jugó casi todo al doble o nada, es interesante ver como en casi ningún momento el suizo pudo dominar el revés cruzado de un crio que venia de jugar challengers y la qualy de Mónaco por esas fechas y por contra el suizo acumulaba 25 partidos seguidos sin perder. El tercer set es muy divertido, con 3 match-points tirados a la basura por Federer, y adivináis con que golpe??

Saludos.

05/25/2010 02:36:02 PM

avatar

Luis

Diego, es algo normal, si no recuerdo mal, el partido de segunda ronda de Rafa del major francés, creo que contra Gabashvili ya lo pusieron en la Suzanne Lenglen y en ese momento era numero 1 mundial y el actual vencedor del torneo!!, así que espérate cualquier cosa...

05/25/2010 03:06:14 PM

avatar

Luis

Me refiero a Rg 09...

05/25/2010 03:12:56 PM

avatar

JohnPreston

Por cierto, este año no me da la sensación de que las pistas del Garros estén demasiado rapidillas con la consiguiente ventaja para pegadores y sacadores, ¿verdad? Gulbis y Feliciano out, Almagro por un pelo, Roddick pasándolas canutas...

05/25/2010 03:26:34 PM

avatar

David

ohhhhh siiiii!!! ahora estoy convencido,aca hay mucha gente que empezo a ver tenis con nadal.

Viendo que varios toman como catastrofe que su preferido juegue en la segunda pista en importancia y decir que tal cosa no podria suceder en wimbledom,me veo obligado a refrescar memorias.

Corria el año 2002 cuando un tal sampras 7 VECES GANADOR DE WIMBLEDON (SI LEYO BIEN 7 NO 4) y maximo ganador en la historia de ese torneo,que venia de perder el año anterior en cuarta ronda (igual que nadal) se vio obligado a jugar en la cancha numero 386589.Asi que como se ve no demos por seguro cosas que ya pasaron con anterioridad con jugadores muuuucho mas grandes que don rafael nadal.

Lo de el mejor jugador del mundo no hace mas que aseverar la irracionalidad de los comentarios de los mismos de siempre,que segun la ubicacion de su preferido en el ranking, el mismo miente o dice la verdad.Si alguien tiene dudas repasar comentarios despues de la derrota de nadal en rolanga 2009.

El OSO te agradesco el buen rollo pero es que a veces ante tanta parcialidad y tergiversacion de la informacion,uno se ve obligado a intervenir.

saludos

05/25/2010 04:12:19 PM

avatar

Diego

JAJAJAJA!!!

05/25/2010 05:26:51 PM

avatar

Antonio José

Como a mí no me gusta hablar sin documentarme, ahí va la respuesta:

LLevo viendo tenis desde principio de los SETENTA, con GIMENO -inolvidable su RG contra PROISY- ORANTES, STAN SMITH y otros.

En 2002, el señor PETE SAMPRAS jugó su segundo y último partido en la PISTA Nº 2 DE WIMBLEDON, ante el suizo BASTL, con el que perdió. Este partido lo ví integramente por lo que ahora es DIGITAL+ y antes era VIA DIGITAL. Debutó en el torneo EN LA CENTRAL frente a MARTIN LEE, partido que igualmente ví. Por cierto, a esa pista nº 2 le llaman el cementerio de loe elefantes, pues han sido muchos grandes jugadores los eliminados en ese lugar.

La pequeña diferencia con el trato dado a NADAL este año es que, en esas fechas, SAMPRAS era el nº TRECE del mundo, y no el 2.

http://www.atpworldtour.com/Rankings/Singles.aspx?d=24.06.2002&c=&r=1

Y que conste que ya he dicho aquí, por activa y por pasiva, quién es mi jugador preferido. Ni más ni menos que PETE SAMPRAS.

En cuanto a lo del ranking, es problema del que no sabe leer, pues la clasificación de la RACE está muy clarita.

SARAH

De nada, no se merecen las gracias, y perdona por mezclar tu contestación con lo anterior, pero voy pillado de tiempo.

05/25/2010 05:52:42 PM

avatar

Diego

muy bueno antonio josé, pero no es esa pista el cementerio de los campeones???? siempre he pensado que era ese el nombre...

05/25/2010 06:21:47 PM

avatar

sarah

Interesante comentario de texto(s). Tomémos nota, porque siempre se aprende algo. Yo por lo menos, hasta hoy, no sabía que “desaire”, “falta de consideración”, “falta de respeto” u otros términos similares que denuncian un trato descortés e inmerecido a alguien son sinónimos de “catástrofe”. Qué cosas tiene la semántica.

Saludos

05/25/2010 07:09:30 PM

avatar

Leonardo

ANTONIO JOSE: no es la bola de cristal la que te lleva al podio, jaja.

Son pronósticos analizados, aunque no están a prueba de fallos por lesiones o malos días por motivos extratenísticos, como los que acabo de enterarme por las declaraciones de Feli (así es imposible jugar).

Y como todo análisis, es rebatible, pero me gustaría que alguien me dijera quién -y sobretodo cómo- saca al suizo de la final (y de la conquista de su tremendo récord de semanas al frente del ranking).

Dicho esto, quiero también dejar sentado mi opinión sobre las desafortunadas declaraciones de Federer pretendiendo minimizar los logros y habilidades de los jugadores especializados en polvo de ladrillo/tierra batida/arcilla/clay/terre batue (creo que es así).

Como tantos, he aprendido (poco) a jugar a este deporte sobre el manto naranja.

Como casi todos, he visto (mucho) a extraordinarios tenistas deleitarnos con talento y gracia sobre el mismo.

Como muchos, he soportado el progresivo cambio de tendencia en la proporción de canchas de polvo sobre el total de torneos del circuito (y hago especial énfasis en el cambio de Forest Hills a Flushing Meadows en el Abierto de USA), todo ello en nombre de la predominancia del mundo anglosajón, la mass-media que les pertenece y los valoriza, en pos de crear las condiciones que favorezcan a sus jugadores (y al tiempo de emisión de los partidos, que eran muy largos para el gusto -y costo- de las cadenas de TV).

Como a la mayoría de quienes disfrutan de algo más que un buen saque y volea, las expresiones de Roger nos resultan INTOLERANTES, OFENSIVAS, DESDEÑOSAS E INTENCIONADAS (bien al estilo de sólo vale mi forma de hacer las cosas, los demás son inferiores y por eso lo hacen de otro modo).

El genial SuperMac, siempre lo remarco, vino DOS VECES a la Argentina a tratar de ganar una de las tantas DAVIS que ganó. Se encontró con 2 especialistas que lo vapulearon (rosco incluído) y jamás dijo una ofensa semejante para justificar las recurrentes derrotas en el infierno rojo al que lo sometieron.

Lamento que Federer no sea afecto a enfrentar tales pruebas de carácter, pues esto no le hace favor alguno a su brillante carrera.

Desilusión? No, tal como hago con Diego, el GOAT del fútbol, hace rato que aprendí a diseccionar sus dotes de sus declaraciones. Pero ello no quiere decir que no pueda remarcar sus bajezas.

PD: y como tal, tango derecho a escribir la mía: Garcé, llevá de la buena y divertilos a todos...

05/25/2010 07:21:51 PM

avatar

juan

Antonio José, no solamente Sampras jugó en la famosa court 2 (“Graveyard of Champions”, cementerio de los campeones). Pete efectivamente era el nº13 y no era campeón vigente del año anterior, y su rival suizo un desconocido nº145. Pero, según los libros de historia tenística, gente como Laver (incluso en 1969, año de su segundo GS completo) disputaron partidos londinenses en pistas secundarias. En la era open perdió en la pista maldita Nastase como nº1 en 1973, en 1979 le tocó a McEnroe (cabeza de serie nº2), en 1983 cayó en ella Connors campeón de la edición anterior (y allí le “enterraron” de nuevo en 1988), etc. También Hewitt, Cash, Kracijek y Agassi tafueron eliminados en la pista 2 (estos tres últimos pocos años después de levantar la copa en el All England Club), y en el caso del americano por partida doble, ya que repitió (precisamente en 2002, como Sampras) cuando era el nº4 del ranking. La diferencia de condiciones con la Central era evidente en todos los casos, lo que motivó alguna queja de las “estrellas”.

No es el caso de la Suzane Lenglen, ya que ésta es una pista de primer nivel. El debut de Rafa ahí se debe a intereses de taquilla (venden por separado entradas para cada pista). La organización intenta llenar las dos principales, equilibrando programas e incluyendo algún día, en las primerísimas rondas (contra tenistas novatos o de bajo ranking), a los mejores en la Lenglen. En 2005 Federer, nº1 indiscutible entonces, jugó en la Lenglen. El mismo Federer, debutó en el mismo escenario ante Querrey en 2008, cuando todavía seguía siendo nº1. Rafa pasó por ella el mismo año contra Delvilder y el año pasado contra Gabashvili. Si alguien tiene que estar molesto son los espectadores que compraron tickets para la Chatrier, pero cómo entre ellos están los snobs abonados federistas de la central tan “amigos” de Rafa, casi mejor para éste regresar a París (tras el soderlingazo y las declaraciones de Toni) empezando su “reconquista” (además contra un francés) en la más tranquila y cosmopolita segunda court.

Finalmente, recordar que a Gasquet le negaron la petición que hizo de retrasar a hoy su duelo con Murray, para darle tiempo a recuperarse de Niza. Y que, a pesar de tratarse claramente del partido estelar de toda la primera ronda, lo programaron ayer en la Suzane Lenglen.

Por lo demás, completamente en desacuerdo con tu comentario de ayer sobre Verdasco y los franceses, y, una vez más, absolutamente en sintonía con Carlos, cuyo post de ayer a las 8:35 fue lo suficientemente objetivo y sensato para que vuelva a mi idea inicial de referirme a los sucedido el sábado, ya que a la vista de informaciones y comentarios (inponiéndose los prejuicios a las realidades) había decidido pasar del tema. Luego lo haré.

Saludos

PD. Las quejas de Nadal en París siempre fueron sobre temas de horarios o favoritismos, no de pistas o respetos.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/pinto/nada/deciden/otros/capos/elpepudep/20080528elpepudep_16/Tes

Impresionante el “hermano” pequeño de Monfils.

05/25/2010 07:25:45 PM

avatar

Leonardo

SOBRE LA JORNADA:

Terminó Rafa con un triple 6-2 (cumplió) ante un gabacho que -te lo anticipo, Antonio José- hará sufrir en el futuro a sus vecinos de la península.

Me gustó su actitud, la profundidad de sus tiros, y que obligó a Nadal a jugar en serio. Cuando supere nervios y agregue consistencia...agarrate.

El presentador lo hizo opinar a Rafa sobre el nuevo enfant terrible, algo que le vino bien para cosechar algunos aplausos de la Lenglen (que tampoco lo mandaron a la cancha del fondo, eh!).

Mi amigo, el Príncipe de las Peluquerías (la publicidad que hace con Messi y Aguero es espeluznante, los tres...horriiiibles) ganó bien; imagino que tuvo mucha importancia el día de descanso adicional que él sí disfrutó, pero que la organización le negó a Gasquet (un gesto muy extraño de los franceses) por lo que éste se vió perjudicado en su duelo ante Murray (hasta donde yo ví, era barrida 3-0 en un partidazo).

Me gusta el cuadro de Ferrer, creo que va directo a cuartos contra Djoko (Roddick aquí no es top-ten). Verdasco la tiene más dificil, e insisto que llegará mal a los cuartos, por lo que veo a Rafa en semis, cuyo desarrollo depende del ablandamiento (o victoria) de Ferru ante el serbio.

Buen triunfo de Zeballos, próximo rival de Rafa, y me parece que Mónaco pagó el esfuerzo por la conquista de la cuarta Copa de las Naciones (si la Davis se va a jugar con este sistema, tal vez tengamos más chances).

PD: tal como dije, ja ja, los vetustos Celtics no están para jugar un over time. Perdieron una gran chance de refrescar sus várices antes de la final, jaja.

No ví el 2-1 de los Suns, pero el análisis del box-score sugiere que demasiadas cosas tienen que juntarse a favor de Phoenix para ganar un partido. Por lo tanto, es imposible que ganen 4 (ni 3!)

05/25/2010 07:45:29 PM

avatar

Antonio José

JUAN, es cierto que es el cementerio de los campeones (no sé por qué se me coló lo de elefantes), pero te apuesto lo que quieras que FEDEX no pasa este año por la LENGLEN.

Lo del MURRAY-GASQUET fue intolerable que no lo programaran en la CHATRIER.

Y ne cuanto a lo de VERDASCO, yo no lo justifiqué. Simplemente dije que se había disculpado, lo que no ha hecho, aún, el impresentable presidente de la FFT, que ayer estaba en la LENGLEN viendo a GASQUET. La verdad es que su apariencia ya lo dice todo.

VERDASCO se equivocó, si quieres, gravemente, y punto. No vamos ahora a crucificarlo. Hay otros que han hecho cosas peores y les han reído las gracias, poco más o menos.

Por lo demás, la jornada de COPA DAVIS ARGENTINA-ESLOVENIA ha arrojado una monumental sorpresa: GREGA ZEMLJA se cargó al PICO MONACO y BLAZ KAVCIC dominaba claramente a SCHWANK, antes de que éste se retirara por lesión.

FERRER y FERRERO impresionan, tanto que podrían chocar en cuartos (que tiemblen RODDICK y DJOKOVIC, sus rivales de octavos).

05/25/2010 07:53:46 PM

avatar

Esteban

Tuve la oportunidad de ver el ultimo partido LAL-PHX, y Leonardo me quedo la misma sensacion que a vos, como que para que los Lakers pierdan 2 partidos seguidos se tienen que alinear los astros 2 veces.

05/25/2010 07:54:47 PM

avatar

lafayette

Hola.

Yo fui de los primeros en quejarme por los chabacanismos, pero bueno...no estoy de acuerdo con los que dicen que si no cortan ya el blog es una pena...no. Da pena leer esas cosas, pero de ahi a que el blog se vea seriamente afectado en su esencia yo creo que hay un trecho largo. Una de las razones es que los faltones son bien pocos, casi ni "SON"...

O sea: molestos, si. Pero importantes, en mi opinion, NO rotundo.

Me he quedado loco con lo de SAFINA y Kimiko Date...ya ni me acordaba de ella. Una historia como para hacer una pelicula excelente sobre las cosas de los humanos...y nuestras cabecitas tan raras. Increible. La parte de Safina, digna de su alocado hermano...no solo por el resultado, sino porque es que estuvo en posicion de ganar y lo desaprovecho, pese al aviso de la semi-remontada japonesa del primer set y su dominio en el segundo. Increible.

Lo de CARLA, por mucha convalecencia o lo que sea...ya no me extranha nada, como sabeis. Varias veces he dicho que no espero de ella sino buen rollito -desde luego-, bonhomia, humildad, algun resultado brillante....y punto.

Por otro lado, temitas como la ascension que nunca fue de una tal Kournikova, los vaivenes de Ivanova, y estos mismos resultados de hoy, unido al hecho de que tanto las Williams como Henin manejan el circuito como y cuando quieren, con dos entrenamientos, incluso con retiradas temporales, etc....indican que el tenis femenino esta a anhos luz del masculino. No en cuanto a prestaciones, a valor absoluto -eso no tiene discusion- sino tambien en valor relativo, en dedicacion, competividad, etc.

A este paso, Henin y las Super-hermanas y hasta Clijters van a jugar y seguir derrotando a las munhequitas que van saliendo hasta que sean abuelas.....

Pero me temo que mientras haya quien vaya a la pista a ver bragas y tetas rebotando, en vez de tenis, no hay solucion....Asi no hay manera de que surjan mas Navratilovas, Arantxas, Seles, Henines,Hingis y similares feuchas....

(la reina Stefi Graff era otra cosa, en todos los sentidos...)

Extranhos tiempos estos, en los que hasta un tebeo "manga" es mas estimulante para muchos que las mujeres de carne y hueso que tenemos al lado....

Y con lo de esta semana, y aunque sea algo oportunista y muy tardio, no paro de preguntarme "Como diablos pudimos ganar una Davis, en Argentina, con estos jugadores?". No porque sean malos, no, pero una final de Davis deberia ser cosa grande, grande, desde luego....y se la levantamos en Argentina con estos dos!!!!!!!!!!

O los argentinos son mas petardos de lo que pensamos, o Emilio Sanchez-Vicario es un fenomeno.

:-O

05/25/2010 08:14:17 PM

avatar

Esteban

Facil Lafayette, Delpo mermado, el dobles de España es superior al de Argentina, y Acasuso es inferior claramente a este y a aquel Verdasco.

05/25/2010 08:23:14 PM

avatar

juan

Antonio, si prejuzgas a las personas por su nacionalidad o por su aspecto, difícilmente llegaremos a un punto de acuerdo. El peculiar presidente de la federación francesa ejerce desde hace mucho como “padre” con sus tenistas paisanos y no siempre se comporta como un aficionado pasional (tampoco es deleznable animar) en la grada, pero el caso de Gasquet (con el que siempre tuvo una relación especial y al que puso a parir en elguna ocasión) era especial, ya que era su primer triunfo en un torneo (no challenger) después de su año en el infierno. Ayer estaba tranquilo en el drama contra Murray. Ese mismo “impresentable” fue el que quiso acompañar a Rafa, cuando éste recibió el año pasado el máximo premio que concede la Academia Francesa del Deporte (por encima de Bolt o Phelps; el manacorí iguala en esa distinción a Federer que tiene una de 2005, al igual que gente como Schumacher o el verdadero Ronaldo). Aquí le puedes ver con la ministra y el presidente de la Asamblea francesa en el acto de entrega del galardón al mallorquín:

http://www.rafael-nadal.net/2009/11/09/fotos-rafael-nadal-gran-premio-de-la-academia-francesa-del-deporte/

También hay que recordar el premio que recibió Rafa de los telespectadores franceses que le eligieron como su deportista favorito en una votación multitudinaria (creo recordar que de varios cientos de miles). Y ahí están las declaraciones de los últimos años del propio Nadal en el sentido que en Francia siempre ha notado un cariño y admiración superior a la media de otros paises cuando va por la calle (incluso en París) y cuando ha actuado en torneos como el de Marsella. Francia es algo más que la estúpida grada de la Philipe Chatrier. Y si leyeras los foros de L’Equipe (me referiré a ello luego, en el post sobre Verdasco) te darías cuenta de la diferencia de trato con respecto a los centenares de denigrantes post (básicamente de españoles) antinadalistas que acepta publicar el infame periódico deportivo español de más difusión. Tampoco se me olvida el artículo del mismo L’Equipe alabando la caballerosidad de Rafa al saludar saliendo de la pista tras el soderlingazo devolviendo con elegancia el miserable comportamiento que tuvo el público con él. Como tampoco las declaraciones criticando el injusto trato parisino que hicieron algunos tenistas galos (Grosjean y Mahut entre ellos). En esa ocasión no vi, en cambio, ninguna muestra equivalente de solidaridad por parte de sus compañeros de aquí (ni siquiera del “patriótico” Verdasco). Por último, es curiosa ese ránking que se desprende de la encuesta (link de María) sobre los mejores en tierra batida de la historia. Los periodistas franceses (también Forget que últimamente se ha deshecho en elogios del manacorí, como le agradeció espontáneamente Toni en una entrevista que le hicieron en la misma cancha en Monte Carlo) no sólo se decantan mayoritariamente por Rafa por encima de Borg, sino que casi todos incluyen a Bruguera en el top-ten.

Fue en el Bernabeu donde se silbó el himno francés, no en Saint Denis al español. ¿Tiraron puñales hoy a Verdasco? No me gusta eso de ver siempre la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Por eso, y para terminar, copio y pego un post que escribí el año pasado por estas fechas:

“Un país no se representa por los espectadores de un torneo de tenis de una ciudad. La xenofobia es no comprender que en todas las naciones hay buena y mala gente, más allá del lugar común de idiosincrasias ancestrales. Una cosa es chauvinismo y otra hablar de "gabachos" y otros repertorios cutres similares. En París aplaudieron a rabiar a Bruguera, Berasategui, Ferrero, Moyá y, en sus primeros años, a Arancha. Ahora priman los franchutes federófilos que putean a Nadal. Pero allí y aquí hay prensa diversa, espectadores impresentables y respetuosos, tenistas bordes y amables, etc. Y el fair-play no es ser "tribunero" o tímido de bajo perfil, sino no hacer trampas, no provocar u ofender directamente al adversario y aceptar con clase y deportividad las derrotas. Todo lo demás son simplezas viscerales que rebajan la altura del blog y del tenis en general”.

05/25/2010 09:06:11 PM

avatar

Diego

muy bien el rival de Rafa hoy, pero mejor esperar... anda que no le dio guerra a Rafa el año pasado dimitrov... pero no se oye hablar de él, como alguien dijo es muy fácil hacer 1 buen partido contra el mejor del mundo en tu casa, rodeado de tu gente y sin nada que perder... pero luego tienes que volver a la realidad y hace rlo mismo contra el 200 del mundo en 1 pista semivacía. mejor esperar...

las palabras de federer de esta semana anterior fueron 1 estupidez inexplicable... parece que sólo tiene mérito lo que hace él... si tan fácil es ganar en tierra, gana y calla la bocaza (aparte están las contradicciones de las que ya hablé acerca de la hierba...). pero es que aparte de no ganar en tierra, desde el open de australia h ahecho mayormente el ridículo, pra ser el nº1 actual, en pistas rápidas también...

05/25/2010 09:11:44 PM

avatar

alejoazul

no se si alguien se dio cuenta que en la final de madrid roger "el perfecto" federer gemía ante cada golpe que pegaba??? nunca lo había visto hacer ello... fue en unos cuantos puntos al final del partido...

hasta que por fin rafa te pusiste ropa que sea digna de no ser mal vista por parte de la mayoría en el centro comercial... la ropa está super chévere y original...

yo pense que el reloj de medio millón lo iba a poner sin muñequera alguna... pero me parece que se lo pone por ser tan meticuloso y cabalístico...

tienes razón gambalink, por favor dediquemonos a hablar de tenis y nada más...

el partido de hoy parecía un juego entre mi persona y mi vecino de 10 años... por más mal que juegue ganaré eso es seguro...

05/25/2010 09:47:48 PM

avatar

alejoazul

felices 100 rafa, que no cualquiera los cumple ANTES DE LOS 23...

05/25/2010 10:10:54 PM

avatar

Antonio José

JUAN, no prejuzgo por la apariencias y, si bien es cierto que no me caen bien los franceses, he de reconocer que GASQUET sí que me cae bien. Por eso no daba crédito al comportamiento de VERDASCO hacia él, que nunca ha sido ni tribunero ni nada por el estilo. Más bien todo lo contrario. Educado y deportivo, aparte de extraordianrio jugador con un único problema: su cabeza que, sin duda, le ha privado de ganar ya algún grande.

Me parece muy bien lo de acompañar a RAFA. Lo sabía y era lo mínimo que debía hacer. Pero eso no quita que jaleara al público de forma antideportiva y lo predispusiera contra VERDASCO. Fue un gran error, un calentón del que no se ha disculpado. Un dirigente no puede tener ese tipo de comportamientos.

Yo también podría decirte que a VERDASCO le tienes algo más que manía. O al menos eso creo yo.

De cualquier manera, se puede debatir la cuestión de forma civilizada, tal y como hacemos nosotros.

05/25/2010 10:36:50 PM

avatar

juan

Antonio, ¿viste el partido completo? ¿por qué dices “el comportamiento de Verdasco hacia Gasquet”? Según escribiste ayer Fer ya se “disculpó convenientemente” y en ese comunicado afirma que no iba la cosa con el jugador sino que se refería a un espectador. Y lo de “jaleara al público de forma antideportiva y lo predispusiera...” ¿estás seguro en lo de jalear y pre-disponer? Y no le tengo “manía” a nadie sin más, de la misma forma que nunca diría “no me caen bien” los naturales de un pais concreto, ya que ahí hay puede haber 65 millones de personas, cada uno de su padre y de su madre.

05/26/2010 12:08:19 AM

avatar

Antonio José

Dije lo del comportamiento de VERDASCO hacia GASQUET porque ese era el titular. Al principio parecía que iba contra él. Luego explicó que no iba contra el. Lo del presidente lo he leído.

Pero bueno, claro que cada uno es de su padre y su madre. Está claro que no todos los franceses son iguales, y que aquí hay mucho cretino, sin ir más lejos.

Lo que me molesta es la persecución que, en general, se tiene hacia los que de aqui destacan. Parece un sacrilegio que los españoles dominen sistemáticamente sus dos eventos deportivos más importantes: TOUR y RG. Siempre aparecen acusaciones veladas de doping y otras tonterías que no aguanto. Y sé positivamente que muchos franceses admiran a esos deportistas españoles que han ganado esas dos competiciones.

En fin, creo que deberíamos poner fin a la polémica, sin perjuicio de tus comentarios a lo de VERDASCO.

05/26/2010 12:37:18 AM

avatar

Lectora

Murray-Gasquet: el “punto de partido” fue la doble falta que cometió el francés en el punto de break en contra, sacando para mantenerse en el tercer set (4-5). Las opciones de Gasquet pasaban por derrotar al número 4 en sets corridos, ya que el depósito de fondo físico y mental estaban cerca de agotarse tras encadenar 2 torneos antes de RG. Esa doble falta sentenció el resultado y puso fin al grandísimo despliegue tenístico que realizó en los inicios del partido.

Nadal-Mina: el “punto de partido” estuvo en el primer juego al servicio de Rafa para consolidar la rotura previa. En esos juegos del principio del primer set, Mina puso toda la carne en el asador para intentar darle un susto al español, recuperarse en el marcador, y avivar el ambiente en la pista Suzanne Lenglen. A partir de entonces, Nadal tuvo el control absoluto del partido, que parecía ir a merced de sus fallos o aciertos (de las 9 o 10 bolas de rotura en contra a las que tuvo que hacer frente el manacorí, la mitad o más de la mitad fueron creadas a partir de errores suyos). La actuación de Rafa ha sido racheada, como el viento que soplaba sobre el polvo de ladrillo en la jornada de hoy (bueno, ayer :-)), y la del joven francés ha sido muy meritoria, con destellos de calidad y carácter prometedores.

Post-partido: http://www.youtube.com/watch?v=7ImtIRK0Ovk&playnext_from=TL&videos=k33H_PivgdM&feature=sub

Ni idea de lo que dice exactamente, jajaja, pero por si no lo habíais visto, aquí lo dejo.

Saludos estresados a tod@s.

¡Vamos Rafa!

PD – Valkiria, como bien dice el final de esta gran película… http://www.youtube.com/watch?v=zbmSHK-1XY4&feature=related ;-)

Me has matado con esa interpretación apasionada del sueco desinhibido: “Gimme gimme gimme a man after midnight, lalalala…” XDDDD

05/26/2010 12:50:33 AM

avatar

juan

Perdona, Antonio, no es por seguir con la polémica, pero ¿quieres decir que no viste el partido? Si es así, ¿cuántos planos televisivos, supongo que en ese minuto de resumen, observaste entonces al presidente para concluir con tanta seguridad que había dado un abominable espectáculo? ¿Te basaste en titulares? Se podría hacer una sección diaria de la falsedad de los titulares de cualquier periódico y tú lo sabes. AS tituló hace un par de días que el rival de hoy de Rafa dijo de éste que “era el mejor de la historia”, omitiendo “en tierra”. Marca tradujo para su titular: “Tengo 1 posibilidad contra 127 de ganar a Nadal”, cuando la frase del francés era “J'avais une chance sur 127 de tomber contre Rafa”, es decir, que “tenía (antes del sorteo) una posibilidad sobre 127 (lo que tampoco era exacto) de jugar contra Rafa”. Y así suma y sigue. Y Verdasco miente, porque SÍ se refería a Gasquet, ya lo explicaré, por que si no ¿con qué razón moral se podría luego criticar comportamientos, casi anecdóticos comparados con éste, de Federer, por ejemplo?

05/26/2010 01:07:49 AM

avatar

El Oso

Respecto a la polémica sobre los franceses, la Suzanne Lenglen y el presidente de la FFT.

Estoy totalmente de acuerdo con JUAN. Entiendo a ANTONIO JOSE. Ser antifrancés en España es una tradición centenaria que todos hemos practicado alguna vez, ¿Quién no ha gritado alguna vez ¡Muera Pepe Botella!? Bueno, en mi ciudad, al menos, sí. En 1808 nos la dejaron como un solar.

Pero creo que no se deben sacar las cosas de quicio. Juan ha demostrado que otros grandes jugadores, incluído el suizo, han jugado en la Suzanne Lenglen. Cosa diferente sería que lo hubieran programado en la pista 16. Creo que los españoles estamos más preocupados por esa presunta rivalidad que los franceses mismos. Lo que no es una buena señal. El que ve fantasmas de discriminación detrás de cada esquina, está mostrando un cierto complejo de inferioridad. ¡Que tenísticamente, hoy por hoy, no tiene ninguna justificación! La reacción de la grada de RG ante Verdasco es una buena prueba de lo que decía más arriba. Los franceses no pierden demasiado tiempo en estas cosas. ¿Os podéis imaginar que hubiera pasado si Tsonga hubiera dicho las barbaridades de Verdasco y jugase al día siguiente en Madrid? Lo de San Quintín se habría quedado en anécdota. Y sin embargo los franceses han pasado olímpicamente del asunto. Pequeñeces. Hagamos como ellos.

05/26/2010 09:53:36 AM

avatar

enrique

Bueno,casi terminó la inacabable 1 RONDA de R.G.Y digo casi porqué tovavía falta conocer el rival de Ferru,que parece ser será Malissé.

Sigo pensando que estas 2 primeras rondas son un coñazo macabeo y que tendrías mayor aliciente si se jugaran a 2set como antaño.Habría mas opciones de sorpresa y se evitarian posibles "embotellamientos" de partidos en dias de lluvia.

De lo visto pocas novedades,solo que seguimos siendo los reyes de la arcilla.11 españoles obtuvieron pasaporte a 2 ronda,frente a 7 franceses o 5 estadounidenses.

Los favoritos ganaron sus partidos sin más y lo único reseñable fué el set cedido por Djokovic.

Coincido con Leonardo en que Ferru está ante una oportunidad única de meterse incluso en semis,Roddick está falto de partidos y puede ser el próximo k.o y Nole es una incógnita.Así pues el corajudo alicantino si suigue derrochando el tenis de esta temporada,bien podría dejar casi asegurada su presencia en el Masters.

En cuanto a la polémica de Verdasco ya expuse mi opinión el día de autos.Me alegra que Verdasco-supongo que convencido por su entorno- pidiera perdón.Rectificar es de sabios.

Me adhiero a los comentarios vertidos por Carlos y sobre todo aplaudo por ejemplar,valiente y contundente, el de JUAN a las 9.06.

Los nacionalismos de todo tipo me parece que están desfasados y no hacen más que negar la realidad,cada vez mas coral,multirracial y global.

Ya lo dijeron hace casi 25 años el duo mas genial que dió el rock nacional.

Yo estoy con ellos.

http://www.youtube.com/watch?v=FyweG6FkQwA

05/26/2010 10:24:29 AM

avatar

enrique

Como hoy me ha dado por "recuperar"los sonidos de este genial grupo,quiero dedicar esta canción a todos los que escriben aquí.

A todos los que escriben,con ánimo constructivo por supuesto.

http://www.youtube.com/watch?v=Q2MlmOdbsFg

Gracias

05/26/2010 10:43:00 AM

avatar

Jose Luis

Enrique,

Es verdad, ¡¡Qué buenos El último de la Fila¡¡ y luego, ya en solitario, ¡¡Qué bueno Manolo García¡¡.

Aunque, con tu link el que no los conociese puede entretenerse en escuchar gran parte de sus canciones que no deje de escuchar ésta que a mi tanto me gusta, por su letra y por su música, "Aviones Plateados":

http://www.youtube.com/watch?v=uf-roYK0tXY&feature=related

Cerrada o aparcada ya la polémica sobre el comportamiento de Verdasco y sobre donde trasladan los partidos de Nadal la organización del RG, polemizemos por algo más frivolo como la vestimenta de Nadal que ha sacado a la luz alejoazul. A mi también me parece "chevere"; Por fin, ha dejado aparcados los pantalones cortineros o servilleteros que hasta la fecha ha venido usando así como el propio color rosa del infausto RG del año pasado que espero no vuelva a utilizar nunca más.

Por último, a ver si llega ya el TO y algunos de vosotros, estudiosos del cuadro, confirmáis con vuestras apuestas las predicciones que nos habéis adelantado.

Saludos

05/26/2010 12:03:31 PM

avatar

Esteban

Se alinearon los planetas de nuevo nomas, mejor quedarse calladito a veces.

05/26/2010 02:27:19 PM

avatar

David

JAJAJA interesante manera de responder de el mas antiguo bloguero de match ball, que dicho sea de paso no aprendiste un carajo!!!!con mas de 3 años escribiendo pavadas y TAMPOCO SABE POR QUE SE OTORGA UN WILDCARD.esta ultima es de cine...

sarah,lamento sinceramente si te ofendi con algun comentario,nunca fue dirigido a vos,asi que no se porque esa reaccion,pero ya que estamos te aclaro que yo culturalmente no soy nada de otro mundo,y no me averguenza decirlo,peor otras personitas que se creen que saben mucho y dicen mas o menos asi"cuando pierde rafa yo apago el televisor,para mi se acabo el torneo"

Tus escritos son muy lindos semanticamente hablando pero de tenis bien gracias,segui comentando, total si aqui escribe cada uno? porque no hacerlo vos.

juan te agradesco profundamente la respuesta al señor antonio jose,la mia seria mas escueta,con alguna subida de tono,pero no mas clara.

Antonio jose discutis todo viejo!!! si rafa no se queja por que lo haces vos? ah!! y la envidia que le tenes a los franchutes te brota por los poros.Menos mal que tus coterraneos te ponen en tu lugar,por que la verdad que estas quedando peor que fer en niza,al menos el se disculpo y vos?cric cric cric... todavia estamos esperando.

05/26/2010 07:39:14 PM

avatar

alejoazul

david

no soy quien para decir nada, pero en mi opinión deberías bajarle el tono a tus comentarios... lo cortés no quita lo valiente, y lo educado menos aún... espero que te lo tomes de la mejor manera...

saludos...

05/26/2010 08:07:27 PM

avatar

Gambalink

ANTONIO JOSÉ, tienes un mail ;-)

LUIS, leí tu comentario desesperado del domingo, y como yo sí tengo cuenta en Megaupload, el lunes empecé a bajar el partido. Con la ID alta, la descarga se ha completado en 36 horas. Como ya te explicó JOHN, una ID baja en el Emule puede deberse a causas tan diversas que no podemos ayudarte, pero aquí tienes el partido:

http://www.megaupload.com/?d=3EQHQ0Z8

http://www.megaupload.com/?d=CRC39E2U

VALKIRIA y ENRIQUE, los bailes se os acumulan; ya llevamos un chotis, seguido de un break-dance, un hip-hop y un rap. Traed ropa cómoda y zapato plano. De la música me encargo yo. Del vídeo, ya veremos…

MACADE, tus palabras me han recordado las pequeñas y medianas penurias tecnológico-vitales que deben quedar entre bambalinas porque el espectáculo del TO debe continuar, pero sí, yo sonrío (casi) siempre, y todo va bien. Muchas gracias por tu reconocimiento.

PAU76, querida puntera provisoria, esto empieza ya. ¿Alguna pesadilla? ¿Algún somniloquio confesable?

SUERO, la maga SARAH:

http://blogs.as.com/matchball/2010/02/claves-de-la-final-del-abierto-de-australia.html?cid=6a00d83451bf7069e20120a83daaad970b#comment-6a00d83451bf7069e20120a83daaad970b

TREQUE, mientras tú estés bien, sube y baja esa montaña tantas veces como necesites.

SARAH, dime, ¿quién podría no mimarte? Gracias a ti.

05/26/2010 08:13:21 PM

avatar

pau76

Tengo solo unos minutos, pero no quería dejarme en el teclado una cosilla.

El año pasado tenía un compañero de trabajo francés, con el que compartía cafés y cigarros a mitad de mañana, que hacían mucho más llevadera la jornada. A él, el tenis no le gustaba especialmente, pero sí veía la tele de su país y durante el RG, me iba contando que se cocía en las Galias y me traducía el comportamiento de sus paisanos. Coincidía, en gran parte, con lo que algunos habéis apuntado aquí, más que desprecio a los españoles, nos tienen indiferencia, como al hermano pobre.

También me explicaba que en Francia es muy reconocido y admirado RN y que el público de la Chatrier, no representa el sentir general.

Tras el domingo famoso del 31 de mayo, me buscó y me contó lo que decía la prensa francesa. Admitió que sí había algunos que habían disfrutado como patos, con la caída de Nadal. Pero al lunes, siguiente, tras la victoria "deseada" me reconoció la mala leche del titular más repetido "RF. Rey de la Tierra".

Este año, ya no trabajo con él y no se que pensará de toda la movida de Verdasco.

Los deportistas son personas y tienen sangre en las venas (la mayoría...), pero no me parece excusable la salida de tono de Verdasco. Otros han aguantado mucho más, pero mucho más, y han sabido mantener el tipo y la dignidad. Además, creo que no le ha hecho ningún bien a nadie. Es más, ha enrarecido el ambiente aún más. Leí que a FV le atraía la profesión de actor, y que tal vez, cuando cuelgue la raqueta...Pues eso, que espere a ese momento.

Creo que es mejor zanjar el tema de las filias y las fobias de los galos, pero eso sí, me sigue pareciendo inaceptable la organización y el orden de juego. Con partidos aún en liza, por el retraso por la lluvia, del que nuevamente se libra el elegido de los dioses (es lo que tiene jugar en el segundo turno), programan para mañana, con alta previsión de nuevos chubascos, a Nadal en la Chatrier, sí, pero en el CUARTO turno...Cada uno que saque sus propias conclusiones.

Gambalink, las pesadillas aún no me acosan, pero irán apareciendo...de momento solo sueño con sugus;)

Un beso liftado

05/26/2010 09:06:21 PM

avatar

Luis

Gambalink...estás en todo, jajajaaja, Gracias mil, todo un detallazo por tu parte!! Ayyyy mi imperio por una ID Alta!!

Yo tambien traigo una sorpresa, mira que encontrado por ahí...para todo el que lo desee, pero en especial para tí john, que te portaste muy bien respondiendo mis Dummy-preguntas, jajaja y para Gambalink por supuesto!!

Aqui va el link de la seminfinal de ese mismo torneo, contra ferrer...Hay que descargarla todavía ehh!!

ed2k://|file|R.Nadal%20-%20D.Ferrer%20(SF%20Barcelona%202007).avi|825212928|8C57CC7ACFA21C7758DDEAAAA6E0C8C5|/

05/26/2010 09:11:46 PM

avatar

Diego

jose luis, a mí no me hace mucha gracia la ropa que lleva Rafa esta vez, y sin embargo me gustó mucho la que ha llevado en los 3 últimos torneos en tierra... como él parece supersticioso y todo eso, por esas cosas que hace con las botellas, pensé que como le había ido bien con esa camiseta azul, etc, seguía con ella, y que en RG seguiría también pero no...

en cualquier caso, de lo que se trata es de estar en la pista, darlo todo, jugar y callar... de eso se trata el tenis... no de saber hasta cómo funcionan los ordenadores de la ATP y luego no saber coger la raqueta siquiera...

lloran, y siguen bailando!!!!

05/26/2010 09:17:15 PM

avatar

David

pau76 muy bueno tu comentario,pero queria decirte algo que ya menciono juan en un post pasado,los horarios de los partidos los acomodan acorde a la mayor ventas de entradas,y si no fijate que son como las 10 de la noche en paris y monfils todavia esta en veremos y si mal no recuerdo el año pasado o el anterior jugo con andy un partido hasta muy tarde tambien.y yo no creo que quieran perjudicar a los suyos.

saludos pau76

Si si si,definitivamente mejor dedicate a la moda,que eso probablemente sea lo tuyo.

05/26/2010 09:52:27 PM

avatar

Diego

baila...

05/26/2010 10:23:10 PM

avatar

Antonio José

GAMBALINK, gracia por avisarme, pero hasta mañana no podré verlo.

ESTEBAN ¿Qué tal si nos perfilas a ZEBALLOS? ¿Puede ser un GAUDIO zurdo, con más saque y menos "angel"? El parecido físico lo delata y, además, usa la misma coleta.

El año pasado fue el rey de los CHALLENGERS (5 títulos y 2 finales) y gracia a eso entró en el TOP 100 y acabó entre los 50 primeros.

05/26/2010 11:06:35 PM

avatar

JohnPreston

Gracias Gambalink por el tema del Nadal-Cañas. Nuestras clases particulares deberían premiarse con 5 puntazos en el Tercer Ojo, o una apuesta de más, ¿no crees? :-P

Buen intento Luis, pero sé que todavía puedes sorprenderme con algo menos conocido de Nadal ^__^

05/26/2010 11:18:35 PM

avatar

Suero

Que grande Gambalink.

Si ya decía yo que tú sabrías como recordarme de donde venían esas remembranzas.

Impresionante. Muchas gracias.

Un petit cadeau

http://vimeo.com/12044097

05/27/2010 12:07:45 AM

avatar

Esteban

Zeballos es un jugador que me gusta mucho, en general me gustan los que como el juegan el reves a una mano, de la legion argentina es de la clase media, un poco por debajo de Pico Monaco por ejemplo, pero para mi puede subir mas. Es un jugador con buena tecnica, y bastante buena cabeza, lo demostro en la serie de Copa Davis contra Suecia, fue su debut en Copa Davis y jugo el dobles con Nalbandian como si fuera jugador de copa de toda la vida.

Su comportamiento en la cancha nada que ver con Gaudio, es mucho mas centrado, un jugador bastante convencional, y esta por debajo, del mejor Gaudio me refiero.

Gaudio es como esos genios medio locos y atormentados, un poco como Gasquet, que tambien me encanta aunque sea mucho menos expresivo.

Y es bastante mas potente que Gaudio por cierto, es bastante mas alto (casi 1,90m) que este y saca bastante fuerte.

Si la presion del entorno no lo puede yo creo que va a hacer un buen papel contra Rafa.

05/27/2010 12:40:58 AM

avatar

Leonardo

Zeballos tiene un susto bárbaro de hacer un papelón en cancha central; ayer habló por la radio y confesó que se había rec...o contra su rival de primera ronda y que por suerte, lo pudo superar para ganar el partido .

Los del programa (es un poco cómico) le mentían diciendo que Rafa era amigo de ellos y que lo veían apichonado, que no habló con el cronista (está prohibido fuera de las conferencias de prensa) porque está cagado por la zurda de Zeballos, a lo que éste, muy sincero, dijo, "che gracias, llamenme mañana, así me convencen que puedo ganarle", cosa que ni él se lo creía, a juzgar por su tono de voz un tanto dubitativo.

Pero coincido con Esteban en que tiene un lindo revés y que, si no se pone nervioso, lo va a hacer correr a Rafa. Pero si Nadal juega lo suyo, no puede durar más de 2 horas en sets corridos.

A su vez, está incursionando seguido en el circuito de dobles de cara a formar una pareja estable para la Davis (buena idea del capitán), y ha tenido algunos buenos resultados.

Personalmente le veo más futuro a Mayer, por su saque y porque tiene potencial sobre las superficies que le gustan a Roger...

Ya tengo el primer partido polémico para el TO: el sueco maldito contra "¿así que no existo?" Montañés. Algo me dice que este blog va a apoyar al catalán, a riesgo de perder muchos puntos.

PD1: Acabo de ver a Zeballos en una nota de ESPN hablando de la posibilidad de un batacazo mañana; tiene menos convicción al decirlo que cuando Bush hablaba de amor y paz...

PD2: los vetustos están exhaustos (se lesionan todos), KG es una sombra de lo que fue (por tanto, ya no mira feo a nadie y hasta le evita la mirada a Howard cuando éste le hace un tapón). Arbitraje localista mediante (la segunda técnica de Kendrick fue buscada por el árbitro que miraba de reojo para ver la posible reacción a una falta dudosa), Orlando se agrandó y metió 13 triples!! Se viene el milagro de remontar un 0-3 por primera vez?. Me consagro, jaja (y eso que Carter no ayuda).

Ayer lo mismo, solo 12 faltas a los Suns!? En play-off? No se lo cree nadie (por caso, hoy Boston hizo 30) En fin, en Los Angeles presumo que será al revés. Pero hay promesa de 7º partido...

05/27/2010 05:33:03 AM

avatar

alejoazul

revés a una mano, ecuación sencilla: top spin a su revés... no hay vueltas...

05/27/2010 07:55:16 AM

avatar

Antonio José

ESTEBAN y LEONARDO, gracias por el perfil. Más o menos lo que imaginaba, porque apenas he visto sueltos de él en algún partido.

Interesante lo de LEO MAYER. Lo conozco más, aunque el saque de HORACIO quizás sea muy parejo. Es un buen escolta para DELPO.

GAMBALINK, todavía no he podido abrir el correo. La página está acarajada.

05/27/2010 10:11:18 AM

avatar

Maria

El programa de hoy:

Court Philippe Chatrier, à partir de 11 heures

Jelena Jankovic (SRB) [4] - Kaia Kanepi (EST)

Pas avant 12h30

Fabio Fognini (ITA) - Gael Monfils (FRA)[13] interrompu 2-6 4-6 7-5 6-4 5-5

Klara Zakopalova (RTC) - Justine Henin (BEL) [22]

Fernando Verdasco (ESP) [7] - Florent Serra (FRA)

Horacio Zeballos (ARG) - Rafael Nadal (ESP) [2]

Court Suzanne Lenglen, à partir de 11 heures

Andy Roddick (USA) [6] - Blaz Kavcic (SLV)

Pas avant 12h30

Andy Murray (GBR) [4] - Juan Ignacio Chela (ARG) interrompu 6-2 3-3

Olivia Sanchez (FRA) - Marion Bartoli (FRA) [13]

Kei Nishikori (JAP) - Novak Djokovic (SRB) [3]

Serena Williams (USA) [1] - Julia Görges (ALL)

Court 1, à partir de 11 heures

Alisa Kleybanova (RUS) [28] - Ana Ivanovic (SRB)

Jürgen Melzer (AUT) [22] - Nicolas Mahut (FRA)

Maria Sharapova (RUS) [12] - Kirsten Flipkens (BEL)

Oleksandr Dolgopolov Jr. (UKR) - Fernando Gonzalez (CHI) [12]

Court 2, à partir de 11 heures

Elena Dementieva (RUS) [5] - Anabel Medina Garrigues (ESP)

Juan Carlos Ferrero (ESP) [16] - Pere Riba (ESP)

Rossana De Los Rios (PAR) - Samantha Stosur (AUS) [7]

Lleyton Hewitt (AUS) [28] - Denis Istomin (OUZ)

Court 3, à partir de 11 heures

Francesca Schiavone (ITA) [17] - Sophie Ferguson (AUS)

Pas avant 12h30

Marcel Granollers (ESP) - Marcos Baghdatis (CYP)[25] interrompu 6-4, 1-6, 5-7

Pablo Andujar (ESP) - Thomaz Bellucci (BRE) [24]

Daniela Hantuchova (SLQ) [23] - Olga Govortsova (BLR)

Nicolas Almagro (ESP) [19] - Steve Darcis (BEL)

Court 4, à partir de 11 heures

Yaroslava Shvedova (KAZ) - Agnieszka Radwanska (POL) [8]

Court 5, à partir de 11 heures

Aleksandra Woznaik (CAN) - Kateryna Bondarenko (UKR) [32]

Magdalena Rybarikova (SLQ) - Alona Bondarenko (UKR) [31]

Court 6, à partir de 11 heures

Jie Zheng (CHN) [25] - Anastasia Pivovarova (RUS)

Court 7, à partir de 11 heures

Stephanie Cohen-Aloro (FRA) - Na Li (CHN) [11]

Ivan Ljubicic (CRO) [14] - Mardy Fish (USA)

Xavier Malisse (BEL) - David Ferrer (ESP) [9]

Sybille Bammer (AUT) - Yanina Wickmayer (BEL) [16]

Court 16, à partir de 11 heures

Anastasia Rodionova (AUS) - Vera Zvonareva (RUS) [21]

Victor Hanescu (ROU) [31] - Yuri Schukin (KAZ)

Court 17, à partir de 11 heures

Shahar Peer (ISR) [18] - Bethanie Mattek-Sands (USA)

Andreas Seppi (ITA) - Philipp Kohlschreiber (ALL) [30]

Jill Craybas (USA) - Anastasia Pavlyuchenkova (RUS) [29]

ENRIQUE , buena idea lo de los tres sets en las primeras rondas, lo de hoy va a ser caótico como vuelva a llover.

GAMBALINK, eres adivina, también es verdad si quitas la "a" :-).

Saludos

05/27/2010 10:57:23 AM

avatar

JohnPreston

Ahí os va el rival de hoy de Ferrero en el Garros, cuando la lluvia lo permita:

http://www.rolandgarros.com/es_FR/news/articles/2010-05-26/201005261274901169283.html

Al loro con este chico, que este año ha jugado un porrón de challengers, todos en tierra, e incluso con buenos resultados en dobles. Está muy rodado, y Ferrero va a tener que ponerse bien las pilas para derrotarlo.

05/27/2010 12:10:55 PM

avatar

El Oso

El espectáculo de la sabiduría se hace insoportable a los mezquinos.

Viva GAMBALINK!

05/27/2010 01:54:23 PM

avatar

Esteban

Si alejoazul, el unico detalle que lo diferenciaria de la archiconocida formula es que en este caso deberia martillar el reves de Zeballos con su drive paralelo, o bien con su reves cruzado.

Leonardo, a mi me gusta mas Zeballos que Mayer, aunque reconozco que Leo es mas joven y tiene mas margen de mejora. Pero para mi es mas completo Zeballos, por sus golpes y por su movilidad.

Y cuando me referia a hacer un buen papel, me referia a tenerlo a Rafa mas de 2 horas en la pista, lograr algun break y ganar una cantidad decente de games.

Si Rogelio no le gano nunca a Rafa en RG, y muy poco en polvo de ladrillo en general no le voy a pedir al bueno de Zeballos que lo haga debutando en la cancha central.

05/27/2010 02:31:32 PM

avatar

Esteban

Che Leonardo, si Mina es el hermano de Monfils, Leo Mayer es el hermano de Ivan de Pineda, son iguales!

05/27/2010 02:36:57 PM

avatar

Carlos

Como bien sabe Treque, ésta suele ser, para mí, la mejor hora para dedicarle un rato a Matchball (especialmente, los jueves). Casi siempre, estoy solo, y, antes de ir a comer, puedo entretenerme un rato con lo que me apetezca; un día, apareció una compañera mientras yo estaba oyendo a Iggy Pop a toda pastilla y se quedó bastante sorprendida; “¿quién será el energúmeno que se ha colado aquí?”, debió pensar.

Por lo que estoy viendo de Roland Garros, me resulta difícil imaginar que el ganador sea alguien distinto de Nadal. Desde que comenzó el año, ha sido el único capaz de mantener un nivel alto en todos los torneos y lo lógico es que, pronto, dado que no defiende puntos en Wimbledon, vuelva a ser el número 1.

Creo que la ausencia de Delpo y Davydenko se nota porque son jugadores a los que no es fácil superar. Federer, al margen de Australia, donde se llevó un torneo que le puede servir para justificar su temporada, no está jugando bien. ¿Y qué decir de Nole y Murray? ¡Qué deporte el tenis! No te permite ocultar despistes o debilidades.

A veces, en cualquier faceta de la vida, sin tener en cuenta esas situaciones de lucha pura, cruenta y dura por la supervivencia, parece que se diluyen la motivación y las ilusiones. Salimos adelante en esos casos con ayuda de máscaras, rutinas e inercias; en una pista de tenis, si pasas por alguno de esos momentos, es difícil disimularlo. “¿Qué estoy haciendo aquí con esta pelotita delante de tanta gente?”, intuyes que, en esos casos, piensa, con tristeza, más de un privilegiado. ¿Volverá quien anda perdido a disfrutar con algo de inocencia de la sencillez de ciertas cosas? Yo mismo me lo pregunto muchas veces.

http://www.youtube.com/watch?v=38nGNAQa7ks

05/27/2010 02:43:28 PM

avatar

Carlos

Antes,no ha salido esto. Voy a insistir:

Como bien sabe Treque, ésta suele ser, para mí, la mejor hora para dedicarle un rato a Matchball (especialmente, los jueves). Casi siempre, estoy solo, y, antes de ir a comer, puedo entretenerme un rato con lo que me apetezca; un día, apareció una compañera mientras yo estaba oyendo a Iggy Pop a toda pastilla y se quedó bastante sorprendida; “¿quién será el energúmeno que se ha colado aquí?”, debió pensar.

Por lo que estoy viendo de Roland Garros, me resulta difícil imaginar que el ganador sea alguien distinto de Nadal. Desde que comenzó el año, ha sido el único capaz de mantener un nivel alto en todos los torneos y lo lógico es que, pronto, dado que no defiende puntos en Wimbledon, vuelva a ser el número 1.

Creo que la ausencia de Delpo y Davydenko se nota porque son jugadores a los que no es fácil superar. Federer, al margen de Australia, donde se llevó un torneo que le puede servir para justificar su temporada, no está jugando bien. ¿Y qué decir de Nole y Murray? ¡Qué deporte el tenis! No te permite ocultar despistes o debilidades.

A veces, en cualquier faceta de la vida, sin tener en cuenta esas situaciones de lucha pura, cruenta y dura por la supervivencia, parece que se diluyen la motivación y las ilusiones. Salimos adelante en esos casos con ayuda de máscaras, rutinas e inercias; en una pista de tenis, si pasas por alguno de esos momentos, es difícil disimularlo. “¿Qué estoy haciendo aquí con esta pelotita delante de tanta gente?”, intuyes que, en esos casos, piensa, con tristeza, más de un privilegiado. ¿Volverá quien anda perdido a disfrutar con algo de inocencia de la sencillez de ciertas cosas? Yo mismo me lo pregunto muchas veces.

http://www.youtube.com/watch?v=38nGNAQa7ks

05/27/2010 02:56:24 PM

avatar

Gambalink

En breve:

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - ROLAND GARROS

¡¡Viva el TENIS!!

:-)

05/27/2010 03:08:22 PM

avatar

Carlos

Ahora, he visto que se ha repetido mi comentario anterior. Lo siento. Acabo que, si no, me quedo sin comer:

Un día, Joseph Hill, del grupo Culture, mientras iba en autobús, tuvo una visión y creyó que 1977 sería el año del Juicio Final; todo empezaría el séptimo día, del séptimo mes del setenta y siete; las injusticias serían vengadas. Ese fue el origen de Two Seven Clash, una de las mejores canciones de reggae de la historia. Su impacto fue tan grande entre la población que, cuando llegó el día anunciado, en Kingston, se cerraron muchas tiendas y hubo gente que no se atrevía a salir de su casa.

http://www.youtube.com/watch?v=MMVXm60oA9U

Por supuesto, después del día siete, vino el ocho y la vida continuó, a la espera de nuevas melodías y profecías. La vida es la que es y hay que intentar quedarse con lo bueno. Matchball también es lo que es, incluyendo absurdos odios e insultos. A veces, me dan ganas de pasar una buena temporada sin aparecer por aquí o desaparecer definitivamente, pero, de pronto, recuerdo, por ejemplo, que Enrique, en breve hará su crónica del citado 1977, que quizá Leonardo se decida a hacer algo parecido desde su punto de vista argentino, que ahora empezará de nuevo el TO y... por eso y muchas cosas más no digo que hasta aquí he llegado y se acabó y le doy una nueva oportunidad bloguera a esta tarde, al siguiente día...

05/27/2010 03:09:05 PM

avatar

Maria

Por si alguno no lo sabe, la organización de RG ha comuniicado que NADAL, ALMAGRO FERNANDO GONZALEZ, SERENA, y HEWITT deberán jugar sus partidos mañana viernes.

Saludos

05/27/2010 04:01:32 PM

avatar

Maria

Me he olvidado agradecer los últimos enlaces del personal, en especial los de JOHNPRESTON y GAMBALINK, dicho esto, querer hacer una apuesta más en el TO o apuntaros puntitos gratis me parece un abuso :-).

CARLOS, nada es perfecto, pero esto está bastante bien, así que ni se te ocurra abandonarnos. El comentario que hiciste, no recuerdo ni el día ni la hora, sobre a lo que te gusta y no te gusta dedicar tu tiempo me encantó

Saludos

05/27/2010 04:12:31 PM

avatar

Leonardo

PRIMERA VENTAJA, PARA ROGER:

El famoso programme du pluie (es así?) está dando la primer ventaja al suizo, quien no sólo se adelanta al cuadro completo de Nadal sino también a sus próximos rivales de las rondas siguientes.

Al que le viene mejor la interrupción es a Zeballos, para reponerse del partido a 5 sets..y para que lo convenzan de que no solo le ganará a Rafa, sino que es candidato a ganar RG!! (la mente manda, no?) Impossible is real life en este caso.

ESTEBAN: hoy es mejor Zeballos, por eso hablaba del potencial de Mayer, a mi juicio, más probable de superarlo.

Iván de Pineda?; más quisiera Leo (Mayer, y yo también, que ese come caviar todos los días, jaja)

05/27/2010 04:44:48 PM

avatar

Antonio José

GAMBALINK, dime si te llegó el correo porque la caraja del mío es de escándalo. Me ha dado fallo en el envío (o eso creo porque ya sabes cómo es mi inglés).

05/27/2010 05:50:42 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (primeros partidos de la R32, a jugar un día de éstos)

Federer 1 / Reister 22,2

Cilic 1,3 / L. Mayer 3,1

Soderling 1,2 / Montañés 4,5

Youzhny 1,4 / Troicki 2,8

Tsonga 1,5 / De Bakker 2,5

Se me acumulan temas retrasados por falta de tiempo. A ver si luego desatasco alguno

Cuando pase la penúltima nube:

Isner-Chaudinelli

http://www.fromsport.com/v-0/0/0/v-193.html

Ljubicic-Bagdhatis

http://channelsurfing.net/watch-roland-garros-5.html

PD. Leonardo, Esteban, no os compliquéis la vida con tanto vaticinio y marcha atrás. Si queréis saber el resultado que se va a dar en los P.O. no tenéis más que preguntarlo. Así lo hice yo a la TV americana (me contestaron que 4-2 y 4-2), satisfaciendo plenamente mi curiosidad sobre cuándo empezará la final de la revancha. XD

05/27/2010 07:05:44 PM

avatar

juan

Donde dije Bagdhatis, digo Fish.

05/27/2010 07:31:23 PM

avatar

Esteban

Juan, asi apuesta cualquiera. Otra cosa, la discusion ha sido por si el cuadro de Rafa era mas dificil que el de Fedex, pero el que realmente lo tiene dificil es tu protegido. Debut contra Gasquet, segunda ronda contra un Chela beligerante y si pasa lo espera un chipriota talentoso, que tal? No es que no les pueda ganar sino que es esperable que sufra bastante desgaste.

05/27/2010 07:39:57 PM

avatar

Antonio José

TERCER OJO:

MONTAÑES a SODERLING.

Confieso que las cuotas del FEDERER-REISTER me ponen. Es un pelotazo que te lleva directamente al OLIMPO.

05/27/2010 07:43:57 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

ROLAND GARROS 2009 – RESULTADOS (a partir de la R32)

2000 ·· Federer

1200 ·· Soderling

· 720 ·· Del Potro

· 720 ·· González, F

· 360 ·· Davydenko

· 360 ·· Monfils

· 360 ·· Murray

· 360 ·· Robredo

· 180 ·· Cilic

· 180 ·· Haas

· 180 ·· Hanescu

· 180 ·· Kohlschreiber

· 180 ·· Nadal

· 180 ·· Roddick

· 180 ·· Tsonga

· 180 ·· Verdasco

··· 90 ·· Almagro

··· 90 ·· Andreev

··· 90 ·· Chardy

··· 90 ·· Djokovic

··· 90 ·· Ferrer

··· 90 ·· Gicquel

··· 90 ·· González, M

··· 90 ·· Hewitt

··· 90 ·· Mathieu

··· 90 ·· Melzer

··· 90 ·· Ouanna

··· 90 ·· Rochus

··· 90 ·· Simon

··· 90 ·· Stepanek

··· 90 ·· Tipsarevic

··· 90 ·· Wawrinka

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL

Puntera provisoria: PAU76

Po ..... Pt ...... MA ..... RO ... MC .... MI ..... IW ..... OA

01. .. 27,1 .... 6,8 .... 7,2 .... 7,9 .... 0,4 ... -0,7 .... 5,5 .. pau76

02. .. 24,9 .... 6,4 .... 5,8 .... 6,1 .... 6,6 .... 0,0 .... 0,0 .. Heleniña

03. .. 24,0 .... 7,1 ... -0,3 .... 6,5 ... -0,5 .... 5,5 .... 5,7 .. Leonardo

04. .. 20,8 ... -5,1 .... 8,8 .... 1,6 .... 2,6 .. 10,8 .... 2,1 .. El Oso

05. .. 17,8 .... 6,1 .... 5,7 .... 3,1 .... 2,6 ... -2,6 .... 2,9 .. Diego

06. .. 17,5 ... -2,3 ... -0,1 .... 3,2 .... 4,7 .... 3,8 .... 8,2 .. alejoazul

07. .. 16,7 .... 7,9 .... 0,5 .... 9,1 .... 0,0 .... 2,7 ... -3,5 .. Carlos

08. .. 14,0 .... 4,4 ... -0,4 .... 3,1 .... 6,1 ... -1,2 .... 2,0 .. Salazar

09. .. 12,5 .... 4,0 ... -0,1 .... 7,0 .... 6,6 ... -8,1 .... 3,1 .. María

10. .. 11,0 .... 0,0 .... 5,3 .... 1,5 .... 5,1 ... -0,9 .... 0,0 .. Edu

11. .. 10,2 ... -0,1 .... 4,9 .... 4,1 .... 2,7 ... -3,1 .... 1,7 .. Treque

12. .. 10,0 .... 3,2 .... 1,0 .... 1,1 .... 4,2 ... -2,4 .... 2,9 .. juan

13. .... 9,4 .... 0,9 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,9 .... 1,2 .... 6,4 .. Gambalink

14. .... 7,5 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 7,5 .. fran

15. .... 4,7 .... 3,7 .... 1,2 .... 3,9 ... -0,9 .... 3,3 ... -6,5 .. lafayette

16. .... 3,0 .... 1,3 .... 2,0 ... -0,9 ... -1,1 .... 6,3 ... -4,6 .. polanco ya no está

17. .... 1,2 .... 0,3 .... 2,6 .... 0,9 .... 0,8 ... -2,2 ... -1,2 .. Lectora

18. .... 0,5 .... 4,2 ... -3,8 ... -6,0 .... 2,6 ... -2,2 .... 5,7 .. JohnPreston

19. ... -0,3 ... -1,3 .... 0,0 .... 1,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .. Vol

20. ... -0,8 .... 3,8 ... -2,1 .... 3,1 .... 7,2 . -12,7 ... -0,1 .. Jose Luis

21. ... -2,6 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,6 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .. Nalbandian

22. ... -3,2 ... -6,1 .... 6,1 .... 3,1 ... -6,3 .... 0,0 .... 0,0 .. Esteban

23. ... -3,4 ... -3,4 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .. Golden Beach

24. ... -3,5 .... 0,0 .... 3,8 .... 6,4 ... -1,5 ... -7,2 ... -5,0 .. Macade

25. ... -3,7 ... -4,7 ... -3,0 .... 3,0 .... 6,9 ... -3,2 ... -2,7 .. enrique

26. ... -4,2 ... -1,4 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,8 .... 0,0 .... 0,0 .. Dosmetros

27. ... -6,3 ... -8,0 .... 4,6 ... -0,6 .... 1,7 ... -1,0 ... -3,0 .. Antonio José

28. ... -6,6 ... -6,6 .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .. Tetragrammaton

29. . -12,4 ... -2,9 ... -2,9 ... -4,5 .... 0,0 ... -1,3 ... -0,8 .. luism

30. . -14,5 .... 4,0 .... 1,1 ... -0,2 ... -7,1 . -14,8 .... 2,5 .. El joven Werther

31. . -18,7 .... 1,3 ... -8,1 .... 2,0 ... -3,2 . -13,5 .... 2,8 .. mario

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/cmatch/10ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

05/27/2010 07:46:24 PM

avatar

Carlos

Bueno, voy a empezar apostando con un poquito de riesgo; espero no resultar “thimmado”:

Tercer Ojo:

Tsonga a De Bakker

Pasado el calentón previo a la comida, he decidido seguir dando un poquito el “coyazo”:

http://www.youtube.com/watch?v=AJu5cSey5HA

Hasta mañana

05/27/2010 07:59:15 PM

avatar

juan

Luczak, Falla, Quién es Reister, Wawrinka (o peor, Fognini),... (Acasuso y los demás ¿dónde estáis?). Sampras se va a dar a la bebida. :-)

05/27/2010 08:12:41 PM

avatar

Leonardo

SEGUNDO PUNTO PARA ROGER:

Tras un armado deliberado en el cual ayer Cilic, Soderling, Federer y -cómo no- Tsonga fueron programados temprano (la meteorología en estos tiempos suele ser muy precisa), hoy, en cambio, Nadal fue programado ULTIMO (repito, a sabiendas del clima esperado y agravado por un schedulle colmado de partidos interrrumpidos ayer).

El resultado: ya a media tarde anunciaron que su partido pasaba para mañana, siempre y cuando los programados anteriormente puedan terminarse, claro. Esto viene mal, pero para dar una opinión concluyente hay que ver cómo programan las rondas siguientes del otro lado del cuadro (en realidad, a un par de tipos, Roger y el tribunero), y ver por cuántas rondas se mantiene la ventaja citada.

US Open 2009 again? hmnnnnn

ANTONIO JOSE: animate, dale! Osooooo, tu turno, jaja (pero si no sabemos ni como se llama el tipo)

JUAN: si te gano con mi predicción inicial de los vetustos, no hablés más de basket (y ponete a laburar para paliar las pérdidas, jaja).

Insólito lo del second unit de Phoenix, eh! (todos los titulares con números negativos y los 5 suplentes con positivos); la televisión los eligió como figura ¡a los cinco! al final del partido. Falta saber cómo juegan de visitantes, sin la anuencia de las faltas.

05/27/2010 08:20:37 PM

avatar

Gambalink

PRESTON, veré qué puedo hacer, pero tendremos que ser muuuuy discretos (la reina andaluza está al acecho)…

ANTONIO JOSÉ, en mis mejillas :-)

SARAH, tu voz me llegó tal y como me la enviaste :-) Espérame.

¡Qué ORGULLO de blog!

PD: Preparad los cascos ;-)

05/27/2010 09:03:18 PM

avatar

Esteban

Casi 40 aces de Isner, y eso que la cancha y las bolas estaban pesadas. Esta noche duerme con el hombro adentro del freezer.

05/27/2010 09:25:45 PM

avatar

David

mañana nadal en primer turno en LA PISTA PRINCIPAL Y EL CAMPEON VIGENTE Y NUMERO 1 DEL MUNDO AFUERA DE LA CENTRAL!!! pero como puede ser esto? jajaja si yo digo que cuanto mas hablan,mas quedan en evidencia.

05/27/2010 10:25:02 PM

avatar

Lectora

Menudo follón tienen organizado en Roland Garros por la lluvia. Al menos los partidos que quedaban por disputar de la mitad del cuadro de Federer han conseguido terminarlos hoy, porque si no, Murray y Baghdatis habrían tenido un acumulación de partidos importante.

Para mañana no está previsto que vaya a haber tanto trasiego de raqueteros entrando y saliendo de pista, ni del quita y pon de lonas verdes sobre la tierra batida: http://www.infometeo.es/el-tiempo/paris/202545/manana

Gambalink, menusdo poder de convocatoria tienes: http://www.as.com/tenis/articulo/monaco-zeballos-nadal-ponte-casco/dastenrgr/20100527dasdasten_3/Tes ;-)

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

05/27/2010 11:44:20 PM

avatar

Gambalink

LECTORA, XDDD

05/28/2010 01:20:26 AM

avatar

juan

Este año termina el contrato de TVE con los MS y no sé si también el de RG. Será terrible para los aficionados, porque ¿cómo vamos a ver entonces un emocionante Serena-no se quién de 1ªronda si coincide con un Gasquet-Murray de menos de cuatro horas? Y hoy nos hubieramos quedado sin la cobertura del esperado debut de Flipkens ante el ojito (izquierdo) de los parisinos, Sharapova. Y todo con la austeridad necesaria en estos tiempos difíciles, recortando viajes y hoteles. El único gasto extra es el alquiler de esa mesa de consultoría, ahora reconvertida en zoco de teletienda.

Esteban, el único protegido que tengo en plantilla es Taylor Dent, al que ahora están momificando debido a sus últimas lesiones ya que mañana se enfrenta a Soderling, el terror del karaoke. ¿Qué? ¿que el partido era ayer? Pero si nadie nos ha avisado, grrrr... ¡conspiración federista! Al que tú te referías es mi pupilo más nervioso (ya sabes, el mejor terrícola de la historia de entre los que juegan la mitad o más de sus puntos con segundos saques a 140 km/h). Tu paisano Chela (en su mejor forma desde que se casó) ha tenido mala suerte de que le tocara en dos torneos seguidos, y encima hoy el escocés ha batido su record de la temporada arcillera con un impresionante (para él solamente) 57%. ¿No serás tú también del sector antijirafas del blog, verdad? Cierto que el pivot ha hecho hoy 38 aces (se ha quedado a sólo 12 de la legendaria marca de Rogelio en Wimbledon), tan cierto como que en 1ª ronda había hecho sólo 8 (dos más que su rival) y sin embargo ganó en tres sets sin tie-breaks. Son cosas que pasan con este tiempo (meteoroólgico) tan cambiante. :-)

Leonardo, si pretendías que me entrara el pánico, lo has conseguido (tiemblo con sólo pensar en la posibilidad de que aciertes un pronóstico de basket :-)). Ya no me fío de lo que me aseguraron los de ESPN (sobre fechas y crisis) y los chicos de Stern (sobre tiros libres). Por eso tuve que ponerme en contacto directo con el director de orquesta (el egoista de las 34 asistencias en los 3 últimos partidos), y éste sí me tranquilizó definitivamente. Me dijo que ni el tobillo que le impide correr, el drenaje diario de la rodilla que le descarta para saltar y el dedo roto que le complica el botar, serán obstáculos para que siga con sus porcentajes antigoatianos (todo de lejos y a ciegas, sin dunks, bandejitas, etc., a diferencia de “otros”), además de confirmarme que tanto a vetustos (Garnett lo aceptó, pero Wallace es más duro de mollera y lo tuvieron que mandar a la ducha) como a angelinos (ver minutos decisivos donde dejó que tiraran sus compas después de haberles mantenido vivos) se les pidió que colaboraran con la causa y olvidaran las escobas. En cuanto a la segunda unidad de los Soles, ahí hay de todo, como en botica (desde otro represaliado del tarugo McMillan, Frye, hasta esa versión delicada de Marciulenis, Goran “soy el Gulbis de la en-bé-a” Dragic, el de los 26 pt en 17 min en el tercer game del barrido a los Spurs). Hoy todos se fotografiarán junto a Cruise, Sutherland y Nicholson.

Pero lo más divertido son los intercambios a través del Tweeter entre Steve Nash (tremendo futbolero e hincha del Inter) y Mourinho. Todo empezó tras el catenaccio del Camp Nou, con este mensaje del canadiense sugiriéndole una alineación para la final al portugués: “Butt, Yashin, Banks, Zoff, Maier, Tomaszewski, Zubizarreta, Scmheichel Clemens, Higuita y Chilavert”. Mou contestó a su estilo: “Nash no sabe nada de fútbol”. Eufórico tras consumarse el triplete, la réplica del base fue: “Debo haber tocado un nervio. No te preocupes, Mou, te llevaré una caja de vino a Madrid la próxima temporada y lo arreglamos”.:-)

05/28/2010 01:20:33 AM

avatar

mario

Tercer ojo

Federer gana a Reister

05/28/2010 01:24:57 AM

avatar

Esteban

Juan, nada contra las jirafas, me caen fenomeno. Igual el partido de Isner tuvo 1 set menos que la recordada final de Wimby , cuyo ultimo set tuvo creo que 30 games.

Mas a favor del segundo mejor pivot blanco.

05/28/2010 01:43:54 AM

avatar

Leonardo

JUAN: Dejá de temblar y poné las cuotas de los otros 3 partidos. Rápido que la organización no va a esperar a que termine el último partido de la segunda ronda para permitir que comience la tercera, sea en la cancha que sea (y para mí antes de las 9 es madrugada).

Y efectivamente NASH no sabe nada de fútbol: diseñar un equipo de arqueros sin FILLOL (y con Zubi) es no entender NA-DA!

Si la second unit se pone a sacarse fotos, empezá a festejar a cuenta, así perdían todos los que en la última etapa de Maradona estaban más preocupados por eso que por ganarle el partido.

Y sigo hablando de basket porque aún así acierto más que vos al tenis, MR. NO TOP TEN!

05/28/2010 02:37:55 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32, viernes aproximadamente)

Wawrinka 1,1 / Fognini 6,8

Berdych 1,4 / Isner 2,7

Murray 1,3 / Baghdatis 3,3

05/28/2010 02:55:32 AM

avatar

juan

¿¿¡¡ Dos faltas en los dos primeros minutos y al banco¡¡?? ¡Ay, madre! ¿A qué no entendí bien el inglés al teléfono y los de la TNT dijeron 4-3 en vez de 4-2? Brrr..

05/28/2010 03:13:32 AM

avatar

Esteban

103 a 101 con el reloj en 0. Estos de la TV se las saben todas.

Escandaloso el 90 a 83, pase largo de Kobe a Gasol, este ultimo en claro offside anota de bandeja ;-)

05/28/2010 05:44:47 AM

avatar

Leonardo

TAL CUAL ESTEBAN, ESTO EN EL BARRIO SE LLAMA DE UNA SOLA MANERA: ¡QUÉ CULO TIENEN!

En el overtime se los comían...pero la serie volverá al Staples (total, una mancha más, qué le hace al tigre).

PD: despeguenlo del techo, que se rompió la cabeza en el salto (ahora decime que el fallo de Kobe fue calculado para que no rebotara en el aro así no se terminaba el tiempo, dale)

05/28/2010 06:13:38 AM

avatar

juan

Luc Walton a su padre: ¿Papá, porque somos de los Lakers? Por esto, ja, ja. Nadie en Hollywood escribe mejores guiones que ellos. Nadie puede dejarse remontar por el amigo de Mourinho 15 puntos en la 1ª parte y luego otros 16 en la segunda. Y ese final apoteósico con el efecto Rodman que ya predije. Primero, Ron-Ron, con caraja de impresión toda la noche, les da vida a los Suns con esos dos triples neuróticos, y está a punto de ser linchado por su coach y sus compañeros. Luego falla Pau increiblemente la sentencia con um dunk-tomahawk a pase de Kobe (que completaba su triple doble)

El colmo ya fue el último ataque de los de Arizona, que consiguen empatar tras múltiple concurso de tiro al blanco con los correspondientes rebotes volando por encima de las atormentadas cabezas de los angelinos. Tres segundos para obligar a Kobe, a punto de suicidarse, a intentar evitar la prórroga con con un tiro imposible (el “fallo” dice Leo Jordan, ja, ja, con dos encima de él, ninguno Rusell, y él cayéndose encima de alguna glamurosa actiz o rapera de la primera fila). Y de repente un airball se transforma en asistencia para que en un segundo Artest pase de enemigo público a héroe. Una película de terror.

Y eso que mucho antes el zorro del maestro zen ¿pues no va y se saca de la chistera al ex- de la Sharapova para volver loco a su compatriota (con la movida que tuvo el antiguo The Machine el pasado verano con su selección nacional), el “Gulbis”, que ya tenía bastante con el papelón de despertarse en el Staples defendiendo a su vez al Real GOAT. Ahora a las 300 páginas del tratado del triángulo ofensivo de Jackson habrá que añadirle la variante “esloveno contra esloveno” y olvidar la estrategia de los play-maker de adorno. Menos mal que Lamar y Fisher ayudaron al genio en alguno de sus múltiples quehaceres que si no a estas horas Nicholson y el patrón aún tendrían la boca abierta.

PD. Leonardo, no insistas, la serie no vuelve (ya te avancé el 4-2) y tú en cambio volverás a fallar de forma pertinaz. :-)

Imgínate que el joven Werther apuesta por “quién es...” y Pau76 (con el vértigo de las alturas y después de sentir de cerca el áurea del suizo en Madrid) se torna de improviso amarrategui y lo hace por Federer. En el partido, un despistado Roger, quizá porque no haya conciliado plenamente sus doce horitas de sueño habituales, pierde el primer set en el tie-break. Reacciona inmediatamente, pero un par de cañas le hacen ceder un break en el juego inicial del segundo. En el cambio de lado pisa una de las botellas que siempre arroja al suelo y se hace un esguince en el tobillo. Se tiene que retirar (lo sacan con camisa de fuerza, mientras va maldiciendo a Suzane Lenglen). Entonces 44,4 puntos convierten al vice-farolillo en puntero provisorio....

Pronto habrá cambios sustanciales en el top-ten del TO. Y ya veremos si algún top-3 aguanta en él ahora que ya conoce, en toda su cruda realidad, las reglas del mejor concurso de Internet. xD Además estoy en racha pronosticadora, puesto que sólo Bart Simpson y yo acertamos el enigma de la, por fortuna, terminada “Lost”: ¡Todo era un sueño del perro! Por cierto que esto que le pasó a su padre debió ser tan impactante como cuando el amigo del peluquero de Preston se encontró a F. Alonso a oscuras sentado en el rellano de la escalera:

http://www.youtube.com/watch?v=4KvOXs1YfwQ

¡Qué tiempos aquellos!

http://www.youtube.com/watch?v=b3I9tVRWYsw

05/28/2010 07:28:57 AM

avatar

valkiria

Entrevista de los periodistas a tio Toni, en la lluviosa tarde de ayer en RG ,antes de saber que se suspendian los partidos,no perderos la sorpresa que le dieron al tio Toni, es casi al final del video ;-).

http://roland-garros.sport.francetv.fr/videos&video=000128796_CAPP_LinterviewdeToniNadal_270520101520_Au&type=interviews

PD GAMBALINK XDDDDD

Vamosss Rafaaaaaa!!!!!

saludos

05/28/2010 08:29:51 AM

avatar

Maria

El programa de hoy si la pluie ne s'invite pas

Court central à partir de 11h00

Horacio Zeballos (ARG) - Rafael Nadal (ESP/n°2) : 0 - 0

Fin de Klara Zakopakova (RTC) - Justine Henin (BEL/n°22) : 0 - 0

Dominika Cibulkova (SVQ/n°26) - Venus Williams (USA/n°2) : 1 - 0

Thiemo De Bakker (HOL) - Jo-Wilfried Tsonga (FRA/n°8) : 1 - 0

Aravane Rezaï (FRA/n°15) - Nadia Petrova (RUS/n°19) : 0 - 2

Court Suzanne Lenglen à partir de 11h00

Serena Williams (USA/n°1) - Julia Goerges (ALL) : 0 - 0

Fin de Olivia Sanchez (FRA) - Marion Bartoli (FRA/n°13) : 0 - 0

Roger Federer (SUI/n°1) - Julian Reister (ALL) : 0 - 0

Andy Murray (GBR/n°4) - Marcos Baghdatis (CHY/n°25) : 0 - 2

Elena Dementieva (RUS/n°5) - Aleksandra Wozniak (CAN) : 1 - 0

Court 1 à partir de 11h00

Kei Nishikori (JAP) - Novak Djokovic (SER/n°3) : 0 - 0

Fernando Verdasco (ESP/n°7) - Florent Serra (FRA) : 4 - 1

Alexandra Dulgheru (ROU/n°31) - Caroline Wozniacki (DAN/n°3) : 0 - 0

Svetlana Kuznetsova (RUS/n°6) - Maria Kirilenko (RUS/n°30) : 2 - 1

Court 2 à partir de 11h00

Juergen Melzer (AUT/n°22) - Nicolas Mahut (FRA) : 1 - 1

Fin de Maria Sharapova (RUS/n°12) - Kirsten Flipkens (BEL) : 1 - 0

Rossana De Los Rios (PAR) - Samantha Stosur (AUS/n°7) : 0 - 0

Albert Montanes (ESP/n°29) - Robin Soderling (SUE/n°5) : 1 - 1

Court 3 à partir de 11h00

Zheng Jie (CHN/n°25) - Anastasia Pivovarova (RUS) : 0 - 0

Fin de Pablo Andujar (ESP) - Thomaz Bellucci (BRA/n°24) : 0 - 0

Marin Cilic (CRO/n°10) - Leonardo Mayer (ARG) : 0 - 0

Mikhaïl Youzhny (RUS/n°11) - Viktor Troicki (SER) : 1 - 1

Court 5 à partir de 11h00

Daniela Hantuchova (SVQ/n°23) - Olga Govortsova (BLR) : 3 - 1

Court 6 à partir de 11h00

Xavier Malisse (BEL) - David Ferrer (ESP/n°9) : 2 - 1

Juan Carlos Ferrero (ESP/n°16) - Pere Riba (ESP) : 0 - 0

John Isner (USA/n°17) - Thomas Berdych (RTC/n°15) : 1 - 0

Court 7 à partir de 11h00

Lleyton Hewitt (AUS/n°28) - Denis Istomin (OUZ) : 1 - 0

Fin d'Ivan Ljubicic (CRO/n°14) - Mardy Fish (USA) : 2 - 1

Flavia Pennetta (ITA/n°14) - Polona Hercog (SLO) : 0 - 0

Francesca Schiavone (ITA/n°17) - Li Na (CHN/n°11) : 1 - 2

Court 8 à partir de 11h00

Victor Hanescu (ROU/n°31) - Yuri Schukin (KAZ) : 0 - 0

Court 14 à partir de 11h00

Andreas Seppi (ITA) - Philipp Kohlschreiber (ALL/n°30) : 1 - 1

Court 16 à partir de 11h00

Nicolas Almagro (ESP/n°19) - Steve Darcis (BEL) : 1 - 0

Potito Starace (ITA) - Robby Ginepri (USA)

Court 17 à partir de 11h00

Oleksandr Dolgopolov (UKR) - Fernando Gonzalez (CHI/n°12) : 0 - 0

Sybille Bammer (AUT) - Yanina Wickmayer (BEL/n°16) : 0 - 0

Stanislas Wawrinka (SUI/n°20) - Fabio Fognini (ITA) : 0 - 0

Akgul Amanmuradova (OUZ) - Chanelle Scheepers (AFS)

Duro para algunos jugar tantos partidos en tan pocos días, menos mal que jugar en tierra es fácil.

Buen día para todos los españoles y que no llueva!!!.

JUAN, ¡la de cosas que nos quedan por oir de MOU!.

Saludos

05/28/2010 08:37:14 AM

avatar

alejoazul

esteban

discrepo con vos... (repito hasta la saciedad leer mucho el grafico me hace escribir como argentino, ojo no es una pérdida de identidad je) con el drive paralelo le va a lastimar, pero no con el revés cruzado, ya que éste es plano y no liftado...

saludos...

05/28/2010 08:58:25 AM

avatar

Treque

TERCER OJO:

Protegido con montículos, para Gambalink

⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂

Tsonga gana a De Bakker

⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂⌂

(espero que se retrase la sangría en las huestes francesas)

05/28/2010 09:44:07 AM

avatar

valkiria

video de la entrevista a Rafa el dia antes de jugar con ejoven frances .

http://roland-garros.sport.francetv.fr/videos&video=000127792_CAPP_Nadalveutreprendresonbien_240520101609_Au&type=interviews

saludos

05/28/2010 09:59:07 AM

avatar

Diego

Gambalink, eres genial!!! :-)

05/28/2010 11:28:32 AM

avatar

Carlos

Pues para haber tenido supuestos privilegios,Tsonga no se muestra precisamente muy contento:

http://www.europapress.es/deportes/tenis-00166/noticia-tenis-roland-garros-tsonga-soy-numero-frances-deberian-escucharme-20100526181134.html

05/28/2010 01:37:34 PM

avatar

Esteban

Exacto alejo, la idea era que no lo iba a poder hacer con el drive cruzado como puede hacerlo contra jugadores derechos. De todas formas no vi el partido contra "Cebolla", por el marcador parece que la cosa fue por paliza.

05/28/2010 02:15:34 PM

avatar

Lectora

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida:

-Dolgoporov Jr., el caos de Ucrania, acaba de eliminar a Fernando González.

-Fognini se impuso a Monfils, a la lluvia, a la oscuridad y al público francés.

-Pere Riba 4, Juan Carlos Ferrero 0, en el segundo set.

05/28/2010 02:23:50 PM

avatar

Leonardo

CARLOS: Tsonga (y Gasquet) tienen razón, no los están protegiendo como al Sr. que va a terminar su partido antes o apenas después de 4 ó 5 matches de la ronda anterior. En fin, seguimos.

TERCER OJO: el tribunero o la debacle de Barcelona?

TSONGA, en su salsa y en su horario, le gana al holandés (está apostado).

Por horario no ví nada de Rafa, que alguien comente algo. Ganó Hewitt en 5. So, mañana otro partido accesible para Nadal.

PD: presión por el top-3? ja! presión tenés vos por el peso de todos los que están arriba tuyo, jaja. Apostá algo, que estás en tu día de gracia, pichón de Robocop!

05/28/2010 02:23:58 PM

avatar

Carlos

Ya sé que Juan me acusará de recomendarte kraut de segunda fila, pero he encontrado una canción y un ejercicio de taller de video que pueden interesarte, Joven Werther. Ahí va:

http://www.youtube.com/watch?v=w5Syb_UB-Qk

05/28/2010 02:38:52 PM

avatar

Gambalink

Pues seguimos en el capítulo 2, pero con munición de muy mala calidad, porque NADA de lo que pueda decirme LEOPOLDO me hará daño. Nunca me ha costado ignorarle, porque nunca le he concedido el permiso de ofenderme. Estos tres últimos días ha comentado mucho más temprano, para evitar el efecto de mis contrarréplicas nocturnas, pero este blog ya casi no me necesita, y eso me llena de orgullo.

LEOPOLDÍN (el de los vídeos): hagas lo que hagas, no te descubriré, porque eres de los míos y cuento contigo para el proyecto 1, pero quiero que no pases por alto cómo sus insultos legitiman mi teoría. Nuestro silencio es lo que más daño le hace, por eso quiere mi cabeza. Claro, que muchos dirán que chupar la cabeza es lo mejor de una buena gamba a la plancha, y yo puedo ser irresistible…

:-)

05/28/2010 04:44:03 PM

avatar

juan

Carlos ¿Ammon Düül krautrock de segunda?, pero si están mi top-3 (Can, obvio, es el 1). Lo que pasa es que lo que has puesto es A.D. I (Paradieswarts, cintas de 1968-69, publicado en 1971), jams de folk psicodélico antes de la escisión (demasiado para asimilar el joven Werther sin explicar lo que significó la comuna K1 y las derivaciones político-sociales en el contexto de la época). El grupo de leyenda es A.D. II cuya carrera en los 70 alcanzó todos los palos musicales (Youtube), a partir del Phallus Dei, Yeti, etc. Aquí dejo tres temas de entre los más asequibles/comerciales.

http://www.youtube.com/watch?v=C0BJoVNz3-M

http://www.youtube.com/watch?v=8zetjI73iIQ

http://www.youtube.com/watch?v=2OmnIrmNe_k

Lo más curioso es que se volvieron a juntar hace años y han sacado algún disco recientemente, además de hacer conciertos económicos (a 1 euro), como éste del pasado sábado:

http://www.youtube.com/watch?v=Kuzi0Gf9PKQ

Una vez más, chapeau para ti por rescatarlos. Eres grande, amigo.

05/28/2010 07:19:50 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

____________________

ROLAND GARROS – R32 (primera parte)

Po ..... Pt ..... A

01. .... 1,5 ... 4 .. Carlos

01. .... 1,5 ... 4 .. Leonardo

01. .... 1,5 ... 4 .. Treque

04. .... 1,0 ... 4 .. mario

05. ... -1,2 ... 4 .. Antonio José

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – R32 primera parte)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 27,1 .... 0,0 .. 27,1 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

02. .. 25,5 .... 1,5 .. 24,0 .... 1,5 ... ↑ 1 .. Leonardo

03. .. 24,9 .... 0,0 .. 24,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Heleniña

04. .. 20,8 .... 0,0 .. 20,8 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso

05. .. 18,2 .... 1,5 .. 16,7 .... 1,5 ... ↑ 2 .. Carlos

06. .. 17,8 .... 0,0 .. 17,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Diego

07. .. 17,5 .... 0,0 .. 17,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. alejoazul

08. .. 14,0 .... 0,0 .. 14,0 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

09. .. 12,5 .... 0,0 .. 12,5 .... 0,0 .... ↔ .. María

10. .. 11,7 .... 1,5 .. 10,2 .... 1,5 ... ↑ 1 .. Treque

11. .. 11,0 .... 0,0 .. 11,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Edu

12. .. 10,0 .... 0,0 .. 10,0 .... 0,0 .... ↔ .. juan

13. .... 9,4 .... 0,0 ..... 9,4 .... 0,0 .... ↔ .. Gambalink

14. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

15. .... 4,7 .... 0,0 ..... 4,7 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette

16. .... 3,0 .... 0,0 ..... 3,0 .... 0,0 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 1,2 .... 0,0 ..... 1,2 .... 0,0 .... ↔ .. Lectora

18. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

19. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

20. ... -0,8 .... 0,0 .... -0,8 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

21. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 .... ↔ .. Nalbandian

22. ... -3,2 .... 0,0 .... -3,2 .... 0,0 .... ↔ .. Esteban

23. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 .... ↔ .. Golden Beach

24. ... -3,5 .... 0,0 .... -3,5 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

25. ... -3,7 .... 0,0 .... -3,7 .... 0,0 .... ↔ .. enrique

26. ... -4,2 .... 0,0 .... -4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

27. ... -6,6 .... 0,0 .... -6,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Tetragrammaton

28. ... -7,5 ... -1,2 .... -6,3 ... -1,2 ... ↓ 1 .. Antonio José

29. . -12,4 .... 0,0 .. -12,4 .... 0,0 .... ↔ .. luism

30. . -14,5 .... 0,0 .. -14,5 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

31. . -17,7 .... 1,0 .. -18,7 .... 1,0 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/11ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

05/28/2010 07:35:14 PM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Nadal vence a Hewitt

05/28/2010 07:52:47 PM

avatar

Leonardo

Juan , por Dios, no podés ser más fanático! Así que Mr. Clutch no falló el último tiro con 3 segundos en el reloj a más de 2 metros de la primera fila de la creme holliwoodense? Andáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....(esta que te la explique Esteban).

Con los Thunder, Gasol; y ayer Artest salvaron 2 malos cierres del lesionado KB (falta que digas que tuvo mononucleosis, jaja).

Lo mejor: la mirada fulminante que le dedicó Jackson a Ron después del triple fallido apresurado (esto fue lo peor, porque es un error de concepto).

Y lo de Vujacic no es muy loable que digamos. Después se quejan de Mou...

Con respecto a los pronósticos locos, no tengo problemas, que lo hagan (si son guapos!).

Más miedo le tengo a las manipulaciones reglamentarias para acercar so called GOATS a la cima de los torneos (eso te emparenta con el lado oscuro, hmnnn).

SOBRE LA JORNADA:

Muy bien Leo Mayer. Ví los últimos 2 sets y le jugó de igual a igual a Cilic. Sigue creciendo. En cambio, el croata está estancado y no se afirma en el top-ten (a quién me hace acordar?:-).

Ví los 2 tie-breaks del tribunero (estoy atento al livescore para conectar) y me sigue pareciendo un candidato con pies de barro. Aunque hoy era claro favorito (la central era mucho para debacle).

Estoy sorprendido con los resultados de Soderling (aunque lo he visto poco y nada, mucho repetido y en resúmenes, no es la misma sensación). Se viene la revancha de la final pasada?

Otro con grandes resultados, Berdych, con paliza ante la otra jirafa.

El pelado Ljubicic, al parecer, sacó adelante un partido tortuoso con gran oficio, pero limando sus chances para mañana.

Para quien quiera hacer hacer el ejercicio: ¿cómo estaban los partidos de 2ª ronda al momento en que Federer terminaba su faena de la 3ª ante UNKNOWN? (yo recuerdo tres partidos sin terminar y un par apenas terminados; el de Ljubicic como 3 horas después).

¿Ya dije que me gusta el cuadro de Ferru? OK, lo reitero.

CUOTAS, CUOTAS! o seguís aferrado a la botella de cava por el milagro artestico?

05/28/2010 08:59:28 PM

avatar

Esteban

Bien por tu pollo, Leonardo, estuvo ahi de dar el batacazo contra Cilic. El global fue 168 a 166

05/28/2010 11:06:11 PM

avatar

Gambalink

Tercer ojo

Nadal a Hewitt

05/29/2010 12:06:53 AM

avatar

Diego

TERCER OJO

RAFA A HEWITT

05/29/2010 12:16:43 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (resto de la R32, sábado)

Roddick 1,2 / Gabashvili 4,4

Ferrer 1,1 / Melzer 6,3

Ferrero 1,2 / Ginepri 5,1

Djokovic 1,1 / Hanescu 5,9

Verdasco 1,2 / Kohlschreiber 4,3

Almagro 1,3 / Dolgopolov 3,3

Bellucci 1,6 / Ljubicic 2,2

Nadal 1 / Hewitt 16,6

05/29/2010 12:22:33 AM

avatar

pau76

TERCER OJO

Almagro a Dolgopolov

Kohlschreiber a Verdasco

05/29/2010 12:41:10 AM

avatar

PAQUIRRIN

QUE VIVA EL MONO PASABOLAS!!!!

QUE VIVA EL DOPADO DE TURNO!!!!

Y TAMBIEN COMO NO? COMO DICE EL GRAN LEOPOLDO

QUE VIVA EL RRRRRRRATA NADAL!!!

05/29/2010 01:23:17 AM

avatar

mario

Tercer Ojo

Kolschreiber a Verdasco

Belluci a Ljubicic

Por cierto, paquirrin lo tuyo es lamentable. Tu no eres federista ni eres nada. Das verguenza ajena

05/29/2010 02:11:13 AM

avatar

Antonio José

TERCER OJO:

RODDICK a GABASHVILI.

JUAN, tómatelo con calma. No sé si KOBE va a llegar entero a la final. Los LAKERS, sí.

FEDERER batirá el 7 de Junio el record de SAMPRAS (el de semanas, pero no le igualará el de final de año).

A los franceses sólo les queda el tribunero. A nosotros nos quedan cinco.

Muy digno LEO el tenista (aquí hay que especificarlo todo).

VERDASCO reconciliado.

FERRER afilado.

HENIN, prepárate.

Y SERENA ya hizo hueco en la estantería.

Buenas noches.

05/29/2010 02:16:56 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Dolgopolov gana a Almagro

Ljubicic gana a Bellucci

05/29/2010 02:17:25 AM

avatar

José Luis

Tercer Ojo

1. Bellucci a Ljiubicic

y ojo,

2. Troicki a Youzhny (*)

(*) siempre que las cuotas sean Youzhny 1,03 /Troicki 9,50 que son las que se señalan, como cuota media para dicho partido, en la página web de http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200 y no las señaladas por Juan de Youzhny 1,4 / Troicki 2,8 que podría obedecer a algún error. Si fuera así y el mismo se subsanara por la organización del TO dejaría así la segunda apuesta, y de no ser un error, pues solo apostaría a la primera de Bellucci y Ljubicic ¿Qué ganas de jo...r con la pelota, verdad?

Saludos a tod@s.

05/29/2010 02:28:54 AM

avatar

juan

Jose Luis, tus exquisitas alegaciones van camino de convertirse en un clásico del TO, por eso siento decirte que esta vez vas a tener que conformarte con la primera de tus apuestas, más que nada porque el partido Youzhny-Troicki ya va por el cuarto set, ja, ja. Teniendo en cuenta que cuando se tuvo que suspender por falta de luz el coronel ganaba por 2 set a 1 y break arriba (3-1), lógicamente las cuotas del ruso se han reducido a la mínima expresión a la inversa de lo que ha sucedido con las del balcánico.

Saludos

05/29/2010 04:09:02 AM

avatar

Leonardo

TERCER OJO: DJOKO le gana a Hanescu

JOSE LUIS: muuuuyy bueeeenoooo

JUAN: vetustos 4-2, BEAT L.A.!!

05/29/2010 05:15:29 AM

avatar

Esteban

Los vetustos a la final, la numero 21. Tendremos la final soñada del trebol contra la flor?

Ah, un ejemplo el final del partido, los ganadores saludando respetuosamente a los perdedores y viceversa.

A Nash habra que hacerle llegar informacion sobre un tal Hugo Gatti.

05/29/2010 05:28:12 AM

avatar

alejoazul

Tercer Ojo

Ferrer a Melzer

Ljubicic a belluci

gambalink segura que me estas haciendo bien las cuentas????????????????

05/29/2010 07:05:11 AM

avatar

Maria

El programa de hoy :

Court Philippe-Chatrier, à partir de 11h00

Serena Williams (USA/n°1) - Anastasia Pavlyuchenkova (RUS/n°29) 0-0

pas avant 12h00

fin du match Aravane Rezaï - Nadia Petrova (7-6, 4-6, 7-7)

Victor Hanescu (ROU/n°31) - Novak Djokovic (SER/n°3) 0-3

Lleyton Hewitt (AUS/n°28) - Rafael Nadal (ESP/n°2) 4-5

Maria Sharapova (RUS/n°12) - Justine Henin (BEL/n°22) 3-6

Court Suzanne Lenglen, à partir de 11h00

Andy Roddick (USA/n°6) - Teimuraz Gabashvili (RUS) 0-0

Shahar Peer (ISR/n°18) - Marion Bartoli (FRA/n°13) 6-2

Fernando Verdasco (ESP/n°7) - Philipp Kohlschreiber (ALL/n°30) 3-3

Jelena Jankovic (SER/n°4) - Alona Bondarenko (UKR/n°27) 9-1

Court n°1, à partir de 11h00

Jarmila Groth (AUS) - Anastassia Rodionova (AUS) 1-0

Jurgen Melzer (AUT/n°22) - David Ferrer (ESP/n°9) 0-3

Juan Carlos Ferrero (ESP/n°16) - Robby Ginepri (USA) 0-1

Anastasia Pivorova (RUS) - Samantha Stosur (AUS/n°7) 0-0

Court n°2, à partir de 11h00

Un double

Daniela Hantuchova (SVQ/n°23) - Yanina Wickmayer (BEL/n°16) 2-0

Ivan Ljubicic (CRO/n°14) - Thomaz Bellucci (BRE/n°24) 0-0

Court n°6, à partir de 11h00

Un double

pas avant 12h00

Fin du match Mikhail Youzhny (RUS/n°11) - Viktor Troicki (SER) 2-6, 7-6 [4], 6-2, 3-1

Court n°7, à partir de 11h00

Un double

Alisa Kleybanova (RUS/n°28) - Yaroslava Shvedova (KAZ) 0-0

Nicolas Almagro (ESP/n°19) - Oleksandr Dolgopolov (UKR) 0-0

Por cierto, ¿alguien lo lee? :-).

TERCER OJO:

BELLUCI gana a LJUBICIC

RODDICK gana a GABASHVILI

Suerte para los españoles.

Saludos

05/29/2010 08:59:05 AM

avatar

Diego

María, aquí va una apuesta más arriesgada...

TERCER OJO

TINTÍN A VERDASCO

05/29/2010 09:46:18 AM

avatar

Maria

SARAH, muy bueno lo que has mandado de Delmás y Mateo, dos de los que más me gustan cuando escriben de tenis, Delmás más forofillo, parece unos de los "nuestros" :-).

Ayer me acordé de tí, estuve hablando con mi amiga bávara y recordé los días que pasé por allí hace unos años, qué calor hacía en Mayo en el primer RG que ganó RAFA, ¡como me gustó aquello y que buenos amigos tengo allí!.

Saludos

05/29/2010 09:49:05 AM

avatar

El Oso

Perdón por no agrupar las apuestas y dar más trabajo...

TERCER OJO

Almagro vence a Dolgopolov

05/29/2010 11:28:46 AM

avatar

El Oso

Me han gustado las declaraciones de NICO ALMAGRO después de su victoria frente a Darcis. Están llenas de madurez y de sentido del humor. También pude ver ayer una entrevista que le hicieron en TVE, algo no muy frecuente. Me sorprendió. Almagro tiene chispa, está centrado y es más inteligente de lo que pensaba.

Si logra dominar sus arrebatos de carácter dentro de la pista, podría llegar al top-ten.

Un comentario sobre FEDERER. Vi algo de su partido contra Falla. Al colombiano le faltó instinto asesino contra el ser supremo. Algo que, por ejemplo, sí demostró Dolgopolov frente al otro Dios del olimpo, Rafa, en el torneo de Madrid. Vi al suizo algo desmotivado, funcionarial. Me pareció ver que lanzaba una botellita al suelo, en un gesto más propio de emperadores romanos que de deportistas modélicos.

Algo de RAFA, para compensar. El gesto de escupir antes de iniciar un juego de saque, definitivamente, no me gusta. Además- que alguien me desmienta si estoy equivocado- es una innovación relativamente reciente en su ritual. Estoy casi seguro que hace dos años no lo hacía. Debería intentar corregirlo.

05/29/2010 11:59:15 AM

avatar

Blig

Gabashvili vs Roddick

64 64 30...

http://www.livescorehunter.com/index...pup&Itemid=207

Saludos

05/29/2010 12:50:05 PM

avatar

Macade

Tercer ojo:

Ferrer a Meltzer

05/29/2010 01:25:52 PM

avatar

Lectora

Tercer Ojo:

Belucci gana a Ljubicic

05/29/2010 01:26:26 PM

avatar

Heleniña

Se acabó la temporada de tierra para Roddick, 3 partidos y a casita. No he visto el partido pero recuerdo que la mirada del tal Gabashvili me daba un poco de miedo en aquel partido que jugó contra Rafa el año pasado, y recuerdo (si no me falla la memoria) que le había dado guerra. En fin, que parece que jugar en tierra no es tan fácil como dicen. Y si tienes en frente a alguien llamado Teimuraz, te dan ganas de no salir de casa.

Llevo un rato pensando en mis primeras apuestas del torneo, y hay una que me tienta especialmente y es en el partido de Verdasco, mi sexto sentido me dice que si apuesto voy a fallar, que siempre me ha ido bien absteniéndome de apostar en los partidos del nuevo amigo de Leonardo, pero las cuotas, el oponente, la atmósfera que rodea al español me animan a hacerlo.

Ayyy, será el mal de altura?? PAU, cómo estás ahí arriba?

En fin, de perdidos al río, ahí va:

TERCER OJO

Kohlschreiber gana a Verdasco (no quiero mirar, no quiero mirar)

Nadal gana a Hewitt

En cuanto a mí, aquella semana "poco agradable", me habián dado un buen susto, afortunadamente el afectado ahora se encuentra bien, y la "asustada" más tranquila. No he podido seguir mucho el blog últimamente, me quedan muchos posts atrasados que leer y muchas cosas que agradeceros, da gusto compartir este blog con vosotros y me alegro de haber encontrado este rinconcito tan maravilloso con gente tan especial. Me encanta leeros, y aunque sé que no escribo mucho ( me cuesta mucho ordenar mis ideas, mi cabeza es un caos) pero es genial abrir el blog y ver la cantidad de temas de los que hablais, lo que se aprende, lo que se descubre,lo que te emociona y lo que te ríes. Y eso, (Gambalink eres genial) nadie lo va a estropear.

05/29/2010 01:56:08 PM

avatar

Lectora

María, yo me leo TODO (estupideces aparte), hasta la fecha y la hora a la que se publicaron los comentarios :-)

No, en serio, a mí sí que me ha sido útil, sobre todo estos últimos días, en los que algunos partidos se han interrumpido y son retomados al día siguiente. Así resulta más sencillo enterarse de cuál es el resultado antes de la reanudación. Gracias :-)

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

05/29/2010 02:04:30 PM

avatar

José Luis

Juan,

Ya me extrañaba a mi esas cuotas tan sorprendentes, ja, ja,ja. A la hora que era los ojos los tenía casi cerrados pero quería hacer una o varias apuestas antes de acostarme y me metí en el cuadro para ver el discurrir de los tenistas en el torneo así como las cuotas de los partidos. Cuando observé la del ruso y el serbio no me lo podía creer, se me abrieron los ojos como platos y dije esta es la mía. Ya me veía, con un poco de suerte, en el top ten del TO, ja,ja,ja. Y es que lo que no me dio por hacer fue ver los resultados y comprobar así que el partido fue suspendido con el resultado que ya comentaste, de ahí las cuotas, que iluso. Y fijate lo que son las cosas, que después de pensármelo mucho no me decidí por apostar contra Roddick, el gran culpable desde IW de mi posición en el TO, y va hoy y la pifia con otro ruso dejando por el camino, dicho sea de paso, a algún que otro bloguero del TO damnificado.

Me pensaré hasta el último momento, antes de comenzar el partido, apostar o no apostar contra Verdasco. Su rival y el público le podrían hoy pasar factura por lo ocurrido en Niza. La puntera provisoria si que parece tenerlo claro, y no se es lider de casualidad. ¿Verdad Pau76?

Saludos.

05/29/2010 02:15:05 PM

avatar

Antonio José

No vuelvo a hacer ninguna apuesta amarrategui.

05/29/2010 02:17:00 PM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

NADAL gana a Hewitt

05/29/2010 03:02:02 PM

avatar

Gambalink

Rebienvenido al blog, BLIG :-)

ALEJOAZUL, he revisado las apuestas y los cálculos de los últimos tres torneos, y no he encontrado ningún error. En Madrid, por ejemplo, sólo la derrota de Verdasco ante Melzer te costó 4,9 puntos (yo también estuve en esa resta...). Tengo todas las apuestas localizadas en el blog, por si quieres verlas. También te copio el enlace a la plantilla. Si encuentras algún fallo, ya sabes ;-)

http://www.scribd.com/Gambalink

05/29/2010 04:39:26 PM

avatar

José Luis

Despúes del batacazo de Ferrer no era el momento de apostar contra Verdasco. Así que, a lo difícil:

Tercer Ojo:

Nadal a Hewitt

Saludos.

05/29/2010 04:54:24 PM

avatar

Leonardo

TERCER OJO: NADAL a Hewitt

ESTEBAN: muy cierto, el Loco fue un GENIO.

05/29/2010 04:55:16 PM

avatar

José Luis

Esteban, Leonardo,

Supongo que ya sabréis que al Loco Gatti lo tenemos aquí por España, pero no se si conociais de este episodio en el programa de fútbol en el que participa donde se mete con las mujeres porque según él no deben opinar de fútbol. http://www.youtube.com/watch?v=uZD1zMX_chI

Es un personaje, pero aqui me parece que desbarró un poquito.

Saludos.

05/29/2010 05:16:53 PM

avatar

LEOPOLDIN

Os dejo la nueva sesión de fotos de LEOPOLDO, ya que él no quiere salir del armario, ¡eso si! ha mejorado el fisico con respecto al papel del gordito que subía por la montaña.Estaremos pendientes de nuevas sesiones ya sean fotograficas o de interpretación.

http://www.youtube.com/watch?v=zkuvYU97klY&feature=related

05/29/2010 06:37:40 PM

avatar

Diego

bueno, pues hasta aquí hemos llegado...

como la apuesta de Rafa la hice 1º, si gana mi record en el 3º ojo se quedará en 15 aciertos seguidos ya que verdasco, por suerte, me ha hecho equivocarme...

aposté por tintín porque sabía que iba a ser 1 problemazo para verdasco, como así ha sido, y además la cuota estaba bien... pero me alegro d ehaberme equivocado esta vez.

leopoldín, no te canses. si no merece la pena...

05/29/2010 07:21:34 PM

avatar

Blig

Es un honor que me recuerdes. Gracias Gambalink.

05/29/2010 07:55:24 PM

avatar

skobi

¡Vaya partidazo!

Me ha gustado como Nadal ha seguido utilizando la derecha paralela pese a lo ajustado del marcador. Y es que necesita de ese golpe para optar a su 5º entorchado.

Su derecha paralela es el térmometro de su confianza. Cuando la utiliza(y le entra)...hay que quitarse de en medio. Pero si no la utiliza...entonces ocurre lo que ocurre.

Próximo partido contra el brasileño Bellucci, con el que ya se encontró en RG2008.

Ojito con el revés del muchacho. Ya impresionó este golpe.

Saludos.

05/29/2010 07:58:06 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (1ª parte de R16, domingo)

Federer 1,1 / Wawrinka 6,8

Murray 1,6 / Berdych 2,3

Tsonga 1,9 / Youzhny 1,9

Soderling 1,3 / Cilic 3,1

PD. Como hoy no se jugaban partidos intrascendentes de chicas de 1ª ronda, TVE ha pasado olímpicamente de ofrecer el de las desconocidas Henin y Sharapova (“killer tennis” decían los comentaristas americanos durante el choque de las dos ex nº1).

Por estar jugando al tenis, he llegado tarde a hacer el pronóstico por el que me había finalmente decidido (Melzer ganaba a Ferru). Grrrr estoy que trino... :-)

05/29/2010 09:39:19 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

____________________

ROLAND GARROS – R32

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 3,6 .... 2,1 ..... ↔ ... 2 .. Leonardo

02. .... 2,6 .... 2,6 ... N/A ... 3 .. Jose Luis

03. .... 2,3 .... 2,3 ... N/A ... 3 .. El Oso

04. .... 1,6 .... 1,6 ... N/A ... 4 .. Lectora

05. .... 1,5 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 4 .. Carlos

05. .... 1,5 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 4 .. Treque

07. .... 1,4 .... 0,4 .... ↓ 3 ... 2 .. mario

08. .... 1,0 .... 1,0 ... N/A ... 4 .. Gambalink

08. .... 1,0 .... 1,0 ... N/A ... 4 .. JohnPreston

08. .... 1,0 .... 1,0 ... N/A ... 0 .. Salazar

11. .... 0,1 .... 0,1 ... N/A ... 3 .. Pau76

12. ... -0,2 ... -0,2 ... N/A ... 3 .. Diego

12. ... -0,2 ... -0,2 ... N/A ... 3 .. Heleniña

14. ... -2,8 ... -2,8 ... N/A ... 3 .. María

15. ... -2,9 ... -2,9 ... N/A ... 3 .. Esteban

16. ... -5,6 ... -4,4 .. ↓ 11 ... 3 .. Antonio José

17. ... -6,3 ... -6,3 ... N/A ... 4 .. Macade

18. ... -7,9 ... -7,9 ... N/A ... 3 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – R32 primera parte)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 27,6 .... 3,6 .. 24,0 .... 2,1 ... ↑ 1 .. Leonardo

02. .. 27,2 .... 0,1 .. 27,1 .... 0,1 ... ↓ 1 .. pau76

03. .. 24,7 ... -0,2 .. 24,9 ... -0,2 .... ↔ .. Heleniña

04. .. 23,1 .... 2,3 .. 20,8 .... 2,3 .... ↔ .. El Oso

05. .. 18,2 .... 1,5 .. 16,7 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

06. .. 17,6 ... -0,2 .. 17,8 ... -0,2 .... ↔ .. Diego

07. .. 15,0 .... 1,0 .. 14,0 .... 1,0 ... ↑ 1 .. Salazar

08. .. 11,7 .... 1,5 .. 10,2 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Treque

09. .. 11,0 .... 0,0 .. 11,0 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Edu

10. .. 10,4 .... 1,0 ..... 9,4 .... 1,0 ... ↑ 3 .. Gambalink

11. .. 10,0 .... 0,0 .. 10,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. juan

12. .... 9,7 ... -2,8 .. 12,5 ... -2,8 ... ↓ 3 .. María

13. .... 9,6 ... -7,9 .. 17,5 ... -7,9 ... ↓ 6 .. alejoazul

14. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

15. .... 4,7 .... 0,0 ..... 4,7 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette

16. .... 3,0 .... 0,0 ..... 3,0 .... 0,0 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 2,8 .... 1,6 ..... 1,2 .... 1,6 .... ↔ .. Lectora

18. .... 1,8 .... 2,6 .... -0,8 .... 2,6 ... ↑ 2 .. Jose Luis

19. .... 1,5 .... 1,0 ..... 0,5 .... 1,0 ... ↓ 1 .. JohnPreston

20. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Vol

21. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 .... ↔ .. Nalbandian

22. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Golden Beach

23. ... -3,7 .... 0,0 .... -3,7 .... 0,0 ... ↑ 2 .. enrique

24. ... -4,2 .... 0,0 .... -4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -6,1 ... -2,9 .... -3,2 ... -2,9 ... ↓ 3 .. Esteban

26. ... -6,6 .... 0,0 .... -6,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Tetragrammaton

27. ... -9,8 ... -6,3 .... -3,5 ... -6,3 ... ↓ 3 .. Macade

28. . -11,9 ... -5,6 .... -6,3 ... -4,4 .... ↔ .. Antonio José

29. . -12,4 .... 0,0 .. -12,4 .... 0,0 .... ↔ .. luism

30. . -14,5 .... 0,0 .. -14,5 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

31. . -17,3 .... 1,4 .. -18,7 .... 0,4 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/12ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

05/29/2010 09:41:59 PM

avatar

Gambalink

En el título de la clasificación general, sobra el "primera parte" de la R32. Sorry :-)

05/29/2010 09:46:20 PM

avatar

Mateo

"...3. Leedle atenta y desapasionadamente, y veréis la misma debilidad que veo yo." Publicado por Gambalink.

Uno de los tuyos que vuelve al silencio, mi Reina.

05/29/2010 11:34:39 PM

avatar

Leonardo

Repongo uno que grabé mal antes de correr al cine en esta tarde de lluvia:

A todos los hipócritas y apátridas que se atrevieron a desafiarlo por unos pocos puntos miserables, les digo que EL PRINCIPE NO LOS PERDONARA.

Es que como dijo el gran CARGLO I de Anillaco, al referirse al uso personal indiscriminado que le daba a una Ferrari que le regalaron por su condición de Jefe de Estado: "FV ES MIO, MIO, SOLO MIO!"

YO Y SU PELUQUERO SOMOS SUS UNICOS AMIGOS!

PERO AQUI, TU Y YO, TU Y YO, MI PRINCIPE, Y NADIE MAS. AMEN.

Dios mío, lo sufro hasta cuando no lo voto, pero al ver que todos los punteros, escoltas y recordman provisorios (los tres compatriotas suyos) auguraron su derrota ante el alemán impronunciable, me indigné y lo comencé a seguir en toda página de Internet posible (algunas se cortan, qué va'cé).

Es insufrible ser hincha/forofo de ese muchacho. Qué digo! es insufrible SER ese muchacho.

A un lujo le sigue una doble falta. A un winner un marcazo (golpe con el marco de la raqueta). A una volea genial una dejada corta. A un punto pensado un tiro a lo que venga. A una remontada heroica, un tie-break entregado. En fin, de todo. E insisto que si llega a enfrentar a Rafa, lo hará disminuido.

De cualquier modo, no fue el único que lució con actitud postural de cierto cansancio. A tres pantallas (TV más doble internet) ví mucho tenis durante mis 3 desayunos, y tanto Djoko como Ferru (se desplomó) y el mismo Rafa no lucían frescos de mente y piernas. Ni hablar de Ljubicic, pero esto era previsible (era mi voto hasta que los otros desafiaron al maestro y decidí no arriesgar). Evidentemente jugar dos días seguidos a 5 sets cansa. Algo que un par de pillos están eludiendo...

No me gustó Nadal. O es que está haciendo la gran Roger y juega sólo cuando el rival y la circunstancia lo requieren (no creo, no es su estilo) o realmente está saturado. Lejos del nivel de Mónaco y Roma. Flojo en sus juegos de saque, donde hasta a veces le cuesta mandar, jugó una hora de más ante el vetusto ex-nº 1 australiano.

Máxima concentración mañana ante el brasileño. Todo lo que se juegue más allá de las 2 horas se paga en una hipotética final.

Y ahora viene lo más interesante. Se cayó Ferru y Djoko quedaría más aliviado, pero hete aquí que el serbio tampoco me gustó (otro que me hizo sufrir); no creo que Melzer o el rubio lo eliminen pero lo veo con piernas pero sin la confianza necesaria para desarrollar su juego a las líneas.

Almagro ganó bien, pero con la ventaja de jugar contra un individual femenino (ah, no? es varón? andáaaa), y está para el batacazo. Se nota que juega con bronca, culpa de los franceses que le gritaron que era lindo y que estaba flaco (según su denuncia de anteayer). Es que Nico no soporta a los mentirosos...

NBA: otro arbitraje localista permitió un fácil triunfo de los Celtcs (a Howard le cobraron todo). Rasheed, Garnet, Perkins y Finley me siguen pareciendo vetustos.

Hoy no puedo ver el 6º del Oeste, pero no importa. Habrá otro...

05/30/2010 12:28:25 AM

avatar

Antonio José

TERCER OJO:

WAWRINKA a FEDERER.

LEONARDO

Pues a mí me pareció que HEWITT jugó muy por encima de su nivel de los últimos 3 años. Por eso NADAL tardó algo más en cerrar la cuestión.

05/30/2010 02:08:42 AM

avatar

Gambalink

LEONARDO, esta noche has estado INMENSO. XDDDDD

05/30/2010 02:46:38 AM

avatar

Lectora

Innovando golpes en el mundo del tenis: con todos ustedes, el passing shot en carrera y en caída:

http://www.rtve.es/deportes/20100529/nadal-vuelve-a-apear-a-hewitt-roland-garros/333382.shtml

Rafa se incorpora de una manera muy felina :-)

Del partido de ayer, yo destacaría la buena defensa que ha realizado Hewitt desde el fondo de la pista. En un momento determinado del partido, me he puesto a pensar en Djokovic mientras veía al tenista australiano moviéndose sobre la línea de fondo… También creo que ha habido fases del partido en las que Hewitt ha estado muy efectivo con su saque, aspecto que por cierto ha mejorado Rafa respecto a sus dos encuentros anteriores en este RG.

Nadal no ha estado brillantísimo, pero parte de culpa de esto la ha tenido, al margen del rival, el “arremolinado” viento que ha estado soplando a lo largo del partido, y que sólo ha concedido una tregua a los tenistas al final del último set. Aún así, el manacorí ha hecho algo muy positivo, y es, como dice Skobi (¡re-bienvenido, por cierto!), que ha empleado con regularidad su derecha paralela.

Por supuesto, sigue quedando un amplio margen de mejora en el juego de Nadal, sobre todo si lo comparamos con su estratosférica actuación en Montecarlo, pero yo creo que, climas desapacibles aparte, cada vez está más cómodo y más suelto cuando salta a la pista.

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

05/30/2010 03:47:39 AM

avatar

mAJESTY

¿Alguna explicacion de porqué en este RG la mayoria de los 16 jugadores en Octavos son jugadores de pista rapida. Solo los 3 españoles y Belluci se pueden considerar especialistas de tierra. ¿Esta la tierra, las bolas o algo en especial mas rapido o es simple casualidad?

05/30/2010 04:15:08 AM

avatar

lafayette

TERCER OJO

TSONGA a Youznhy

DJOKOVIC a Ginepri

FEDERER a Wawrinka

(No entiendo mucho de baloncesto...bueno, mas bien casi nada, pero lo de Bryant hoy me ha parecido una exhibicion de calidad y liderazgo bien entendido...asombroso. Y a ver si alguno me explica el partido de Pau. Me parece muy simple decir que jugo fatal, supongo que su espesura en ataque tuvo una explicacion en su trabajo defensivo, supongo...pero me gustaria leer lo que pensais los que sabeis. De todos modos, no creo que al menos LEONARDO y JUAN vayan a superar la tentacion de explayarse, jajaja!)

05/30/2010 06:01:36 AM

avatar

alejoazul

hoy hewitt jugo a un nivel superlativo, y aún así no le pudo sacr un set a rafa... reconozco que se fue del partido en el décimo game del segundo set, pero ante un tenista impasable, cualquiera se desespera...

justine y rafa GGGOOOOO...

05/30/2010 06:31:27 AM

avatar

Maria

LEONARDO, muy bueno lo tuyo de anoche, discrepo un poco con lo de RAFA, yo lo vi mejor dadas las condiciones y el rival. Lo de Mónaco (me refiero al torneo :-) no creo que sea posible que lo volvamos a ver, ¿o si?.

Y de tu principe esto dicen los franceses, (no está mal después de lo de Niza), ¡Heroique Verdasco!. L'Espagnol est sorti du court Suzanne-Lenglen sous l'ovation du public...

GAMBALINK, tú también has estado INMENSA.

¡Ay como me ha fastidiado el ruso en el TO!, si llego a leer esto no apuesto por Roddick ni folle.

GABASHVILI, el impulsivo: «Je suis né en Géorgie, le Sud. Je suis un impulsif. Parfois, je pète les plombs pendant un match. Je peux jouer très bien, mener au score mais si je rate un coup facile, je deviens fou et je finis par perdre.» Más aquí:

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100529_152234_gabashvili-un-peu-fou.html

El programade hoy (ya sé que lo lees varios :-)):

Court Philippe-Chatrier

A partir de 11h00

Elena Dementieva (RUS/ n°5) - Chanelle Scheepers (AFS) : 1-0

Pas avant 12 heures

Maria Sharapova (RUS/n°12) - Justine Henin (BEL/n°22) : 2-6, 6-3, à finir

Nadia Petrova (RUS/ n°19) - Venus Williams (USA / n°2) : 0-3

Roger Federer (SUI/ n°1) - Stanislas Wawrinka (SUI/ n°20) : 4-1

Mikhail Youzhny (RUS/ n°11) - Jo-Wilfried Tsonga (FRA/ n°8) : 1-2

Court Suzanne-Lenglen

A partir de 11h00

Maria Kirilenko (RUS/ n°30) - Francesca Schiavone (ITA/ n°17) : 1-3

Flavia Pennetta (ITA/ n°14) - Caroline Wozniacki (DAN / n°3) : 0-2

Marin Cilic (CRO/ n°10) - Robin Soderling (SUE/ n°5)

Andy Murray (GBR/ n°4) - Tomas Berdych (RTC/ n°15) : 1-1

Court n°1

A partir de 11 heures

Un double

Julien Benneteau/Michaël Llodra (FRA/n°15) - Rohan Bopanna (IND)/Aisam-ul-haq Qureshi (PAK)

Un double

Serena Williams/Venus Williams (USA/n°1) - Andrea Hlavackova/Lucie Hradecka (RTC/n°16)

Court n°2

A partir de 11 heures

Un double

Guillaume Rufin/Alexandre Sidorenko (FRA) - Daniel Nestor (CAN)/Nenad Zimonjic (SER/n°2)

Court n°3

A partir de 11 heures

Trois doubles

Yung-Jan Chan (TPE)/Eric Butorac (USA) - Aurélie Védy/Michaël Llodra (FRA)

Court n°4

A partir de 11 heures

Deux matches

Lucas Szewczyk (FRA) - Dane Webb (USA)

Court n°5

A partir de 11 heures

Morgane Pons (FRA) - Karolina Pliskova (RTC/n°2)

Court n°6

A partir de 11 heures

Gianni Mina (FRA/n°3) - Ricardo Rodriguez (VEN)

Monica Puig (PUR/n°1) - Clothilde de Bernardi (FRA)

Daniel Berta (SUE/n°1) - Junior A. Ore (USA)

Charlene Seateun (FRA) - Jovana Jaksic (SER)

Court n°7

A partir de 11 heures

Quatre doubles

Julie Coin/Nicolas Mahut (FRA) - Alisa Kleybanova (RUS)/Max Mirnyi (BIE)

Court n°14

A partir de 11 heures

Romain Arneodo (FRA) - Renzo Olivo (ARG/n°11)

Un match

Mick Lescure (FRA) - Oliver Golding (GBR)

Court n°16

A partir de 11 heures

Tristan Lamasine (FRA) - Peter Heller (ALL)

Jade Suvrijn (FRA) - Richel Hogenkamp (HOL)

Amandine Hesse (FRA) - Luksika Kumkhum (THA)

Thomas Szewcszyk (FRA) - Federico Gaio (ITA)

Natalija Kostic (SER) - Estelle Cascino (FRA)

Court n°17

A partir de 11 heures

Caroline Garcia (FRA/n°15) - Mai Grace (DAN)

Saludos

05/30/2010 09:19:30 AM

avatar

Leonardo

TERCER OJO: SODERLING le gana a Cilic

NBA =

Ninguna

Buena

Apuesta

ANTONIO JOSE = Estados Unidos (el mejor amigo del FONDO, jaja).

Ojalá gane Wawrinka (no creo), sino te vas a dormir al lado del Titanic, neneeeee.

A Hewitt le ganó más fácil el año pasado cuando Nadal estaba mal fisicamente, según dijo después. Jugó a menor nivel que el mes pasado. Mi pregunta es: ¿está saturado, está cansado, las canchas son muy rápidas como dice Majesty, o está jugando por debajo de su nivel, como él mismo admitió luego de su primer partido?

PD: gracias

05/30/2010 09:37:08 AM

avatar

valkiria

Con las cxondiciones climatologicas en las que se desarrollo el partido , baja temepratura muchisimo viento,remolinado hasta la lluvia se invito durante en partido,lo que vi atraves de la pantalla,al australiano,defendiendo muy bien, variando el juego, buen saque, a un Rafa seguro con magnificos puntos( dado la cimatologia), que controlo a Hewitt y el partido( no soy una experta, solo digo la sensacion que yo tuve). LEONARDO, no te lo tomes a mal ni lo mal interpretes ok!!!! pero visto el nivel de exigencia que le pides a Nadal y a los jugadores, me imagino que en tu vida debes de ser igual de exigente con tu familia, amigos tu trabajo, incluyendote a ti mismo ;-). Si hay algo que me aburre en este blog, es que se hable tanto de baloncesto (NBA), sera porque es un deporte que no me gusta,

Vamos Rafa!!!

saludos

05/30/2010 09:56:16 AM

avatar

José Luis

Ahi van las tres apuestas que me quedan.

Tercer Ojo:

3. Tsonga a Youzhny

4. Djokovic a Ginepri

y, Antonio José no estás solo,

5. Wawrinka a Federer

Saludos.

05/30/2010 09:57:13 AM

avatar

sarah

Mañana muy gris de domingo. Café con leche, magdalenas y (casi) melancolía invernal. Hora de divagar. Pero, antes de seguir, pido naturalmente disculpas a todos los que puedan sentirse molestos por esta “profanación” del blog con cosas tan ajenas a él (aunque, mirándolo bien, no lo son tanto). Y también pido absolución por atreverme a meter baza aquí, al lado de ilustres expertos tenísticos, a pesar de mi ignorancia supina (yo creía que no se notaba, qué desilusión) en el negocio de la bola amarilla. Pero, ya de perdidos, al río. Así que ahí va.

Hace quinientos años, Erasmo de Rotterdam personificaba en su “Elogio de la Estulticia” tan notable don. El alegórico personaje - acompañado por las encarnaciones de otros “dones” igualmente dignos de mención, como el narcisismo, la irreflexión y la intemperancia – se presenta más o menos de este modo:

“(...) Soy yo solo, no obstante, quien tiene la virtud de distraer a los dioses y a los hombres. Si queréis una prueba de ello, fijáos en que, apenas hago aparición en medio de esta numerosa asamblea para dirigiros la palabra, en todos los rostros brilla de repente una nueva y extraordinaria alegría; habéis desarrugado al instante el entrecejo y aplaudido con francas y alegres carcajadas. A decir verdad, todos los aquí presentes me parecéis ebrios de néctar y de nepeta como los dioses de Homero, mientras que hace un instante estábais tristes y preocupados, como si acabáseis de salir de la cueva de Trofonio.

Así como, cuando el sol matutino muestra a la Tierra su faz resplandeciente y radiante o como cuando, después de un crudo invierno, resurge la primavera en alas de los céfiros y todas las cosas parecen adquirir nuevo aspecto, nuevo color y nueva juventud, del mismo modo se han transfigurado vuestros semblantes nada más verme aparecer. Así, mi sola presencia ha logrado lo que apenas consiguen los mejores oradores con esas alocuciones prolijos y cuidadosamente preparadas que pocas veces consiguen disipar el tedio del auditorio.”

Cinco siglos nos contemplan desde lo alto de la sátira, y el discurso parece no perder actualidad, aun en comunidades tan diferentes de aquélla a la que entonces iba dirigido. ¿A qué viene esto? La verdad es que no lo sé exactamente. Ya digo, ganas de divagar. Me pondría muy triste que alguien se diese por aludido. Pero si ése fuese el caso, deberá der ser porque le gusta mucho el “allium sativum” :-)).

Cambiando de tercio y, por si no lo habéis visto y oído, os cuento lo que mi siempre apreciado Mats dictaminó ayer en Euro(in)s(o)port(able) al final de la jornada. Respecto del partido de Rafa, comentó que Hewitt había jugado muy bien, que hizo lo que ahora intentan todos frente al manacorense, porque, la mayoría de las veces, éste se queda corto al resto y el “top spin” no hace tanto daño como antes; y que un ejemplo muy fructuoso de tal táctica lo dio Söderling el año pasado.

Según el sueco, uno de los motivos es que Rafa ha cambiado el cordaje de la raqueta y el de ahora es menos letal a la hora de dar golpes liftados. Y si bien éstos en tierra batida y en césped son efectivos, en pista dura no lo son tanto. Preguntado a qué se debe eso y cuál puede ser el propósito del mallorquín, contestó que, por supuesto, éste quiere ganar GS en todas las superficies, pero que, más que llevarse el USO, de lo que para él se trata es de mejorar el juego en toda clase de pistas. Y que eso perjudica los resultados en arcilla. Así de fácil.

Y, volviendo a la estulticia, ésta es una cita textual del comentario de Matthias Stach, la mentada estrella de Eurosport, durante el partido Kuznetsova-Kirilenko: “Después del duro encuentro del otro día, Svetlana durmió 13 horas seguidas. En eso (de dormir), Federer es todo un maestro”.

MARIA

Un gusto. Si otra vez te dejas caer por aquí, avisa. Será un placer irte a buscar al aeropuerto (de Múnich, claro) :-)

SUERO

Tu carta abierta está releída, impresa y bien guardada, porque también es algo “especial”, “distinto” y de “gran valor”, como dices de la labor de nuestros héroes del tenis. Y, para agradecértela, aquí tienes la primera parte de algo que alegra el corazón. A ver si hace luminosa la nublada mañana del domingo. Y es que lo de “facile” es pura guasa: ha hecho y hace desesperarse a generaciones de aprendices de pianista.

http://www.youtube.com/watch?v=MqrSULskGoo&feature=related

Saludos

05/30/2010 10:05:39 AM

avatar

Diego

muy bueno Sarah...

yo no veo eurosport, pero en cuanto a wilander a veces me da 1 poco de rabia lo que dices... lo de su federismo incontrolable digo. y es que me gustaba mucho de pequeño. pero a la vez me extraña también ya que fue él quien dijo que rogelio no tenía huevos para jugar contra Rafa, o que le hacían falta más huevos, o no recuerdo como fue...

pero bueno, lo que pones de que dice que Rafa busca 1 mejora general en todas las pistas me parece 1 elogio más que nada no???

saludos

05/30/2010 10:53:08 AM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Berdych vence a Murray

05/30/2010 11:12:19 AM

avatar

enrique

Entre pitos y flautas,lease trabajo y actividades familiares he estado algo deshubicado,estos dias.

La verdad es que echaba de menos pasar por este espacio.

De lo que llevo visto,que no es mucho y menos completo,por que he alternado estas primeras rondas con los etapones del Giro de Italia,miimpresión sigue siendo la misma.Rafa Nadal está un escalón por encima de los demás,y si no ocurre nada extraño,se llevará este torneo.

En el partido de ayer,estuvo correcto,ante un rival que se defendió como gato panza arriba.

Al final,cuando se soltó,demostró al que quisiera verlo que es el mas grande sobre arcilla.

Cuando pegue un poquito Lorenzo y la bola sube esos centímetros de más,no habrá color.

Verdasco ganó ejerciendo de resistente,ante un dificil rival.

Bravo por él y bravo por Nico.Mañana partidazo entre ellos,que gane el mejor.

Ferru,estuvo falto de reflejos ante un jugador que siempre me ha gustado y lo pagó.

Meltzer cuando va arriba en el marcador es un rival de cuidado y más si el clima favorece su juego plano.

Todavía no he apostado en el TO.

Así pues

TERCER OJO

TSONGA vence a YOUZHNY

FEDERER vence a Wawrinka

Dedicatorias

GAMBALINK

AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.MAÑANA MÁS.

MARIA

Yo leo todo lo que escribes.¿ACASO LO DUDABAS? Y a veces me emociona.Gracias.

Sarah

Eres muy grande y muy delicada.

Valkiria

¿Que no te gusta el basket?... y luego dicen que la perfección no existe..Eres mi ídolo.

Diego

Be quiet, my friend.Eres un tio grande y con un par.

Carlos

Habrá crónica del 77,pero deberás esperar hasta después de Queens.Te recuerdo que allí volverá el TOC.

PoR CIERTO. Estás invitado,esto es tienes una W.C.¿ACEPTAS?

05/30/2010 11:46:56 AM

avatar

El Oso

LEONARDO, puntero provisorio.

Felicidades provisionales!

Sobre el partido de RAFA destacaría tres cosas:

1 El viento: Ya lo ha señalado LECTORA. Ha sido decisivo. Como decía Galo Blanco con insistencia, Rafa jugaba muy incómodo en un lado de la pista.

2 El rival: a juzgar por su lenguaje corporal, Hewitt se ha cansado de ser "el que Rafa admira mucho pero al que siempre gana". Ayer sacó a pasear al demonio que lleva dentro, y jugó mucho mejor que en pasados enfrentamientos.

3 Las cifras de Rafa: 38 winners (1 ace)y 21 errores. No he conseguido las estadísticas por set, pero creo que una parte importante de los winners llegaron en el último set...cuando Eolo dejó de soplar.

Por tanto, no veo a Rafa cansado, o saturado. ¿Queremos siempre seisceros o seisunos? No es razonable. Las circunstancias astrológico-anímicas de Montecarlo no se repetirán.

Me gustó mucho MELZER, aunque eliminara a nuestro Ferru. Este tipo tiene algo de su compatriota MUSTER. Para ellos la vida no es un camino donde conocer gente y hacer amigos. Que se ande con ojo Djokovic. Podría ser la sorpresa en semis.

Para acabar, una propuesta de reforma del TO (no se si alguien la planteó ya, tiempo atrás. Si es así, mil perdones. No discutiré su paternidad/maternidad) Propongo que en cada torneo, las cinco apuestas sean en favor de jugadores diferentes. Que no se pueda repetir. De esta forma, se evitarían las estrategias ultraconservadoras, habría más riesgo y más emoción. Un solo inconveniente: cómo controlar que nadie repite apuesta en favor de un jugador. Si no existe una forma fácil, sencilla, automática e informática de hacerlo, la propuesta no tiene futuro: no se puede cargar con más trabajo a GAMBALINK y JUAN, que bastante tienen ya!

05/30/2010 12:03:50 PM

avatar

Lectora

Último set, Henin vs. Sharapova:

http://www.fromsport.com/v-0/0/0/v-174.html

05/30/2010 12:45:31 PM

avatar

Suero

Los partidos de esta jornada dominical de Roland Garros comenzados, y con una brillante interpretación de la sonata ‘facile’ del genio salzburgués recién escuchada en las irrepetibles manos del genio ucraniano S. Richter, me atrevo a considerar, llegada esta altura de la competición, lo que son las sensaciones que me ha dejado la primera semana de confrontaciones en la ciudad de la luz y lo que en consecuencia puede depararnos la que terminará en el primer domingo del mes de junio.

Semana difícil en todo caso para seguir con detenimiento todo lo sucedido, más allá de por los innumerables partidos celebrados -amén de interrupciones y sensibles retrasos en el desarrollo de los mismos- por la falta personal de tiempo para seguirlos con detenimiento: unos cuantos juegos aquí, algún set allá, lectura de crónicas en diversos medios y por variados/as cronistas.

Pero al final la vida sigue igual; el duopolio parece no tener fin. La final entre el suizo y el mallorquín parece que no podrá ser evitada (bien por todos, o por casi todos, digo yo). En todo caso aunque todo se reduzca a esta simple y ya casi banal consideración (¿después de ya cuántas temporadas?) la realidad pudiera en un porcentaje mínimo ser diferente y en esta consideración es donde quisiera poner el acento.

Quizás todo este prolegómeno insípido y excesivo para casi no decir nada, viene a cuento a que no puedo desligar mi sentir de una reflexión, digamos más racional. Considero que Rafa Nadal será el ganador porque es el que puede y debe hacerlo y me es muy difícil considerar y plasmarlo -más aún- cualquier otra posibilidad. Dicho esto, creo que durante esta semana se ha podido ver al Nadal de toda esta temporada (como media), pero con la salvedad de que él se está exigiendo más que en cualquier otra oportunidad; no ha jugado tan mal como ha dicho casi por activa y por pasiva; es cierto que puede hacerlo mejor, mucho mejor, pero jugando como ha jugado y ante jugadores, más allá de su ranking en unos casos y experiencia en otros, todos ellos (sólo tres, es cierto) pero todos ellos, han puesto todo el empeño y las mejores armas que podían poner y aún así sólo han conseguido como mejor resultado alguna rotura como máxima conquista, que obvia decir, fueron rápidamente neutralizadas y minimizadas. Aún así el mallorquín considera que debe jugar mejor. Hombre sólo faltaría. Sabe que si no juega mejor, cualquier jugador contra los que deberá luchar a partir de mañana, podrá batirle, pero sabe que jugará mejor y puede jugar mejor. Esta perogrullada es sin embargo la única cuestión que puede hacerle daño; lo veo con una cierta ansiedad de ganar que tiene que controlar, para que no le pueda pasar factura en algún desenlace complicado de alguno de los partidos que le quedan para coronarse como quíntuple campeón en la arena de París. Sea quien sea el rival que se pueda encontrar.

Aunque como a él me repele pensar más allá del próximo partido, considero que Bellucci será un correoso rival (su partido del 2008, más por ser la apertura del torneo que por el rival en sí, dio muestras de que es un jugador difícil ya que es duro en sus golpes y su condición de zurdo le puede también debilitar sus mejores armas. Rafa tendrá que jugar a su mejor nivel).

Verdasco y Almagro: Verdasco está un tanto desorientado el muchacho; entre que puede, sabe que puede, pero que quiere ser como siempre ha sido (un tanto autocomplaciente y quizás demasiado mimado), ya tiene disculpas para no llegar más lejos: que si sus uñas, que si la dureza de sus partidos, que si lleva muchos partidos a sus espaldas… Almagro le hará un ‘siete’ como es debido. Y este será el peor rival que se pueda encontrar Nadal de los dos, por historial comparado y reciente. Almagro está que se sale y Rafa tendrá que estar muy fino para poder contrarrestar su juego. Lo más desfavorable para el murciano: que son cinco sets. Lo más favorable: la ansiedad de Nadal por no ser batido otra vez en París.

Quizá sea ya por el cansancio de este mamotreto que todavía iría por su primera parte (¡¡!!), pero asiento sin mayores reflexiones que Djokovic llegará a la semifinal. Es un excelente jugador en tierra, pero a pesar de sus consideraciones vertidas a inicios de la temporada de que el duopolio había acabado, ya vemos lo que ha ocurrido. Y el serbio tampoco no quiere cambiar, como un pseudo-Verdasco, su comportamiento no le ha ayudado casi nunca en su carrera (a pesar de lo que él intenta dar a entender y demostrar) y así en muchas ocasiones –más de las debidas- tiene que remar con viento en contra; ha tenido ya excesivos sets perdidos por categoría y entidad de sus adversarios hasta el momento. Pero sabrá llegar a su ‘n’ semifinal de un grande; casi como en los ‘viejos’ tiempos. No más allá por ‘n’ razones.

¿Seguimos con Federer? Pues seguimos. ¿Qué decir? Mi sentir me dice que no debería llegar más allá de cuartos. ¡Se lo merece! El año pasado ganó la final, pero cómo las pasó en tres ocasiones (Acasuso, Haas y Del Potro) y sólo su instinto campeón, su sabiduría terrícola adquirida después de sus batallas contra Nadal, y por qué no decirlo, su confabulación con los dioses (un poco de literatura barata no podía faltar) le hizo llegar a su destino más ansiado. Pero ‘donde las dan las toman’ y este año debería ser el año en el que el suizo no debería pasar a su ‘n’ semifinal de un grande. Esto es mi sentir, pero la cabeza, no sé bien por qué, ya me ha inducido a encabezar este ‘rollo’ con la previsión de la reedición de la final de las finales. Los grandes casi siempre deparan alguna sorpresa (sobre todo París y Londres) y quizá sea esta parte del cuadro en este año donde salte la liebre.

En todo caso, a pesar de los pesares y del bueno de Andy de cómo va, de cómo se las pela para ganar un partido en tierra, de que no se sabe muy bien qué es lo que Corretja le está inculcando, y de que la final terrible que perdió en Australia este año le ha hecho mucho, mucho daño, creo que todo puede cambiar de un día para otro en el tenis, como puede ocurrir a lo largo de un partido -como asegura que así es el tenis una persona próxima muy perspicaz, pero que tengo también que decirlo, no sigue mucho este deporte-, se está olvidando del palo sufrido a fuerza de recibir palos menores, de luchar por una victoria ante el eterno ‘enfant’ Gasquet y madurar ante un ‘bregador’ Chela; pienso que puede creérselo (este es su problema mayor) y como llegó a hacer en Montecarlo 2009 en el segundo set contra Nadal, utilizar bien sus mejores armas -que no son precisamente y como se repite hasta la saciedad su tacticismo, si no su capacidad de cambiar de una hiriente defensa a un incisivo ataque en un instante- y dar más guerra de lo que todo el mundo mundial asegura. Llegará a semifinales.

Y hasta aquí me ha llegado el fuel (bien por todos y murmullo generalizado). En definitiva 1 vs. 4 & 2 vs. 3, para 1 vs. 2 el domingo 6 de junio para un 5 majestuoso. Veremos después que pasa y a ver si quedan fuerzas para hacer puntuales consideraciones y una más que obligada valoración final de todo un grande que no será fácil lo que se dice fácil para nadie, nadie, ganarlo.

(Quien quiera seguir y participar en este hilo de debate en el Club de Tenis (para los muy feisbuqueros, tengo que decir) aquí os dejo el enlace:

http://bit.ly/dcLZme)

05/30/2010 12:48:01 PM

avatar

Suero

Muchas gracias sarah por tu luminosa vídeo-entrega. Es un lujo poder tener estos estímulos positivos

Quizá el contraste no sea todo lo adecuado; aquí el día es gris, pasablemente gris, siempre soy proclive a la ‘malinconia’ y la mención de Richter siempre trae a mi memoria esta interpretación

http://www.youtube.com/watch?v=8EGIbFAF-U0

Pero es increíble: el día es más luminoso.

Saludos.

05/30/2010 01:31:15 PM

avatar

mario

tercer ojo

Tsonga a Youzhny

05/30/2010 01:39:40 PM

avatar

Gambalink

Tercer Ojo

Soderling a Cilic

:-)

05/30/2010 02:57:32 PM

avatar

Heleniña

TERCER OJO

Soderling gana a Cilic

05/30/2010 03:07:46 PM

avatar

Maria

TERCER OJO:

SODERLING a CILIC

ENRIQUE, no tenía ninguna duda :-)

HELENIÑA Y GAMBALINK, es muy grande mi admiración pero no, no os he copiado :-)

SUERO, muy bueno tu "rollo", y casi (habría que matizar algo de lo que dices de VERDASCO) totalmente de acuerdo.

Saludos

05/30/2010 03:22:51 PM

avatar

Lectora

Por si a alguien le interesa, en esta crónica se comenta sobre el tipo de pelota que se usa en Roland Garros, y sobre las condiciones climáticas y su incidencia en el juego:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nubes/claroscuros/elpepidep/20100530elpepidep_9/Tes

05/30/2010 03:26:09 PM

avatar

El Oso

SUERO

Brillante análisis. Comparto tus apreciaciones sobre el verdadero "enemigo" de Rafa. Y sobre Verdasco. Quizá con este último, sería un poco más indulgente. Es tan imprevisible, tan revienta-apuestas-del-TO, que es muy capaz de pasar por encima de Almagro, aunque estoy de acuerdo en que el murciano es favorito.

Firmo las impresiones sobre Federer y Murray. Pero creo que este no llegará a semis (he apostado por ello!). Tampoco creo que lo haga Djokovic. El tiempo dirá!

05/30/2010 04:01:28 PM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

TSONGA gana a Youzhny

05/30/2010 04:33:08 PM

avatar

Lectora

Tercer Ojo:

Tsonga gana a Youzhny

05/30/2010 04:41:38 PM

avatar

José Luis

Es un tipo con suerte, eso está claro. Cuando su compatriota rompió la raqueta ya se veía en cuartos de final y así ha sido.

Se encontró enfrente con Winnie the pooh (en esto Tomás Carbonell tiene toda la razón) en lugar de a un oso de verdad. A ver si en cuartos de final ese oso es sueco y es capaz de liquidarlo.

Saludos a tod@s.

PD.: Antonio José, no desesperes, si todavía tienes algún cartucho en forma de apuesta en QF puede ser. Yo ya he gastado los míos.

05/30/2010 05:51:57 PM

avatar

Leonardo

LECTORA: estamos hablando de la elite del deporte; si fuera así conmigo mismo ya me habría suicidado, y sin éxito, por falta de precisión en la ejecución, jaja. Y luego me querría suicidar otra vez por ser tan mal suicida, jaja.

Tomo en cuenta lo que comentás (junto con un par más) acerca del viento. Fue así.

Por tu lado, fijate que no hablo así de nadie más que de ellos 2, los verdaderos protagonistas indirectos del blog, que ni lo son la NBA, ni el cine, ni la música, ni el fútbol, ni los libros, ni las reseñas históricas, pero cada cual se entretiene con lo que puede hasta su próximo intento de suicidio, jaja. Beso.

Dicho lo cual sigo con mi habitual intemperancia, en este caso hacia Federer. Me da la impresión que sobra los partidos y que aparte de que nunca le gustó correr, ahora le noto una dificultad en el traslado lateral propias de la edad creciente (yo sé por qué lo digo, jaja). Pero está a buen nivel.

El que viene muuuuuuuuuuuuy bien es mi enemigo Soderling, todos partidos cortos (promedio menor a 2 horas), mucha confianza en sus tiros, creo que este año quiere quebrar la racha. Podrá? Antonio, a lo tuyo. Esta vez sí que hay chances.

PD: ojo con el voto sombra, a veces hace mal...

05/30/2010 06:23:57 PM

avatar

enrique

Menos mal que Jo SE RETIRÓ A TIEMPO,si no la debacle hubiese sido tremenda.

Para compensar

TERCER OJO

Berdych GANA A MURRAY

05/30/2010 06:32:17 PM

avatar

Gambalink

LEONARDO, has confundido a LECTORA con VALKIRIA... :-)

05/30/2010 06:42:18 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (resto de R16, lunes)

Nadal 1 / Bellucci 16

Melzer 1,3 / Gabashvili 3

Djokovic 1,1 / Ginepri 7,1

Verdasco 1,7 / Almagro 2,1

05/30/2010 06:44:17 PM

avatar

lafayette

1) Pregunta -y disculpad la ignorancia de las reglas, ya se que lo habeis explicado-:

al retirarse TSONGA al final del primer set...que pasa con los que apostamos en ese partido? (y creo que todos en forma equivocada, jajajaja!)

2) No es poner la venda antes de la herida, desde luego. Sigo pensando que RAFA debe ganar RG y que no se puede exigir a nadie hacer siempre partidos redondos 100%. De todos modos, si no esta jugando muy bien, y pese a todo "barre"...no quiero ni pensar lo que hara cuando lo haga mejor. ;-)

Pero, a lo que iba: fue magnifico verle ganar en tierra un torneo tras otro, y, sin embargo, creo que ha jugado "uno de mas". No se cual, pero me gustan los equipos y los jugadores que llegan al momento decisivo con "un poquito de hambre" y "un poquito cortos". Rafa ha llegado a Paris harto de ganar y como un cohete. Me gustaria mas de otra manera.

De todos modos, insisto: creo que ganara, no estoy poniendo la venda antes de la herida, solo intentando explicar alguna "falta de frescura" que deciis.

Por lo demas, es muy probable que este ansioso por recuperar SU corona en Paris, la que dolorosamente perdio en 2009. Logico.

3) Alguien dijo que si ve con mas posibilidades a RAFA frente a VERDASCO que contra ALMAGRO. Lo entiendo, dado el auge de Nicolas y las tribulaciones de Fernando.

Pero no estoy de acuerdo. Un motivo es que la cabecita del madrilenho es la que es...pero la del murciano...ejem,ejem,ejem!, no tiene mucho que "envidiarle".

El otro es que el publico frances y sus veleidades ya ha encontrado un nuevo heroe maldito, al parecer, y no es otro que Fernando...vaya, parece que su peticion de perdon, forzada, y con medias verdades y mentiras incluidas, les ha placido. Lo de humillarse y volver al redil siempre se agradece mucho, la masa de corderos acoge bien al descarriado insolente, jajajaja!

Y que mas querrian los antinadalistas franceses que tener un nuevo super-heroe con el que atacarle? y, encima, de la misma nacionalidad, joder!

Podrian manejar una guerra civil en la arena, sin victimas de su lado...alguien da mas?. De un lado, su bestia negra, y, del otro, su nuevo hijo prodigo....

Se lo ponen mas facil que las peliculas de John Wayne, en las que los malos y los buenos estan claros desde antes de que nos sentemos en la butaca, jajajaja!

Por tanto, mejor para RAFA jugar en Paris, ahora, contra ALMAGRO (que encima es bajito, negrito y feo, diria Leonardo) que contra VERDASCO, en mi opinion.

(Y debe ser bien jodido, por cierto, ser jugador espanhol y ver como todo dios -menos los compatriotas envidiosos resentidos habituales- se inclina por RAFA...en fin, cosas de la vida...peor son esos residentes en provincias menores que nunca van a ver al equipo de su pueblo o ciudad y luego se lian a castanhas en la Plaza Mayor a cuenta de un Barcelona-Madrid, jajaja!)

05/30/2010 09:18:33 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

Para valorar las apuestas en el partido Youzhny vs. Tsonga, hay que acudir a una regla del TO que JUAN escribió en la entrada siguiente a la de las bases generales del concurso:

“Si un jugador se retira en el curso de un partido, sólo se validará el resultado si el ganador llevaba un set y un break de ventaja (ambas cosas) en el marcador en el momento del abandono de su contrincante. De no ser así, el pronosticador no se verá afectado (ni para bien ni para mal) en su vaticinio y tampoco le contará para su cupo máximo de apuestas.”

El resultado del partido Youzhny vs. Tsonga: 62 y retirada, no es válido a efectos del TO. Los pronósticos de Enrique, José Luis, Lectora, JohnPreston, Lafayette y Mario quedan anulados y aumenta en una su cupo de apuestas disponibles.

____________________

ROLAND GARROS – R16 (primera parte)

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 4,9 .... 1,3 ..... ↔ ... 1 .. Leonardo

02. .... 4,6 .... 2,3 .... ↑ 1 ... 2 .. El Oso

03. .... 3,4 .... 3,4 ... N/A ... 3 .. enrique

04. .... 2,3 .... 1,3 .... ↑ 4 ... 3 .. Gambalink

05. .... 1,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 4 .. Lectora

06. .... 1,5 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 4 .. Carlos

06. .... 1,5 ... -1,1 .... ↓ 4 ... 1 .. Jose Luis

06. .... 1,5 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 4 .. Treque

09. .... 1,4 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 2 .. mario

10. .... 1,1 .... 1,3 .... ↑ 2 ... 2 .. Heleniña

10. .... 1,1 .... 1,1 ... N/A ... 3 .. lafayette

12. .... 1,0 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 4 .. JohnPreston

12. .... 1,0 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 0 .. Salazar

14. .... 0,1 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 3 .. Pau76

15. ... -0,2 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 3 .. Diego

16. ... -1,5 .... 1,3 .... ↓ 2 ... 2 .. María

17. ... -2,9 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 3 .. Esteban

18. ... -6,3 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 4 .. Macade

19. ... -6,7 ... -1,1 .... ↓ 3 ... 2 .. Antonio José

20. ... -7,9 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 3 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – R16 primera parte)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 28,9 .... 4,9 .. 24,0 .... 1,3 .... ↔ .. Leonardo

02. .. 27,2 .... 0,1 .. 27,1 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

03. .. 26,0 .... 1,1 .. 24,9 .... 1,3 .... ↔ .. Heleniña

04. .. 25,4 .... 4,6 .. 20,8 .... 2,3 .... ↔ .. El Oso

05. .. 18,2 .... 1,5 .. 16,7 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos

06. .. 17,6 ... -0,2 .. 17,8 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

07. .. 15,0 .... 1,0 .. 14,0 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

08. .. 11,7 .... 2,3 ..... 9,4 .... 1,3 ... ↑ 2 .. Gambalink

08. .. 11,7 .... 1,5 .. 10,2 .... 0,0 .... ↔ .. Treque

10. .. 11,0 .... 0,0 .. 11,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Edu

10. .. 11,0 ... -1,5 .. 12,5 .... 1,3 ... ↑ 2 .. María

12. .. 10,0 .... 0,0 .. 10,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. juan

13. .... 9,6 ... -7,9 .. 17,5 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

14. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

15. .... 5,8 .... 1,1 ..... 4,7 .... 1,1 .... ↔ .. lafayette

16. .... 3,0 .... 0,0 ..... 3,0 .... 0,0 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 2,8 .... 1,6 ..... 1,2 .... 0,0 .... ↔ .. Lectora

18. .... 1,5 .... 1,0 ..... 0,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. JohnPreston

19. .... 0,7 .... 1,5 .... -0,8 ... -1,1 ... ↓ 1 .. Jose Luis

20. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

20. ... -0,3 .... 3,4 .... -3,7 .... 3,4 ... ↑ 3 .. enrique

22. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian

23. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Golden Beach

24. ... -4,2 .... 0,0 .... -4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -6,1 ... -2,9 .... -3,2 .... 0,0 .... ↔ .. Esteban

26. ... -6,6 .... 0,0 .... -6,6 .... 0,0 .... ↔ .. Tetragrammaton

27. ... -9,8 ... -6,3 .... -3,5 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

28. . -12,4 .... 0,0 .. -12,4 .... 0,0 ... ↑ 1 .. luism

29. . -13,0 ... -6,7 .... -6,3 ... -1,1 ... ↓ 1 .. Antonio José

30. . -14,5 .... 0,0 .. -14,5 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

31. . -17,3 .... 1,4 .. -18,7 .... 0,0 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/12ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

05/30/2010 10:03:16 PM

avatar

pau76

TERCER OJO

NADAL a Bellucci

Leonardo,una de los apátridas que ayer osó desafiar el incuestionable pundonor de tu príncipe en favor del germano, que tantos beneficios la dio en otros tiempos lejanos, ya ha pagado su insolencia con tremebundos malos sueños en los que se mezclan jugadores que lanzan por encima de su hombro botes vacíos de gomina, sugus gigantes y hombres con garras en los pies de varios metros con guadañas afiladas...No espero su clemencia, pero sí que cesen los malos sueños...Oso, ¿cómo lo remediastes tú?

lafayette, me parece muy acertado tu comentario sobre el "nuevo héroe redimido" del público francés.¿Será por eso que ahora habla así, tan bajito, como pidiendo perdón por existir, en las entrevistas?

Otra cosilla, al hilo de tu comentario sobre Rafa, hoy curioseando en su página web, he visto que ha colgado en su perfil de facebook una foto de hace cuatro años y comenta que quiere recuperar ese espíritu...¿qué nubarrones hay en su cabeza para recuperar ese momento?

Sarah, me encantó tu "dominical" de hoy.

María, yo también leo tu información del torneo...;)

Un beso liftado

05/30/2010 10:11:07 PM

avatar

Macade

TERCER OJO:

Nadal a Belucci

Saludos.

05/30/2010 10:27:12 PM

avatar

Antonio José

Sólo me quedan dos apuestas. Debo reservarlas para el martes y el viernes. LEONARDO, ahí vendrá mi remontada.

Muy bien BERDYCH hoy, jugando a un nivel soberbio. Y WAWRINKA tirando lastimosamente a la basura los dos primeros sets (especialmente el segundo).

Del ogro sueco ví poco, aunque me pareció que devoraba a un tiernísimo CILIC.

Y el pobre TSONGA, al hospital. Ya tenemos RG huérfano de franceses y francesas, una vez más.

05/30/2010 11:10:33 PM

avatar

Lectora

Jajaja, es verdad Leonardo, no sé qué clase de fijación tienes con mi pseudónimo para confundirme con Treque hace unos días, y ahora con Valkiria. Creo que con tanta Reina como hay en este blog, te tienen eclipsado, y las confundes con la doncella de la Corte. ;-)

Murray-Berdych: En general, partidazo de Berdych ante un Murray que ha jugado durante demasiado tiempo a la expectativa y que lo ha terminado pagando ante un tenista de ataque nato. Sin embargo, considero que algo más ha jugado en contra del escocés: el clima ha vuelto a hacer de las suyas, y a mediados del segundo set, cuando parecía que el checo había comenzado a desinflarse y a bajar el excelente nivel mostrado en el set anterior, empezó a llover sobre París. Esos minutos de descanso devolvieron a Berdych la vitalidad y la chispa que se estaban extinguiendo en él antes del parón, y volvió a la pista tan fresco como recién comenzado el encuentro. Andy Murray intentó cambiar su patrón de juego, yendo a buscar más los puntos e intentando ser más resolutivo, pasar de dominado a dominador. Pero el checo estaba de nuevo "on fire", y el cambio de táctica llegó demasiado tarde.

Mañana parece que van a coincidir en el tiempo los partidos de Nadal-Bellucci y Almagro-Verdasco.

Nadal ya sale concienciado de que el partido de mañana contra el brasileño va a ser una medida real de lo que puede dar de sí su nivel de juego en esta edición de RG, y de ver a lo que puede aspirar, por ser Bellucci un especialista en tierra batida. Esperemos que el manacorí muestre una versión mejorada respecto a los tres partidos anteriores, y que pueda solventar su pase a cuartos de final.

No estaría mal que el clima acompañase un poco...

http://www.youtube.com/watch?v=9wYjKl8re7Q&feature=sub

En el momento de hablar delante de las cámaras, Verdasco parece que está agotadísimo, y Almagro en contraste aparece muy motivado y con energías. ¿Será una maniobra de distracción del mejor amigo de Leonardo para que perdamos puntos en el TO a costa de votar en contra del madrileño? :-)

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

05/30/2010 11:32:27 PM

avatar

lafayette

LECTORA, yo veo un poco dramatico lo de que Bellucci pueda ser piedra de toque para Rafa....porque no hay color.

Es un chico con poco que perder, OK, y por tanto un partido envenenado de esos en los que el favorito no gana nada...y puede perder todo, pero no creo que sea mucho mas. Si Rafa juega en serio -como acostumbra-, durara mas o menos, pero las opciones del brasilenho son infimas, y las conclusiones que se puedan sacar, escasas. Con todo el respeto, Bellucci es una pieza "menor", las guerras de Rafa son otras. Lo deseable es que el nuestro finiquite rapido, eso si.

TERCER OJO:

Estupendo que no cuente lo del ultimo frances...asi que esta es mi tercera apuesta repetida:

BERDYCH vence a Youzhny

05/31/2010 12:18:03 AM

avatar

El Oso

Winnie the pooh-Wawrinka, mote del mes!

(made by JOSE LUIS)

PAU76, me conozco las pesadillas entre botes de gomina y nubes asfixiantes de laca... Fueron la señal de que mi decadencia comenzaba. Creo que una de las normas no escritas que debe seguir un aspirante a ganador del T.O. es no apostar en un partido de Verdasco. Ni a favor ni en contra, eso es indiferente. Al final, te hundes

05/31/2010 12:23:04 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Almagro gana a Verdasco

Es hora de que el prince me devuelva lo que me quito :)

05/31/2010 12:35:39 AM

avatar

mario

Tercer ojo

Almagro gana a Verdasco

05/31/2010 12:43:46 AM

avatar

el joven werther

Hola a todos

Carlos, gracias por compartir algo más de krautrock. No he tenido tiempo de conseguir los discos que me propuse (algo de Kraftwerk y algo de Can) pero consulté una página llamada Prog Archives para informarme sobre el género y allí me encontré a los Amon Düül. Ya escuché el tema que pusiste aquí y me gustó, aunque en principio esperaba algo distinto. Añadiré esta banda a la lista de música por explorar.

No he podido ver mucho del Garros pero sí alcancé a ver parte del Nadal-Hewitt (2do set y principios del 3o) y parte del Federer-Wawrinka (tie-break y 3o). En cuanto al primer encuentro, me pareció que Hewitt tuvo serios fallos de concentración en momentos clave y esa fue la principal causa de su derrota. Si bien tuvo pocas ocasiones de tomar clara ventaja (o quizás ninguna), fue un partido muy igualado hasta esos momentos clave, como por ejemplo el juego posterior al 4-4 del 2o set. Si mal no recuerdo, Hewitt servía para el 5-4 y llegó a estar por delante 40-15 pero terminó cediendo el "deuce" y luego el parcial. En algunas de estas ocasiones, cometió fallos bien graves cuya responsibilidad solo puede asumir él mismo. En cuanto a Rafa, me pareció que jugó muy bien. Tuvo relativamente pocos problemas al servicio y varias genialidades (no tanto los passing shots de revés, que Hewitt no escogió bien sus "approaches", sino algunos paralelos de zurda que cayeron en la mismísima esquina).

Roger pareció tener un 2o set complicado. Wawrinka tuvo una oportunidad de llevarse la manga pero falló y no supo recomponerse para el tercero, donde Federer explotó esta debilidad con un juego agresivo y vistoso. Puede decirse que Roger jugó "suelto" gracias a las circunstancias pero también es cierto que supo percatarse de la oportunidad y no la desaprovechó. Supongo que es parte de la experiencia que ha adquirido tras tantos matches a sus espaldas (tanto victorias como derrotas) pero esa experiencia es parte de su gran nivel como tenista. Por suerte ahora está compitiendo con mayor ahínco, a diferencia de la temporada post-Australian Open 2009, donde su jugo dejó mucho que desear. Tiene muchas posibilidades de llegar a la final, aunque no le veo triunfante si termina midiéndose a Nadal.

Concluyo con una apuesta

TERCER OJO

Almagro vence a Verdasco

Saludos!

05/31/2010 02:08:42 AM

avatar

Leonardo

EXCUSAS Y RAZONES:

1- no me confundí, es que van dos veces que quiero invitarla a salir, jaja. Lectora, dame bolaaaa (intraducible)

2-Valkiria, eso que escribí no era para vos, o sí, no sé, siempre me equivoco! Estuve pensando en un suicidio provisorio, pero no, y menos ahora, jaja.

3-Lafayette: nadie puede tener de héroe a Mr. Double Fault.

4-Sobre tu opinión del Nadal-Belluci: tal cual, el desafío de mañana debe ser ganar rápido, solamente; sino, hay problemas...

5-Pau 76: para vos, un sugus de menta (espero que estemos hablando de los mismo, los caramelos de envoltura verde, jaja).

6-Esteban: no leíste el post inmediatamente anterior al tuyo, verdad?

7-Ah! veo que son varios. Hmnnn....

8-Claro, Antonio, claro, te creo. ¡Dios quiera que no seas alcohólico! (y que no te enojes, son solo chistes malos).

9-TERCER OJO: DJOKO le gana a Ginepri

10- AVISO CLASIFICADO: hombre presionado que sale airoso una vez más, espera reconocimiento de eterno aspirante frustrado al top ten. Escribir a Match ball, página 6 de la presente entrada.

05/31/2010 03:33:54 AM

avatar

Leonardo

FE DE ERRATAS AJENO

LAFAYETTE: "ALMAGRO (que encima es bajito, negrito y feo, diria Leonardo)".

Nunca dije de Almagro, NI DE NADIE, semejante frase.

De mi broma sobre su denuncia (origen de aquella), se puede inferir que no lo veo ni lindo ni flaco, pero nada más...

Aunque igual te quiero, por ser criticón como yo.

05/31/2010 03:47:15 AM

avatar

Maria

LAFAYETTE, no estoy de acuerdo contigo en eso de que RAFA ha llegado harto de ganar, cómo va a ser así si su prioridad es RG y el nº1 (aunque diga eso de no pienso en él), y si gana RG seguirá con hambre, hambre de ganar todo lo que no pudo ganar el año pasado.

Si consigue ganar RG le vendrá muy bien, no sólo por los puntos y por todo lo que significaría volver a ganar en París después de lo del año pasado, se relajaría, en ciertos momentos aún me sigue pareciendo que se siente algo presionado. A lo

mejor estoy equivocada pero esta son mis sensaciones.

En cuanto al TO me tienta mucho el partido de VERDASCO pero coincido en lo "complicado" de apostar a favor o en contra, aunque visto el vídeo parece que no hay color, ganará el descansado ALMAGRO.

¡Que suerte habeis tenido algunos con la retirada del francés, que injusticia de reglas! :-).

El programa de hoy:

Court Philippe-Chatrier, à partir de 11h00

Robby Ginepri (USA) - Novak Djokovic (SER/n°3) 0-4

Serena Williams (USA/n°1) - Shahar Peer (ISR/n°18) 4-0

Thomaz Bellucci (BRE/n°24) - Rafael Nadal (ESP/n°2) 0-1

Jelena Jankovic (SER/n°4) - Daniela Hantuchova (SVQ/n°23) 3-2

Court Suzanne-Lenglen, à partir de 11h00

Teimuraz Gabashvili (RUS) - Jürgen Melzer (AUT/n°22) 0-0

Justine Henin (BEL/n°22) - Samantha Stosur (AUS/n°7) 1-0

Fernando Verdasco (ESP/n°7) - Nicolas Almagro (ESP/n°19) 3-0

Jarmila Groth (AUS) - Yaroslava Shvedova (KAZ) 0-0

Court 1, à partir de 11h00

Un double

Julien Benneteau (FRA/n°15) / Michael Llodra (FRA/n°15) - Wesley Moodie(AFS/n°4) / Dick Norman(BEL/n°4)

Deux doubles

Serena Williams (USA/n°1) / Venus Williams (USA/n°1)- Maria Kirilenko (RUS/n°11) / Agnieszka Radwanska(POL/n°11)

Court 2, à partir de 11h00

Maria-Teresa Torro-Flor (ESP) - Leolia Jeanjean (FRA)

Thierry Ascione (FRA) / Laurent Recouderc (FRA) - Mariusz Fyrstenberg (POL/n°8) / Marcin Matkowski (POL/n°8)

Court 3, à partir de 11h00

Taro Daniel (JAP) - Lucas Pouille (FRA/WC)

Ester Goldfeld (USA) - Amandine Hesse (FRA/WC)

Gianni Mina (FRA/n°3) - Alessandro Colella (ITA)

Court 6, à partir de 11h00

Deux simples juniors

Caroline Garcia (FRA/n°15) - Ons Jabeur (TUN)

Court 7, à partir de 11h00

Grégoire Barrère (FRA/WC) - Duilio Beretta (PER/n°9)

Andrea Gamiz (VEN) - Laëtitia Sarrazin (FRA/WC)

Court 14, à partir de 11h00

Deux simples juniors

Ulrikke Eikeri (NOR) - Morgane Pons (FRA/WC)

Court 16, à partir de 11h00

Medy Chettar (FRA/WC) - James Duckworth (AUS/WC)

Court 17, à partir de 11h00

Nick Chappell (USA) - Antoine Escoffier (FRA/WC)

Saludos

05/31/2010 08:02:21 AM

avatar

lafayette

LEONARDO: ¡sofista, que eres un sofista, jajaja!

¿No serás argentino,no?

¡Ah!...que eres argentino con sangre gallega, encima....

¡Ahora entiendo todo, jajajaja!

(¿Quién es "Mr. doble falta"?...y perdonen mi lapsus...no va con mala idea, aunque me temo que me sé la respuesta...)

MARÍA, lo que tú no acabas de entender es que, de haber seguido, TSONGA habría ganado...¿cómo vamos a estar todos equivocados, mujeriña?

;-)

05/31/2010 08:55:18 AM

avatar

sarah

Mejor dejar los dibujos en la arena para otra ocasión :-):

http://www.elpais.com/articulo/deportes/nuevo/Kuerten/elpepidep/20100531elpepidep_11/Tes

Saludos

05/31/2010 08:57:21 AM

avatar

enrique

Cuando dije que el cuadro de Federer era preocupante,me refería evidentemente a lo que le podía venir encima a partir de ahora y los posibles rivales que le va a tocar lidiar me van a dar la razón.

Ayer,se vió mejor que nunca la veracidad de la teoría "juanística".STANIS fué un hijo modelo de Roger.Nunca ví al suizo jugar mas tranquilo,lo que tenía enfrente era un sparring de lo más moldeable.No hubo partido,ni siquiera cuando el campeón se durmió en los laureles cediendo su saque en el inicio del segundo set.Wawrinka aceptó ejemplarmente su papel y cedió casi gustoso su saque en la primera acasión que pudo.

A partir de mañana se acabarán los chollos para Roger,será el momento de ver de verdad su actual estado tenístico.

Soderling,viene preparado para todo ayer se comió literalmente a un Cilic que sigue amagando mas que dando.

Y de postre clase de tenis.La que recibió Murray de un MODÉLICO Berdych.

En el tenis,aparte de técnica y facultades físicas,hay que tener valentía y eso es algo que de momento a Andy,como decían las antiguas cartillas militares solo"Se le supone".Porque lo que es ayer al menos,brillo por su ausencia.

Desde el principio el checo tomó el mando del partido y golpe a golpe y palmo a palmo fue haciendose dueño de la LENGLEN.

Murray se limitó a mostrar otra vez al mundo,lo que sabíamos ,que defiende casi tan bién como Nadal,pero que le falta un mundo para equipararse al mallorquín en garra y no digamos en poder intimidatorio.E incluso su tan cacareado tacticismo quedó en entredicho,nunca supo buscar las cosquillas al checo,variandole el juego,este además apenas tuvo problemas con su servicio y en cambio gozó de innumerables opciones al resto.

Pero se lo curró.En cada segundo servicio de Andy atacó sin piedad y si no hacía el punto,dejaba al escocés a su merced.Solo algun error infantil en alguna subida a la red evitó una afrenta mayor.

Con un 46 % de primeros,ganó el 92% de puntos.La mayoría de ellos con saque y volea.También quedó en entredicho el resto del escocés,que sobrevivió algo más por su despligue de ACES 14 que evitaron que fructificaran varios de los 14 puntos de break que tuvo en contra.

Pero mas que los números,me quedo con un gesto de Corretja para expresar lo que fué el partido.En uno de los escasos ataques del escocés,este se llevó un punto brillante,en ese momento las camaras enfocaron al bueno de Alex,que gritaba algo parecido a "ASÍ COÑO,ASÍ".

Pero Andy no dió sintomas de oirlo.Ya lo dice el refranero....No hay peor sordo que el que no quiere oir.

TERCER OJO

Melzer vence a Teimuraz

05/31/2010 10:27:15 AM

avatar

Treque

TERCER OJO:

- Djokovic gana a Ginepri

- Berdych gana a Youzhny

El type-pad me está amargando los fines de semana (qué razón tenías Gambalink, como siempre). Gracias María "pour le programme du chaque jour", hay días que solo lo puedo saber por tus comentarios.

05/31/2010 10:49:48 AM

avatar

luism

TERCER OJO

Fernando "si hablo bajito a lo mejor estos gabachos de mierda no se dan cuenta que me voy a meter en cuartos" Verdasco gana a Nicolas "puedo ser bajo,negrito y feo pero mira a la grada: esa morenaza viene conmigo" Almagro

un saludo

05/31/2010 10:55:54 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

NADAL gana a Bellucci

05/31/2010 11:12:16 AM

avatar

Carlos

Me hubiera gustado apostar por Berdych frente a Murray, pero me quedé con las ganas por mi inactividad bloguera de fin de semana. Berdych salió con intención de dominar la situación, pegando a la pelota con "plana brillantez" y arriesgando, mientras Murray jugaba más "amurraytegui" que nunca. No me convence Murray (¿¿el Proust del tenis?? ¡¡Por favor!!) fundamentalmente por eso: porque, teniendo el repertorio de golpes y la capacidad que tiene, muchas veces se limita a estar agazapado, esperando el error del contrario (lo he comprobado muchas veces); incluso ayer, el break que consiguió frente a Berdych en el segundo set se debió más a un par de fallos del checo que a otra cosa.

Bueno, gastaré un par de cartuchos más:

Tercer ojo:

Berdych a Youzhnny

Verdasco a Nico

Juan, estaba seguro de que te gustaban Amon Duull; lo de "grupo de segunda fila" era broma. :- )

Enrique, esperaré hasta Queens entonces. Acepto la WC para el TOC, aunque dependiendo de como tenga las neuronas para entonces... :- )

Va por Dennis Hopper, rebelde de incontables e inconstantes causas, vividor de alguna gloria y muchos infiernos:

http://www.youtube.com/watch?v=mHGLBy2CdjI

05/31/2010 11:32:52 AM

avatar

polanco ya no está

Tercer ojo:

Ginepri a Djokovic

05/31/2010 11:55:21 AM

avatar

Lectora

Lafayette, yo me limité a poner por encima unas declaraciones de Rafa que emitieron en Teledeporte ayer por la tarde.

Yo el partido contra Bellucci lo veo como el desencadenante para que Nadal abrace un nivel óptimo en este Roland Garros, y por ello no lo veo tanto como el típico partido de transición. Estoy de acuerdo contigo en que las guerras de Rafa están por encima de esta, por supuesto, si no, no sé cómo demonios habría logrado todo lo que ha ganado.

Tercer Ojo: creía que podría llegar para apostar por Melzer… y no me atrevo a jugarme mis escasos puntos en Verdasco o en Almagro… No consigo decidirme por ninguno de los dos porque me da la sensación de que es como jugar a la ruleta. Así que…

Berdych gana a Youzhny

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

PD – Leonardo, creo que te volviste a confundir; no es a mí a quien quieres invitar a salir, sino a María, que para algo es tu pareja del TOC, jajaja :-)

05/31/2010 12:27:47 PM

avatar

Heleniña

TERCER OJO

Berdych gana a Youzhny

05/31/2010 01:07:51 PM

avatar

Suero

Estimado enrique

Quería aprovechar tu comentario sobre lo ocurrido ayer en la Lenglen (siempre tan atinados) para evidenciar que como tú apuntabas en algún comentario, creo allá por inicios de este curso tenístico, tenemos puntos de vista bastante similares.

Y aprovecho ahora, que mis apariciones son más frecuentes por este espacio, además para hacer constar mi sorpresa cuando en un post más reciente, te declarabas céltico en la niñez -lo cual para un ‘turco’ de adopción como yo no podía dejar indiferente-, tú relación con tus dos hijos a nivel de filias y fobias deportivas y, de lo que entreveo de tus magníficas revisiones anuales (sólo he tenido oportunidad de leer alguna de ellas; no sé cuántas habrás ya hecho), parece que pertenecemos a la misma generación boom del estado (por cierto qué memoria e impresión indeleble te han dejado esas ya antiguas experiencias; qué forma de vivir el deporte). En fin.

Concuerdo contigo en el tema de Andy. Es una de las traiciones que me provocó el corazón en mis previsiones anteriores a la celebración de los octavos de este Roland Garros. Le tengo un aprecio especial al escocés, no sabría decir bien por qué. Pero ayer su juego fue mortecino, terriblemente mortecino. Creía que podría haber cambiado en esta ronda, pero que va. Álex comentó todavía más ‘finamente’ de lo que tú transcribes en tu entrada ese ligero arrebato de agresividad que mostró Murray en un lance determinado del partido. Pero el único que parece haber cambiado desde la relación entre el catalán y el escocés es aquél: parece haber envejecido, pelo más canoso, parece casi inmutable en la grada, no tan mortecino como Andy pero por ahí va, y suma y sigue. ¿Qué es lo que le pasa a este muchacho isleño? Lo de su despeinado doble, triple o cuádruple despeinado de ayer –perdonarme esta incursión pseudo-estética- es para recordar. Debería volver a su aspecto más juvenil con el pelo a lo rasta (no consigo recuperar una imagen suya de esa época); quizá le vuelva la rebeldía que creo que demuestra continuamente pero en el sentido que le vendría mejor para su juego.

05/31/2010 01:58:24 PM

avatar

Esteban

Soderling rompio la muralla por él el año pasado, a Soderling le gano una de las finales mas importantes de su carrera. El sueco de nuevo se cruza en el camino del suizo en un momento historico para este. La historia condena al sueco, pero el deporte siempre da revanchas y sorpresas.

05/31/2010 02:07:24 PM

avatar

Esteban

Leonardo, estoy mas desesperado que Antonio Jose, me estoy jugando winners a las lineas en todas las apuestas, y la bola se me va a la tribuna.

05/31/2010 02:09:41 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Nadal gana a Bellucci

05/31/2010 03:18:49 PM

avatar

Esteban

quiebre y gesto murciano jajajaja

05/31/2010 04:57:50 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

POLANCO, no he aceptado tu pronóstico a favor de Ginepri porque el partido ya había empezado cuando lo hiciste. Te libraste ;-)

____________________

ROLAND GARROS – R16

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 6,0 .... 1,1 ..... ↔ ... 0 .. Leonardo

02. .... 4,7 .... 1,3 .... ↑ 1 ... 2 .. enrique

03. .... 4,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 2 .. El Oso

04. .... 3,5 .... 2,1 .... ↑ 5 ... 1 .. mario

05. .... 2,6 .... 1,1 .... ↑ 1 ... 1 .. Jose Luis

05. .... 2,6 .... 1,1 .... ↑ 1 ... 2 .. Treque

07. .... 2,3 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 3 .. Gambalink

08. .... 2,2 .... 1,1 .... ↑ 2 ... 2 .. lafayette

09. .... 2,1 .... 2,1 ... N/A ... 4 .. El joven Werther

10. .... 2,0 .... 1,0 .... ↑ 2 ... 3 .. JohnPreston

10. .... 2,0 .... 1,0 .... ↑ 2 ... 0 .. Salazar

12. .... 1,6 .... 0,0 .... ↓ 7 ... 3 .. Lectora

13. .... 1,1 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 1 .. Heleniña

13. .... 1,1 .... 1,0 .... ↑ 1 ... 2 .. Pau76

15. .... 1,0 .... 1,0 ... N/A ... 4 .. juan

16. ... -0,2 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 3 .. Diego

17. ... -0,6 ... -2,1 . ↓ 11 ... 2 .. Carlos

18. ... -0,8 .... 2,1 .... ↓ 1 ... 2 .. Esteban

19. ... -1,5 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 2 .. María

20. ... -2,1 ... -2,1 ... N/A ... 4 .. luism

21. ... -5,3 .... 1,0 .... ↓ 3 ... 3 .. Macade

22. ... -6,7 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 2 .. Antonio José

23. ... -7,9 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 3 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – R16)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 30,0 .... 6,0 .. 24,0 .... 1,1 .... ↔ .. Leonardo

02. .. 28,2 .... 1,1 .. 27,1 .... 1,0 .... ↔ .. pau76

03. .. 26,0 .... 1,1 .. 24,9 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

04. .. 25,4 .... 4,6 .. 20,8 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso

05. .. 17,6 ... -0,2 .. 17,8 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Diego

06. .. 16,1 ... -0,6 .. 16,7 ... -2,1 ... ↓ 1 .. Carlos

07. .. 16,0 .... 2,0 .. 14,0 .... 1,0 .... ↔ .. Salazar

08. .. 12,8 .... 2,6 .. 10,2 .... 1,1 .... ↔ .. Treque

09. .. 11,7 .... 2,3 ..... 9,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Gambalink

10. .. 11,0 .... 0,0 .. 11,0 .... 0,0 .... ↔ .. Edu

10. .. 11,0 .... 1,0 .. 10,0 .... 1,0 ... ↑ 2 .. juan

10. .. 11,0 ... -1,5 .. 12,5 .... 0,0 .... ↔ .. María

13. .... 9,6 ... -7,9 .. 17,5 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

14. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

15. .... 6,9 .... 2,2 ..... 4,7 .... 1,1 .... ↔ .. lafayette

16. .... 3,0 .... 0,0 ..... 3,0 .... 0,0 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 2,8 .... 1,6 ..... 1,2 .... 0,0 .... ↔ .. Lectora

18. .... 2,5 .... 2,0 ..... 0,5 .... 1,0 .... ↔ .. JohnPreston

19. .... 1,8 .... 2,6 .... -0,8 .... 1,1 .... ↔ .. Jose Luis

20. .... 1,0 .... 4,7 .... -3,7 .... 1,3 .... ↔ .. enrique

21. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Vol

22. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 .... ↔ .. Nalbandian

23. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 .... ↔ .. Golden Beach

24. ... -4,0 ... -0,8 .... -3,2 .... 2,1 ... ↑ 1 .. Esteban

25. ... -4,2 .... 0,0 .... -4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

26. ... -6,6 .... 0,0 .... -6,6 .... 0,0 .... ↔ .. Tetragrammaton

27. ... -8,8 ... -5,3 .... -3,5 .... 1,0 .... ↔ .. Macade

28. . -12,4 .... 2,1 .. -14,5 .... 2,1 ... ↑ 2 .. El joven Werther

29. . -13,0 ... -6,7 .... -6,3 .... 0,0 .... ↔ .. Antonio José

30. . -14,5 ... -2,1 .. -12,4 ... -2,1 ... ↓ 2 .. luism

31. . -15,2 .... 3,5 .. -18,7 .... 2,1 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/14ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

05/31/2010 07:30:37 PM

avatar

lafayette

Bueno, el partido de RAFA fue aburridillo, insulso, pero es que tampoco daba para mucho más.

Es imposible, un decir, que un Barcelona-Betis sea brillante, porque no hay contraste.

Sí, BELLUCCI no es de "Segunda", está en la parte alta del escalafón. OK. Pero reitero lo que he opinado muchas veces: desde hace unos años, la diferencia entre ROGER, RAFA y los demás es brutal, en mi opinión.

Djokovic anda por ahí, pero lejos de ellos. Y ya los otros nada, lo cual no quiere decir que puedan ganarles alguna que otra vez, como ya se ha visto.

Como también habéis comentado, MURRAY es la decepción...hasta cierto punto, porque si bien algunos confiábamos en él, esa confianza nunca fué unánime, muchos le habéis tenido bajo sospecha...que parece que se confirma, para desesperación del buen Corretja.

En fin, que los que se llamaban "los tres tenores", y que algunos pensamos que podrían llegar a ser "cuatro", como los Mosqueteros, se ha quedado en un "Dos...y medio", al parecer.

Y bueno, que el partido de RAFA y BELLUCCI fue aburrido y gris, como el día, y el nuestro no anduvo muy fino en la red, pero me gustó mucho el lenguaje corporal, muy seguro, tranquilo, sin crispación. Hasta sonrió alguna vez en el juego, lo cual es muy raro.

Y, de nuevo, su gesto al final: cargado como un burro, cansado, y se agacha a recoger el bolígrafo de un espectador, cuando muy bien lo podía haber hecho el acompañante...pero ni tiempo le dió.

"Chapeau", RAFA, sigues dando una lección tras otra, en todos los terrenos. Son chavales que honran a sus mayores, porque, como alguna vez he oído, es un error creer que son los padres los que honran a los hijos: son los hijos con su conducta los que dan brillo a la educación recibida de sus padres.

TERCER OJO

NADAL a Nico Almagro

DJOKOVIC a Melzer

(y son la cuarta y quinta)

05/31/2010 08:45:58 PM

avatar

Antonio José

JUAN, las cuotas de cuartos, que me quemo en el sótano.

05/31/2010 09:08:05 PM

avatar

Leonardo

A juzgar por lo que poco que ví y lo mucho que leí, ha sido una nueva victoria deslucida de Rafa, aunque clara e indiscutible, como es habitual.

Sigue abierto el interrogante sobre si acumula cansancio físico o mental (o qué proporción de ambos).

Belluci hizo mejor papel que Zeballos, por cierto. Me preocupan sobremanera las 4 roturas de saque. Un top-ten no las perdona.

El futuro: Almagro (y no Verdasco, en caída prematura), quién luce sólido y le dará más de un dolor de cabeza (en realidad, varios). La condición natural de hijo salvará a Rafa, pero nada lo librará de correr 3 ó 4 horas durante 4 ó 5 sets. Lo puede llorar días más tarde contra...Djoko? (sigo dudando), y ni hablar en una hipotética final contra...Roger (dudo más aún, creo que Antonio José hará diferencia finalmente con alguno de los 2 hijos de Roger que se le quieren rebelar). Hay que acertar con cual...

Muy bien Oso, agarrado con fuerza al prestigioso top four. Mientras tanto, otros apelan a la matemática para colarse donde no pertenecen...

PD: Alejo, este bimestre te hicieron estudiar fútbol, verdad?

05/31/2010 10:00:22 PM

avatar

polanco ya no está

GAMBALINK, si es que tengo que quererte.

Voy tan liado que ya no sé ni a que hora son los partidos.

Tercer ojo:

Soderling a Federer

05/31/2010 10:01:24 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (QF, martes-miércoles)

Federer 1,2 / Soderling 4,3

Berdych 1,5 / Youzhny 2,6

Nadal 1 / Almagro 10,2

Djokovic 1,3 / Melzer 3,7

05/31/2010 10:05:52 PM

avatar

tetragrammaton

TERCER OJO:

Almagro a Nadal

Federer a Soderling

Youzhny a Berdych

Melzer a Djokovic

I like big odds... lol

05/31/2010 10:53:32 PM

avatar

Antonio José

TETRA, te acojonaste con FEDERER, así es que no presumas de valentía.

TERCER OJO:

SODERLING a FEDERER.

Que conste que si hay algún jugador en el cuadro capaz de ganar a NADAL, es ALMAGRO. A ninguno de los demás los veo en ese trance.

Eso quiere decir que me pensaré mi última bala. Puede ser un bombazo.

PD: Qué cutres las cuotas del ROGER-ROBIN. Parece que los apostantes cada vez confían menos en él (el relojero). ¡Un mísero 1,3 frente a 4,3!. Así no hay manera de abandonar el sótano.

05/31/2010 11:05:48 PM

avatar

juan

Mira, Leonardo, te estás librando de que estoy muy ocupado estos días para responderte adecuadamente a cada pseudo-provocación TO-tenística (las de basket ya te las contestas tú mismo con tu imbatible “record” de fallos sin aciertos desde hace un año, y de las que hábil y escuetamente pasas página) :-)

Y eso de: “Me preocupan sobremanera las 4 roturas de saque. Un top-ten no las perdona”. Porque tú lo digas. Si Nadal pierde 2, 3, 4 ó 10 veces el servicio, el problema es para el otro, ya que entonces sabe que Rafa no le perdonará el atrevimiento y le romperá el suyo más veces todavía.

Todos los partidos en tierra de Nadal frente a top-ten en las tres últimas temporadas:

MC-08

Ferrer (nº5) 2 roturas a Rafa

Rafa 6 roturas a Ferrer

Ganó Rafa 2 set a 0

Davydenko (nº5) 1 rotura

Rafa 5 roturas

Ganó Rafa 2-0

Federer (nº1) 4 roturas

Rafa 6 roturas

Ganó Rafa 2-0

Barcelona-08

Ferrer (nº5) 2 roturas

Rafa 6 roturas

Ganó Rafa 2-1

Hamburgo-08

Djokovic (nº3) 4 roturas

Rafa 5 roturas

Ganó Rafa 2-1

RG-08

Djokovic (nº3) 2 roturas

Rafa 5 roturas

Ganó Rafa 3-0

RG-08

Federer (nº1) 1 rotura

Rafa 8 roturas

Ganó Rafa 3-0

MC-09

Murray (nº4) 2 roturas

Rafa 4 roturas

Ganó Rafa 2-0

Djokovic (nº3) 5 roturas

Rafa 7 roturas

Ganó Rafa 2-1

Barcelona-09

Davydenko (nº8) 0 roturas

Rafa 4 roturas

Ganó Rafa 2-0

Roma-09

Verdasco (nº8) 1 rotura

Rafa 4 roturas

Ganó Rafa 2-0

Djokovic (nº3) 2 roturas

Rafa 4 roturas

Ganó Rafa 2-0

Madrid-09

Verdasco (nº8) 2 roturas

Rafa 4 roturas

Ganó Rafa 2-0

Djokovic (nº3) 2 roturas

Rafa 1 rotura

Ganó Rafa 2-1

Federer (nº2) 2 roturas

Rafa 0 roturas

Ganó Federer 2-0

Madrid-10

Federer (nº1) 3 roturas

Rafa 4 roturas

Ganó Rafa 2-0

05/31/2010 11:07:54 PM

avatar

juan

Ay, se me olvidaba. Ya que era tu deseo, te doy mi más sincera enhorabuena por ese p.p., obtenido en buena lid con tus arriesgados pronósticos de que el tribunero ganaba en París a un holandés, el subcampeón vigente a una jirafa terrícola, Rafa al mítico Hewitt y Djokovic a las leyendas Hanescu y Ginepri (y sin nada de matemática: 5 aciertos = 6 puntos). Nobleza obliga. XD

05/31/2010 11:42:23 PM

avatar

Esteban

Coincido con vos Juan, y exactamente eso pensaba mientras veia el partido contra Bellucci (James), y teniendo en cuenta que Hewitt le quebro 3 veces. La tendencia general es que le pueden quebrar 1, 2 , 3, 4 , 5 veces, pero entonces Rafa va a quebrar como minimo 2, 3, 4, 5 y 6 veces. Creo que noto cierto dejo de pesimismo varios blogueros con respecto a Nadal. Y yo lo veo hecho un toro. Perder puede perder, como no, pero es dificil.

Mañana el suizo tiene una cita con la historia, otra mas y van...

Me pregunto si eso le jugara en contra. Por mi parte tengo ganas de que rompa ese record, y no se si va a tener muchas mas oportunidades.

05/31/2010 11:44:55 PM

avatar

pau76

TERCER OJO

Berdych a Youzhny

05/31/2010 11:52:35 PM

avatar

Dosmetros

me la juego:

Almagro gana a Nadal

Soderling gana a Federer

06/01/2010 12:10:59 AM

avatar

mario

Tercer ojo

Berdych gana a Youzhny

06/01/2010 01:26:08 AM

avatar

Leonardo

Juan:

- las 4 roturas de saque en 3 sets de hoy dan un promedio de 1.3 por set y en casi ninguno de esos partidos Rafa permitió tal cosa.

- Con dicho promedio la cuenta daría en 3 sets casi 4 roturas, algo que sólo hizo Federer en Montecarlo 08 y Djoko en Hamburgo 08 y Montecarlo -09;

-en 5 sets la cuenta daría un nº entre 6 y 7 roturas (de lo cual no trajiste ningún caso)

- que esas 4 roturas las haga un jugador del nivel de Belucci habilita a considerar que, dado el nivel actual de su saque, los top-tens bien podrían quebrarle más veces que un jugador de nivel discreto como el brasileño, lo que acrecienta enormemente las chances de victoria de sus rivales en estos casos.

-Considerando que para ganarte un set ni siquiera hace falta quebrar una sola vez (tie-break), ya pocas chances le quedarían de ganar el partido perdiendo su saque en esos promedios.

-si esa regla de tres falsa que citás fuera cierta, Nadal nunca perdería. Y hete aquí que cuando juega regular contra top-tens, suele perder más de lo que gana (lo cual es muy normal).

- no creo que muchos piensen como Esteban en cuanto a la posibilidad de Rafa de quebrar más veces que ese promedio contra rivales de gran saque como Soderling, Berdych, Federer e incluso Djokovic o Almagro.

- ¿y por qué hay 3 blogueros más que opinan que Almagro puede ganar mañana? (en cambio, yo dije que ganaba Rafa, con absoluta seguridad)

-no soy pesimista en absoluto, y las lisonjas de Monaco y Roma más los pronósticos favorables en Madrid y Roland Garrós así lo certifican. Simplemente no veo rosa donde hay otro color (que no es negro ni mucho menos, queda claro).

- TO: un podio permanente (lo provisorio es solo el liderato, que será de Pau76) no se explica por apuestas fáciles ni golpes de suerte solamente. Sino, vos lo harías también, no? Te faltó hidalguía...o no provocar recurrentemente, jaja.

-NBA: bastante acerté con pronosticar la final del oeste y el ganador de la conferencia un par de rondas antes. Los vetustos sí que me mataron, pero es que cuando no apuesto por algo no me concentro, ja,ja.

Ah, felicitaciones por ese décimo puesto compartido.

06/01/2010 02:17:52 AM

avatar

el joven werther

Hola a todos,

Hoy pude ver el 2o y 3er set del Nadal-Belucci y no entiendo porqué a algunos les ha parecido un partido sin interés. Yo nunca había visto jugar al brasileño pero creo que hizo un muy buen papel frente a Nadal. Por momentos le jugó de tú a tú y, según me pareció, los momentos donde perdió el alma y las piernas fueron aquellos donde Rafa hizo genialidades. Visto desde otra perspectiva, Thomaz obligó a Rafa a emplearse a fondo durante el 2o y 3r set. Pegó bien fuerte en todas las direcciones, trató de aguantar los rallies y hasta rompió a Rafa en alguna ocasión. No digo que sea "la próxima promesa" pero sí creo justo reconocer su esfuerzo. Otros jugadores de mayor ranking han tenido encuentros mucho peores contra el español.

Dicho esto, parece que el Henin-Stosur fue un partido todavía más interesante. Solo pude ver el último set, el cual fue una batalla de nervios casi de principio a fin. Menudos forehands dio la australiana. La había visto jugar antes y creía que saldría perdiendo en la batalla mental pero Justine terminó cometiendo los errores más costosos, amén del saque y de los implacables forehands de la aussie. En cuartos le espera Serena Williams, quien busca su 2o Roland Garros, si recuerdo bien. Tal vez no se de un partido similar pero hay razón para la expectativa.

Mis próximas apuestas:

TERCER OJO

Djokovic vence a Melzer

Berdych vence a Youzhny

Me figuro que Djoko querrá llegar al menos a semis para salir satisfecho del Garros, así que debería hacer valer su posición en el ranking frente a Melzer. No sé si esté preparado física y anímicamente para una semi contra Rafa pero debe ser el más capacitado para dar un buen espectáculo.

En cuanto a Berdych, parece estar en una buena racha. Si logra vencer al "Coronel" y Federer vence a Soderling, como puede esperarse, tendremos un partido con mucha chispa.

Saludos

06/01/2010 07:32:37 AM

avatar

Maria

El programa de hoy:

Court Philippe-Chatrier, à partir de 14h00 :

Francesca Schiavone (ITA/n°17) - Caroline Wozniacki (DAN/n°3) 1-0

Roger Federer (SUI/n°1) - Robin Söderling (SUE/n°5) 12-0

Court Suzanne-Lenglen, à partir de 14h00 :

Elena Dementieva (RUS/n°5) - Nadia Petrova (RUS/n°19) 6-4

Tomas Berdych (RTC/n°15) - Mikhail Youzhny (RUS/n°11) 4-6

Court 2, à partir de 11h00 :

Un double

Nastja Kolar (SLO/n°4) - Charlène Seateun (FRA)

Court n°3, à partir de 11h00 :

Lucas Pouille (FRA) - Victor Baluda (RUS/n°15)

Laetitia Sarrazin (FRA) - Irina Khromacheva (RUS/n°3)

Grégoire Barrère (FRA) / Lucas Pouille (FRA) - Justin Eleveld (HOL) / Jannick Lupescu (HOL)

Court n°6, à partir de 11h00 :

Estelle Cascino (FRA) / Jade Suvrijn (FRA) - Mai Grage (DAN) / Saisai Zheng (CHN)

Lucas Szewczyk (FRA) / Thomas Szewczyk (FRA) - Sam Barry (IRL) / John Morrissey (IRL)

Court n°17, à parti de 11h00 :

Tristan Lamasine (FRA) / Mick Lescure (FRA) - Juan Sebastian Gomez (COL) / Darian King (BAR)

TERCER OJO:

BERDYCH gana a YOUZHNY

Saludos

06/01/2010 08:14:21 AM

avatar

luism

TERCER OJO

Soderling a Federer

Berdych a Youzhny

Melzer a Djokovic

06/01/2010 10:01:06 AM

avatar

Carlos

Entre Verdasco y Almagro, no suelo tener preferencias; por mí, que gane quien más se lo merezca; ayer, sin embargo, por cuestiones exclusivamente TOjísticas, prefería que ganara Fernando; suponía que influiría que el partido fuera a cinco sets y que, hasta ahora, Nico no había conseguido vencer a Verdasco; mi apuesta resultó ser la que hubiera hecho la paloma de los versos de Alberti; ¡qué se le va a hacer! La verdad es que, como dijo lectora, apostar en ese partido era un poco como jugar a la ruleta rusa, pero eso me parece más divertido que optar por el “Nadal gana a Bellucci”, que es como pasar tranquilamente por caja, aunque, a veces, haya batacazos (yo, a veces, también haré lo mismo, que conste).

06/01/2010 10:40:06 AM

avatar

Edu

TERCER OJO:

Berdych a Youzhny

06/01/2010 10:52:31 AM

avatar

jraskol

Leopoldo, eres un maleducado y un grosero.

06/01/2010 10:53:38 AM

avatar

tetragrammaton

Hola a todos.

Últimamente me da la impresión de que Nadal está siendo más expeditivo y que está atacando más, incluso en tierra. Por eso me he puesto a ver estadísticas a ver lo que salía, por ejemplo, en la relación entre la duración de sus partidos y el número de juegos disputados.

Me he centrado en examinar dos torneos de tierra "estándar", al principio y al fin de la temporada en esta superficie, como son Montecarlo y Roland Garros. De todas formas, podría ampliarse el estudio al resto de torneos sobre arcilla...

AQUÍ (http://www.megaupload.com/?d=IXP8OP57) he colgado un pdf que contiene todos los datos, pero básicamente se pueden resumir en:

Torneo -- Duración media

06/01/2010 10:54:46 AM

avatar

tetragrammaton

NOTA: el enlace anterior no va bien porque coge el cierre de paréntesis como parte del link.

Basta con quitar el paréntesis final o pinchar en éste:

http://www.megaupload.com/?d=IXP8OP57

06/01/2010 11:15:43 AM

avatar

Diego

TERCER OJO

NOLE A MELZER

BERDYCH A YOUZHNY

06/01/2010 11:44:12 AM

avatar

enrique

Después de 9 dias de competición,se puede decir que hoy empieza el R.G de verdad.

Roger tendrá su primer rival serio donde podremos calibrar su actual estado.Jugará buscando la victoria ante Soderling,pero a la vez buscando cazar a Sampras.Será el momento de medir su entereza y si su legendario dominio de los G.S,sigue en vigor.

Mi impresión es que sí,que en ambos casos todavía le queda tenis y confianza para salir victorioso del trance.

Cuenta además con un factor más a su favor y es el enorme respeto que despierta en su rival de hoy.Soderling es un tenista en evidente linea ascendente,con condiciones para asaltar el top 5 del ranking,pero lo veo aún "tierno" para conseguir la hazaña de dominar a Federer en un partido a 5 sets.

El suizo por si fuera poco,contará con el apoyo incondicional de la grada,un aspecto nada baladí,en un partido de tenis.

En la otra pista tendremos un partido no menos interesante.Berdych está ante la oportunidad de su vida.Tomás es un jugador valiente y con grandes fundamentos tenísticos.Su 1 servicio es impresionante,tiene un poder intimidatorio fuera de toda duda,su juego de fondo ha mejorado por el uso del juego liftado y cortado.Su talón de Aquiles sigue siendo la movilidad lateral y el juego en la red,donde comete errores de bulto con frecuencia.Pero su carácter está creciendo en determinación y su imponente físico le ayuda.Enfrente tendrá a Youzhny,un jugador de batalla,con un buen revés,pero sin la genialidad de los grandes.Eso sí es cabezón como nadie y pelea a muerte cada bola.De los que como decían del Pontevedra."Hay que roelo"

La unanimidad en el pronóstico de este partido en este foro ha sido apabullante.

Yo no voy a ser menos

Tercer ojo

BERDYCH vence a YOUZHNY

Suero

Gracias por tus palabras.Me alegra de coincidir contigo en lo tenístico.Tu forma de relatar es excelsa.Jose Luis tiene una alternativa fuerte contigo en el título de Gentleman del blog.

Acabo con musica.Cuando lo oí por primera vez,pensé que era Ferry,pero no, es portugues y canta así de bien.

http://www.youtube.com/watch?v=A0K4cPJDITU&feature=related

AH y a Rafa le veo bien.El domingo espero que mejor:-))

06/01/2010 11:44:53 AM

avatar

sarah

Otros puntos de vista:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/ahora/bomba/elpepidep/20100601elpepidep_5/Tes

Y una especie de protocolo del partido de ayer (el de Rafa, claro). No tiene mayor transcendencia, pero - aparte de que siempre puede ser interesante conocer opiniones varias-, quizás, os entretenga un poco. Además fue divertido echar mano de papel y lápiz para hacer de “juez ponente” en asuntos de tenis. En parte con el ceño fruncido (no va a estar una de acuerdo con todo), en parte asintiendo complacida.

Algunos comentarios de Mats en Eurosport (ni por orden cronológico, ni del todo textuales):

1. Para Rafa, a pesar de haber ganado Monte Carlo, Roma y Madrid, si no gana Roland Garros la temporada en tierra batida habrá sido un desastre.

2. Frente a Nadal, muchos jugadores, completamente perdidos, piensan: “En realidad, quiero estar lejos de aquí”.

3. El nuevo cordaje hace más inofensivo su golpe liftado. Por eso ahora hay más oponentes que pueden hacerle daño en tierra batida. Aparte de que la bola, que antes con el “top spin” caía justo donde tenía que caer, se le va a menudo, por poco, más allá de la línea. Pero, en general, eso le está haciendo mejor jugador en todas las superficies. No para de aprender, evoluciona continuamente; y eso es lo apasionante de él. Será interesante ver cómo se desenvuelve en Wimbledon y en el USO.

4. El punto flaco de Nadal es que los otros jugadores saben que pueden romperle el servicio en cualquier momento.

5. Cuando empieza a dictar el juego no pierde prácticamente ningún punto. Por eso, todos sus rivales intentan impedir que lo dicte.

6. Rafa no deja nada al azar. Tieno todo previsto al milímetro. Lo prueban hasta sus manías, por ejemplo, la de poner las dos botellas siempre exactamente en el mismo sitio.

7. Maravilla su capacidad de pasar de la arcilla al césped. Fue asombroso verle llegar a la primera final de Wimbledon después de sólo nueve partidos disputados allí [creo haber oído “nueve”, pero no estoy muy segura y no tengo ganas de buscar cuántas veces jugó en W antes de 2006. Si alguien quiere entretenerse, ¡adelante! ].

8. Es bonito ver la “Chartrier” así de abarrotada. Esta mañana, aun jugando Djokovic, la grada estaba casi desierta. De hecho, la llenan sólo Rafa y Federer. Como antes podía hacerlo, por ejemplo, Agassi.

Qué grandes embajadores de este deporte son estos dos [el mallorquín y el suizo]. No sólo en la cancha, también fuera de ella.

9. Qué sensación tan buena [hablando del helvético en tono de éxtasis] darte cuenta de que entras en la pista y los espectadores se ponen de pie para aplaudirte y también lo hacen hasta en medio del partido y al final.

Qué difícil es que a uno no le guste Nadal, y qué fácil es que a uno le guste Federer [lo siento, Mats, para algunos no es tan fácil].

10. Lo importante en tenis es acostumbrarse a ganar ya de juvenil. Tener siempre una actitud positiva. Mostrar deseo y pasión por el deporte. Como lo muestran Federer [¿siempre? ], Rafa, Sharapova o Serena Williams. Amar el trabajo que se hace, disfrutar de él. No transmitir nunca la impresión de que, en realidad, no se quiere ganar. Que es precisamente la que transmitía Murray en el partido frente a Berdych.

11. Por su actitud, Nadal hubiera sido un excelente tenista en cualquier lugar que hubiera nacido.

12. No estoy seguro de que Almagro pueda ganarle a Nadal.

13. [Al final del partido] Puestos en pie, más del 90% de los espectadores aplaude al mejor jugador en tierra batida de todos los tiempos.

Saludos

06/01/2010 12:08:43 PM

avatar

jraskol

Explícate un poco, Leopoldo

06/01/2010 12:43:02 PM

avatar

Pepe Le Pu

Leopoldo ..otra vez andas molestando ..? Repasa tus convicciones ,como te dijo un compañero por aqui , no te parece un poco chorra andar detrás de algún que otro contertulio que al parecer te ha dejado huella.. ?

Si bien algunos comentarios necios pueden ser simpáticos , otros verdaderamente aterran de lo estúpidos .

Los que estamos en un sofá y usamos las palabras como forma de ataque es porque creemos que la misma es la forma mas civilizada de llegar a un acuerdo , en fin, es nuestra diversidad de preferencias , si bien lo tuyo , tiene su origen en la oligofrenia de la estulticia de personas que han crecido sin madurar , se llama intolerancia y lleva a niveles de confrontación , con todo lo que te rodea y se mueve o esta quieto . Venga animo , el diagnostico es gratis un detalle de la casa .

Vete a ESPN , que yo también ando por ahi diciendo tonterías, y si llenas espacio aquí, hazlo para hablar de tenis y no de majaderias, tarea imposible, por supuesto, !!pero que a gusto me quedao!!.

06/01/2010 03:18:33 PM

avatar

Gambalink

JRASKOL y PEPE LE RU, si no lo habéis hecho ya, os invito a que leáis las páginas anteriores de esta entrada. Podréis haceros una idea de sus argumentos y de las razones por las que, los habituales de este blog, ignoramos sus comentarios.

06/01/2010 03:21:40 PM

avatar

Gambalink

Tercer ojo

Berdych a Youzhny

06/01/2010 03:24:45 PM

avatar

nomas spam

Leopoldo.Eres un tipejo.Solo gente tan cobarde y ruín como vos puede violentar a mujeres.

Comprate un bosque y ....piérdete.

Aquí hay demasiada categoría,para gañanes como vos

06/01/2010 04:08:12 PM

avatar

enrique

La lluvia ha parado el espectáculo en París.

En matchball en cambio vuelve a lucir el sol.

Gracias Tomás.

06/01/2010 05:46:23 PM

avatar

PAQUIRRIN

OHHHH SIIIIIIHHHH !!!!!!! AQUI HAY UNA CATEGORIIIIA!!

CAYYYYYYATE PELOTUUUUDO,BOLUUUUUDO

Y VOSSSS MEJORRR COMPRATE UN PAIS.

VAAAMOS LEOPOLDO!!!

SIGUE DANDO CAñA A LOS PERROS FANATICOS DEL PASABOLAS,PERDON SE ME HABIA OLVIDADO.

RRRRRRRATAAAAA...NADALLLLL

06/01/2010 05:48:17 PM

avatar

Diego

vaya, qué sorpesa!!!! jajajaja!!!!

06/01/2010 05:57:58 PM

avatar

Dosmetros

alguien sabe para cuanto puede ser el paron???

la pelota cuando sale de la raqueta de Soderling va disparada, nunca habia visto un tiro tan rapido...

06/01/2010 06:12:19 PM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Meltzer vence a Djokovic

06/01/2010 06:47:01 PM

avatar

Leonardo

Buen partido hasta ahora, con leve predominio de Federer a la hora de mantener su saque (siempre da la sensación de que si Roger se lo propone, lo quiebra).

A quién creen que beneficia más el parón? Mientras que el sueco puede descansar un poco (no está acostumbrado a mantener el nivel en partidos largos y el suizo lo pone muy nervioso, está visto, parece el peluquero con las dobles faltas inoportunas), el suizo suele arrancar mejor después de las interrupciones (Wimbledon 08, por caso),mientras que Soderling necesita un tiempo para ajustar sus tiros a las líneas. El tema es que van 5-5...y si pierde este set, bye-bye Soderling. Si lo gana, hay 5º y en el quinto....ayyyyyyyyyyyy.......no lo sé!

Uds. qué opinan?

06/01/2010 06:48:41 PM

avatar

Toribio

Me llama la atención de los duelos entre RF y RN, más allá del 14-7 favorable al segundo, la paridad de puntos ganados:

Torneo RF RN Ganador

MA10 84 85 RN

MA09 63 58 RF

AO09 174 173 RN

WI08 204 209 RN

RG08 52 98 RN

Ham08 106 117 RN

Mont08 62 76 RN

Mast07 53 34 RF

WI07 165 158 RF

RG07 119 136 RN

Ham07 85 67 RF

Mont07 59 73 RN

Mast06 75 65 RF

WI06 133 113 RF

RG06 109 121 RN

Rom06 179 174 RN

Mont06 140 155 RN

Dub06 78 71 RN

RG05 114 125 RN

Mia05 157 150 RF

Mia04 46 58 RN

2257 2316 4573

49,35% 50,65%

Es decir, 49,35% para el helvético y 50,65% para el balear.

Conclusión algo trillada porque ya muchos la han hecho notar: RN gana los puntos decisivos, los verdaderamente importantes (o lo que es lo mismo, RF tiene dificultad para ganar esos puntos frente a RN). En 21 encuentros la diferencia entre ambos es apenas de 59 puntos (sobre 4573 jugados).

06/01/2010 06:49:11 PM

avatar

jraskol

¡Qué mala ostia tiene pero qué bueno es este Soderling!

06/01/2010 07:00:55 PM

avatar

Pepe Le Pu

Leonardo,despues de leer lo tuyo , como dijo , Bernd Schuster , "No hay más que decir".

06/01/2010 07:04:51 PM

avatar

jraskol

¿Y éste año por qué el público no anima igual a Soderling que el año pasado? Ummm...

06/01/2010 07:13:56 PM

avatar

Diego

brutal sodeling... qué manera de atizar a la bola... y qué huevos tiene el figura, pasando de todo y yendo a lo suyo...

06/01/2010 07:17:11 PM

avatar

Esteban

El sueco esta gastando las lineas, Rogelio esta sufriendo mucho para mantener su saque.

06/01/2010 07:33:41 PM

avatar

Pepe Le Pu

Ese !!Camon!! ha sonado .. a canto de cisne

06/01/2010 07:33:45 PM

avatar

tomas guash

hoy puede ser un gran dia para los nadalistas al ver que roger no puede batir uno de sus records xd. que antideportividad del sueco me recuerda a wimbledon 2007 contra rafa y el partido me recuerda a us open 2009 contra del potro , nada mas que pegando a la bola con todas sus fuerzas y las pelotas le entran en un 90 % de los casos xd claro que este partido al igual que le paso a delpo solo pasa una vez en la vida xd

enhorabuena nadalistas!!!!

PD:ojala me equivoque xd

06/01/2010 07:38:45 PM

avatar

tomas guash

vamos roger!!!!!!!!!!!!11

06/01/2010 07:40:55 PM

avatar

Pepe Le Pu

En la actualidad se sabe que el cisne no canta ni cuando está próxima su muerte ni nunca. De hecho lo más que emite es un ronquido sordo. ... Roger te has delatado , lo tuyo hoy ha sido una huida hacia delante.

Por una vez y sin que sirva de precedente me ha gustado el sueco , sobre todo la manera de provocar a los , gabachos y sin inmutarse .. Sera verdad la leyenda de los "hombres de hielo" es para pensarlo.

06/01/2010 07:43:19 PM

avatar

enrique

Se cerró el círculo.La bestia atacó de nuevo.

06/01/2010 07:44:28 PM

avatar

Esteban

Soderling lo hizo de nuevo, que manera de tener la sarten por el mango, literalmente. Antonio Jose, hombre, espero que hayas tenido el casco puesto al momento de pegar el salto.

06/01/2010 07:46:03 PM

avatar

Diego

muy bien soderling pero los nadalistas estaremos contentos cuando gane Rafa...

no sé por qué tanto pito a soderling hoy... el pibe quería estar seguro del bote no????

brutal pegada del sueco

06/01/2010 07:46:03 PM

avatar

Lectora

Perdonadme la expresión, pero estoy FLI-PAN-DO.

Semifinal de Roland Garros, Soderling vs. Berdych. Hace unos años me lo dicen y no me lo creo.

06/01/2010 07:48:34 PM

avatar

jraskol

Lo cierto, los que tildan a las "ratas de tierra" de "pasabolas", estarán encantados con la victoria de Soderling y su magistral juego de zurriagazo pa acá, ostiazo pa allá..., vamos, un prodigio de técnica, un híbrido entre McEnroe y Edberg...

06/01/2010 07:56:58 PM

avatar

skobi

¡Me da miedo Soderling!

Pero antes, más miedo me da Almagro, su primer saque, su segundo y su revés.

La derecha de Nadal suele machacar a los reveses de un mano. La excepción, para mi, es el revés de Gasquet. Que ha perdido tropecientas veces con el manacorí, pero es el que mejor se defiende ante el liftado de Nadal.

Pero es que el revés de Almagro no es nada malo. Además se le ve con confianza. La misma que mostró Verdasco después de ganar a Tsongá y a Murray en AO09. Y todos recordamos como fue ese partido(5sets).

También da miedo la euforia que que va a brotar, ahora que uno de los capos se ha ido. La gente se ve con más posibilidades.

P.D: Me imagino que los que apostaron por Soderling se estarán frotando las manos.

P.D2. He estado echando un ojo al TO y me gustaría apuntarme para Wimbledon 10.

Saludos.

06/01/2010 08:00:47 PM

avatar

Maria

Hoy ha sido un gran día, sí señor.

Gracias blogueros y blogueras por haber contando hasta un milllón, al fin podremos comentar tránquilos.

Sólo falta que mañana siga la buena racha.

ANTONIO JOSE y demás valientes, enhorabuena.

Y el público sorprendentemente dándole la espalda al sueco, ¿no era su ídolo?, que poca memoria.

Saludos

06/01/2010 08:01:34 PM

avatar

tomas guash

bueno pues no pudo ser ... una pena que se le vaya a escapar el record de sampras, a no ser que el sueco de la sorpresa y gane el torneo...

entre el partido de nico almagro y rafa que gane el mejor y de ahi salga el ganador del torneo .

PD:diego, soderling reclama casi todas la bolas del suizo a la linea por no decir todas ,y solo creo que buscaba la desconcentracion del suizo y poner en duda esos puntos del suizo en situaciones limite siempre y eso me parece ami modo de ver(en mi opinion) antideportividad!!! xd

06/01/2010 08:01:35 PM

avatar

tomas guash

por cierto ami tambien me gustaria recibir una wild card en el tercer ojo(si tnego tie`mpo por entonces) para wimbledon xd

06/01/2010 08:09:05 PM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, tuve que dejar el partido con el parón por la lluvia porque mi "jefe" (o sease, yo mismo) me reclamaba para el curro. Tenía el IBM SLAM TRACKER par aseguirlo de vez en cuando. Y no, no he pegado ningún salto, pero, dado mi precario estado en el TO, sabía que ROGER no me fallaría. Al parecer falló poco pero en los momentos críticos. Vamos, nada nuevo porque eso le ha ocurrido ya muchas veces.

Por cierto, SODERLING pega unas hostias descomunales. Es un cara o cruz. Si entra, bien, y si no, pa casa. Es una forma como otra cualquiera de pasar las bolas por encima de la red, pero sin gracia. Con un mínimo de cabeza en los segundos saques de ROGER, hubiera terminado con él antes del parón por lluvia (que fue hasta donde ví).

JUAN, necesito urgentemente las cuotas de la semifinal SODERLING-BERDYCH, a ser posible, antes de las 14 horas de mañana. Me queda un cartucho y tengo una doble duda. Me pone mucho la couta de ALMAGRO, pero es un poco suicida. Y quiero comprobar cómo es la de BERDYCH antes de dar el paso definitivo.

GAMBALINK, reina, ponme la clasificación, a ver si respiro algo.

06/01/2010 08:15:17 PM

avatar

Antonio José

JRASKOL, hablemos de tenis ¿vale?. No merece la pena enredarse en otras cosas.

Y recuerda una máxima. LADRAN, LUEGO CABALGAMOS.

06/01/2010 08:16:53 PM

avatar

Esteban

Antonio Jose, puedes tener una idea aproximada de las cuotas mirando el link que publica Gambalink con los resultados, valga la redundancia.

http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Nada se compara con lo que pagaria Almagro.

06/01/2010 08:27:30 PM

avatar

Antonio José

Las consecuencias de la caída de ROGER en cuartos son que en la RACE no habrá cambio de liderato antes de WIMBLEDON. NADAL seguirá mandando.

En el RANKING ATP, ya son sobradamente conocidas como para yo entre a comentarlas. Pero a todos los que últimamente han comentado, habrá que recordarles que el torneo termina el domingo por la tarde (si el tiempo no lo impide), por lo que no será hasta entonces cuando se materialicen o no esos comentarios... que podrían despejarse antes.

Y en el tema del público, qué decir. Sin franceses y sin el relojero, el luto se ha extendido sobre la PHILIPPE CHATRIER. Qué se le va a hacer. C´est la vie.

06/01/2010 08:27:54 PM

avatar

jraskol

Antonio José, creo que está de más que me riñas llamándome al orden, ¿VALE?.

06/01/2010 08:43:33 PM

avatar

jraskol

Y es que, Antonio José, no entiendo qué es lo que no te ha gustado. ¿El que haya sido irónico con los que no paran de tildar a Nadal de pasabolas? ¿El que me haya metido con el público de París? ¿El que mis comentarios no tienen suficiente nivel a tu juicio? A lo mejor es que he entendido mal tu tono, en cuyo caso te pido disculpas.

06/01/2010 08:53:41 PM

avatar

Leonardo

Está visto que la interrupción (es) favoreció (eron) al sueco. Cambió la predominancia en los juegos de saque, con el suizo al borde del break en casi todos sus servicios.

Mayor cantidad de winners para un Soderling desacomplejado que, a mi juicio, fallaba en no hacerlo correr a Roger (y en pegar repetidos aproaches sobre el revés, algo que Federer siempre espera), pero que mantuvo una potencia y una profundidad que asombraba (y da que pensar de cara al resultado final del torneo).

Así como Rafa DEBIA GANARLE a Roger en Madrid, así también es plausible para cerrar aquel capítulo nefasto que Federer pierda un récord inalcanzable a manos del facilitador de entonces, pero nada de esto alcanza si Nadal no aprovecha la gestión actual del sueco ganando el torneo, completando el come-back y achicando la diferencia de GS.

Cada vez que a Federer le dajaron un torneo servido en bandeja, se lo llevó sin hesitar.

Pues Nadal está obligado a hacer lo mismo. Vaya presión...

Un reconocimiento INMENSO al récord quebrado de 23 semifinales consecutivas de Federer en GS. Será dificil que alguien pueda batirlo a corto plazo (a mí me suena imposible, el segundo era Laver con 10 ó 12, no recuerdo).

PEPE: en qué contexto dijo eso el genial Schuster (el verdadero líder futbolístico del Barsa de Menotti)? Así puedo inferir en qué se parece lo mío? (ya quisiera que jugando al fútbol, aunque por lo menos lo intenté, jaja).

ANTONIO JOSE: al fiiiiiiiiiiiinnn!

A ver tu otro bombazo, ahora!

Pero te tengo un pero. A qué no sabés que pidió Mou como primeras compras para el Madrid 2010/2011? Síiii, 2 marcadores laterales!! Es que no se puede defender en serio con ese muchacho Ramos (debiera volver a ser central y subir sólo para cabecear en las pelotas quietas).

A LOS QUE QUIEREN INSERTARSE EN EL TO: ADELANTE! entran con 10 competidores por debajo suyo. No digan que no es buena la promoción, eh!

06/01/2010 08:54:45 PM

avatar

Luis

Gran partido del sueco, esos planazos, sin efectos y aprovechando la humedad y el peso de la pelota, le han hecho mucho daño a Roger, pero es que no fallaba una...jajajajja!!

A rafa no deberian de calentarle mucho la cabeza, con si va a recuperar el numero 1, debería evadirse un poco de toso el circo que se va a montar ahora alrededor de él....Pasito a pasito!! Y estoy seguro de que hará todo lo posible para seguir con sus rutinas...ya tuvo esa presión a partir de WB 08 y lo llevó bien!!

Leonardo totalmente de acuerdo contigo en que el record de semifinals in a row, es casi imposible de superar , pero solo una cosita...creo recordar que el sugundo era lend, con 10!!

06/01/2010 09:07:57 PM

avatar

Esteban

Creo que Laver y Lendl comparten el segundo lugar con 10 c/u.

06/01/2010 09:17:36 PM

avatar

juan

Toribio, le has dado a Nadal 10 puntos más de los que hizo (Hamb-08, 113 no 117; RG-08, 92 no 98), por lo que la diferencia en los 21 partidos se queda en 49. Te puede parecer escasa si te centras sólo en la cabeza de Rafa en los puntos decisivos, pero también se podría decir que es mucha si tenemos en cuenta las características de sacador del suizo. Le ha hecho al mallorquín en esos duelos 196 aces por sólo 51 de éste a aquél. Es decir, 145 puntos “gratis” a favor de Roger. Y si contáramos también los puntos de saque (probablemente alrededor de 300-400 adicionales para el helvético) la diferencia real con la bola en juego (para demostrar “técnicas”) ya es más que considerable, como también lo es ese 42-29 en sets.

Saludos

06/01/2010 09:19:40 PM

avatar

fedor

Enorme soderling, no se que le pasa en RG pero vaya partidazos se marca.

Es curioso que el mismo jugador que destrono al español le de la oportunidad de recuperar el cetro mundial.

06/01/2010 09:27:47 PM

avatar

Pepe Le Pu

Leonardo , resumiste bien las kabalas ,poco mas se podía añadir

Aqui tienes las declaraciones de Bernard

http://www.youtube.com/watch?v=ljYnwVw24KQ

Ni que decirte que el juez de silla del encuentro de hoy , era catalan .

Saludos

06/01/2010 09:33:13 PM

avatar

Diego

jraskol, yo creo que antonio josé iba por otro lado cuando te pedía eso... yo creo que era sólo por que los que por aquí han dicho esas cosas no den más la barrila, no sé...

tomás guasch, cierto es que los antecedentes de soderling en cuanto a simpatía y fair play no son muy buenos y no estoy en su cabeza para saber qué intención tenía... pero también es verdad que muchos saques de roger han sido muy justos y él querría asegurarse, con la carga de presión para roger, que debería saber soportar más que de sobra en caso de que eso le afecte...

saludos!!!

06/01/2010 09:34:01 PM

avatar

polanco ya no está

No debe de haber ninguna duda con respecto a Rafa, estando al 80 o 90% ganará el torneo, y en esos numeros está de sobra.

Nico le puede apretar un poco, pero si la cabeza no le aguanta ante Rafa en un partido a tres sets ¿como le va a aguantar en uno a cinco? y cuidado con que Rafa gane el primero, entonces apaga y vamonos.

Tercer ojo:

Rafa gana a Almagro

06/01/2010 09:46:53 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

____________________

ROLAND GARROS – Q

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 6,2 .... 1,5 .... ↑ 1 ... 1 .. enrique

02. .... 6,0 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Leonardo

03. .... 5,0 .... 1,5 .... ↑ 1 ... 0 .. mario

04. .... 4,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. El Oso

05. .... 4,3 .... 4,3 ... N/A ... 3 .. Dosmetros

05. .... 4,3 .... 4,3 ... N/A ... 4 .. polanco ya no está

07. .... 4,1 .... 1,5 .... ↓ 2 ... 2 .. Treque

08. .... 3,8 .... 1,5 .... ↓ 1 ... 2 .. Gambalink

09. .... 3,7 .... 1,5 .... ↓ 1 ... 0 .. lafayette

09. .... 3,7 .... 5,8 .. ↑ 11 ... 1 .. luism

11. .... 3,6 .... 1,5 .... ↓ 2 ... 2 .. El joven Werther

12. .... 3,1 .... 1,5 ..... ↔ ... 3 .. Lectora

13. .... 2,6 .... 1,5 ..... ↔ ... 1 .. Heleniña

13. .... 2,6 .... 0,0 .... ↓ 8 ... 1 .. Jose Luis

13. .... 2,6 .... 1,5 ..... ↔ ... 1 .. Pau76

16. .... 2,0 .... 0,0 .... ↓ 6 ... 3 .. JohnPreston

16. .... 2,0 .... 0,0 .... ↓ 6 ... 0 .. Salazar

18. .... 1,5 .... 1,5 ... N/A ... 4 .. Edu

19. .... 1,3 .... 1,5 .... ↓ 3 ... 1 .. Diego

20. .... 1,0 .... 0,0 .... ↓ 5 ... 4 .. juan

21. .... 0,9 .... 1,5 .... ↓ 4 ... 2 .. Carlos

22. .... 0,0 .... 1,5 .... ↓ 3 ... 1 .. María

23. ... -0,8 .... 0,0 .... ↓ 5 ... 2 .. Esteban

24. ... -2,4 .... 4,3 .... ↓ 2 ... 1 .. Antonio José

25. ... -5,3 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 3 .. Macade

26. ... -5,8 ... -5,8 ... N/A ... 1 .. Tetragrammaton

27. ... -7,9 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 3 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – Q)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 30,0 .... 6,0 .. 24,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo

02. .. 29,7 .... 2,6 .. 27,1 .... 1,5 .... ↔ .. pau76

03. .. 27,5 .... 2,6 .. 24,9 .... 1,5 .... ↔ .. Heleniña

04. .. 25,4 .... 4,6 .. 20,8 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso

05. .. 19,1 .... 1,3 .. 17,8 .... 1,5 .... ↔ .. Diego

06. .. 17,6 .... 0,9 .. 16,7 .... 1,5 .... ↔ .. Carlos

07. .. 16,0 .... 2,0 .. 14,0 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar

08. .. 14,3 .... 4,1 .. 10,2 .... 1,5 .... ↔ .. Treque

09. .. 13,2 .... 3,8 ..... 9,4 .... 1,5 .... ↔ .. Gambalink

10. .. 12,5 .... 1,5 .. 11,0 .... 1,5 .... ↔ .. Edu

10. .. 12,5 .... 0,0 .. 12,5 .... 1,5 .... ↔ .. María

12. .. 11,0 .... 1,0 .. 10,0 .... 0,0 ... ↓ 2 .. juan

13. .... 9,6 ... -7,9 .. 17,5 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

14. .... 8,4 .... 3,7 ..... 4,7 .... 1,5 ... ↑ 1 .. lafayette

15. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. fran

16. .... 7,3 .... 4,3 ..... 3,0 .... 4,3 .... ↔ .. polanco ya no está

17. .... 4,3 .... 3,1 ..... 1,2 .... 1,5 .... ↔ .. Lectora

18. .... 2,5 .... 6,2 .... -3,7 .... 1,5 ... ↑ 2 .. enrique

18. .... 2,5 .... 2,0 ..... 0,5 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston

20. .... 1,8 .... 2,6 .... -0,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Jose Luis

21. .... 0,1 .... 4,3 .... -4,2 .... 4,3 .... ↔ .. Dosmetros

22. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Vol

23. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian

24. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Golden Beach

25. ... -4,0 ... -0,8 .... -3,2 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Esteban

26. ... -8,7 .... 3,7 .. -12,4 .... 5,8 ... ↑ 4 .. luism

26. ... -8,7 ... -2,4 .... -6,3 .... 4,3 ... ↑ 3 .. Antonio José

28. ... -8,8 ... -5,3 .... -3,5 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Macade

29. . -10,9 .... 3,6 .. -14,5 .... 1,5 ... ↓ 1 .. El joven Werther

30. . -12,4 ... -5,8 .... -6,6 ... -5,8 ... ↓ 4 .. Tetragrammaton

31. . -13,7 .... 5,0 .. -18,7 .... 1,5 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/12ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

06/01/2010 09:56:57 PM

avatar

Antonio José

JRASKOL, no fue nada de eso. Fue tu enredo con alguien que no habla de tenis y sólo escribe tonterías. Por eso te lo decía.

06/01/2010 10:20:39 PM

avatar

Suero

De las declaraciones de Federer desués del partido de hoy frente a Soderling

[...]

P: ¿Vas a seguir el resto del torneo esperando que Nadal no gane, teniendo en cuenta que si lo hiciera volvería a arrebatarte el nº 1 mundial?

R: No voy a estar pendiente. Lo importante es que gane el mejor y, en estos momentos, el mejor es Nadal.

SC

Todas las declaraciones

http://bit.ly/cfo7PR

06/01/2010 10:42:58 PM

avatar

Leonardo

OK PEPE, ENTENDIDO. MUY BUENO!

DIEGO Y GASOL:-) realmente NO me parece un gesto de antideportividad ir a controlar los piques/botes de saques dudosos, siempre y cuando se haga rápido y sin tratar de hacer calentar al rival.

Esto pasa siempre con los sacadores. Nadie se banca (a mí me pasa) que te hagan tantos puntos con un solo golpe. Eso sí, espero que al sueco no le moleste cuando le hagan lo mismo.

Coincido con Juan (ah, sí, a veces coincido) en su análisis del reparto de puntos de Rafa y Roger. Si no fuera por el saque la diferencia en juego entre ambos en el H2H es mayor. No así cuando juegan con los demás, en donde son muy parejos (hasta hoy, mejor Roger en varios temas y Nadal en menos, pero acercándose cada año).

No voy a discutir las supremacías históricas de Sampras y Federer, pero a mi entender le deben el 75% de sus carreras al tremendo saque (potente y variado) que portan.

Si la lógica de aggiornamiento de las reglas del tenis se hubieran acoplado a los avances tecnológicos como en otros deportes, hace rato que se tendría que haber hecho algo para emparejar la ventaja que las nuevas raquetas y encordados ( y los estudios biomecánicos por computadora) han dado a este tipo de jugadores, pero es que ello justamente es lo que garantizó la superioridad de quienes primero disfrutaron de esos adelantos y de los países que dominan el negocio

Ponele la firma que si esto hubiera favorecido la chance de los tenistas de países perisféricos, hace rato que lo hubieran modificado, tal como sucedió con la supremacía de los terrícolas, apretando la temporada y cercenando la cantidad de torneos en polvo; es más, ahora la batalla es cultural, ya que se propaga en la mass media (y se repite como loro en los blogs, esas modernas charlas de café), que las victorias y supremacías de los terrícolas no son homologables a quienes las realizan sobre duras, como si un partido o torneo sobre estas superficies tuviera un "valor" doble sobre las mismas conquistas sobre polvo de ladrillo. Mucho de esto se usa para menospreciar los logros de Rafa. Incluso en España.

También incidió -mucho- la influencia de las cadenas televisivas que buscaban acortar la duración de los partidos, que justamente pertenecen a los mismos intereses. Con lo cual cierra todo, no? Por eso creo que quienes triunfan por sobre todo eso tienen mayor valor que los que asoman arropados por esas coyunturas.

Y es por lo cual nunca terminé de aceptar como un grande a Andy Roddick, a pesar de que es un caballero y un gran jugador de tenis que se ha superado con el correr de los años y me dan bronca muchos de los records cuasi inalcanzables que estableció Connors al amparo de las reglas que más lo favorecían (como el nº 1 del 77 como caso paradigmático y bochornoso).

Ahhh, ahora sí me siento feliz, jaja.

TO: debí esperar a Berdych, pero dudé de su triunfo ante Murray, y el futuro del escocés en el torneo se me hacía demasiado riesgoso para la táctica empleada EN ESTE torneo, siendo el de Djoko el último partido fácil de acertar.

Espero que PAU lo aproveche (oia, qué pasa con mi nariz?)

06/01/2010 10:51:08 PM

avatar

jraskol

Ok Antonio José, perdona por no haberte entendido.

Leonardo, ¿qué fue lo que pasó con Connors?

Y el avance tecnológico en las raquetas y cordajes, ¿no ha supuesto también un perjuicio para el clásico juego de saque y volea en la medida que, al dar más precisión al golpe, se facilita realizar los passing? Yo al menos he leído en ese sentido para explicar que cada vez se suba menos a la red.

06/01/2010 11:42:26 PM

avatar

pau76

Qué limpito ha quedado el blog!!

Coincido con Lectora, semifinal rara, rara, rara...Espero que la otra no depare sorpresas...

Leonardo, mentirosillo...;D

Un beso liftado

06/01/2010 11:47:01 PM

avatar

basset

Hoy Roger ha hecho lo que ha podido, ha dominado casi todas las cifras del juego hasta llegar al cuarto set, y ahí, con el 2-1 en contra, se ha desinflado un poco.

La verdad es que Robin ha hecho un buen partido, se ve que este torneo le beneficia por algo, sean las pelotas o sea lo que sea... pero creo que Nadal se lo merendará si llegan ambos a la final, que aún quedan 3 partidos para eso, jeje...

Aúpa Nadal y aúpa Almagro!

06/01/2010 11:50:10 PM

avatar

Antonio José

JUAN, las cuotas de la primera semifinal, please.

Buenas noches -tardes para algunos- a todos.

06/02/2010 12:23:45 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (una semi, jueves)

Soderling 1,5 / Berdych 2,6

PD. Antonio, me parece que la cuota de Nico te va a interesar más de cara a tu propósito de iniciar la gran remontada en el TO. Quizá un almagrazo sería la rampa de lanzamiento definitiva; porque lo tuyo tiene delito, despúes de acertar ni sé ya cuántos federazos sigues apalancado en el sótano.

Skobi, puedes incorporarte al TO ya mismo. Aún tienes 5 partidos pronosticables de RG. Lo mismo le digo a los silentes y a los reticentes. El concurso se va a decidir durante el largo itinerario de pistas rápidas (Londres-Londres), una fase que sospecho va a dar un vuelco a cualquier expectativa (en negativo o en positivo) basada en el devenir de la primera parte de la temporada, donde los participantes han obtenido una excelente nota media. Quien avisa no es traidor :-)

Sarah, ¿caerá el muro? O si no, pronostica tú por mi, que primero me quebraste y luego me remataste con la segunda hipérbole. Un millón de gracias no serán suficientes :-)

Tantas cosas que decir, tantos post que contestar, tantas movidas en el blog que no sé ni que escribir (no, no, sobre “lo” de hoy no puedo... todavía, mucho tacto hay que tener con las burlas diabólicas). Será mejor hacerlo con flashes, ya que es el RG que menos he visto globalmente, aunque me las arreglé para capturar momentos decisivos de los partidos de interés. En sí el torneo está siendo ruinoso en muchos aspectos. Pocas emociones, menos virtuosismo, deserciones de público, condiciones meteorológicas que han condicionado los aconteceres en las pistas. Frío, vendavales, se juega a veces bajo aguaceros y con bolas marrones, se saca a 240 km/h sobre tierra mojada como si fuera madera encerada... Todo muy siniestro (vade retro si no sale el sol en los próximos días). :-)

06/02/2010 02:00:15 AM

avatar

Leonardo

Todos sabemos que Nadal practica mucho con juveniles, a los cuales varía, sin reserva de nacionalidad. Todos comentan lo extenuante que es entrenar con él ya que impone un ritmo muy intenso que no es sencillo de seguir por jóvenes de físicos aún no conformados.

El turno de hoy martes fue para Federico Coria, el hermanito del entrañable Mago, quien entre sonrisas y anécdotas que destellaban la felicidad que le produjo participar del evento, contó que Rafa practicó continuamente atacar sobre la derecha del argentino, evidenciando que -y lo mismo dijo el nene- mañana va a atacar a Almagro en mayor proporción al esquema tradicional de Nadal.

De concretarse esta iniciativa, adelanto mis felicitaciones al team Nadal, salga como les salga.

Si coincidimos en algunas premisas, como ser: que el saque de Almagro es muy superior, que la derecha del murciano corre más rápido, que su revés no es de los que hay que esconder invirtiéndose de drive ante cualquier pelota que se separe más de 2 metros del fleje izquierdo, y que la táctica ya anunciada -y ya practicada- por Nicolás será atacar a Rafa todo lo que pueda (táctica ganadora si la podés mantener durante un mínimo de 3 horas con alta dosis de eficacia), entonces una de las contratácticas posibles y plausibles es atacar primero a quién no es un gran pasador, variarle el planteo y hacer pesar tu saque para que no pase lo de Belucci.

A propósito, a que no saben con cuantas roturas de saque perdió hoy Federer contra un top-ten. Sí, 4 y de promedio más bajo que el de la discusión, 1 por set, pero claro, Roger solo quebró 2 veces porque no es fácil quebrarle a Soderling, como no es fácil quebrarle a Almagro o Berdych (Djoko es más posible, para muchos).

Por eso, hay que hacer valer el servicio propio. Los pocos quiebres que se consigan deben ser los que definan el partido, no los que lo rescaten de la hoguera. Por que mañana el desafío es ganar, pero no hay que olvidar que también es preferible que lo haga sin correr 4 horas o más; lo esperan 2 desafíos tremendos, uno ante un rival que viene sin convencer pero que es buenísimo (Djoko) al cual Melzer puede dejar bastante herido (o ganarle incluso en 5 sets), pero la hipotética final serácon alguno de los 2 mejores jugadores del torneo, ambos frescos y con una estadística en el saque muy regular a lo largo de sus 5 partidos (según la página oficial del torneo).

A lo cual hay que agregar que van un día adelantado (sobretodo el sueco que junto a Roger y Tsonga siempre jugaron primero); solo un enfrentamiento desgastante entre ambos los pondría en condiciones físicas parejas, pero para eso todavía falta mucho por sufrir ...

Vamossssss

06/02/2010 04:13:34 AM

avatar

Gambalink

ANTONIO JOSÉ, tienes un mail.

06/02/2010 04:17:13 AM

avatar

Toribio

Gracias Juan por desclasificar unas cuantas líneas de tu dossier y corregir mis datos sobre la diferencia de puntos entre RN y RF. He verificado en las estadísticas de ATP y tienes exacta razón. En cambio, no me termina de convencer la afirmación de que los aces son puntos “gratis” y que si los descontamos (incluyendo los cuasi-aces) la diferencia de puntos en los que la bola se puso en juego es mucho mayor para Rafa. Pues, sí, es cierto, pero los aces también son parte de la técnica de juego y un arma tan legítima como el pesado liftado de Nadal sobre el revés del suizo. No me parece muy razonable dar distinto valor a un ace de Federer que a un passing de Nadal. Cabalmente una de las características que hace más apasionante la rivalidad Nadal-Federer, es precisamente la contraposición de sus estilos. La verdad es que en muchos de sus duelos nos quedamos con la sensación de que cualquiera de los dos pudo ganar, pero que RN gana más frecuentemente, incluso cuando más cerca parece tener RF la victoria.

Lo sorprendente es que con sólo 49 puntos de diferencia (poco más del 1% de los 4563 puntos jugados), RN haya ganado 42 mangas vrs 29 de RF (59,15% y 40,85%, respectivamente) y que ello se traduzca en 14 partidos (66.67%) vrs 7 (33,33%).

Una pregunta –quizás de mera ignorancia- al foro: suponiendo que Nadal gana Roland Garros en una final aplazada al lunes o martes por mal tiempo, ¿empata o no RF las 286 semanas de Sampras como # 1?

06/02/2010 07:28:36 AM

avatar

Maria

Curioso el miedo que nos han metido en el cuerpo SODERLING, BERDYCH y ALMAGRO, nadie parece tener en cuenta a DJOKOVIC.

En cuanto a ALMAGRO, creo que está mejor de cabeza que hace dos años, se lo está empezando a creer, juega mucho mejor, aunque a 5 sets le va a costar, espero.

Gracias mil veces, GAMBALINK.

El programa de hoy:

Court Philippe-Chatrier, à partir de 14h00

Serena Williams (USA/n°1) - Samantha Stosur (AUS/n°7) 3-1

Nicolas Almagro (ESP/n°19) - Rafael Nadal (ESP/n°2) 0-6

Katarina Srebotnik (SLV/n°6) / Nenad Zimonjic (SER/n°6) - Nuria Llagostera Vives (ESP/n°3) / Oliver Marach (AUT/n°3)

Court Suzanne-Lenglen, à partir de 14h00

Jelena Jankovic (SER/n°4) - Yaroslava Shvedova (KAZ) 2-1

Jürgen Melzer (AUT/n°22) - Novak Djokovic (SER/n°3) 0-2

Vania King (USA) / Christopher Kas (ALL) - Yaroslava Shvedova (KAZ) / Julian Knowle (AUT)

Court 1, à partir de 11h00

Andres Gomez (EQU) / John Mcenroe (USA) - Pat Cash (AUS) / Mikael Pernfors (SUE)

Mansour Bahrami (IRN) / Henri Leconte (FRA) - Guy Forget (FRA) / Thierry Tulasne (FRA)

Kveta Peschke (RTC/n°12) / Katarina Srebotnik (SLV/n°12) - Nuria Llagostera Vives (ESP/n°2) / Maria Jose Martinez Sanchez (ESP/n°2)

Serena Williams (USA/n°1) / Venus Williams (USA/n°1) - Liezel Huber (USA/n°3) / Anabel Medina Garrigues (ESP/n°3)

Saludos

06/02/2010 08:13:11 AM

avatar

valkiria

ENRIQUE ya sabes lo que dice el final del anuncio de l"oréal,n'est-ce pas:::, pues eso XDDD :p.

LEONARDO me da que si te equivocastes, pero supistes capear,por chicuelinas, veronicas,y temple :-) (( aunque use terminos taurinos , no me gustan los toros)),asi que dos orejas y rabo, saliendo por la puerta grande ,como buen torero;-).

Del segundo Soderlinazo, ya esta todo dicho, asi que como decia el otro, que el torneo reparta suerte ( ojala,sea para el Niño).

saludos

06/02/2010 08:38:04 AM

avatar

luism

TERCER OJO

Berdych ( es sorprendente lo bien que me cae este tio ahora ) a Soderling

06/02/2010 09:38:08 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

DJOKOVIC gana a Melzer

06/02/2010 09:58:15 AM

avatar

enrique

Ahora que han pasado unas horas y que he vuelto a ver el partido de ayer,quiero dar mi versión de lo de ayer.

Lo primero avisar de que este post no va a gustar a muchos.Me da igual.Yo siempre escribo lo que siento y para empezar diré que ayer Federer hizo un primer set espectacular,elevó el tenis a categoría de arte,con sus dejadas,su toque,su doma de la bestia.Es cierto que un 77%de primeros,le ayudaron,pero también lo es que fuera del saque,dió una lección de tenis majestuosa.

Soderling,es un jugador atípico,que parece haber encontrado en los dias nublados y con carga de humedad el mejor hábitat para desarrollar su tenis bestial,primitivo.En una pista casi de playa como la de ayer,tenía la oportunidad de que su fuerza bruta triunfara,sobre la clase del suizo.

Que hayan llegado 4 "planeros" puros a las semis de R.G ES MUY SINTOMÁTICO.La lluvia ha cambiado este año de forma abismal las condiciones de las pistas.Y el juego de los liftadores ha perdido gran parte de su ventaja histórica.

Ayer fué el ejemplo mas palmario.

Me sucede muchas veces,debe ser por mi condición atlética-hablo de fútbol- que suelo adoptar una actitud de cercanía con el perdedor.

Ayer,también me pasó.Viendo a Roger mas humano.Este hombre que queramos o no,está por encima del bien y del mal,ayer encajó con una dignidad sobrecojedora la derrota.No tuvo ni un mal gesto ante el talante un tanto patibulario del sueco,que protestó cada bola dudosa y alguna que otra vez tuvo gestos que rozaron la villanía,como esa vez que no quiso ver una bola buena de Federer y se dirigía al banco,teniendo que venir el árbitro a aclarar la situación.

Federer aceptó de buen modo la derrota,incluso viendo el gesto "macarra"del sueco cuando iba a darle la mano.

Ahora ,que posiblemente no consiga batir uno de los pocos retos que le quedaban,el de semanas de número 1,reto menor para mí por que entre otras cosas,Roger si no ha sido mas tiempo número 1 es por que se ha encontrado con un jugador inmenso en su camino.Un jugador que si hubiese nacido en la era de Sampras,sin duda habría dejado en menos de la mitad las semanas de este de número 1.

Induraín cayó en 1996 en un Tour atípico,pasado por agua.Cedió ante un nórdico-RIJS desaliñado que desafiaba a la lógica subiendo los puertos con plato grande y EPO HASTA LAS OREJAS.

Federer lo hizo por primera vez en partido oficial ,ante un sueco tosco pero decidido. en un día también húmedo y lluvioso.Dejando atrás 23 semifinales consecutivas de G.S.

Dos grandes LÍDERES caidos en similares circunstancias,pero que dejaron un recuerdo,un poso,un aroma.

El aroma de los campeones.

06/02/2010 10:14:51 AM

avatar

Carlos

Tercer ojo:

Nole a Melzer

Dedicado (quien quiera que adivine, no voy a aclarar nada):

http://www.youtube.com/watch?v=HzDcKkSUzu4

06/02/2010 10:22:49 AM

avatar

sarah

ENRIQUE

Tú sí que eres muy grande.

Saludos

06/02/2010 10:28:28 AM

avatar

enrique

El clima puede tener pues una influencia capital eneste torneo,un tiempo que ha dejado en evidencia las carencias de este torneo,como dijo Tiriac mas cercano al siglo XIX,que al actual.

Al parecer hoy tendremos nubes y posibilidad de mas agua.

Siendo el jueves y viernes dias soleados.

Así pues hoy otro artísta,el serbio DJOKOVIC,puede sufrir en sus carnes el ataque de otro planero desatado MELZER.Veremos.

Me queda solo 1 minuto para hablar de un jugador que lo está bordando y que se ha visto oscurecido por el Soderlinazo.Me refiero,claro a Tomas"carita de ángel"Berdych,que ayer sacó de la pista a Youhzny y que avanza imperial e invicto en sets,como Nadal,a las semis.

Si el viernes las condiciones climáticas cumplen los pronósticos,tendremos una semifinal espectacular.

El ángel frente a la bestia se podría titular.

06/02/2010 10:33:01 AM

avatar

Pablete

Hola. Escalofriante el juego de Soderling y Berdych. Como el de Del Potro antes de sus problemas físicos. Parece imponerse un cambio en el estilo de juego triunfante con el predominio del golpeo violento más o menos exento de sutilezas técnicas y estratégicas. Desde mi punto de vista una lástima. Y no lo digo solo por el aspecto visual como espectador; estoy pensando también en las exigencias físicas que se impondrá a las futuras promesas del tenis. Pensemos en Boluda, Martí... Buff. No los veo compitiendo contra estos monstruos físicos que superan ampliamente los 1.90. A mi modo de ver, parte de la popularidad del tenis –y del fútbol- deriva de no precisar, como requisito prácticamente imprescindible, unas medidas antropométricas especiales Creo que si se confirma la tendencia, es inevitable un descenso en el número de niños –bueno, de padres- y jovenes involucrados en la competencia para entrar en un futuro en el circuito profesional.

06/02/2010 11:16:38 AM

avatar

Carlos

Segundo intento (espero que no salga repetido; ha pasado ya un buen rato, lo suficiente para que insista):

Enhorabuena a los soderlinguistas del blog; casi todos lo habrán sido sólo por un día, pero con la pasión de ciertos amores que duran una noche de verano... :- )

Lo que sucedió ayer me confirmó lo excelente que fue el análisis que hizo Enrique sobre cómo había quedado el cuadro de RG después del sorteo, nada que ver con la deformación debida al forofismo que hubo en otros casos; es que, para mí, Enrique, como comentarista, es muuuy bueno. :- ) (y, pese a la sonrisa, esto no lo digo en broma).

http://www.youtube.com/watch?v=fvL27yS4LHE

En esta canción de Tom Verlaine, además del título (tan sugerente) y de su minisolo (20 segundos suyos, para mí, valen como varios minutos de otros guitarristas que se limitan a jugar con las escalas) hay una cita que me gusta: "no pasa nada hasta que pasa dos veces". Pues bien: ayer se produjo el segundo soderlingazo en París. Algo debe tener este tenista tan extraño y heterodoxo para haber sido capaz de romper las rachas esplendorosas que llevaban Nadal y Federer. Ayer, vi el partido desde que se reanudó con el 5-5 en el tercer set y me pareció que Robin fue muy superior. Puede ganar el torneo. Es el único que no teme a Nadal y ya tiene la experiencia de haber jugado la final el año pasado.

Como no soy muy amante de esos largos y liftados peloteos que os entusiasman a la mayoría, confieso que me atrae mucho la semifinal Berdych-Soderling, teniendo en cuenta el estado de forma en el que están los dos. Me la perderé por estar trabajando. ¡Qué se le va a hacer!

¿Una postal desde Waterloo? En realidad debería haber dos: una para el que gana y otra para el que pierde; Waterloo nos hace pensar en una derrota porque el vencido era alguien muy grande. En realidad, en cada vida, tarde o temprano, hay que afrontar grandes o pequeños Waterloos (con sus dos caras). Es inevitable.

06/02/2010 11:18:52 AM

avatar

Edu

TERCER OJO:

Nadal a Almagro

Djoko a Melzer

06/02/2010 11:39:51 AM

avatar

El Oso

ENRIQUE, me parece muy buena tu crónica, llena de generosidad con el vencido. No vi el final del partido, pero me gusta lo que cuentas sobre la actitud de Roger. Me gusta menos Soderling y sus macarradas, pero supongo que un poco de picante no le viene mal al mundo del tenis.

Hablando de macarradas y fair-play; como también soy aficionado y practicante del fútbol, he vivido en mis carnes la diferencia que en este aspecto, existe entre el deporte del pelotón y el tenis. En un partido de fútbol, si el árbitro se equivoca a favor de tu equipo, en una fuera, por ejemplo, coges rápidamente el balón, y sacas a toda velocidad entre las protestas de tus rivales. En el tenis, si el árbitro se equivoca a tu favor, con una bola del rival cantada out erróneamente, por ejemplo, te acercas ceremoniosamente a la línea, borras la marca y el árbitro acepta la corrección entre los aplausos del público. Lo curioso del asunto es que la misma persona, jugando a diferentes deportes, puede comportarse como un villano o como un caballero. En mi opinión, esta es una de las cosas que hacen grande al tenis. Un deporte de caballeros (con algunas excepciones suecas...)

TORIBIO: cuando JUAN se deja llevar por cierto nadalismo y cuenta los aces como puntos regalados...cuando LEONARDO confiesa que no le gusta Roddick aunque le cae muy bien...cuando sobre PABLETE se ciernen los nubarrones del pesimismo al pensar en nuestros pobres españolitos jugando contra monstruos de dos metros... todos, más o menos conscientemente, están reconociendo que el servicio cañonero es una amenaza para el deporte del tenis, y que tiene un componente de injusticia.

06/02/2010 12:00:25 PM

avatar

skobi

Tercer Ojo.

Nadal a Almagro.

Melzer a Djokovic.

Saludos.

06/02/2010 12:09:12 PM

avatar

Lectora

Correcto, Carlos, CASI todos; no tengo la capacidad de cambiar mis filias y fobias tan rápidamente como para llegar a eso. :-)

Lo que está claro es que, siendo causante de sendas conmociones tenísticas, es imposible que el sueco deje a alguien indiferente. Pero a mí lo que realmente me causa estupor no es el “quién”, sino el “dónde”. Por mucho que lo intente, Soderling y tierra batida no me cuadran en la misma frase; son dos piezas de un puzzle que no encajan. Debe ser que hemos cambiado de puzzle.

¿Quiénes se impondrán en RG10, los pegadores o los estrategas?

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

PD - Tercer Ojo:

Djokovic gana a Meltzer

06/02/2010 12:40:54 PM

avatar

Jose Luis

Ayer no pude ver nada de tenis y a pesar de hacerme una idea de como fue el soderlingazo por todo lo que habéis comentado (una vez más la crítica de Enrique es de quitarse el sombrero) si quisiera ver algún resumen del partido. Pues bien, me meto en youtube y parece que no ha existido derrota alguna de Federer en el día de ayer. Ningún "Highlight", ni nada de nada. Por el contrario, si que aparecen bastantes enlaces de su mismo enfrentamiento en la final del pasado año. ¿Curioso, verdad?

Asi pues, ahi va mi ruego ¿Alguno ha podido encontrar algún buen enlace para poder ver esos descomunales golpes que comentais del sueco y también sus malas formas? De ser así, os agradecería que pusierais el link.

PD: Mi ultima apuesta para el TO de Roland Garros, salvo nueva anulación de la misma.

TERCER OJO:

Melzer a Djokovic

Saludos a tod@s

06/02/2010 01:19:33 PM

avatar

cetufo

Lamentable la imagen de Federer ayer. En lo tenístico la verdad es que jugó al mismo nivel que el resto del Garros, es decir, muy bien. Pero nuevamente le vimos tirar las botellitas de agua con desprecio a los chavales, sonreir con autosuficiencia ante los winners de Robin, saltándose la entrevista protocolaria al final del partido, y tardó casi tres horas en hacer su aparición en la conferencia de prensa.

ROGER, NO SABES PERDER MACHOTE!!

06/02/2010 01:34:16 PM

avatar

Antonio José

Me la juego.

TERCER OJO:

ALMAGRO a NADAL

06/02/2010 02:08:53 PM

avatar

Toribio

Un par de enlaces que pueden ser de interés:

Comentario de John Wertheim, escritor senior de Sports Illustrated sobre el Soderlinganzo de ayer y sobre el increíble record de semis de RF en torneos de GS: http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/jon_wertheim/06/01/soderling.federer/index.html

Y otro más ligero sobre parecidos entre jurgadores y otros personajes: http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1005/tennis.separated.at.birth/

¡Me encantan los besos liftados!

06/02/2010 02:46:45 PM

avatar

sarah

Ayer, viendo a Federer salir de la pista, limpiándose el brazo con un movimiento suave y un poco melancólico, me hirió una punzada de desconsuelo, que a mí misma me sorprendió. No fue, naturalmente, un sentimiento de profunda desolación como el experimentado el año pasado el día aciago en el que Rafa terminó batido y abatido en la arcilla de la Chatrier. No podía serlo, por razones obvias. Pero sí fue un sensacion de pena que calaba como esa lluvia mansa que empapa hasta los huesos. Y, después, cavilando para explicarme el motivo, me di cuenta de por qué sentía algo tan inesperado.

Creo que, en la tarde de ayer, no sólo perdió el suizo, sino también el tenis. Y habría que encender una vela al santo que sea (ni idea a cuál) para rogarle que impida en el futuro el reinado de los golpes a la fuerza bruta, por mucho que acierten en la línea, que no deje a la violencia estéril, a la falta de imaginación imponerse al arte, la elegancia, el brío y la inteligencia.

No me parece que vaya a haber nada atrayente si en el tenis triunfa la brutalidad sobre la pasión genuina, si la actitud del ganador es más bien signo de poseso que de entregado con el alma a su deporte.

No es que no me gustase, es que hasta hubo momentos en que la cara, las miradas del sueco me llegaron a sobresaltar. Quizás os parezca que exagero, pero en algunos primeros planos se pudieron ver en sus ojos destellos de sentimientos nada tranquilizadores. Para no hablar de los salvajes golpazos que se propinó en el pecho a una distancia de casi pocos centímetros antes de alargarle la mano al helvético. Al contrario de Enrique, no me parecieron de macarra, sino (y perdón por la palabra, porque de verdad no quiero ofender a nadie, pero es la que en ese instante se me vino a la mente) de completo lunático. Una vez más me acordé de los personajes tortuosos y sombríos que perfila Mankell en las novelas del comisario Wallander. Puede que todo esto sea muy fuerte, pero es el fiel reflejo de las sensaciones que me produjo.

Antes del partido no tenía preferencia ni por uno ni por otro. Después de él, lo dicho: una punzada de pena bastante aguda.

No obstante, entre tanto nubarrón gris hubo un rayo de sol, a saber, la sonrisa de la ganadora Schiavone. Y su sentido beso a la arcilla (¿ha hecho escuela Rafa?). Enrique, lo siento por tu preferida, pero a ella le queda mucho tiempo aún, y a Schiavone no. Así que seamos magnánimos.

JUAN

Procuro no dejar nunca promesas incumplidas, pero ahora me encuentro ante un auténtico dilema. Vaya por delante que mi ineptitud y mi vagancia congénitas en cuanto a los números me inhabilitan prácticamente para manejar cuotas y similares, y me obligan a recurrir a bombos caseros, péndulos y otros artilugios de dudosa fama. Pero bueno, haciendo de tripas corazón, el escollo se podría salvar. Mucho peor es, en el caso que hoy nos ocupa, que hasta estos instantes (aún no ha comenzado el partido; ya sabes cuál) siento pesar sobre mí, como una losa de mármol, un presagio que me inquieta bastante y me pone pero que muy nerviosa. Si hago caso de la funesta visión tendría que apostar por quien no quiero que gane. Y eso sería superior a mis fuerzas.

Por otro lado, ¿suplantarte en los pronósticos? Jamás de los jamases, pobre de mí. :-)).

Quizás la solución salomónica radique en esperar a mañana. Aunque me voy de viaje y no podré seguir ni las semis ni la final, en el feliz caso de presagio incumplido, dejaré mi pronóstico a ciegas para ellas. Si es que eso vale :-)).

Saludos

06/02/2010 03:17:52 PM

avatar

Carlos

Sarah,debo reconocer que,a mí,también me ha sorprendido leer tu explicación de la sensación que tuviste ayer; en el fondo, tú,igual que yo, sabes que,aunque ayer el sueco fuera un justo vencedor,entre el estilo de juego de Federer y el de Soderling hay un abismo: el que va de un estilo anárquico pero elegante a un otro,también anárquico pero brutal; me alegra que,pese a todo, prefieras el primero.

06/02/2010 04:02:19 PM

avatar

Diego

muy bueno lo que pones Sarah... yo no diría tanto y es que aunque quizás no sea el caso, la brutalidad no tiene por qué estar reñida con la clase... me refiero a que se notaba como roger tenía infinita más facilidad con la muñeca y abría ángulos con facilidad, y el sueco no... pero a su vez éste hizo puntos tremendos... estamos en lo de siempre, que si el saque y los sacadores, que vaya coñazo pero es lícito... etc, lo de siempre.

de todas formas yo ni vi malos modos por parte de soderling y el golpeo de pecho al final bastante normal... nole se ha estado golpeando la patata habitualmente y nadie ha dicho nada, y Rafa a veces también...

aparte de lo que decía carbonell ayer sobre soderling... 1 tipo con fama de polémico, cafre y poco amigo en el circuito, pero que pasa desapercibido siempre, y sin molestar a nadie...

saludos!!!

ah!!! y muy bueno tu comentario sobre mankell y wallnder... me gusta mucho aunque tengo que leer más de sus libros.

06/02/2010 04:13:30 PM

avatar

juan

No pensaba hacer comentario alguno sobre el soderlingazo-2 hasta dentro de un par de días, pero la ola imperante de tierno síndrome de estocolmo (pasó lo mismo en A-09) sobre la que se montó Enrique y que supongo que alcanzó a Sarah y a la mayoría de los matchbolianos me van a obligar a poner unos cuanto puntos sobre las íes. Una cosa es que el sueco esté loco o tenga mirada de psicópata y otra bien distinta es la idea del caballero suizo descabalgado por la rudeza del anti-tenis escandinavo que se aprovechó de las inclemencias del cielo. No me parecen justas algunas cosas que he leido y que se alejan, en mi opinión claro está, un poquito de la realidad y/o de la objetividad. Yo soy así, que se le va a hacer. xD

Pero ahora no hay tiempo más que para analizar algunos flashes previos del posible almagrazo que pareciera que va a sobrevenir en la Chatrier dentro de un rato. Nico masacró literalmente a Verdasco con un aluvión de winners que hicieron que Fer pareciera un indefenso pegador (en su variante de pegador a porcentaje, propiedad exclusiva del madrileño). Curiosidades hubo muchas, con shows incluidos en los amagos de saque. “Perdona, pero es que he oido toser a alguien, no quería molestarle, aquí somos todos amigos”, algo así le comentó el murciano al árbitro brasileño al ver el gesto de mosqueo de Verdasco. Éste, en un momento dado, exclamó mirando arriba “vete a tomar por c...”. ¿A quíen se refería? Apuesto que era a una paloma aficionada al tenis, a juzgar por un más explicito y posterior: “Ese puto pájaro me está j...”, en uno de sus múltiples intentos frustrados de ejecutar el servicio.

Y hoy todo el mundo teme al enjuto Almagro 2010. A él y a esa aparatosa biomecánica que, cual ballesta muscular, muestra su espalda. Y a los planes de Perlas, cuyo preámbulo ha sido mostrar al zurdo Muster entrenando el revés de Nicolás. La batalla comenzará con el sorteo, ya que de perderlo Rafa, el ambicioso coach (ojos ocultos tras gafas de sol para la lluvia) obligará a comenzar (repitiendo la estrategia de Madrid) sacando al de Manacor. Bueno, bien.

Tercer Ojo

Nadal gana a Almagro.

PD. Toribio, el saque es al tenis lo que la falta directa o el penalty al fútbol. Luego hay otras muchos golpes, tácticas inteligentes, regates, pases, intangibles, etc. con un esférico en movimiento. Cada cual lo puede mirar a su manera, lo único que pretendí con los datos de mi post es explicar esa mínima diferencia de puntos, que no sería tal frente a otro rival (sin predominio de ese atributo en su arsenal) al que el mancorí dominara 14-7 el h2h. En cuanto a lo del record, tendría que consultar cuando salió la lista semanal de la ATP tras la final del lunes en el USO-08 (creo que se retrasó 24 horas pero no estoy seguro).

06/02/2010 05:00:25 PM

avatar

Leonardo

PRIMER SET DESPAREJO DE RAFA:

Comenzó jugando mal, corto y errático (incluso casi quiebra para 1-2 pero todo con errores no forzados de Almagro).

Emparejó a partir de un saque sólido, aunque sin una pizca de lo que entrenó ayer con el chiquito Coria (será que lo atacaba porque el nene se la dejaba corta, o es que no se anima??), desperdiciando puntos donde tenía el mando o la chance de hacerlo si jugara aproachs dañinos y no esas pelotas liftadas como si estuviera en fondo de cancha.

Y teminó jugando el tie-break como un nº1 (ese winner para el 5-2 debiera intentarlo 2 veces por game, es majestuoso).

Ahora lo estoy siguiendo por el score de Marca y veo que cada uno mantiene su saque, lo cual me parece un buen síntoma (sólo le quebraron la primera vez).

Por suerte, Melzer reaccionó y le sacó un set a Djoko que, a juzgar por el marcador, se estaba entrenando con público. Espero que lo lleve al 5º y/o que le gane, porque lo de Rafa puede durar bastante más.

06/02/2010 06:23:33 PM

avatar

Antonio José

A TORIBIO y JUAN

Si la final de RG se disputa el lunes, la lista ATP sale el martes. Siempre en la misma semana. Por tanto, para batir el record de SAMPRAS, FEDEX debe encomendarse a cualquiera de los jugadores del cuadro que siguen jugando, excepto, claro está, NADAL.

Es importante advertir, además, que una eventual victoria en HALLE no le serviría para recuperar el trono en caso de pérdida. Obviamente, tampoco puede hacerlo en WB. Tendría que esperar a TORONTO, como mínimo, aunque muy complicado porque NADAL sólo defiende cuartos y nada de nada en LONDRES en sus dos versiones (QUEEN´S & WIMBLEDON).

06/02/2010 06:31:33 PM

avatar

Esteban

El partido esta muy complicado para Almagro, igual esta jugando muy valientemente. Estuvo flojo con su saque en el tie-break del segundo y Rafa muy acertado con el suyo. Salvo imprevistos, el de manacor sera semifinalista de nuevo.

Davydenko vuelve en Halle.

06/02/2010 07:12:01 PM

avatar

Jose Luis

Vaaamoss Melzer (Djoko, tramposillo queriendo robar pelotas buenas, para ponerse 5-4 en el 5º Set)

06/02/2010 08:04:34 PM

avatar

Jose Luis

Las trampas se pagan....

06/02/2010 08:07:10 PM

avatar

Carlos

Lo de Nadal me lo imaginaba, pero he visto ahora, en un momento que tenía libre, que Melzer ha remontado el partido frente a Djokovic. Eso me ha dejado TO TO... "to tirao" Sniff

06/02/2010 08:11:53 PM

avatar

Jose Luis

Dios mio, que tensión, pero como puede fallar Melzer esa bolea para ganar el partido, el tenis y el TO es increibleeeee....

06/02/2010 08:12:46 PM

avatar

Carlos

Al final, RG va a parecer "Las aventuras de Nadal en Planilandia". Glup!

http://es.wikipedia.org/wiki/Flatland

Adios a mi TO TO...top ten

No pasa na, no... na Agh

06/02/2010 08:20:28 PM

avatar

Jose Luis

Si, por fin, a la 3ª bola de partido fue posible. Se ha dado el Melzarazo y yo que me alegro y vosotros supongo que también por dejar de daros el coñazo.

No he visto mas que los tres últimos juegos del partido pero bastante tensión ha sido....

Saludos.

06/02/2010 08:21:38 PM

avatar

skobi

Lo primero es lo primero: He acertado mis dos primeros pronósticos. El de Melzer era más difícil.

Hablemos del partido Nadal-Almagro.

Ha sido un partidazo. La calidad del encuentro ha ido de menos a más. Almagro ha estado brutal. Con agresividad. No se ha dado por vencido ni en el último juego del partido.

Y Nadal...ha estado bestial. Ha empezado ha mover al murciano, ha sacado la clase cuando había que hacerlo(mención especial los 4 ganadores en el 4-0 del tie-break del 2º set).

Reconozco que el comienzo no gue muy prometedor para el manacorí, pero al final se ha entonado.

En el horizonte semis contra el zurdo Melzer, que ha ganado a Djokovic remontándole un 2-0 en sets. Puede que llegue cansado al partido, pero hay que tener cuidado con este tenista que ya se puso 2-0 en sets contra Murray(USOpen 08), y acabó perdiendo contra el futuro finalista. Espero que acabe como el único encuentro entre ambos(JJOO 2008, gana Rafa).

De pasar Nadal, lo que más asusta es Soderling. Porque puede que este tio sea capaz de sacar de quicio a Nadal(uno de los pocos). De todas formas, paso a paso.

Tercer Ojo

Nadal a Melzer.

Berdych a Soderling.

Saludos.

06/02/2010 08:37:28 PM

avatar

skobi

Corrección. ya se enfrentaron en TMS Madrid 09(gana Nadal 63 61).

Saludos.

06/02/2010 08:39:39 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

SKOBI, bienvenido al Tercer Ojo ;-)

____________________

ROLAND GARROS – Q

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 8,3 .... 3,7 .... ↑ 3 ... 1 .. El Oso

02. .... 7,4 .... 3,7 .... ↑ 7 ... 0 .. luism

03. .... 6,3 .... 3,7 .. ↑ 10 ... 0 .. Jose Luis

04. .... 6,2 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 1 .. enrique

05. .... 6,0 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. Leonardo

06. .... 5,3 .... 1,0 .... ↓ 1 ... 3 .. polanco ya no está

07. .... 5,0 .... 0,0 .... ↓ 4 ... 0 .. mario

08. .... 4,7 .... 4,7 ... N/A ... 1 .. skobi

09. .... 4,1 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 2 .. Treque

10. .... 3,8 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 2 .. Gambalink

11. .... 3,6 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. El joven Werther

12. .... 3,3 ... -1,0 .... ↓ 7 ... 3 .. Dosmetros

13. .... 3,0 .... 1,0 .... ↑ 3 ... 0 .. Salazar

14. .... 2,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. Heleniña

14. .... 2,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. Pau76

16. .... 2,0 .... 1,0 .... ↑ 4 ... 3 .. juan

17. .... 1,0 ... -2,7 .... ↓ 8 ... 0 .. lafayette

18. .... 0,0 .... 0,0 .... ↑ 4 ... 1 .. María

19. ... -0,6 ... -3,7 .... ↓ 7 ... 2 .. Lectora

20. ... -0,8 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 2 .. Esteban

21. ... -1,2 ... -2,7 .... ↓ 3 ... 2 .. Edu

22. ... -1,7 ... -3,7 .... ↓ 6 ... 2 .. JohnPreston

23. ... -2,4 ... -3,7 .... ↓ 4 ... 1 .. Diego

24. ... -2,8 ... -3,7 .... ↓ 3 ... 1 .. Carlos

25. ... -3,1 .... 2,7 .... ↑ 1 ... 1 .. Tetragrammaton

26. ... -3,4 ... -1,0 .... ↓ 2 ... 0 .. Antonio José

27. ... -5,3 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 3 .. Macade

28. ... -7,9 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 3 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – Q)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 30,0 .... 6,0 .. 24,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo

02. .. 29,7 .... 2,6 .. 27,1 .... 0,0 .... ↔ .. pau76

03. .. 29,1 .... 8,3 .. 20,8 .... 3,7 ... ↑ 1 .. El Oso

04. .. 27,5 .... 2,6 .. 24,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Heleniña

05. .. 17,0 .... 3,0 .. 14,0 .... 1,0 ... ↑ 2 .. Salazar

06. .. 15,4 ... -2,4 .. 17,8 ... -3,7 ... ↓ 1 .. Diego

07. .. 14,3 .... 4,1 .. 10,2 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Treque

08. .. 13,9 ... -2,8 .. 16,7 ... -3,7 ... ↓ 2 .. Carlos

09. .. 13,2 .... 3,8 ..... 9,4 .... 0,0 .... ↔ .. Gambalink

10. .. 12,5 .... 0,0 .. 12,5 .... 0,0 .... ↔ .. María

11. .. 12,0 .... 2,0 .. 10,0 .... 1,0 ... ↑ 1 .. juan

12. .... 9,8 ... -1,2 .. 11,0 ... -2,7 ... ↓ 2 .. Edu

13. .... 9,6 ... -7,9 .. 17,5 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul

14. .... 8,3 .... 5,3 ..... 3,0 .... 1,0 ... ↑ 2 .. polanco ya no está

15. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

16. .... 5,7 .... 1,0 ..... 4,7 ... -2,7 ... ↓ 2 .. lafayette

17. .... 5,5 .... 6,3 .... -0,8 .... 3,7 ... ↑ 3 .. Jose Luis

18. .... 4,7 .... 4,7 ..... 0,0 .... 4,7 .. N/A .. skobi

19. .... 2,5 .... 6,2 .... -3,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. enrique

20. .... 0,6 ... -0,6 ..... 1,2 ... -3,7 ... ↓ 3 .. Lectora

21. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Vol

22. ... -0,9 .... 3,3 .... -4,2 ... -1,0 .... ↔ .. Dosmetros

23. ... -1,2 ... -1,7 ..... 0,5 ... -3,7 ... ↓ 5 .. JohnPreston

24. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian

25. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Golden Beach

26. ... -4,0 ... -0,8 .... -3,2 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Esteban

27. ... -5,0 .... 7,4 .. -12,4 .... 3,7 ... ↓ 1 .. luism

28. ... -8,8 ... -5,3 .... -3,5 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

29. ... -9,7 ... -3,1 .... -6,6 .... 2,7 ... ↑ 1 .. Tetragrammaton

29. ... -9,7 ... -3,4 .... -6,3 ... -1,0 ... ↓ 3 .. Antonio José

31. . -10,9 .... 3,6 .. -14,5 .... 0,0 ... ↓ 2 .. El joven Werther

32. . -13,7 .... 5,0 .. -18,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/12ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

06/02/2010 08:48:49 PM

avatar

Leonardo

MUY BUEN CIERRE DE RAFA:

Retomé a partir del 4-3 y noté algo que al repasar las estadísticas confirmo: muy sólido el saque de Rafa en el día de hoy.

Nuevamente dió lección de tenis en el segundo tie-break y, como si supiera que Almagro no se iba a abandonar (Perlas lo mandaba para adelante), salió a matarlo en el tercero, provocando los mejores pasajes del partido, que a la postre son los mejores de Nadal en el torneo.

Los gestos ampulosos de Nico preguntando a su banco -y al cielo- qué más podía hacer para ganar el partido (Rafa le ganó muchos puntos donde el murciano jugaba a gran nivel), evidenciaban que cuánto más acertaba Almagro, más certero, profundo y preciso se ponía Rafa.

Luego pasé al calvario de Nole, quién parecía sufrir el desarrollo del partido mientras Melzer jugaba con el cansancio propio y de Dkojo repitiendo unos drops que, fueran bien o mal jugados (predominaron los buenos), estaban destinados a minar la resistencia del serbio.

El primer match-point fue una volea de fácil resolución que el alemán estampó en la red. Eso pareció darle vida a Nole, pero su resto físico y la audacia permanente de Melzer (más drops, algunas líneas y mucha potencia) no le dejaron zafar.

Creo que Rafa va a tener que jugar y correr más que hoy todavía, pero no puedo imaginar al alemán aguantando más allá del cuarto set o las 3 horas y media; si no lo arrasa 3-0 ó un 3-1 de sets cortos (dificil con Nadal que pase esto), Rafa llegará a la final del domingo.

¿Cuándo juegan la otra semi, el mismo viernes? Este dato es fundamental, tanto como la duración del mismo (aunque juegan tan rápido que para pasar las 3 horas deben llegar a 7 en varios sets).

PD: bien argumentado y bien ganado el punto, Mr. just arrived. Ahora hay que mantenerse...

06/02/2010 08:52:35 PM

avatar

Leonardo

Melzer es austríaco, alemán es el que me está viniendo a mí, jaja (¿se hace ese chiste allí?)

06/02/2010 08:54:25 PM

avatar

sarah

Los comentaristas ingleses opinan que Rafa tendrá que jugar mejor que hoy si quiere llegar a la final. Los alemanes dicen que la presión de volver al “número uno” parece hacerle efecto (no tienen remedio).

Melzer es austriaco. De Viena, para más señas.

JUAN

De Estocolmo, nada. Bastante al norte vivo ya. Y de secuestros emocionales, menos. Me aburren :-).

Y con ésta cae el muro (sin trompetas):

TERCER OJO (si las reglas ya lo permiten)

Semifinales:

Rafa gana a Melzer

Berdych gana a Söderling

Final:

Nadal gana a Berdych

Saludos

PD. Me voy de viaje hasta el martes. Que disfrutéis de unas semis y una final emocionantes, y que el resultado sea el que muchos queremos. Dejaré programado el disco, a ver si hay suerte.

06/02/2010 09:09:02 PM

avatar

dax

Hola, estoy harto de la matraca de las 23 SF del GOAT. Que yo sepa no dan ningún trofeo por unas semis.

El foro está hecho una pena con el rollo ese del TO y la baja calidad de los comentarios además de la presencia del troll de Leopolvo. Echo de menos la época de Juan2, Swning y otros que le daban empaque y categoría.En fin, una pena.....

06/02/2010 09:09:47 PM

avatar

Esteban

No veo a Melzer inquietando a Nadal, al menos no en condiciones normales. Habra que ver si la presion por el 1 y todo ese tema pueden hacer algo de mella en el juego de Rafa, no creo. A la inversa Melzer deberia jugar totalmente suelto y sin complejos. Francamente no lo veo.

El partido Berdych-Soderling ya se jugo este año en Miami, el sueco fue una sombra y Berdych jugo sin fisuras. El pronostico para esta semi no es facil.

Ah, lo de Rafa es sobrehumano, el tambien esta creando un monstruo.

06/02/2010 09:32:29 PM

avatar

lafayette

Me ha gustado mucho el RAFA-Almagro. Golpes de todos los estilos, muy bonito partido de tierra. Creo que Perlas está haciendo un buen trabajo con Nico, pero....la naturaleza es la naturaleza, y la cabra tira al monte, como se suele decir. En los momentos clave Nico se desgasta haciendo y diciendo bobadas, lo cual no sólo le agota a él, sino que alimenta al rival. Como Djoko (que hoy cascó en gran parte, además de por su escasa resistencia física, por su también escasa resistencia mental: por su histrionismo y descontrol, como le pasa muchas veces), como Ferrer, como Youzhny, como Murray y como tantos otros,...y es que no es fácil ser templado, no. Nadal goza ahí de una ventaja descomunal sobre todos ellos, es un bloque, como era Sampras, por ejemplo.

Coincido con todos vosotros en lo de SODERLING: es un sueco "de película", tópico. Parece salido de la pantalla, directamente de algún trabajo de Bergman. Muy desagradable. Y muy plano,en todos los sentidos: siempre juega el mismo partido. Hostia para arriba, hostia para abajo. Si le sale, bien, y, si no, a la próxima. No me gusta nada, y a Rafa tampoco, claro: no da un carajo de juego. Un muermo. Aunque sí emociona su coraje, su "siempre para adelante". Me recuerda algo a VERKECK, pero creo que el sueco es bastante mejor. Un tenista vulgar, bruto, pero que te puede amargar el día fácilmente.

También MELZER es un poco muermillo, pero mucho más amable.

Creo que con RAFA no aguantará mucho, estoy de acuerdo con LEONARDO.

Y en lo del saque, estoy de acuerdo también con JUAN cuando dice, de cuando en cuando, que con la pelota en juego RAFA está a distancia sideral por encima de FEDERER...y de todos. No hay duda.

Pero discrepo de su aseveración en la discusión con Toribio, cuando compara el saque de tenis con los saques de fútbol. Pueden tener una similitud, sí, pero la incidencia del saque en tenis es inmensamente mayor que en el fútbol. No hay ni comparación. Es un lance obligado y reglado, es básico. Ya, a los que nos gusta el tenis de "te traigo-te llevo, te acerco-te alejo, dejada-globito" pues nos fastidia un poco, sí, pero...es lo que hay.

No ser un buen sacador es una carencia. Pero obliga a buscarse las habichuelas de otra manera...por ejemplo convirtiéndose en un gran restador, una posibilidad.

Si Rafa sacara mejor, a lo peor hubiera invertido menos talento en desarrollarse como espectaculador restador y nos perderíamos el espectáculo que da cuando caza esos saques y los convierte en una pelota de regreso envenenado....es probable.

Como ya he escrito muchas veces, emulando a Lillo: "Es que muchas veces crecemos a partir de nuestras carencias...."

De todos modos, me pasa como a la mayoría de los nadalistas, como no podía ser menos: si me pierdo, no me busquen en una cancha de cemento durante un Ancic-Roddick...

06/02/2010 09:59:02 PM

avatar

Dosmetros

Bien Rafa, bien. Me has jodido el pelotazo que iba a meter en el TO pero bien.

¿Alguien sabe qúe dijo Rafa en un descanso a mitad del segundo set?? dijo algo así como: "...estoy con los huevos aquí..." [y se señalaba el cuello]

Acabo de leer la entrevista de Rogelio y le echa las culpas de la derrota a la lluvia, lo repite mil veces a lo largo de la entrevista. Y si me ingles no me falla tambien dice algo asi como que él le gana a cualquiera ("i can win them all"..o algo asi).

Saludos.

06/02/2010 10:56:25 PM

avatar

Esteban

Dosmetros, al regreso de un corte publicitario los de ESPN dijeron que Rafa habia discutido con el arbitro, aparentemente porque este lo molestaba con el tema del tiempo que se tomaba para sacar y para secarse, y segun ellos dijo lo de los huevos en la garganta en referencia a la presion a la que estaba sometido.

Pero en la transmision no se vio nada, al menos yo no vi nada de eso.

06/02/2010 11:06:15 PM

avatar

Dosmetros

ok, Esteban. Debe de ser eso, tiene sentido. Antes le habian pitado un warning...Gracias. Lo dijo en español y el arbitro era portugues, Ramos creo, asi que me cuadra, o me cierra, como diria Leonardo (a veces cuando leo tus post tengo que traducirlos al español que yo uso...que suelen ser muy buenos dicho sea de paso).

06/02/2010 11:20:19 PM

avatar

El Oso

Suscribo el post de LAFAYETTE, de punta a cabo.

Viva Meltzer!!

(pero sólo hasta mañana)

06/03/2010 01:04:16 AM

avatar

Treque

El descanso en hoteles pocas veces es tal, como mucho es un reposo inconsistente, a la espera del regreso a casa para recuperar sueño y sosiego, pero que en definitiva sólo será el tiempo necesario para rehacer las maletas, y eso sin viajar en mi caso ni la décima parte que los tenistas. El otro día respondía Nadal a una pregunta sobre el tiempo que ha pasado en casa este año y respondió escuetamente, como siempre, “poco, créeme, muy poco”, el tiempo necesario para rehacer las maletas.

No he visto ningún partido completo esta semana, sólo trozos de las grabaciones de tdp, así que el blog me ha ayudado a enterarme de algunos aspectos clave de los partidos ganados y perdidos; con lo que no deja de sorprenderme que cuantos menos partidos veo, mejor posición alcanzo en el TO.

Esta entrada parece a punto de explosionar (como el Eyjafjallajokull y su vómito de ceniza), tragando comentarios sin límites de número, extensión, con incursiones de algunos blogueros tan silentes que parecía que habían desaparecido (me vienen a la memoria Blig, Le Pu, Suero). Entrada en la que cabe todo lo que está dando de sí RG y alrededores, con unas dimensiones tales que parece reafirmar la opinión de algunos reconocidos tenistas de que RG es el que corona al mejor tenista de la tierra batida de la temporada, entonces, que así sea.

Feliz cumpleaños en París, Rafa; feliz viaje a París, juan; feliz viaje, Sarah.

TERCER OJO

- Nadal gana a Melzer

- Nadal gana RG’10

06/03/2010 01:05:34 AM

avatar

Leonardo

OK, Dosmetros, no te imaginás como me río sólo cuando leo o escucho la palabra provisorio. En fin, hace al gusto del blog, que lejos está de adolecer de calidad, aunque las críticas son bienvenidas, especialmente si llevan adjuntas algunos aportes que solucionen las mismas, aunque no fue el caso...

LAFAYETTE: yo tmb soy de los tuyos, sólo vería Karlovic-Ljubicic atado como el de la Naranja Mecanica (si la llamaron de otra manera es porque no tienen remedio con los títulos de las pelis,jaja).

ANTONIO JOSE: veo que se te ha dado por la bebida nuevamente...desde que te dije que apostases 5 Rafas por torneo ya hubieses tenido una docena de puntos ganados (y otros tantos por eludir las copas, jaja), total que hoy estarías arriba del célebre undécimo (undici!).

A propósito, Oso, ¿otra vez por acá, a pesar de que a vos tmb te echaron encima la "maldición de los expertos"? Ahh, que es por eso. Y sí, lógico.

Gracias SARAH por el dato; vienísimo! es que olvidé que la anexión del loco aquel ya había caducado.

06/03/2010 01:32:31 AM

avatar

tomas guash

Que grandes Nico y Rafa.

Que partidazo , madre mia!!! rafa ha jugado los tie-breaks como ha dicho tomas carbonell durante la retransmision ,como un numero uno(puesto que lucira el lunes a no ser que se produzca un soderlinazo),eso es lo que ha marcado la diferencia, que Rafa jugara en los puntos decisivos su mejor tenis, algo inalcanzable para almagro a pesar de su gran mejora tanto fisica como mental.

La verdad que quien hubiera imaginado que dos cañoneros como son berdych y Soderling estuvieran en una semifinal y en la otra melzer contra rafa ,me lo dicen antes del torneo que van a ser esos los semifinalistas, y ni murray,ni federer,ni djokovic,ni tsonga ni algun otro sino esos ,le hubiera dicho jajaja no tienes ni idea de tenis xdxdxdxd

saludos

PD:me ha encantado el comentario de enrique post-federer vs soderling,y me paso un poco lo mismo que a sarah con la eliminacion de roger con la de rafa el año pasado, queria que perdiera rafa porque solo asi mi idolo roger federer podria ganar roland garros ,no de otra manera ,dicho sea de paso,pero una vez que termino el partido me quedo una sensacion de vacio,seguido de un sentimiento de pena hacia al manacori ,ya que le tengo una gran admiracion por lo que es como persona,por lo que es como tenista y por el bien que hace al deporte ,es un ejemplo de superacion dia a dia...

06/03/2010 05:18:03 AM

avatar

Toribio

ANTONIO JOSÉ: Gracias por la aclaración sobre cuándo se publica la lista de entradas.

Soy de un pequeño país donde no hay torneos ATP, de modo que nunca hasta hace poco había tenido la oportunidad de ver en vivo partidos de primer nivel. Esta Semana Santa pude asistir con mi mujer a algunos en Miami, y el que más nos gustó, con mucho, fue Nadal-Roddick. Me sorprendió, en general, que los envíos son mucho más fuertes y rápidos que lo que se aprecia por televisión. Otro tanto me pasó en mujeres, donde el mejor partido fue Henin-Clijsters.

¿Que qué tuvieron en común esos duelos? Que se trató en ambos casos de una lucha por imponer un estilo. Coincido con otros blogueros en que los duelos de cañoneros son aburridos, pero en cambio el sacador Roddick contra el restador Nadal brindaron un espectáculo superior que en la grada supimos agradecer. Intuyo que la dependencia de Roddick de su saque no es sólo ni principalmente de los aces que logre; había algo más: como estaba sirviendo bien, aumentó su confianza, y logró puntos portentosos de derecha y de revés, contra el Nadal que admiramos porque siempre desafía la lógica que aconseja dar el punto por perdido. Parecía que habiendo ganado el primer set y tenido oportunidades de quiebre al iniciar el segundo, Rafa tenía dominado el encuentro, hasta que el gringo “se atrevió a más” e inclinó la balanza a su favor.

Justine no puede competir en fuerza con los planazos de Clijsters, pero sí puede colocar mejor sus tiros, hacer exquisiteces como una dejadita o una contrapierna inesperada. Este larguísimo partido acabó bastante más allá de la media noche, pero nadie se movió de su asiento ni para ir al baño, porque hasta el último punto se mantuvo la incertidumbre de cuál de las dos prevalecería.

Otro paralelismo: ni JH ni RN tenían su confianza a tope: ella por estar regresando de su sabático, él por estar de regreso de las lesiones. Y una última: esos partidos de semis me parecieron mucho mejores que las finales.

Perdón por traer al blog tan a destiempo esos recuerdos. Mañana (que ya es hoy para los del viejo continente) cumple años Nadal, y Meltzer que los cumplió la víspera del primer día de RG se apresta a regalarle una nueva final…

06/03/2010 07:08:45 AM

avatar

Maria

DOS METROS y ESPEBAN, aquí podeis leer algo de lo de RAFA y el árbitro, es la crónica del partido de ayer de Juan José Mateo, muy buena, como siempre:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/valientes/elpepudepten/20100603elpepidep_5/Tes

Ya veo que no fui la única que sintió algo de tristeza cuando vio perder a Federer, aunque pasó lo que yo deseaba por razones obvias, me hubiese gustado más que le hubiese ganado cualquier otro tenista, Wawrinka por ejemplo, y no penseis mal, no es porque hubiese perdido más puntos, es que Soderling da miedo con y sin raqueta. A lo mejor por eso se tapa la cara, para no asustar más que el tiempo justo :-).

No vi el partido de Nole pero lo que he leido me sorprende lo que necesitó el austriaco para romper el servicio del serbio, y más sorprendente es que el serbio se dejase escapar un partido ganando los 2 primeros sets, este chaval es capaz de lo mejor y de lo peor.

¡Felicidades, Rafa!

Los partidos de hoy:

Court Philippe-Chatrier, à partir de 14h00 :

Francesca Schiavone (ITA/n°17) - Elena Dementieva (RUS/n°5) 4-6

Samantha Stosur (AUS/n°7) - Jelena Jankovic (SER/n°4) 1-3

un double mixte

Court Suzanne-Lenglen, à partir de 11h00 :

Gigi Fernandez (USA)/ Natasha Zvereva (BLR) - Iva Majoli (CRO)/ Nathalie Tauziat (FRA)

Joakim Nystrom (SUE)/ Mats Wilander (SUE) - Pat Cash (AUS)/ Mikael Pernfors (SUE)

Wesley Moodie (AFS/n°4)/ Dick Norman (BEL/n°4) - Daniel Nestor (CAN/n°2)/ Nenad Zimonjic (SER/n°2)

Mansour Bahrami (IRI)/ Henri Leconte (FRA) - Ilie Nastase (ROU)/ Emilio Sanchez (ESP)

Court n°1, à partir de 11h00 :

Monica Puig (PUR/n°1) - Silvia Njiric (CRO)

Julian Knowle (AUT/n°10)/ Andy Ram (ISR/n°10) - Lukas Dlouhy (RTC/n°3)/ Leander Paes (IND/n°3)

Sergi Bruguera (ESP)/ Richard Krajicek (HOL) - Michael Chang (USA)/ Albert Costa (ESP)

Court n°2, à partir de 11h00 :

un simple juniors

Gianni Mina (FRA/n°3) - James Duckworth (AUS)

un double juniors

Clothilde De Bernardi (FRA)/ Leolia Jeanjean (FRA) - Timea Babos (HON/n°5)/ Sloane Stephens (USA/n°5)

Court n°7, à partir de 11h00 :

Stefan Holsson (SUE) - Stéphane Houdet (FRA/n°2)

Sharon Walraven (HOL) - Florence Gravellier (FRA/n°2)

un double masculin

Florence Gravellier (FRA)/ Jiske Griffioen (HOL) - Esther Vergeer (HOL/n°2)/ Sharon Walraven (HOL/n°2)

Saludos

06/03/2010 08:08:32 AM

avatar

el joven werther

TERCER OJO

Berdych vence a Soderling

06/03/2010 08:30:55 AM

avatar

Diego

Gambalink, eres genial (por enésima vez)!!!!!

Felicidades Rafa!!!

06/03/2010 09:23:38 AM

avatar

Macade

TERCER OJO:

Soderling a Berdych

Nadal a Melzer

Me he perdido algo. Qué ha pasado para que el blog quede tan limpito como algunos comentáis??? O es el efecto Federer?

Ayer vi el segundo y tercer set de Nadal/Almagro y me pareció un partido muy bueno. Ví algo del Federer/Soderling y éste último me impresionó bastante, pero sobre todo por su actitud mental. Le dió mucha confianza el ganar el año pasado al nº 1 para poderlo repetir este año. Y sobre todo, si comparamos la final del año pasado, este no es mi Soderling, que me lo han cambiado: de baboseo a descarado. Claro que tampoco Federer parece el mismo. Ha bajado el pistón. Serán los años? Serán las gemelas, que no le dejan dormir suficiente?, o ha cambiado sus prioridades y se dedica menos al tenis que antes?

Los comentaristas de TVE son..., bueno, no quiero pasarme, pero como he tenido que seguir los partidos de Nadal por audio (horario laboral), tenía la sensación de que estaba jugando regular. Por vuestros comentarios deduzco otra cosa. Menos mal que el partido de ayer, Nadal/Almagro, por lo menos el 2º y 3º set, que fue lo que ví, me pareció de gran calidad por parte de ambos.

El partido Djokovic/Melzer debió ser un poco raro. El primero no está en sus mejores horas, y el segundo está haciendo un torneo sensacional. Me dejó tiritando en el TO al ganar a Ferrer (que todavía no me lo creo, vaya). Pero Rafa espero que se lo meriende.

Me gusta mucho la camiseta que luce Nadal en este torneo. Y tiene cuatro colores (cuatro torneos?). La del año pasado debió ser para compensar sus sensaciones, más contrario imposible, imagino (creo que le proponen varias y él elige, por lo menos eso me pareció leer o escuchar cuando le preguntaron al respecto).

Y una pregunta: por qué no se cuentan en las estadísticas los errores forzados (de los que Nadal fuerza tantos) y los semis-aces (de los que Nadal sufre tantos, porque intenta llegar a casi todos), que son tan importantes en la suma total? Que conste que a Nadal lo pongo como ejemplo. Es sólo una cuestión de ser práctico? Para no trabajar tanto como algunos en este blog? Los semi-aces se pueden contar, los otros saldrán por diferecia de puntos. Los que se dedican a ello, ya podrían hacer un pequeño esfuerzo, que se clarificarían algunas cosillas.

Una pregunta que siempre se me queda en el tintero y para la que no he podido encontrar la respuesta: como se puntuaba antes el ganar a un contrario de ranking superior? Yo antes no seguía las puntuaciones, otra de las muchas cosas que debo agradecer a este blog y a sus blogueros.

María, yo leo todo, todo. Hasta lo infumable y ya sabes a qué me refiero. Lo haré tarde, pero lo hago. Solo me pierdo algunos enlaces por falta de tiempo y algún comentario que se me haya escapado.

Saludos a tod@s.

06/03/2010 11:00:31 AM

avatar

Macade

Se me ocurre que por la cabeza de Soderling sí puede pasar que el año pasado Nadal no estaba en las mejores condiciones, a pesar de haberle ganado, y que se terminen dando los resultados contrarios, sobre todo teniendo en cuenta que ha ganado a Federer este año y perdió el pasado como perdió.

Y si el tiempo acompaña, en una hipotética final Nadal/Soderling (evidentemente espero que se produzca, trás mi apuesta en el TO), al último le pueden venir demonios a la mente.

Me la tragaré si no es así, ya que mi última apuesta será Nadal a Soderling, si se da el caso, pero, teniendo en cuenta la calidad de uno y otro, es que no veo color, ni aunque se empeñe en llamar al arbitro mil veces (que no creo que a Nadal le pueda en realidad afectar), o los parisinos (los de la central) se empeñen (creo que estarán con Rafa, esta vez), ni con el año que lleva, que tampoco es para tanto, porque cuantos torneos lleva ganados?.

Lo único que puede tener a favor es la presión que pueda tener Rafa por ganar de nuevo, pero a estas alturas ya espero que no la sufra, o que le dé una pájara. Bueno, eso y que en verdad creo que Soderling tiene unas neuronas un poquito raras. Igual se cree lo de matagigantes y todo lo que he escrito sea polvo rojo que se lleva el viento en su caso, que yo como analista o psicologa no he tenido nunca futuro. Últimamente me está empezando a caer un poquito menos mal. Veremos.

Saludos a tod@s.

06/03/2010 12:31:54 PM

avatar

enrique

Macade

Te dejo el enlace donde se reflejan los distintos métodos de puntuación.

Los bonos se conseguían en el periodo 96-98

http://www.tennis28.com/rankings/systems.html

06/03/2010 01:49:00 PM

avatar

Maria

La organización de RG felicita a Rafa

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100603_150008_bon-anniversaire-rafa.html

MACADE, yo creo que los franceses no van a apoyar a Rafa, no lo hicieron el año pasado, entonces porque querían que ganase Rogelio, este año porque que no quieren que le quite el nº 1, y me temo que el año que viene será por otra cosa. Que un español bata records en su torneo no les gusta, no digo que a todos pero sí a muchos, hay que matizar que luego pasa lo que pasa :-).Y sí, este año es muy bonita la camiseta de Rafa.

TORIBIO, muy bueno lo que escribiste esta mañana.

GAMBALINK, aunque me de pena que acabe RG y el TO voy a alegrarme por tí, te mereces unas buenas y largas vacaciones. Y los primeros clandestinos estaremos encantados de que se nos agreguen muchos más.

Saludos

06/03/2010 03:43:28 PM

avatar

Lectora

Hace un par de años, un por aquel entonces prometedor jugador, la sorpresa del torneo, se giró hacia el graderío de la pista abarrotada de público francés, y buscando consuelo en cientos de personas que probablemente no entendieron nada de lo que se les decía, se desahogó: "¡Va a tener 65 años y seguirá ganando Roland Garros!"

Ayer, otra vez frente a frente con ese mismo rival, en esa misma pista, aquel jugador mostró una actitud batalladora que supo llevarla hasta el final, a pesar de que sus opciones eran una y otra vez atajadas por el otro, a pesar de llevar cada set a su término y verse desbordado por un juego implacable en ambos desempates.

Sólo en el último juego del partido, el puño ya no se alzó, la mirada ya no era desafiante, y quizás en ese momento recordó: "¡Va a tener 65 años y seguirá ganando Roland Garros!"

Bueno, de momento, tiene tan sólo 24. Disfrútalos, que sólo se vive una vez. :-) ¡Felicidades Rafa!

http://www.youtube.com/watch?v=GQq4UEL__DI&feature=related

06/03/2010 04:05:52 PM

avatar

enrique

Para ti por ser tan grande,tan grande,que nos dejas pequeños incluso a los que te doblamos casi:-))la edad.

http://www.youtube.com/watch?v=6yX1H_E23LU

Y para tod@s los que le seguimos

http://www.youtube.com/watch?v=MGq7XUzSy4Y

POR SIEMPRE ¡¡¡VAMOS RAFA!!!

06/03/2010 04:27:59 PM

avatar

Carlos

Antes había escrito algunas reflexiones, hechas con el estómago vacío. Ha quedado una especie de sermón, pero, a pesar de todo, intentaré ponerlo. Ya lo he intentado antes, pero el filtro lo ha evitado. Insistiré, por si le sirve a alguien :

Aunque no es indispensable y no atrae a todo el mundo, es innegable la importancia que tiene el deporte; evidentemente, gracias a él, surgen famosos y millonarios, pero, al margen de que pueda convertirse, con mayor o menor éxito, en una actividad profesional, es incalculable el número de personas que ven alterado su estado de ánimo en función de su práctica o su seguimiento.

No sólo existe el esfuerzo desmedido cuando se pueden alcanzar éxitos de gran repercusión mediática; constantemente, alguien expone su integridad física más allá de lo que parece lógico; yo mismo me he reventado jugando partidos entre colegas, participando en pruebas de fondo, etc. Probablemente, ni siquiera las mayores glorias deportivas aportan a la humanidad logros imprescindibles; sin embargo, las alegrías y decepciones que el deporte proporciona trascienden la fugacidad del momento; el propio deporte, como cualquier manifestación cultural o artística, se ha convertido en fiel reflejo del alma humana. Las noticias caducan cada vez más deprisa y unos ídolos sustituyen a otros casi sin que nos dé tiempo a asimilar los cambios. Que yo sepa, así ha sido siempre la vida; los mitos se difuminan en el futuro; incluso la Catedral de Chartres desaparecerá algún día, como decía Orson Welles, en una escena de su película Fraude.

http://www.youtube.com/watch?v=fCtgF3GQvo8

Historias repetidas por el mundo: en una ciudad, se crean dos equipos de fútbol y, con ello, nacen amores y odios; los seguidores son muy importantes: magnifican el juego, la emoción y el espectáculo. Me parece claro, sin embargo, que cada forofo debería admitir la existencia de forofos de signo contrario, que no deberíamos abusar en caso de desgracia (deportiva, en este caso) ajena, aunque sólo sea porque, en cualquier momento, puede llegar la nuestra. Muchos ídolos son de pies de barro y es lógico que nos resulten antipáticos, pero, si lo analizamos bien, seguramente veremos que también es de barro, o así debería ser, el odio que les tenemos (no hay para tanto, exageramos). Ya comenté una vez aquí algo que me sucedió cuando el odiado Fignon perdió un Tour en su casa por ocho segundos y no me sentí a gusto con mi gozo morboso y el de quienes me rodeaban. De pronto, me dio pena aquel hombre hundido, destrozado. Aquella sensación repentina, quizá semejante a la que sintió Sarah el otro día, me sirvió para reflexionar. Es lógico que te alegren los triunfos de quienes tú prefieres pero si, justificada o injustificadamente, descubres que no disfrutas con la infelicidad ajena (una vez más, deportiva, en este caso), me parece que no hay que avergonzarse por ello, sea o no sea eso el síndrome de Estocolmo.

06/03/2010 05:09:40 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (semi)

Nadal 1 / Melzer 11,1

06/03/2010 05:21:25 PM

avatar

Antonio José

MACADE y ENRIQUE

A pesar de lo que diga el enlace que has puesto, los bonuns, cuya cuantía es la que se refleja, se aplicaron entre 1990 y 1999. El doble bonus se daba en partidos a cinco sets, es decir, todos los de los GS, y las finales de la mayoría de los SUPER 9 y algunos otros torneos del circuito, tales como GODO, GSTAAD, KITZBÜHEL, VIENA, BASILEA, ESTOCOLMO, que yo recuerde de cabeza.

Por tanto, y a pesar de lo dicho en la página, no sólo se dieron bonus en el periodo 96-98, sino en el periodo 90-99. Precisamente, cuando se crearon los SUPER 9 fue en 1990 y recuerdo haber recortado del diario AS el recuadro en donde se hablaba de la instauración de los bonus. Entonces yo no tenía aceso a INTERNET y creo que todo estaba "en mantillas".

06/03/2010 06:09:38 PM

avatar

juan

Borg: “Robin se convertirá en el nº1 del mundo y lo hará más rápidamente de lo que pensamos”

Nadal: “Creo que Soderling es más sólido desde el punto de vista mental. Ha ganado muchos partidos, por lo que está a tope de confianza. Antes tenía un nivel de juego muy bueno pero le faltaba confianza. Ahora la tiene. Extrañaba ver que su clasificación no fue tan buena si tenemos en cuenta su nivel. En España, Fernando Verdasco es un caso similar. Sabemos de su enorme potencial y de que en un momento dado puede jugar un tenis excepcional. Pero es un POCO TARDE AHORA, TIENE YA 26 AÑOS.

Comparándolo con Soderling, éste comenzó un poco antes y es un gran jugador.

A Melzer lo he visto jugar, y quizás algunos de vosotros podrían pensar que es una sorpresa que haya llegado a semifinales. Pero creedme, si está en la semifinal es porque jugó muy bien. Tiene un nivel muy alto y es un jugador muy peligroso.

¿Qué más puedo deciros? Bueno, que voy a tratar de hacer mi mayor esfuerzo. Voy a tratar de ser positivo. En cualquier caso, voy a ser el número 2 después de este torneo. Ya veremos más adelante. Creo que jugué mejor que Murray y Djokovic, así que tal vez voy a sumar más puntos para el ranking”

06/03/2010 07:04:10 PM

avatar

Carlos

Tercer Ojo

Nadal a Melzer

Este “cura agnóstico” espera que Rafa (24!!) le devuelva un poquito de lo que Nole y Verdasco le han quitado. Amén.

06/03/2010 07:12:17 PM

avatar

El Oso

Mi hermano ha vuelto de París después de asistir a una jornada en Roland Garros. No tenía entrada para ver partidos pero pudo ver entrenar a Rafa, Nico y Verdasco. Me ha contado que vió el Nadal-Bellucci en una pantalla gigante en el exterior del estadio. Según él, los puntos del brasileño se celebraban por el público francés con un entusiasmo enorme. Cuando el punto era de Rafa, mi hermano y mi cuñada se quedaban solos aplaudiendo. Aclaro que mi hermano es bastante francófilo. Ha estudiado francés en sus ratos libres y le encanta visitar el país. La verdad es que ha venido bastante decepcionado por este tema.

Hablando de la lengua de Moliere, siempre he tenido la impresión de que una de las causas por las que Rafa Nadal no es más querido en Francia, es su desconocimiento del francés. Tantos años ganando en Roland Garros sin intentar chapurrear una sola palabra en francais, es algo indigesto para el orgullo de los parisinos. Si yo fuera Carlos Costa le convencería para ensayar un discurso preparado. Después de todo ¡en Roma habló italiano!

LEONARDO, ¿La maldición de los expertos? Ya decía yo que en el abierto de Madrid no di una a derechas.

Por cierto, como mi propuesta de reforma de T.O. no ha recibido entusiásticos apoyos, me he dedicado a aplicarla yo mismo. He apostado cada vez por un jugador diferente: Rafa, Berdych, Nico, Meltzer. Allá va mi última bala

TERCER OJO

Soderling vence a Berdych

06/03/2010 07:19:39 PM

avatar

Pablete

No creo que Nadal, si gana el torneo, hable en francés. Y si lo hace, lo consideraré un acto humillante tras el tibio apoyo que ha tenido siempre en ese torneo y el vergonzante trato del año pasado. Que les den. Yo creo que debe limitarse a su consabido “agradezco el apoyo del público” que, la verdad, siempre me ha sonado ha cachondeo. Y, eso si, en la rueda de prensa posterior no estaría nada mal repetir eso de: “ahora toca prepararse para Winblendon que siempre ha sido mi torneo favorito”

06/03/2010 07:56:31 PM

avatar

polanco ya no está

Tercer ojo:

Nadal gana a Meltzer

Berdych gana a Soderling

06/03/2010 09:43:20 PM

avatar

enrique

ANTONIO JOSE

Posiblemente sea el periodo que dices.

TERCER OJO

Berdych bate a Soderling

06/03/2010 09:54:28 PM

avatar

juan

Federer

Días antes de RG: “...Incluso en 2008, cuando las cosas no iban tan bien y volví a ser sólo el número 2 del mundo, no fue una temporada tan mala en absoluto. Llegué como mínimo a las semifinales en todos los torneos importantes. Mi problema era que no podía vencer a los 5 mejores jugadores con la misma facilidad que tenía antes. A pesar de que aún podría hacerlo una y otra vez, simplemente no fui capaz de dominar en la misma forma que tenía en el pasado. Sin embargo, siempre sentí que había buenas razones por las que yo no estaba totalmente en mi mejor momento durante ese tiempo. Por un lado, yo sufría de mononucleosis, y por el otro tuve problemas de espalda”.

Después de RG: “...El smash de revés que hizo Robin lo golpeó un poco con el marco de la raqueta... No estoy culpando a las condiciones ni nada, pero creo que le favorecieron hacia el final.... Porque, eran condiciones duras y si sirves a 225, 230 km/h, todavía se puede, pero a mí me faltan 5 ó 10 km/h adicionales.... Estoy decepcionado por haber perdido tres partidos con lluvia sobre tierra batida esta temporada: en Estoril, en Roma y ahora de nuevo aquí.... Fueron condiciones difíciles y creo que hoy le favorecieron... Soy lo suficientemente honesto conmigo mismo para decir que sé que puedo ganar a todos... Si pierdo el nº1, estoy seguro que voy a recuperarlo pronto, y esa será una sensación todavía mejor”

06/03/2010 10:12:10 PM

avatar

Leonardo

PORCENTAJES DE TRIUNFO DE NADAL EN LA SEMIFINAL:

-si Rafa gana el primer set: 80/20

-si Melzer gana el primer set: 60/40

-si Rafa gana los dos primeros sets: 95/05

-si gana un set cada uno: 75/25

-si Melzer gana los dos primeros sets: 30/70

-si Rafa va adelante 2-1: 90/10

-si Melzer va adelante 2-1: 50/50

-si van 2-2: 85/15.

Melzer solo puede ganar en sets corridos, o 3-1 en partido de menos de 3 horas, o en un partido a 5 sets de desarrollo irregular (tipo Coria-Gaudio 04).

Del otro lado, tremenda incógnita: hoy hizo 30 grados por lo que un juvenil argentino tuvo que abandonar su partido ante un compatriota "robado" (tema para hablar otro día).

Encima arrancan a la 1 P.M. y no creo que a estos cañoneros del norte europeo los ponga de buen humor el calor (la única vez que estuve en Praga me morí de frío, y Suecia no conozco pero no son famosos por fabricar aire acondicionados, no?), algo que todavía no sufrieron hasta el momento. Si bien ambos están frescos, hay que bucear quién registra mejores antecedentes en partidos largos antes de apostar.

Ojalá vayan a un 5º set...(tiembla el Oso, jaja; hasta donde conté, las apuestas van 6-2 para el checo)

06/03/2010 10:28:00 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Soderling gana a Berdych

06/03/2010 10:43:30 PM

avatar

juan

Federer y el deporte en general

Antes de RG:

P: ¿Quiénes son sus ídolos fuera del mundo del tenis?

F: “Michael Jordan, sin lugar a dudas. Yo solía ser un buen jugador de baloncesto”

P: Aparte del tenis, ¿qué más le hubiera gustado hacer?

F: “Tal vez el fútbol profesional. Yo era muy buen jugador como junior. Pero entonces tuve que elegir un deporte. Ya no podía hacer ambas cosas.

F: “Cuando las cosas van bien para Suiza, resurge el entusiasmo durante todo el torneo. Basta con mirar a las Copas del Mundo en Corea del Sur o Alemania. Por desgracia, esto no sucedió en el Campeonato Europeo de Suiza. Sin embargo, no hace falta decir que voy a dar todo mi apoyo a la selección... Cuando perdieron contra Luxemburgo al comienzo de la fase de clasificación, Hitzfeld me invitó a conocer a todo el equipo... Obviamente es muy difícil de predecir lo que harán en el Mundial. El objetivo debe ser ganar dos de los tres partidos del grupo. Cómo llegar a conocerse bien unos a otros como equipo antes del torneo no es, por desgracia, una opción. A este respecto, una gran ventaja sobre los Campeonatos de Europa es que ahora tenemos varios jugadores del mismo club en el equipo nacional, como es el FC Basel de Alex Frei y Marco Streller, Benjamin Huggel y quizás también Valentin Stocker. Estos jugadores se conocen muy bien y van a dar un cierto impulso al equipo”

Durante RG:

P: Anoche Rafa era muy optimista y seguro de las chances de España en el primer partido del Mundial.

F: “¿Contra quién juegan?”

P: Contra una selección de un país de Europa central llamado Suiza.

F: “Eso es”.

P. A pesar de perder a su estrella de Basilea, ¿qué te parece? ¿crees que ustedes tienen una oportunidad?

F: “Bueno, sí, quiero decir, es increíble la expectación que hay con la Copa del Mundo. Se trata de jugar los dos primeros partidos y esperar llegar con posibilidades al tercero. No hay demasiado tiempo para poner en perfecta forma a los jugadores... Podría ser una ventaja o una desventaja para nosotros jugar de entrada contra el mejor equipo del grupo. Lógicamente ellos son los favoritos después de la forma en que ganaron el Europeo. Fue fantástico. Creo que no han perdido desde entonces. Obviamente, con un punto ante España estaría muy contento. No sé si se les puede jugar abiertamente ofensivo, porque también es el debut para ellos y quizá podría ser nuestra ocasión. Por eso, esperamos pasar a octavos de final y quizá a cuartos. Sí, ya veremos. Estamos muy felices. Estamos en el Mundial, y una vez allí todos tienen su oportunidad”.

06/03/2010 11:01:57 PM

avatar

Suero

Los bellos ojos de Samantha.

El otro día en el partido que enfrentó a la australiana con Justine, en los momentos de la ejecución del saque por parte de aquella, las cámaras de televisión permitían ver con gran nitidez la belleza de los verdes ojos de esta recién y novel finalista de Roland Garros. Hoy creo que debido a su atuendo facial esto no era posible y lejos de querer avivar la controversia de por qué se mantiene el interés en el tenis femenino, quería recordar esa visión de unos ojos que más allá de su belleza transmitían serenidad y pureza; pureza y confianza.

Perdonar esta digresión sobre personajes e impresiones del tenis femenino, antes de querer reflexionar sobre lo que se nos avecina: las semifinales de RG 2010.

Antes de nada confirmar mis errores en los pronósticos previos de lo que serían según mis razonamientos las semifinales más previsibles. Sólo el inefable Nadal ha corroborado el pronóstico. Es cierto que apuntaba un pequeño porcentaje de error que no justifica los resultados obtenidos por el mortecino escocés, por el errático serbio y –aquí sí quisiera apuntarme una conjetura- el merecimiento de la ¿sorprendente derrota? del helvético. Creo que aunque Federer jugó un buen partido –excelente, casi magistral, primer set-, la edad y lo ya alcanzado empieza a pesarle. Es cierto que la lluvia le perjudicó a él más que al sueco, pero esto no le hubiera ocurrido hace un año. No tiene los estímulos suficientes ya para luchar contra estas contingencias. Me recordó el desarrollo del encuentro, un partido de exhibición que tuvo el suizo previo al RG 2009 en el que el hombre, que estaba en estado de gracia después de su victoria en Madrid ante Rafa Nadal, jugó cómo quiso y se gustó en demasía, tanto, que su contrincante en esa ocasión, su compatriota Stanislas, creo que quedó disgustado y debe guardar un pésimo recuerdo del mismo. Es así como empiezo a ver al magistral Federer: un tenista que atesora todas las armas más académicas del juego del tenis en sus manos, pero que se está quedando en el juego de salón. Se está olvidando que con eso no llega, no le va a llegar ante el ímpetu y el hambre de otros jugadores que ahora sí le van a perder el respeto y el miedo. Ganará un set de forma excelsa, partidos sin mojar la camiseta, pero llegados a ciertas alturas de los torneos, no le va a llegar con destilar sus esencias, porque vencer requiere la ambición y la disposición que antaño tenía y que otros siguen conservando y otros están adquiriendo.

Y una reflexión más sobre este partido: Soderling estuvo espléndido, tampoco mucho más que el año pasado contra Nadal. No son situaciones idénticas, pero el resultado en aquella ocasión, también en cuatro sets, requirió de dos desempates; creo que puede llevar a ciertas consideraciones que abundarán en lo anteriormente señalado y en otras consideraciones que me reservo para posibles divagaciones posteriores.

Y sobre la semifinales decir que a Nadal no lo he visto jugar demasiado bien. Ha estado excelente en el control de los tiempos de los partidos y de los riesgos a los que puede llegar y gestionar, pero… Creo que no ha estado fino con continuidad ni con la derecha ni con el revés. Su partido más complicado contra Almagro, me recordó al de los dos suizos, aunque Nico estuvo más entero que Wawrinca, pero seriamente, Almagro cuando pudo tener oportunidad de hacerle daño de verdad al balear fue un poco blando, además de regalar demasiados puntos al resto en situaciones no demasiado complicadas. Pero Nadal es así; me ha parecido ver a un Nadal con el recuerdo de lo pasado el año pasado en París demasiado presente, no tanto por la derrota si no por todo lo que ella trajo consigo y sabiéndose ya recuperado y con posibilidades más que reales de llegar muy lejos en esta edición, ha estado temeroso y más nervioso de lo habitual; eso sí, cuando se lo podía permitir; cuando no, no hubo problemas. Creo que veremos a un Nadal muy, muy diferente a partir de mañana. A Meltzer le pesarán mucho, la entidad del rival, el resultado hasta aquí alcanzado, el tiempo pasado en pista durante esta edición y los años.

Soderling/Berdych: Creo que el resultado está ligeramente abierto; en un porcentaje mayor Soderling tiene más posibilidades de ganar si el partido va rápido; si se complica un poco creo que le puede entrar el vértigo, como le ocurrió en las semifinales del año pasado, aunque en aquel momento el chileno González no supo cerrar el partido; quien sí supo recuperarse fue el sueco en el momento justo; también su aura de supuesto favorito en el partido quizá le pueda pasar factura. Berdych está muy fino, pero realmente no se ha visto en situaciones tan comprometidas como las que previsiblemente tendrá que afrontar mañana. En todo caso creo que el partido recordará más al que tuvo Robin, después de ganar a Nadal el año pasado, contra Davydenko a quien borró de la pista, que no el de la semifinal ’09.

Y un momento para la lírica en prosa del ‘Bomarzo’ de M. M. Láinez

[…]

“Los ojos son para mí las compuertas por las cuales penetra en mi interior el río rumoroso y tornasolado del mundo.”

Carlos

Gracias por el vídeo, entre otras cosas

06/03/2010 11:14:33 PM

avatar

alejoazul

esto es ua prueba

06/04/2010 12:17:24 AM

avatar

alejoazul

ojala maldito typedpad me permitas escribir... tu te me comiste mis post anteriores, mis terceros ojos, donde ya pronosticaba la victoria del austriaco por sobre el serbio (que mal que esa jugando, ni la sombra de ese djokovic acechador de nadal y federer) de nadal a almagro, deberían reestablecerme esos puntos porque sería justo, pero como el mundo no es muy justo precisamente...

...TERCER OJO

Nadal a Meltzer

Berdych a Soderling

nadal al que sea en la final...

con eso ya ajusto mis cinco apuestas...

aunque no me desagradaría que la final sea con el "psicópata" sueco, para que el de manacor tome vendetta de su derrota anterior...

enrique y sarah

antes me caíais bien, después de leer sus crónicas sobre la derrota del helvético, me caen aún mejor, cuan acertados están...

leonardo

que estoy en el bimestre del fútbol decís???? te recuerdo que llo (el yo argentino jaja) estudio periodismo investigativo, periodismo en general, en el país no existe periodismo deportivo (he ahí el por qué cuantos ineptos están en la pantalla chica pero ese es otro cuento que no viene al caso) para periodismo deportivo lla (lease ya :)) tengo a la argentina nene :)

aunque medio brujo si que resultaste, ya que he estado ocupado ya que fui el moderador de una charla con importantísimos panelistas tales como: fernando carrión (catedrático de la flacso) sociólogo, arquitecto urbanista y escritor de libros de fútbol de lejos el más importante panelista que llegó al conversatorio en la U, incluso por delante de sixto vizuete DT de la selección de fútbol del ecuador, su PF y 2 periodistas del orbe... como te imaginarás la charla estuvo muy intensa y hasta polémica (el periodismo no quiere que vizuete siga y éste como no podía ser de otra manera les dió duro)... justo en ese momento se estaba suscitando el partido de federer vs soderling, no me miento si te digo que me daban unas ganas de seguir el livescore en mi celular, pero dado la importancia del evento preferí darle mi táctil a mi amiga para evitarme la tentación es que tu sabes, es tenis :) :)

si no hubiera sido por ese evento, hubiera subido muchos puestos en el ranking matchboliano, pero bueno ya está, el evento y el type pad conspiraron en mi contra...

después de las felicitaciones y abrazos, todo el mundo se me vino abajo; el amor de mi vida me daba la espalda, es que un amor no correspondido te afecta aún más que el saber que estuviste casi impecable en tu función con tal calidad de panelistas... mi rostro estaba pálido y más pálido se ponían al acercarme a mi computadora para ver el tresultado del helvético con el sueco, es que mi mete indirectamente me mandame órdenes: federer gano, federer gano, cuando oh sorpresa; un puño del "ojos de psicópata sueco" invaden mi imaginario: GANO SODERLNG NO PUEDE SER... mi rostro pálido obtuvo un poco de color; roger también ha sido humano...

06/04/2010 01:45:55 AM

avatar

alejoazul

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1033676&s=ten&type=story

ojala que no sea el jugador del futuro...

06/04/2010 02:36:31 AM

avatar

juan

Melzer

P: ¿Qué significa el colgante que siempre lleva?

M: “Es un Mickey Mouse con una pelota de fútbol. Mi novia (nadadora y medallista olímpica) tiene otro, Minnie Mouse. A veces los intercambiamos”

Melzer fue nº1 del mundo junior. Para ello contó mucho su triunfo en Wimbledon-99. La semifinal tuvo que ser suspendida por la lluvia, y cuando al fin se iba a disputar, su rival, Nalbandián, llegó 20 minutos tarde a la cita. El austriaco se negó a jugar y exigió que le dieran como vencedor al sobrepasar el argentino el tiempo de retraso máximo permitido (15 minutos). Así fue y luego se llevó el torneo.

Extremadamente nervioso cuando tiene la oportunidad de ganar a alguien importante, desperdició partidos casi ganados con sus último golpes (frente a Murray en el tie-break del tercer set del USO-08, frente a Verdasco este mismo año en Miami y Barcelona, etc.), al estilo de esa volea que ayer estrelló increiblemente en la red con match-point a favor. Sin embargo, a la tercera fue la vencida y, con más margen en el marcador, eliminó a Fer el pasado mes en Madrid. Tuvo el sorprendente detalle de casi pedir perdón al público por haber ganado a su convecino.

Esa victoria le dio alas y, en París, la sorpresa de fulminar a Ferrer en tres sets (de infausto recuerdo para mí y el TO, por cinco minutos de retraso, como Nalbandian, ahora sería top-5 y Leonardo, el peor pronosticador de basket del mundo, no podría lanzarme una chinita en cada post :-)), cuando nunca antes había superado la tercera ronda de un GS, fue balsámica para su autoestima, llegando al grado de anestesiarse y no derrumbarse después de desperdiciar 20 de los 24 break-point de los que dispuso en el partido más importante de su vida.

No vi nada de los tres primeros set, pero sí completo el juego de más de 20 minutos del cuarto, donde Novak salvó hasta siete bolas de rotura, y el subsiguiente tie-break, además de la definitiva quinta manga. Mientras en la Chatrier a Rafa le amenazaban con warnings (mosqueo del de Manacor que insistía en que no podía sacar más rápido), en la Langlen Bernardes fue muy condescendiente con el serbio, que retardaba hasta la exasperación el inicio de cada punto, botando mil veces la bola después de los típicos shows buscando oxígeno para su asfixie, derrengándose tras cada rally y solicitando la complicidad del público en su lucha por abortar la sangrante remontada. Agónico y emocionante match, cuya segunda parte fue dominada (equilibró y superó los winners recibidos en los dos primeros sets) por el austriaco, a pesar de que Djoko se defendió a muerte en los intercambios.

El drama alcanzó el punto álgido en dos bolas dudosas y decisivas que hicieron que el serbio (tradicional gentleman a la hora de concederlas a sus rivales), sobrepasado por la situación, intentara colárselas al juez, una como mala que botó a sus pies, y otra suplicando plañideramente a éste por juzgar Nole (desde su campo) que había tocado línea. En la rueda de prensa se refirió al incidente, estimulado por los comentarios que afirmaban que el “ojo de halcón” (supongo que estoy equivocado porque he visto el torneo a salto de mata, pero no recuerdo que, al contrario de Madrid, aquí se esté ofreciendo por TV la versión oficiosa del sistema) le daba la razón al serbio. En cualquier caso, ni esa debilidad puntual ni el resto de su tradicional catálogo gestual en situaciones límite deben empañar la admirable costumbre (único en circuito que es capaz de llevar eso de hacer “de tripas, corazón” hasta sus últimas consecuencias) que tiene de abrazar al vencedor, independientemente de la importancia de la derrota y de cómo se haya producido ésta.

El nivel que últimamente estaba exhibiendo Melzer era ya alto, pero el de la remontada de ayer superó cualquier previsión. Suelta el brazo con una confianza letal, mostrando un juego completísimo, tanto ofensivo (palos, voleas, dejadas) como defensivo (resbalando con el timing preciso en arcilla, cortados profundos para recuperar la posición, etc.). Dice verdad Rafa, que ya siguió el choque del austríaco con Gabashvili, y tras sorprenderse cuando le dijeron al acabar su duelo con Nico que aún no había desenlace en la otra pista, no quiso perderse el final. Las posibilidades de Jurgen de culminar su aventura presentándose el domingo en la pista central, bajo el recuerdo de la peripecia otros modestos como Schüettler y Verkerk en 2003 (AO y RG, respectivamente) son muy escasas. No opuso ninguna resistencia a Nadal en Madrid-09, y tendrían que darse muchas circunstancias conjuntas: mantener el estado de gracia (salir hipnotizado a la Chatrier en una semi GS), ganar el primer set (o romper una demoledora estadística de Rafa en GS’s que sólo separa del 100%, no del 80% Leonardo, Ferrer en USO-07), un ambiente tan hostil que dificultara a Nadal el manejo de su fría concentración, etc.

En la otra semi, me asalta la duda. Berdych, a pesar del h2h desfavorable con Soderling y tener más presión al no haber llegado nunca al segundo viernes de un Grand Slam, debería ganar. Su único match en tierra se remonta Monte Carlo 2007, con victoria del checo:

http://www.youtube.com/watch?v=9TCowV-G9hM

...y está muy reciente la forma en que despachó al sueco en Miami:

http://www.youtube.com/watch?v=5F7W7ar-aA0

Pero, sin haber comentado nada todavía del soderlingazo, es como si la burla del diablo consistiera en cerrar el círculo con una final entre el nieto de Widmark y Rafa. Claro que si alguien hubiera profetizado hace trece meses que el tipo iba a jugar dos finales seguidas de Roland Garros, le hubieran encerrado al instante en el manicomio. Haga lo que haga me equivocaré, asi que, no va más:

Tercer Ojo:

Nadal gana a Melzer

Berdych gana a Soderling

PD. Me han traido hoy un llavero con pelotita de tenis directamente de Roland Garros. Será el amuleto ideal cuando va a dar comienzo ya mismo el primer asalto en el Staples.

06/04/2010 03:06:53 AM

avatar

Leonardo

Pero no, Juan, lo mío no son estadísticas (que a eso no te gana NADIE), sino puro análisis del devenir del torneo. Lo hago para ayudarte a vos y a Alejo a recuperarse de su mala fortuna, jaja (otra chinita? esa es nueva, no la sabía, tengo que volver, hace mucho que no voy, espero que alguien invite, jaja).

Y te doy el último pronóstico de basket: con estos arbitrajes localistas (falta que dirija Jack) los Lakers jamás perderán partidos de local.

Ah! ojo que mañana acierta el Oso...

PD: lo único que falta; Roger dice que también era bueno al fútbol. No le cree nadie! Lo desafío mañana mismo, a él y los otros desconocidos que citó (Valentín Stocker, quién es, el primo del que escribió Drácula? por Dios, que España le meta 4).

PD2: Alejo, te felicito.

06/04/2010 05:09:20 AM

avatar

Salazar

Aunque estoy mas "del otro lado que de este" despues de 14 horas dentro de un avion, 9 horas y media Madrid-Miami, tiempo regular, pero 5 horas mas debido a fuertes tormentas en Miami por lo cual hemos tenido que esperar en el aire por no se cuanto tiempo para luego aterrizar en otro aereopuerto y esperar que pase la tormenta, antes de ir a dormir quiero confirmar que Nadal gana RG

No he leido todavia ninguno de vuestros comentarios pero si he leido en el periodico El Pais (en el avion) el por que Nadal se quejo al juez debido a la presion que le estaba metiendo. Segun sus palabras (Rafa) en un principio le daba la razon, pero NO luego que andaba sacando a millon y aun asi el juez seguia presionandole

No se si ya habeis enseňado este video pero esto es lo que he encontrado

http://www.nadalnews.com/2010/06/03/rg-time-management-issues/#more-14404

Maňana seguire comentando

GAMBALINK, espero que hayas seguido mis instrucciones, ya sabes, NADAL GANA A TODO EL QUE SE LE PONGA POR DELANTE

Saludos

06/04/2010 05:23:21 AM

avatar

El Oso

Gracias por el vídeo, SALAZAR!

Totalmente de acuerdo con lo de DJOKOVIC: es un gesticulador en la pista, algo pícaro en ocasiones, pero cuando pierde ser porta como un auténtico caballero. Da gusto verlo abrazar al rival.

Vi a SODERLING en Roma perder con Wawrinka. El sueco era un alma en pena. Fue un partido sin ninguna historia. Norman, a quien tenía a pocos metros, se marchó de la grada hecho una furia.

El Soderling del día de Federer, era otra persona. En serio, a este hombre le han hecho una LOBOTOMÍA. Después de perder el primer set de forma arrolladora, no se vino abajo. Luchó con una rabia propia de un superhéroe (del lado oscuro, por supuesto) Por eso creo que va a ganar a Berdych, demasiado fino para el caníbal sueco.

La pena, LEONARDO, es que me parece que no te quedan apuestas...

06/04/2010 09:12:36 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

NADAL gana a Melzer

06/04/2010 12:25:25 PM

avatar

Heleniña

TERCER OJO

Berdych gana a Soderling

06/04/2010 12:43:26 PM

avatar

Lectora

Tercer Ojo:

Nadal gana a Meltzer

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

06/04/2010 01:00:24 PM

avatar

Diego

TERCER OJO

RAFA A MELZER

06/04/2010 01:32:16 PM

avatar

Edu

Tercer Ojo:

Nadal a Melzer

06/04/2010 01:35:42 PM

avatar

Carlos

Viendo cómo han quedado las semifinales de RG, está claro que, de los primeros del ranking, el único que ha resistido es Nadal; incluso Roger, después de seis años, ha fallado cuando menos le convenía hacerlo (le ha faltado ganar un partido más para superar uno de los records más impresionantes de Sampras) . Rafa, de nuevo, ha demostrado ser, en estos momentos, el mejor y, por tanto, merece recuperar ya el número1.

Pero si, en el cuadro masculino, ha habido sorpresas, ¿qué podríamos decir del femenino? ¿Alguien hubiera adivinado, al principio del torneo, que se iba a dar la final que tenemos a la vista? Vi parte del partido de Stosur frente a Serena y la sureña, con su aspecto de integrante de equipo olímpico de remo, me gustó mucho. Jankovic comentó que “jugaba como un hombre”.

http://espanol.sports.yahoo.com/noticias/deportes-derrotada-jankovic-dice-stosur-jugo-03062010-2.html

Ya hemos oído ese tipo de quejas otras veces, refiriéndose a Navratilova, Mauresmo (¿fue Davenport o Hingis quien lo dijo? ¿las dos, quizás?), Seles, la propia Serena... Tal vez, algún día escuchemos a tenistas (masculinos) justificar una derrota diciendo que el rival “jugaba igual que esas mujeres que juegan igual que un hombre”. :- )

Suero, de nada; me encanta leer lo que escribes.

06/04/2010 02:08:50 PM

avatar

Carlos

Viendo cómo han quedado las semifinales de RG, está claro que, de los primeros del ranking, el único que ha resistido es Nadal; incluso Roger, después de seis años, ha fallado cuando menos le convenía hacerlo (le ha faltado ganar un partido más para superar uno de los records más impresionantes de Sampras) . Rafa, de nuevo, ha demostrado ser, en estos momentos, el mejor y, por tanto, merece recuperar ya el número1.

Pero si, en el cuadro masculino, ha habido sorpresas, ¿qué podríamos decir del femenino? ¿Alguien hubiera adivinado, al principio del torneo, que se iba a dar la final que tenemos a la vista? Vi parte del partido de Stosur frente a Serena y la sureña, con su aspecto de integrante de equipo olímpico de remo, me gustó mucho. Jankovic comentó que “jugaba como un hombre”.

http://espanol.sports.yahoo.com/noticias/deportes-derrotada-jankovic-dice-stosur-jugo-03062010-2.html

Ya hemos oído ese tipo de quejas otras veces, refiriéndose a Navratilova, Mauresmo (¿fue Davenport o Hingis quien lo dijo? ¿las dos, quizás?), Seles, la propia Serena... Tal vez, algún día escuchemos a tenistas (masculinos) justificar una derrota diciendo que el rival “jugaba igual que esas mujeres que juegan igual que un hombre”. :- )

Suero, de nada; me encanta leer lo que escribes.

06/04/2010 02:12:51 PM

avatar

Carlos

Por si había pocos comentarios en esta entrada,ahora,los parimos gemelos. Perdón por la repetición; es lo que tiene el Typazo este; a veces, no sale nada y, otras, te multiplica lo que escribes; bueno, se le puede echar la culpa al volcán, porque eso vale para todo...

http://www.boston.com/bigpicture/2010/04/more_from_eyjafjallajokull.html

06/04/2010 02:24:06 PM

avatar

Maria

TERCER OJO:

NADAL gana a MELZER

06/04/2010 03:03:04 PM

avatar

Maria

MELZER frente a la montaña:

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100603_190630_melzer-face-a-la-montagne.html

Saludos

06/04/2010 03:09:12 PM

avatar

Leonardo

Estaba cantado, Oso, que lo disfrutes!

Sin votos sombra, un auténtico punteroso! (el podio está en buenas manos, experto, jaja!)

06/04/2010 04:45:40 PM

avatar

El Oso

Gracias LEONARDO!

Si tuviera una pista de tierra cerca, me rebozaría en ella...

06/04/2010 04:52:06 PM

avatar

enrique

Un partido unidimensional,plano,plano.

Dos jugadores asidos al servicio y con menos imaginación que un paquidermo.

Al final se llevó el partido el que ha tenido un saque mas regular y ese ha sido Soderling,lo de Berdych en el 5 set y bastante del cuarto ha sido lamentable.

Con un 35% de primeros no se puede ir por el mundo.Y con esa sangre de horchata menos.

En fin,veremos si Rafa muestra algo de tenis.

No le pido más.

!!VAMOS RAFA !!

06/04/2010 04:59:31 PM

avatar

Gambalink

Tercer ojo

Nadal a Melzer

06/04/2010 05:02:48 PM

avatar

juan

Tardaste mucho en abalanzarte al teclado ¿no, Leonardo? Los únicos voto sombra son los tuyos cuando apuestas a que Novak gana a Hanescu o a Ginepri. Arrieros somos y en el camino nos encontraremos (dicho popular de aquí, investiga su significado). Y no felicites tanto a El Oso cuando en realidad estás pensando de la que te libró el autista sueco, o sea, de que Heleniña te bajara del provisorio. La arcilla ha premiado tu descarga prematura (pregúntale a Enrique por la eficacia a medio plazo de esa estrategia) y ha penalizado el riesgo de los que apostamos por el no favorito. La pista rápida (más que ésta) te pondrá en tu sitio. El diablo completó su plan y le quitó a Berdych sus primeros servicios todo el quinto set (34%), como ya hizo el año pasado con Del Potro en idéntica situación (45%). Disfruta mientras puedas. :-)

06/04/2010 05:12:14 PM

avatar

Carlos

¡Enhorabuena, Oso!

Vuelves a tener una vista del resto desde lo alto de la colina

http://bevisfrond.bandcamp.com/track/hillview-bonus-track

Aunque no puedo ver el partido, le deseo suerte a Nadal.

06/04/2010 05:14:23 PM

avatar

juan

Gambalink, no podemos aceptar tu apurada apuesta porque el partido ya había comenzado (los partidos de Rafa empiezan cuando se pone a dar saltitos en el sorteo de campo) XDD

El Oso, no sé si felicitarte, pues un día me dijiste que preferías ser Chiapucci a Pereiro, y ya sabes quien tiene la medalla de oro en la vitrina de su casa. Es broma, ja, ja, tú sí estarás en en el grupo de verdaderos aspirantes cuando llegue la indoor a dictar sentencia. :-)

Nadal: 46 victorias y media (se retiró en el primer set contra Guccione en 2007) de 49 partidos contra zurdos en su carrera.

06/04/2010 05:31:11 PM

avatar

Esteban

El primer set para Nadal en un GS seria lo que un primer partido de serie de playoffs para Phil Jackson?

06/04/2010 05:37:14 PM

avatar

juan

Exacto, Esteban. :-) Por eso, para calmar la ansiedad (y el dolor de cabeza que me produce el taladro locuaz de Carbonell), estoy ya bajando la final de Abu Dhabi que no vi en su momento.

06/04/2010 05:50:42 PM

avatar

Esteban

Mejor Juan, porque ahora mismo estan dando un partido de segunda ronda de Nadal. Igual Zeballos esta un poco cambiado.

06/04/2010 05:55:31 PM

avatar

Gambalink

JUAN, :-P

PD. Tic tac, tic tac, tic tac...

06/04/2010 06:37:02 PM

avatar

Esteban

Y ahora con el agua hasta los ojos se pone a jugar el austriaco?

06/04/2010 06:59:52 PM

avatar

Salazar

Esteban, el austriaco lleva todo el partido jugando, el que esta fallando algo es Nadal. Espero que el partido no se alargue

06/04/2010 07:03:00 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

SARAH, bienvenida al Tercer Ojo ;-)

____________________

ROLAND GARROS – S

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 9,8 .... 1,5 ..... ↔ ... 0 .. El Oso

02. .... 6,3 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Jose Luis

03. .... 6,0 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 0 .. Leonardo

04. .... 5,9 ... -1,5 .... ↓ 2 ... 0 .. luism

05. .... 5,1 .... 1,0 .... ↑ 4 ... 0 .. Treque

06. .... 5,0 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. mario

07. .... 4,8 .... 1,0 .... ↑ 3 ... 1 .. Gambalink

07. .... 4,8 ... -0,5 .... ↓ 1 ... 1 .. polanco ya no está

09. .... 4,7 ... -1,5 .... ↓ 5 ... 0 .. enrique

10. .... 4,2 ... -0,5 .... ↓ 2 ... 1 .. skobi

11. .... 4,0 .... 1,0 .... ↑ 2 ... 0 .. Salazar

12. .... 3,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. Dosmetros

13. .... 2,6 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 1 .. Pau76

14. .... 2,1 ... -1,5 .... ↓ 3 ... 2 .. El joven Werther

15. .... 1,5 ... -0,5 .... ↑ 1 ... 1 .. juan

16. .... 1,1 ... -1,5 .... ↓ 2 ... 0 .. Heleniña

17. .... 1,0 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. lafayette

17. .... 1,0 .... 1,0 .... ↑ 1 ... 0 .. María

19. .... 0,7 .... 1,5 .... ↑ 1 ... 1 .. Esteban

20. .... 0,4 .... 1,0 .... ↓ 1 ... 1 .. Lectora

21. ... -0,2 .... 1,0 ..... ↔ ... 1 .. Edu

22. ... -0,5 ... -0,5 ... N/A ... 2 .. sarah

23. ... -0,7 .... 1,0 .... ↓ 1 ... 1 .. JohnPreston

24. ... -1,4 .... 1,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Diego

25. ... -1,8 .... 1,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Carlos

26. ... -2,8 .... 2,5 .... ↑ 1 ... 1 .. Macade

27. ... -3,1 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 1 .. Tetragrammaton

28. ... -3,4 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. Antonio José

29. ... -8,4 ... -0,5 .... ↓ 1 ... 0 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – S)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 30,6 .... 9,8 .. 20,8 .... 1,5 ... ↑ 2 .. El Oso

02. .. 30,0 .... 6,0 .. 24,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Leonardo

03. .. 29,7 .... 2,6 .. 27,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. pau76

04. .. 26,0 .... 1,1 .. 24,9 ... -1,5 .... ↔ .. Heleniña

05. .. 18,0 .... 4,0 .. 14,0 .... 1,0 .... ↔ .. Salazar

06. .. 16,4 ... -1,4 .. 17,8 .... 1,0 .... ↔ .. Diego

07. .. 15,3 .... 5,1 .. 10,2 .... 1,0 .... ↔ .. Treque

08. .. 14,9 ... -1,8 .. 16,7 .... 1,0 .... ↔ .. Carlos

09. .. 14,2 .... 4,8 ..... 9,4 .... 1,0 .... ↔ .. Gambalink

10. .. 13,5 .... 1,0 .. 12,5 .... 1,0 .... ↔ .. María

11. .. 11,5 .... 1,5 .. 10,0 ... -0,5 .... ↔ .. juan

12. .. 10,8 ... -0,2 .. 11,0 .... 1,0 .... ↔ .. Edu

13. .... 9,1 ... -8,4 .. 17,5 ... -0,5 .... ↔ .. alejoazul

14. .... 7,8 .... 4,8 ..... 3,0 ... -0,5 .... ↔ .. polanco ya no está

15. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

16. .... 5,7 .... 1,0 ..... 4,7 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette

17. .... 5,5 .... 6,3 .... -0,8 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

18. .... 4,2 .... 4,2 ..... 0,0 ... -0,5 .... ↔ .. skobi

19. .... 1,6 .... 0,4 ..... 1,2 .... 1,0 ... ↑ 1 .. Lectora

20. .... 1,0 .... 4,7 .... -3,7 ... -1,5 ... ↓ 1 .. enrique

21. ... -0,2 ... -0,7 ..... 0,5 .... 1,0 ... ↑ 2 .. JohnPreston

22. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Vol

23. ... -0,5 ... -0,5 ..... 0,0 ... -0,5 .. N/A .. sarah

24. ... -0,9 .... 3,3 .... -4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -2,5 .... 0,7 .... -3,2 .... 1,5 ... ↑ 1 .. Esteban

26. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 ... ↓ 2 .. Nalbandian

27. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↓ 2 .. Golden Beach

28. ... -6,3 ... -2,8 .... -3,5 .... 2,5 .... ↔ .. Macade

29. ... -6,5 .... 5,9 .. -12,4 ... -1,5 ... ↓ 2 .. luism

30. ... -9,7 ... -3,1 .... -6,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Tetragrammaton

30. ... -9,7 ... -3,4 .... -6,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Antonio José

32. . -12,4 .... 2,1 .. -14,5 ... -1,5 ... ↓ 1 .. El joven Werther

33. . -13,7 .... 5,0 .. -18,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=200

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

____________________

El ABC de los links – ROLAND GARROS

A. Resultados.

En directo: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/index.html

De la jornada: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/cmatch/18ms.html

B. Orden de juego.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/schedule/index.html

C. Cuadro.

Versión .html: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/index.html

Versión .pdf: http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Entrevistas: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/index.html

Vídeos: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html

Diferencias horarias:

Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (0 horas).

Baton Rouge (-7), Sur de Baviera (0), Buenos Aires y Tandil (-5), Canadá (-9 a -6), Francia (0), Miami (-6), Quito (-7), Shanghai (+6).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

06/04/2010 07:29:32 PM

avatar

skobi

Partido en el que Nadal ha hecho todo. Lo bueno y lo malo. Hay momentos en los que me he dicho:

http://www.youtube.com/watch?v=CROrIiwCH6M

(Referido a Nadal).

Porque de perder el 3º set no dudo que hubiera ganado el 4º, (6-1 incluso), pero el esfuerzo y la sensación serían muy negativas.

Otra cosa. El saque de Nadal, ¿es de Nadal?. Que lo conserve contra Robin(el sueco está muy bien).

P.D: En el RG2008 Nadal tuvo ventaja en el 3º ante Djokovic, la cagó, fueron al tie-break, y lo ganó 7-3. Si la final termina la mitad de bien que esa del 2008 lo firmo.

TO

Nadal a Soderling

Saludos.

06/04/2010 07:29:56 PM

avatar

Esteban

No te preocupes Salazar, el austriaco ya devolvio las gentilezas.

Bueno, el deporte siempre da revanchas, y dados los semifinalistas que habia creo que tenemos la final a priori con mas emocion y morbo. Si gana Rafa habra hecho la temporada de tierra perfecta, insuperable.

A mi me parece o Rafa esta sacando bastante mejor?

06/04/2010 07:40:32 PM

avatar

Toribio

Actuación del sueco en el 2009: eliminó al número uno del mundo y campeón defensor de Roland Garros, alcanzó la final contra el número dos y la perdió en tres sets. Poco después, el número dos superó al número uno en la clasificación mundial de la ATP.

Actuación del sueco en el 2010: Repito y Repita se fueron al mar; Repito se ahogó… ¿Quién quedó?

06/04/2010 07:54:51 PM

avatar

Salazar

Pues si SKOBI, el saque de Nadal mas rapido que nunca y acertado aun habiendo hecho creo que 4 dobles faltas e incluyendo la mosca enfrente de su ojo cuando estaba sacando durante un juego en el tercer set, que luego hasta se reia, no me extraňa, jeje

A Rafa le veo jugando tranquilo y bastante seguro. Me imagino que la procesion va por dentro ya que en este RG se esta jugando el quinto trofeo y saltar al primer puesto, casi nada... pero le veo bien enfocado. Solo en el tercer set ha estado mas fallon (incluyendo a la mosca) pero tampoco se le puede pedir que gane de calle ante a alguien que ha estado jugando durante todo el torneo como el que mas

Claro que no es lo mismo jugar contra Djoko que contra Rafa

Aunque no he visto completo el partido de Sod/Berdych, lo que he visto no me ha dicho mucho. No creo que ninguno de los dos han jugado muy bien que se diga

CARLOS, estuve uno de los dias en tu "pueblo". Comi unos caracoles buenisimos y otros pinchos que me supieron a gloria

Luego fuimos a comer a Guetaria y calle abajo estuvimos en un restaurante cerca del agua. Que manera de comer pescado!!! en fin, para que te cuento..........

Saludos

06/04/2010 07:59:09 PM

avatar

Leonardo

MUY BUEN TRABAJO DE RAFA!

Jugó largo rato profundo, variando golpes y con un saque sólido. Tuvo algunas lagunas, pero dominó casi todo el partido, y cuando no lo hizo, le tiró la chapa de (next?) nº1 y le ganó igual.

En un momento estaba muy contento de ver cómo Rafa iba al ataque variando su patrón de ir con el drive liftado a la izquierda del rival, que se quedó al menos dos veces desairado al amagar ir a la derecha y quedarse a esperar en ese sitio (se nota que también lo sabía). Pero luego entendí que en realidad seguía con la costumbre...de atacar sobre el revés del rival que era zurdo y, cuando Melzer leyó el movimiento empezó a atajar varios ataques de Rafa.

Igual ya era tarde y el AUSTRÍACO (voy bien, Sarah?) no se podía sacar de la cabeza que jamás iba a poder remontar el partido en esta tarde de calor.

A propósito, ¿cómo repercutirán las casi 4 horas y media al rayo del sol en las reservas físicas del nórdico maldito? Veremos el domingo en otro partido que promete acción durante 4 ó 5 sets (descuento que el sueco quebrará el invicto de sets no perdidos del mallorquí).

PD: pero qué bronca que tienen algunos: los de la Chatrier, algunos que estaban en el bar mirando la TV y el señor ese que no para de tirar mala onda (tranquilo, ya tenés el 5º en el bolsillo, el año que viene nos peleamos a todo o nada).

El voto sombra es otra cosa (no es ni el tuyo ni el mío) pero estuviste muy cerca de entenderlo...y no me preocupa en absoluto. Yo sé cuándo hay que apostar por el no favorito (tengo varias de esas...) pero no sigo porque el personal va a pensar que los estoy cargando, cuando esta jodita tiene una única dedicatoria: al único que me dijo hace 4 meses que no iba a aguantar mucho tiempo en el top-3 del TO y en la punta del TOC (del resto solo obtuve felicitaciones varias, las mismas que yo les prodigo a mis colegas).

Ladran Sancho, ¿será por eso son unos perros apostando, jaja?

Oso, veo que el experto te amnistió. Yo que vos me preocuparía, ja, ja.

06/04/2010 08:03:20 PM

avatar

juan

Doy fe de esta noticia. Vi en directo la rueda de prensa y en mitad de de ella una periodista increiblemente le preguntó por Nadal. Pau le felicitó el cumpleaños y su divino hermano mayor soltó el chiste (sin asegurarlo, creo recordar que al real goat no le gusta el tenis, nadie es perfecto) :-)

http://www.marca.com/2010/06/04/baloncesto/nba/1275664720.html

Rafa se ha quedado a veces en vela para ver a los Lakers, pero no el día anterior a un partido. Por tercer año seguido, Pau no podrá estar presente en la Chatrier.

http://www.youtube.com/watch?v=2qTPC6upZVw

El domingo es una jornada decisivo en la vida de Gasol (también en la del manacorí) y será un dilema para él darse o no el madrugón. :-)

http://www.youtube.com/watch?v=cZSqXZ8D4ns

PD. Mira, Leonardo, KB24 analizando a los viejos ex-goats. http://www.youtube.com/watch?v=XcAmHrT-mSk

06/04/2010 08:19:30 PM

avatar

fedor

Por una vez creo que estaremos todos deacuerdo, los federistas, los nadalistas y cualquier amante del buen tenis:

VAMOS RAFA, pon al maleducado ese en su sitio.

Por cierto esperemos que no salga un dia lluvioso pk en esas circunstancias el partido pude ser muy peligroso para Nadal

06/04/2010 08:43:12 PM

avatar

Carlos

Repito, a ver si el Typazo lo permite (es que, después, me voy y, si no, hasta el lunes no le puedo contestar a Salazar):

Me alegra saber que te lo pasaste bien por aquí, Salazar. La pena es que no hizo muy buen tiempo (estos últimos días ha mejorado mucho). Supongo que estarías muy liado; otra vez, si puedes y te apetece, ponte en contacto conmigo; sería una buena ocasión para conocernos en persona; no soy de Bilbao, pero mi presupuesto alcanza para invitarte a una buena ronda de lo que sea. :- )

06/04/2010 08:57:09 PM

avatar

Leonardo

ESO PRUEBA QUE KOBE ES AMIGO DE FEDERER! TOUCHE!

(la fiscalía descansa y espera veredicto unánime!).

El domingo juegan de local, no hay problema, puede jugar Jack si quiere.

Sí, ahí dice que aprendió -y copió- mucho de ellos (distinto de Su Majestad que es el Original Soundtrack de la música que canta Kobe).

Ciao, undici!

06/04/2010 09:03:56 PM

avatar

Luis

En principio si va a estar chunguillo, la lluvia será debil, la humedad en torno al 70 por ciento, y no mucho viento la verdad, lo que si va a estar es nublado...A ver si esta noche puedo ofrecer más datos!!

!!!!!VAMOS RAFA VAMOS!!!!!

06/04/2010 10:04:34 PM

avatar

Salazar

Jejeje LEONARDO, esa respuesta sobre "la amistad" de Kobe me ha gustado

Espero que Rafa tambien se pierda el partido de los Lakers........y se entere despues de lo que han hecho

CARLOS, seguramente que ya te has ido hasta el lunes, pero te tomo la palabra para mi proximo viaje

Tuve mucha suerte con el tiempo, ni una gota de lluvia, bastante sol y mas calor del que yo habia pensado, habia gente tomando sol en La Concha y tambien baňandose (con lo fria que es el agua ahi)

Bilbao esta mejor que nunca, en serio que me entraban unas ganas de quedarme, que ambiente tan diferente al de aqui!!!!!!!!

Saludos

06/04/2010 10:23:31 PM

avatar

enrique

Pues sí tras el juego del garrotín,entre dos planeros recocidos al sol,llegó el tenís,o mejor el baile.

Por que lo de Rafa ha sido un espectáculo que solo sufrió un borrón al final.

Tras la toma de contacto de los primeros juegos,Rafa inicia su danza sobre la arena y poco a poco va agujereando las defensas del vienés.En el cuarto juego ya pudo romper,pero Melzer le responde con un passing con denominación nadaliana.

Fué un instinto de supervivencia,pero en el siguiente arreón Rafa le ataca por babor y estibor,el bueno de Jurgen no entiende nada.

Cuando despierta de su aturdimiento Rafa está sentado en la silla.El marcador indica 6-2 se llevan 29 minutos.

En el segundo set,Melzer cambia de táctica para intentar parar la hemorragia,saca y sube a la red,Rafa lo pasa,pero se precipita en la definición.

En el siguiente abordaje templa más la raqueta y consigue el break.Pero Melzer no se rinde y da un zarpazo a un Rafa confiado.

Pero Rafa vuelve a percutir una y otra vez y el vienés claudica.

El tercer set parece un postre superfluo ante la diferencia tan abrumadora entre los dos adversarios.Pero se juega y Rafa vuelve a poner la directa.2-0.

Jurgen,está "jarto" y decide tirar por la calle de enmedio,garrotazo a lo que salga,dejada,lo que sea para acortar este martirio.Rafa se dedica a ganar sus saques a la vez que llena de Winners su encerado.

Y de esta guisa llegamos al 5-3.Melzer saca por imperativo legal y cede 2 puntos.Parece el fín,pero entonces Rafa intenta ganar a lo Soderling,con 2 palazos y FALLA.El austriaco reflexiona y tira palante.5-4.

Entonces llega la sorpresa Rafa que sirve para ganar sufre un ataque de ansiedad y regala el break al incrédulo sueco.

Por la mente de Jurgen debió pasar en ese momento el fantasma de Nole que le tenía también groggy y no supo rematarlo.Rafa a todo esto se concentra y provoca el tie-break.

Rafa empieza aturullado,pero Jurgen le ayuda.3-3.Rafa sigue atascado doble falta,pero Melzer le regala una dejada delirante y un revés al pasillo.6-4.Rafa devuelve la gentileza,pero la red acude en su ayuda.7-6 y se acabó.

El mallorquín hace su partido mas completo y solo la presión de ver la final le ha hecho tiritar.Pero ha llegado al domingo y allí le espera un viejo conocido de mirada siniestra.

Será la final deseada,el momento de cerrar el círculo o quizá el de iniciar una espiral diabólica que lleve a los altares al anticristo.

Pase lo que pase...Será digno de contar.

06/04/2010 10:24:29 PM

avatar

enrique

DE COS

Otra entrada por caridad...

06/04/2010 10:26:58 PM

avatar

Salazar

Para que veais que tambien Nole, Fedex y Nadal se lo pasan bien juntos....

http://i674.photobucket.com/albums/vv109/viduka0101/33.gif

06/04/2010 10:38:32 PM

avatar

Salazar

Y que conste que a Federer tambien le gusta jugar al futbol

http://i838.photobucket.com/albums/zz306/mrcheesit/number3-1.jpg

06/04/2010 10:48:20 PM

avatar

Salazar

Y ya para terminar, mirar contra quien Nadal se va a enfrentar maňana. Si sale asi a jugar el pobre rafa se va a aco....r

http://i42.tinypic.com/jzjyc2.jpg

06/04/2010 11:01:27 PM

avatar

Luis

Salazar muy buenas las fotos...Jajajaajaja!!

A ver he consultado dos fuentes meteorológicas..en ambas la predicción me dice que va a estar nublado, en una de ellas con un 60% de humedad a la hora que empezará la final, que creo que es a eso de la 15:00h, y que empezará a llover sobre las 18:00h, la temperatura en torno a las 20ºC-25ºC, y el viento entre los 14 y 16 Km/h....

Por otra parte, la segunda fuente me pone el panorama un poco peor....Comenzará a llover debilmente sobre la capital francesa a eso de las 9:00h y se incrementara un poco la pluviometría a partir de las 12:00h, el viento puede alcanzar los 22 KM/h y la humedad entre los 80 y 90%....

Así que toca....colocar bien las trincheras, aguantar como sea los bombazos y a pasar una tarde de cuidao!!

06/05/2010 12:33:15 AM

avatar

El Oso

Gracias CARLOS, JUAN.

LEONARDO, tengo tu aliento en el cogote. No te apures, queda mucha temporada...

Pese al borrón final, ha sido claramente el mejor partido de Rafa en todo el torneo. Va de menos a más, como siempre. Vi a Meltzer triturar a Ferru, desesperarlo, masacrarlo, y hoy he visto a un Meltzer completamente anulado. En el primer set, una vez más, Rafa me ha vuelto a sorprender. ¡Qué grandísimo tenista es!

No digo que vaya a ser un paseo, pero lo tengo clarísimo: el domingo, llueva, granice o haga sol, Rafael Nadal va a ganar.

06/05/2010 01:32:00 AM

avatar

Maria

El programa de hoy, final femenina, final de dobles masculina y partidos de "viejas" glorias:

Court Philippe Chatrier

A partir de 15h00

Simple Dames - finale

Samantha Stosur (AUS/7) - Francesca Schiavone (ITA/17)

Double messieurs - finale

Lukas Dlouhy (RTC/3) / Leander Paes (IND/3) - Daniel Nestor (CAN/2) / Nenad Zimonjic (SRB/2)

Court Suzanne Lenglen

A partir de 11h00

Plus de 45 ans

Andres Gomez (EQU) / John Mcenroe (USA) - Joakim Nystrom (SUE) / Mats Wilander (SUE)

Martina Navratilova (USA) / Jana Novotna (RTC) - Iva Majoli (CRO) / Nathalie Tauziat (FRA)

Moins de 45 ans

Yevgeny Kafelnikov (RUS) / Andrei Medvedev (UKR) - Michael Chang (USA) / Albert Costa (ESP)

Goran Ivanisevic (CRO) / Michael Stich (ALL) - Arnaud Boetsch (FRA) / Cedric Pioline (FRA)

Muy bien ayer Rafa, haciendo magia una vez más. La otra semifinal un muermo, así que ENRIQUE me apunto a mejor cerrar el círculo, lo otro sería una catástrofe, ¡¡¡el sueco nº 1, dios mío, no!!!.

EL OSO, enhorabuena, y LEONARDO, confórmate con repetir, si te dejamos, en el próximo TOC, no olvides que la avaricia rompe el saco :-).

Saludos

06/05/2010 09:40:11 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (la final)

Nadal 1,2 / Soderling 4,1

PD. Después de las “tranquilizadoras” previsiones meteorológicas que nos suministró Luis, la reacción del sueco no se ha hecho esperar:

http://www.youtube.com/watch?v=Pf8_Q73K-Y8

Rafa también lo ha celebrado a su manera:

http://www.youtube.com/watch?v=WZIdQlj80FM

Cristiano Ronaldo: “Adoro quien soy. Desde niño sentí que era diferente a los demás. He llegado al tope del mundo, ahora quiero ser eterno” .

¡Oh!

06/05/2010 04:46:15 PM

avatar

Luis

Esta noche volveré a consultar a ver si se trata de un nubarrón pasajero...!! por que ahora mismo han vuelto a cambiar un poco las condiciones a mejor, es decir a partir de las 16:00h la humedad baja,y no llueve, eso si el viento sigue sobre los 22Km/h!!

Oye, me ha encantado lo positivo del caracter de Oso, me ha dado un poco más de serenidad...estaría genial que nos pudieramos reunir los fines de semana de las semis y final de los cuatro grandes, en casa de alguien distinto siempre....¿¿Que suponen 4 fines de semana al año?? y celebrar una buena barbacoa o lo que sea...y de camino ver los partidos de Rafael juntos!!Jajjajajaja

06/05/2010 05:32:26 PM

avatar

juan

Schiavone, la ganadora de más edad en la era open, nada es imposible, etc. El último italiano fue cuando el efecto Panatta, el anti-Borg....

Nadal y Murray por el mismo lado del cuadro de Queens (Djokovic y Roddick por el otro). El primer rival de Rafa será probablemente el brasileño Marcos Daniel.

06/05/2010 05:37:26 PM

avatar

enrique

Ya están cocinados los cuadros de los primeros torneos de hierba

Queens

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/311/mds.pdf

Halle

http://www.atpworldtour.com/posting/2010/500/mds.pdf

Por cierto el amigo Robin y su victima Berdych al parecer han pasado de este evento.

06/05/2010 06:11:03 PM

avatar

juan

Enrique, miniacertijo. Según Soderling los rivales a los que más teme enfrentarse son Federer, Karlovic y... otro por encima de ellos. ¿Quién es?

06/05/2010 06:17:41 PM

avatar

polanco ya no está

Por si no me da tiempo mañana a entrar.

Tercer ojo:

Rafa gana a Soderling

06/05/2010 06:19:32 PM

avatar

enrique

Juan no tengo dudas

JOHN ISNER

06/05/2010 06:22:43 PM

avatar

enrique

Aunque Nole y Nalbandian solían apabullarle.

Schiavonne es una gran tenista,trabajadora como la que más.Incluso en los INTERCAMBIOS no descansa.

El doble de Valverde puede dar fé

http://video.google.com/videoplay?docid=-8091432825740265061#

06/05/2010 06:30:49 PM

avatar

juan

Negativo. Ésta no la aciertas. Y Rafa debería consultar al misterioso tenista sobre su táctica anti-Robin, ya que siempre le ganó.

06/05/2010 06:31:49 PM

avatar

enrique

¿¿Kohlschreiber,Hiung Taik LEE,Fish,Calleri,Hewitt,LLODRÁ,Safin,SCHRACHIPAN,Zabaleta???

Si no es alguno de estos.Es que me vacilas cantidubi..-))

Por cierto deberías apuntarte al TOC.Promete emociones fuertes.Y tendrías la oportunidad de desafiar a tu "querido Leonardo".

Anímate hombre.Es gratis.

Aprovecho para animar a la concurrencia a apuntarse a este simpar juego

15 apuestas

3 torneos en 1

Sin cuentas raras,sin negativos.

¿A que esperaís? Hasta el miércoles abierto plazo de inscripción.

06/05/2010 06:50:54 PM

avatar

juan

No puedes poner la lista entera de los que le han ganado siempre :-). Efectivamente, es uno de los que has puesto. Venga, arriesga un par de nombres.

¿El TOC? Ná, es un concurso poco científico, ya que valora todos los pronósticos por igual. Además lo de acertar el marcador de set es pura lotería en hierba. Ideal para el perfil de Leonardo y....

Vale, me apunto (y si alguna reina quisiera, también en el doble mixto) :-)

06/05/2010 07:15:29 PM

avatar

enrique

Bien juán bien.Veo que te gustan las emociones fuertes.

Contigo somos 9 si no se raja nadie de la primera edición.

Vamos las chicas no apuntadas,JUAN BUSCA PAREJA(para el toc)

Es formal y serio.¿ALGUNA SE APUNTA?

En cuanto al jugador misterioso.

Apuesto por el coreano o si no LLODRA

06/05/2010 07:23:31 PM

avatar

Gambalink

¿Serio y formal? XDD

Aunque fuera cierto, eso ya no seduce a las mujeres del siglo XXI. ¿Algo más que ofrecer? :-)

06/05/2010 08:04:29 PM

avatar

enrique

Bueno,Reina también es amante de los animales-sobre todo de las jirafas.

Es fiel hasta el exceso,si alguién osa atacar a sus seres queridos y tiene mucha imaginación para los juegos....

Eso sí a veces se pasa.

juán como ves hago lo que puedo por venderte.

Deberías ayudarme algo...

06/05/2010 08:35:10 PM

avatar

juan

Por supuesto que esos vicios no seducen ya. Claro que yo no soy serio ni formal. ¿Que me venda? Bueno, no tengo bigote, mido exactamente lo mismo que Nadal y uso idéntica tensión de cordaje en la raqueta. Si Gambalink quisiera que le llevase el manto de Reina en la salud y en la enfermedad del TOC, es decir, para lo bueno (ganar a Leonardo) y para lo malo (ganar a Leonardo)...

06/05/2010 08:56:19 PM

avatar

Heleniña

Acertaste Enrique, parece ser que el coreano se le atasca.

http://www.youtube.com/watch?v=20AyMSvESTE

Luis, gracias por los partes meteorologicós, intentaré soplar fuerte para que la dichosa nube se vaya.

Hablando de climas espesos, os acordais de esto??

http://www.youtube.com/watch?v=XtnkvDkrX7k

Espero que mañana todo se despeje.

06/05/2010 08:57:17 PM

avatar

Suero

Brava Schiavone.

Me emocionó su sencillez, cordialidad y espontaneidad en la ceremonia de entrega de premios. También la abnegada y educada disposición de la jugadora australiana. Todo ello después de un entretenido partido, donde el espíritu del sur de la jugadora italiana se impuso con su energía, su disposición, inteligencia, rapidez y frescura de ideas en dos sets. Milanesa, es decir del norte de la península italiana, lleva en sus genes lo más inherente a una ‘terronícola’ de pura cepa. Enhorabuena ‘Schivo’ y al deporte italiano por este merecido y emotivo triunfo.

Y mañana estamos dispuestos a ver, qué partido. Las previsiones de las condiciones meteorológicas parecen un tanto adversas (hasta parece que es posible que llueva); es decir un ambiente un tanto plomizo que según los expertos pudieran favorecer el juego plano, duro y sin concesiones del sueco antes que al juego variado, vivo y punzante del mallorquín; cábalas.

Más cábalas –que es lo único que podemos hacer-, pero en algo tenemos que estar entretenidos antes del importante partido que se disputará mañana en la arena de París: de los partidos posibles y preferidos para esta edición del RG 2010 después del siempre previsible y emocionante 1 vs. 2 que no se ha podido consumar, el segundo en interés y que todo el mundo estaría dispuesto a ver es el que el desarrollo de la competición ha deparado y que responde a los dos jugadores que se han merecido llegar a la final. Nada de revancha ni nada que se le parezca, porque es una final y lo que se juega es algo más importante que esa banal disputa.

Sobre el papel aunque suponemos que Soderling es muy peligroso para el juego de Nadal, creo que no es mejor jugador que lo que demostró el año pasado por estas fechas y es más, creo que ha vuelto a bajar un poco el nivel demostrado al final de la temporada pasada. El partido del año pasado en París, ocurrió, entre otras cosas de las que ya ampliamente se ha hablado por activa y por pasiva, por una cuestión mental que hace ya largo tiempo creo haber ya puesto en negro sobre blanco: Nadal no sólo por las condiciones en las que estaba, si no por su planteamiento global del torneo, entró en el partido con una táctica que creyó suficiente debido a sus encuentros previos con el sueco, al conocimiento de su trayectoria y debilidades, y a la altura en la que se celebraba el encuentro dentro del torneo. Si a eso le añadimos que Robin jugó uno de los partidos más completos y sin fisuras que había disputado hasta la fecha, el cóctel estaba bien combinado y Rafa realmente no pudo ni estuvo en condiciones de desarrollar y poner en marcha un plan alternativo eficaz.

Este año el panorama es bien otro. Es cierto que el sueco está convencido de que puede ganar al manacorí –faltaría más. Pero creo que se equivoca en pensar que se va a encontrar al mismo jugador que venció el año pasado. Ahí puede empezar a perder el partido. Sin entrar a valorar su pobre actuación en la final pasada, creo que este año jugará mucho mejor; es cierto que hay muchos jugadores que consiguen hacer contra Rafa el partido de su vida, pero dudo que mañana sea uno de ellos. Sólo un extraordinario partido del sueco (tipo el de Murray en los cuartos del AO 2010) teniendo en frente a un Nadal muy bueno como en aquella ocasión, pudiera obtener la gloria final deseada. Pero, (la verdad estoy muy, muy confiado) ni con esas. París no es Melbourne en muchos sentidos y Robin no es Murray por mucho que llegue a otra final de gran Slam (o quizás sí –hummm... que pensamiento malévolo). Digo esto, porque es en este territorio donde Nadal tiene muchos recursos, muchas opciones de variar estrategias a las que ha añadido casi por arte de magia el saque, que bien lo necesitará para evitar los tremendos restos del jugador sueco que previsiblemente estará dispuesto a acometer.

Creo que ha sido el ‘ínclito’ Willander quien ha hablado de los cambios que ha producido el resultado del partido del 31 de mayo de 2009 en las evoluciones que ha sufrido el juego de Nadal (“¡has visto cuantas pelotas envía más allá de la línea de fondo!”), los cuales lo han hecho más completo, versátil y peligroso. Este será el Nadal que Robin se encontrará.

Será duro, duro, duro, el partido, pero la ambición, la chispa y la grandeza del jugador mallorquín que ha recuperado su gran capacidad competitiva a nivel de concentración y de hacer valer las oportunidades que o bien consigue o bien le ofrecen en una sensible proporción mayor desde que ha llegado a la gira europea (el espíritu monegasco), hará que alcance un cinco majestuoso en su vitrina particular parisina.

Cábalas y más cábalas.

Mañana, más tenis y un único vencedor. A disfrutarlo.

Heleniña: muchas gracias por los vídeos.

06/05/2010 11:51:18 PM

avatar

Leonardo

CHANCES PARA LA VENGANZA PERFECTA DE MAÑANA (realizar el come-back contra el mismo que te sacó el nº1 el año pasado, que viene de ganarle a tu archirival y quebrarle un récord tremendo y a punto de dejarlo sin otro más grande aún, después que de que le ganastes la misma final donde el año pasado empezó tu debacle y este año comenzó la de tu rival, NO TIENE PRECIO!:

- si Rafa gana el primer set: 75/25

- si el sueco gana el primer set: 50/50

- si Rafa gana lo dos primeros: 90/10

- si el sueco gana los dos primeros: 30/70

- si Rafa va ganando 2-1: 80/20

- si el sueco va ganado 2-1: 40/60

- si van 2-2: 70/30

El sueco jugó confiado y con mucho aire (nunca lo "paró" la lluvia) los primeros 5 partidos, que fueron relativamente cortos (el de Federer apenas más largo). Luego de este match, incluso, pudo descansar 3 días en lugar de dos, por lo cual no le costó mucho jugar ese quinto set en la cuarta hora del partido ante un rival que comenzó a bajar porcentaje de primeros saques, piedra basal de su juego.

Esta vez tendrá los dos días normales para recuperarse de un partido casi extenuante en una tarde tórrida; esta vez tendrá enfrente a un jugador curtido en finales de GS (especialmente de RG) y con una sed de venganza que, tal vez le vuelva a jugar en contra a la hora de cerrar el partido.

Esta vez tendrá, y esto es novedad tratándose de Rafa, a un jugador que preparó la final como casi nunca, que hizo un torneo de menor a mayor y que tuvo unos cuartos y semis más cortos que su rival.

EL sueco va a ganar algún set, como mínimo, pero el ganador del partido será el nº1 del mundo a partir de este lunes. VAMOS RAFA!

PD: PSICO-KILLER! lo tuyo, a esta altura, es una obsesión, jaja!

Bienvenido al TOC, el juego del querido Enrique (quién sí acepta cambios al reglamento). Lo de los sets nunca me gustó mucho, pero me adapto, no como otrossss...

María, estamos para el doblete en dobles, sí?

06/06/2010 12:16:16 AM

avatar

juan

Muy bien, Enrique, veo que estás en forma para el gran acertijo HOF (espero que la próxima semana).

http://www.youtube.com/watch?v=0BUaLoEe5_s

Por cierto, creo que no confirmaste si era Portas el autor de la mayor paliza en tierra a Nadal. Es que me acabo de acordar y no busqué luego el dato.

Heleniña, tan lince como siempre. La “tormenta” con la grada “noble” de la Chatrier empezó ese día, aunque un par de jornadas antes Rafa ya les había frustrado ganando a su joven esperanza Gasquet y poco después despacharía a su amado Federer (entre ¡allez, allez, Roger!) en semifinales. Pidió hace poco el boss de la marca del inmoral reloj de medio millón de dólares (alternativa al también lujoso que patrocina al suizo) que ha aceptado llevar en su muñeca Rafa mientras juega (por mucho que le paguen me parece una incongruencia sentir a estas alturas de su carrera un objeto nuevo, que ya han tenido que modificar en su adherencia a la muñeca, en cada golpe de revés, sobre todo él, que nota cambios imperceptibles para el resto de mortales amateurs en la bola, la noche, el día, la humedad, el sol, el cordaje al miligramo, etc., pero en fin, poderoso caballero es don dinero) al público parisino que fueran más amigables con Rafa, a la vez que “excusaba” su comportamiento pasado porque allí “aman a los perdedores” (en referencia a los múltiples intentos del suizo por coronarse en RG). Pero en aquel 2005, Nadal era un jovenzuelo SGS y el otro ya acumulaba unos cuantos majors, y fatal había sido su andadura hasta entonces en París, así que... En el incidente de marras, al testarudo juez argentino no le hubiera costado mucho bajar a ver la huella y evitar todo el escándalo. Y Grosjean se pasó de complaciente hasta que se decidió pedir ya calma a los bobos tribuneros. Creo que en el fondo se ha sentido un poco culpable al ver el posterior desamor de la central con el español y por eso fue el que más les criticó el año pasado, avergonzándose de su proceder en el soderlingazo.

En las ediciones siguientes se acumularon otros problemas que sentenciaron a Nadal para los restos. El más absurdo (por la tranquilidad y sonrisas del mallorquín al parar el juego por razones que nadie comprendía) fue el del plátano en 2006:

http://www.youtube.com/watch?v=ZLVy77i7hxw

http://www.youtube.com/watch?v=_RwKHRyvWUM (1:45 entrevista)

Al finalizar el partido fue despedido con una ridícula y monumental bronca. Y ya el remate fue la mala traducción en la ceremonia, acto donde Rafa nunca ha pronunciado un simple “buenas tardes” o un “gracias” en el idioma local (en Italia y otros países sí lo ha hecho), como suelen hacer la mayoría de tenistas (Bruguera hacía el discurso casi completo en esa lengua).

http://www.youtube.com/watch?v=lZwL5O0KF-w

PD. Si las cosas se ponen bravas y el sueco hace de las suyas, siempre puede terminar al final como Oscar Hernández cuando ganó en un challenger en Chile al único jugador del circuito que está más loco (fucking idiot!, le dedicó al austríaco) todavía que Soderling:

http://www.youtube.com/watch?v=Vfqp8QEsrds

xD

06/06/2010 01:08:02 AM

avatar

Gambalink

Pero si yo lo decía por el resto de reinas del blog, que ésta llega a Queens muy cansada...

.

.

.

.

.

Acepto :-)

06/06/2010 03:37:56 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Soderling gana a Nadal

(Qué le hace una raya mas al tigre)

06/06/2010 04:01:01 AM

avatar

Salazar

GAMBALINK, si todavia andas por aqui, tengo una pregunta y es, por que en cada primera lista que pones "RONAL GARROS-S" yo siempre sago en "APUESTAS RESTANTES" en 0? ademas todavia me queda la de maňana

AH!! se me olvido deciros que a Fedex tambien le gusta montar en la MONTAÑA RUSA. Es que este chico no para.....

http://i43.tinypic.com/x42czo.jpg

06/06/2010 04:21:45 AM

avatar

Maria

Hoy no hay programa, como todos sabemos es la gran final y es, si no me equicoco a las 15, así que os espero a todos a esa hora delante del televisor, yo ahí estaré, al menos al principio, después ya veremos, todo dependerá de como vaya el partido, pero por supuesto no lo dejaré, entraré y saldré, entraré y saldré,¡ay lo que sufro!.

Para no perder la costumbre, leed esto:

El rey y su verdugo

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100605_205402_le-roi-et-son-bourreau.html

Me temo que como en la preciosa canción de Brel va a haber " des orages", pero tengo confianza en Rafa, ya veis lo que dice: Llueva, nieve o haga viento, juagaré mi mejor tenis...

Todo lo que pensaba decir del partido de ayer lo ha dicho SUERO mucho mejor de lo que pudiera hacerlo yo. Solo añadir que me encantó que ganase la italiana, le puso tanto entusiasmo a esos últimos puntos que era imposible no apoyarla (sólo vi el final del partido) y su celebración a lo Nadal me encantó, me trajo muy buenos recuerdos.

GAMBALINK y JUAN, encanta de teneros en el TOC, no os va a resultar fácil, LEONARDO y yo (más él, es evidente) os vamos a dar guerra :-).

SALAZAR, muy divertidas tus fotos, y aunque a tí te gustaría seguir en vacances a mí me gusta verte de nuevo por aquí. Buena racha en el TO, claro que lo tuyo no ha sido el riesgo :-).

¡HOY TIENE QUE SER UN GRAN DIA!

¡VIVA EL TENIS!

¡¡¡VAMOS RAFA!!!

Saludos

06/06/2010 08:43:04 AM

avatar

Maria

Me olvidé, especialmente para DIEGO:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/arco/Robin/elpepidep/20100606elpepidep_13/Tes

Saludos

06/06/2010 08:46:32 AM

avatar

enrique

Después de las excelentes crónicas prepartido de Suero y Leonardo poco más queda por añadir ya sobre la batalla de esta tarde.

Yo solo quiero expresar un deseo.

Este no es otro que veamos tenis,que la fuerza bruta tenga posibilidad de ser contrarestada por la técnica.

Rafa hoy tendrá casi todo en contra,la temperatura,la humedad el rival y casi seguro la mayoría de la grada,pero tiene algo a favor y debería poder con todo lo demás.Tiene cada vez mas tenis en su raqueta y cada vez mas sabiduría táctica acumulada en batallas al mas alto nivel.

La gloria de conseguir su quinta copa de los mosqueteros,su vuelta al número uno y sobre todo escribir en los libros de historia su nombre como el único humano capaz de llevarse de tacada los 4 torneos mas prestigiosos de la temporada terraquea deben ser suficiente aliciente para que derrame todo su inmenso talento.

Espero que hoy se cierre el círculo y Rafa vuelva a morder su trofeo.

Por si acaso elevo mi petición a otro heroe,para que le ayude en su desafío.

Vamos CAPITÁN,haz que gane el bueno

http://www.youtube.com/watch?v=ecdqngAI6gw

06/06/2010 11:14:53 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

NADAL gana a Soderling

06/06/2010 11:28:05 AM

avatar

Macade

TERCER OJO:

Nadal a Soderling.

Gracias Antonio José y Enrique.

Juan, al final, ya fuera del discursito, Rafa da las gracias en francés. Casi no se le oye, pero pronuncia muchas gracias en francés. Al menos, creo que es él. Lo que no pillo es la mala traducción que hacen, bastante abreviada además.

Gracias Heleniña por el video. Entre unas cosas y otras se me acabaron las esperanzas de que el público esté con Rafa.

Que salga el sol, de una manera u otra, o de las dos.

Feliz domingo (espero). Ay, qué nervios!

Saludos.

06/06/2010 11:38:11 AM

avatar

pau76

TERCER OJO

NADAL a soderling

Buen día!!

06/06/2010 11:52:47 AM

avatar

Lectora

Confío en que al final del día estaremos viendo la sonrisa radiante del manacorí, hincando los dientes a su quinta Coupe des Mousquetaires. ¡Uno para todos y todos para uno! :-)

http://www.youtube.com/watch?v=ofA3URC1wyk

Tercer Ojo:

Nadal gana a Soderling

Saludos a tod@s.

¡¡¡Vamos Rafa!!!

06/06/2010 12:25:53 PM

avatar

El Oso

Gracias MARIA

Coincido contigo y con SUERO en la crónica de la victoria de Schiavone ayer. Hacía mucho que no disfrutaba tanto de una final femenina. La italiana me recordó a Arancha en su triunfo contra Graff, allá por...uf, hace décadas. Francesca tiene por lo menos diez años más que nuestra Vicario entonces, pero por lo demás, se repitió el mismo patrón. Jugadora no favorita, menos potente, gana a su rival a fuerza de fe, picardía y talento en los momentos decisivos. Bravo Schiavone! La ceremonia de trofeos fue emocionante, como ha contado SUERO. Francesca Schiavone no es una mujer físicamente agraciada. Durante el partido, la tensión y la lucha afeaban todavía más su aspecto, desgarbado y huesudo. A su lado, Stosur, con el rostro angélical escondido tras las gafas, proporcionada, musculada, parecía aún más atractiva. Sin embargo, ocurrió algo sorprendente: la victoria transformó a Schiavone. Comenzó a sonreir, a comportarse como la persona que hay detrás de la competidora implacable y...¡oh, prodigio! ¡El patito feo era un cisne! Cuánto más hablaba, cuánto más sonreía, más guapa me parecía. Sí, blogueros, la belleza interior existe, y no se puede esconder. Por arte de magia sale al exterior, y es más efectiva que el bisturí más afilado que se pueda encontrar.

Para completar el cuento de hadas, la bella y malvada Stosur debería haberse convertido en fea...pero no fue así. Perdió con elegancia, y siguió siendo una jovencita de rostro angelical. Sólo algo había cambiado. Tenía los ojos verdes tristes.

06/06/2010 12:26:28 PM

avatar

Edu

TERCER OJO:

Nadal a Soderling

06/06/2010 12:46:41 PM

avatar

José Luis

Enrique, tranquilo, que el círculo abierto hace poco más de un año ha de cerrarse hoy con los mismos protagonistas. Seguro que sí, en solo tres set (que mareo con las cábalas y porcentajes de Leonardo...). Vamoooosss RAFA¡¡.

y en cuanto al próximo TOC de Queens, este pionero confirma su participación mucho más ahora que, tras el éxito de convocatoria de nuevos participantes (nada menos que los reyes del blog)se presenta mucho más emocionante y ha de ser una buena prueba de toque de cara a las apuestas para el TO de Wimbledon. ¡¡Animense los demas habituales del TO¡¡

Saludos a tod@s y feliz tarde tenístico-nadaliana.

06/06/2010 01:50:45 PM

avatar

Salazar

Leyendo comentarios veo que hay mucho respetillo y mieditis hacia un jugador llamado Soderling

Y quien es este personaje? cuando GS Y MS ha ganado?

De acuerdo que ya ha demostrado en mas de una ocasion que es peligroso y "rompe rachas" pero no creo que sea solo su juego el que provoque esa circunstancia, no, sino hablando de mentalidad, creo que sera uno de los que mas fuerte la tenga quizas por ser tan individualista y anti-social en su comportamiento hacia los demas compaňeros, en una palabra, no cree ni en su propia abuela

Pero....hoy en esta final se enfrenta con alguien que siendo todo lo contrario en cuanto a caracter, cuando esta en la pista tampoco cree en nadie y menos en su rival aunque sienta respeto hasta del que menos juegue en cada torneo. Alguien que ya ha demostrado aparte de tener un excelente juego (esto ya esta mas que sabido) tambien sabe "estar", "aguantar" y lo que es muuuuy importante, "confiar" en su propias posibilidades, para el no hay enemigo pequeňo, pero tampoco mas grande, simplemente sea quien sea el que esta al otro lado de la red es para el un "tu a tu" pero....te puedo ganar.

Decian que probablemente va a llover casi todo el dia y quizas tengan que suspender esta final hasta maňana. Espero que no sea asi y hoy veamos un gran partido y el QUINTO TROFEO RG EN MANOS DEL MEJOR JUGADOR EN TIERRA DE TODOS LOS TIEMPOS

Bueno, pues habra que apuntarse al TOC, me da lo mismo con quien me toque si hay que hacerlo por parejas, para mi tod@s sois los reyes de este blog, TO y TOC.

GAMBALINK!!!!! me estas defraudando, todavia no me has contestado por que siempre tengo un "0"

OK, entonces tendre que recurrir a JUAN que es el inventor de estas apuestas. POR QUE???????

Saludos

06/06/2010 03:01:27 PM

avatar

Gambalink

Tercer ojo

Nadal a Soderling

SALAZAR, ahora te contesto.

06/06/2010 03:04:13 PM

avatar

Diego

Gracias María por tu súper detalle!!!!

tremendo el partido de schiavone ayer, sobre todo el tie breal decisivo... esas cosas pasan muy pocas veces y que te pasen en desempate del set definitivo de la final de 1 GS...

yo no tengo ya apuestas... sólo quiero que Rafa tenga suerte, y que gane... lo haga o no es el mejor.

06/06/2010 03:10:01 PM

avatar

Gambalink

SALAZAR, no seas así de duro conmigo. No he podido responderte hasta ahora porque no había entrado al blog desde que hiciste tu pregunta.

La “S” del título ROLAND GARROS, hace referencia a la ronda a la que corresponden los resultados del TO. En el caso al que te refieres, la clasificación muestra los resultados una vez jugadas las semifinales del torneo. En las clasificaciones previas, podrás leer R32, R16 y Q, y en la que publicaré hoy, F.

En cuanto al número de apuestas restantes, incluyo las realizadas por el jugador hasta el momento de la publicación de la clasificación, independientemente de la ronda a la que correspondan. Tú llevas con un 0 desde el comienzo del torneo, porque dejaste tus cinco apuestas hechas antes de salir de viaje, pero he ido sumándote todas las cuotas de Nadal en las cuatro rondas anteriores, y si gana la final, te sumaré el 1,2 de hoy, por supuesto.

Para bien o para mal, toda esta parte del TO es cosa mía, y en este caso me he limitado a seguir las instrucciones que me dejó el Rey de los links de MatchBall, porque no se merece menos, y no me gustaría defraudarle.

¿Amigos? :-)

06/06/2010 04:03:46 PM

avatar

Maria

¡¡¡GRANDE RAFA!!!.

Todo en uno: torneo, nº1, record en tierra en una temporada.

Felicidades a nuestro campeón y a todos vosotros que lo habeis vivido y disfrutado.

Besos

06/06/2010 05:40:10 PM

avatar

Esteban

Felicidades a Nadal y a los Nadalistas por el nuevo GS y la reconquista del Nº1, la cima del ranking queda en excelentes manos.

Saludos a todos

06/06/2010 05:49:40 PM

avatar

Salazar

CONFIRMADO, REALIZADO, EJECUTADO, INDISCUTIBLE, EL MAS GRANDE JUGADOR EN TIERRA DE TODOS LOS TIEMPOS, RAFAEL NADAL, QUE GRANDE ERES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Creo que esta vez Soderling si ha creido en el jugador que ha tenido de contrario. Muy pobre movimiento de piernas en el ultimo set ya sea por cansancio fisico o mental o probablemente ambas cosas pero tratando hasta el final

Nadal sacando mejor que nunca y sin apenas descanso demostrando que no necesita como dicen algunos "tomar tiempo" entre tanto y tanto

GAMBALINK, gracias por la explicacion. Es que de vez en cuando hay que "gritar" sino no te hacen caso:-)

Ah! y amigos para siempre:-)

MARIA, gracias por tus palabras y me alegro que te hayan gustado las fotos

BRAVO NADAL!!!!!!!!!!!!!!

Saludos

06/06/2010 05:52:01 PM

avatar

Edu

Bueno,

Enhorabuena a Nadal.

Ya vuelve todo a su sitio.

Grande Rafa.

06/06/2010 06:02:38 PM

avatar

valkiria

GRANDE RAFA!!!!!! cerramos el ciclo IKEAMAN, por fin!!!.ELaño pasado estabas COJO y este has estado COJO*** UDOOOO, upss perdon por la palabreja, me salio del alma, El GRAN SLAM EN CLAY N°1 de nuevo el que nunca debistes peder BRAVISSIMOOOO!!

saludos

06/06/2010 06:04:03 PM

avatar

skobi

Parafraseando al locutor de una cadena de radio en el Iniestazo(gol de Iniesta al Chelsea):

"¡BRUTAL!,¡DESCOMUNAL!,¡BESTIAL!

¡INCREIBLE!,¡INCREIBLE!

¡¡¡¡¡¡¡rafael NADAL!!!!!!!!"

A pesar del resultado ha sido el partido más difícil de Nadal en RG(sin contar la derrota).

El círculo se ha cerrado. 5RG, Nº1, el CLAY SLAM,...

Felicidades CAMPEÓN.

P.D: Tomás de Cos, una nueva entrada ya.

Saludos.

06/06/2010 06:09:59 PM

avatar

Luis

SIIIIIIIII, GRANDE RAFAEL GRANDE!!!,

Que partido más inteligente y sereno ha hecho, increible como ha mejorado el saque!!Perdón por tener algunas dudillas a causa del tiempo, el cielo se ha portado, no podía empañar algo tan grande!! Cada vez Rafa me sorprende más y más....

06/06/2010 06:10:24 PM

avatar

Diego

Joder Rafa, qué bueno eres!!!!

estás en tu sitio otra vez.

gracias!!!!

06/06/2010 06:12:15 PM

avatar

Macade

Lo que Robin le quitó, Robin le devolvió.

Bueno, es solo una frase, porque no se lo ha regalado, que se lo ha ganado.

Qué difícil partido era éste y con qué inteligencia lo ha jugado.

Bravo, Rafa.

Hasta me ha dado pena Sorderling al final, sentado en su silla.

Nos ha faltado verlos juntos en la red.

Felicidades Rafa. Y a todos los nadalistas.

Saludos.

06/06/2010 06:16:05 PM

avatar

Salazar

Aunque lo vamos a ver un monton de veces, que quede aqui, en el blog, este ultimo tanto de CAMPEON que pasara a la historia del tenis

http://www.youtube.com/watch?v=G2SLCmqa3gw

06/06/2010 06:21:47 PM

avatar

Leonardo

RAFAEL NADAL, Nº 1 DEL MUNDO!VAAAMOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!

La novela heroica del come-back, tras la final ganada inobjetablemente en la cancha del dedito, la pérdida de dos récords irrepetibles por parte de Federer teniendo como verdugo a su otrora facilitador y, especialmente, la revancha contra el sueco maldito (no mercy for bad people), por lo cual Rafa es el primer jugador de la historia que conquista el Red Slam, han sido el mayor acontecimiento "diacrónico" de la historia deportiva de Rafa. Una película irrepetible que hemos vivido, sufrido y disfrutado semana a semana en Match Ball.

GRANDE, RAFA!

(y hasta les dedicó el párrafo en lengua natal que fue aplaudido con la mitad de entusiasmo que un simplísimo Bon jour ensayado por el finalista. Son patéticos.

Para ellos, nada mejor que la frase maradoniana...LTA!)

06/06/2010 06:37:40 PM

avatar

tetragrammaton

¡FELICIDADES RAFA!

40 Torneos ATP

7 Grand Slams

18 Masters 1000

3 Copas Davis

Medalla de oro en los JJOO

Y todo con 24 años y mucho que demostrar aún. ENHORABUENA.

06/06/2010 06:38:45 PM

avatar

Lectora

¡¡¡¡VAMOS RAFAAAAAA!!!! ;-D

Suena el himno español una vez más en la Philippe Chatrier, y se ve en una imagen superpuesta la bandera española y la cara de un tenista, mirada al frente, que se muerde el labio y frunce la boca para tratar de contener la tormenta de emociones que acababa de descargar parcialmente sobre una toalla de Roland Garros...

Nadal ha mostrado hoy una brillantez de ideas y un temple extraordinarios. Ha desarrollado un partido de pura estrategia y de una gran eficacia técnica para superar el juego unidimensional, plano y de potencia del sueco, y ha terminado anulando por completo a un Soderling que, buscando como último flotador salvavidas su saque, ni siquiera ha sido capaz de superar al español en ese aspecto (7 aces cada uno, 4 dobles faltas del sueco por 1 del español).

Ahí está una muestra de lo que es ser de verdad un JUGADOR sobre la tierra batida. Ahí están los 5 Roland Garros y la triple corona, los 7 Grand Slams, el número 1... ¡y ahí está el chapurreillo del gran Rafa en francés al principio de su discurso! :-)

Para ti, el verdadero Sultán del Swing:

http://www.youtube.com/watch?v=7G6Khk00q78&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yoMQOgC5FOA&feature=fvw

¡Saludos emocionados a tod@s! XD

06/06/2010 06:41:20 PM

avatar

enrique

OH LA,LA....LA ETERNIDAD

Ya de entrada un detalle

invitaba a la esperanza.El sol alumbraba la Chatrier.Parecía un guiño hacía Nadal.

El partido comenzó del modo previsto.Soderling apretando con su servicio,Rafa aguantando mecha al resto,pero utilizando sus saques para mover a la bestia,buscando que el partido se le hiciera pestoso.Cambios de velocidad,de efecto y mucha sangre fría.

Soderling afila el colmillo cuando tiene el primer break en su horizonte,pero se precipita y yerra lastimosamente.Rafa no titubea y sale de su madriguera,cuando Robin duda, se lanza a degüello y con un passing expeluznante aturde al gigante.

Luego asegura el saque,un saque que hoy ha sido casi su mejor amigo,amparandole en los momentos que mas lo necesitaba.

El partido se embrolla,Rafa duda,pero Robin está negado.Además su juego directo no intimida a Rafa,por que Nadal es un jugador dual,defiende como nadie y ataca cuando tiene la menor oprtunidad.El set cae en su zurrón.

En el segundo set Soderling sale pegando como un poseso,Rafa se aturulla con su saque y el sueco tira con todo,1,2,3 y hasta 4 veces tiene bola de break,pero Rafa sabe que toca defender y lo hace como solo él sabe,con arrestos,con fé,con disciplina.El traje de superviviente le queda expléndido y el sueco acaba desesperandose.A pesar de hacer un saque en blanco,sabe que hoy no es su día,que enfrente tiene a un rival inaccesible,que la mancha verdiazul que ve borrosa le está dejando en evidencia.

Y Rafa vuelve a mudarse,deja el kit de superviviente y se enfunda el traje de superhéroe.Los números lo dicen todo 12 a 1 de parcial.El nudo gordiano del partido está deshecho.Rafa se lleva la manga 6-2 y deja al sueco inane.

El tercer set, visto lo visto ,está de más.Y queda diáfano cuando Robin entrega su servicio,con una docilidad perruna.Solo le faltó saltar la red y dar la mano a su verdugo.

Los servicios sin embargo se suceden ante el silencio de la multitud,que espera con anhelo la llegada del decimo juego.

En este punto,solo quedaba la duda de si el balear sufriría un ataque de pánico como el del viernes.Pronto se despejó la incógnita.Rafa asegura su saque en los 2 primeros puntos y con 30 a cero,Soderling tira la toalla.Rafa remata la faena y entra en éxtasis,saluda al sueco y se funde con la tierra,su amada arcilla.El gesto es todo un símbolo.

Rafa ha necesitado 100 puntos para domar a la bestia.Mucho menos de lo esperado.Su servicio a 180 de promedio ha sido más eficaz que los arreones a 225 del sueco.

Pero por encima de todo ha dado una sensación de superioridad táctica incuantificable.

Hoy no solo ha cerrado el círculo vicioso que se inició hace 1 año,no solo ha ganado su quinto R.G,su séptimo Slam,ni solo ha recuperado el cetro mundial del tenis.

Hoy Rafa ha sellado el billete definitivo hacia la eternidad.

Y nosotros gozosos,de poderlo haber visto y contado.

Gracias eternas RAFA.

PD Y a tí también Capitán Trueno:-))

06/06/2010 06:59:45 PM

avatar

Lectora

Enrique, fabuloso, como siempre. :-)

Salazar, por algo te llaman el rey de los links. ¡Menuda rapidez!

Contad para el TOC conmigo. No sé exactamente de dónde pretendo sacar el tiempo para ello, pero lo sacaré. :-)

06/06/2010 07:06:30 PM

avatar

Macade

Se me ha comido el comentario anterior el Type este.

Salazar, gracias.

Enrique lo has bordado. Como siempre.

Gracias también a los que hayan ayudado a Rafa a llegar hasta aquí después de este último año.

Es tremendo vivir estos tiempos de Rafa!

06/06/2010 07:17:20 PM

avatar

Luis

Por favor, podríais alguno de l@s bloguer@s de matchball duchos en Francés, traducirme este artículo de L'equipe..

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100606_173345_nadal-triomphe.html

06/06/2010 07:20:29 PM

avatar

Salazar

Aunque ya creo que fue ENRIQUE el que saco el cuadro de Queen's aqui os mando la informacion completa donde podeis encontrar el orden de juego del primer dia

http://www.lta.org.uk/Watch/AEGON-British-Tennis-Series/AEGON-Championships/

ARRIBA RAFA!!!!!

06/06/2010 07:29:26 PM

avatar

juan

La mejor crónica es francesa

“Cuando se ha sufrido, se saborea la victoria todavía más. Con lágrimas en su silla, después de ganar su quinto título de Roland Garros ante Robin Soderling, Rafa recuerda... El año pasado no formaba parte de la fiesta y sus rodillas crujían como nunca. El año pasado perdió en los octavos de final de su torneo fetiche ante... Robin Soderling. Después de su derrota no dijo nada de sus dolores físicos. Para un caballero como él, las excusas son un signo de debilidad y una falta de buen gusto. Se traga su pena y espera que le llegue su día. Este domingo, 6 de julio, su hora llegó. Ahora sólo quiere retomar su hermosa historia donde ésta comenzó.” (L’Equipe)

06/06/2010 08:13:41 PM

avatar

Antonio José

RACE a 7/6/10:

01. . 6230 .. NADAL

02. . 3285 .. FEDERER

03. . 2955 .. SODERLING

04. . 2625 .. VERDASCO

05. . 2555 .. FERRER

06. . 2540 .. RODDICK

07. . 2165 .. DJOKOVIC

08. . 2005 .. BERDYCH

09. . 1895 .. MURRAY

10. . 1820 .. CILIC

11. . 1715 .. TSONGA

12. . 1625 .. YOUZHNY

13. . 1550 .. MELZER

14. . 1520 .. ALMAGRO

15. . 1480 .. LJUBICIC

16. . 1270 .. FERRERO

17. . 1250 .. ISNER

18. . 1195 .. GULBIS

19. . 1170 .. QUERREY

20. . 1115 .. WAWRINKA

21. . 1075 .. MONACO

22. . 1000 .. BAGHDATIS

23. ... 990 .. BELLUCCI

24. ... 930 .. MONTAÑES

25. ... 880 .. DAVYDENKO

26. ... 775 .. GASQUET

27. ... 765 .. F. LOPEZ

28. ... 710 .. GONZALEZ

29. ... 675 .. KOHLSCHREIBER

30. ... 655 .. BERRER

31. ... 650 .. KARLOVIC

32. ... 635 .. MONFILS

LUIS,relájate un poco y aléjate de los pronósticos del tiempo. Nunca aciertan.

El resultado de la final es consecuencia lógica de la diferencia de clase entre los finalistas. Cuando NADAL está bien física y mentalmente, es imbatible, con independencia de la superficie en la que juegue.

JUGARÉ AL TOC, aunque no me acuerdo de las reglas. ¿Era a partir de octavos?

06/06/2010 08:14:50 PM

avatar

Macade

Luis, ésta es, más o menos, la traducción. Parte ya la ha puesto Juan:

Roland Garros, la tierra Nadal

Con tan sólo 24 años, Rafael Nadal ganó su quinto título en Roland Garros dominando (6-4, 6-2, 6-4) a Robin Soderling. Con este séptimo título de Grand Slam, reencuentra su liderazgo mundial.

Olvidado su eliminación por Robin Soderling, Rafael Nadal ganó su quinto título en Roland Garros contra el mismo sueco, este domingo. (Reuters)

Cuando sufrimos, saboreamos la victoria aún más. Con lágrimas en su silla después de su quinto título en Roland Garros y su éxito (6-4, 6-2 y 6-4 en 2:18 ‘) contra Robin Soderling, Rafael Nadal recuerda... El año pasado, no formó parte de la fiesta y sus rodillas crujieron como nunca antes. El año pasado perdió en la segunda ronda del torneo fetiche contra... Robin Soderling. Después de su derrota, no dijo nada acerca de sus dolores físicos. En su opinión, la excusa es una señal de debilidad y falta de gusto. Se traga su pena y espera su día. Este Domingo, 06 de junio, llega la hora. Esto no es una venganza. Él sólo quiere retomar su hermosa historia donde comenzó.

Al igual que en 2008, ganó sin perder un set en el torneo. Al igual que en 2008, es invulnerable. Al igual que en 2008, socava la moral y el físico de su oponente. Pero sus defectos del año pasado le ponen (un poco) nervioso. Un campeón no olvida jamás. Durante los primeros juegos, cometió algunos errores y el sueco obtiene la primera bola de break en el 2-1. Él no lo sabe todavía, pero esta primera ocasión falla debido a los reveses, preludio de más... Es como un día nublado en la playa, usted piensa que va a estar resguardado de la luz solar y por la noche, usted está quemado. Robin Söderling dispone de ocho puntos de quiebre en el partido, no convirtió ninguno. Después de una ocasión, el positivismo. Después de tres veces, reflexionas. Después de ocho oportunidades perdidas, te hundes...

Nadal demasiado fuerte

Rafael Nadal usa tanto la cabeza como el juego. En todos sus ataques de mamut, el sueco ve a un pequeño hombre verde luchando y abarcar un campo de terreno monumental. En defensa, Rafael Nadal es un extraterrestre. Él no hace más que devolver, empujar, perturbar con sus trayectorias diferentes, de ritmo y de efectos para, finalmente, dar la estocada. El séptimo Mundial fuerza cada vez más, el nuevo número 1 del mundo le hace siempre moverse demasiado. Más allá de errores no forzados (45 Söderling), él utiliza físicamente a su oponente. Su servicio pierde su precisión y velocidad (56% y ases 7) y su juego declina.

Es el cazador cazado. El mallorquín se muestra más eficaz al servicio que el sueco, más emprendedor, más completo y, sobre todo, tácticamente inteligente. Él no juega con su físico, él juega mucho con la cabeza. Él sabe que a Robin Söderling no le gustan los variaciones y al devolver sufre contratiempos. Enferma. Él sabe que a un golpeador no le gusta el combate cuerpo a cuerpo. Es el mejor en su terreno y el sueco se embarra. Para su séptimo título de Grand Slam con sólo 24 años, Rafael Nadal no ha olvidado nada. Ni siquiera de ir saludar a la Reina de España y hablar en francés al público. Cuando se derrumba de espaldas sobre la arcilla de Roland Garros y mete el rostro entre las manos, las imágenes aparecen. No es simplemente un título como el resultado deja ver. El español conoce el valor de su nueva hazaña. La Copa de los Mosqueteros habría fallado.

Sophie Dorgan, en Roland Garros

06/06/2010 08:34:57 PM

avatar

Antonio José

Consecuencias de RG: NADAL clasificado para el MASTER. Es que su ventaja en la RACE es de casi 3000 puntos sobre el segundo.

06/06/2010 08:37:32 PM

avatar

Antonio José

PETE SAMPRAS conserva su record. No ha sido confirmada la noticia de que envió sendos regalos a los finalistas de hoy.

De cualquier manera, aparte del de nº de semanas en el 1, conserva otros a los que el aspirante a GOAT aún no llegó, y cada vez tendrá más difícil alcanzar.

06/06/2010 08:44:14 PM

avatar

Maria

LUIS, cuando te iba a mandar el final de la traducción veo que la ha mandado MACADE (y seguro que es mejor que la mía). No sé qué pasaba pero esto no me funcionaba

Como ves es una muy buena crónica, estoy deseando leeer los comentarios que seguirán, seguro que hay más de 100, y muchos pronosticaban que el sueco iba a darle una buena paliza a RAFA, a ver que dicen ahora.

ENRIQUE y LCTORA, como siempre, me ha encantado lo que habeis escrito.

Son buenos tiempos de tenis los que estamos viviendo.

Saludos

06/06/2010 09:13:44 PM

avatar

enrique

Aparte de dar las Gracias a LECTORA-deberías pensar en cambiarte a narradora o al menos confirmar que te llamas Ana o Susana:-) Y MACADE

,impresionante tu labor de traductora.

Quería dar la bienvenida al TOC a LA PAREJA juan y Gambalink y a Salazar.

Con estas ilustres incorporaciones alcanzamos la cifra de 11 miembros-ya podemos jugar al fútbol.Por que doy por hecho que mi querido DIEGO,continuará participando.

Siendo así tenemos 4 parejas formadas.MARÍA y LEONARDO,DIEGO y LECTORA,JOSE LUIS Y MI MENDA Y los anteriormente mencionados JUAN Y GAMBALINK.

Luego están ANTONIO JOSÉ,CARLOS y SALAZAR,singles de momento.

Ruego pués que entreambos tres consensen una pareja y SINO hago un llamamiento a l@s silentes para que se lanzen a por su preferido:-).

Vamos reinas lanzaros a jugar o sino EL OSO,no te rajes campeón,Esteban,demuestra tu saber,skobi,ya puestos apúntate a otro juego,Luis,menos partes y mas apostar,amigos asturianos vengaa ,por poner a los mas participativos.

El caso es que seamos pares.

Os garantizo diversión.

Espero vuestra respuesta.

Saludos

06/06/2010 09:14:43 PM

avatar

El Oso

Está todo dicho, muy bien, por muchos blogueros.

Felicidades a Rafa, felicidades para todos los nadalistas, que somos muchos aquí. Qué gesta tan grande. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio.

06/06/2010 09:15:31 PM

avatar

Maria

Bueno, pues esta última vez sí ha funcionado bien el invento este.

ANTONIO JOSE, gracias por esa maravilosa puntualidad con la RACE, y no te preocupes por las reglas del TOC, no creo que ls recuerden ni los que las pusieron :-).

JOSE LUIS y ENRIQUE, recordadnoslas, s'íl vous plaît.

Saludos

06/06/2010 09:21:31 PM

avatar

enrique

agh SALTO DE PÁGINA.Repito post

MARÍA,ESTÁS GRACIOSILLA,Eh?

Ni DANDY JOSE LUIS NI YO PADECEMOS ALZHEIMER.O eso creo:-)

Mañana las repasamos.

Aparte de dar las Gracias a LECTORA-deberías pensar en cambiarte a narradora o al menos confirmar que te llamas Ana o Susana:-) Y MACADE

,impresionante tu labor de traductora.

Quería dar la bienvenida al TOC a LA PAREJA juan y Gambalink y a Salazar.

Con estas ilustres incorporaciones alcanzamos la cifra de 11 miembros-ya podemos jugar al fútbol.Por que doy por hecho que mi querido DIEGO,continuará participando.

Siendo así tenemos 4 parejas formadas.MARÍA y LEONARDO,DIEGO y LECTORA,JOSE LUIS Y MI MENDA Y los anteriormente mencionados JUAN Y GAMBALINK.

Luego están ANTONIO JOSÉ,CARLOS y SALAZAR,singles de momento.

Ruego pués que entreambos tres consensen una pareja y SINO hago un llamamiento a l@s silentes para que se lanzen a por su preferido:-).

Vamos reinas lanzaros a jugar o sino EL OSO,no te rajes campeón,Esteban,demuestra tu saber,skobi,ya puestos apúntate a otro juego,Luis,menos partes y mas apostar,amigos asturianos vengaa ,por poner a los mas participativos.

El caso es que seamos pares.

Os garantizo diversión.

Espero vuestra respuesta.

Saludos

06/06/2010 09:27:47 PM

avatar

skobi

Enrique:

¿En que consiste el TOC? ¿Qué diferencia hay entre éste y el TO(tercer ojo)?

Saludos.

06/06/2010 09:43:37 PM

avatar

Diego

muchas gracias Enrique campeón, ahí estaré...

06/06/2010 09:54:07 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – ROLAND GARROS

Ganador del torneo: EL OSOOOOOO

Puntera provisoria de la general: PAUUUUU76

¡¡¡Enhorabuena!!!

____________________

ROLAND GARROS – F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 9,8 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. EL OSO

02. .... 6,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Jose Luis

02. .... 6,3 .... 1,2 .... ↑ 3 ... 0 .. Treque

04. .... 6,0 .... 1,2 .... ↑ 3 ... 0 .. Gambalink

04. .... 6,0 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Leonardo

04. .... 6,0 .... 1,2 .... ↑ 3 ... 0 .. polanco ya no está

07. .... 5,9 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. luism

08. .... 5,2 .... 1,2 .... ↑ 3 ... 0 .. Salazar

09. .... 5,0 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 0 .. mario

10. .... 4,7 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. enrique

11. .... 4,2 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. skobi

12. .... 3,8 .... 1,2 .... ↑ 1 ... 0 .. Pau76

13. .... 3,3 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 3 .. Dosmetros

14. .... 2,1 .... 0,0 ..... ↔ ... 2 .. El joven Werther

15. .... 1,6 .... 1,2 .... ↑ 5 ... 0 .. Lectora

16. .... 1,5 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. juan

17. .... 1,1 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Heleniña

18. .... 1,0 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. lafayette

18. .... 1,0 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. María

18. .... 1,0 .... 1,2 .... ↑ 3 ... 0 .. Edu

21. .... 0,7 .... 1,2 .... ↑ 1 ... 2 .. sarah

22. .... 0,5 .... 1,2 .... ↑ 1 ... 0 .. JohnPreston

23. ... -0,5 ... -1,2 .... ↓ 4 ... 0 .. Esteban

24. ... -1,4 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Diego

25. ... -1,6 .... 1,2 .... ↑ 1 ... 0 .. Macade

26. ... -1,8 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Carlos

27. ... -3,1 .... 0,0 ..... ↔ ... 1 .. Tetragrammaton

28. ... -3,4 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Antonio José

29. ... -7,2 .... 1,2 ..... ↔ ... 0 .. alejoazul

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (ROLAND GARROS – F)

Po ..... Pt ...... RG .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 30,9 .... 3,8 .. 27,1 .... 1,2 ... ↑ 2 .. PAU76

02. .. 30,6 .... 9,8 .. 20,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El Oso

03. .. 30,0 .... 6,0 .. 24,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Leonardo

04. .. 26,0 .... 1,1 .. 24,9 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

05. .. 19,2 .... 5,2 .. 14,0 .... 1,2 .... ↔ .. Salazar

06. .. 16,5 .... 6,3 .. 10,2 .... 1,2 ... ↑ 1 .. Treque

07. .. 16,4 ... -1,4 .. 17,8 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Diego

08. .. 15,4 .... 6,0 ..... 9,4 .... 1,2 ... ↑ 1 .. Gambalink

09. .. 14,9 ... -1,8 .. 16,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Carlos

10. .. 13,5 .... 1,0 .. 12,5 .... 0,0 .... ↔ .. María

11. .. 12,0 .... 1,0 .. 11,0 .... 1,2 ... ↑ 1 .. Edu

12. .. 11,5 .... 1,5 .. 10,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. juan

13. .. 10,3 ... -7,2 .. 17,5 .... 1,2 .... ↔ .. alejoazul

14. .... 9,0 .... 6,0 ..... 3,0 .... 1,2 .... ↔ .. polanco ya no está

15. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran

16. .... 5,7 .... 1,0 ..... 4,7 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette

17. .... 5,5 .... 6,3 .... -0,8 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

18. .... 4,2 .... 4,2 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. skobi

19. .... 2,8 .... 1,6 ..... 1,2 .... 1,2 .... ↔ .. Lectora

20. .... 1,0 .... 4,7 .... -3,7 .... 0,0 .... ↔ .. enrique

20. .... 1,0 .... 0,5 ..... 0,5 .... 1,2 ... ↑ 1 .. JohnPreston

22. .... 0,7 .... 0,7 ..... 0,0 .... 1,2 ... ↑ 1 .. sarah

23. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Vol

24. ... -0,9 .... 3,3 .... -4,2 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros

25. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Nalbandian

26. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Golden Beach

27. ... -3,7 ... -0,5 .... -3,2 ... -1,2 ... ↓ 2 .. Esteban

28. ... -5,1 ... -1,6 .... -3,5 .... 1,2 .... ↔ .. Macade

29. ... -6,5 .... 5,9 .. -12,4 .... 0,0 .... ↔ .. luism

30. ... -9,7 ... -3,1 .... -6,6 .... 0,0 .... ↔ .. Tetragrammaton

30. ... -9,7 ... -3,4 .... -6,3 .... 0,0 .... ↔ .. Antonio José

32. . -12,4 .... 2,1 .. -14,5 .... 0,0 .... ↔ .. El joven Werther

33. . -13,7 .... 5,0 .. -18,7 .... 0,0 .... ↔ .. mario

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

En cuanto pueda, subo el fichero.

06/06/2010 10:05:04 PM

avatar

jose

Si me perdonas Lectora, elijo esta versión antes

http://www.youtube.com/watch?v=cjdPvpY_aXQ

Rafa, el más grande, eterno, leyenda

06/06/2010 10:14:24 PM

avatar

Luis

Gracias tanto a Macade por el esfuerzo, como a María por el intento sois geniales!!

Y Gambalink, me pensaré lo de participar, aun no siendo mucho de apuestas...por ser tú!! Jajajjajaj

06/06/2010 10:31:27 PM

avatar

Gambalink

Ayer me pasé horas haciendo pruebas con mi nuevo juguete informático para dedicar el vídeo de la final a VALKIRIA, pero la tecnología ha vuelto a serme esquiva. Sorry, VIKINGA :-( Otra vez será :-)

Disfrutad de los pocos vídeos de RG que encontréis en YouTube, porque ayer me bloquearon varias pruebas de la semifinal, aún estando sin título ni descripción. La Federación Francesa de Tenis lo ve todo...

SOBRE EL FICHERO DEL TO. ¿Habéis tenido problemas para ver el fichero que subí después de Madrid? Acabo de entrar en Scribd, sin utilizar mis claves, y no se ve NADA.

JUAN, me ha extrañado no recibir tu apuesta a favor de Nadal. ¿No has llegado a tiempo?

ENRIQUE, eres un encantador, que no deja de conseguir piezas para el TOC, pero las cuentas se te complican, y no puedo evitar empatizar con el otro contable del blog. Tengo medio pensada una plantilla que te puede ayudar mucho. Tú sólo tendrías que añadir, una sóla vez, el número de aciertos y plenos de cada jugador en cada ronda, y ella sola calcularía el resto (individual, uno contra uno, parejas...). Tres clicks para ordenar las tres clasificaciones, y copiar y pegar. ¿Me pongo a ello?

LUIS, ha sido ENRIQUE, y no yo, el que te ha pedido que participes en el TOC. Si no lo tienes claro, espera a vernos jugar, y decide en la próxima ocasión. También estás invitado a participar en el Tercer Ojo de Wimbledon, pero no te sientas presionado. A mí, lo único que me debes, es seguir por aquí aportando lo que quieras ;-)

__________________

¡Qué ORGULLO de blog! :-)

06/06/2010 11:19:50 PM

avatar

Antonio José

310 puntos separan a NADAL de FEDERER en el ranking ATP de mañana.

En el mejor de los casos para el suizo (victoria suya en HALLE y derrota en su primer partido de NADAL), la diferencia entre ambos bajará a 150 puntos, ya que FEDERER sólo puede sumar 160 puntos en HALLE, si gana, por cuanto tendría que descontar los 90 de DOHA, ya que tiene dos resultados ATP 250 (DOHA y ESTORIL) con semis en ambos. Si FEDERER no pasa de semifinales en HALLE, no puntúa ni en el ranking ni en la RACE.

Por contra, NADAL sumará en QUEEN´S cualquier victoria que obtenga. Y si gana el torneo, son 250 puntos.

En WB, por el mero hecho de saltar a la pista en primera ronda, ya suma 10 puntos, mientras que FEDERER, para no perder, se ve obligado a repetir título.

Luego vendrá CANADA, y allí ambos defienden lo mismo: cuartos, y CINCINATTI, en donde FEDERER defiende título y NADAL semis.

Para cerrar el círculo, el US OPEN, con la final de FEDERER y semis de NADAL.

La consecuencia de todo ello es que es muy difícil que FEDERER recupere el 1 antes de Octubre.

06/06/2010 11:23:17 PM

avatar

Suero

Acabo de ver el partido. Ya sabía el resultado. ¿Qué decir?

Tío, eres una roca (lo del tío es mío, lo demás, Federer Wimbledon 2008 dixit)

¿Quién ganará RG 2010? Ganará el mejor y el mejor es Nadal. (Federer también)

Soderling no tiene una forma de ser especial: “es tímido” (Rafael Nadal).

El sueco de 193 centímetros y 87 kilos de peso, de la voz atiplada no ha podido con el gran jugador que tanto admiramos y que tantas alegrías nos ha/está dando.

Ha sido un año muy duro, he sufrido mucha ansiedad durante estos quince días, aquí en París, pero hoy he jugado el mejor partido y la gente de esta pista me ha apoyado como nunca –sabíamos que así sería y no era para menos lo de la Chatrier-, (transcripción libre de Suero de declaraciones de Nadal post-partido).

Gran día, gran persona, gran deportista, gran número 1… otra vez.

Gracias, gracias, muchas gracias.

06/07/2010 12:08:59 AM

avatar

Treque

TRES CORAZONES CON FRENO Y MARCHA ATRÁS

Las circunstancias de la final de RG’10 me han traído a la memoria este título adaptado de una obra de Jardiel Poncela, maestro del teatro del absurdo, de la inverosimilitud, de la comedia. La obra a la que alude este comentario trata de unos personajes que frenan sus vidas y empiezan a vivirlas hacia atrás. La victoria de Nadal en RG’10 frente a Soderling ha sido como si esos dos personajes, junto con Federer, hubieran echado estos días marcha hacia atrás para desandar una a una las escenas que se vivieron hace ahora casi un año, rectificando cada uno de los acontecimientos, devolviendo ahora el irreverente sueco el número 1 al jugador al que derrocó entonces y a quien impidió lograr un récord de victorias continuadas en el torneo, irreverente este año una vez más, ganando para ello al hasta ahora número 1 y evitando que supere un récord de semanas como tal. Se me hacen imposibles ya estos dos récords por los mismos personajes, también que el sueco repita la carambola, en una especie de círculo perpetuo en el que quedaran atrapados los tres personajes. El título de la obra alude a cuatro corazones, pero RG, que es también protagonista de la historia de hoy no suele mostrarlo con Nadal, indiferente hacia quien después de ganar 5 trofeos, de no perder ni un set en dos de ellos, todavía se reboza en la tierra roja de la Chatrier y se emociona como si hubiera vivido su primera victoria.

Al igual que el teatro de Jardiel Poncela que encadenaba situaciones inverosímiles con una lógica rigurosa, el llamado absurdo lógico, ninguno de los acontecimientos vividos estos días parecían verosímiles hace alrededor de un año, que la única derrota en RG de Nadal entonces tuviera ahora su contrapartida en una victoriosa final frente al mismo adversario. La victoria de hoy de Nadal en RG ha sido mucho más que la restitución a una dolorosa derrota, a algunos nos ha liberado de la animadversión contra Soderling, reconociéndole que su carácter irreverente es generalizado, también contra Federer, y que está moldeado por los golpes de su raqueta.

06/07/2010 01:16:03 AM

avatar

Suero

El Oso:

Qué bello tu cuento de hadas.

06/07/2010 01:16:16 AM

avatar

Salazar

Nadal comenta despues del partido: "Es muy dificil jugar contra Soderling porque tiene un gran servicio, tiros muy planos y largos, tiros muy buenos de ambos lados, de derecha y reves, muy dificiles de controlar

Hoy me he sentido fisicamente y mentalmente muy bien y me he movido mejor que en el resto del torneo"

Soderling comenta: "Esto es por que Nadal es tan bueno, porque se mueve bien y devuelve todo. Es un gran jugador defensivo pero tambien tiene un gran juego ofensivo. El puede cambiar facilmente el juego defensivo a ofensivo"

Andy Roddick dice: "Rafa Nadal mejor que nunca en tierra, punto."

Bueno pues habra que apoyar a los Lakers, no porque sea mi equipo favorito, aunque reconozco que son de lo mejor, pero esta Gasol que es amigo de Rafa y este ademas de llevarse el quinto Trofeo de RG tambien se llevaria un alegron si ganan (claro que JUAN ni os cuento) asi que, vamos Lakers!!!!!

Como yo estaria esperando la final de RG que hasta pense que esta final de baloncesto habia sido ayer, jeje

Saludos

Saludos

06/07/2010 03:42:24 AM

avatar

Leonardo

Copio un post de La Nación, el diario que menos destaca los logros de Rafa (la semifinal salió de los titulares fotográfica en menos de media hora, los de Federer suelen permanecer todo el día cuando gana):

"Los más jóvenes en sumar siete torneos de Grand Slam 1. Bjorn Borg (SUE): 23 años y cinco días. 2. Rafael Nadal (ESP): 24 años y tres días 3. Mats Wilander (SUE): 24 años y 20 días. 4. Pete Sampras (EEUU): 24 años y 29 días. 5. Roger Federer (SUI): 24 años y 174 días. 6. René Lacoste (FRA): 24 años y 342 días. 7. John McEnroe (EEUU): 25 años y 206 días"

Me gustaría saber el mismo listado con referencia a un octavo GS, para medir el próximo desafío de Rafa.

A mi juicio, hay que ganar el US Open (completaría el GS de carrera) y el Masters.

PD: KG está definitivamente vetusto. El resto, al parecer no tanto...

06/07/2010 07:02:25 AM

avatar

Maria

La que está vetusta es la entradita esta, una nueva por favor.

ENRIQUE, perdona pero es que ayer estaba muy contenta, y hoy también :-).

Para los que os lo estais pensando, dejad de hacerlo y apuntaros a TOC, es verdad que es divertido y muy fácil.

Saludos

06/07/2010 08:12:24 AM

avatar

Diego

qué bueno Treque!!!

06/07/2010 10:03:33 AM

avatar

Resultado Elecciones 2011

Definitivamente es un excelente jugador, un excelente deportista que tiene su éxito muy bien ganado.

06/04/2011 04:35:01 AM