El adiós más doloroso

A Roger Federer le han arrebatado las llaves del All England Club, ese que tantas veces se encargó de cerrar a principios de julio. A Tomas Berdych no le tembló el pulso y envió al de Basilea a hacer las maletas antes de tiempo. Una derrota tan previsible y esperada, como deseada por muchos. El ahora número tres de la ATP sufrió infinito en su debut ante Falla. Y aquello, lejos de ser un accidente, era un claro síntoma (uno más) del mal juego mostrado por el suizo después de su exhibición por tierras australianas.

Sin ánimo de ofender a nadie, aquel premonitorio partido malogrado por Falla, no se le hubiera escapado a casi ningún jugador clasificado entre los treinta primeros. Federer, muy lento, fue incapaz de jugar dos juegos enteros sin regalar un buen puñado de errores no forzados. El serbio Ilia Bozoljac, 152 del ranking, le arrebató un set y ¡veinte juegos! en los cuatro sets del segundo compromiso londinense. Después llegaron un par de victorias solventes ante Clement y Melzer, en las que Federer se aplicó en no darles opciones, consciente de que ya había agotado su cuota de fortuna el primer día.

Pero el agresivo tenista checo no fue tan benévolo con él. Le arrebató la iniciativa en el juego, con descaro y su gran velocidad de pelota, hasta que el suizo acabó por saberse derrotado. Nunca le ha gustado defenderse y la hierba lo complica mucho más. El expreso suizo descarriló en su jardín en el primer choque contra un tenista de primer nivel. El adiós más doloroso para Roger Federer, que no faltaba a la fiesta del último día desde el 2002. Un duro revés que demuestra que nadie es invencible y que nada dura para siempre. Dos realidades que alimentan la competición y que reabren el debate: ¿somos testigos de un cambio de ciclo o aún queda Federer para rato? Estoy deseando conocer vuestras opiniones.

Comments

[Publicado por: Antonio José]

He aguantado pacientemente todos los comentarios que se han vertido en el blog, fundamentalmente por federistas, pero también por otros que no lo son -como el amigo LEONARDO- acerca de que FEDERER sólo se toma en serio los GS, y que los demás torneos, poco menos ya que "se la sudan". He aguantado, aunque mi opinión es radicalmente distinta a esos comentarios. Pero ha llegado el momento de verterla, justo ahora cuando el suizo se ha quedado sin su jardín.

En mi humilde opinión, a FEDERER le cabrea sobremanera perder hasta a las canicas. Jamás entra en una pista de tenis a verlas venir sin intentar ganar a toda costa, sea el torneo que sea, pues para eso elige cuidadosamente los torneos en los que interviene y no se prodiga en exceso por el circuito. Él nunca ha tenido ni patrón de juego ni nada que se le parezca. Juega por intuición. Pero eso ya no le vale, ahora que su físico -siempre privilegiadísimo- ya no le sirve como antes. Sus sucesivas derrotas son consecuencia de su pésima movilidad, lo que ya no le permite devolver tiros contrarios ganadores como hacía antes. Se ve desbordado y ya no puede recurrir al "comodín del acojone" que le entra a sus rivales cuando se ven cerca de la victoria y padecen el vértigo que les hace encogerse el brazo en el momento decisivo (BERDYCH en el AO 2009, TIPSAREVIC en el AO 2008, ANDREEV en el USOPEN 2008, RUBEN RAMIREZ en MONTECARLO 2008, HAAS y DEL POTRO en RG 2009, FALLA en este torneo y algunos más) porque ya le han perdido el respeto.

Si hiciéramos caso a la teoría de su concentración en los GS ¿Cómo explicar su doble eliminación en cuartos de RG y WB? ¿Es que acaso esos torneos no son GS en los que -se supone- su concentración debía ser máxima? Insisto, no busquen por ahí. Sus derrotas ante BAGHDATIS, BERDYCH, MONTAÑES, HEWITT, DAVYDENKO y GULBIS no son más que un calco de las sufridas en los GS ante SODERLING y BERDYCH. Sencillamente, se ha visto superado por sus rivales y no ha tenido capacidad de reacción porque su movilidad no ha sido la más adecuada. Lo que antes le valía, ya no le sirve.

Dejo aparte su derrota con NADAL en MADRID. Ésta no obedece más que a la tendencia natural de sus enfrentamientos.

En cuanto a si volverá a la cumbre, pues tengo mis dudas, y una certeza clara: Si a NADAL le respetan las lesiones, FEDERER no tiene ninguna posibilidad de adelantarle en el ranking. Ninguna. Aunque esté más sano que una pera.

Perdón por el ladrillo, porque no acostumbro.

[Publicado por: Treque]

Opiniones de los tenistas que jugaron los cuartos de final sobre la derrota de Federer (extractos de las entrevistas en las conferencias de prensa por orden de aparición en la sala y en la página http://www.wimbledon.org/en_GB/news/interviews/index.html ):

Lu, no hubo preguntas al respecto.

Federer (pongo un resumen porque todas las preguntas eran sobre este tema y se ha hablado bastante):
Pregunta: ¿Qué falló?
RF: Creo que él [TB] ha sido más consistente que en [otros partidos] el pasado. Perdí con él en Miami en un partido que también fue apretado. Por mi parte, estoy descontento cómo estoy jugando. No he podido jugar como quisiera. Tengo problemas con la espalda y una pierna. Esto no me deja jugar como me gustaría.
P: ¿Te hará esto más hambriento a la hora de ganar de nuevo el título?
RF: Seguro. Tengo ganas de que lleguen París y W el próximo año. Aunque no ha ido demasiado mal, cuartos es un buen resultado. No estoy acostumbrado a perder en cuartos en un GS. Hoy ha sido diferente que en París. Creo que las condiciones allí fueron duras. Robin jugó fantástico. Hoy ha sido diferente. Yo luchaba contra mi propio juego y mi físico.

Djokovic:
P: Te sorprende que Berdych haya ganado a Federer hoy?
ND: Federer es el mejor jugador que jamás ha jugado este juego. Es fantástico que todavía sea capaz de jugar a este nivel [cuartos] después de que ha ganado un montón de GS. Quiero decir que hay que darle el crédito de todo lo que ha ganado.
Es normal que pierda. Quiero decir que ¿vosotros pensáis que el no debería perder nada? Creo que debéis darle la enhorabuena a Berdych por haber jugado tan bien.

Berdych (resumen de preguntas sobre la derrota de Federer):
P: RF ha dicho que ha tenido algunos problemas físicos, ¿notaste algo?
TB: No sé si está buscando excusas, creo que él estaba al 100%.
P: RF ha dicho que tuvo mala suerte y que tiró el partido ¿qué piensas?
TB: Te lo puedes tomar de dos formas. Puedes decir que tuvo mala suerte o que quizás el otro jugador fue mejor y le ganó en los momentos más importantes.

Soderling:
P: Creo que el resultado de RF fue un poco después del primer set. ¿Afectó a tu partido de alguna manera saber que él había perdido? [el partido RS vs. RN cambió de tornas alrededor de ese momento ya que RS perdió su servicio pronto en el segundo set]
RS: No, no, no (risas)

Nadal:
P: ¿Cuándo te diste cuenta que TB había ganado a RF y cuál fue tu reacción?
RN: En principio los partidos eran difíciles, Berdych y Soderling tienen buen servicio y pegan duro desde el fondo. Es difícil parar a estos jugadores. RF ha jugado increíble durante los últimos 7 años aquí, así que alguna vez tenía que pasar esto. Ha pasado hoy. Lo siento por él y le deseo lo mejor de las suertes para el resto de la temporada.
P: Cuando estabais en el descanso del 5-0 del primer set, el marcador indicaba que RF tenía punto de partido en contra. ¿Te diste cuenta?
RN: Lo vi en el marcador, pero no afectó a mi partido.
P: Piensas que al perder RF en cuartos en RG y aquí, le motivará para el USO y será más difícil ganarle?
RN: Creo que la pregunta no es esa. Hay que tener la misma motivación en cada GS aunque hayas ganado o perdido el GS anterior. RF va a ser siempre un oponente difícil en un GS, pero no por haber perdido en RG y W.

Tsonga, no le preguntaron

Murray:
P: ¿Qué piensas sobre el “shock” de la derrota de RF? Ya que te ha ganado en dos finales de GS, ¿piensas que esto aumenta tus oportunidades de victoria?
AM: No lo sé, nunca sabes qué puede pasar cualquier día en este deporte. Ha sido sorprendente, pero ya sabéis que TB es un gran jugador. Si ha jugado su mejor tenis, puede ganar a cualquier jugador. Le ha ganado a RN algunas veces, también un par de veces a RF y yo perdí con él en RG hace unas semanas. No parece un resultado terrible.
P: ¿Estás contento de alguna manera de que Federer esté fuera del torneo?
AM: No, me da igual si continua o está fuera del torneo. No me afecta hasta que no pase la siguiente ronda (SF). Voy a jugar contra el jugador No. 1 del mundo en la siguiente ronda, por lo que sería un poco tonto por mi parte el pensar en él [RF] de alguna manera.

[Publicado por: Leonardo]

ANTONIO JOSE

Un par de tips sobre tu alusión amistosa:

La diferencia entre los federistas y algún comentario aislado mío sobre la actuación de Roger en los MS es que ellos lo ponen como justificativo suficiente para defender la actitud del suizo y lo mío seguramente fue en tono reproche, puesto que NO me va el argumento ese que tanto los federistas como el propio personaje declaman, muy del tipo "cuando yo quiero, juego en serio y entonces le gano a quien sea", tal como se desprende de sus últimas declaraciones.

En segundo lugar, creo recordar que aquello habrá sido por lo de Montañés o la derrota anterior (y por la bronca que me daban los AZOS tuyos y del Oso, jaja), cuando comenté que no era serio lo de Federer y que imaginaba que sus hinchas debían estar furiosos (algunos lo pusieron así también en el blog).

Ahora, siempre ví que jugó muy en serio la gran mayoría de los MS (él es como que tiene sus favoritos, eso es verdad), y concretamente, Madrid, lo jugó a morir Y PERDIO. Y ahí, tal como fue a la inversa en el 2009, comenzó su deblacle.

Ya en segunda ronda de Wimbledon(al parangonarlo con la fase inicial de los Mundiales)adelanté que la carrera de Federer dificilmente iba a coleccionar otro récord de semifinales en GS. Y lo ratifico.

Como también te adelanté mi opinión contraria al Goatismo de Cristiano R.

Y me parece que eso es lo que me querés facturar, jaja.

Todo bien, como dice un cómico muy bueno de por aquí, TE quieeeeeroooooo.

ESTEBAN: brillante gesto. Pero me parece que todo lo hacés por unirte al club de los amigos de ese hijo de un tren carguero repleto de gorilas hembras taiwanesas sometidas a pruebas de repetición reproductiva de un laboratorio sudafricano que fabrica vuvuzelas envaselinadas. LO ODIOOOOOOOOOOOOO!

[Publicado por: mAJESTY]

Federer es un jugador tan bueno que puede ganar cualquier partido y si recupera forma fisica y concienciación podrá ganar aún, con cierta suerte de cara en cuadros y emparejamientos, determiunados campeonatos, pero dudo mucho al igual que la opinión anterior que vulva a ser lider en ranking, ya que su regularidad semana ha bajado escandalosamente. Desede Enero no ha ganado nada, ni sus feudos sencillos y fetiches como Estoril y Halle. Pero no como le ocurrió a Nadal, que tras su lesión y perdida de RG y W pasados, fue poco a poco mejorando, jugando un montón de semis y finales y por verdadera mala suerte sin ganar torneos hasta la aparición de la tierra de Montecarlo. Yo creo que Federer volverá a ganar sin duda, pero no creo vuelva a ser nº 1, y para el año próximo ya veremos como aguanta el ranking si lo torneos claves del año próximo, tiene algo de mala fortuna y se enfrenta a los mejores en cuartos o semis, en vez de encontrarlos en finales.

Es posible que tras AO se dejara un poco el fisico y se aciomodase y despues con la temporada en marcha y su edad que cuesta mas le haya costado coger la forma, pero yo creo que la tendencia de este tenista es bajar, y si bien esa bajada no será escandalosa, para el gran Federer no creo sea asumible ser 3, 4 ó 5 mucho tiempo, y salvo reacción muy rápida por su parte, su final en el tenis podría estar cerca.

[Publicado por: lafayette]

Para mí sigue siendo un tema de motivación, de "hambre".
FEDERER sigue siendo el mismo jugador ganador de Australia2010. Cinco meses no son nada.
Supongo que en Australia estaba picado por la derrota del 2009, y...ganó, como acostumbra, al ser una final sin RAFA.
Como he escrito muchas veces, veo a Nadal y a Roger, siempre, muy, pero muy por encima de todos los demás. Me parece decepcionante que DJOKOVIC no sea más regular, porque me gusta muchísimo verle jugar y creo que es el único con juego para darles problemas sistemáticamente.
Todos los demás les pueden ganar, sí, pero muy ocasionalmente.

CLAVE: si mantiene la salud y la MOTIVACIÓN, Roger puede seguir ganando y ganado. Va llegando al final, pero aún no está boqueando.

Si esos dos factores no le acompañan...entonces sí que se va yendo.
Sólo él sabe lo que hay en su cabeza. En su raqueta, raudales de buen juego, como siempre.

[Publicado por: Antonio José]

LEONARDO, hay un dicho latino que dice "ad imposibilia, nemo temetur", lo que significa que no se puede temer a lo imposible o que no se puede hacer nada contra lo imposible. E imposible era que la PORTUGAL de QUEIROZ pudiera, siquiera, fabricar una mínima oportunidad contra ESPAÑA para que RONALDO pudiera hacer algo. Eso mismo entendió otro portugués, que ha salido raudo al rescate dándole en la p... cabeza al "elegante" QUEIROZ, recordándole que, cuando un equipo gana, ganan los jugadores, y cuando pierde, pierde el entrenador. Como te creo inteligente, a buen entendedor, sobran las palabras.

Y ya que estamos en faenas mundiales (siento que no prosperara tu intento de TOC futbolístico, pero hacerlo coincidir con WB es demasié para el body) ojito te digo a tí, y al genial y deportivísimo -enhorabuena, de nuevo- ESTEBAN, con los alemanes. Me da muy mala espina la pésima defensa de ARGENTINA. Sí, os lo digo claramente: PESIMA. Un ataque tan rápido como el de los alemanes puede resultar fatal. Ví íntegro el partido de octavos contra MEXICO, y me sorprendió la cantidad de ocasiones que generaron los manitos, teniendo en cuenta que su ataque es de los más lentos que he visto en mi vida. No podéis fiarlo todo a la racha goleadora del pipita y del apache, o esperar a que, por fin, las musas goleadoras se le aparezcan al mesías. Puede resultar fatal.

De cualquier manera, sería muy lindo ver una semi ESPAÑA-ARGENTINA. Nosotros con la pelota y vosotros como locos detrás de ella. Eso sí, si no la cagamos antes con los paraguayos, que no creo que pase.

JUAN

Las cuotas del TO, que me quedan dos apuestas y quiero ganar WIMBLEDON. Vas por delante, pero no te confíes.

[Publicado por: Toribio]

El amanecer en Gambalinkilandia, especialmente en verano y desde una azotea, debe ser hermoso, pues te ha llevado a escribir un bellísimo post echando flores a todos los blogueros. Gracias por la parte que me toca y trataré de no desconectarme o pasar a modo solo lector tan seguido. Para las diferencias horarias puedes añadir Costa Rica (-8 horas). No me extiendo porque debo ir a entregar examenes a mis alumnos. Besos liftados.

[Publicado por: enrique]

Ante la pregunta de Tomás,sobre el cambio de ciclo y el futuro de Federer he decidido aportar mi punto de vista.

Para mí el cambio de ciclo se confirmó hace 2 años,esto es en la final de Wimbledon,donde Nadal demostró a todo el mundo que el era el nuevo rey del tenis.

A partir de entonces Federer como todos los demás estuvieron a remolque del balear.

Tuvo que ocurrir un hecho desafortunado,para que Nadal perdiera-afortunadamente- momentaneamente su liderato mundial.

Hace un año la renuncia por lesión de Nadal,abría el debate subre la supremacía mundial del tenis.Roger Federer que atravesaba un momento dulce tras ganar por vez primera R.GARROS,aprovechó esa oportunidad y recuperó con fortuna,pero con merecimiento su número 1.

Ante dificil y lenta recuperación del balear Federer fué estableciendo un margen de diferencia,que parecía hacer pensar a muchos en que lo de Rafa había sido un paréntesis en su reinado interminable.

Pero en NEW York un joven argentino certificó que el dominio del suizo no era incontestable.

A final de año,tanto Djokovic,como Davydenko mostraron al mundo que estabamos en una época,convulsa,propicia a los cambios y que al menos 5 hombres podían tomar el mando del tenis mundial.

Pero el año nos deparó otra sorpresa,en Australia por nefas o cefas los favoritos pincharon extrepitosamente y el genio suizo se llevó el torneo,con todo merecimiento.

En aquel momento hasta yo mismo dudé de mi teoría de la era nadalista.

Pero tanto en la temporada americana,como luego mas palmariamente en la fase terraquea,el balancín se inclinaba hacía su lugar natural.Mientras Federer era una sombra,Nadal empezaba a demostrar que estando en condiciones normales estaba muy por encima de los demás tenistas.

En R.GARROS, mas pronto de lo esperado, los números confirmaban lo que se veía en la cancha.

Llegados a Wimbledon,aún quedaba la duda, de si el enorme gancho del suizo en el torneo podría sembrar dudas en los excépticos de Nadal.

Ayer T.B.mostró a las claras que el idilio de Roger con la central londinense también tocaba a su fin.

La derrota en efecto es dura y su adios doloroso ,pero yo lo veo como la confirmación del diagnóstico,de unos síntomas que venían de 2 años atrás.

Roger Federer,para mí es indiscutiblemente el jugador mas completo que he visto en una pista de tenis.En mi semblanza de fin de año le llamé GOOT.El mas grande en la era OPEN.

A día de hoy pienso lo mismo.Su dominio ha sido el mas claro y contundente que ha habido nunca.

Solo ha tenido una sombra que ha mitigado el impacto de los rayos de su sabiduría tenística.Esa sombra ha sido, es, y será Nadal.

Ahora que varios tenístas le empiezan a perder el respeto,hay que recordar que solo Rafa fue capaz de vencerle en su máximo explendor.

Sin Rafa Nadal este caballero se hubiera alzado con otros 4 o 5 Slams.ESA ES LA GRANDEZA DE UNO Y TAMBIÉN LA DEL OTRO.

El futuro dictará su sentencia,muy probablemente Federer no recuperará el "number one",tendrá dificil,que no imposible, ganar algun Slam más.Quizá deberá consolarse con torneos menores,peleará por el título olímpico,derramará su talento cada vez de forma mas espaciada,será consciente del paso del tiempo y la huella indeleble que dejará en sus articulaciones,mostrará modales algo censurables en la cancha,hará declaraciones más o menos afortunadas,seguirá siendo venerado como pocos tenístas lo fueron,odiado y minusvalorado por personas que confunden la rivalidad deportiva con una guerra sin cuartel.

Será esto y mucho más.El tiempo lo dirá.

Pero lo que es seguro, es que tendrá mi respeto y admiración por siempre.

[Publicado por: sarah]

Si esto de verdad da resultado:

http://www.as.com/tenis/articulo/rafa-pone-rodillas-manos-mikel/dasten/20100630dasdaiten_3/Tes

podrá abrigar la esperanza de que esas lesiones le respeten en el futuro. Sería muy justo, porque se lo merece como pocos.
Mientras tanto, el presente, o sea Wimbledon, no parece tan amenazador como las rodillas. Dice que intentará dar lo mejor de sí. Siempre lo hace, de modo que no cabe duda de que también será así mañana. Al mismo tiempo, sobre el de Dunblane pesa una presión de miles de toneladas: el ansia de un país (ironía del destino, esperanzas inglesas depositadas en un escocés) por ver llegar a su fin una sequía de muchas décadas. Henman no pudo nunca, porque la presión le aplastó.
Andy ha dicho que para ganarle a Rafa tendrá que creer en el triunfo. La cuestión es si la cabeza le da para poner en práctica lo que es más fácil decir que hacer. En cuanto a la de Rafa, ya vimos ayer por enésima vez de lo que es capaz. La confianza ha vuelto y el cuerpo parece aguantar. Así que, habida cuenta de cómo sabe afrontar a una grada en contra, como la que con toda seguridad va a tener (por suerte o por desgracia, en Roland Garros ha tenido sobrada oportunidad de ejercitarse en ello), no hay motivos para no ser moderadamente optimistas. Estamos en julio y en Wimbledon. No en enero y en Melbourne.

Saludos

PD. Feliz verano, Carlos. Que disfrutes “viajando” por el desierto en compañía de Wilfred y sus bedu.

[Publicado por: Alejandro Fernández]

No se si la derrota supone la cuesta abajo de Federer en su carrera, puede ser. Yo sigo pensando que aún tiene un par de Grand Slams por conseguir.

Para mi la cuestión es que Federer ha vuelto a demostrar que no sabe perder. No es de recibo que empañe la victoria de Berdych poniendo lesiones como excusas.

Y ya que pague el pato con los periodistas en rueda de prensa es de risa.

Ayer cuando le preguntan: "Teniendo en cuenta que los favoritos no lo están haciendo muy bien en este Wimbledon, ¿crees que puede ser el año de Murray?".

Federer responde (irónicamente): "Claro, Rafa está jugando terrible últimamente, Soderling tampoco es una amenaza, Djokovic parece que ya no sabe jugar al tenis...Vete a hacer tu propio trabajo. Respeta a los jugadores. Andy es un gran jugador y tiene muchas posibilidades de ganar, eso ya lo sabemos todos". Fue la última pregunta de la rueda de prensa de ayer.

[Publicado por: Esteban]

Gracias Gambalink y demas bloggers por sus elogios.
Gambalink te deseo que tu semana mejore.
Leonardo entiendo perfectamente tu frustracion por el AZO de los ojos rasgados, son cosas de la vida, me paso varias veces con el player de peinado impecable. Supongo ademas que estaras estupefacto por el TOP 10 de Juan, esta lanzado y creo que va por tu cabellera en la general. La apuesta por el Murray-Nadal se me antoja definitoria.
Coincido bastante con Antonio Jose sobre el tema futbolistico: CR9 (aunque este no me va ni me viene) y seleccion argentina.
Si los alemanes nos hacen el gol primero podemos llegar a tener muchos problemas, hay algo que no termina de cerrar en la parte defensiva. Va a ser un partido de aquellos.
Pero España no esta mucho mejor que Argentina, no lo digo por el partido contra Paraguay, en el que son recontra favoritos. Pero que seria de España sin la racha goleadora de Villa? Estuvieron a 1 gol de tener que jugarsela contra Brasil.
Sobre Roger, desde mi comoda silla y con las pulsaciones normales, creo que aun siendo verdad sus problemas fisicos debio guardarselos para el y dar credito a su rival.
Si la causa de sus flojos resultados son estos problemas fisicos entonces es esperable que en el futuro vuelvan los triunfos mas seguido. Solo con el paso del tiempo lo sabremos. Vi el match contra "angel face" y la verdad es que tenis no le falto para nada, pero posiblemente su lastre es ya no se desplaza como en patines como hace un par de años.

[Publicado por: asddad]

sdasd

[Publicado por: Alejandro Fernández]

No se si esta derrota pone a Federer en la recta final de su carrera o no. Creo que al menos un par de Grand Slams aún le queda, pero eso ya se verá.

Lo que me molesta es la actitud que tiene después del partido. No es de recibo que empañe la victoria de Berdych poniendo lesiones como excusas.

Todo esto lo hace porque es una persona con mucha soberbia. Pongo un ejemplo:

- Enero 2009 (con Federer como nº2 del mundo): cuando le preguntan por los objetivos que se marca para ese año, Federer responde esto literalmente: "Ganar en Francia, y recuperar Wimbledon y mi ranking de nº1 del mundo". Ojo al detalle de "mi ranking".

Y su mal perder lo termina pagando con los periodistas. Ayer cuando le preguntan: "Teniendo en cuenta que los favoritos no lo están haciendo muy bien en este Wimbledon, ¿crees que puede ser el año de Murray?".

Federer responde (irónicamente): "Claro, Rafa está jugando terrible últimamente, Soderling tampoco es una amenaza, Djokovic parece que ya no sabe jugar al tenis...Vete a hacer tu propio trabajo. Respeta a los jugadores. Andy es un gran jugador y tiene muchas posibilidades de ganar, eso ya lo sabemos todos". Fue la última pregunta de la rueda de prensa de ayer.

En la vida y en el deporte hay que saber ganar y saber perder.

[Publicado por: juan]

Tercer Ojo (semifinales, viernes)

Djokovic 1,8 / Berdych 1,9
Nadal 1,6 / Murray 2,3

Ecos del supermiércoles (I)

Extractos de las declaraciones de Federer en las ruedas de prensa...
en inglés:
http://www.livestream.com/wimbledon/video?clipId=pla_b1abd7c8-24d7-433b-83b4-00c16b42707d
en francés:
http://www.livestream.com/wimbledon/video?clipId=pla_e830c344-b0fb-4714-99d2-1d54f4ac1675
...pero no en alemán, ya que no sé donde puede estar transcrita y no entiendo ni papa:
http://www.livestream.com/wimbledon/video?clipId=pla_aad55f22-045a-49bc-bbf7-cf9df2b44468

“No podía jugar de la manera que quería.... Usted sabe, estoy luchando un poco con problemas en la espalda y en una pierna. Eso me impidió jugar como me hubiera gustado... Así que es frustrante, por decir lo menos... Es una combinación de muchas cosas. Cuando hay dolor no puedes concentrarte en todos los momentos del partido, ya que a veces sientes ese dolor y entonces juegas diferente a la forma que deseas... Bajo esas circunstancias creo que jugué aceptablemente, pero me he sentido mal en los últimos tres partidos...No es bueno ni saludable jugar bajo estas condiciones... Si estoy sano, puedo mantener a raya a todos estos chicos. Es cierto que es una pena que tampoco Del Potro esté compitiendo por una lesión en la muñeca, porque creo que va a ser un nº1 y a ganar un GS de nuevo. Ha tenido mala suerte. Estos chicos juegan realmente bien, pero he jugado contra ellos más de 10 veces y no van ahora a reinventarse como jugadores en el espacio de un año solamente. Conozco las claves para vencerles. Soderling y Berdych son ahora más consistentes y juegan más tranquilos, pero conocía las claves para ganar hoy. Solamente tomé unas decisiones horribles. Esa derecha en el último juego cuando iba break arriba…. Una equivocada decisión...Empecé a tener problemas con la pierna en la final de Halle y en realidad no me abandonaron después, volvieron aquí tras la primera ronda y los arrastré varias veces durante el resto de pertidos... La espalda no la he sentido bien los últimos cinco días o seis días, muy mal. También en la final de Halle. Es normal que la parte posterior tienda a estar rígida, ya sabes, en la temporada en hierba, porque tienes que hacer muchos más golpes bajos...Lo he padecido durante muchos años, como otros muchos jugadores, pero no es agradable cuando no desaparece y no se puede jugar libremente. Eso es lo que me estaba pasando hoy... No es que doliera hasta el nivel de querer terminar rápidamente los puntos, pero me afectaba mucho en los puntos defensivos y así no podía atacar bien luego... Aunque, una vez que entras en la pista, allí estoy yo para luchar y tratar de ganar con lo que tengo. Ya sabes, si no ni entro como lo hice una sóla vez en mi vida contra Blake en Bercy. Es simplemente incómodo si, como he dicho, no se puede jugar libremente. Cuando no se puede jugar libremente, ese es el tipo de rendimiento que obtienes... Además, sentí que tenía mala suerte con el bote de la bola en varios momentos y él mientras conseguía líneas una y otra vez... Me siento como que he regalado el partido... Estoy deseando que lleguen Roland Garros y Wimbledon el año próximo... Hoy ha sido una historia diferente a la de París. Allí las condiciones eran difíciles y Robin jugó fantástico. Hoy fue diferente. Ya sabes, estaba luchando con mi juego y con mi físico... Tengo muchas ganas de descansar y luego atacar de nuevo en Norteamérica... Estas lesiones no me preocupan..”

A la pregunta sobre quién veía él ganador del torneo, contestó que no creía que viera la final pues se iba de vacaciones, y que no podía opinar porque desconocía quienes iban a seguir adelante en la competición, concluyendo socarronamente: “Como no lo sé, no puedo responder, es una pena”.

A la pregunta de si tenía la sensación de ir perdiendo algo de su hegemonía en el tenis volvió a contestar irónicamente: “Sí, creo que sí, por eso estoy aquí”.

A la pregunta de una periodista sobre si veía a Murray con posibilidades dado que los otros aspirantes estaban pasando dificultades, contestó más burlonamente: “Si, es cierto, ya que Rafa jugó demasiado y Soderling no es una amenaza, por lo que Andy se dará un fácil paseo hasta la victoria, eso es seguro. Además Djokovic ya no puede ni jugar al tenis. Parece que le tengo que hacer su trabajo, por favor, respeto a los jugadores. Obviamente Andy es un jugador fantástico y tiene todas las posibilidades de ganar aquí. Todos los sabemos”.

[Publicado por: juan]

Ecos del supermiércoles (II)

Extractos de la entrevista a Berdych en inglés:
http://www.livestream.com/wimbledon/video?clipId=pla_e37aafaa-86bf-43aa-ace4-76e27e89277f

P: Roger acaba de decir que tuvo problemas físicos, en la espalda y en la pierna. ¿Cuál es tu reacción al conocer esto?
B: “Sí, no sé si está buscando excusas o algo así después del partido Esto nos ha sucedido a todos. Pero pienso que cada vez que ha jugado estaba al 100%. Aunque si ahora tiene problemas con su salud, ya sabes, son cosas que pasan. Acabo de enterarme en este momento por lo que me cuentas, así que solo le puedo desear que se recupere y esperar que vuelva pronto.”

P: También dijo que había tenido mala suerte y que definitivamnete le había puesto el partido en bandeja ¿Qué piensa acerca de esto?
B: “Bueno, no sé en que términos se estaba refiriendo a la mala suerte, si fue en momentos determinados o algo así...”

P: En general hablaba de los puntos decisivos.
B: “Vale. Hay dos maneras de ver las cosas o decirlas. Se puede decir que fue mala suerte o se puede decir que tal vez el rival fue un poco mejor y acabó ganándole los puntos importantes y él luego perdió el partido. Mira, creo que es un gran jugador, pero he de señalar que cuando leí los periódicos de esta mañana sólo encontré comentarios sobre lo bien que estaba y que nada le estaba molestando. Que el anterior partido lo ganó con facilidad y cosas así, y ahora veo por primera vez que reacciona de esa manera. En cualquier caso, estoy en una situación diferente y sólo puedo disfrutar de la victoria. Lo suyo es sólo su punto de vista, su opinión, y no me importa. Supongo que tendrá razones para decir lo que dijo.

Para ver esas “razones”, nada mejor que recordar algunos de los comentarios realizados después de los partidos “problemáticos”:

Tras la final de Halle:
“Estoy contento con la forma en que estoy jugando. Es desafortunado no haber ganado hoy, pero creo que mi nivel de juego está muy alto. Esta derrota no me preocupa en absoluto, y por tanto me siento igual de emocionado de cara a la próxima semana en Wimbledon”

Antes de comenzar Wimbledon:
“Bueno, obviamente, creo que el año comenzó para mí jugando muy bien en Australia, donde tuve algunos de los mejores momentos de tenis de mi vida. Luego me sentí algo decepcionado por no seguir en esa línea. Mi juego y mi forma física era tan buena que realmente esperaba continuar así. Tal vez la infección pulmonar que tuve me perjudicó para no poder disputar tantos partidos en marzo y en abril como hubiera deseado. De repente sólo jugué unos cinco en tres meses. Dos de los partidos los perdí tras tener match-point. Me dolió y fue muy decepcionante. Pero creo que alcanzé de nuevo mi mejor nivel en Madrid. Jugué bien allí y en París. En Halle creo que los resultados fueron buenos. Es por eso que tengo confianza para Wimbledon ahora.”

1ª ronda (Falla):
Después de su agonía con el colombiano, se “vendió” que Roger había reconocido “que mereció perder”. Nada de eso fue cierto, lo único que mencionó fue el gran juego del rival y que así como él había perdido algunos partidos por mala suerte, esta vez la suerte le favoreció en algún momento, pero insistió en que ésta hay que buscarla y al final apostilló:
“Creo que fui capaz de ir a buscar la victoria por mí mismo, no sólo por lo que me concedió mi rival. Eso también me hace sentir bien, porque al final jugué un gran quinto set. Nadie va a hablar de eso, lo sé. La gente dirá que él estaba cansado, que se agotó ya mucho antes, pero yo jugué un gran quinto set. Pude leer finalmente su saque y estaba empezando a jugar muy bien con mi revés”

2ª ronda (Bozoljac):
“Estoy contento con la forma en que me he sentido, habiendo jugado cinco sets en el match anterior. Por eso estoy satisfecho de como me he sentido en la pista. Bozoljac jugó muy bien, lo que significa que yo también jugué muy bien.

3ª ronda (Clement)
“Fue un buen partido para mí y muy sólido, limpio, casi sin errores, bien en mi juego ofensivo. Así que estoy muy contento con mi tenis en este momento.”

Octavos (Melzer):
“Creo que jugué muy bien, agresivo desde el principio. Sobre la foto que menciona en que se me ve con una venda en el muslo en un entrenamiento, fue sólo por precaución, porque me había dolido un poco en Halle, en la final. Pero ahora, le digo con toda SINCERIDAD que no tengo NINGÚN problema. Fuera vendas. Estoy muy contento de haberme RECUPERADO totalmente”.

[Publicado por: Antonio José]

TERCER OJO:

BERDYCH a DJOKOVIC

[Publicado por: lafayette]

TERCER OJO

DJOKOVIC a BERDYCH

(para dar contraste a Antonio José, ;-)

[Publicado por: decoria]

El tema de cambio o no de era que se plantea en el post, creo que ya se planteó justo después de la final del OA-09. No tengo respuestas claras para ello ahora mismo, aunque sí analizaría una serie de factores que juegan a favor y otros que juegan en contra de RF.

Los negativos los resumiría así: edad (a punto de cumplir los 29, en el tramo final de su carrera), palmarés (no sé hasta qué punto se puede mantener el hambre de progresar cuando se ha ganado casi todo), halagos excesivos (puede considerarse relacionado con el anterior: la pleitesía que se le rinde desde muchos sectores debilita, obviamente) y familia (sin comentarios).

A favor de una posible “vuelta” de RF tan sólo encuentro un factor, aunque para mí es el más importante de todos: pienso que está en su mano, que tiene todavía medios para revertir la situación. Sólo hay unos pocos jugadores de los que se pueda decir que tiene la llave para solucionar En primer lugar, creo que su físico, a pesar de las lesiones o molestias que parecen haber aparecido en los últimos tiempos, es de los menos castigados del circuito, equiparable a la mayoría de los jugadores de veintitantos años, precisamente por su concepción del tenis, que le ha llevado a sufrir un desgaste más mental que físico en su carrera. Pero que esté en su mano, no quiere decir que sea fácil, y menos en su situación: le va a exigir mucho sacrificio, y él tiene que decidir ahora si está dispuesto a dar el golpe de timón, con todo lo que ello conlleva, o dejarse llevar simplemente, como lleva haciendo durante ya demasiado tiempo. Para ello es imprescindible que ponga el trabajo al servicio de su inmenso talento. Yo pienso en RF como el típico alumno aventajado que ha podido ser el primero de la clase estudiando lo mínimo; lo que pasa es que, con el tiempo, ese mínimo se ha ido reduciendo todavía más, y han llegado otros estudiantes talentosos y dispuestos a sacrificarse a los que ya no se puede superar sin esfuerzo.

Por poner un ejemplo significativo, no sé si habréis visto entrenar a RF y a RN, o por lo menos calentar antes de un partido; me imagino que sí. Porque yo los he visto, y se me hace ridículo comparar la intensidad y la profesionalidad de RN (casi siempre necesita un par de sparrings para ello) con la dejadez de RF, que se dedica a pasar unas cuantas bolas, normalmente con Luthi, como si fueran dos amiguetes, para terminar en un rato sin ni siquiera haber sudado la camiseta. Creo que su actitud de “con poco que haga puedo conseguir mis objetivos”, ya no vale. Ahora toca esforzarse como el que más, currar de verdad en los entrenamientos y afrontar los partidos de cualquier torneo en que participe como si fueran verdaderas finales, y no simples entrenamientos en los que cuando aparece la menor complicación e intenta buscar recursos, en lugar de ellos se encuentra con la impotencia.

Coincido con Antonio José en que actualmente su movilidad no es la mínimamente exigible a un tenista de élite, pero es que eso también es fruto del abandono al que está abonado desde hace bastante. También es cierto que no le gusta perder en absoluto, aunque de su actitud parezca lo contrario en ciertos torneos, pero mi opinión es que no llega con la preparación ni con la base de horas de entrenamiento necesarias, lo que le hace vulnerable incluso para jugadores que años atrás tan sólo podían soñar con hacerle un par de juegos por set.

Y ya no vale salir a la rueda de prensa, lamentarse porque por una u otra circunstancia no se ha jugado bien, y llegar al siguiente torneo con el mismo bagaje y repitiendo errores.

En cualquier caso, es algo que sólo él puede decidir.

Siento el post tan largo que ha salido, pero son tantas las ideas acumuladas y tan pocas las ocasiones que tengo para postear, que las intento plasmar en uno solo.

[Publicado por: decoria]

Tan sólo veo un escollo para que RN no gane su 2º WB: Berdych. Creo que es el único de los tres que quedan junto al manacorí que ha mostrado armas que verdaderamente pueden hacerle daño. Su mejora evidente en la movilidad y su tremenda clase y técnica, unida a sus casi dos metros, le hacen enviar verdaderos misiles tanto de derecha como de revés con un swing corto y sin aparente esfuerzo. Es de los jugadores capaces de hacer golpes ganadores con continuidad sin forzar al límite, jugando a ritmo. Si mantiene el nivel exhibido en los 3 últimos sets contra Federer, es claro candidato al título.

En fin, que todo lo que no sea una final Nadal-Berdych me sorprendería bastante.

[Publicado por: pau76]

TERCER OJO

NADAL a Murray

Gambalink, los besos llegaron con todo su top-spin, eres un cielo!!! En unos días paso por el mecánico de "paunteras" y en un mes largo, espero, estaré lista para volver a meterme en nuevos charcos "afortunados" en el lado visible del blog.
Espero que pronto salga el sol con rotundidad en la azotea de Gambalinklandia y se disipen las malas nubes.

Un beso liftado

[Publicado por: Edu]

Hola a todos!

Ya estoy luchando para conseguir las entradas del masters de Shanghai para poder ser reportero de Asia - Pacífico oficialmente... pero eso de que el Masters 1000 es en Shanghai es un poco leyenda urbana (está a muchos km's del centro, donde vivo y trabajo) y mucho me temo que solamente podré comprarme entradas para semis y final, ya que los días laborables no me dará tiempo!

Y qué pena que la copa de Maestros ya no se juegue aquí!

Por otro lado, en cuanto al declive o no de Federer, sinceramente, no sé qué decir ya que en parte depende de él y no sé si tendrá las ganas de volver o no. Lo que sí que pienso, es que a pesar de ser pro Nadal, cada vez que Federer sale prematuramente de un torneo me da un poco de pena ya que a mí lo que me gusta es una lucha Rafa - RF en las finales!

[Publicado por: Salazar]

TO

NADAL GANA A MURRAY
BERDYCH GANA DJOKOVIC

[Publicado por: SVQ]

Hola a todos.

Hace como dos años que no escribo en el blog (creo que incluso usaba otro nombre), pero os leo constantemente. No es falta de ganas, más bien de tiempo. Solo quiero dar la gracias a Enrique por su último post porque refleja exactamente lo que pienso...y así me ha ahorrado escribirlo.

A mi, como ya comentaban por ahí, a pesar de ser 100% nadalista, me duele ver a alguien que me ha dado tantos buenos momentos flaquear de esa así en cuartos. Siempre agradezco y agradeceré (a quién sea) poder haber visto a los dos mejores rivales de la historia en su tercer enfrentamiento en una final de Roland Garros. No lo olvidaré nunca.

A todos vosotros, gracias por mantener siempre un diálogo tan amable, respetuoso y cordial. Da gusto leerlo y espero tener más tiempo ahora para poder participar activamente.

Un saludo

[Publicado por: Leonardo]

COMENTARIOS PREVIOS A QUE CUATRO GANEN LOS CUARTOS

Una gris actuación de Messi fue nuevamente superior a una paupérrima labor de su contrincante anterior al cetro de mejor futbolista (ya no merece ni el podio). Para contestar a su bloguero más afín, diré que no es excusa una floja labor de sus compañeros para dar tan poco. En primer lugar, el equipo portugués no es malo y le brindaba una solidez defensiva suficiente para tranquilizar los ánimos de delanteros que, de embocar una, se hubiesen revestido con ropaje de héroes.

Pero la misma crítica le vale a la Pulga, NO es admisible en esta calidad de jugadores la carencia de rebeldía, coraje e imaginación para torcer un desarrollo o un planteo que no favorezca tus mejores virtudes. Está claro que la enjundia de Tevez y su estilo callejero no le allanan caminos a Leo, y que él prefiere intérpretes de otras características (tipo Verón joven, no esta versión que no pisa el área porque no le da el físico para el ida y vuelta), pero si sos el mejor del mundo demostralo igual, con una actuación de 7 a 9 puntos cada vez (como venía haciendo en los 3 partidos anteriores) y olvidándote de tu brillo, de tu gol, de las publicidades que te piden el lucimiento personal y acordate que si a vos te marcan 3 tipos, significa que hay uno o dos compañeros que quedaron sin marca, y estarán mejor posicionados que vos para terminar la jugada, y los tenés que ver, y dársela. Esta, para mí, es la síntesis de las razones que explican el fracaso estruendoso del portugués y parte de los motivos de la falta de consolidación del liderazgo del rosarino (cuando lo hizo, vinieron goles o jugadas muy peligrosas).

Entretanto, Villa, Ozil, Muller comienzan a acumular méritos para la pelea del Balón de oro mundialista; Xavi, Iniesta, Robben, Snajder, Kaká y Robinho se mantienen en el segundo grupo a un tranco del lote puntero. Y nadie más.

En cuanto a los goleadores, que dependen mucho del abastecimiento del resto de sus equipos para anotar, Villa, el Pipita y Luis Fabiano tienen las mejores fichas para obtener el Botín/Bota de Oro. Vittek se fue, Suarez no jugará 7 partidos (condición fundamental para ganarlo) y Klose no puede seguir engañando a la historia, por Dios. De Just Fontaine al Gordo Ronaldo, pasando por sus compatriotas alemanes, nadie lo puede avalar.

Vamos a lo sustancioso, los equipos, en el orden de su clasificación. De Uruguay vuelvo a destacar su orden defensivo (menguado por la salida de Godin) y la entereza de sus jugadores. Ghana es el más ordenado de los africanos (una comparativa que no constituye en sí un gran mérito, claro) y sufrirá una ausencia importante (Ayew), pero algo me dice (el “teorema de Lafayette”, quizás?) que su pase a semifinales estará un tanto facilitado. Ojalá me equivoque.

Alemania, nuestro próximo rival, volvió a jugar muy bien, ayudado por la gran diferencia física y conceptual que tenía sobre el equipo inglés, cuyo famoso técnico italiano no supo darle verdadera impronta de solidez. Los teutones cuentan con fútbol en Ozil y Müller, predominio físico en Scwh$$&$%/ y Kedhira y potencia en Klose y Podolski. Se nota –mucho- su mayor acostumbramiento a la pelota…alemana.

Argentina, por su parte, muestra una actuación ciclotímica (algo muy nuestro), con ráfagas de altísima calidad (principalmente vía Messi y Tevez, ya que Di María y Verón no han brillado. Agúero contra Corea y Pastore contra Grecia ilusionan para los recambios de mañana). La defensa es permeable a los buenos delanteros, que hasta ahora fueron pocos (la mayoría no sabía definir una jugada) pero si no mejoran en el mano a mano los alemanes difícilmente perdonen 90 minutos seguidos. El arquero está firme en las pelotas aéreas y sólo incurrió en un error ante un disparo lejano.
El pronóstico es reservado, con leve predominio argentino, por portación de luminaria y promesa de carácter, aunque nadie puede esperar que los alemanes se arredren sin más, por más jóvenes e inexpertos que sean algunos.

Holanda sigue ganando sin mucho esfuerzo, con un esquema ordenado que habilita el lucimiento de sus buenos atacantes. Resta ver, como siempre, el temple que deberán mostrar ante un adversario de fuste (para mí, el candidato más fuerte). Robben juega mucho, pero no es jugador de ganar sólo un partido, y me parece que no habrá muchas chances para los tulipanes, porque esta versión aburrida de Brasil (dixit Johan) es muy sólida y ejerce un dominio basado en la tremenda técnica de control del balón, atributo de siempre, sumada a una velocidad de pase y transición de defensa-ataque que por momentos abruma. Kaká y Robinho están mostrando clase en cuentagotas, pero te pueden ganar el partido en 5 minutos.

Es que tal como sucede con los top-seed de los GS, a Brasil hay que tumbarlo antes de las finales, porque luego es casi imparable. Y mañana, con 3 ó 4 lesionados/amonestados en su pétreo mediocampo, es el día perfecto para la hazaña de cualquier rival. Veremos. Pronóstico más cerrado aún, con ligera ventaja para los verdeamarelhos.

Paraguay es la medida perfecta para definir si un equipo es participante o protagonista de este Mundial. Su juego un tanto amarrete te obliga a sacar lo mejor de uno para obtener el triunfo. Si tenés con qué, sos candidato. Caso contrario, en algún momento el perro te va a morder los talones y te deja tirado en el pasto listo para que el policía te lleve al calabozo.

Pero España sí tiene con qué ganarle, y mucho dependerá de que Paraguay no le convierta primero. Al bajo momento de Torres y al error del doble pivote (esta no es la campeona de la Eurocopa con Senna y Silva acompañando a los genios del Barsa, como bien apunta Aragonés), le contrapone un banco con enorme variedad y altas prestaciones (Cesc, Pedro, Silva, Navas, y la promesa de Llorente). Para mí pasa no sin antes correr como condenados un largo rato.

Para terminar, es imposible soslayar la mención de la muestra de potencial sudamericano en este Mundial; 4 de 8 plazas es testigo de la seriedad con la que se afrontan estos compromisos, auqneu los mismos dos de siempre sean los que pueden aspirar seriamente a ganarlo.

En cambio, si bien 3 europeos en cuartos constituyen un pobre saldo para tanto poderío económico (o es que la crisis es más fuerte que lo que se dice?), es de notar que los 3 son fuertes candidatos al título.

Por último, Africa puso su pie en cuartos en forma honesta. Espero que sea de la misma forma como llegue a una histórica semifinal.

Asia y Oceanía otra vez no dejaron huella (aunque lo de Japón es cada vez más digno).

Ultimo párrafo para el tema de los arbitrajes. Nadie tiene la culpa de que no contraten jueces de línea bizcos para marcar el fuera de juego (la única manera de hacerlo en forma eficaz es tener un ojo puesto en el pasador y el otro en el posible receptor del pase, EN EL MISMO INSTANTE) y que otro no vea si la bola supera EN SU TOTALIDAD la línea de gol.

Y si bien los casos referidos fueron bastante groseros (el del pique es recurrente, la célebre final '66 y el poco recordado no-gol de España a Brasil en '86 mediante), no hay otra solución que agregar jueces (basket), tecnología (tenis) o mesa de control (video-ref del rugby).

Pero así, las teorías de Lafayette serían más dificiles de aplicar, verdad?

TERCER OJO: grand finale para salir del pozo: BERDYCH le gana a NOLE

[Publicado por: Alejandro Fernánder]

Para mi, estas semifinales están muy abiertas.

En el Djokovic-Berdych, le doy una ligera ventaja al serbio. Nole va a restar mucho mejor que Federer y está jugando con bastante solidez. Por supuesto que Berdych tiene tenis para ganar, pero Novak tiene más experiencia en estas lides. Djokovic en 4 sets.

Luego está el Nadal-Murray, que para mi es la final anticipada del torneo. De hecho, de esta semifinal saldrá el campeón de este año en mi opinión. Los dos están jugando un gran tenis en los últimos partidos, pero le doy una ligerísima ventaja a Murray por dos motivos.

Primero: Murray va a contar con el apoyo masivo de la grada. Los británicos le van a mantener en pie en caso de que su nivel de juego baje. Eso sí, la gente va a respetar a Rafa, no esperéis que reciba un trato como en Roland Garros.

Segundo: Este partido va a ser una batalla para Nadal a todos los niveles. Y aunque en sus dos últimos encuentros su rodilla ha aguantado bien, tengo dudas de que resista un partido largo con Murray.

Ojalá me equivoque, pero creo que Murray gana en 5 sets. Sobre todo si se decide a jugar agresivo. Sino, será Rafa quien se meta en la final.

[Publicado por: El Oso]

TERCER OJO
Nadal vence a Murray

[Publicado por: Suero]

Sobre el adiós más doloroso.

Sigue recordándome ciertos posts de Juan la inclusión de este ‘interludio’ introducido con el casi apocalíptico título de la entrada.

Brevemente: Federer empezó a decir adiós a su hegemonía efectiva desde la final perdida en Nueva York el año pasado. El partido lo tenía más que ganado, pero su pose casi despreciativa y autosuficiente unido a un excepcional y orgulloso Del Potro produjo el vuelco en el resultado. Federer ya había conquistado París, había sobrepasado a Sampras y ‘no pasaba nada’. Del Potro es un buen chico, gran jugador y al que se le ha echado de menos en estas últimas semanas (más o menos es lo que ha venido a decir el suizo después de su derrota en WB, comentario del todo sorprendente en este momento –entre otras joyas de sus últimas declaraciones ante los medios-, cuando el argentino ya lleva un considerable espacio de tiempo fuera de las canchas de tenis: sintomático, más de lo que pudiera parecer). Sí, ha ganado AO 2010, pero gracias a la inconsistencia sistemática de Davydenko frente al suizo, al extraordinario partido de Murray contra Nadal que dejó fuera a este de poder competir con él en la final y a que a Andy no lo puede ni ver y ahí sí que estaba extra-motivado -extra-tenísticamente hablando- y de forma -bajo mi punto de vista- otra vez poco respetuosa, unido a un excesivo grado de responsabilidad del escocés (‘miedo, tengo miedo’) que supo explotar el helvético de forma magistral.

No es doloroso porque podrá cuando le salga el genio volver a alcanzar podios muy altos, ya había habido muchos síntomas de esta decadencia que no se substanciaron antes y -como fuera anunciado en una valoración anterior-, Federer debería salir del cuadro de este WB como ha salido. Era de justicia. Y así ha sido. Nada más, ni nada menos.

[Publicado por: Suero]

Bienvenido decoria

Qué bien escribes y qué bien te expresas, chico.

[Publicado por: polanco ya no está]

Que suerte tiene el amigo suizo, nunca juega con molestias,eso tiene más merito que haber ganado 16 grandes, no conozco a nadie que esté compitiendo pongamos desde futures(por no tirar más por bajo)y que no tenga alguna molestia, así que realmente creo que va a ser que al final va a ser el GOAT de las no molestias.

Tercer ojo:

Nole a Berdych.
Rafa a Murray

[Publicado por: Gambalink]

Tercer ojo:

Nole a Berdych.
Rafa a Murray

[Publicado por: Treque]

TERCER OJO:

Dojokovic gana a Berdych

Fuera de la tendencia generalizada, mi final deseada, una vez superada la pre-final entre Nadal vs. Murray, es la de Djokovic-Nadal. Si nos apartamos del centelleo de las candilejas que han rodeado a los jugadores habituales 1 y 2 del circuito de los últimos años, que no niego nos han brindado hermosas finales, para mí, los partidos más dramáticos, repletos de incertidumbre, de épica, de emociones… han sido en múltiples ocasiones los de Djokovic vs. Nadal. Se acabaron sus enfrentamientos desde la SF de Madrid’09, pero como parece que la temporada 2010 está cargada de re-vivencias de 2009, donde como si fueran calcetines se han vuelto del revés todos los enfrentamientos, vería en esta F en W’10 (como fue la SF en Queens’08), la superación de algunos tropiezos y la recuperación de una vieja rivalidad para nuevas finales, una vez cambiados los puestos ATP. Federer y Nadal se respetan y dicen que se quieren, la rivalidad entre Djokovic y Nadal raya en lo pasional.

[Publicado por: luism]

TERCER OJO
maldito juan , me ha podido la ansiedad y voy a tener que apostar ya en busca del GS más bonito, jejeje
Murray a Nadal ( salgo ganando en ambos casos : si pasa Rafaelo a la final alegron al canto , y es el "niñoqueescapodeunamasacre" pues me llevo Wimbly y veo a la novia de Andy con esas megalupas en la final ( cuantas pulgadas seran?? )
venga , valientes juan y maria , repetirme la apuesta contra el dios de ebano manacorí jejejeje
un bratzo
PD : 2-1 a Paraguay mañana y me desnudare yo en vez de la modelo que lleva toda la semana dando la turra..

[Publicado por: Edu]

Tercer Ojo:

Nadal a Murray

[Publicado por: Heleniña]

TERCER OJO
Nadal gana a Murray

[Publicado por: Gambalink]

BAMBALINK saldará sus deudas esta noche, desde una azotea mágica.

Gracias :-)

[Publicado por: Esteban]

Mi cabeza me dice no, que es imposible, pero hay algo que me dice que este es el año de la redencion britanica.

TERCER OJO
Murray gana a Nadal

[Publicado por: Lectora]

Tercer Ojo:
Nadal gana a Murray

Saludos a tod@s, y un "hug" especial para Gambalink, con su "h" y todo. ;-)
¡¡Vamos Rafa!!

[Publicado por: Maria]

Sigo pensándomelo, no sé si apostar hoy o dejarlo para la final, me quedan unas horas, las agotaré :-).

Sobre Federer, ya habeis dicho todo, estoy más con A.JOSE, ya le cuesta más ganar y no es porque no tenga motivación, los récords de Sampras siguen estando ahí, lo que pasa es que el suizo ya no es el que era.

¡VAMOS NOLE!.

¡¡¡VAMOS RAFA!!!

Saludos

[Publicado por: Maria]

TERCER OJO:

RAFA gana a MURRAY

¡¡¡VAMOS RAFA!!!

Saludos

[Publicado por: juan]

No está The Queen, pero sí Beckham, cuya presencia es indispensable en cualquier gran evento alrededor del mundo (Lakers, Sudáfrica, etc.). Mientras, en el hemisferio invernal continúa el partido entre viejas glorias del Madrid y del Barsa.

[Publicado por: Esteban]

Estaba enfrascado en la atmosfera casi religiosa de Wimby, partido soñado Murray vs Nadal, en eso siento un grito desaforado , casi inhumano, me preocupe, pero enseguida me di cuenta lo que pasaba, cambio de canal, y efectivamente habia segundo gol de Holanda. Mi vecino tiene unos 70 años.

[Publicado por: Esteban]

Terremoto. Argentinos, españoles y alemanes frotandose las manos, Brasil afuera.

[Publicado por: Treque]

Antes de que se me pase...

TERCER OJO

Nadal gana a Berdych

(me he quedado sin palabras para hablar ahora sobre el partido, acaso después...)

[Publicado por: Esteban]

Pocas veces he visto dar tanto para obtener tan poco, pobre Murray, que palazo, del ultimo set solo vi los 3 primeros games. Pero con respecto a los 2 primeros set, se han decidido por detalles minimos. Nadal esta intratable, un aplauso para el.
Por lo que yo vi Murray no tiene nada para reprocharse, dejo todo y no le alcanzo. Nadal tiene todo para llevarse su 8vo grande, se lo habra ganado en muy buena ley.

[Publicado por: enrique]

Hoy es una dia grande para los que amamos el deporte en estado puro.A los que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molinos falsos y demágogicos que hablan de fuerza ,sentido estratégico,dobles pivotes,organización,y demás citas que abogan por un deporte robotizado y sin ángel, a todos nosotros,que nos gusta el juego de ataque,ser fiel a los dones que te dió la naturaleza y el triunfo del ingenio sobre la fuerza, hoy nos llegó la hora de sonreir,que digo sonreir,de carcajearnos a mandíbula batiente de tantos ilustrados que parece que quieren llevar al fútbol de toque a los infiernos y a otros que miran embobados los pelotazos desde el cuadro de servicio y el arte defensivo como estandartes máximos del tenis.

Me he reido una "jartá" con el segundo gol de Holanda,una peinada y un tipo de 1,70 destrozando al imperio de la fuerza bruta.¿Dunga,que difícil digestión eh?

Y luego he gozado como un enano,cuando Rafa Nadal,ha dado una lección de tenis y de sangre fría al rey del cálculo,que ni siquiera pudo llevarse una manga,cuando tuvo las dos últimas en sus manos.

Rafa sigue subiendo peldaños hacía la gloria y cada vez lo hace con mas frialdad,con más sapiencia,con mas toque y con mucho mejor tenis,su revés empieza a ser sibarita y demoledor a la vez,su derecha imparable,su juego de piernas digno del mejor bailarín del Bolshoy.Su cabeza un don de los diosos,demasiado para el eterno aspirante,que sigue instalado en el miedo,en el acongojamiento en los momentos de la verdad,en ser un segundón sempiterno.

Hay dias en que las máscaras se caen y cuando miras lo que había debajo, te encuentras la nada mas absoluta.Hay dias en que caen gigantes con pies de barro.Hay diás en que los milongueros deberían irse a otra parte.

Hay dias que tus sueños se hacen realidad.

http://www.youtube.com/watch?v=X_I4wtNPv5w&feature=related

[Publicado por: enrique]

Felicidades a todos y sobre todo a todas las que apostasteis por Rafa.

Yo ya lo hago para el domingo.

TERCER OJO

Rafa 4 ¿OK Gambalink?

[Publicado por: El Oso]

TERCER OJO
Nadal vence a Berdych

Extraordinario partido de Rafa frente a un Murray que lo ha hecho casi todo bien. El momento decisivo ha estado en el 5-5 del tiebreak del segundo set. Doble falta de Rafa y Murray desperdicia una oportunidad de oro. Sólo dos puntos después, era Rafa el que disfrutaba de la bola de set. Y no la deja escapar. El tiebreak es una espantosa manera de acabar un set. Salta a la vista que es una norma extemporánea del resto del reglamento del tenis. No guarda el mismo espíritu. ¿Por qué se inventó el tiebreak? Para acortar los sets que se alargaban interminablemente por culpa del poder del servicio. Otra vez la madre del cordero...

[Publicado por: skobi]

Vaya partido más tenso.

Murray estaba sacando de p... madre(73% de primeros). Jugaba como nadie, hasta el 30-30 con Andy sacando para el 5-4. El escocés saca un buen primero, que esta vez Nadal si intuye, mete la raqueta, el resto es profundo obilgando a Murray a hacer un bote pronto que deja la pelota a Rafa para cruzarla con su diabólica derecha con top-spin. Después vino el break y el 6-4, donde Nadal pasó de un 40-0 a un 40-30, para al final no perdonando su 3ª bola de set.

A partir de aquí, si hacemos caso a lo que Juan dijo en el USOpen 2009(exceptuando el partido de cuartos contra David Ferrer en el USOpen 2007 Nadal siempre se ha llevado el partido cuando ha ganado el 1º set), podríamos estar confiados, …pero no con Andy Murray. El escocés empezó sacando mejor aún, con un comienzo nada esperanzador para el manacorí(Murray consiguió 12/12 puntos en sus tres primeros saques y 11/12 de primeros). Así que la tónica era juego fácil Andy, juego peligroso de Rafa(tanto que el Nº1 tuvo que salvar un 15-40 sacando para igualar a cuatro). Llegó el tie-break, donde Nadal concedió un mini-break, lo recuperó y volvió a regalarlo con 5-5. Y ahí estuvo el tema. Andy sacaba para poner el 7-5 y llevarse el 2º set, no le entró el 1º saque, perdió el punto, y una bola golpeada por Nadal de lejós, que era una volea fácil(para tener bola de set al resto), se convirtió en bola a la cinta que “salta” a Andy y se convierte en bola de set para Rafa con su saque, que sí que no perdona.
Hay estuvo lo que podía haber sido un partido a 4 o 5 sets.
Después de eso, y pesar del break inicial, el partido era de Nadal.
P.D: Nadal jugó de manera increíble. Consiguiendo 31 breaks(27 sin contar aces) por los 37(22 sin contar aces).
P.D2: Como nadalista me alegro un montón, aunque me da pena por Murray(grandísimo jugador).
P.D3: De ganar el domingo, se podría considerar como el GS más difícil para Nadal. Y ya no valdrían las excusas “antis” dde que “elcuadro era fácil”. Porque quitando a Mathieu, incluso Nishikori fue duro(a pesar del 3-0).

Saludos.

[Publicado por: skobi]

Tercer Ojo.

Nadal a Berdych.

Saludos.

[Publicado por: Antonio José]

GAMBALINK, saca la cuentas, por DIOS, que me comen los nervios. Según mis cálculos, MARIA tiene 8, LECTORA 7,2, YO 7 y JUAN 6,7. Pero a MARIA y LECTORA no le quedan balas, mientras que JUAN y YO tenemos la final todavía.

Desde luego, a la final han llegado los dos mejores del torneo, de largo. Va a ser dificilísimo para NADAL, porque BERDYCH es muy superior a SODERLING. Ya quisiera yo que enfrente estuviera ROGER, porque entonces no habría ninguna duda de quién se llevaba la victoria. Pero con ANGEL FACE, la cosa va a ser muy dura.

JUAN, a ver esas cuotas porque no tengo claro por quién apostar. Sé que tú lo harás por NADAL.

Un último apunte: Las venganzas se van cumpliendo progresivamente. Aquí, en LONDRES, tocaba MURRAY. A DAVYDENKO Y NOLE ya les llegará su hora. Será en HARD, su terreno favorito (el de ambos, digo, no el de RAFA).

[Publicado por: Maria]

ANTONIO JOSE, tienes que apostar por Rafa que va a ganar, y si sólo puedes coger un puntito empatamos lo que no está mal, Berdych te hunde :-).

A mí me ha parecido que Murray ha jugado un partido muy bueno y Rafa lo ha hecho aún mejor.

Declaraciones de un señor que sabe perder:

MURRAY : «IL A ETE EXCELLENT»
«J'ai eu ma chance à tous les sets. Je n'ai pas vu les stats, mais je pense qu'il ne doit y avoir que cinq ou six points d'écart (en fait 7). Il a mieux joué que moi, mais je suis déçu parce que j'ai eu des occasions. Je n'ai pas fait un mauvais match du tout. Je n'ai pas bien retourné, mais pour le reste mon jeu était plutôt bon. Son service est plus dur à retourner qu'on ne le pense souvent. Il est très slicé et très lourd. Je me suis mis parfois en bonne position, mais je n'ai pas pu en profiter. Il a été excellent. Il est très en confiance. C'est un des plus grands joueurs de tous les temps, celui que je préfère regarder jouer. Il sera favori en finale.» (AFP).

Saludos

[Publicado por: Maria]

Más aquí

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20100702_192135_nadal-l-homme-fort.html

Imposible traducrilo, estoy muy liada

[Publicado por: juan]

Fred Perry murió ya hace 15 años, a la edad de 85. Una vida intensa en su juventud según cuentan las crónicas de los 30, la época de su mayor esplendor deportivo. De dominio público era su debilidad por las actrices de cine. Tuvo un romance con Marlene Dietrich, luego anunció su boda con Mary Lawson (que perecería en la ciudad de los Beatles durante un bombardeo de la aviación alemana), para después unirse en América con Helen Vinson.

A Andy Murray, reconciliado con su novia de siempre y con un perfil alejado del que tenía el play-boy, presente todavía por la conocida marca de ropa, le parece que su sombra es demasiado alargada. Sobre todo si tiene que jugar soportando un lastre plomizo de 74 años a sus espaldas mientras intenta regresar las slazenger impulsadas por los violentos reveses planos de Rafael Nadal. Y él ni siquiera es el virtuoso tenista que sucumbió hace doce meses ante un inspirado sacador y mucho menos el agresivo escocés que disputó y ganó al de Manacor los dos más brillantes sets que se han visto esta temporada. Se ha de conformar, por lo tanto, con haber salido del estado de coma en el que quedó tras sus lágrimas de Melbourne y con asumir por convicción que Wimbledon es la peor plaza, por asfixiante, para la ansiada ceremonia de su bautizo GS.

P: De su juego entran por los ojos la potencia, el físico, la fuerza. ¿Se olvida su talento? Viviendo en la época de Federer...
Nadal: “Los que se olvidan de eso no saben mucho de tenis. El talento no es sólo pegar a la pelota o tener un revés cortado precioso y una volea perfecta. El talento son muchas cosas. Correr es talento. Devolver la pelota en situaciones difíciles, dentro y larga, difícil para el contrario, es talento. No voy a entrar en comparaciones con Federer. Él es mejor prácticamente en todo menos en la movilidad y el orden táctico. Pero yo tengo un talento especial para muchas cosas”.
P: ¿Para cuáles?
Nadal: “El drive no será tan bonito, pero tampoco es feo. Y sin talento no se puede tener este drive”

Hace tres años (justo en el momento en el que estaba moliendo a palos en aquel cuarto set al jardinero mayor del reino y una rodilla le cortocircuitó sus privilegiadas neuronas), un “pasabolas terrícola” con estética de Gerónimo se convirtió automáticamente en “The king of grass”, pero nadie prestó atención al hecho, pues el planeta entero estaba bajo el eclipse total que provocaba una estrella fabricada por diseño. Ahora, ese mismo pasabolas, escribe en un diario imaginario que para alcanzar cuatro finales consecutivas en el “club de toda Inglaterra”, no es estrictamente necesario llamarse Bjorn, John, Boris, Peter o Roger, sino que es suficiente con ser un genio. Sin más.

[Publicado por: Gambalink]

EL TERCER OJO DE MATCHBALL – WIMBLEDON
____________________

WIMBLEDON – S

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A
01. .... 8,0 .... 1,6 .... ↑ 1 ... 0 .. María
02. .... 7,2 .... 1,6 .... ↑ 2 ... 0 .. Lectora
03. .... 7,0 .... 1,9 .... ↑ 3 ... 1 .. Antonio José
04. .... 6,7 .... 0,0 .... ↓ 3 ... 1 .. juan
05. .... 5,5 .... 1,6 .... ↑ 3 ... 1 .. Pau76
06. .... 5,4 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. enrique
07. .... 4,8 ... -1,6 .... ↓ 5 ... 0 .. luism
08. .... 4,5 ... -0,3 .... ↓ 1 ... 0 .. polanco ya no está
09. .... 3,9 .... 3,5 .... ↑ 8 ... 1 .. Salazar
10. .... 3,5 .... 1,6 .... ↑ 2 ... 0 .. El Oso
11. .... 3,4 .... 1,6 .... ↑ 2 ... 1 .. Edu
12. .... 2,3 ... -1,6 .... ↓ 4 ... 0 .. Esteban
13. .... 2,0 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 1 .. tomas guash
14. .... 1,8 .... 1,6 .... ↑ 4 ... 1 .. Heleniña
15. .... 1,3 ... -0,3 .... ↓ 1 ... 2 .. Gambalink
16. .... 1,1 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. JohnPreston
17. .... 1,0 ... -1,6 .... ↓ 7 ... 0 .. mario
18. ... -0,6 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 0 .. Jose Luis
19. ... -1,3 ... -1,9 .... ↓ 3 ... 0 .. Treque
20. ... -1,9 ... -1,9 .... ↓ 1 ... 0 .. lafayette
20. ... -1,9 .... 1,6 .... ↑ 1 ... 0 .. skobi
22. ... -3,3 .... 1,9 .... ↑ 1 ... 0 .. Leonardo
23. ... -3,7 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 1 .. Diego

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]
____________________

CLASIFICACIÓN GENERAL (WIMBLEDON – S)

Po ..... Pt ...... WI .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po
01. .. 36,4 .... 5,5 .. 30,9 .... 1,6 .... ↔ .. pau76
02. .. 34,1 .... 3,5 .. 30,6 .... 1,6 .... ↔ .. El Oso
03. .. 27,8 .... 1,8 .. 26,0 .... 1,6 .... ↔ .. Heleniña
04. .. 26,7 ... -3,3 .. 30,0 .... 1,9 .... ↔ .. Leonardo
05. .. 23,1 .... 3,9 .. 19,2 .... 3,5 ... ↑ 1 .. Salazar
06. .. 21,5 .... 8,0 .. 13,5 .... 1,6 ... ↓ 1 .. María
07. .. 18,2 .... 6,7 .. 11,5 .... 0,0 .... ↔ .. juan
08. .. 16,7 .... 1,3 .. 15,4 ... -0,3 ... ↑ 1 .. Gambalink
09. .. 15,4 .... 3,4 .. 12,0 .... 1,6 ... ↑ 2 .. Edu
10. .. 15,2 ... -1,3 .. 16,5 ... -1,9 ... ↓ 2 .. Treque
11. .. 14,9 .... 0,0 .. 14,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Carlos
12. .. 13,5 .... 4,5 ..... 9,0 ... -0,3 ... ↓ 1 .. polanco ya no está
13. .. 12,7 ... -3,7 .. 16,4 .... 0,0 .... ↔ .. Diego
14. .. 10,3 .... 0,0 .. 10,3 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul
15. .. 10,0 .... 7,2 ..... 2,8 .... 1,6 .... ↔ .. Lectora
16. .... 7,5 .... 0,0 ..... 7,5 .... 0,0 .... ↔ .. fran
17. .... 6,4 .... 5,4 ..... 1,0 .... 0,0 .... ↔ .. enrique
18. .... 4,9 ... -0,6 ..... 5,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Jose Luis
19. .... 3,8 ... -1,9 ..... 5,7 ... -1,9 ... ↓ 1 .. lafayette
20. .... 2,3 ... -1,9 ..... 4,2 .... 1,6 ... ↑ 2 .. skobi
21. .... 2,1 .... 1,1 ..... 1,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. JohnPreston
22. .... 2,0 .... 2,0 ..... 0,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. tomas guash
23. .... 0,7 .... 0,0 ..... 0,7 .... 0,0 ... ↓ 1 .. sarah
24. ... -0,3 .... 0,0 .... -0,3 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Vol
25. ... -0,9 .... 0,0 .... -0,9 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Dosmetros
26. ... -1,4 .... 2,3 .... -3,7 ... -1,6 ... ↓ 2 .. Esteban
27. ... -1,7 .... 4,8 .... -6,5 ... -1,6 ... ↓ 2 .. luism
28. ... -2,6 .... 0,0 .... -2,6 .... 0,0 .... ↔ .. Nalbandian
29. ... -2,7 .... 7,0 .... -9,7 .... 1,9 ... ↑ 1 .. Antonio José
30. ... -3,4 .... 0,0 .... -3,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Golden Beach
31. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 .... ↔ .. Macade
32. ... -9,7 .... 0,0 .... -9,7 .... 0,0 .... ↔ .. Tetragrammaton
33. . -12,4 .... 0,0 . -12,4 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El joven Werther
34. . -12,7 .... 1,0 . -13,7 ... -1,6 ... ↓ 1 .. mario

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación total, WI: puntuación en Wimbledon, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=205
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

[Publicado por: Gambalink]

El ABC de los links – WIMBLEDON

A. Resultados.
En directo: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html
Enlace al IBM Slam Tracker: http://www.wimbledon.org/en_GB/tracker/index.html
De la jornada: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/cmatch/13ms.html

B. Orden de juego.
Versión .html: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/index.html
Versión .pdf: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/p_schedule15.pdf

C. Cuadro.
Versión .html: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/index.html
Versión .pdf: http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/msdraw.pdf

D. Noticias: http://www.wimbledon.org/en_GB/news/index.html
Entrevistas: http://www.wimbledon.org/en_GB/news/interviews/index.html
Vídeos: http://www.wimbledon.org/en_GB/interactive/video/index.html

Diferencias horarias:
Provincia de Alicante, Asturias, provincia de Badajoz, Bilbao, provincia de Huelva, Madrid, Palencia, Palma, San Sebastián, Sevilla y Zaragoza (+1 horas). Canarias (0).
Sur de Baviera (+1), Buenos Aires y Tandil (-4), Canadá (-8 a -5), Costa Rica (-7), Francia (+1), Miami (-5), Quito (-6), Shanghai (+7).

Si alguien (lectores silentes incluidos) se echa de menos en la lista, sólo tiene que escribirlo.

[Publicado por: juan]

Nunca llega la alegría a la casa del pobre. África entera llora su maldito destino tras el increible drama del último minuto de la prórroga. Nadie regresa de esa desgracia, en la que se juntaron el “gol” de Cardeñosa, un defensa portero y un larguero burlón, por eso la suerte estaba echada luego en la lotería de los penalties. Porca miseria.

[Publicado por: juan]

Tercer Ojo (la final):

Nadal 1,4 / Berdych 3,5

[Publicado por: Esteban]

Antonio Jose, tenes el Grand Slam en bandeja con ese 1.4.

[Publicado por: lafayette]

Ha sido una tarde emocionante, desde luego. Muy emotiva.
El partido de Rafa con Murray, (ése que Juan pronostica que se va a repetir en muchas finales), desde luego que ha sido precioso.
Y el final, un momento que me ha parecido extraordinario. Toni ha tenido que contener las lágrimas, fue evidente. Rafa, lo mismo. La despedida del niño a Murray ha sido una de las más dignas, cariñosas y señoriales que he visto en mi vida. Impresionante.
Y la reacción del público británico...¿qué se puede decir?. Muchas veces he comentado que los sajones tienen -desgraciadamente para nosotros latinos- raudales de educación que enseñarnos. En EEUU adoran a Rafa, pese a que los resultados en el US Open son los más flojos en su curriculum, no así en los Masters. Pero lo de hoy en Londres ha sido...
A Rafa se le ve radiante, vamos a ver si la rodilla sigue controlada.
Ya se me han acabado las apuestas...con poca brillantez, por cierto, pero, si no, apostaría por RAFA. Cuando está tan alegre y suelto como ahora, es prácticamente imbatible, y, además....me gusta cuando juega con algo de pique. Y con Berdych (Antonio, tú le verás "cara de angel", yo le veo cara de loco desabrido...) creo que sí hay pique...me parece que el domingo vamos a ver otro excelente partido de Nadal. Para no perder la buena fama, por cierto, hoy este antipático jugador también tuvo sus desplantes con un Djokovic que es cada vez más correcto en las canchas...vaya, que el checo me cae como una patada en esas partes...

Mi decepción fue DJOKOVIC, la verdad. Me encanta verle jugar, domina todas las suertes, pero...¡esa cabeza, Dios!. Ahí está, de número dos, porque juega siempre muy bien las primeras rondas, suma siempre, pero ¡qué manera de atragartársele las semis y las finales, una pena!.

¿Os acordáis del domingo aquél de 2008?...en el 2007 casi nos morimos de pena, y en el 2008, de nervios....Juan perdía la conexión con el blog, ¡jajajaja!, éso decía, pero yo creo que se desmayaba...

A ver si el próximo domingo vemos un gran partido, sí, pero con menos tensión...MARÍA, neniña, ¡que no sea nada, jajajaja!

[Publicado por: decoria]

ANTONIO JOSÉ Y JUAN

Me dirijo a los dos a la vez porque veo muchas semejanzas entre ambos a la hora de abordar ciertos temas. Aunque soy novato en el blog, llevo mucho tiempo leyéndolo y disfrutando, en muchos aspectos, de vuestros comentarios, que denotan un conocimiento profundo del tenis en general. Sin embargo, creo que, como admiradores incondicionales que sois de RN, hacéis un flaco favor a vuestra causa nadalista al aludir reiteradamente de forma despreciativa a RF, con distintas expresiones que, a fuerza de repetirse, se han convertido en el día a día del blog. Siempre me ha llamado la atención vuestra distinta vara de medir en una serie de aspectos a los dos tenistas: estoy hablando de lesiones, hijos, suerte, etc. Entiendo que con esa actitud conseguís que incluso análisis bien documentados y concienzudos parezcan dotados de una subjetividad que daña el conjunto. No lo creo necesario en absoluto para ensalzar las virtudes de Nadal, que tienen suficiente entidad propia.

Es más, entiendo que a la gente con un conocimiento estimable sobre este deporte, nunca la podréis convencer (aunque no sea vuestra intención) con argumentos como la suerte, las conspiraciones o la hábil utilización selectiva de la estadística. Siempre existirá muchísima gente, entre la que se encuentran infinidad de profesionales del tenis en todas sus facetas, que piense en RF como el mejor tenista de la historia, o el de técnica más depurada, o el más elegante en su juego… Y sabéis perfectamente que todos ellos no pueden estar equivocados, que todos no pueden estar bajo sueldo de la multinacional inductora (no me queda claro si al hecho, a primera vista contradictorio partiendo de vuestras convicciones, del patrocinio común de nuestros protagonistas por Nike, le dáis otra interpretación opuesta), que algo debe tener el agua cuando la bendicen, dada la heterogeneidad y representatividad de gran parte de ellos. ¿De verdad creéis que cuando Djokovic, Moyá o el mismo Nadal, por poner sólo tres ejemplos de colegas de profesión que me vienen a la mente, se manifiestan en ese sentido, lo hacen por motivos espúreos, no como resultado de una íntima convicción?

Sabéis perfectamente que a nadie, por mucha suerte que tenga, le regalan el palmarés que tiene RF. Llevo muchos años viendo, leyendo y jugando al tenis, y puedo decir con el convencimiento que me da ese bagaje, que no he visto jamás un tenista más grande que él, lo que es mucho decir, ya que mis primeros recuerdos se remontan a la época de Borg. A mí no me paga nadie para decir esto ni me dejo influir por ninguna circunstancia ajena al tenis para ello, porque tengo conocimientos sobrados para distinguir al tenista bueno, al mediocre, al muy bueno o al superclase. De la misma forma piensa un buen número de personas de mi entorno que profesan una afición parecida a la mía por el tenis. Soy consciente de sus defectos, algunos de ellos importantes, tanto fuera como dentro de la pista, y los pondré de manifiesto en muchas ocasiones, al igual que hago con RN, por el que ya he comentado anteriormente que siento una gran admiración.

Durante mi tiempo de lector silente del blog he visto pasar por él bastantes federistas que siguiendo una estrategia similar de ensalzar a su ídolo a costa del menosprecio a su principal rival, han sido sacados literalmente de él por el clamor popular, dada la tendencia general del mismo. Y estoy hablando de simple menosprecio, no de la reprobable actitud, afortunadamente con escasos seguidores, de dar un paso más, llegando al insulto fácil.

No es posible que a lo largo de cientos de posts no hayáis puesto de manifiesto ni una sola virtud de RF o ni un solo defecto de RN. Al contrario, y espero que lo toméis a bien aunque a otros les pueda parecer un sacrilegio, tengo que decir que leyéndoos, se me ha pasado más de una vez que sentís en algún lugar remoto de vuestra conciencia, admiración por RF, porque se me hace muy difícil pensar que alguien con vuestra pasión y conocimiento, no aprecie al menos lo que de positivo aporta aquél al tenis.

En fin, os pido disculpas por este tostón, y espero seguir disfrutando de vuestros comentarios y de los de todos los blogueros en general, y seguir intercambiando opiniones con todos, aunque a veces sean contrapuestas.

[Publicado por: Salazar]

Como siempre ando tarde con los partidos. Ahora voy a ver el de Nadal-Murray y luego podre comentar
DECORIA, bienvenido al blog, luego tambien comentare algo sobre tus opiniones
Saludos

[Publicado por: Antonio José]

Está bien. LAFAYETTE y MARIA, me habéis convencido, pero no será fácil. Tendré que haceros caso.

TERCER OJO:

NADAL a BERDYCH. Si acierto, levanto la copa.

DECORIA, no es exactamente así, como lo dices, pero respeto profundamente tu opinión. Recuerda que no soy nadalista, sino samprista. Pero la tierra tira y lo que le veo a este chico cada vez me sorprende más. Mi seguimiento a RF arranca desde que era junior de primer año y, aún reconociendo su sin par elegancia y pulcritud en sus golpes, no me pidas que me alinée con los que lo han ascendido a GOAT prematuramente. Hay grietas en él que no puedo pasar por alto para ello, tanto en su palmarés como en su comportamiento.

[Publicado por: Antonio José]

ESTEBAN, me olvidé de tí. Tú también me has compelido a realizar la apuesta. Suerte para mañana.

[Publicado por: Lectora]

Saca Murray para el primer punto, del primer juego, del primer set, de esta grandiosa semifinal. La pelota sólo hace el recorrido de ida, porque Nadal impacta el resto en la red. Es el 15-0, 0-0 en juegos y 0-0 en sets, y se oye la voz del escocés en la central de Wimbledon: “C’mon!!”. Fue una celebración muy temprana, preludio de otras muchas, pero se convertiría en uno de los pocos que lanzó en todo el partido. De repente Andy se encontró break abajo, analizando por dónde hacía aguas su navío: el drive estaba correcto, el revés perfectamente engrasado, el servicio excepcional… simplemente los cañones del navío de enfrente eran más dañinos, más certeros en esos momentos en los que se decide quién ganará la batalla. Murray toca con los dientes superiores su labio inferior, y la exclamación que se forma en su garganta poco tiene que ver con la del 15-0, 0-0 en juegos y 0-0 en sets. “F***! ¡Si es que me ha ganado hasta en el sorteo!”.

¿Y al otro lado de la red? Esa mirada llena de orgullo del tío Toni al final del partido lo ha dicho todo: al otro lado de la red estaba Rafa en estado puro. Genial.

Saludos a tod@s.
¡Vamos Rafa!

[Publicado por: SVQ]

Impresionante Semifinal. Loable el comportamiento del escocés, increíbles sus últimas palabras en rueda de prensa reconociendo que espera que gane RN, jugador al que más disfruta viendo jugar y con el que disfruta jugando. Eso es saber perder.

Gracias a la grada Inglesa, por no ser Francesa.

Creo que hacía tiempo que no veía un RN tan rotundo. Mi sorpresa es que sea de nuevo aquí, sobre hierba, incontestable como si fuese la tierra de Paris.

Vamos Rafa!!!

[Publicado por: Salazar]

JA! despues de escribir un "ladrillazo" tremendo, no lo he podido pasar....
Maňana lo intentare de nuevo.
Lo que si quiero decir ahora es que Nadal ha "volado" a lo largo de la pista, JUEGAZO!!!
Saque, resto, derecha, reves, volea, mentalidad y seguridad, yendo por debajo en el tercer set 2-4 que manera de sacar el partido, se puede pedir mas?
Mientras Murray ha hecho todo lo que ha podido sin llegar a realizar el sueňo tan esperado por el y toda Inglaterra
Rafa ha demostrado una vez mas aparte de su SOBERBIO juego, ser un buen compaňero diciendo al oido del escoces "buena suerte en el resto de la temporada"
El no va mas
Saludos

[Publicado por: enrique]

Nadal:"Para jugar bien los puntos importantes necesitas una cosa...DECISIÓN

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/crece/elpepidep/20100703elpepidep_24/Tes#

[Publicado por: decoria]

SOBRE LA SEMIFINAL MURRAY-NADAL.

Como esperaba, el poco arsenal ofensivo de Murray le hizo claudicar finalmente. El escocés, que es un gran restador, no tuvo su mejor día en esa faceta, pero es que cuando la bola cruzaba más de cuatro veces por encima de la red, la falta de agresividad y la menor consistencia de Murray hacían decantar la balanza del lado de Nadal. No pongo en duda la gran calidad de AM, pero sus reiteradas espantadas en las citas importantes no son casualidad. Se trata de un jugador con un tremendo desequilibrio entre su juego defensivo, muy bueno, y su juego de ataque, mediocre y basado en un primer servicio con porcentajes casi siempre bajísimos y en un gran revés. Es difícil que un jugador al que le cuesta tanto acelerar la bola cuando puede meterse dentro de la pista, especialmente con su derecha, que es un golpe inocuo totalmente para el adversario y que no sé si soy generoso si la equiparo con la de muchos jugadores por encima del top 100. La derecha, en el tenis actual, es un golpe que debe ser más desequilibrante mientras nos movemos a mayor nivel, ya que casi siempre está dotada de más naturalidad y fuerza que el revés. Podemos citar muchos casos de jugadores con un muy buena derecha y un revés mediocre que se han instalado durante no poco tiempo en el top ten, pero los casos opuestos son infinitamente más extraños. Aún así, me sorprenden que AM juegue buscando continuamente su derecha, que constituye un verdadero “agujero negro”. Mucho tiene que progresar su juego ofensivo (coincido aquí plenamente con la apreciación que hizo Stefanski hace un año, más o menos) para que acuda a citas como la de ayer o como la de Australia con ciertas garantías.

La otra cara de la moneda es RN, que partiendo de un juego defensivo colosal, se ha sabido, utilizando el término federiano, reinventar, combinándolo con un despliegue ofensivo que utiliza como nadie en los momentos decisivos, aunque con menor asiduidad todavía de la que me gustaría. Destacar la agresividad con que jugó la mayoría de puntos delicados, consciente de que en esta superficie te equivocas si esperas el fallo del contrario, como suele hacer el llamado en este foro, creo, el SGS. Lo cierto es que, a pesar de sus 22 años, se le está acabando el tiempo, y le urge romper el maleficio, so pena de quedar para siempre en el recuerdo como lo que pudo ser y no fue.
Sobre la otra semifinal nada puedo decir, porque no la ví, aunque el resultado cuadra plenamente con lo que esperaba de ella.

SOBRE LA FINAL

La clave creo que puede estar en el porcentaje del 1º servicio de Berdych. Por debajo del 50% tiene poco que hacer; entre el 50 y el 60% lo puede poner en serios problemas; y por encima del 60% lo consideraría favorito. Si Nadal consigue que la altísima velocidad media de la bola de Berdych le empuje bastante por detrás de la línea de fondo, tendrá perdida buena parte del partido. En cambio, deberá intentar arrebatar la iniciativa al checo, que en carrera pierde gran parte de su potencia y precisión, con lo que la mejor solución parece ser la de moverlo, puesto que la solidez de su revés a dos manos unida a su envergadura le blindan en buena medida contra la bola alta de la derecha con la que RN intenta arrinconar en muchas ocasiones para conectar a continuación el revés cruzado o la derecha paralela.

Al igual que hacía referencia a la incapacidad de Murray para jugar con agresividad y terminar puntos en los que la bola del oponente se queda algo corta, Berdych no va a perdonar en estas situaciones, sobre todo de derecha. Va a ser difícil quitarle la iniciativa, porque parece haber encontrado en los últimos tiempos la solución a la ecuación seguridad/potencia, aparte de una mejora evidente en su movilidad, la mejor a mi entender de los jugadores de más de 1,95.

Independientemente de que en términos tenísiticos está igualada la final hay otros condicionantes que la decantan, em mi opinión, en un 60/40 para Nadal: evidentemente, TB puede pagar la novatada, aunque la experiencia reciente de Del Potro en NY puede inspirar al checo para desviar el curso normal de los acontecimientos.

[Publicado por: decoria]

Ufffff! Menos mal! Porque se vé que al guatemalteco le ha podido en la jugada del penalti la presión a la que ha sido sometido desde Paraguay

[Publicado por: decoria]

Declaraciones de Nadal en As.com: "Llevo la vida de cualquier chico de 24 años". No se lo cree ni él.
Por otra parte, ya empieza a hartar un poco de que hable más de las rodillas que de tenis, tanto por iniciativa propia como a instancia de los periodistas.

[Publicado por: pau76]

TERCER OJO

NADAL a Berdych

VAMOSSSSSSSSSSSS

Nos leemos pronto...

Un beso liftado

[Publicado por: Toribio]

El mundial tiene menguado este foro... y es que los foreros no podemos ver simultáneamente fútbol y tenis y, encima, escribir nuestras impresiones en matchball. Otra posible interpretación: tantas emociones nos dejan exhaustos como para intentar sesudos análisis blogueros.

Pues bien, felicitaciones a españoles y charrúas (y al bloguero del sur de Bavaria), consuelo a argentinos y brasileros.

El gol de Villa parece de billar: a tres palos. ¡Palo, palo, palo bonito, paloé, eh, eh, eh, palo bonito paloé!

Mis impresiones de Berdych-Djokovic: sin un servicio confiable no sé como es posible que Nole esté de segundo en el ranking mundial. Esa fue la única debilidad, que el checo supo aprovechar más que causar. Creo que necesitará mucho más frente a Nadal.

Impresiones de Murray-Nadal: ni el escenario, ni el peso de 74 (¿o eran 76?) años sin británicos en la final, ni la visita hace unos días de la reina, le ataron las manos: jugó como nunca. Pero perdió porque Nadal estaba en un nivel superior. No siempre está en ese nivel, pero cuando lo está es prácticamente invulnerable.

Rara coincidencia: tanto ND como RN concedieron un punto de set a su oponente con una inoportuna doble falta en el tie break de la segunda manga, pero mientras el serbio no pudo superar el error, el manacorí duplicó sus apuestas a continuación.

[Publicado por: Salazar]

DECORIA

Cada jugador tiene sus costumbres o manias (como se quiera llamar).
Mientras a RN le gusta y se siente mejor practicando un poco duro antes de un partido y a RF le gusta echar unas bolas sin esforzarse demasiado, no tiene absolutamente nada que ver que en terminos generales diariamente uno necesite practicar mas que el otro
Mientras RF vive unica y exclusivamente (aparte de su familia) para el tenis sin hacer un exceso mas o deporte (dicho por personas muy cercanas a el) RN continua socializando con todos su amigos, juega al golf, monta en moto y hasta juega al futbol con las bolas de tenis o con lo que sea.
Si, RN trata de seguir la vida de un joven de 24 aňos con algunas restricciones obligado por su profesion
Si has seguido este blog por largo tiempo habras observado que repetidas veces se ha comentado que RF se le considera como uno de los mejores jugadores de la historia pero no el mejor. Simplemente se han sacado estadisticas que desde que RN salio al circuito esa invencibilidad de RF se derrumbo claramente demostrando que ese titulo de GOAT que insistentemente sus seguidores han querido nombrarle es simplemente una necedad o quimera a pesar de sus "16"
Este blog esta abierto para todos los seguidores de este gran deporte independientemente de sus gustos o preferencias, pero no lo esta para el que le gusta entrar insultando de mala manera no solo a RN por haber sido el jugador que ha hecho pedazos a ese idolo, sino a todo el que le defiende y para mas "INRI" con bases muy pobres acerca del deporte
Ese tipo de "fanatismo" literalmente se saca por clamor popular como tu bien dices y asi evitar que este interesante blog pueda llegar a vulgarizarse como otros que pululan por ahi

TO

NADAL GANA A BERDYCH

Saludos

[Publicado por: Edu]

Tercer Ojo:

Nadal a Berdych

[Publicado por: Edu]

Tercer Ojo:

Nadal a Berdych

[Publicado por: sarah]

El otro día, viendo una exposición sobre el Realismo en la pintura y en la fotografía mostrada ahora en Múnich, se me ocurría una relación entre aquél y el tenis. Podrá parecer absurdo, así que me explico. El Realismo - dicho de forma muy simplificada, un intento de representar el mundo, las cosas tal y como son - no logra sus propósitos, porque le es imposible librarse de interpretaciones y de valoraciones. No hay objetividad posible. Así, por ejemplo, la foto de una casa en derribo en Brooklyn puede ser para un observador sólo un montón de escombros, para otro una obra de arte, cargada de recuerdos de situaciones vitales, en extremo conmovedora. Todo dependerá de la sensibilidad e, incluso, del estado de ánimo del observador en el momento. Una foto de olas rompientes, por muy real que parezca, no reproduce un oleaje verdadero, porque es resultado de muchas placas superpuerpuestas por el fotógrafo hasta conseguir la imagen de las olas tal y como él las “quiere” ver. ¿Qué tiene que ver esto con el tenis? Pues nada, sólo que de ello se deriva, de rebote, una reflexión acerca de si es posible afirmar que éste o aquél es el mejor o el peor de la historia. Puede que, al igual que el Realismo en la pintura fracasa en el intento de representar el mundo tal y como es, el intento de determinar si fulanito o menganito es el más grande de todos los tiempos esté también condenado al fracaso. Por lo menos, mientras no sea posible establecer patrones objetivamente válidos de forma universal. Es decir, aceptados sin objeciones por todos. Creo que sólo números no bastan para eso. Y pienso que estamos muy lejos de que en tenis pueda haber tales patrones. Formas de juego o partidos que para algunos son obras de arte, para otros son soporíferos. Este tenista entusiasma a unos, mientras a otros los aburre o, incluso, despierta animadversión en ellos. Si alguien tiene la receta de cómo alcanzar la objetividad necesaria para determinar parámetros verdaderamente válidos a la hora de coronar a éste o aquél de “goat”, adelante.

Por cierto que el debate “goat” o no “goat” me parece cada día más estéril y más aburrido. Y en cierto modo destructivo. Paso ya de él. Pero de lo que no pienso pasar es de seguir disfrutando y entusiasmándome cada vez que tenga oportunidad con el juego (bueno, casi siempre es el del mismo) que a mí me gusta, que me emociona, que me alegra, que me conmueve, que me ha tenido en vilo montones de veces, que con algo que no es vital me ha hecho llorar, en ocasiones, de pena y, en muchas más, de alegría. Ya sea el “número 1” o el cien del mundo, ya se le considere el mejor o el peor de la historia. Lo que a mí me importa y lo que tengo que agradecerle son los momentos sin igual que nos brinda. Y ojalá hoy añada uno más. Ya sé, todo esto es más que visceral. Y ¿qué? No me avergüenzo lo mínimo de ello.

Con los análisis cerebrales (que están lejos de ser objetivos, a pesar de las apariencias, porque en ellos intervienen por supuesto interpretaciones y valoraciones) me pasa como con los comentarios de texto. Un poema celestial se hace trizas cuando se deshoja como vulgar margarita. Prefiero leerlo sin explicaciones, la interpretación es cosa mía. Aparte de que, muchas veces, para pronosticar porcentajes y resultados de un partido tanto valdría una bola de cristal.

Perdonad todo este desvarío. Pero, ya sabéis, es domingo. Además, todos conocemos la fórmula: cuando una cosa harta, con no leerla basta.

Y ahora, sin tener en cuenta ránkings, ni últimos resultados, ni porcentajes, ni saques brutales o reveses más o menos cortados, ahí va mi apuesta. Porque sí, porque – como el fotógrafo del oleaje – yo me pergeño la imagen a mi gusto. Sólo falta que esta tarde quede plasmada para siempre como yo deseo. Y si no, ya habrá otra oportunidad.

TERCER OJO

Nadal a Berdych

Saludos

PD. Toribio, el bloguero del sur de Bavaria, es una bloguera del sur de Baviera. Y su alegría por el (primer) resultado de la tarde de ayer “hält sich in Grenzen”, como dicen por aquí. Lo que en román paladino significa que está dentro de un límite :-)).

[Publicado por: Maria]

ANTONIO JOSE, espero poder felicitarte doblemente esta tarde. Creo que va a ser difícil esta final para Rafa, aunque si está bien físicamente tendrá mucho a su favor. Berdych está jugando muy bien pero es su primera gran final y frente a Rafa, lo que no es poca dificultad.

Sobre el partido:

http://www.lequipe.fr/Tennis/20100703_200345_le-patron-contre-le-novice.html

Y España en semis. Lo siento por Argentina.

LEONARDO me gustaría leer tu comentarisobre el partido, aunque entendería que no tengas ganas de escribir sobre él.

¡¡¡VAMOS RAFA!!!

Saludos

[Publicado por: AAPuig]

Federer hizo el cambio cuando perdió su primer Wimbledon con Nadal. Dejó de ser el tenista al que nos tenía acostumbrados, humilde, y sólo porque no ganaba todo.

Comenzó su declive (personal) y comenzó a afectarle en lo deportivo. Sólo regresa cuando Nadal está abajo, sólo eso le motiva, este año después de Madrid, la confirmación en París y ver que Nadal gana a pesar de cuadro que le ha tocado en Wimbledon, se ve INCAPAZ de seguir...y soportar quedar 2º en Madrid, París y también Londres es demasiado para su EGO.

En Londres no le dolía la espalda ni la pierna, sólo debía reconocer que Berdich fue superior y que no quería ganarle para no ser 2º en la final, y encima sólo se acuerda de Del Potro porque es el único que cree que ahora es capaz de ganar a Nadal.... por cierto ¿también se lo habrían puesto a Nadal en su cuadro? es el colmo!!

Que pena que en la caída esté siendo tan poco inteligente.

No sé si será su final, pero tiene 28 años y podría aun aguantar, pero debería entrenar muy duro porque haciéndo golpes bonitos en el sitio ya no se gana, ahora está la cosa complicada y hay buenísimos tenistas.

Yo por sentido común y por ser española, soy admiradora de Rafael Nadal es un deportista al cuadrado, una máquina en la pista y una gran persona además.

Saludos

[Publicado por: Diego]

TERCER OJO

RAFA A BERDYCH

a ver si hay suerte...

intentare leer todo lo anterior y contar todo mas o menos, ya que ayer fuer el dia en el que estuve en el All England...

pero lo importante... que gane Rafa.

y que la Roja siga adelante claro...

[Publicado por: tomas guash]

no he podido leer muchos mensajes ,pero lo poco que e leido

antonio jose:realmente crees que federer tiene la misma movilidad de sus mejores años?...o si quieres te hago esta otra pregnta:
¿crees que federer ha desarrollado un gran tenis ,como en las ediciones anteriores?... sin comentarios

treque: cuando federer juega ,con determinados jugadores,sobre todo si tiene un cara a cara favorable,incluso bastante favorable,tiende a confiarse ,lo que pasa que a veces en exceso ,ejemplo ,gana el primer set,ok,empieza a descentrarse bajando marchas hasta el punto que vuelve a meter en el partido al rival,y entonces este empieza a subirlas ,federer sigue a lo suyoo al minimo,el otro ya al maximo,y cuando roger se entera`por fin qe esta en una cancha de tenis ,no esta haciendo una exhibicion,el otro esta con la sexta marcha ,mientrar roger intenta pasar de 3 a 6 de golpe ,le pasa que se le jode el motor y comienza a perder la cofianza(y el otro lleno de moral y con la 6 metida),y cuando roger llega por fin a la 6 marcha ,el rival ya se encamina hacia la victoria,y posteriormente se alza con la victoria.
ejemplos vease la final de usopen 2009,semis roma 2008,semis indian wells 2008 esos losque se me ocurren ahora mismo,y tantos otros a lo largo de estos ultimos 2 años .

esto lo digo por experiencia,porque me ha pasado ami,yse que eso le ha pasado muchas veces a roger ,porque se le nota enseguida ,cuando da intensidad a sus piernas o cuando esta totalmente relajado sin movilidad alguna .

treque:si,si ha cambiado mucho en estos 5 meses ,si tu ves los partidos del open australia (a excepcion del que jugo contra davydenko)y ves cualquier otro partido de roger a lo largo del año,veras una gran diferencia en su movilidad de piernas.

wimbledon:el otro dia federer perdio contra "huracan berdych" arrasa todo lo que encuentra a su paso ,perdio simplemente porque el checo fue mejor,no hay excusas ,federer no estuvo mal ,lo que pasa que el otro se lo comio e hizo el mejor tenis de su vida.

tomas de cos:si ,es un cambio de ciclo del suizo ,sin duda ha empezado la cuesta abajo de su carrera ,que en principio empezo el año pasado ,pero que gracias a la lesion de rafa,el suizo desperto,y vio que todavia podia batir algunos records ,y asi fue ,pero finalmente este año empieza el declive del suizo,y me baso en que es la primera vez que baja al numero 3,2 veces seguidas se queda fuera de las semis,ve que el ya no es el mejor tenista del circuito sino rfa nadal,su falta de motivacion en los torneos menores,que ya no gana con la misma facilidad a sus rivales que antes,etc...dicho esto no quiere decir que roger no vuelva a ganar,claro que seguira ganando algunos titulos ,algunos grnd slams ,algun master series...
hay que asumir que el mejor federer ya fue,ya no es aquel de sus mejores años que me hacia divertir partido tras partido con su gran tenis ,en fin

PD:tercer ojo:

nadal a berdych

[Publicado por: Heleniña]

TERCER OJO
Nadal gana a Berdych

[Publicado por: tomas guash]

decoria ,esty de acuerdo con tus comentarios ,la verdad que es una pena que el tenista mas completo de la historia, no tenga la misma humildad y profesionalidad que rafa ,y entre otras cosas por eso admiro yo al de manacor,ya puede ser el numero 1 que el 100 el siempre lo da absolutamente todo y su comportamiento tanto dentro como fuera de la cancha es envidiable,y con las cosas que juan recrimina al suizo con una de las pocas que estoy de acuerdo es con su falta de humildad sin duda .

saludos

[Publicado por: tomas guash]

enrique ,eres de los poco nadalistas que has sabido reconocer el talento del suizo y lo dificil que es lograr lo que durante 4 años hizo en el circuito atp .
para mi sin duda cuando se retiren estos dos tenistas seran los mejores jugadores de la historia ,a unos les parecera mejor rafa a otros roger ,pero nadie jamas habia visto a dos tenistas con tanto talento ,cada uno con sus virtudes y su estilo de juego .

[Publicado por: Alejandro Fernánder]

Creo que Tomas Berdych está en una situación muy complicada hoy. Tiene tenis para ganar a Nadal, aunque tendrá que atacar todo el rato, rezar para que le entre absolutamente todo y comenzar ganando el partido. Además tiene las siguientes barreras psicológicas delante:

- Nadie ha ganado en un Grand Slam a los números 1, 2 y 3 del mundo de forma consecutiva.

- Nadal domina el Head To Head por 7-3, ha ganado los últimos 6 partidos sin ceder un set ante Berdych.

- Y la más importante: es la primera final de Grand Slam para Berdych ante un rival con confianza y sumamente experimentado.

El único que completó una tarea de este estilo fue Del Potro en el US Open de 2009. Si Berdych gana hoy sin que Nadal se lesione ni cosas raras, le pondré un escalón por encima del argentino. Pero creo que nada de eso va a suceder. A ver si me redimo después de mis dos apuestas fallidas en semifinales. Rafa en 4 sets como mucho.

[Publicado por: Lectora]

Como ya no me quedan apuestas para que me convaliden un "Nadal gana a Berdych", estoy deseando felicitar a Antonio José por su TO. Eso significará que habremos visto a Rafa morder de nuevo el trofeo dorado...

Saludos a tod@s.
¡¡Vamos Rafa!!

[Publicado por: juan]

Tercer Ojo
Nadal gana a Berdych

PD. Rafa se ha llevado 99 de los 100 partidos de GS que ha disputado en los que ha ganado el primer set.

[Publicado por: Gambalink]

Tercer ojo

Nadal a Berdych

[Publicado por: Salazar]

AHHHHHHHHH!!!!!!
NADAL, el mejor jugador del circuito sin discusion
NADAL ha ganado con clase, precision, seguridad y maestria
Una vez mas ha demostrado por que fue y es el NUMERO 1
GRACIAS RAFA!!!!!!!

[Publicado por: Lectora]

¡¡¡¡¡VAMOOOOOOOSSSSS!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=PqwFfGgLPzM&feature=related
Angel Face se ha quemado. No digo más. :-)

Qué grande eres Rafa.

¡Saludos a tod@s!

[Publicado por: Maria]

¡¡¡Felicidades RAFA!!!.

Más fácil de lo que me esperaba.

Enrobabuena ANTONIO JOSE por tu merecido triunfo en el TO.

Saludos

[Publicado por: Lectora]

¡Ah! ¡Que no se me olvide! ¡Felicidades Antonio José! :-D

[Publicado por: Antonio José]

NADAL y BERDYCH me han dado el título de WIMBLEDON. Os quiero a los dos.

[Publicado por: Antonio José]

Gracias, MARIA. Si hice este última apuesta fue principalmente por tí. No tenía más remedio que hacer caso a la puntera provisoria.

[Publicado por: Antonio José]

RACE a 5/7/10:

01. . 8275 .. NADAL
02. . 3705 .. FEDERER
03. . 3315 .. SODERLING
04. . 3205 .. BERDYCH
05. . 2905 .. DJOKOVIC
06. . 2735 .. FERRER
07. . 2720 .. RODDICK
08. . 2635 .. MURRAY
09. . 2635 .. VERDASCO
10. . 2075 .. TSONGA
11. . 1830 .. CILIC
12. . 1730 .. MELZER
13. . 1670 .. YOUZHNY
14. . 1600 .. QUERREY
15. . 1540 .. ALMAGRO
16. . 1490 .. LJUBICIC
17. . 1295 .. ISNER
18. . 1280 .. FERRERO
19. . 1195 .. GULBIS
20. . 1125 .. WAWRINKA
21. . 1080 .. BELLUCCI
22. . 1075 .. MONACO
23. . 1020 .. MONTAÑES
24. . 1010 .. BAGHDATIS
25. ... 945 .. DAVYDENKO
26. ... 945 .. F. LOPEZ
27. ... 890 .. HEWITT
28. ... 860 .. LLODRA
29. ... 785 .. BENNETEAU
30. ... 779 .. LU
31. ... 775 .. GASQUET
32. ... 774 .. PETZSCHNER

[Publicado por: Leonardo]

ENORME, RAFA, ENORME.
Y GRACIAS, SOS UN BALSAMO EN ESTA HORA QUE HOMENAJEA AL TITULO DE ESTA ENTRADA.

Los 3 en fila, in you face para los que dudamos de la proeza a conquistar visto el nivel medio mostrado tanto por él como por esos futuros rivales durante las primeras rondas.

Tres triunfos rotundos, no fáciles pero sí claros, indiscutidos, incluso sin la emoción o épica que suele acompañar los grandes momentos de su carrera, sólo que esta vez ninguno de los 3 TOP-TEN que enfrentó lo llevó a instancias de posible eliminación.

MARÍA: como siempre, habrá comentario (ayer estuvimos posteando en blogs de fútbol, haciendo catarsis de una justa eliminación)

Qué semana! LU y KLOSE, que se les caiga el matafuegos del avión en la cabeza (iba decir el avión pero el resto del pasaje no tiene la culpa, jaja).

[Publicado por: Antonio José]

LECTORA, gracias también a tí.

Ahora voy a la piscina a refrescarme. Por la noche nos vemos.

[Publicado por: Salazar]

Y con este triunfo Nadal (24 aňos) se une a la lista de 8 GS ganados a los Agassi, Connors, Lendl, Fred Perry y Rosewal
En fin, sin palabras......

[Publicado por: Esteban]

Felicidades Nadal, nadalistas y para el winner del TO de Wimby 10, Antonio Jose.
Me voy a seguir llorando otro rato, chau.

[Publicado por: Luis]

!!GRANDE RAFA GRANDE!!

Dios, este tio es increible!!, que tardes de domingo nos hace pasar...

Ha hecho un partido serio en los momentos de más tensión, centrado practicamente en cada punto, espectacular la evolución de su servicio en general, y sin molestias en sus rodillas....GGGenial!!!

[Publicado por: skobi]

¡8GS! ¡Con 24 años, 1 mes y un día!

¡BRUTAL!

Esta es la segunda vez que Nadal me cierra la boca. La primera fue cuando me enteré que él sería uno de los participantes en los individuales de final de la Davis 2004 en Sevilla. Hablaba con una amiga en el trayecto en autobús. Yo le decía que no entendía como se podía poner a un chaval de 18 años en un partido tan importante, contra “Andy 250km”Roddick. Además sabiendo que el punto de dobles tenía dueño ya(los hermanos Bryant). Era vital ir 2-0 al sábado.

Pues bueno, fue un( tan de moda )¡ZAS EN TODA LA BOCA! A partir de ahí Nadal ocupó ese espacio en mi corazón que había dejado Pete Sampras.

La segunda ha sido dudar de Nadal tras sus partidos contra los sacadores Peschner y Haas. Que algría haberme equivocado.

FELICIDADES CAMPEÓN

De este W2010, el partido que más me ha gustado(de Nadal), ha sido la semi contra Murray. La final ha sido más descafeinada.

P.D: Ahora a recuperar la otra rodilla y preparar el USOpen2010.

Saludos.