Estás leyendo

AO Día 10: Ferrer se medirá con Murray en semifinales

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

AO Día 10: Ferrer se medirá con Murray en semifinales

Nadal felicita a Ferrer por la victoria y le explica sus molestias

Tomás de Cos

El partido más interesante del Abierto de Australia para los aficionados españoles apenas duró dos juegos. En ellos hubo un tenis lleno de potencia, intensidad, ritmo, con puntos largos y espectaculares. Y con un jugador especialmente entonado: David Ferrer. Tenis con mayúsculas, con el sello de denominación de origen España, incansable fábrica de tenistas. Pero se quedó en eso, en amago de partido grande desvirtuado por una lesión de Rafa Nadal. Una rotura en los isquiotibiales de su pierna izquierda, según dijo Toni Nadal tras el choque, que impidió al número uno seguir aspirando a sumar su cuarto ‘grande’ consecutivo.


Será por tanto Ferrer, que apeó al campeón de 2009 en tres sets (6-4, 6-2 y 6-3), el encargado de plantar cara a Andy Murray en la penúltima ronda del torneo australiano. Porque pese a la tímida reacción de Nadal en el primer set, cuando David mandaba en el marcador por 4-1, nunca hubo partido. La cara de Nadal reflejaba sufrimiento y contrariedad conforme Ferrer castigaba a su amigo de forma inmisericorde. Con respeto y deportividad. El alicantino incluso cambió su táctica inicial. Pasó de construir el punto sobre el revés del balear para cerrarlo por la zona abierta de derecha, a tirotear su drive. Ahí encontró un gran filón el alicantino, que acabó con una notable cifra de 44 golpes ganadores y un 51% de puntos ganados al resto.

Nadal, impotente, ni siquiera intentó un plan B. Podía haber tratado de acortar los puntos, huyendo premeditadamente de los peloteos. Pero o no supo, o no pudo (es muy difícil jugar con la movilidad mermada) o no quiso. Se limitó a luchar con dignidad y no afear el triunfo de su compatriota. Tampoco quiso felicitarle antes de tiempo. Detalles todos de gran campeón, a los que David supo corresponder en su charla con el mítico Courier finalizado el encuentro.

Murray despertó del sueño a Dolgopolov

Antes, Murray acabó con la gran revelación del torneo por 7-5, 6-3, 6-7(3) y 6-3. El finalista de 2010 dominó al tenista más impredecible del circuito gracias al servicio –ganó el 75% de los puntos jugados con primer saque y el 61% con el segundo- y la solidez desde la línea de fondo. Y tiró de experiencia para sacar partido de los 77 errores no forzados de su rival. Su inteligencia táctica le permitió no ser desbordado y maniatar la genialidad de Dolgopolov, que aún así sumó 57 golpes ganadores.

La reacción de Dolgopolov llegó en la tercera manga, que se anotó en el tie break, pero no le dio para continuar su racha ganadora tras sus grandes victorias sobre Jo Wilfried Tsonga y Robin Soderling. Pecó de conformista y se paró al inicio del cuarto set, lo que aprovechó el escocés para endosarle un parcial insalvable de cuatro juegos a cero.

Mañana, Djokovic-Federer, a las 09:30 horas

El suizo y el serbio, números dos y tres de la ATP, buscan mañana un puesto en la gran final (Canal + Deportes y AS.com). Duelo de campeones en Melbourne Park. El tetracampeón Federer domina 16-3 al vencedor de la edición 2008. Pero ‘Nole’ apeó a Roger de las semifinales del pasado US Open. El morbo está servido.

Clijsters-Zvonareva y Wozniacki-Na Li, semifinales femeninas

No hubo sorpresas en los cruces de cuartos de final femeninos. La renacida tenista belga despidió a la polaca Agnieska Radwanska, en dos mangas (6-3 y 7-6) y la potente rusa eliminó a Petra Kvitova por un contundente 6-2 y 6-4.

La jornada del jueves verá la disputa de las dos semifinales del cuadro de damas. Abren la sesión matinal la danesa Wozniacki y la china Na Li (03:30 hora española) y a continuación se verán las caras Clijsters y Zvonareva.

66 Comentarios

Mostrar
avatar

Diego

Ferrer: Es obvio que Rafa tenía problemas físicos.

vaya ejemplo de humildad, a veces exagerada la de este chaval... no estoy de acuerdo con de cos en que esto duró 2 juegos... ferrer está en estado de gracia y hoy hubiese sido muy difícil de ganar para Rafa y creo que para cualquiera... además es un tipo simpático y muy grande, y se merece lo mejor

01/26/2011 02:50:40 PM

avatar

mario

Efectivamente Diego, Ferrer se merece lo mejor. Y lo mejor es que pueda llegar a jugar la final ante el mejor de la historia Federer, y pueda disfrutarla. No hay mayor honor que caer ante el GOAT del tenis, Sir Roger Federer! Grande Ferru!!!

01/26/2011 03:27:07 PM

avatar

marco

Efectcvamente Dcego, Ferrer se merece lo mejor. Y lo mejor es que pueda llegar a jugar la fcnal ante el mejor de la hcstorca Federer, y pueda dcsfrutarla. No hay mayor honor que caer ante el GOAT del tencs, Scr Roger Federer! Grande Ferru!!!

marco

01/26/2011 03:37:41 PM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL

____________________

AUSTRALIAN OPEN - Q

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 7,2 ... -1,1 ..... ↔ ... 0 .. Jose Luis

02. .... 6,5 .... 1,1 ..... ↔ ... 0 .. mario

03. .... 6,1 .... 2,4 .... ↑ 3 ... 1 .. Treque

04. .... 5,2 .... 1,3 .... ↑ 1 ... 1 .. María

05. .... 4,6 .... 0,0 .... ↓ 2 ... 0 .. JohnPreston

06. .... 3,4 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 2 .. Lectora

06. .... 3,4 .... 1,1 .... ↑ 3 ... 2 .. Esteban

08. .... 2,9 ... -1,2 .... ↓ 4 ... 1 .. Pau76

09. .... 2,0 .... 0,0 .... ↑ 4 ... 1 .. enrique

10. .... 1,3 .... 1,3 .... ↑ 6 ... 1 .. Leonardo

11. .... 1,1 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 2 .. juan

12. .... 0,9 ... -1,2 .... ↓ 1 ... 2 .. Salazar

13. ... -0,2 ... -2,3 .... ↓ 2 ... 1 .. El Oso

14. ... -1,0 .... 0,0 .... ↑ 4 ... 2 .. Dosmetros

15. ... -1,4 ... -4,3 .... ↓ 7 ... 1 .. fran

16. ... -1,5 ... -1,2 .... ↑ 1 ... 1 .. Antonio José

17. ... -3,2 ... -5,4 .... ↓ 7 ... 2 .. Edu

18. ... -4,3 ... -5,4 .... ↓ 4 ... 3 .. tomas guash

18. ... -4,3 ... -4,3 ... N/A ... 2 .. alejoazul

18. ... -4,3 ... -4,3 ... N/A ... 2 .. lafayette

21. ... -5,4 ... -5,4 ... N/A ... 4 .. skobi

22. ... -7,5 ... -4,1 .... ↓ 2 ... 1 .. El joven Werther

23. ... -7,9 ... -5,4 .... ↓ 4 ... 0 .. Diego

24. . -11,3 ... -6,6 .... ↓ 3 ... 1 .. Heleniña

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=90

Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.

____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

01/26/2011 04:03:56 PM

avatar

Diego

mario, marco... qué raro. mejor que eso es llegar a las finales de GS y dar buena cuenta del sir ese en ellas... otra vez será. de todas formas prepotentillo, que yo sepa le has adelantado a federer 2 victorias ya que aún está en semis... no me extraña que os guste tanto federer, a veces sois más de lo mismo.

01/26/2011 04:04:13 PM

avatar

Lectora

La primera imagen que recibió mi ordenador del partido de cuartos entre Nadal y Ferrer fue un plano de Rafa, caminando por el fondo de la pista. Cientos de partidos después de haberle visto por primera vez, una termina conociendo y reconociendo en los gestos y movimientos al jugador, y hoy, al ver su expresión en ese momento, supe que algo no iba bien. O quizás esa intuición era producto de verle llevar la camiseta una talla más ancha, que le da un aspecto más desgarbado. Un segundo después, el marcador de la parte inferior izquierda de la pantalla me daba la razón: 0-2 en sets, 1-3 en juegos.

Es una pena que haya tenido que ser así su salida del Open de Australia. O mejor dicho, hasta cierto punto, ha sido una crueldad (por no decir una palabra un poco más fuerte), ahora que Rafa había encontrado la senda ascendente en su juego tras la victoria contra Cilic. Al final, los isquiotibiales de Nadal, la indisposición estomacal de Troiki y la falta de ambición de Wawrinka han frustrado los duelos nacionales que se han producido en estos días pasados.

Hace unos días hablabais de la (para mí) estupenda película de (500) Days of Summer, y con el partido de hoy, me ha venido a la cabeza esa escena tan original sobre las expectativas que pueda tener uno en contraposición con lo que luego ocurre en realidad:

http://vimeo.com/8582845

Ahora sólo queda desear la pronta recuperación del número 1 del tenis mundial. Esta temporada no ha hecho más que comenzar, así que: ¡¡Vamos Rafa!!

Y enhorabuena a Ferru por un comienzo de temporada tan impecable y por ser como es. Le deseo lo mejor contra el escocés, aunque ahora con un horizonte sin zurdos endiablados, creo que Murray está ante su gran oportunidad para lograr lo que tanto ansía. Respecto a la otra semifinal, allá va mi apuesta:

Tercer Ojo:

Djokovic gana a Federer

Saludos a tod@s.

PD – Diego dixit: “rebuznan luego avanzamos...” Ciertamente.

01/26/2011 05:55:43 PM

avatar

Diego

muy buena Lectora... ni me imagino la de veces que nos habrá pasado a la mayoría algo así con un montón de cosas... hasta la chica que puso el vídeo lo dice...

01/26/2011 06:46:10 PM

avatar

pau76

Me parece que me he perdido...

Primero se insiste hasta el tedio en que la fuerza mental de Nadal es su mejor baza, porque su talento tenístico es bastante limitado, para luego argumentar que cuando está en dificultades en un partido, se excusa en las lesiones. Entonces, ¿es débil o es fuerte de cabeza?

Mentalmente es una roca, pero cuando un jugador le planta cara, tras solo dos juegos en un partido a cinco sets, en los que como habéis señalado hace poco tiene un balance tan mediocre, se deja ir porque es muy inferior en estas situaciones ¿no?

Claro, como Nadal no ha tenido nunca partidos difíciles con jugadores fuertes, parones por lluvia, por lesiones de sus contrarios, por lentillas rebeldes, por público enrabietado contra él y decantado por la nacionalidad ( o no) del contrincante, ni rivales que le ridiculizan con gestitos entre saques o tratan de robarle pelotas clarísimas, ni diferencias horarias fundamentales en relación al descanso de sus rivales...pues es normal que no sepa enfrentarse a situaciones complicadas ¿ es eso?

Nadal tenía miedo. Y su equipo lo sabía. Hacía muchos GS que no mordía la copa, ni siquiera hacía un digno papel, y tras su actuación, tan poco destacada, en la Copa Masters, se sentía muy inseguro. Se le pasa el arroz y no consigue hacer nada destacado en este deporte. Algún torneíllo suelto, alguna victoria sobre algún top-ten, algún HtoH destacado, algún record que no se superará en años, alguna remontada imposible...minucias, pero ninguna imagen de esas imborrables de las grandes figuras de la historia del tenis. Entonces, ¿es un jugador normalito ansioso por demostrar algo?

Este miedo y esta ansiedad le ha llevado a fingir un resfriado, a hablar con la voz totalmente tomada en el vídeo de Kia que puso Salazar, diseñar una camiseta especialmente para que destaque su excesiva sudoración y hoy, cuando se veía vencido, nada más empezar el partido, y dada su escasa capacidad de reacción en estas situaciones, a inventarse una lesión, ¿no?

Pues, nada, solo me queda esperar que se recupere muy pronto de su lesión ficticia y vuelva a las pistas cuando le parezca oportuno y que nos siga brindando algún minutillo de gloria, algún madrugón, algún trasnoche, algún sin-siesta... y maldecir la mala suerte que ha tenido.VAMOS RAFA!!

Un beso liftado.

Pd. Sobre el otro tema que os ha tenido ocupados, ya he opinado bastante y lo mantengo todo. No acuso a nadie, pero sí defiendo lo que creo, aun a riesgo de parecer ingenua y cándida. Y que sepan ustedes que los "presuntos" no se esconden como se dice por ahí. Si ustedes salen a “correr” ( no hay verbo en español para mi trote cochinero) tras tener un mal día en su trabajo y tras la derrota su jugador favorito, se la pueden encontrar en un concurrido parque palentino, caminando por su estado, pero igual que siempre...VAMOS MARTA!!

Diego, vernos seguro que nos vemos, pero si quieres que nos reconozcamos dame un mail y quedamos un día de estos :)

01/26/2011 08:53:28 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (semifinales):

Federer 1,4 / Djokovic 2,7

Murray 1,3 / Ferrer 3,6

01/26/2011 11:12:57 PM

avatar

JohnPreston

Lectora, si te gustan las pelis musicales con toque de cine independiente, seguramente te encantará esta otra:

http://www.filmaffinity.com/es/film726030.html

No he visto la tuya, pero me ha entrado la curiosidad. Tiene buena pinta. La veré en breve :-)

Saludos.

01/26/2011 11:14:38 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Murray gana a Ferrer

01/26/2011 11:41:36 PM

avatar

Daniel

Creo que las semis se las llevan Djokovic y Murray. De ser esa la final, no sé como enfocar quien se lo llevaría, hay muchas variables a tomar en cuenta. Me decantaría por Djokovic, creo que se lo merece más. No veo a Federer llevándose el torneo, a Ferrer menos. Igual siempre querré que gane Federer.

01/26/2011 11:46:07 PM

avatar

Antonio José

Última bala en la recámara.

TO:

DJOKOVIC a FEDERER

DANIEL, puede que tengas razón. Este es el GS fetiche de NOLE, al ser el único que ha ganado. Y precisamente lo hizo tras echar a FEDERER en semis. LLega fresco, sin desgaste e invicto desde el MASTER. La DAVIS le ha dado un plus considerable, y ese factor quizás sea el más determinante. Acuérdate de VERDASCO en AO 09 tras ganar la DAVIS en MDQ. Sólo un superlativo NADAL en el mejor partido de la era open en un GS pudo con él.

Pero, de todas formas, no conviene subestimar a nadie, y lo digo por FERRER, que está jugando a un nivel increíble. Si no hubiera dado ese nivel hoy, habría perdido con NADAL, aunque estuviera mermado. Que no se descuide MURRAY porque se la puede liar.

01/27/2011 12:50:55 AM

avatar

Treque

Oymiakon, en la República de Saja (Rusia), es el lugar habitado más frío del planeta. Allí se han llegado a registrar temperaturas de -72 °C. En este lugar, además, sucede un fenómeno físico cautivador, conocido como “susurro de las estrellas”. Este sonido tiene lugar en noches especialmente frías y claras. El geógrafo británico Nick Middleton, de la Universidad de Oxford, lo describió en el libro “Going to Extremes” de esta manera: “Apenas se oía, pero sonaba como un suavísimo cuchicheo en la brisa, como la fina arena deslizándose duna abajo. Me detuve, contuve mi respiración y agudicé el oído para ver qué escuchaba. Nada. Ni una pizca de ruido. Respiré y volví a oírlo otra vez, un sonido mágico”. Así Nick descubrió que el ruido se originaba al congelarse el vapor de agua que él mismo producía al respirar. Los nombres que reciben algunos movimientos o sensaciones físicas del cuerpo humano son bastante metafóricos, mariposas en el estómago, encogimiento del corazón, hormigueo, escalofrío, piel de gallina, etc.; otros son especialmente dolorosos, las fracturas. En el partido de QF entre Nadal y Ferrer, en el minuto 23 Nadal ha indicado que algo tenía dañado en el cuerpo, en el minuto 99 ha asegurado a su banquillo que era una rotura de fibras, en el minuto 153 su cara mostraba el dolor que causa la brecha que se interpone entre las expectativas y el desencanto, y que tan bien nos ha ilustrado Lectora. Me queda una apuesta del TO, la dejaré para la final, a ver si noto algún pálpito.

01/27/2011 01:15:08 AM

avatar

lafayette

TERCER OJO

MURRAY a Ferrer

01/27/2011 02:14:23 AM

avatar

Leonardo

BUENO, AHORA EL QUE NECESITA UNA CRONICA SOY YO.

El desarrollo del tercer set entre Murray y el andrógino (y el interés que me despertó por verlo hasta el final) acabó con la mínima posibilidad de observar el partido de Rafa.

Otra vez, grande fue mi sorpresa al despertar con el marcador 1-4 en el tercero y dos sets abajo. El reparto final de games al saque fue casi un pacto de no agresión entre caballeros, de manera que –crónicas periodísticas al margen- me gustaría leer alguna pieza elaborada de mejor factura que las tristes cantinelas de los oportunistas de siempre y, esto sí que no falla, su ejército de satélites que solo escriben en consonancia con sus intermitentes apariciones para –increíblemente- recitar loas de admiración al personaje de nombres cambiantes.

Por burdo, ya cansa, y por remanido, es casi una falta de respeto al resto del personal que, y ya hablo por mí, estimo se da cuenta del intento de manipulación efectuada. En fin, la vida porque sigan ejerciendo la libertad de hacerlo, no?

Decía que me gustaría leer relatos del campo nadalista y del federista también, claro, sobre el desarrollo del partido entre un hipotético lesionado de algún momento del partido (según De Cos, al finalizar el segundo game, situación que no condice con la permanencia en cancha por otros 25) y un jugador en estado de gracia en el inicio de temporada que mantiene su invicto.

A pesar que Ferru me cae más que bien, estimo que la inteligencia, astucia, variedad y mejor saque (si es que esa noche le funciona, algo que no sucedió ayer) del escocés Murray lo doblegarán –eso sí- tras larga batalla (otras 3 horitas, Andy…).

Hablando de eso, actualizo los datos de los tiempos en cancha, de menor a mayor:

1- DJOKOVIC 1.56

2- MURRAY 1.58

3- FEDERER 2.05

4- FERRER 2.06

Como se ve, muy parejo, y sin nadie tocado, aunque Murray sudó 3 horas al sol. Lo mismo en cuanto a la relación entre sets ganados/perdidos.

1- MURRAY –FERRER 15-1

2- DJOKOVIC 13-1

3- FEDERER 15-3

La relación breaks ganados/perdidos queda así:

1- DJOKOVIC 27-4

2- MURRAY 33-7

3- FERRER 32-9

4- FEDERER 31-9

Por último, la relación tie-breaks ganados/perdidos:

1- DJOKOVIC 1-1

2- FEDERER-FERRER 0-0

3- MURRAY 0-1

De lo expuesto, se desprende mi última apuesta del AO-11

TERCER OJO:

DJOKOVIC le gana a Federer

(en 5 sets, y en alrededor de 4 horas)

01/27/2011 04:26:48 AM

avatar

Salazar

Leonardo, si entiendes bien el ingles aqui puedes leer algo sobre el "hipotetico lesionado" y el por que no se retiro.

http://www.tennis.com/articles/templates/news.aspx?articleid=10136&zoneid=25

01/27/2011 05:32:13 AM

avatar

Salazar

Claro que tambien le puedes escuchar lo que el mismo dice (o no dice) por respeto a su contrario

http://www.youtube.com/watch?v=yJ0ER5ZdhKs

01/27/2011 05:41:55 AM

avatar

el joven werther

Hola a tod@s

Continúan las sorpresas en el Abierto de Australia. Estaba plenamente convencido de que Ferrer caería ante Nadal (de ahí mi apuesta) y hoy me he enterado del triunfo del alicantino en sets corridos. No vi el partido, mas los comentarios posteados aquí apuntan a una nueva lesión de Rafael. Espero que el daño sea leve y que el de Mallorca sane rápidamente. No llevo cuenta de las lesiones de Nadal pero creo que su cuerpo se ha resentido con cierta sistematicidad. En el 2009 fueron las rodillas, en el 2010 los abdominales y ahora los isquiotibiales. Otros han comentado que el estilo de juego de Rafa puede ser la principal causa de estas lesiones y yo comienzo a creerlo. También me pregunto si los esfuerzos realizados durante su adolescencia han tenido secuelas a largo plazo. Dicho todo esto, cabe destacar que David Ferrer ha llegado a semifinales en Australia por primera vez en su carrera, así que enhorabuena para el "Hombre de Hierro". Ahora le toca ganarse un puesto en la que sería su primera final de Grand Slam.

01/27/2011 06:21:03 AM

avatar

el joven werther

Alberto: Asumo que el mensaje no iba dirigido a mí personalmente, mas quiero comentar un par de cosas teniendo en cuenta que fui uno de los que levantó el dedo acusador contra Stan Wawrinka. Perder contra Roger no es un "crimen", vaya si no lo es. A fin de cuentas, hablamos de uno de los mejores tenistas de la historia. Lo que merece criticarse (hasta cierto punto, por supuesto) es la actitud con que se compite. Como escribí en mi post, creo que a Wawrinka le faltó determinación, convencimiento e "instinto asesino", como si estuviera mal visto pegarle un trallazo a "Fed" (hablo de la jugada en la red) por el solo hecho de su jerarquía. Puede que tú seas un top 20 y estés enfrentando al "Expreso" pero eso no quiere decir que tienes el juego perdido de antemano. Al contrario, él tiene que ganárselo y demostrarte que ese día es superior a ti. Stan nunca pareció tener esa actitud durante el segundo set y eso, al menos para mí, es un poco decepcionante.

decoria: Mi crítica no fue desaforada ni fue producto de la frustrada expectativa de un "federazo". Me gusta ver partidos bien disputados e intensos (algo así como el Nadal-Coria de Roma 2005 o el tercer set del Kuznetsova-Schiavone) y el Fed-Wawrinka fue todo lo contrario, no solo por la calidad de Roger sino también por la actitud derrotista de Stan. Esto me pareció decepcionante teniendo en cuenta, entre otras razones, la previa del partido. No me interesan los "federazos" salvo en el TO, no considero al suizo lo peor de lo peor, lo he denostado por razones comprensibles (falta de combatividad, principalmente) y para nada le tengo miedo. En cuanto a su semifinal, espero que tanto él como el "Joker" salgan a darlo todo en la pista. Luego, pues, que gane el mejor.

01/27/2011 06:24:04 AM

avatar

el joven werther

Lafayette: No entiendo porqué has insultado a Alberto. Sin saber más del asunto y a riesgo de meterme donde no me llaman, diré que le debes una disculpa. Ese tipo de comentarios está de más en el blog, o al menos creo que ese es el consenso por aquí.

Diego: Creo que mejor ignoras a quien solo pretende incordiar.

01/27/2011 06:25:16 AM

avatar

Maria

TREQUE, da gusto leerte después de tanta estupidez como hemos leido (aunque algunos nos hayamos altado con solo ver la firma).

A mí también me queda una apuesta y no sé si esperar a la final, creo que Murray va a ganarle al bueno de Ferru, ese caballero de Jávea.

LEONARDO, la vida...y lo que haga falta :-).

Puedes leer esto, si sabes algo de francés, creo que algún día dijiste que habías andado por allí. A lo mejor es lo mismo que te ha mandado el siempre atento (:-)) SALAZAR

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110126_141604_nadal-je-deteste-abandonner.html

Alguien que sepa podría decirnos si Rafa se ha "pasado" jugando lesionado. Supongo que esa horas de más en pista no afectarán a su recuperación, ¿o sí?.

Saludos

01/27/2011 08:09:01 AM

avatar

decoria

Ahora sí que estamos en el hilo correcto:

Se corta el único nexo que me unía al tenis femenino. Impresionantes las últimas frases de su despedida. Nunca olvidaré ese revés:

http://www.marca.com/2011/01/26/tenis/1296057319.html

En cuanto a lo que queda, se empeña en demostrarnos día a día que el desapego creciente a este deporte en su versión femenina no carece de fundamento en absoluto. Wozniacki (¿o quizá debo decir Safina, porque ya todas me parecen iguales?) ha perdido una ocasión pintiparada de taparnos la boca a los que pensamos que está ahí porque otras con muchos más argumentos no han puesto el mínimo interés exigible en el empeño. Posiblemente tampoco nos hubiera convencido de lo contrario ganando el torneo, pero hubiera sido un punto importante a su favor. Le quedaba un cuadro muy accesible para haber alcanzado su primer GS, sin la inquietante presencia de jugadoras ante las que, con dedicación exclusiva y sin lagunas de motivación, la danesa no tendría nada que hacer.

La vi jugar hace 2 años a escasos metros en una de las pistas secundarias en el Masters 1000 de Madrid, y me impresionó, pero no por sus cualidades técnicas, sino por su tremenda capacidad física. Me recordó mucho al Nadal de los primeros tiempos, con un juego que transcurría la mayor parte del tiempo a 1 ó 2 metros de la línea de fondo. Incluso creo que terminó ganando ese torneo, no recuerdo bien. Pero, por supuesto, nada comparable al tenis de muchos kilates de otras integrantes del circuito. Igualmente desconozco, porque no la he visto jugar apenas, si su progresión ha sido parecida a la del manacorí o se ha quedado estancada en ese patrón de juego.

Sé que es oportunista hacer este comentario en esta circunstancia, pero no puedo ocultar mi decepción ante el hecho de que se rompa, al menos temporalmente, otro de los innumerables proyectos de nº 1 de peso, combinado con la retirada de una de las grandes de verdad.

Sé que es muy joven todavía y que los grandes triunfos pueden llegarle en cualquier momento, pero para mí, sobre ella y sobre otras como ella siempre caerá la sombra de la duda de lo que realmente habrían llegado a ser en un circuito femenino competitivo de verdad, que contara con el compromiso de las grandes jugadoras.

Cambiando de tercio, y dejando claro para los nadalistas de guardia que en ningún momento se me pasaría por la cabeza poner en duda los evidentes problemas físicos del mallorquín, me gustaría lanzar o plantear esta duda sobre el manido tema de la lesión de Nadal: he sufrido en mis carnes alguna que otra rotura fibrilar desde que juego al tenis, y conozco también la experiencia de gente que las ha sufrido. Por tanto, se me hace complicado entender cómo se puede seguir jugando, y no andando precisamente, con esa lesión, cuando con una microrotura prácticamente no se puede apoyar la pierna en el suelo. No sé si existen zonas en las que el efecto no es tan devastador o si con un tratamiento adecuado e inmediato es posible seguir. En cualquier caso, imagino que el riesgo de agravación por ampliación de la rotura debe existir en esas condiciones. En fin, espero las respuestas de quien tenga conocimientos sobre esta cuestión.

01/27/2011 08:45:59 AM

avatar

fran

TO

Murray a Ferrer

Federer a Djokovic

01/27/2011 09:01:53 AM

avatar

fran

Uff, perdon, me he equivocado pues sólo me queda una apuesta. Así que:

TO

Murray a Ferrer

01/27/2011 09:05:45 AM

avatar

enrique

A veces uno,en este caso yo, tiene la sensación de que está perdiendo el tiempo miserablemente escribiendo en este blog.

Incluso hasta llegar a plantearme seriamente dedicar mi tiempo a otras actividades, algunas mas gratas y otras mas enriquecedoras.

Pero siempre ,al menos hasta hoy ,siempre hay razones que te empujan de nuevo a enfrentarte con el teclado y la pantalla y intentar plasmar tus ideas del mejor modo posible.En el caso de hoy intentando ser lo más sincero posible.Al menos conmigo mismo.

Tras 2 años y mas de 4 meses,con una presencia mas o menos asidua a este foro llega un momento en que puedes casi adivinar lo que vas a poder leer según vaya transcurriendo cada torneo.

Está claro que la mayoría de los habituales de este foro somos nadalistas.Si bien es cierto que con diferencias a veces bastante notorias en nuestra forma de expresar esta querencia.

La mayoría sin embargo salvo excepciones muy aisladas,ejercemos este nadalismo de forma reposada ,incluso hay algunos -Leonardo a la cabeza-bastante críticos con Nadal.

Otro rasgo común es que comentamos la actualidad tenística con el intento de intercambiar datos e información de todos los tenistas que puedan ser noticiables.

El sector federista, que al parecer era mayoría en este blog antaño,poco a poco fue desapareciendo de este paraje.No se si por cansancio,por decepción con su ídolo o por sentirse en minoría de la mayoría .

Yo siempre he apelado a que son necesarios sus comentarios aquí.La diversidad engrandece el foro.

Pero eso si ,que vengan para debatir con educación y respeto para con los que pensamos de otro modo.

Con la ausencia de Carlos y la menor actividad de el tandileño Esteban este sector ha perdido 2 comentaristas de tronío y señorío.Lo siento de veras.

En contrapartida recibimos de vez en cuando la visita de nicks con distintos nombres, pero el mismo ánimo, insultar a Nadal intentando provocar de forma burda.

Ante estos ataques tenemos 2 posibilidades el silencio y la confrontación.Yo prefiero el silencio aunque a veces no me he reprimido y he contestado.Otros compañeros como Diego o Salazar han intentado debatir con estos personajes.Creo particularmente que no lleva a nada tal debate,al contrario consigue crear un clima de tensión que contribuye a crispar el ambiente y se deja de hablar de tenis para pasar a insultos personales.Pero evidentemente respeto y comprendo a veces la actitud de mis compañeros aunque no la comparto.

Luego está el sector ofendido.Lo forman 2 personas una es Decoria al parecer federista "templado".

De verdad que intento a veces ponerme en tu lugar para comprender tu pustura pero lo cierto es que me lo pones muy difícil.Por que me cuesta mucho comprender tu victimismo.Te quejas de las críticas a Wawrinka.Mi pregunta es ,¿viste el partido?.Si es que si,permíteme que dude entonces de tu sapiencia o de tu objetividad.Si es que no,¿ acaso piensas que los que lo vimos en directo tanto Leonardo como el joven Werther o yo mismo estamos cegados por el antifederismo ?.

Si así lo crees ,permíteme que te diga que tienes un problema.Si es que no, que estamos equivocados, refutanos con argumentos ,no con ese victimismo tan barato.

Eso si también digo que no me gustó nada el texto de juan sobre la vida privada de Stanis.Yo siempre he pensado que esto era un foro de tenis no salsa rosa.

En cuanto a el otro nick a ese que le gusta provocar e incluso lanza soflamas anti todo.Solo digo que no voy a contribuir a su notoriedad que parece ser lo que busca.

Y puestos a opinar.No me parece inteligente por parte de Marta Dominguez que se preste a los apaños de P.J.

Y ahora me voy a ver tenis.

Saludos.

01/27/2011 09:52:20 AM

avatar

Alberto

Joven Werther:

Por supuesto, todo el mundo es libre de criticar y comentar aquello que considere. Incluso es lícito criticar algunas críticas.

Perder contra un jugador muy superior no es ningun desdoro. Es parte del deporte. Y es muy difícil, cuando uno tiene plena conciencia de su inferioroidad, conseguir sacar el 100% de su capacidad porque falta convencimiento en la victoria.

No hace falta ser profesional. Cualquiera que haya practicado deporte a nivel de competición sabe que cuando se enfrenta a alguien sobre el que se sabe superior el nivel de confianza es alto, permitiendo incluso remontar situaciones muy adversas merced a ese convencimiento de que se puede porque eres mejor.

Sin embargo, por mucho que te mentalices, cuando juegas con alguien que siempre o casi siempre te gana y se te tuercen las cosas desde el principio llega un momento en que, por mucho que quieras, te dejas llevar porque ves que no hay nada que hacer. Solo algunas veces, que tienes el día, que estás inspirado o que el otro no está como siempre eres capaz de invertir la situación.

Lo cierto es que en un deporte como el tenis, a cualquier nivel, muchos partidos se ganan jugando mal y se pierden jugando bien solo por la influencia que la jerarquía ejerce en la mentalidad y que acaba trasladándose al juego. Una influencia de la que solo están libres unos pocos elegidos.

Lo decía Ferrer ayer. El tenis es un deporte muy justo y los rankings no mienten. Vaya por delante que no vi el partido de Wawrinka, pero no se que tiene de extraño que pierda con Federer y hasta que este aburrido de perder contra él. Si vi, por poner un ejemplo, el Djokovic-Almagro, un partido donde Nico lo intento con todas sus fuerzas hasta que se rindió a la evidencia de que simplemente no podía con Djokovic. Y no por eso el murciano es un mal jugador. Al contrario, es muy bueno. Solo que el serbio es mucho mejor aun.

Lo que no me parece de recibo es que alguno, que por cierto ha demostrado que en lugar de argumentos tiene insultos, se llene la boca con expresiones como "indigno", "valores éticos", "verguenza" y "falta de profesionalidad", totalmente fuera de contexto (era solo un partido de tenis) y además mentiras, porque ningun jugador "indigno" se mantiene de forma consistente en la elite o llega a cuartos de un GS dejando por el camino a un jugador como Roddick. Esos son comentarios de aquellos que no conocen de primera mano la competición porque nunca han practicado, de aquellos que solo valoran en el deporte a los grandes campeones del momento sin comprender lo que aportan otros jugadores menos destacados y de aquellos, como ya comente una vez, cuyos valores "éticos" son muy elevados pero solo para exigírselos a los demás y no a uno mismo, porque no creo que el firmante de esos posts sea el número uno mundial ni en su profesión, ni en nada, salvo posiblemente en decir sandeces.

Saludos

01/27/2011 10:10:25 AM

avatar

Edu

Tercer Ojo:

Murray a Ferrer

01/27/2011 10:44:29 AM

avatar

Alberto

Enrique:

Ya que te refieres implictamente a mi, voy a contestarte.

No se que notoriedad voy a encontrar aqui, en un sitio que participamos cuatro gatos y que, por otra parte, ni nos conocemos personamente. Como comprenderas, ninguna.

Tampoco busco ninguna provocación. A nadie. Para nada. Me limito a opinar cuando tengo tiempo o cuando me apetece hacerlo. Igual que tú o que cualquiera. Si no te gustan mis opiniones, lo entiendo. Lo que puedes hacer, como recomiendas a Decoria, es discutirlas o rebatirlas con tus argumentos, que estás en tu perfecto derecho.

Y sobre las soflamas. Entiendo que no te gusten y que no estés de acuerdo. Entiendo que creas en las instituciones, en los poderes y en el sistema en el que vivimos. No es nada raro. La mayoría de la gente piensa así y soy consciente de que pertenezco a una minoría que ha perdido toda fe en el sistema, que piensa sinceramente que la libertad, los derechos de las personas y la legalidad están seriamente amenazados por unos poderes corruptos y criminales que han creado un sistema donde la legalidad es solo un baño superficial que oculta una realidad corrupta y negra; una realidad donde ellos hacen y deshacen con total impunidad y donde el ciudadano es solo carne de cañón.

Y te aseguro que me encantaría poder pensar de otra manera. Me llevaría menos disgustos y estaría más contento con la sociedad en la que vivo. Pero esto es como todo. En el momento en que despiertas y ves, por mucho que quieras ya no puedes vover a donde estabas.

Ojalá sea yo el equivocado y tú el que llevas la razón. Pero por si acaso no es así, solo te digo que no ataques a los poquitos que se atreven a fiscalizar al poder, lo tenga quien lo tenga. al fin y al cabo te están haciendo un trabajo sucio del que tú (o tus hijos que querrás que vivan en el mejor mundo posible) te puedes beneficiar sin ningun riesgo ni coste personal. Y si no te lo crees, solo tienes que echar un vistazo a la historia

Y conste que no lo digo por mi, que solo soy un ciudadano anónimo sin ninguna relevancia social. Lo que dice EL OSO es una verdad como un templo. Hay que desconfiar del poder hasta en el paraíso terrenal. Porque esta archidemostrado que el poder tiende siempre a convertirse en autocrático. Y para ello pretende siempre anular la capacidad de fiscalización de la ciudadanía.

De veras que te deseo que nunca te toque enfrentarte a él, como cada día le toca a muchos de los que Marta Dominguez es solo un ejemplo, notorio por su celebridad

Y solo una cosa más; intentar arrojar luz a un caso oscuro, entrevistar a una persona a la que se le quiere destrozar la vida, sobre la que ha caído encima todo el poder del sistema sin prueba alguna me parece algo totalmente necesario e imprescindible. No son los apaños ni los manejos de nadie. De esos ya ha habido bastantes en la acusación.

Saludos

01/27/2011 10:48:13 AM

avatar

Diego

Treque, como siempre me ha gustado mucho lo que has puesto... no te es muy difícil sobresalir entre tanta estupidez pero tu lo harías de todas formas...

Pau: lo mismo para tí, eres muy grande. ahí va:

dieguetetorres@yahoo.es

Lectora, de acuerdo también en lo que suele reflejar la cara de Rafa...

JOhn Preston, tengo once desde hace tiempo y pendiente de verla... sé que es en dublín y que el prota salía tocando la guitarra en the commitments

te dije que ya ví a tu alter ego en equilibrium no????

Leonardo y Werther... como dice Antonio José, puede que Rafa estuviese tocado... sí que es verdad que si la lesión es lo que parece se hace difícil pensar que alguien pueda estar en pista tanto tiempo incluso en caliente... su intensidad no fue para nada la habitual pero en cualquier caso le hubiese costado muchísimo ganar a este ferrer de ayer... y luego vino la lesión mental habitual de algunos.

a lo que os digo, Werther y Enrique, que tenéis razón, pero es difícil de todas formas...

y yo tampoco entiendo de donde vienen los insultos a Alberto... algo me he debido perder porque no ha habido explicación... estaría bien que eso no pasase, al menos entre la gente habitual y educada...

DEcoria, wozniacki perdió aquella final de madrid 2009 con safina.

saludos

01/27/2011 11:21:25 AM

avatar

Diego

sabía que Nole había ganado el 1º en el desempate pero para cuando me he puesto a verlo también sabía que iba 4-2 abajo en el 2º y luego 5-2... así que he empezado con 5-3 para roger y su saque y resulta que nole le ha ganado 5 juegos seguidos para llevarse el 2º 7-5 y jugando muy muy bien por lo que he visto... a roger le he visto flaquear y jugarse algunas dejadas muy chungas... decían en fromsport, o donde fuese, antes de terminar el set que de los 25 errores no forzados del suizo 17 vinieron del lado del revés...

seguimos...

01/27/2011 11:55:29 AM

avatar

marco

jajajajaja mario que ahora me rio yo, para que veas que somos la misma cosa

01/27/2011 12:43:50 PM

avatar

skobi

Señoras y señores desde USOpen 2009 no había un ganador que no fueran Nadal ni Federer.

BRUTAL!!!

Vamos Ferrer!!!

Los "puntitos" que va a perder Federer le van a venir de perlas al manacorí de cara la ATP.

Tercer Ojo: Ferrer a Murray.

Y por si acaso, quien gane de esos dos a Djokovic.

Saludos.

01/27/2011 12:47:55 PM

avatar

Diego

bueno pues ya tiene nole a su presa en las fauces y bien masticada... y quién es la presa??? cómo, no puede ser!!! el goat del tenis, sir roger!!!!

vamos, que no era para tanto entonces...

se me ocurren tantas cosas que poner... lo más fácil sería poner a parir al bueno de roger pero eso sería ponerse a la altura de ciertos personajes de doble nick o cobardes oportunistas que ahora no entrarán a reconocer la superioridad de nole sobre el ídolo caído... y además roger no tiene la culpa de tener de seguidores a ciertos tipos digo yo...

eso sí, por lo que he visto Nole ha jugado muy bien y sobre todo con mucha determinación y la cabez que le ha faltado otras veces, como al sacar para ponerse 5-3 en el último y ser roto para volver a romper él al juego siguiente... todo lo contrario que Roger, muy fallón y siempre a merced del serbio, sin llegar a creerse que podía remontar ante las pocas oportunidades que le ha dejado nole, y con 1 actitud bastante floja, muy pusilánime diría yo... y 1 vez más, perder ese 2º set de esa manera es bastante inexplicable...

así que roger no retiene el título y se deja muchos puntos por el camino y creo que es la 1º vez en su carrera desde que ganó su 1º GS que está al menos 12 meses sin ganar uno no????

sería increíble que ferrer pudiese ganar pero está muy difícil... nole parece muy fuerte y tiene el que más experiencia en estos trotes, además de 1 puesto en la final... murray también muy bien pero ya sabemos, aunque el impacto positivo de 1 1º major en su perola puede ser tremendo para él y negativo para los demás...

vamos Ferru!!!!

01/27/2011 12:53:37 PM

avatar

Vol

Buenas gente!

Tras larga inactividad, me decido a volver por estos fueros. No mantendré el ritmo de posteo que seguí durante una temporada ya que actualmente prácticamente no tengo tiempo para nada, pero realmente tampoco quiero estar tan "desenganchado" del tenis como he estado estos últimos meses.

Comenzando por el final, asombroso partido el de esta mañana, donde Djokovic ha presentado credenciales para mucho más que su segundo GS. Su juego ha sido, a mi modo de ver, simplemente impecable, imbatible desde el fondo y con un servicio más que competente, incluso teniendo en cuenta sus numerosas dobles faltas. Si el serbio ha ganado ha sido sencillamente porque ha sido netamente superior a un Federer que tampoco ha estado nada mal.

Respecto al suizo, hoy nada que reprochar. Cierto es que su saque no ha estado demasiado fino y que ha fallado mucho con el revés, pero las cosas han quedado claras: hoy Federer no ha logrado igualar el altísimo nivel de su rival. Puestos a ver las cosas por el lado bueno, en este GS 'solo' va a perder entorno a 1300 puntos respecto a RN, con lo que si se aplica en la gira americana es factible llegar a la temporada de tierra con la distancia que les separa actualmente. El asalto al número uno es realmente complicado, pero no imposible.

Poco se puede decir de la actual primera raqueta del circuito. No puedo competir condiciones en cuartos, cosa que, dado el gran nivel exibido por Ferrer, sin duda nos privó de ver un gran partido. Hará falta que la temporada avance más para juzgar al de manacor, ya que si bien hasta ahora no le he visto desarrollar un gran juego -lo mejor ha sido su partido ante Cilic, y ni por asomo fue para echar cohetes-, este se ha visto totalmente condicionado por las dos dolencias que ha sufrido en tan solo un mes. Sin duda lo bueno está por llegar.

Nada más, solo saludar a todos y re-presentarme tras mi prolongada ausencia ;)

TO: Mañana: Ferrer vence a Murray

TO para la final (en caso de que no pueda postear antes): Djokovic vence al otro finalista.

Saludos!

01/27/2011 01:09:27 PM

avatar

JohnPreston

Ahí ahí Diego!

'When the door is open, blow the bulbs! Bang! Bang!' xDDDDD

Pues échale un vistazo a ONCE. A los 10 minutos de empezar, ya te das cuenta que tiene un encanto especial, de una simpleza y una humildad que la hacen todavía más grande. El prota es un músico profesional. Tanto él como la chica, ya se conocían de realizar trabajos juntos, pero tengo leído que en un principio el papel de prota se lo iban a dar a Cilian Murphy, y que lo desechó porque no le resultó atractivo. Creo que el director, apunto de empezar a rodar y sin protagonista, tuvo que llamar a este músico (eran colegas) y a ver si le interesaba el proyecto. No les pudo salir mejor.

Cambiando de tercio, he visto a ratos el partido entre Nole y Roger, y sinceramente me gustaría que algún federista me aclarara dónde ha estado la mágica mejoría de juego que venía experimentando el suizo en los últimos meses con Annaconne (en el periódico de la competencia, no paran de argumentarlo), porque hoy no la he visto por ningún lado.

En mi opinión, es posible que Roger haya mejorado en plasticidad con Annaconne, en sensaciones con el golpeo de la bola, sobre todo acompañándola, algo en agilidad, supongo que todo ello debido a unos métodos de entrenamiento más rigurosos, que le ha vuelto a dar frutos para seguir ganando a la clase media sin pestañear. Pero no nos engañemos, para ganar a los grandes espadas (Nadal, Murray y Nole) y sobre todo en outdoors, le veo muy falto de punch. Hoy Nole ha basado su victoria desde el fondo, en los intercambios ha estado como una roca, abriendo ángulos con su revés, y en la transición defensa-ataque ha estado genial, haciendo que el suizo se la jugara hasta 3 y 4 veces en el mismo punto. Sinceramente ya no veo a Roger para estas batallas en los Slams, salvo en hierba y torneos en indoor, donde la resistencia física no es tan determinante, y salvo que los de arriba se crucen con él extenuados, por circunstancias del guión.

A ver cómo encaja esta derrota, porque iba muy confiado, y no es lo mismo perder 3 sets a 0 lesionado, que sin lesión mediante.

Saludetes

01/27/2011 01:21:04 PM

avatar

enrique

Nole va a por todas.

Después de la conquista de la Davis parece que este año toca centrarse en el circuito individual.

Nole genio y figura ha derrotado a Federer con suficiencia a veces con tanta que ha parecido su propio rival.

En el primer set,el mas igualado,ambos tenistas defendían su saque como oro en paño.La frescura física de ambos propiciaba que la iniciativa del servicio diera los puntos.En el tie-break Nole demostró mas sangre fría y derrobó con su juego al rev´es la resistencia del suizo.

Un temprano break en el tercer juego del segundo set parecía encarrilar el partido inexorablemente para el serbio.En ese momento RF era un alma en pena,no podía aguantar un peloteo y encima mostraba unos números irrisorios con su saque.Pero Nole empezó a gustarse y a jugar un tanto para la galería.El resultado fue un break balsámico para el suizo que le volvió a meter en el partido.Fue un espejismo que apenas duró 4 juegos en los que parecía que encarrilaba el set y la batalla psicológica del partido a su favor.

Nole entonces opta por volver a sus raíces ,esto es al tenis de control, de desgaste, de acoso y derribo del revés del helvético y muestra al mundo las miserias de un Roger que parece tocado físicamente y a la vez moralmente.Su cara siempre con gesto afligido en ocasiones recordaba a la que ayer mostraba RN.Los juegos caían como losas del lado del serbio que parecía levitar en la pista.Fueron los mejores reglones escritos en este AO.De 2-5 a 7-5.

El tercer acto confirmó que todo estaba vendido ,tras un segundo juego largo y disputado, en el que Federer dispuso de 3 bolas de break que se fueron al limbo.Nole volvió a apretar las tuercas e hizo saltar la banca suiza.

Más, para no dejar de ser fiel a si mismo, empezó a sufrir cierto vértigo a la victoria y cedió su saque en el octavo game.Federer lo tomó casi como un castigo pues a esas alturas ni sus piernas ni su mente estaban convencidos de una ardua remontada.Resultado devolución del regalo y esta vez sí Djokovic amparado en 2 aces confirmó su victoria.

El aparato de propaganda que supuso su victoria ante su amigo Wawrinka demostró ser de cartón piedra.Federer estaba con la reserva puesta y el juego incisivo y castigador de Nole lo puso en evidencia.Tanto como la incapacidad para intentar un cambio de escenario táctico del partido.Alguna subida a la red por ejemplo que limitara el castigo físico y mental que sufría ante el tenis picajoso de Nole.En este aspecto parece que el tal Anaconne no ha ejercido ningún beneficio.

Esta derrota deja a Federer a mas de 4000 puntos de Nadal y a expensas de que un triunfo de su verdugo de hoy le arrebate el segundo puesto del ranking.

Pero lo que es peor muestra que los años no perdonan y que los esfuerzos prolongados durante 2 semanas pueden ser demasiado para él.

01/27/2011 01:23:25 PM

avatar

enrique

Solo apuntes breves

DECORIA

Tienes algo de razón en lo de Wozniacki pero decirte que lo que ha conseguido Carolina en 3 años le costó 7 a Safina.

Y hay infinidad de jugadores que han jugado con rotura fibrilar tanto en tenis como en fútbol.

ALBERTO

Te veo mas conciliador de lo que me alegro,pero por mucho que me vendas prefiero vivir en este mundo tan imperfecto que en cualquier otro.

Y me encanta que consideres a P.J, que por cierto tiene muy ,pero muy poco poder ,como de todos es sabido, como paladín de los desprotegidos.De verdad que es conmovedor.Me acuerdo de aquel azote inmisericorde de el corrupto felipismo.Recuerdo sus inmaculadas entrevistas con Amedo,en presencia de Alvarez Cascos,de su afán noble de derribar a un gobierno en reuniones entre banqueros y demás prebostes.Y me acuerdo de que ese afán justiciero se perdió cuando el gobierno entrante le llenó de prebendas.

También podría hablarte de la ética de algunos de sus colaboradores o de la limpieza y fiabilidad de la empresa que le diseña sus encuestas.O de su periodismo veraz y nada sensacionalista.Me encantan las portadas de su periódico o del inefable Marca.

Pero mejor volvemos al tenis,no?

RE Bienvenido Vol otro federista cábal y lleno de esperanzas para con RF por lo que veo :-)

01/27/2011 02:07:26 PM

avatar

Alberto

Enrique:

No estoy ni mas ni menos conciliador, puesto que en ningun momento he pretendido una guerra con nadie.

Y me alegro de que seas tan crítico con Pedro J. Yo también pienso que la prensa está vendida a sus amos y que si de verdad actuara con independencia, ética, veracidad y deontología profesional, en lugar de estar al servico de sus espurios intereses, otro gallo nos cantaría.

Lo que no quita que, en determinados momentos, hagan buenos servicios. Y yo creo que, aunque lo único que buscara fuera derribar a González, El Mundo hizo un buen servicio a la sociedad (despertando a muchos de su letargo) cuando destapó asuntos tan espeluznantes como los GAL, Filesa, Ibercorp (por cierto, todos los banqueros eran felipistas por entonces porque todos los banqueros están siempre con el poder, sea el que sea) y en general toda la corrupción y mentiras del gobierno de aquella época. Igual que El País realizó un gran servicio del año 76 al 82 (aunque lo único que buscara fuera derribar a Suarez) cuando ejerció una crítica necesaria a la ineptitud del gobierno de UCD.

Así que en eso no nos distanciamos tanto. Quizá la diferencia sea que mucha gente considera que el poder solo corrompe a los "otros" y no a los "suyos". Y yo lo que creo es que tal como está montado el tinglado, unos y otros no son más que caras de la misma moneda y que no hay mecanismos, ni tribunas, ni separación de poderes, ni sociedad civil, ni capacidad de la ciudadanía para limitar los abusos en el ejercicio de poder, poder exigir responsabilidades a aquellos que delinquen desde posiciones públicas ni, en definitiva, restringir la actuación de las instituciones y poderes a lo que en teoría debían ser, temporales representantes del pueblo y sus intereses y no sus amos.

Por lo demás, cada uno es libre de elegir el mundo en el que quiere vivir. Como también cada uno es libre (o debiera serlo) para expresarse contra lo que encuentra abusivo e ilícito.

Y tienes razón. Este es un foro de tenis y aunque el tema venga por un asunto que concierne a una deportista (quien, por cierto, ha hecho mucho por España y su deporte) creo que es más que suficiente.

Y del partido de hoy, no lo he podido ver así que mal puedo opinar. Si he visto las estadísticas que dibujan un partido mucho más igualado que lo que expresa la contundencia del marcador. A ver si lo repiten esta noche y lo puedo ver.

Saludos

01/27/2011 02:38:20 PM

avatar

Diego

hombre Alberto, es que por mucho que hayan sido 3 sets a cero esa es la única contundencia del partido... por lo demás el resultado no ha sido contundente y desde ya te digo que no he visto las estadísticas y que por lo visto, los ratos que yo he visto del 2º y 3º set no han coincidido con los mejores momentos del suizo...

por lo demás ya sé que este es 1 blog de tenis pero eso no quita para que se hable de otras cosas también interesantes de las que se puede aprender... y es que no hay tenis a diario tampoco no???

a mí nunca me ha importado que se hable de cosas como música o cine, lo que me mola... y si no hablo de política es porque no sé ni chufla...

saludos

01/27/2011 02:51:51 PM

avatar

Alberto

Ja, ja... Gracias Diego, por tu comprensión, pero me temo que he ido demasiado lejos con este asunto, caliente como estaba el otro día con el atestado contra Dominguez. Y hay que comprender que la gente no está aquí por eso y tampoco quiero molestar la sensibilidad de nadie.

Y bueno, un 3-0 parece bastante contundente, no? Y a un jugador como Federer no se lo hacen todos los días.... Lo que si parece, insisto por los números, es que la cosa ha sido más luchada de lo que eswe marcador pueda parecer a quien, como yo, no ha podido ver el partido

Saludos

01/27/2011 03:10:12 PM

avatar

Leonardo

CAMBIO DE GUARDIA?

Por primera vez en mucho tiempo (AO 07), Nadal y Federer no juegan una final de GS, pero por primera vez en la carrera del suizo, se ha revelado que varios jugadores lo superan integralmente a lo largo de todo un torneo de GS.

Normalmente solo Rafa y/o el tipo que lo derrotaba (casi nunca ambas cosas) en una tarde memorable o en una actuación deslucida del suizo eran quienes marcaban la diferencia. Aquí en Australia, tanto Murray como Djoko jugaron a mejor nivel a lo largo de casi todas las rondas que Roger, tal como se reflejaba en algunas simples estadísticas que pude calcular y que me convencieron de apostar ya no por un AZO, sino por el verdadero favorito del partido (con lo cual volvimos al top-ten, nuestra casa, y dejamos afuera al de siempre, jaja).

Personalmente no recuerdo haber visto perder a Roger un set en donde el desarrollo del juego se mostraba tan favorable a su juego, como fue la mayor parte del segundo parcial de hoy: quiebres psicológicos (el del 2-2), winners, lujos, tantos disputados con cierre a su favor, economía de movimientos, etc.

No pude ver el primer set, algo que lamento por no haber visto siquiera el tie-break (desperté ya con el primer game del segundo set en marcha) y lo que veía era un desarrollo parejo, con un Nole con muchísima energía, con planteos tácticos muy afiatados (jugaba a molestarlo y luego atacar, no de sparring como Wawrinka y tantos otros), con un carácter confrontativo distinto al que usualmente muestra contra los dos mejores (al estilo del final del partido de la semi en USA, que igualmente fue mucho más parejo), pero también a un Roger en plenitud y ostensibles ansias de emparejar el resultado.

Francamente no entiendo cómo ni dónde se produjo el punto de inflexión que posibilitó a Djokovic dar vuelta ese parcial de un modo tan claro y determinante (todos sabíamos que el mismo Federer daba por imposible dar vuelta un 0-2, por el compromiso físico-emocional que tal proeza importa).

No recuerdo un detalle o una jugada que motivara el quiebre, ni a favor del serbio ni en contra del suizo. Solo una apostilla que revelaba algo distinto del pasado. Nole blasfemaba tras cada game perdido (fueron 4 en fila), y estimo que lo hacía en su idioma natal (no se podía entender una palabra de un posible inglés ni siquiera cuando lo repetían en cámara lenta), mirando a su banco, con una rabia tremenda más no con impotencia, porque él ya se reconoce un par ( o mejor) que la versión actual del suizo, cuyo rostro demacrado del set final era un reconocimiento a la derrota por caer.

Roger ni siquiera creyó cuando quebró para el 4-4, ayudado por la suerte de un revés que pasó la red de lástima (su actitud postural descontaba el error y el suspiro del público lo despertó) y por la faja que frenó el tiro de Nole y le sirvió en bandeja el break. A contramano de lo que sucedía casi siempre en el H2H, el serbio lo barrió en el game siguiente, con una autoridad y un temple que me hacen pensar seriamente si al título de este post no hay que sacarle el signo de interrrogación.

El planteo agresivo pero pensante, donde a cada aceleración de Roger le contestaba una pelota un tanto flotada, profunda y con poco ángulo, para darse tiempo a volver al centro y, de paso, evitar el previsible winner del suizo, le fue minando la moral a éste, incluso a la hora de los contra-drops (llegó a la mayoría y a esos los contestó injugables) y los passings que pegaba bien fuerte al cuerpo del suizo, levemente a su izquierda, para que tardara en el armado de la volea y se quedara sin mayor ángulo de definición.

Ojo, escribirlo es muy fácil, pero hace falta una precisión, constancia y claridad mental para seguir el planteo sin caer en la tentación de jugarle winners a mansalva (especialmente en las cruzadas, cuando Roger te abre y contesta tu intento de winner bloqueando la raqueta o pegando con margen hacia el lado de la cancha que quedó libre). Esos tantos, de manual en los partidos de Roger, se vieron en cuentagotas.

Nole, en cambio, jugó winners a contrapié (especialmente a la derecha), otros a media velocidad, repiqueteando sobre un revés que, por más estético que sea, no es digno de un candidato a GOAT (y no hablo del de hoy, sino el de toda su carrera) y atacó preferentemente con palazos angulados a la derecha del suizo que suele pararse 2 ó 3 metros sobre su izquierda para poder jugar su temible drive invertido (y para tapar su revés, claro), algo que Rafa debiera imitar, aunque en este caso su “zurdez” no lo ayuda.

En síntesis, golpe de autoridad de la nueva camada.

PD: gracias Salazar, no dudo de la lesión en sí, sino del momento y gravedad de la misma, que estimo se habrá incrementado por la tosudez (u hombría o deportividad, cada uno lo mira como quiere) de Rafa para jugar todo el partido´.

Este comportamiento, que ya registrta antecedentes este año en Doha y en el pasado cercano en aquella final de Rotterdam contra Murray es loable como muestra de integridad deportiva, pero altamente perjudicial para su carrera. La caída prematura de Federer avala su liderazgo en el ranking y con ello su postura, pero es demasiado riesgosa.

PD2: yo jamás me hubiese perdido un partido de Rafa ante este rival en esta instancia, y con el principal rival caído. De no creer…

01/27/2011 03:28:34 PM

avatar

Diego

Leonardo, fue AO 2008 (nole - tsonga) la última final de GS en la que no estuvieron ni uno ni otro... en 2007 federer ganó a gonzález.

estoy de acuerdo en lo de que no retirarse deja muy bien al que se esfuerza para no decepcionar a tantos, pero es a la vez muy arriesgado... y en este caso Rafa creo que hace y ha hecho tantísimo por el tenis que me extraña que alguien no entendiese una retirada suya, o las que sean, cuando de verdad la necesita...

01/27/2011 03:51:32 PM

avatar

Leonardo

Gracias Diego por enmendar el error (pasa por escribir de memoria) y, por Dios, no discutas más con gente que no te merece como interlocutor (y también revisá alguna de tus amistades, jaja)

01/27/2011 04:42:09 PM

avatar

raul farruzzi

En fin nada...escribiendo un ladrillo de media hora,sin tiempo y desaparece como si nada.Para no dar muchas vueltas por que no hay tiempo,digo que el djoker jugo un gran partido,pero federer tambien.La diferencia estuvo en el servicio(parece mentira) el djoker sirvio mejor y gano los puntos importantes que definen un partido ajustado.Solamente 8 puntos mas para el djoker.Veo a federer muy bien encaminado.Y quiero comprobar si la mejora en el saque del djoker es real y permanente o solamente temporal como la de rafa en el us open.

01/27/2011 05:31:45 PM

avatar

Antonio José

Al comienzo del OA, había dos retos que podían cumplirse: el NADAL SLAM, consistente en adjudicarse los cuatro grandes de manera consecutiva partiendo de RG, y el FEDERER SLAM, consistente en faltar -pese a disputarlos- de manera consecutiva a las cuatro finales de GS, partiendo de RG, siendo el 1 o el 2 del mundo, y habiendo ganado previamente al menos tres de los cuatro grandes en el total de su carrera.

El primer reto lo frustró, principalmente, un DAVID FERRER imperial y, en menor medida, un músculo en las interioridades del glúteo de impronunciable nombre.

El segundo "reto" lo ha hecho posible NOLE DJOKOVIC, dejando por cuarto grande consecutivo al aspirante a GOAT sin final de GS. El mismo que lo dejó sin final en NY, sólo que más holgadamente.

A este respecto, hay que decir que FEDERER, de manera ininterrumpida, desde WB 03 había ganado todos los años un grande, y por supuesto, nunca había estado más de tres grandes sin estar en la final. Incluso con un record de participaciones consecutivas en ese trance.

Y miren por donde, no ha podido batir el registro de PETE SAMPRAS, quien, desde la final perdida del US OPEN en 1992, hasta su retirada en el US OPEN 2002 -10 años después- NUNCA estuvo más de tres grandes seguidos sin llegar a la final.

01/27/2011 05:52:58 PM

avatar

gonza

enrique te fallan las cuentas...aunque el serbio gane el torneo,no pasa a federer y despues defiende 500 en dubai y federer nada.asi que veremos dijo lemos y preocupate por tu rafita que desde indian wells a wimbledon defiende la friolera de 7720 pts por 1465 del suizo.Hablamos cuando llegue julio te parece?

01/27/2011 06:02:19 PM

avatar

Salazar

A ver, aclaremos la "supuesta" (para algunos) lesion de Nadal casi al principio del partido contra Ferru y el por que prefirio seguir jugando ante la poca gravedad de ella

Segun fuentes confiables, Nadal se lastimo un tendon de la pierna y el aviso del medico fue que el seguir jugando no le iba a agravar la pequeňa lesion pero que tampoco podian ayudar mucho como no fuese vendarle la parte afectada y tomar unos anti-inflamatorios, por lo cual Rafa opto por seguir jugando sin vendarse y sin tomar ningun medicamento.

El aňo pasado por estas fechas y en el mismo lugar tuvo que abandonar el partido debido a sus maltrechas rodillas y temiendo que el seguir jugando pudiera empeorar mucho el problema. Este aňo ha sido completamente diferente, no como para abandonar la pista y quizas pensando que aun con esa molestia podria llegar a ganar ya que no seria la primera vez que, como todos sabemos, ha jugado con dolores.

Las consecuencias fueron obvias, le resto movimiento y ayudo al contrario que venia jugando muy bien a llevar el control del partido y ganarlo

Una vez mas me he perdido el partido en directo Fede/Nole pero por lo que leo los dos han jugado muy bien y con una bien merecida victoria por parte del serbio

Ojala que el de Ferru/Murray sea tambien un buen partido y bien peleado, por parte de Ferrer seguro y por parte del escoces creo que tambien

Me reservo mi ultima apuesta para la final

Saludos

01/27/2011 06:10:49 PM

avatar

Lectora

Y para completar lo que cuenta Salazar: "Yo me retiro cuando no puedo más de dolor, y no era el caso".

No he visto rien de rien del partido de Nole contra Federer. Mañana seré menos perezosa para levantarme a ver a Ferru.

Parte extra-tenística del post: John Preston, qué película tan maravillosa, me ha encantado. Los personajes y la historia me han cautivado tanto que sólo cuando han empezado a salir los títulos de crédito me he dado cuenta de que en ningún momento sabemos cómo se llaman ninguno de los dos protagonistas. Ahora tengo que ver el modo de hacerme con alguna de las canciones de la banda sonora :-) ¡Gracias por la recomendación!

Saludos a tod@s.

01/27/2011 06:56:55 PM

avatar

Diego

tengo que reconocer que las declaraciones de Federer hoy me han gustado mucho...

http://www.as.com/tenis/articulo/federer-hora-relevo-vamos-esperar/20110127dasdasten_7/Tes

lo cortés no quita lo valiente desde luego... están muy alejadas de otros discursos suyos de antaño.

Leonardo, sigues teniendo razón... se hará lo que se pueda. en cuanto a las amistades, de momento estáis bien consideradas... :)

JOhn Preston, esta noche intentaré ver Once, que parece que va teniendo éxito según Lectora... tengo que reconocer que lleva en el ordenador ya meses y no me he puesto a ello ya que a una tía mía no le hizo mucho... pero la veré.

Siento decirte que Equilibrium, sin disgustarme, no me hizo tanto como a tí... supongo que es como una metáfora de la sociedad o en lo que ésta puede convertirse no??? pero estuvo bien y christian bale es de mis actores preferidos...

por último decir que bendita penitencia defender tantísimos puntos... eso es lo que hacen los números 1 e indica un atemporada anterior brutal por muy difíciles que se pongan las cosas luego...

hay tenistas que de manera perenne tienen todos los años y en casi todos los torneos la posibilidad de mejorar su actuación anterior... eso es porque nunca ganaron nada...

01/27/2011 07:11:30 PM

avatar

Diego

Lectora, creo que aquí podrás bajarte la banda sonora de Once sin problemas...

http://www.mediafire.com/?engsnhdt0xy

01/27/2011 09:21:57 PM

avatar

gonza

Hayyyyy....seguro que el suizo no gano nada y no pudo defender durante 4 años y medio los records de puntos acumulados temporada tras temporadas.Ya veremos si por fin llega el año en el cual rafa puede defender los puntos de la temporada anterior(porque nunca lo hace).Cuanto hay que remar todavia para tan siquiera estar a la altura de sus talones.Deportivamente hablando claro...

01/27/2011 10:09:45 PM

avatar

Diego

y quién estaba hablando de Roger??? porque logicamente él siempre ha tenido muchos puntos que defender...

muy inteligente por tu parte ya que si alguien hace alusión a alguien que nunca haya ganado un GS tú seguramente te pensarás que va por roger también no???

para empezar Rafa pulverizó el año pasado los números de cualquiera de sus temporadas seguramente, y no tiene nada que envidiar a nadie.

qué os pasa a los federistas que estáis tan incómodos con todo lo relacionado con Rafa???

01/27/2011 10:57:19 PM

avatar

gonza

No hombre...faltaba mas,como voy a estar molesto con rafa si parece un chaval majete.Lo que molesta un poco la vista son los comentarios de algunos de sus seguidores que siguen negando la verdad,la cual no es otra que federer es el mejor jugador que empuño una raqueta.Es muy importante "aclarar" cuando se habla de grandes jugadores,no meter a todos en la misma bolsa,porque creo que hay una diferencia bien notoria entre muchos de ellos,verdad? muy bien...asi estamos mejor

01/28/2011 12:05:43 AM

avatar

Lectora

Jo Diego, muchísimas gracias por el detallazo de buscar un enlace para descargarme las canciones, ¡te debo una! :-)

01/28/2011 12:11:15 AM

avatar

Diego

tu opinión gonza, tu opinión... federer no es el mejor tenista que jamás empuñó una raqueta, sino el que más GS tiene... por aquí tenemos uno mejor... y si lo que quieres es que te den la razón ya sabes, en la web del suizo estarán encantados...

de nada Lectora... un placer porque yo ya me la he bajado también, aprovechando que estoy viendo la peli y me está gustando mucho. de paso me he enterado de que la canción que los 2 cantan juntos en la tienda de música ganó 1 oscar y todo...

y por cierto, Marta Domínguez acaba de dejar de estar vinculada a la operación galgo... qué gran noticia!!!

01/28/2011 12:31:39 AM

avatar

gonza

No diego,como que quiero que me des la razon es que la tengo!!!salvo que vivas en usa y puedas hablar de sampras seria entendible.Pero despues de alli en ninguna parte del mundo hay ni hubo jugador superior al suizo.los titulos son los que dicen quien es superior a quien.asi que mientras tanto,a seguir rezando y adorando al suizo y si no quieres por lo menos lo respetas que por "alguna casualidad" gano mas titulos que los demas no? o si es tan facil porque los demas no ganan tanto como el?

01/28/2011 12:59:48 AM

avatar

Raspu

GONZA, como que estás dando un poco el coňazo con Rogelio ¿no te parece? ¿tan mal y tramautizado te ha dejado su derrota? tranqui, tranqui, ya volverá a ganar algo

Raspu

☻ ☻ ☻

01/28/2011 01:28:46 AM

avatar

Diego

baja de tu planeta particular y pon los pies en la tierra... nadie dijo que fuese fácil y nadie tiene por qué adorar a quien tú digas y menos con esas formas tan prepotentes... Rafa ha ganado a roger 14 veces, no 1 o 2 en malos días, sino 14... y los detalles no los voy a poner otra vez que ya van muchas...

si a tí te gusta federer y te gusta pensar que tienes la razón en algo es asunto tuyo... aquí poca gente te la va a dar... en otros sitios supongo que sí, para gustos colores.

lo mejor ha sido eso de "a adorar al suizo"... como al niño jesús en su cuna??? mañana traigo incienso virtual o algo así...

yo respeto al suizo, es 1 de los mejores de la historia, pero con ciertas chorradas no voy a comulgar... eso es lo que es difícilmente respetable.

quédate con tu opinión y tus gustos.

01/28/2011 01:33:14 AM

avatar

gonza

que tendra que ver!!!cuantas veces perdio nadal con davydenko? cuantas veces se enfrentaron en tierra rafa y roger? ahora tambien diras que el barca es mejor que el madrid verdad? venga yaa...y contador mejor que lance y alonso mejor que el kaiser y xavi mejor que messi.cuanto patriotismo barato!!!los mejores se miden por sus titulos.contador derroto a lance en el tour 2 veces,alonso al kaiser otras 2 son mejores por esto? no señor!! cuando ganen mas titulos que sus rivales lo seran mientras naa.Y lo que seria interezante es que alguna vez fundamentaras esa superioridad de la que hablas,porque pese a las 14 victorias de rafa yo no veo a nadie de las grandes leyendas del tenis que digan que rafa es mejor que federer.tu sigue con tus sueños e ilusiones y yo sigo con la realidad.

01/28/2011 01:57:59 AM

avatar

Alberto

Efectivamente Diego, el caso era tan absurdo que a la jueza no le ha quedado otra que desestimar los cargos. Que casualidad que haya tenido que esperar a la escandalosa entrevista con Pedro J. para tomar esa decisión, como si no comociera desde el primer momento la chapuza de atestado de la Guardia Civil. Pero claro, se ve que el cante de Alicante que supuso leer las acusaciones (o lo que fuera eso) en directo por la tele le ha acojonado lo suyo.

Pero esto es España, así que no va a pasar nada. Marta a casa y encima tendrá que dar las gracias y pedir perdón por las molestias. Responsabilidades a la Guardia Civil, a los mandos responsables de la operación y a los poderes políticos instigadores de la misma, ni de coña. Ellos solo estaban cumpliendo con su deber, su responsabilidad pública, etc

Y los periodistas ya se sabe. Después de ponerse ciegos de amarillismo barato (nada es tan rentable aquí como seguir el rollo a los que parten el bacalao) y de destruir la reputación de la palentina (para quien una buena parte del daño recibido es irreversible) ahora tendremos que leer cosas que "ya lo deciamos nosotros", "no podia ser", "España se felicita de la limpieza de su campeona" y chorradas similares. Y aquí todos felices como perdices, como si nada hubiera pasado.

Mientras Contador se tiene que comer un año de sanción, en una decisión del tipo "ni para ti ni para mi" y "en la duda la mas tetuda", sin que aquí haya dicho ni dios si se ha dopado o no se ha dopado. Le cae la sanción porque si, por el que diran y porque hay que quedar por cojones como el no va más en la lucha antidopaje. Y que se enteren los de la AMA, los del COI y los de L'Equipe que aqui sancionamos como el que mas, inocente, culpable o no sabe no contesta.. Claro que sí, nos ha jodido. O semos o no semos.

Yo le aconsejaría a Marta que, de todas formas, se anduviese con ojo. Aparte de que la ven a meter todo el puro que puedan por lo de su "delito fiscal", sus queridos amigos esperarán la más mínima oportunidad para volver a meterla mano. Aquí los prebostes, de integridad, honestidad e inteligencia van cortitos, pero lo compensan con creces con soberbia, prepotencia y rencor por un tubo. Y por dos. Y que después del circo que han montado se les escape de las manos el atún y se tengan que conformar con las sardinillas (a esas, culpables o inocentes, no las libra ni dios) es una humillación que no van a olvidar así como así. Así que tientate bien las ropas, Martita, que no sabes con quien te estas jugando los cuartos.

Y nada, por lo demás me alegro un montón. A la chica, en pleno embarazo por cierto, solo le han jodido la vida a medias. Ni le han metido en la cárcel ni nada. Así que bueno, del mal el menos y a dar gracias.

Saludos

01/28/2011 02:21:01 AM

avatar

Alberto

Ah, ah... Error. Lo que dice la prensa es que la jueza ha desvinculado a Dominguez de Pascua y Fuentes. Pero la mantiene como imputada por tráfico de sustancias dopantes y delito fiscal.

En roman paladino, la jueza, hábil que es ella, le pone una vela a dios y otra al diablo. O sea, una a la opinión pública y otra a sus jefecillos del CGPJ que a su vez estarán al aparato con el gobierno en plan, a ver tios, que coño hacemos que al final la chapu nos va a salpicar en la jeta.

En fin, parece que se trata de otra componenda, ya no saben que cutreríos inventar aqui los colegas, para manipular y confundir a la opinión pública. Habrá que seguir el curso de los acontecimientos a ver que coño pasa.

Saludos

01/28/2011 02:39:11 AM

avatar

Alberto

Detalle de clase de la jueza. A pesar de que el auto se acaba de conocer como quien dice, está fechado el 25 de Enero. De esta manera el auto queda como totalmente independiente de la entrevista en VEO7. Se las saben todas.

En fin, no doy más la matraca con el temita

Saludos

01/28/2011 02:47:44 AM

avatar

Diego

Sí, creo que Rafa es mejor tenista que federer, y no, no creo que el barca sea mejor equipo que el Madrid ni de lejos... vaya ridiculez comparar la historia de 2 equipos más que centenarios por los que pasan cientos de personas diferentes y que pueden entrar en ciclos y rachas muchas veces dependiendo del dinero con la carrera de 2 tenistas, que dura algo más de 10 años y en donde no se puede comprar nada...

de patriotismo nada, es lo que hay, y si no te gusta ajo y agua.

y no creo que sea lo mismo el hecho de que davydenko haya ganado 6 veces de 10 a Rafa, sólo en pista dura y coincidiendo con los peores momentos de Rafa con una última racha de 4-0 que el que Rafa le haya ganado 14 veces a roger con victorias en todo tipo de pistas y en finales de GS de todo pelaje... por enésima vez lo digo.

pero si a tí te parece que el ruso es mejor que Rafa pues perfecto, es tu opinión... también el pollito simon es mejor que federer???

y esta es mi opinión...

y si lo que cuentan son los títulos todos a arrodillarse ante jimbo connors... o mejor ante Mac, qué coños, que mientras era el mejor del mundo en singles se preocupaba de ser el mejor doblista de la historia, pasando de los 150 títulos en total...

caso cerrado...

pues sí Alberto, yo no estoy tan puesto como tú pero me pregunto lo de los periodistas ya que por ejemplo marca dijo al día siguiente eso de que Marta también era mentira... sólo les faltó añadir eso típico de "como ya adelantó marca"... patético, y como esos muchos... y claro, no van a desprestigiarse pidiendo perdón no????

este país da mucho asco bastantes veces...

en la tele ferrer salva 1 break en contra y se pone 5-4 arriba con saque de murray... bien por emilio y por santana pero tener que escuchar al, en mi opinión, insoportable nico abad hablando de tenis...

saludos

01/28/2011 10:24:05 AM

avatar

enrique

Decoria

Yo no voy de presuntamente demócrata, yo soy demócrata.

No se tú. Yo solo veo que estás siempre pendiente de lo que escriben los demás para criticarlos y claro, con eso lo único que consigues es ser lo que eres, un victimista más. Eso sí, educado eres, no te lo discuto.

Y no soy objetivo, ni lo pretendo. Eso te lo dejo a ti, pero no niego la realidad y esta, te guste o no te guste, amigo, es que el partido de Wawrinka ante Federer fue de vergüenza ajena. También comenté que el segundo rival de Rafa en este torneo me pareció un “bulto sospechoso”, y tus delicados ojos no sintieron agresión alguna al pobre Sweeting.

Y hay otra diferencia entre tú y yo. Tu eres mono o como mucho bi-temático. Esto es, tus post son sobre Federer o contra Nadal. Yo hablo de tenis en general y más del que veo en directo y me genera sensaciones, y esas son las que quiero transmitir con mis escritos. Creo que tu estilo es escudriñar estadísticas, de esta forma supongo te crees que eres más objetivo. Tú mismo.

Por otra parte la opinión que te merezcan mis escritos me importan muy poco.

Ya te digo que los tuyos me parecen monotemáticos o si lo prefieres aburridos por demasiado manidos.

Pero no deja de ser otra opinión.

01/28/2011 08:56:58 PM

avatar

Cloudy.ec

Hola,

Estamos www.cloudy.ec el video más reciente sitio web de alojamiento. Te presentamos la oportunidad de unirse a nosotros y ser parte de un sitio web de rápido crecimiento. El sitio web para compartir un vídeo que pueda satisfacer todas las expectativas de la audiencia.

Cloudy.ec ya se ha ganado un público masivo, así que calculamos que ahora es el mejor momento para que te unas a nosotros y llegar a nuestros espectadores con lo que sólo tienes que ofrecer.

Aprovecha esta oportunidad y conseguir espacio de carga ilimitada, un lugar especial en la página principal y muchas más características y beneficios. Creemos sinceramente que usted unirse a nosotros y convertirse en una parte del colector de vídeo más nuevo y más brillante!

Atraer a nuevos amigos y seguidores con su nuevo canal en Cloudy.ec y mantenerlos interesados sin dejar de entretener a sus suscriptores actuales. Comparte tus vídeos con sus amigos, la familia y el mundo.

Para familiarizarse con el proyecto y conocer más de nuestro sitio web por favor haga clic en los siguientes enlaces:

Nublado video oficial: https://www.cloudy.ec/v/c056494478031

La página de facebook Nublado: https://www.facebook.com/cloudyvideoz

Respetuosamente,

Equipo Cloudy.ec,

cloudyec.videos@gmail.com

www.cloudy.ec

Hi,

We are www.cloudy.ec the newest video hosting website. We present to you the opportunity to join us and be a part of a rapidly growing website. The one video sharing website that could meet all of the expectations of the audience.

Cloudy.ec has already gained a massive audience so we reckon that now is the best time for you to join us and reach out to our viewers with what only you have to offer.

Take this opportunity and get unlimited upload space, a special place on the homepage and much more features and benefits. We honestly believe you would join us and become a part of the newest and brightest video collector!

Attract new friends and followers with your new channel on Cloudy.ec and keep them interested without ceasing to entertain your current subscribers. Share your videos with your friends, family and the world.

To get acquainted with out project and know more of our website please click on the following links:

Cloudy official video: https://www.cloudy.ec/v/c056494478031

Cloudy facebook page: https://www.facebook.com/cloudyvideoz

Respectfully,

Cloudy.ec team,

cloudyec.videos@gmail.com

www.cloudy.ec

01/17/2015 12:08:58 PM