Estás leyendo

Djokovic se doctora en Londres

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Djokovic se doctora en Londres

Djokovic desafía al orden establecido<

Tomás de Cos

El serbio que dedicó toda su vida a prepararse para ser el número uno del tenis mundial celebró su hazaña con su primer Wimbledon. En un partido que no olvidará nunca, destronó al bicampeón español, Rafa Nadal, en cuatro sets: 4-6, 1-6, 6-1 y 3-6.


Novak Djokovic (Belgrado, 22-05-1987) es el único tenista que hace tiempo que se atrevió a desafiar el orden establecido. Hace años con su desparpajo juvenil, y estos días armado con un tenis tan preciso y robusto como un carro de combate. Una mezcla entre M-84 y Leopard por su nacionalidad serbia y sus años de aprendizaje en la academia de Niki Pilic.

Con su triunfo en semifinales sobre Jo-Wilfried Tsonga, a quien ya amargó otro día especial en tierras australianas, el serbio rompió con siete años de absolutismo del binomio Federer-Nadal, que comenzó en febrero de 2004 tras las trece semanas de reinado de Andy Roddick. Hoy lunes 4 de julio de 2011, Djokovic se convierte en el vigésimo quinto tenista en alcanzar el primer puesto de la lista ATP.

Y lo ha hecho agigantando su afrenta sobre Nadal, a quien ha ganado por quinta vez consecutiva, todas ellas en finales disputadas esta temporada (Indian Wells, Miami, Madrid, Roma y Wimbledon), y con quien ha reducido la brecha en los duelos directos: 16-12 para Rafa. Además, con su consagración en la catedral del tenis (el primer triunfo sobre el zurdo de oro en un grande), ha privado al genio de Manacor de su tercer Wimbledon y de igualar los tres dobletes París-Londres de Björn Borg.

Los números de ‘Djoker’ asustan a cualquiera. En 2011 tiene un balance de 48 victorias y una única derrota, ante Federer en la semifinal de Roland Garros. Suma 8 títulos individuales en poco más de 6 meses (los citados anteriormente más Australia, Belgrado y Dubai) y 26 en total. Está en unas cifras que le permiten codearse con los gigantes a los que ahora destrona. Nadal sumó 11 en 2005, 8 en 2008 y 7 en 2010 y Federer 11 en 2004 y 2005, 12 en 2006 y 8 en 2007. Wimbledon 2011 es su tercer grande tras las conquistas de Australia 2008 (ante Tsonga) y 2010 (frente a Murray) en cinco finales. Perdió dos en Flushing Meadows, su cuenta pendiente, ante Federer en 2007 y Nadal en 2010. Unos datos que le ratifican como un tenista moderno, y por tanto todoterreno, lo que ya apuntó al alcanzar la penúltima ronda de los cuatro ‘majors’ con solo 20 años y 247 días.

Pero analicemos un poco el partido. Tras masticar y digerir un poco lo visto en la televisión, creo que Djokovic comenzó a ganar su primer Wimbledon en Indian Wells y Miami, con sus remontadas ante el mejor deportista español de todos los tiempos. Unos éxitos que dispararon de forma exponencial su confianza. El nuevo Djokovic mantuvo sus nervios controlados en todo momento. Tanto con el viento favorable de los dos primeros sets, como en las movidas aguas que lo zarandearon en el tercero. Ganó en el apartado psicológico, en el físico, en el táctico y en el técnico a un Nadal voluntarioso pero demasiado errático, notable pero alejado de su mejor día. El doble musculado de Jesulín de Ubrique cometió menos errores (12-15), hizo más winners (21-27), fue mejor en los momentos importantes (5 de 6, 83% en bolas de break) y fue más efectivo y se asomó más por la red (19 de 26, 73%).

Tras nueve juegos iniciales de tanteo y en los que ambos se mostraron muy cuidadosos con el servicio, Nadal perdió tres puntos seguidos para conceder la primera opción de rotura (4-5 y 30-40). Una losa. Djokovic cabalgaba sobre su servicio (82% de primeros ganados) y ponía todas las bolas dentro (2 errores no forzados), mientras que Nadal mantenía el tipo pese al mal calibrado de su derecha. Cometió 11 errores con ella en su intento de ser más agresivo, pero perdió la manga por dos detalles. Síntoma del gran momento mental que atraviesa el serbio.

En la segunda manga (1-6), Djokovic apuntaló el triunfo con un servicio inabordable y un juego de fondo sin fisuras. Cuatro saques directos, trece golpes ganadores y dos roturas (segundo y sexto juego) lo corroboraron. Nadal no tuvo ninguna opción al resto y sufrió lo indecible con los segundos servicios. Y es que Wimbledon, pese a lo que muchos creen, también se gana desde el resto. Fueron los momentos de más dominio del balcánico en la Centre Court.

Tan solo la fe inquebrantable de Nadal mantuvo a los aficionados ante el televisor. Con cualquier otro tenista español en semejante situación, la mayoría del respetable habría optado por disfrutar de una agradable veraniega tarde de julio lejos de casa. Nadal rompió a un despistado Djokovic en el segundo juego y se vio con medio set en el bolsillo. Con una nueva rotura en el sexto juego, con doble falta del balcánico incluida, el español dejó el set visto para sentencia. Con la reacción de Rafa, el milagro comenzaba a parecer posible. Y a ello ayudó el propio ‘Nole’, que en su análisis de lo ocurrido, se olvidó de mover los pies, perdió el control en los intercambios largos y engatilló varias cañas. Le entró una ‘federina’, si se me permite, y Nadal le devolvió el 6-1 y recuperó terreno en el pulso. Pero sin el brillo de las grandes ocasiones, ni las mejores sensaciones sobre la pista.

En la cuarta manga, Djokovic nos despertó del sueño. Salvó una bola de rotura en el primer juego y se mostró intratable sobre la línea de fondo para adelantarse con 0-2 y poner a Nadal bajo presión. Pero éste tiró de casta y experiencia para igualar (2-2), que no se ganan diez grandes sin un gran control de las emociones. Y lo hizo con la que parecía suerte de los campeones, después de que una pelota tocara la cinta y se desplomara del lado del serbio en una dejada. Al más puro estilo ‘Match Point’, la genial película de Woody Allen. Pero entonces Djokovic subió otra marcha, esa que Rafa ayer no encontró, quebró al doble campeón de Wimbledon en el octavo juego (3-5) e hizo realidad el sueño de su niñez con su servicio y a la primera oportunidad. Sin dudas, sin miedos, sin titubeos. El nuevo número uno celebró su ascenso a los cielos con el enésimo sobresaliente de un curso para enmarcar.

Djokovic volvió a batir a Nadal en la partida mental. Fue mejor y más fuerte en los momentos decisivos. ¡Cómo pesaron todas las finales perdidas! El triunfo en Roland Garros fue un gran bálsamo pero no el ansiado antídoto para un dolor de cabeza tan especial. Para eso solo hay uno y tiene nombre de mujer: victoria. Pero no se suministra en farmacias y su fórmula es tan secreta como la de la Coca-Cola y tan cambiante como las nubes de Londres. Sin embargo, nuestro Rafa tiene a su favor haberla fabricado de forma endógena en cantidades ingentes en su corta pero exitosa carrera y cuenta con el respaldo del prestigioso laboratorio táctico del Tío Toni. El tenis vive un gran momento de transición entre una rivalidad histórica y otra que promete serlo. En ambas Nadal es protagonista. Hay motivos para seguir siendo felices.

PD: Perdón por el tocho, pero así alivio mi conciencia por mi escasa productividad en el blog en este Wimbledon.

131 Comentarios

Mostrar
avatar

mario

Grande Djokovic, demostrando que eres mejor que Nadal en todas las superficies y en todas las circunstancias!! Vaya owned para todos estos nadalistas que presumian ya del 11 GS , jajaja!

07/04/2011 01:48:11 AM

avatar

enrique

Las desgracias nunca vienen solas. The Times publica hoy que Rafa tiene una fractura en su pie izquierdo que puede apartarle de la competición durante seis semanas, lo que le impediría jugar los M-1000 americanos.

http://twitpic.com/5ksb43/full

07/04/2011 03:30:27 AM

avatar

Toribio

Tomás de Cos: gracias por el "tocho", que me pareció un excelente artículo.

Juan: gracias por la estadística al instante.

Nole hizo, una vez más, un partido inalcanzable para Nadal. Merecida victoria, merecido número 1 en la catedral, merecido sueño cumplido, merecidos 2000 puntos de ventaja sobre el balear, conseguidos a pulso en todas las superficies.

Nadal necesitará reinventarse. Djokovic es tan bueno como él defendiendo, pero ha sido mejor atacando, al menos en lo que va del año. Tengo la impresión de que en los momentos en que el partido se planteó de poder a poder (por ejemplo, primeros 8 juegos del 1er. set), en los que realmente "se dieron palo", la igualdad fue la tónica, incluso me atrevería a suponer una mínima superioridad de Nadal: mayor porcentaje de 1os. servicios, menor número de puntos jugados con su servicio. Pero mantener la regularidad en ese altísimo nivel es algo complicado y el primero de flaqueó, perdió el pulso.

Flaquear también es bajar la velocidad (segundos servicios), dejar de buscar las líneas, usar el slice sin necesidad, ceder la iniciativa. Ese fue el pecado de Nadal hoy.

No obstante, no me parece justo llamar "pasabolas" al jugador que tuvo mayor número de ganadores de derecha en el torneo, y a quien en la final tuvo un promedio de velocidad de primeros servicios a lo largo de todo el partido de 118 MPH (117 para Djokovic), y cuyo primero más rápido fue de 126 MPH (más de 200 KPH, igual que el más rápido del serbio).

En fin, el año de Djokovic es fabuloso. Los aficionados a este deporte deberíamos estar felices por su tenis vistoso y efectivo, a pesar de que se haya cebado por 5a. vez sobre Nadal, hasta ayer nomás merecido número 1 del mundo en las últimas 56 semanas.

07/04/2011 04:10:28 AM

avatar

Lectora

El segundo set fue una demostración mundial de quien hoy se corona como número 1 del mundo con total merecimiento. Nadal estaba bloqueado por el serbio en todos y cada uno de los aspectos de su juego. Después de un primer set en el que mantenía con comodidad a raya a Djokovic, llegó el juego del 4-5 y por una fisura en la concentración del manacorí se coló Novak a las primeras de cambio. Ahí empezó un calvario que resultaba dolorosamente familiar a los sufridos en Roma, Madrid y Miami. Rafa tuvo que reinventarse a sí mismo para apuntarse el tercer set, atacando y rompiendo la bola en cada golpe, llevándolo todo al límite, su tenis, su físico, su mentalidad, su suerte. El cuarto set avanzaba hacia los juegos de alta tensión. “Límite” y “alta tensión” son situaciones que normalmente le sientan bien a Nadal. Pero no ayer, no contra el tipo que le ha dinamitado la confianza en las cuatro finales disputadas anteriormente. En el 3-4, Nadal, el extraordinario tenista de la mentalidad de hierro, cometió un cúmulo de fallos impropios que no tuvieron nada de extraordinario, sino que fueron terrenales. Humanos.

Mientras Rafa se seca la cara con la toalla, dentro del plano de la cámara se ve que frente a él uno de los recogepelotas espera para recibir la toalla que está usando. Mira atentamente al campeón español que cabizbajo junta pedazos de voluntad para no rendirse pese a que todo está perdido, parece perdido. La expresión de la cara del chico es una mezcla de lástima, preocupación y silenciosas palabras de ánimo que no podrá materializar en voz alta. Una cara parecida a la que puso el mismo Rafa cuando hace unos días le comentaban la derrota de Federer, empatizando con el que ha compartido una rivalidad todos estos años. Y así, mientras Rafa se seca la cara con la toalla y el recogepelotas le mira, ya no sólo podrá empatizar con Federer, sino que está interpretando el papel del suizo cuando se enfrenta a él, viviendo esta rivalidad con Djokovic desde el lado de la red contrario al que ocupa en su rivalidad contra Federer. Un nuevo desafío para el tenaz manacorí…

Fue cruel que en la entrega de trofeos no funcionasen los micrófonos, Rafa no estaba para comedias en ese momento, sólo deseaba pasar el menor tiempo posible en esa fiesta e irse a la ducha, desahogarse.

Espero que las vacaciones en Mallorca le sirvan para desconectar.

Grande Nole; pero ahora y siempre, ¡¡VAMOS RAFA!!

http://www.youtube.com/watch?v=h_L4Rixya64

07/04/2011 04:14:26 AM

avatar

Esteban

Enrique, ya veremos qué pasa con esa lesión, seguramente sabremos más con el correr del tiempo.

Las declaraciones fueron muy categóricas en su momento,

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-estara-manana-dice-medico/20110628dasdasten_4/Tes

o bien esto es algo posterior o bien eligieron ocultar el problema durante la competencia

(Tio Toni: si Rafa esta al 50% yo igual diré que está al 100%)

Lectora, un señor comentario el tuyo.

07/04/2011 04:38:14 AM

avatar

Esteban

Transcripción de la conferencia de prensa post-partido, realmente algunas preguntas parecen parte de un juicio y hay alguna que es de una idiotez insultante

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/07/03/537087-nadal_2011.shtml

07/04/2011 05:02:03 AM

avatar

Dosmetros

Hay que reconocerlo, Nadal se ha hecho caca.

Espero que resurja pronto cual ave fenix y machaque a Jesulin (mi jugador preferido despues de Nadal, por personalidad y juego).

Animo Nadal, a Mallorca a pescar y en el USO a pescar un Nole.

07/04/2011 07:10:58 AM

avatar

JohnPreston

Hay que dar la enhorabuena al serbio, porque hay que reconocer que está en el mejor año de su carrera y su tenis ha dado un salto de calidad importante.

Yo lo que veo es que actualmente Nole tiene mejor movilidad que Rafa, mejores piernas, por lo tanto, mejor juego de fondo, mejor revés, mejor saque... Rafa ya no tiene la explosividad de antaño ni la misma capacidad de reacción, los años en la élite van desgastando, y probablemente la pérdida de masa muscular con tal de aligerar la carga en las rodillas para prevenir lesiones, haya tenido mucho que ver. Pero es lo que hay, y tiene que reinventarse sí o sí.

De todas maneras, le veo detalles y lo está intentando. Cada vez suelta más el brazo, no lo lleva tan atrás, no hace tanto el liftado y es a lo que tiene que acostumbrarse, a definir el punto antes de tiempo, aunque no sea su tenis natural, porque actualmente, especular gran parte del partido con Nole es un suicidio.

Ayer Rafa se desesperó en puntos importantes, porque no veía el hueco, y lo único que para mi debía hacer era jugarle profundo, fuerte y más bien centrado, al cuerpo, con mordiente, sin fajarse a abrir ángulos con Nole de tú a tú, porque ahí lleva las de perder, o en todo caso jugarse el winner a saco en esa situación cuando toque.

Más adelante, habrá que ver si Nole sigue a este nivel y si la carga de partidos le pasa factura, pero me da que su equipo técnico le ha cogido el pulso a la competición por completo, y va a ser muy difícil bajarlo de ahí.

Saludos.

07/04/2011 10:52:14 AM

avatar

Antonio José

RACE A 4/7/11:

01. . 9470 .. DJOKOVIC

02. . 7635 .. NADAL

03. . 4180 .. FEDERER

04. . 3720 .. MURRAY

05. . 3145 .. FERRER

06. . 2225 .. SODERLING

07. . 1790 .. ALMAGRO

08. . 1760 .. BERDYCH

09. . 1720 .. TSONGA

10. . 1665 .. DEL POTRO

11. . 1470 .. GASQUET

12. . 1325 .. FISH

13. . 1305 .. WAWRINKA

14. . 1255 .. TROICKI

15. . 1210 .. RODDICK

16. . 1190 .. SIMON

17. . 1155 .. RAONIC

18. . 1110 .. DOLGOPOLOV

19. . 1090 .. F. MAYER

20. . 1020 .. CHELA

21. . 1000 .. F. LOPEZ

22. ... 980 .. CILIC

23. ... 970 .. MELZER

24. ... 950 .. BELLUCCI

25. ... 945 .. MONFILS

26. ... 870 .. LJUBICIC

27. ... 840 .. ROBREDO

28. ... 840 .. TIPSAREVIC

29. ... 825 .. DODIG

30. ... 820 .. VERDASCO

31. ... 805 .. ANDERSON

32. ... 790 .. MALISSE

El serbio toma ventaja casi decisiva para terminar el año como nº 1. Lo increíble es que, después de ganar ocho torneos de nueve y hacer semis en el restante (un GS) sólo saque 1800 puntos al segundo (menos de un GS) cuando debería llevar una ventaja sideral con ese comienzo. Como la que le lleva al nº 3 (más de 5000 puntos, o sea, 2 GS y un M1000).

Estoy ansioso por ver a qué nueva bandera se agarrarán los trolls federistas cuando NOLE baje el nivel, que lo bajará porque es imposible mantenerlo durante tanto tiempo, como muy bien ha declarado NADAL.

Los que sólo tenemos una bandera, ya retirada, (SAMPRAS) no sufrimos ese problema. Y más después de ver cómo se retiró ganando un grande. Algo totalmente fuera del alcance de supuestos GOATS.

En fin, sé que es muy duro asumir que un "pasabolas" gane 10 GS y apalice al "mejor de todos los tiempos" pero, qué se le va a hacer. Por eso viene la esquizofrenia de agarrarse ahora al nuevo macho alfa que, si algo ha demostrado para subor merecidamente al uno es, precisamente, saber defender ahora mejor que nadie.

07/04/2011 11:06:04 AM

avatar

Antonio José

SUBIR merecidamente al uno.

07/04/2011 11:09:15 AM

avatar

Antonio José

Hace un año:

1. NADAL 8275

2. FEDERER 3705

3. SODERLING 3315

4. BERDYCH 3215

5. DJOKOVIC 2885

6. FERRER 2735

7. RODDICK 2720

8. VERDASCO 2635

9. MURRAY 2615

10.TSONGA 2075

La ventaja del uno sobre el dos era mucho mayor y sirvió para liderar el ranking a final de año. FEDERER estaba a 4570 puntos del uno, y este año está a 5300 como nº 3, teniendo al dos a 3500 puntos, quizás demasiado para terminar el año arriba.

07/04/2011 11:34:18 AM

avatar

fedor

Pero que bandera ni que banderos...

Aqui lo unico que hacemos es ver tenis, y si a muchos nos gusta Federer... Y que? Que no podemos alegrarnos de que gane Djoko, a mi me resulta mucho mas agradable, su forma de jugar que la de Nadal...

En cuanto a lo del nivel, yo creo que el serbio desde los primeros enfrentamientos con Rafa, tenia rachas de buen juego en las que lo borraba de la pista, el problema era la falta de continuidad y los problemas fisicos (se ahogaba), ahora parece que ha resuelto esos inconvenientes.

Es que golpe por golpe solo veo a Nadal superior en la volea y si me apurais un poquito con la derecha, pero yo no lo veo.

Por cierto menos mal que el bueno era Murray, esto es como el arsenal, que todos lo halagan pero se volvia a casa goleado por el Barcelona... Djoko no gusta pk ha salido respondon

07/04/2011 01:02:55 PM

avatar

fedor

Por cierto gran articulo del mundo:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/07/03/tenis/1309712708.html

Y muy curioso el paralelismo con Borg, encontrara Nadal, el remedio para parar a su nemesis... yo apuesto a que si, pero pienso que un dia ganara uno y otro el otro, no veo que ninguno de los dos gane casi siempre

07/04/2011 01:12:34 PM

avatar

Esteban

Tio Toni desmiente la fractura, Nadal estará en Montreal

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-sufre-fractura-pie-tio/20110704dasdasten_6/Tes

07/04/2011 03:27:32 PM

avatar

Cristóbal

Antonio José:

Pero no te guardes nada. Je.

07/04/2011 04:15:12 PM

avatar

Raspu

FEDOR

Me parece muy bien que a ti y a otros os guste más Rogelio y Djoker que Nadal, allá cada uno con sus gustos, a mi y a otros nos gusta más Nadal y Murray, así que deja de dar la paliza y asomarte cada vez que Nadal pierde para decir alguna inconveniencia. Al fin y al cabo ha perdido conta el #1 actualmente (veremos lo que dura) y el que mejor está jugando en esta temporada (hasta ahora) y no como Fedex que perdió contra un tipo que ha vuelto de lesión trás lesión y no está ni entre los 10 primeros

☻☻ ☻☻ ☻☻ ☻☻ ☻☻

07/04/2011 07:29:19 PM

avatar

fedor

Si Raspu, tienes razon FEDEX, perdio contra un tipo que ha vuelto lesion tras lesion y que no esta ni entre lo 10 mejores... Vamos segun tu razonamiento un autentico paquete no?

Pues sabes cual es el problemita amigo que ese mismo paquete fue el que mando a casita a tu admirado Nadal, en QUEENS, hace cosa de 2 semanitas... asi que no seri tan facil de ganar o si?

En cuanto a lo de quien debe y cuando puede aparecer por este foro te propongo una cosa, te montas un foro, que sea tuyo, lo gestionas como te plazca y tu tranquilo que no aparecere a escribir por alli.... pero mientras este foro sea publico, podre escribir siempre que me apetezca y si tienes alguna queja pues ya sabes, hablas con el administrador y solucionado...

07/04/2011 08:34:26 PM

avatar

fedor

Por cierto Raspu se te olvido felicitar a Djoko, supongo que inconscientemente, acaba de ganar Wimble y esta feo no felicitarlo

07/04/2011 08:36:05 PM

avatar

Raspu

Si si FEDOR, Tsonga le ganó a Nadal en Queen's, también Feliciano el aňo pasado pero estamos hablando de un GS que no es lo mismo

Ya le he felicitado al Serbio en otros blogs, en éste mientras haya gente como tu incapaces de felicitar a un Campeon como Nadal y sus 10 GS, no me parece oportuno

Trata de hablar y asomarte por aquí con algo más constructivo e interesante y no con chorros de aceite debido a tus frustraciones, luego no te quejes de los contra ataques, de las estadísticas correctas que se enseňan, de los conocimientos y lógica aplastante que tienen la mayoría de los que se asoman aquí y no solo por simpatía sino por puro CONOCIMIENTO

☻☻ ☻☻ ☻☻ ☻☻

07/04/2011 09:03:26 PM

avatar

fedor

Si yo no me quejo de nada Raspu, tu puedes escribir lo que quieras pero... No fue ese mismo paquete amiguito el que aplasto a Nadal en el Open de Australia? Y si mis pocos conocimiento y logica no me engañan eso es un grande no?

El hecho de que no hayas empezado felicitando a Djoko y acabes atacando a Federer lo unico que hace es mostrarnos la mucha rabia que sientes en este momento, tranquilo esto es un juego un dia ganan unos y otros otro, no te lo tomes tan a pecho

Se acusa a muchos de aparecer solo cuando pierde Nadal, pero notas la diferencia entre ahora y cuando gano Nadal RG? Pues yo si unos cuantos tampoco han aparecido por el aula, asi que puestos a criticar o a todos o a ninguno... ya basta de hipocresias

07/04/2011 09:31:24 PM

avatar

Memorioso

¿Alguien se acuerda de aquellos pronósticos de Juan, que vaticinaban una nueva era de rivalidad Nadal - Murray? Me acuerdo como si fuera hoy... Pobre Juan. ¿Sigue escribiendo aquí? No debería.

07/04/2011 09:54:23 PM

avatar

Diego

Hola

Mientras espero a que pase el camión cisterna con agua limpita para limpiar toda la basura que ha entrado en el blog me gustaría decir unas cosillas...

Una vez más no he podido ver el tenis por motivos más que justificados y al menos afortunados, y sólo pude ver el 1º set de la final, que Rafa perdió por 2 detalles bobos en un partido de poder a poder... era muy importante el 1º set y encima me cuentan que algo parecido pasó en el cuarto... el caso es que algo sentí al perder ese 1º set... ayer no había ese "click" que se escuchaba otras veces...

en fin, que enhorabuena a Nole, el mejor jugador de la actualidad... no olvidaré el día de ayer, aunque no todo fue malo ni mucho menos... pero en cuanto al tenis Rafa recibió la peor derrota de su carrera... en mi opinión sí, y no me extrañaría que él pensase igual... no sólo es perder el número 1, que para mí es lo de menos, sino perder contra nole otra vez y sobre todo aquí, en toda una final de GS, en el mejor torneo del mundo... ese es el dolor más fuerte.

por lo demás nole es el nuevo 1... a ver cómo gestiona este asunto y a ver qué pasa. como decía connors con respecto a borg, perseguiremos a ese "bastardo" hasta el último rincón, y Rafa se levantará... desde luego él se merece que creamos en él no??? creo que Rafa tiene algo en la cabeza con nole por haber perdido 5 veces con él... le ganará el día que menos nos esperamos y espero que cambie la cosa desde entonces.

por otro lado:

me hace mucha gracia eso de que nole es la bestia negra de Rafa... incluso si lo dice el propio Rafa... será su bestia negra este año, no lo dudo, pero puede ser la bestia negra de Rafa un tipo con un cara a cara desfavorable con él y que ha perdido no sé cuántas finales con Rafa??? y eso contando el 2011...

"nole es para Rafa lo que Rafa es a roger..." esta es mejor aún... supongo que nole tiene el cara a cara con Rafa igualito que el de Rafa con el suizo y supongo que lo del 2011 es extensble a toda la carrera de Rafa, que se ha visto acogotado por el serbio desde el 2006...

y para terminar: Rafa ha sido derrotado por nole, Rafa no puede con nole, Rafa pierde, nole gana, a Rafa le costará mucho ganarlo otra vez, recuperará Rafa el número 1???... en fin, que parece que el único que pierde con el serbio es Rafa, que precisamente es el único que le sigue el ritmo y comparece en las finales... y hasta las gana. pobres los demás... qué van a hacer a partir de ahora??? y aquel suizo que decían que era tan bueno??? no juega ya??? no lo sé... al menos no gana...

tanto Rafa por aquí y por allí en foros, etc, no hace más que demostrar su estatus y su importancia... no se puede estar sin él y es el rival a batir... se hablará de nole tantísimo a partir de ahora??? veremos la misma rabia y frustración acumuladas contra él como hasta ahora se ha visto contra Rafa??? qué jodido debe ser para algunos todo eso...

y bueno, por enésima vez constatar la poca clase y educación de algunos, escondidos en sus agujeros durante meses, para salir cuando pierde Rafa... pasión por el tenis??? ninguna... pasión por otros tenistas??? puede que algo... envidia y frustración??? a cascoporro.

por cierto fedor, que no te des por aludido, y te lo digo en serio... tus gustos me parecen tan legítimos como los de cualquiera por supuesto... pero no recuerdo que hayas felicitado tú a Rafa jamás... cuando lo hagas hablamos, y si lo has hecho ya y no me he dado cuenta me lo muestras y me disculpo... mientras, por favor, no achaques ciertas cosas a los demás y cuando quieras hablamos del temporadón de federer, ya que una entrada sobre eso no se va a crear, claro... hablando del suizo y de la humildad que ahora nos ha aparecido tanto por aquí: no estaría mejor calladito haciendo lo que puede y lo que sabe en vez de repetir una y otra vez tras cada derrota que sólo pierde si él quiere y que se ve ganando más GS??? no puede intentar ganarlos y callarse??? no fue él el que se veía ganando al menos 20??? que lo intente y chitón, y si quieres hablamos de eso, de su 2011, y de lo parecidísimos que son él y Rafa fuera de la pista...

hoy, como siempre y más que nunca... VAMOS RAFA!!!

le joda a quien le joda.

saludos!!!

07/04/2011 10:33:30 PM

avatar

fedor

Diego si me quieres ver felicitar a Nadal solomtienes que ir a la entrada de "otro cumpleaños feliz", alli no felicito sino que reconozco su grandeza, si te apetece lo miras, solo tiene 95 comentarios.

Bueno Diego si te gusta mas asi te doy otro dato, creo que cierto, de los ultimos 10 cara a cara entre Nadal y Djoko, el balance es 8 a 2... No se creo que habla por si solo que le esta poniendo fino ultimamente...

Djoko ha evolucionado y solucionado sus problemas mentales y fisicos ahora le toca a Nadal, sino lo hace le vlvera a ganar... son argumentos tenisticos, el juego de Nadal hoy por hoy no incomoda al Serbio.

Bueno Diego yo tb me pregunto donde esta toda esa gente que aparecen en las victorias... Pk no aparecen y demuestran su fair play... ese del que carece Federer.

Por otro lado deberias de estar agradecido a Federer, gracias al memorable partido de semis de RG, es casi seguro que Nadal consiguio un grande mas, sino posiblemente ( mi opinion, tan respetable como cualquiera) lo hubieran puesto guapo...

Por otro lado los que criticaban el comportamiento del serbio, se llevaron un buen chasco, se comporto genial y con moderacion, bastante mas que Nadal cuando gano a Federer y trepo por el estadio.

Haber la temporada de Federer es un poquito mejor que la del año pasado, mala comparada con la de los 2 primeras espadas, pero Roger esta ya en el declive de su carrera, veremos como aguanta Nadal a sus años.

Lo que no es de recibo es hacer como muchos por aqi y decir que las derrotas ante Djoko son pk Nadal no juega a su nivel... eso es un cachondeo...

RASPU, espero tu respuesta

07/05/2011 01:17:21 AM

avatar

Salazar

Acabo de llegar a casa despues de un buen dia de playa y ver fuegos artificiales, ya sabeis que el 4 de Julio aqui es fiesta nacional, y al abrir el ordenador (como decis ahi) me encuentro con mas "cohetes"

Fedor, no se si Raspu te respondera (el no aparece mucho por aqui) pero yo si lo voy a hacer

En aquel AO mencionado por ti, Tsonga le gano a Nadal y aqui no paso nada ni nadie protesto, simplemente le gano porque jugo mejor, punto. El frances en aquel entonces venia pisando fuerte y bien motivado, prometia pero las lesiones evitaron que siguiese con ese impulso, este aňo esta jugando algo mejor (dentro de lo que cabe) y de hecho le gano a Fedex en W con todas las de la ley tambien

Djoko sin duda esta jugando mejor, sobre todo con confianza, fuerza y flexibilidad que para si la quisieran los demas, pero no es mejor jugador que Murray, Federer y Nadal, ni pensar, simplemente esta pasando por la mejor etapa de su vida profesional MENTALMENTE hablando.

Pero si tu sabes y entiendes algo de deporte, sabras que el juego y la mente van unidos y si no estan al 100% no se consiguen grandes logros, de acuerdo?

Si por un momento has llegado a pensar que Nadal jugo bien esa final y sobre todo despues del tercer set luchando como solo el sabe hacer, con la misma confianza o simplemente con su juego, entonces apaga y vamonos, te diria que no tienes ni la mas remota idea de lo que es este deporte ni del juego en si de cada uno.

Para empezar no fue un buen partido ni de lejos, ni el serbio jugo tanto ni cuanto ni mucho menos Nadal, el cual si le puede hacer daňo a Djoko pero este mas daňo le esta haciendo MENTALMENTE

Mientras su madre gritaba a toda voz despues de ver a su hijo ganar: "Esta comenzando una nueva ERA en el tenis mundial" yo le contestaria: "Seňora, tranquilicese, esta ERA no ha comenzado ahora, esta ERA continua"

Las rachas terminan, la confianza "prefabricada" se pierde, el nivel de juego baja.

Quien no te dice que maňana Murray podria comenzar con esa buena racha? juego tiene y nuevamente es cuestion de confianza

Pero el papel de los demas es no dejarse "dominar por esas rachas" sino de fortalecerse mas mentalmente y mas sabiendo que se tiene mas juego, ese debe ser el papel principal de Nadal

Saludos

07/05/2011 07:55:09 AM

avatar

Salazar

Ah! Se me olvidaba. Fedex no esta en declive por mucho que los federistas os empeñeis en creerlo y repetirlo, todavia puede jugar a tope tres años mas, pero el problema es que tiene mejores jugadores que antes para enfrentarse y eso influye mucho en la mente, cuesta mas ganar

07/05/2011 08:06:46 AM

avatar

JohnPreston

Fedor, a ti que te gusta tanto el Mundo y el 'mágico' juego del serbio, a ver qué opinas de esto otro:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/07/04/tenis/1309792367.html

Porque estoy harto de leer a los de tu estirpe en otros medios, todo lo contrario sobre Djokovic como persona. Y sobre lo que opinan de Rafa, mejor me callo....

Ya era hora de que algún medio escrito se pronunciara y abra los ojos a toda esta comunidad de hooligans tenísticos, que cada día animan a un tenista diferente según les conviene.

07/05/2011 09:58:31 AM

avatar

esta-cañon

que cabrón el serbio este wey está más dopado que el español y toda la atp

07/05/2011 10:04:18 AM

avatar

fedor

Salazar: estoy contigo en que Nadal y Djoko, son fueras de serie, los demas para mi son iguales o peores que los demas rivales de Federer, pero negar que un deportista de 29 años se encuentra en la cuesta abajo de su carrera es negar una evidencia gigante, ya me lo contaras dentro de 4 años, veremos donde es capaz de llegar Nadal con 29 añitos.

Pero para mas datos solo tienes que mirar donde se encuentran los rivales de la edad de Federer... el declive de todos es evidente, el del suizo mucho menor por la gran clase que atesora.

Preston: Sabes a quien me recuerda Djoko, con esas celebraciones cargadas de energia y explosividad... A vuestro siempre correcto Nadal en los primeros años que empezo a ganar, esas celebraciones exageradas... luego maduro y se fue conteniendo cada vez mas... Asi que Djoko tb ira curtiendose en ese aspecto, de momento en Wimbl se comporto bastante bien

07/05/2011 11:20:12 AM

avatar

fedor

Bueno aqui otro articulo esta vez de 20 minutos, en el que habla el tio Toni, dandonos la razon a los que decimos que no solo es un problema mental:

http://www.20minutos.es/noticia/1101565/0/nadal/imitador/djokovic/

07/05/2011 11:27:01 AM

avatar

fedor

"Si por un momento has llegado a pensar que Nadal jugo bien esa final y sobre todo despues del tercer set luchando como solo el sabe hacer, con la misma confianza o simplemente con su juego, entonces apaga y vamonos, te diria que no tienes ni la mas remota idea de lo que es este deporte ni del juego en si de cada uno."

Sabes donde esta el problema de tu razonamiento, pues que despues de cada una de las 5 derrotas de seguidas de Nadal con Djoko, tu analisis no ha variado, siempre dices que Nadal no ha jugado bien y que si no esta a su mejor nivel, pero una vez vale... pero cuando despues de 5 finales con el mismo jugador no juegas bien... va a ser que es el otro el que hace que no estes a tu nivel, asi que si Nadal jugo mal, claro es que no le dejaron jugar mejor.

Me hace gracia ademas pk he leido tus comentarios del partido Nadal- Murray, y entonces si fue Rafa el que acorralo al escoces, el que hizo que no acertara... pues a mi me parece una descripcion muy valida para lo acontecido el domingo

07/05/2011 12:43:16 PM

avatar

Alberto

¿POR QUE LE GANA DJOKOVIC A NADAL?

Esa es la pregunta, no? Es porque como dice Salazar Nadal no juega a su nivel? Para nada; Nadal está ganando a todo el mundo, llega a las finales y cuando no está Djokovic enfrente, las gana. Está perfecto. No va a ser que siempre tenga el mal dia cuando le toca con el serbio. Asi que no es eso.

Entonces, como diría Mou, por qué? En Madrid y Roma ya se vio claramente, pero el segundo set del domingo (una sinfonía de Nole) para mi es el ejemplo más gráfico de cual es la razón de que Nadal no pueda con el serbio.

Cuantos puntos de más de tres golpes ganó Nadal en ese set? Uno? Dos? Tres como mucho? Ahí está la clave. Nadal siempre ha ganado a sus rivales con el alto porcentaje de puntos que se lleva con la bola en juego. Tiene consistencia, poder defensivo, llega a todo y acaba provocando el fallo del rival o sacándose un golpe imposible.

Pero hete aquí que el serbio también es ahora muy consistente. Que no falla. Que defiende. Que tiene paciencia. Y que llega a todo. Y no solo llega sino que llega bien. y donde Rafa llega y la pone el serbio llega y te mete un winner. Si Rafa la pone difícil Nole la pone imposible.

Y esa es la clave, Djokovic gana a Nadal donde nadie le había ganado antes: en su terreno, en el peloteo, en el duelo desde el fondo de la pista.

Federer para ganar a Nadal tiene que coger la iniciativa desde el primer momento, acortar los puntos y llevar el máximo número de ellos a un máximo de tres o cuatro golpes soltando el ganador. Si tiene un gran día (como en la semi de RG por ejemplo contra el serbio) entonces puede ganarle. Pero ya esos días, antes tan frecuentes, ahora escasean. Ya no tiene la misma fluidez de antaño y comete muchos más errores. Pero lo que no ha podido nunca es ganarle entrando al juego duro e hipersolido del balear.

Pero Djoko si. No solo eso, sino que está a gusto en ese planteamiento. Como dice Nadal, no le hace daño porque, hoy por hoy, el serbio es superior a todos en el juego desde el fondo de la pista. Y el primero que supera a Nadal en ese aspecto.

La confusión de Nadal tiene que ser considerable. Llevaba 6 años dominando a absolutamente todos sus rivales en el juego de fondo. No ha tenido que cambiar jamás, más allá de pequeños ajustes, el servicio, incrementar la ageresividad, etc, su táctica básica, su tipo de juego. Así que es lógico y normal que le cueste encontrar un plan "B".

Sin embargo, ese plan "B" se hace cada vez más necesario. A final de la temporada pasada Djokovic jamás le había ganado a Rafa en GS. Ni en una final. Ni en tierra. Ni en hierba. En solo unos meses el serbio ha roto todas esas barreras. Y, mientras el balear no haga algo, le seguirá ganando indefectiblemente. Porque en el juego de fondo Nole es hoy entre superior y puede llegar, como en el impresionante segundo set del domingo, a ser muy superior.

Y que puede hacer Rafa?? Es difícil decir algo... Pero es rápido y tiene una buena volea, quizá variar más el juego, subir a la red, no dejar que el serbio esté tan cómodo atrás. Dejar bolas cortas (si entrena la dejada, que le hace falta), hacer correr al serbio no solo lateralmente (algo que no le hace ni cosquillas, va sobrado) sino también hacia adelante, jugarse más paralelos, sobre todo con el revés.... Algo que saque del esquema al serbio, porque ahí, hoy por hoy, no le puede ganar.

Algo que tiene que hacer Rafa. La amenaza que se cierne sobre el es ser un campeón "interregno", un campeón de transición entre dos dominadores. Nadal aun no ha podido enhebrar dos años seguidos de dominación (este año salvo circunstancia excepcional de lesion o similar ya tiene dueño en la persona del serbio), le falta esa continuidad en la cúspide que permita hablar de una "era Nadal". Y aunque es pronto para decirlo, el futuro tiene muchas trazas de llevar pintada en la cara la bandera de Serbia.

Saludos

07/05/2011 01:29:54 PM

avatar

Nando

UN POCO DE TODO

1) Es "racha" lo de Djoko?. Para mi racha fue la mala racha que tuve el año en que cambió de raqueta, fue entrenado por Todd Martin y se operó. Prácticamente se volvió un Andy Murray, destinado a perder con los grandes e incluso los no tanto. Si se acuerdan Nole antes de eso siempre fue un dolor de cabeza para Nadal en cualquier superficie, y salía airoso en duras.

Como el mismo ha dicho, hoy en día ha mejorado casi todo pero en pequeños porcentajes, no es que haya cambiado nada radicalmente.

Para mi ser número uno y tener de hijo a Nadal y Federer en esta era vale mucho mas que lo hecho por Nadal y Federer en sus inicios. Nadal salvo a Federer no tenía rival en tierra salvo un par de latinos que iban de baja, Federer se aprovechó de los torneos en duras donde no tenía casi rivales. Ambos fueron formando sus caracteres con sus rimbombantes triunfos pero digamos que sus únicos rivales de peso eran ellos 2, los demás no existían.

En cambio Nole ha tenido que demostrar que es alguien sabiendo que no solo tiene que derrotar a sus contemporáneos sino que a esos dos monstruos a quienes iba a ver de seguro en semis o finales.

El que derrote a Nadal no es racha, racha tal vez es perder un solo partido en lo que va del año, pero siempre tuvo tenis para derrotar a Nadal de forma seguida, y ahora es Nadal quien tiene que hacer algo, sino cambia radicalmente Nole seguirá ganándole, y veo muy cerca que Nole le dé vuelta ese H2H, tal como Federer le dio vuelta el H2H a Nalbandián. Lo cual sucedió luego de muchos años, aunque las casas de apuesta siempre lo daban a Federer de ganador. Seguro que a Nole, salvo en tierra, las casas le darán como favorito ante Nadal.

El hablar de que la rachase va a acabar no es nada mas que el deseo del inconsciente de Nadal y sus fans de que Nole va a volver a ser el de siempre. Se vana llevar una desagradable sorpresa. Salvo lesión o enfermedad lo de Nole es para quedarse.

2) Para ser consecuentes de argumento, cualquier motivo que se dé por qué Nadal le gana a Federer se debe usar ahora con Nole sobre Nadal. a) El tenis de uno se ajusta muy bien al del otro: todos sabemos el daño que hace Nadal al revés de Federer, y la consistencia de Nole en el fondo combinado con sus tiros ganadores ante Nadal.

b) Si algún Nadalista piensa que la mayoría de los triunfos ante Federer fueron con el Suizo jugando a su máximo nivel (tal como RG 2008, je) por qué no ser consecuentes y dicen lo mismo de Nole?...acaso la temporada de Rafa nos dice que está jugando mal?....no será que el tenis de Nole es lo que le hace jugar mal?, tal como indiqué en a).

3) La celebración de Nole: No se si las informaciones han sido malentendidas o hay exageración pero la celebración de Nole ha sido muchas, pero muchas veces mas pulcra que su celebración en Madrid 2011 por ejemplo, o la de Rafa en Wimbledon 2008 subiéndose al techo. Yo he leído los reportes de prensa y visto el partido entero y lo único criticable me parece es el comportamiento de la familia de Nole, ya que si creemos los informes dicen que estando sentados tan cerca de la familia Nadal, no paraban de gesticular y celebrar "en español"!!!. Mal el Tío Toni por dejarse manipular por un periodista y por no ser mas específico en su crítica. Lo de la familia de Nole es conocido y criticable, lo de la celebración de Nole no. Toni a la próxima debe "Federarse" y gritarles desde su box la ya famosa frase "be quiet" de Federer a la familia de Nole.

http://www.youtube.com/watch?v=N4fB5Tp-FGU

O tal vez al tío le ha caído mal que Nole se persigne tanta veces ya que él es un ateo confeso, jeje.

07/05/2011 03:01:29 PM

avatar

ò__ó

Habló Nando la eminencia del tenis. Acaso no lo vieron en la cabina comentar el partido con Mcenroe??

^__^

07/05/2011 03:54:16 PM

avatar

Javier

Nadal nos conmueve porque a pesar de ser un as en su deporte, lo vemos humano, vencible, sufridor y frágil. Ya ocurrió en su paréntesis emocional del 2009 y ocurre ahora con la tormenta de Djokovich.

Nadal no hizo bien el domingo lo que mejor sabe hacer: su fuerza mental en los momentos clave en los que otros dimiten. Ahí lo vimos humano. Cuando todos empujábamos desde la silla para ganar esos puntos (5-4 primer set, 30-0) nos encontramos con un tenista mediocre superado por la tensión. Sentimos compasión hacia él. ¡Qué grande es y qué pequeño! ¡Cómo devoró a Federer en situaciones similares y cómo se dejó engullir el domingo! Y es que, como cualquiera de nosotros, no puede evitar que la figura del serbio se haga presente e inmensa justo en esos momentos. La cara de Nole, tras la red, con los ojos abiertos y fijos en la pelota, pendiente del resto como si la vida le fuera en ello, lleva un extra: “voy a poder contigo como ya lo he hecho en cuatro finales este año. Ni tu fuerza, ni tu experiencia, ni tu tesón te van a librar de mi tenis”. Y Nadal sucumbió. De no haberlo hecho, el brillo de su figura como tenista sería aún mayor.

En sus palabras tras el partido, el español habló en esta línea para explicar su derrota. Con franqueza dijo que no se había obsesionado con las derrotas precedentes, pero que sin duda éstas aparecieron en algún momento del partido. No debe amilanarse por ello. Le ha pasado justo al revés a Federer. El más grande de la historia de este deporte se atascó con Nadal cuando éste empezó a ser mejor tenista más allá de la arcilla. Sus lágrimas de frustración tras la derrota en la final de Australia de 2009, indicaban que su rivalidad con Nadal estaba desequilibrándose en una dirección, agrandando la figura del balear, haciendo cada vez más pequeña la del suizo. Cada vez más confiado y seguro el primero, cada vez más dubitativo y blando, el segundo. Y como el tenis es un estado de ánimo, cada partido entre ambos era una radiografía de sus emociones. Nadal, ilusionado, sólido, rayando la perfección y la madurez; Federer, mascullando su final, con un tenis barnizado por su exquisita calidad, pero a veces cansado, sin propuestas alternativas ante retos contemporáneos. Desde entonces, con Nadal mermado mentalmente, Federer ganó Roland Garrós y Wimbledon ese año, y Australia y la Master Cup al siguiente, disfrutando de las finales en las que no se encontraba al español, sólo superándole claramente en las postrimerías del año 2010, con un Nadal cansado después de un curso antológico, en la Copa Masters de Londres.

Como el deporte es justo, exigente, siempre con una sorpresa esperando tras cada victoria, ahora Nadal tendrá que hacer un intenso y sano trabajo psicológico, no tenístico. Porque si Djokovich sigue jugando así, mejor sentarse y esperar a que se le pase. Pero si duda, habrá que estar preparado para hurgar en esa duda. El serbio mostrará signos de fatiga en algún momento, porque el curso es duro y él llegó a todas las finales y las ganó, con el desgaste que ello supone. Pero entonces, Nadal deberá estar preparado para ser valiente, sin sombras en su juego, para hacer que el tenis de Nole tiemble cuando los partidos se llevan a los rincones, cuando los juegos se empantanan y los puntos clave aparecen sin avisar. Ahí estaremos todos esperando, ilusionados.

Más opiniones y crónicas en : http://lacronicadejavier.wordpress.com/

07/05/2011 04:21:56 PM

avatar

sergio

"Fedex no esta en declive por mucho que los federistas os empeñeis en creerlo y repetirlo, todavia puede jugar a tope tres años mas, pero el problema es que tiene mejores jugadores que antes para enfrentarse y eso influye mucho en la mente, cuesta mas ganar"

Federe está AÑOS LUZ del mejor Federer (finales de 2003-2007)... cosa que es logica, pues tiene 30 años. Si quereis negar evidencias adelante, pero yo creo que ésto lo ve todo el mundo, y no es sólo por lo que tiene enfrente. Felicidades a Djokovic, justisimo numero uno y nuevo "verdugo" de Nadal, 5 victorias en 5 finales, es algo a tener muy en cuenta, y además en todas las superficies. Psicologicamente le tiene comida la moral a Rafa, igual que Roger con Rafa no sabía como encarar los momentos de tensión, y rendía por debajo de sus posibilidades (lo cual era tambien mérito del español), pues ahora le pasa con el serbio... y no, no es una racha, es una realidad... va ya medio año, y van demasiadas victorias ya. Ojala Roger pueda volver a coger una dosis de confianza en las pistas americanas y se reenganche al duo de cabeza, porque se avecinaría un US Open realmente soberbio!!!!!

07/05/2011 04:52:01 PM

avatar

Treque

Las palabras de Antonio Gala en su columna de hoy en La Tronera “estoy sometido a una guerra en la que mi cuerpo es el campo de batalla” (en referencia a los tratamientos antitumorales frente a un cáncer no extirpable), me han trasladado a la Centre Court del All England Lawn Tennis Club en Wimbledon. El lenguaje deportivo en general y el tenístico en particular emplean bastantes vocablos belicosos, ataque, ofensiva, estrategia, guerrero, etc., y posiblemente el césped inglés refleje de la forma más patente el efecto de las contiendas tenísticas. Nadal vivió la emoción de estrenar la hierba londinense y también fue testigo del desarrollo de una multitud de pelados en el césped durante los encuentros de 15 días.

Los combates tenísticos, como otros, también se acompañan de efectos colaterales que recaen sobre los que no participan directamente en la contienda. Algunos, por un instante, invocamos a la épica de la remontada; otros celebraron el devenir del encuentro como una victoria propia, la de sus convencimientos; y los biliosos están haciendo de los jugadores el campo de batalla.

07/05/2011 05:29:03 PM

avatar

Antonio José

FEDERER vuelve a la DAVIS este fin de semana... para llevar a SUIZA al play-off de ascenso al grupo mundial. Será contra PORTUGAL, en BERNA y en HARD INDOOR.

¿Por qué? porque de no hacerlo y ser eliminada SUIZA en este cruce, FEDERER no podría ir a los JJOO al haber faltado los dos últimos años a eliminatorias de COPA DAVIS (La última fue en SEP 09 para salvar a SUIZA del descenso contra ITALIA).

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/07/27/Davis-Cup-Federer-Set-To-Return.aspx

PD: ¿Que hay del TERCER OJO?

07/05/2011 07:12:37 PM

avatar

El Oso

Gran victoria de Djokovic que está completando una temporada histórica. Si Federer no le hubiera derrotado en las semis de Roland Garros, a lo mejor estaríamos hablando hoy de las posibilidades del serbio de completar un Grand Slam en el mismo año.

Suscribo la mayoría de las opiniones sensatas en este foro, pero me gustaría hacer algunas aportaciones sobre la final del domingo y sobre los aspectos fundamentales de la rivalidad Nadal-Djokovic

1 LA CUESTIÓN FÍSICA: El físico de Djokovic ha mejorado espectacularmente desde finales de la temporada pasada. Llega a TODAS las bolas, y su flexibilidad es asombrosa. En la actualidad, en este aspecto, ha llegado a ser ligeramente superior a Nadal, ya de por sí un atleta extraordinario.

2. LA CUESTIÓN TÉCNICA: Djokovic ya no falla y, por si fuera poco, su tenis es siempre directo y sin especulaciones. Nadal, por estilo de juego, es menos directo, construye más los puntos y es capaz de ganar también cuando juega sin profundidad, compensando la falta de mordiente con la solidez de su juego y el despliegue físico. Esto con Djokovic no funciona: si una bola se queda corta o llega blanda, te fulmina.

3 LA CUESTIÓN MENTAL: Djokovic empezó el año con la moral renovada, mientras Rafa se enfrentaba al desafío de conservar el número uno. El uno lo tenía todo a ganar, el otro todo a conservar. El cambio de estilo de juego del serbio, su nuevo físico, sorprendió a Rafa en la final de Miami. Y comenzó a sufrir mentalmente cada vez que se enfrentaba a él. Jugar contra Djokovic le tensaba extraordinariamente. Los saques no entraban y las bolas se quedaban a media pista. La respuesta del serbio se hizo pronto conocida: las finales ganadas comenzaron a acumularse en su casillero.

LA FINAL DE WIMBLEDON 2011: comenzó el partido muy igualado, con ambos jugadores defendiendo sólidamente su servicio. Sin embargo, cuando el primer set entró en la fase decisiva, Rafa se tensó y entró en barrena: un nada treinta se convirtió en un muro infranqueable. ¡A él, que tiene el trasero pelado de resolver situaciones mucho peores! Y sucumbió.

El segundo set fue una angustiosa continuación del mismo guión: Rafa nervioso, con la moral por los suelos e incapaz de soltar el brazo, golpea la bola sin profundidad y sin mordiente: el juego que más conviene al insaciable Djokovic, que prácticamente lo deshace. ¿Dónde está el Rafa agresivo que ha jugado un torneo impecable con más winners que nadie? Desaparecido, missing.

En el tercer set ocurre algo importante, que creo que no se ha destacado aquí suficientemente. Rafa lo ve todo perdido y reacciona como ha hecho otras veces: se relaja y suelta el brazo. El partido cambia. La agresividad de Rafa incomoda tanto al serbio, que este pierde el set... ¡por 6-1! ¿Cuántos sets ha perdido Djokovic por 6-1 durante este año? Creo que Rafa y su entorno deben agarrarse al recuerdo de este set. No vale como excusa aquello de que el serbio se relajó porque tenía dos sets de ventaja. Estaban jugando nada más y nada menos que la final del torneo más importante del mundo. Nadie se relaja en una situación así. Lo que ocurrió es que Rafa se desbloqueó mentalmente, se dijo "de perdidos al río" y empezó a jugar agresivo y a acortar los puntos. Y Djokovic sucumbió, no solo en el marcador. Regresaron las caras largas, los gestos djokovianos del pasado y el serbio sufrió, su box se mordió las uñas y dejó de darse golpes en el pecho.

Cuando todos creíamos que la remontada era posible, resultó que una persona no creía en ella. Una persona importante en el asunto: el mismo Rafa. Volvió la inseguridad ante la perspectiva de poder regresar a disputar el partido. Rafa se resistió a jugar otra vez corto y medroso, porque no quería repetir la historia del segundo set, pero esta vez la debilidad mental se tradujo en fallos clamorosos. Uno tras otro, como no los había cometido en todo el torneo.

CONCLUSIÓN: en mi opinión, el problema de Rafa con el serbio tiene su origen en el extraordinario cambio de juego que ha experimentado este: de pronto, puede ganarle cualquier partido en cualquier superficie. Sin embargo, donde se pone de manifiesto en mayor medida ese "problema" es en el aspecto mental. Nadal se ve desbordado moralmente en su rivalidad con Djokovic. Hoy por hoy, esa falta de solidez mental casi le incapacita para vencer al serbio.

Lo que Rafa debe hacer es asumir esa realidad: que Djokovic podrá ganarle en el futuro cualquier partido, en cualquier superficie, cosa que antes rara vez hacía....¡PERO debe comprender que ÉL TAMBIÉN PUEDE HACERLO! Esta rivalidad debería dirigirse hacia una igualdad muchísimo mayor, en la que un día gane Rafa y al día siguiente lo haga el serbio. Rafa tiene tenis para conseguirlo. De sobra. El problema es que tiene que convencerse de ello. Que no olvide el 6-1 del tercer set de la final..

07/05/2011 08:47:26 PM

avatar

Salazar

Hombre fedor, gracias por poner ese articulo y entrevista (que yo no habia leido) ya que veo que el Tio Toni que es el que conoce a su sobrino mas que nadie me esta dando toda la razón

"En la final de Wimbledon TAMPOCO presento la lucha que por ejemplo ofreció en las semis contra Murray, NI JUGO SU MEJOR NIVEL, todo eso hace que pierdas con un tenista al que le sale todo bien". Interesante, hasta parece una copia de mis comentarios

Y algo mas, según alguno de vosotros tal como le estáis poniendo al serbio su juego y su futuro esta visto que entonces alcanzara a ser el GOAT MAYOR, ja

07/05/2011 09:26:52 PM

avatar

Diego

fedor, tu comentario de la 1 y 17 es para agarrarse como poco...

en tu 1º párrafo me reconoces que no felicitas a Rafa pero que reconoces su grandeza... vaya, y yo te reconozco que por ejemplo pau gasol es bueno jugando al basket... me cuesta pero lo reconozco. vamos, que has sentado cátedra con eso... el caso es que no lo felicitas pero le achacas a los demás que no feliciten al serbio, mientras que puedes leerme a mí y a otros por supuesto reconocer la grandeza de nole o federer, y además felicitarlos en las derrotas más dolorosas de Rafa como la del domingo o el máster 2010...

tu 2º párrafo es repetir lo que hemos dicho todos ya... está claro que nole es mejor ahora mismo que Rafa. y me sacas ese 8-2, que todos sabemos pero puedes comentar como en ese "2" entra la final de nueva york??? olvida el pasado y céntrate en el 2011 anda que ahí es cuando nole es diferente y domina...

una cosa más: Rafa es junto con federer el único que ha demostrado ultimamente que su juego SÍ INCOMODA al serbio... o acaso las victorias de nole sobre Rafa han sido rápidas y facilitas???

federer muy poco fair play sí... en cuanto al de la gente a la que te refieres ya vas viendo ejemplos que nunca jamás se han visto con las victorias de Rafa... bueno, no contigo que tú has reconocido la grandeza del chaval como tenista, todo un detalle.

después sacas tu bola de cristal para hablar del más que seguro éxito del serbio en RG de haber ganado a roger (gracias roger por dios!!!) con lo cual me imagino que tendré que decir que Rafa hubiese ganado seguro las 5 finales seguidas que ha perdido de no haber llegado el serbio a la final... me equivoco???

no vi la final y yo no me llevo ningún chasco... nole me cae bien pero veo los gestos simiescos y sobre todo lo de su entorno muy exagerado... y por supuesto me lo comparan con Rafa y su gente, todo igualito... y para ello me ponen por ahí el vídeo de la movidita con berdych: Rafa hace un puntazo y lo celebra de una forma un tanto desmedida (estaba en madrid además), lo que no me entusiasma y luego recrimina a berdych por su feo gesto (discutible)... y eso es todo lo que se puede decir, y se remonta a octubre del 2006. me quito el sombrero señores!!!!

hay quien habla de la final de londres 2008 porque Rafa se subió a su box... como todo el mundo sabe, un gesto totálmente despreciable que iba dirigido directamente a federer y su gente, para que se joda, ya que ese es el comportamiento habitual del nene dentro y fuera de la cancha... y además todos sabemos que pat cash dejó de ser alguien en el tenis para pasar a ser un apestado cuando lo hizo en 1987.

igualito pero igualito Rafa a nole y a federer...

federer podrá estar en el declive de su carrera pero siendo tan genial y celestial y habiendo ganado agassi la mayoría de sus mejores cosas tras los 30, por qué no federer??? y además no es él el que dice de 20 GS, que pierde porque quiere??? igualito en esto también a Rafa.

en cuanto a alberto coincido bastante con tu comentario, pero el último párrafo... no podemos hablar de una era Nadal pero ya estamos hablando de una era NOle... demasie para mi body oigan!!!

y por supuesto lo de siempre... el asunto Nole es problema exclusivo de Rafa... los demás no cuentan ya.

saludos

07/05/2011 10:25:49 PM

avatar

sergio

"federer podrá estar en el declive de su carrera pero siendo tan genial y celestial y habiendo ganado agassi la mayoría de sus mejores cosas tras los 30, por qué no federer??? y además no es él el que dice de 20 GS, que pierde porque quiere??? igualito en esto también a Rafa"

pero por qué esa envidia a Federer? tanto se os llena la boca de que si hay que respetar y tal, y estais todo el día dando la matraca contra el suizo. Federer hoy por hoy está un paso o dos, por encima de Nadal en cuanto a palmarés. En un cambio quizá cambie, o no, pero eso es así... y con 30 años no es lo mismo que con 25, creo que es evidente... y no estamos hablando de que el mejor momento de Roger era como el de Rafa (a ver como termina la temporada Nole), de permitirse 10 derrotas por temporada. Entre 2004, 2005, 2006 el suizo encadenó 15 derrotas, a una media de 5 por año... eso era imposible de mantener.

07/06/2011 02:07:42 AM

avatar

Esteban

Perdón por la pesadez, pero hay alguna novedad de ese tema oftalmológico-místico-adivinatorio?

07/06/2011 02:56:59 AM

avatar

Salazar

Sergio

La matraca la dais vosotros (federistas) con Nadal, sobre todo cuando este pierde algun partido. Solo hay que ver como tu y otros se asoman aqui "amablemente" en cuanto ocurre semejante circustancia.

Fedex perdio contra Tsonga y apenas hubo un par de comentarios sobre ello, no habia mucho tema.

Asi que si nos ponemos a hablar de envidias y rabias, ejem ejem, vosotros sois los que lo demostrais constantemente pero no ahora sino desde la primera vez que Nadal salio a las pistas, por que sera? jeje, sin comentarios....seria muy repetitivo, no te parece?.

Y las comparaciones son odiosas, sobre todo cuando se compara los los jugadores de la misma "quinta" de Fedex con los ATLETAS de hoy en dia. Solo tienes que ver lo que ese grupo esta jugando, casi ni se les ve y no, no son tan viejos, pero si antes no tenian tanto juego imaginate ahora, imposible mejorarlo aunque tengan mas experiencia (por la edad y el tiempo que llevan jugando)

Saludos

07/06/2011 03:43:30 AM

avatar

Salazar

Fe de erratas

circustancia=circunstancia

Arriba Contador!!!!!! como Eddy Merckx cuando le acusaron y luego barrio a todos

07/06/2011 03:55:12 AM

avatar

Lectora

Esteban XDDDDD

Por cierto, muchas gracias, me agrada que te gustase mi comentario. Y aún más me agrada saber que no hay fracturas que valgan en el pie dolorido de Rafa, que lo necesita para desfogarse jugando al fútbol en la playa.

Hecho de menos alguna noticia de nuestra Armada. ¿Qué tal por las Américas? ¿Cómo sienten la pista de hielo de Austin? ¿Quién estará entrenando más de cara al partido de individuales, Zipi o Zape?

Saludos a tod@s.

¡Vamos Armada! y ¡Vamos Rafa!

07/06/2011 04:04:20 AM

avatar

Lectora

¡Argh! Se me escapó esa "H"

Me autocastigo:

Echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos, echo de menos...

07/06/2011 04:06:55 AM

avatar

fedor

Mira que bien Salazar, sai que el tio Toni dice lo mismo que tu no? Y esto:

""A Rafael le está pasando algo parecido con Novak como a Federer le sucede con mi sobrino. El problema es mental y de juego", reconoce a 20 minutos Toni Nadal, su tío y entrenador."

Creo que tu hablabas de un problema mental solo...

Diego: me pàrece que un parcial de 8 a 2 es una autentica sobrada del serbio, si a ti no te parece importante...

Y las dos primeras victorias si que fueron trabajadas, pero las tres ultimas para mi fueron bastante comodas para el serbio, que en todo momento tuvo los partidos controlados.

En cuanto a lo de que Rafa hubiese perdido con Nole en RG, es una opinion personal... pero esta respaldada con una racha de 5 a 0 en finales, yo si hubiera apostado te aseguro que lo hubiera hecho a favor del serbio.

En cuanto a lo de los comportamientos, tb esta muy feo decir antes de un partido que aunque estes al 50 por 100, siempre diras que estas al 100 por 100, mas que nada pk dejas entrever que no estas bien y eso no se hace...

Y sobre el rendimiento deportivo de un deportista de elite, cuando lleva 6 años al maximo nivel y va a superar los 30 años, no hay mas que decir, si tu crees que es la mejor edad... entiendes bastante poco de esto, Federer esta en la cuesta abajo de su carrera, como le pasara a Nadal cuando llegue a esa edad y el que no lo quiera ver...enciclopedia...

Si Salazar, espero que en este grupo de superdotados que juegan hoy en dia a tenis no metas a Murray que lo unico que ha demostrado es capacidad para perder partidos importantes.... fueras de serie hoy en dia Federer,Nadal y Djoko, veremos que pasa con Del Potro, los demas igual o peores que los anteriores

07/06/2011 09:58:47 AM

avatar

Gambalink

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - WIMBLEDON

INCIDENCIAS

1. LECTORA, ya he corregido el error en tu puntuación de las semis. No leí la primera apuesta de tu post. Sorry y gracias por avisar, y por ese beso tan cariñoso que también lanzo yo para ti. Con conocimiento de causa (meses en las nubes), afirmo que ERES UN CIELO.

2. Sobre el empate entre HELENIÑA y EL OSO en la primera posición del torneo, las normas dicen:

"Para resolver un empate a puntos entre dos o más participantes con el fin de proclamar el ganador de un torneo, se aplicarán secuencialmente los siguientes criterios: a) Mayor número de pronósticos emitidos. b) Media aritmética de las puntuaciones obtenidas."

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

De modo que:

Ganadora del torneo: HELENIÑAAAAA

Puntero provisorio de la RACE-TO y del Ranking-TO: AMARRETEEEEE

____________________

WIMBLEDON - F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 7,7 .... 0,0 ..... ↔ ... 1 .. HELENIÑA

01. .... 7,7 .... 0,0 ..... ↔ ... 2 .. El Oso

03. .... 5,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Amarrete

04. .... 4,1 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 0 .. Antonio José

05. .... 3,9 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 0 .. Jose Luis

06. .... 3,6 .... 2,3 .... ↑ 9 ... 0 .. tomas guash

07. .... 3,2 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 0 .. Esteban

08. .... 3,0 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 0 .. lafayette

09. .... 2,8 ... -2,3 .... ↓ 5 ... 0 .. skobi

10. .... 2,6 ... -2,3 .... ↓ 5 ... 0 .. JohnPreston

10. .... 2,6 ... -2,3 .... ↓ 5 ... 0 .. juan

12. .... 1,9 .... 2,3 .... ↑ 6 ... 0 .. mario

13. .... 1,5 ... -2,3 .... ↓ 4 ... 0 .. Edu

13. .... 1,5 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Carlos

15. .... 0,0 ... -2,3 .... ↓ 3 ... 0 .. Lectora

16. ... -0,1 ... -2,3 .... ↓ 3 ... 0 .. Salazar

17. ... -0,8 .... 0,0 .... ↑ 3 ... 2 .. Pat Cash

18. ... -2,1 ... -2,3 .... ↓ 2 ... 0 .. Treque

19. ... -2,3 ... -2,3 .... ↓ 2 ... 0 .. enrique

19. ... -2,3 ... -2,3 ... N/A ... 4 .. Toribio

21. ... -3,0 ... -2,3 .... ↓ 2 ... 0 .. María

22. ... -3,7 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Diego

23. ... -8,0 ... -2,3 .... ↓ 1 ... 0 .. Pau76

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE-TO (WIMBLEDON)

Po ..... Pt ..... WI ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 5,3 ... 21,1 .... 0,0 .... ↔ .. AMARRETE

02. .. 23,1 .... 1,9 ... 21,2 .... 2,3 ... ↑ 1 .. mario

03. .. 18,9 ... -0,1 ... 19,0 ... -2,3 ... ↓ 1 .. Salazar

04. .. 18,2 .... 4,9 ... 13,3 .... 1,9 ... ↑ 3 .. lafayette

05. .. 17,7 .... 4,1 ... 13,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Antonio José

06. .. 17,1 .... 0,0 ... 17,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. sarah

07. .. 14,6 .... 2,6 ... 12,0 ... -2,3 ... ↓ 1 .. JohnPreston

08. .. 14,5 .... 7,7 ..... 6,8 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El Oso

09. .. 12,9 .... 1,5 ... 11,4 ... -2,3 ... ↓ 1 .. Edu

10. .... 7,4 ... -3,0 ... 10,4 ... -2,3 .... ↔ .. María

11. .... 5,8 .... 7,7 .... -1,9 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña

12. .... 5,0 .... 3,9 ..... 1,1 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis

13. .... 4,9 .... 3,6 ..... 1,3 .... 2,3 ... ↑ 4 .. tomas guash

14. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Leonardo

15. .... 2,7 .... 1,5 ..... 1,2 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Carlos

16. .... 0,6 .... 2,6 .... -2,0 ... -2,3 ... ↓ 2 .. juan

17. .... 0,5 .... 0,0 ..... 0,5 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria

17. .... 0,5 ... -2,1 ..... 2,6 ... -2,3 ... ↓ 2 .. Treque

19. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade

20. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran

21. ... -1,9 .... 0,0 .... -1,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Vol

22. ... -2,0 ... -0,8 .... -1,2 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Pat Cash

23. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. jesus lois

24. ... -2,8 .... 3,2 .... -6,0 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Esteban

25. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Dosmetros

26. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 3 .. alejoazul

26. ... -3,6 .... 2,8 .... -6,4 ... -2,3 ... ↓ 5 .. skobi

28. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↑ 3 .. El joven Werther

29. ... -5,1 ... -2,3 .... -2,8 ... -2,3 ... ↓ 4 .. Toribio

30. ... -5,4 ... -2,3 .... -3,1 ... -2,3 ... ↓ 2 .. enrique

31. ... -6,3 .... 0,0 .... -6,3 ... -2,3 ... ↓ 1 .. Lectora

32. . -10,8 ... -8,0 .... -2,8 ... -2,3 .... ↔ .. pau76

33. . -21,5 ... -3,7 .. -17,8 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, WI: puntuación en Wimbledon, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

RANKING-TO (WIMBLEDON)

Po ..... Pt .... WI .... WI 0 .. Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 26,4 .... 5,3 .... 0,0 .. 21,1 .... 5,3 ... ↑ 1 .. AMARRETE

02. .. 20,0 .... 0,0 ... -3,3 .. 20,0 .... 3,3 ... ↑ 4 .. Leonardo

03. .. 18,8 .... 1,5 .... 4,8 .. 17,3 ... -3,3 ... ↓ 2 .. Edu

04. .. 17,4 .... 0,0 .... 1,4 .. 17,4 ... -1,4 .... ↔ .. sarah

05. .. 15,0 ... -2,1 .... 0,1 .. 17,1 ... -2,2 .... ↔ .. Treque

06. .. 12,4 .... 1,9 .... 1,0 .. 10,5 .... 0,9 ... ↑ 2 .. mario

07. .. 10,3 .... 2,6 .... 1,1 .... 7,7 .... 1,5 ... ↑ 4 .. JohnPreston

08. .. 10,1 .... 7,7 .... 4,9 .... 2,4 .... 2,8 ... ↑ 4 .. El Oso

09. .... 9,6 ... -0,1 .... 5,3 .... 9,7 ... -5,4 ... ↓ 2 .. Salazar

10. .... 9,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 9,0 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria

11. .... 8,1 ... -3,0 .... 8,0 .. 11,1 . -11,0 ... ↓ 8 .. María

12. .... 7,4 .... 3,6 .... 3,4 .... 3,8 .... 0,2 ... ↑ 1 .. tomas guash

13. .... 4,9 .... 4,1 .... 8,4 .... 0,8 ... -4,3 ... ↓ 4 .. Antonio José

13. .... 4,9 ... -2,3 .... 0,0 .... 7,2 ... -2,3 .... ↔ .. Toribio

15. .... 3,8 .... 4,9 ... -1,9 ... -1,1 .... 6,8 . ↑ 17 .. lafayette

16. .... 1,9 .... 3,9 ... -0,6 ... -2,0 .... 4,5 . ↑ 13 .. Jose Luis

17. .... 0,2 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,2 .... 0,0 ... ↑ 3 .. alejoazul

18. .... 0,0 .... 0,0 .... 2,7 .... 0,0 ... -2,7 ... ↓ 2 .. Gambalink

18. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Golden Beach

18. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Nalbandian

18. .... 0,0 .... 0,0 .... 4,5 .... 0,0 ... -4,5 ... ↓ 3 .. polanco ya no está

18. .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Tetragrammaton

23. ... -0,1 .... 0,0 .... 0,0 ... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran

24. ... -0,7 .... 3,2 .... 2,3 ... -3,9 .... 0,9 ... ↑ 3 .. Esteban

25. ... -1,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -1,9 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Vol

25. ... -1,9 .... 1,5 .... 0,0 ... -3,4 .... 1,5 ... ↑ 8 .. Carlos

27. ... -2,0 ... -0,8 .... 0,0 ... -1,2 ... -0,8 ... ↓ 1 .. Pat Cash

28. ... -2,1 .... 7,7 .... 3,2 ... -9,8 .... 4,5 ... ↑ 8 .. Heleniña

29. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. jesus lois

29. ... -2,7 .... 0,0 .... 0,0 ... -2,7 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Dosmetros

29. ... -2,7 .... 0,0 .... 4,8 ... -2,7 ... -4,8 . ↓ 12 .. luism

29. ... -2,7 .... 2,8 ... -0,5 ... -5,5 .... 3,3 ... ↑ 6 .. Skobi

33. ... -4,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -4,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El joven Werther

34. ... -5,8 .... 2,6 .... 8,1 ... -8,4 ... -5,5 ... ↓ 9 .. juan

35. ... -6,5 .... 0,0 .... 7,2 ... -6,5 ... -7,2 . ↓ 17 .. Lectora

36. ... -7,9 .... 0,0 .... 0,0 ... -7,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Macade

37. ... -8,9 ... -2,3 .... 6,8 ... -6,6 ... -9,1 . ↓ 18 .. enrique

38. . -11,7 ... -3,7 ... -2,3 ... -8,0 ... -1,4 ... ↑ 1 .. Diego

39. . -22,8 ... -8,0 .... 6,9 . -14,8 . -14,9 ... ↓ 2 .. Pau76

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, WI: puntuación en Wimbledon 2011, WI 0: puntuación en Wimbledon 2010 (a descontar a partir de esta clasificación), Pt.Ac: puntuación acumulada en los 13 torneos anteriores a Wimbledon, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

07/06/2011 03:20:48 PM

avatar

Gambalink

Podéis consultar y descargar todas las apuestas de esta edición del Tercer Ojo en:

TERCER OJO - WI + TORNEOS PREVIOS

Opción A:

http://www.scribd.com/Gambalink

Username: eltode

Password: matchball

Opción B:

Excel: http://www.megaupload.com/?d=GBCILW45

pdf: http://www.megaupload.com/?d=LKAGNZJ2

07/06/2011 03:25:39 PM

avatar

El Oso

Enhorabuena HELEÑINA! La norma para dirimir el empate me parece justa. Bueno, el runner-up también es un puesto muy bueno, un éxito total.

07/06/2011 05:59:30 PM

avatar

Esteban

Gracias Gambalink!

Felicidades Heleniña!

El Oso, sos un loser ;-)

07/06/2011 08:40:27 PM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, he visto que la DAVIS comienza mañana para vosotros ¿Por qué el adelanto?

07/06/2011 09:07:39 PM

avatar

Esteban

Antonio José, el domingo hay elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, donde están las instalaciones donde se juega la serie, así que se adelantó la fecha por ese motivo.

07/06/2011 09:28:59 PM

avatar

Diego

pero sergio por favor, no te ridiculices más tú solo anda... envidia dices??? que no podemos estar sin federer??? qué me estás contando si aquí se habla casi en exclusividad de Rafa y tipos como tú sólo entráis en ocasiones como esta y no para hablar de vuestro ídolo precisamente... así de valientes y consecuentes sois.

fedor, y dale con el 8-2 ese... que ya sé que es importante, que no he dicho que no... te digo que te centres en el 2011 ya que ahí es cuando nole domina porque justo antes de eso tienes un 2-0 parcial para Rafa en la que hay una final del US open y ni siquiera vosotros, sedientos de nuevos salvadores, teniais en cuenta al serbio...

y no crees que podría yo respaldar mi fe en Rafa en una final de RG con nole en las 5 finales en esa pista antes ganadas por el español??? sea lo que sea son conjeturas tuyas...

puede que entienda poco de esto pero sin creer que los 30 en adelante son la mejor edad sí que te digo que agassi dio la nota en esa edad y que si se habla al respecto sobre federer es porque él es el 1º que no quiere ver ciertas cosas y el que dijo hace poco que se veía ganado 20 GS al menos y el que hace poco decía que sólo perdía por jugar él mal para pasar a decir que se ve capaz de ganar más GS tras perder el otro día... así que quién es el que habla??? ve y le cuentas al ídolo que ya no está en su mejor edad porque él no parece darse cuenta.

sigues sin contarme cómo recriminas a gente de por aquí su poca deportividad al no felicitar a nole cuando tú no has felicitado a otro jamás...

07/06/2011 10:11:51 PM

avatar

fedor

Diego me parece que no te enteras, yo si he felicitado a Nadal en multitud de ocasiones...

Nada pues dame la lista de los ganadores de Gran slam depues de los 30 años y haber cuantos hay en los ultimos 10 años.

Pues no se la diferencia entre lo que dice Federer y eso de que Nadal pierde pk no hace su juego y no esta a su nivel.... claro si hacemos caso de las explicaciones del foro Nadal nunca pierde pk el otro es mejor sino pk el juega mal..

07/07/2011 12:35:08 AM

avatar

Nando

Alguien no se ha enterao que Agassi jugó en sus 30 dopado.....

07/07/2011 03:01:59 AM

avatar

Nando

Consulta a los que saben:

Nadal tiene tantos records de pubertad, y siempre se sacan a colación para compararlo con los otros tenistas, incluso a Federer.

Pero me da la impresión que si quiere llegar a los GSs de Federer a una menor edad se le está acabando el tiempo. Sino gana un GS de aquí al AO 2012 ya no podrán hablar de pubertad en GSs cierto?...será que ahora los Federistas saldrán a decir cosas como "cuantos GSs había ganado Nadal a los 25 años?".

Recordemos que en Wimbledon 2007 Federer tenía 25 años y ganaba su 11avo slam. Nadal de seguro será candidato para ganar RG 2012 pero el problema es que si se respetan las fechas del 2011 , el 2012 lo hará con los 26 cumplidos (este año cumplió 25 el día que derrotó a Murray en la semi de RG)....

Eso pasa tanto repetir y repetir malos argumentos que al final se les vienen en contra....que pasara cuando Nadal llore en una premiación? o rompa una raqueta?...se les caerá el ídolo...jejeje yo apuesto a que no... de algún otro argumento se valerán...

Que interesantes 6 meses se nos vienen, muy interesantes.

Ah...y hace tiempo que no escucho ni leo reclamos por como le quedan los cuadros arreglados al #1, y nadie habla de que a Nole "la suerte" le pone a Federer de su lado....algún comentario razonable sobre esto?

07/07/2011 04:59:10 AM

avatar

Chiang Mai

¿Alguien cree que Federer volverá a ser una amenaza para el número uno? ¿Cuando pensáis que se retirará?

07/07/2011 05:07:44 AM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, gracias por la información y suerte.

07/07/2011 06:15:42 PM

avatar

Treque

HISTORIAS DE LA COPA DAVIS

Hace 102 años, en un 7 de julio como hoy, nacía en Nettlingen (Alemania) el jugador que todavía conserva el récord del mayor número de victorias del equipo alemán en Copa Davis, el barón Gottfried von Cramm. En 1937 disputó frente a Don Budge, del equipo estadounidense, el partido que decidía la eliminatoria y que se reconoce de manera generalizada como el mejor partido de siempre de la Copa Davis. Los equipos se disputaban un puesto en la final frente al Reino Unido, pero ya que este equipo no iba a contar ese año con Fred Perry, la serie constituía una final en sí misma. Gottfried von Cramm había ganado los dos primeros sets por 6-8 y 5-7, pero Budge remontó en los siguientes sets por 6-4 y 6-2. En el set definitivo von Cramm llegó a adelantarse hasta 4-1, pero Budge respondió eficazmente en los restos y fue recortando la diferencia hasta ponerse 6 iguales y romper en el juego siguiente. La victoria con el marcador de 8-6 llegó en el séptimo punto de partido. En las declaraciones de Bugde algunos años después, alrededor de 1970, manifestó que cuando von Cramm se acercó a la red le dijo “Don, estoy muy contento de haber jugado tan bien hoy frente a ti, a quien quiero mucho, y ha sido el mejor tenis que he jugado en toda mi vida, así que enhorabuena al mejor jugador en este partido”. Se dice que ambos jugadores se fundieron en un abrazo y el público pasó varios minutos ovacionándolos, que incluso cuando los tenistas salieron de la ducha aún se oían aplausos.

El barón von Cramm fue admirado en su época por sus contrincantes por su caballerosidad y su juego limpio. En la final de Copa Davis de 1935, también disputada frente al equipo estadounidense, Alemania perdió el título en el partido de Gottfried von Cramm. Se dice que cuando se disputaba un punto que le concedía a von Cramm el punto de partido, el jugador le indicó al juez de silla que la bola había rozado su raqueta y que por tanto el punto debía contabilizarse en su contra.

07/07/2011 07:27:30 PM

avatar

Salazar

Ayer vi la final de Wimbledon por segunda vez para poder apreciar detalles que se me escaparon cuando lo vi en directo

Pues bien, definitivamente fue un partido MENTAL, por supuesto que si la mente no esta en su lugar el juego tampoco aunque seas mejor

Terminando el segundo set se podía percibir la frustración del publico, apenas se veía mucho entusiasmo y los aplausos venían a menos mientras que Boris Becker repetía una y otra vez por que Nadal estaba jugando en ese distinto nivel de lo que acostumbra y que el publico queria y estaba esperando ver mas partido, mas juego

Parece como si entonces Rafa le hubiese escuchado, su nivel de juego subió, Djoko empezó a aflojar y el publico se animo , el de Malloca enseñaba que estaba "ahí" como siempre.

Que le paso en el cuarto set? misterios del deporte y de la mente el ver como ni siquiera el contrario jugando su mejor pudo terminar ese partido con ese resultado

07/07/2011 10:21:15 PM

avatar

fedor

Si hombre si... esta claro que lo normal es el 6 a 1 a favor de Rafa, ese es el nivel verdadero del de manacor... lo que se cree la gente...

Como se va pareciendo esto a las excusas que criticabais en Federer... Tiene un bloqueo mental, no juega a su nivel contra tal... hay lo que hay que leer.

De lo mismo que os reiais cuando era federe y rafa es lo que ahora defendeis...

07/07/2011 11:12:18 PM

avatar

Salazar

No lo decimos solo nosotros, lo dicen los verdaderos expertos que les da lo mismo quien gane aunque tengan mas simpatia por uno o por el otro

07/08/2011 12:26:41 AM

avatar

Memorioso

Salazar; no sigas. Lo que le pasó a Nadal fue que el jugador que estaba enfrente era mejor. Nada de mental, juego. Nadal no erró, no jugó un mal partido, ni mucho menos. De hecho, estuvo en un muy buen nivel, pero ante este Nole, con eso no alcanza. El techo de Nadal siempre fue mucho más bajo que el de Federer o Djokovic, la diferencia radicaba en que el español siempre estaba (está, sigue haciéndolo) tocando su techo, en todo momento, en todo partido. Por el contrario, tanto Novak como Roger, resultaban ser mucho más irregulares, incluso dentro de un mismo partido. Pero, claro, cuando ellos levantaban su nivel, y se acercaban a su punto más alto, resultaba prácticamente imposible ver ganar a Nadal. Pues bien, la pesadilla de Rafa se cumplió, Djokovic ya no es irregular, mantiene un nivel muy alto, muy por encima de lo que él puede soportar. Y aquí tenemos los resultados... Djokovic 5, Rafa 0.

07/08/2011 12:34:49 AM

avatar

Salazar

Fue un partido bastante malo, de los peores que se han visto en Wimbledon (menos para los Fedenoleistas)

Y sigo.........

07/08/2011 01:26:33 AM

avatar

fedor

Que bueno... que bueno... asi que los que se reian de aqullos que afirmaban que Federer, tenia un problema mental cuando se enfrentaba a Rafa, ahora se apuntan a la teoria cuando le conviene...

Los que hacian mofa cuando se decia que Roger bajaba mucho su nivel contra Rafa, ahora tb se suben al carro...

Que bueno es el tiempo...

07/08/2011 02:16:40 PM

avatar

Diego

lo que es bueno es este trabajo de marca (sin que sirva de precedente) y así nos podemos abstraer de tantas estupideces escritas con el ventajismo más cutre.

http://www.marca.com/2011/07/01/multimedia/graficos/1309519793.html

07/08/2011 03:16:09 PM

avatar

Salazar

Y mientras Raonic tiene que pasar por el quirofano debido a esa cadera maltrecha despues de su caida durante un partido en Wimbledon, Djoko hoy no jugara contra Suecia debido a problemas en su rodilla.

07/08/2011 04:13:33 PM

avatar

fedor

"podemos abstraer de tantas estupideces escritas con el ventajismo más cutre."

Tranquilo, no hace falta que te sulfures... que gane Rafa o pierda no te va a dar de comer, asi que no es necesario faltar el repeto a nadie, lo que a ti te parece una cosa a otros les parece otra muy distinta... no hay que ser tan intolerante.

En cuanto a los ventajismo cutre, solo tienes que mirar en los archivos del blog... hace algunos años cuando Federer era numero uno y perdia 6 o 7 partidos en un año, cuales eran entonces los comentarios de aquellos que ahora acusan de oportunismo... o todos oportunistas o ninguno... pero lo de la doble moral no mola

07/08/2011 06:37:27 PM

avatar

Diego

exacto, la doble moral no mola... por eso tú apareces por aquí "sólo" en ciertas ocasiones... y como tú otros, que por cierto, muy rápido te has dado por aludido...

y me pregunto también si lo que mola es, con todo ese ventajismo que te da la situación actual, escribir comentarios cantarines como los tuyos con los que te inventas cosas con las que atacar a la gente que no piensa como tú ni te sigue el rollo... supongo que no serás tan inocente como para pensar que ciertas personas vamos a comulgar con tus ideas sólo porque aparezcas tú en "ciertos momentos" a aleccionarnos...

si al menos estuvieses a las duras y a las maduras...

de todas formas, de intolerancia nada, y de falta de respeto tampoco. si quieres te lo digo más claro: me parecen de cine tus gustos tenísticos y totálmente legítimos, y puedes decir lo que quieras y cuando quieras, no faltaba más... sólo que en mi opinión algunas de las cosas que has dicho ultimamente son estupideces ventajistas... es eso faltar al respeto o ser intolerante??? acaso no estoy dando mi opinión???

no irás a decirme que cada vez que te basas en copiar y pegar lo que ponemos otros para luego descargar es porque te encanta eso que decimos no???

y no hace falta que me recuerdes lo que pasaba en el blog hace unos años ya que me acuerdo, y lo he leído todo... a eso me refiero... veo aquí a unos cuantos nadalistas habituales de los que me enorgullezco, pero he olvidado ya el montón de federistas o antinadalistas que han pasado por el blog desde que se creo, dejando una huella breve, por no hablar de los que entran sólo cuando Rafa pierde para insultar, cosa que no recuerdo que haya pasado con federer por parte de los nadalistas que merecen la pena...

y ahora venga, dime que si no quedan más federistas es porque los echamos a insultos.

saludos

07/08/2011 07:09:11 PM

avatar

Vol

Desgraciadamente, en la actualidad no dispongo de tiempo para casi nada -me toca compaginar 2 trabajos hasta, crucemos los dedos, diciembre-. Debido a ello, pasado RG no pude contestar algunas respuestas que suscitó mi comentario -en especial lamento no haber podido responder a Trading, que mostró su absoluta discrepancia con un respeto impoluto-. No lo haré ahora, ya que creo que el debate sería algo anacrónico cuando ya ha pasado otro grande, pero sencillamente quería disculparme por ello.

Sí que comentaré de pasada algo que dijo Diego, mostrandose sorprendido al verme decir que, tras lo visto este año, para RN el calificativo de King of Clay es algo exagerado. Lo que quise decir con eso fue que, a mi modo de ver, el "Rey" de una superficie no es, ni por asomo, aquel que más puntos ATP cosecha en ella, sinó aquel que muestra una superioridad insultante respecto al resto en la superficie en cuestión. RN lo ha venido haciendo durante años. Esta temporada creo que es indudable que no la ha hecho.

Hecha la aclaración, paso a dar mi opinión sobre lo que ha sido Wimbledon para el triumvirato actual del tenis ATP.

-RF: Mis simpatías me hacen comenzar por él. La verdad es que, honestamente, no le reprocho casi nada. Jugó a un gran nivel durante todo el torneo. A mi modo de ver, simplemente tuvo la desgracia de cruzarse con un Tsonga que decidió jugárselo todo, y a quien todo le salió bien. Durante 4 sets su saque fue increíble y sus golpes de fondo sencillamente épicos. Una derrota ante un rival en este estado es mucho menos agria de lo que podría suponerse de entrada.

Dicho esto, hay que aceptar que el suizo, ante el vendaval del francés, no logró reaccionar de modo alguno, no tuvo ni plan B ni la concentración suficiente para jugar con cabeza las pocas oportunidades que el Tsonga dio con su saque -en el cuarto RF dispuso de dos 0-30-. Una derrota tan justa como cruel que para mi no entela lo que RF lleva mostrando todo el año: vorea la treintena, ya hace tiempo que perdió su mejor nivel -me parece inverosímil que alguien tenga dudas sinceras sobre este punto-, y enfrente tiene 2 jugadores brutalmente potentes en su clímax tenístico. Y sigue ahí.

-RN: Ha hecho un gran Wimbledon, en particular su juego sobre hierba jamás me había gustado tanto como este año. Y ha perdido con toda justicia ante un ND que le superó con claridad. Pienso que Alberto diseccionó a la perfección las claves de la contienda, con lo que no me extenderé sobre ello. También coincido con muchas de las cosas que se han dicho sobre las claras dificultades que representa para RN jugar contra ND: Nadal es derrotado en la faceta mental, no despliega su mejor juego, Djokovic le gana en el que hasta ahora era su terreno...

Esta coincidencia me hace lanzar una pregunta abierta: ¿No creéis que buena parte de esto no ha sido exactamente lo acontecido entre RF y RN los últimos años? A mi realmente ambos casos me parecen, por el momento, bastante parecidos, y por descontado resulta chocante limitarse a calificar de excusas lo que a su vez son considerados argumentos válidos para explicar los últimos resultados entre ND y RN cuando estos son utilizados del mismo modo pero cambiando los actores del binomio.

-ND: Ya parece rutinario, pero es lo que corresponde: enhorabuena al serbio por su enésio título, el que probablemente él mismo considera el más importante del año.

El juego del serbio en este Wimbledon no me ha parecido tan excepcional como el del resto de la temporada. Y con todo ha ganado, tumbando de nuevo a RN, uno de los máximos favoritos junto a él mismo y RF. La verdad es que mis preferencias en la final no eran muy marcadas: Como sabéis, el juego de RN me cansa bastante, mientras que el del serbio me resulta más entretenido, pero no siento predilección por ninguno de los dos. Ahora bien, admito que al final del partido sonreí: Siempre había pensado que cuando el declive de Federer se acentuara nadie podría plantar cara a RN. Es agradable ver como, antes de que el suizo deje de ser operativo, ND ya se ha erigido como seria amenaza para los antiguos dominadores del circuito. En resumen, y parafraseando a Federer, creo que su irrupción es buena para el tenis. Veremos si se erige como nuevo tirano -cosa que dudo- o los otros 2 se acercan algo más a él.

Como dato curioso, pude ver la final de Wimbledon en un cine, en 3D. A mi juicio es una experiencia muy recomendable: siempre creí que la panorámica sería igual a la de la TV, y que el 3D sería poco menos que accesorio. Nada más lejos de la realidad: la cámara se ubica aproximadamente detrás de uno de los jugadores, casi a ras de suelo. Con ello el 3D brilla como en ninguna película: las diferentes características de los distintos golpes se aprecian perfectamente, brindando una experiencia sorprendente por 10 euros. Espectacular.

Saludos!

07/08/2011 11:27:05 PM

avatar

Diego

me quito el sombrero señor Vol

07/08/2011 11:48:19 PM

avatar

Lectora

Feliciano certifica su racha de confianza ganando el primer punto de la eliminatoria de Copa Davis en Austin. Aunque más bien se podría decir que lo que certifica este partido es lo mal que le sienta (lo poco que le gusta) a Fish ostentar el título de número 1 de USA. Sintomático ha sido cómo ha desperdiciado el break a favor que había conseguido en el quinto set, perdiéndolo en un saque que controlaba con 40-15, pero de repente, teniendo a Feliciano desmoralizado después de perder el desempate en el set anterior, comete una doble falta y dos errores gratuitos. La sucesión de oportunidades de break y momentos de tensión en la recta final premiaron al que toleró mejor el peso de las responsabilidades.

En cualquier caso, un punto importante para la Armada. Porque por mucha fe que se pueda tener en nuestro dobles… los Bryan son los Bryan.

A ver qué tal se le da a Ferru. Roddick es perro viejo y no va a temblar como el Pescaíto: de momento lleva 7 zambombazos en sendas bolas de break a favor del español.

Saludos a tod@s.

¡Vamos Armada!

07/09/2011 02:22:00 AM

avatar

Lectora

Roddick-Ferrer, 40-0 ... 40-Ad y doble falta. Menuda gafe estoy hecha XDDDD

07/09/2011 02:28:35 AM

avatar

Salazar

Felicitaciones, Ferru y Feli, 2-0 para España

El partido de Feli/Fish no lo he visto pero si el de Ferru/Roddick . El de Valencia ha jugado como un jabato, no se ha achicado ni un solo minuto aun yendo por debajo al comienzo de los dos primeros sets, si señor!

07/09/2011 04:52:06 AM

avatar

Lectora

Después de las frustradas 7 bolas de break de Ferrer (consiguiendo la rotura en la octava, viniendo de 5-4 y 40-0 abajo), el alicantino le devolvió la jugarreta a Roddick haciendo que sus 7 bolas de set cayesen en saco roto. Y es que en el desempate del primer set ocurrió de todo y más. De hecho, el americano vio cómo le apuntaban el set en su marcador hasta que David reclamó la bola que le cantaron fuera, y cuando ambos estaban ya a punto de cruzarse en la red y sentarse en sus respectivos bancos, el ojo de halcón pospuso el final del set un rato más. Rato que sirvió a Ferrer para seguir la estela de Roddick, cometer un fallo garrafal en un set-point a favor, rehacerse espectacularmente bien, y aprovechar finalmente un revés cortado a la red del americano para sacar a continuación y llevarse el primer set.

Y después de escapársele ese set a Andy, también se le escapa la ventaja de un break que llevaba en el segundo para terminar perdiéndolo 7-5. La mirada del de Nebraska debajo de la gorra durante la tercera manga era la viva imagen de la desesperación, por no encontrar la manera de desbordar a Ferrer, por no poder cumplir las expectativas delante de su gente, en un estadio que a cada minuto que pasaba iba vaciándose dejando un asiento desocupado más. En el último juego Roddick no era más que una lúgubre sombra de sí mismo. Doloroso de ver…

Confío que la ventaja del 2-0 para España sea suficiente para poder cerrar la eliminatoria a nuestro favor.

Saludos a tod@s.

¡Vamos Armada!

PD – Se me olvidó antes: Gracias por el cumplido Gambalink, pero como decían los Arctic Monkeys en uno de sus discos, “whatever people say I am, that’s what I’m not” :-)

07/09/2011 05:54:49 AM

avatar

Nando

Interesante comentario de Juan Mora en AS sobre el compromiso de los tenistas top a la Davis:

http://www.as.com/opinion/articulo/nadal-mejor-falla/20110709dasdaiopi_8/Tes

...pero no entiendo a que se refieren esos porcentajes, es la cantidad de partidos jugados en la Davis dividido por la cantidad de partidos que pudo jugar en su trayectoria de profesional?.

Yo pensaba que era el llorón el menos comprometido con su país, al parecer no deberé leer tanto este blog para informarme....

07/09/2011 03:55:07 PM

avatar

Antonio José

Creo recordar que NADAL ha dado TRES DAVIS CUP a ESPAÑA. Exceptuando a FERRU ¿Cuántas DAVIS han dado a sus países los restantes top que superan a NADAL en porcentaje de eliminatorias jugadas? A bote pronto, me salen, una de DJOKOVIC y otra de RODDICK, pero, ¿Y los demás? ¿Cuántas? ¿Cuántas? Cuántas? Espero ansioso las respuestas.

Creo que NADAL ya ha cumplido sobradamente con la DAVIS. Ahora debe entrarse en los GS. Vamos, como hace cierto jugador que, sorprendentemente, el Sr. MORA coloca con más porcentaje de eliminatorias que NADAL.

PD: El Sr. MORA no tiene ni repajolera idea de tenis. Lo suyo era el ATLETISMO, creo, pero, desde luego, no el tenis, cuyo funcionamiento desconoce sobremanera, a juzgar por su colimna de opinión.

PD2: ¿Para que c... queremos a NADAL en esta eliminatoria?

07/09/2011 06:22:46 PM

avatar

fedor

Que bueno esos datos... yo que pensaba que Federer era el que menos eliminatorias de Davis jugaba ( me parece respetable) y resulta que Nadal juega aun menos....

No se todos lo que critican al suizo por no jugar con su pais supongo que seconocian esos datos

07/09/2011 11:54:32 PM

avatar

Salazar

Me parece que ese tal "seňor" Mora esta o se hace el despistado.

El sueco Eleskovic se retiro en el segundo set debido a su lesion de rodilla jugando contra Tipsarevic, el cual fue avisado en muy corto tiempo que debia jugar en el lugar de Djoko ya que este ultimo no podia participar en ese partido por problemas tambien en su rodilla izquierda aunque luego jugase los dobles en el dia de hoy para perder......

Maňana esta en veremos si jugara el individual......

Desde luego si hablamos de juego fisico como Mora comenta es indiscutible que Djoke es el Rey. Le estara viniendo muy bien la ayuda mental, fisica y energetica del Dr. Igor, pero eso ni dura para siempre (ya que no es natural en este especifico jugador) y el desgaste despues de cierto tiempo podria ser catastrofico

Y si "seňor" Mora, el US OPEN es MUY importante para cualquier jugador, la CD tambien, pero cuando se tiene un equipo como el de Espaňa, no necesitan al mejor de todos, tienen suficiente buenos jugadores para enfrentarse contra quien sea como lo hicieron hace dos aňos en la final (Nadal ayudo un monton para llegar ahi) y como lo estan haciendo hasta ahora contra US (no en los dobles, pero eso era de esperar:-)con todo terreno a favor de estos ultimos, lo cual "otros" jamas lo han podido conseguir ni para llegar a la final, no tienen mucha opcion para hacer demasiado esfuerzo, simplemente participar.

Por lo tanto Nadal tiene todo el derecho y la ayuda de su equipo para desde ahora enfocarse mas en los GS aparte de terminar con el tratamiento de su rodilla y tener el pie en mejores condiciones

Saludos

07/10/2011 02:44:32 AM

avatar

Lectora

La inédita pareja española Granollers - Verdasco salió con ese extra de motivación que pilló a contrapie a los hermanos Bryan en el primer set. A medida que avanzaba el partido, sin embargo, se veía que entre las manos se les escurría a los españoles muchas ocasiones para crear peligro restando el sólido servicio de los americanos. Muchos 15-30, 30-30 y 40-40 cayeron en saco roto y pocos desembocaron siquiera en un punto de break.

No fue así en el cuarto set, cuando habiendo roto USA en el anterior juego, una doble falta y un compendio de fallos y aciertos de los nuestros colocaron el servicio de Mike Bryan en un 15-40. La historia terminó con el primer golpe de pecho de los gemelos.

En el dúo español, otro gran partido de Granollers en Copa Davis.

Mañana empiezan las primeras espadas de ambos equipos, Fish vs. Ferrer a las 21:00. (Y casi mejor que termine ahí la eliminatoria, ¿no?, que Feliciano está muy enchufado, pero tenerlo en pista jugándose el punto definitivo, a mí es que me produce ansiedad XDDDD)

Saludos a tod@s.

¡Vamos Armada!

07/10/2011 03:19:07 AM

avatar

Alberto

En su momento ya escribí acerca del compromiso de Nadal con el equipo nacional de la Davis. Con profusión de datos (de esos que se quiera o no se quiera son los que son) lo que despertó, comme d'habitude, las iras de los habituales hipernadalistas e, incluso, una de las ingeniosas réplicas de Juan donde, tambíén como de costumbre, me "rebatía" sacando a colación su tema favorito, Federer, aunque no venía a cuento, equiparando con su peculiar lógica a la Suiza actual con la Suecia de Edberg y Wilander, entre otros.

No voy, por lo tanto, a repetirme. Ni a volver a detallar las repetidas deserciones de Nadal o las veces que Suiza ha perdido una eliminatoria después de ganar Federer sus dos individuales, amén de que lo hagan los suizos se me da un ardite.

Sin embargo si me gustaría hacer los siguientes comentarios a este respecto:

1. Nadal no ha dado ninguna ensaladera a España. Ha hecho su aportación, eso si, en las victorias de 2004, 2008 y 2009. Pero en ninguna de estas ediciones ha sido el jugador más destacado. En 2004 fue Moyá, con sus victorias ante Holanda y USA en la final. Y en 2008 y 2009, cuando a Nadal ya le tocaba el papel de gran lider, jugó cuando le dio la gana, ausentándose en 2008 de los cuartos y las semis y en 2009 de la final en Argentina.

2.- El compromiso de Nadal con el eqipo de la Davis se resume en una sola palabra: CERO. O en dos: CERO PELOTERO. Por lo menos desde 2006, cuando se borró del marrón de Bielorrusia. Desde entonces nunca ha aparecido en las eliminatorias realmente complicadas, a la sazón y además de la comentada de 2006, USA 2007, Argentina 2008, Francia 2010 y la que se está disputando esta semana en Texas. Jugadores con compromiso en España? Verdasco, Ferrer y Feliciano, que por cierto, a ver cuando le hacen un homenaje, no muchas victorias en individuales pero de tremendo valor (Berdych, Del Potro, Fish...) sin contar con su aportación en el doble

3.- Aunque la eliminatoria de esta semana esté discurriendo por buen camino (aunque yo no la veo aun ganada, los dos partidos que quedan pueden caer para cualquier lado) las expectativas a priori eran de marrón de los gordos: pista hiperrápida, bolas WTA, público patriotero, ruidoso y hostil (aunque luego no ha sido para tanto) y un equipo enfrente que, por muchas horas bajas que tenga, que las tiene, sigue siendo el de mayor palmarés de la historia, el más duro de vencer en casa y un fijo en el grupo mundial. Y si ganamos, que ojalá, habrá sido contra pronóstico, merced al gran momento de Feli y a la honradez y profesionalidad de Ferru. Que estos si que se dejan la piel por el equipo y por su país.

4.- La excusa del "descanso" que esgrime el manacorí repetidamente está ya muy rancia. Nadal, de los top, es efectivamente el que menor porcentaje de eliminatorias disputa (Juan Mora sabrá poco o mucho de tenis, pero los hechos son los que son y se ha limitado a reflejarlos porque el tema ya canta la traviata) lo que no es óbice para que sea uno de los que más exhibiciones y pachangas juega, lo mismo le da en Abu Dhabi, que en Colombia, que de bolos con su colega Rogelio. Porque el cansancio y la sobrecarga serán lo que sean, pero la pela es la pela. Por cierto, acertados comentarios (por una vez y sin que sirva de precedente) hoy de Carbonell sobre el manido tema del exceso de partidos y el cansancio de los jugadores.

5.- Ni el US Open, ni Wimbledon, ni ningún GS o MS son patrimonio de un país, sino del jugador que los gana, que lo hace a título individual. La Davis es el campeonato mundial de tenis por equipos, sin paralelo en el calendario, y es en esta competición donde los jugadores compiten en representación de su país. Y por mucho que no sea el mejor momento de la Davis, es la competición POR NACIONES por excelencia del tenis. Que resulta curioso ver como algunos tachan de antiespañoles a los que no apoyan a Nadal y, sin embargo, les parece totalmente comprensible que deje colgado al equipo una y otra vez. Pues nada, lo mismo un día le trincan, como a Arantxa, evadiendo a Hacienda, con cuentas en Suiza o en Montecarlo y le siguen aplaudiendo como español universal... al fin y al cabo, se subió al graderío de Wimbledon para saludar a Felipe y Leti, no??

Saludos

07/10/2011 06:00:07 AM

avatar

Diego

Se podrían decir muchas cosas de esto último pero...

sólo destacar el increíble compromiso de los 3 nombrados: ferrer, verdasco y feliciano con la davis... mayor que el de Rafa sí... aunque supongo que también juegan el mismo número de partidos en el circuito que él... pero bueno, eso lo obviaremos ya que Rafa no se puede cansar ni lesionar dada su naturaleza robótica.

Por lo demás destacar lo del cero patatero en cuanto al compromiso (lo de santander en 2006 contra italia lo arregló verdasco, supongo...) y lo de "ausentarse" de Mar del Plata. lo segundo en especial.

Muy bueno también lo de la pela es la pela y lo de las exhibiciones... yo pecaré de inocente pero por aquellos 2 partidos (2!!!) que jugó con federer con la temporada terminada, Rafa sacó algo de dinero para sí mismo????

las exhibiciones de Rafa son secretas??? porque yo no me entero de ellas. y lo de abu dhabi dará mucho dinero pero en el momento en que eso se da además supone la posibilidad de competir y de jugar contra los mejores antes del open de australia, me parece.

Vamos, que al actual estatus de Rafa como mediocre 2 del mundo y tenista incapaz (él sólo...) de ganar a djokovic, se le ha venido uniendo lo de maleducado trepamuros, para terminar con que es un egoista sin compromiso ni valores y también un avaricioso usurero...

supongo que mi comentario de andar por casa te parecerá falto de respeto y todo eso porque quizás pensarás que te doy el sí de los tontos sin argumentarte nada, etc... pero qué le vamos a hacer si no os gusta nada ni estáis conformes con nada??? luego vendrá Juan con su carromato de datos y estadísticas (aunque supongo que los de Juan no son lo que son se quiera o no se quiera, como dices tú...) y tampoco os conformaréis ya que serán "sesgados", "ventajistas", etc...

eso sí, te diré que los datos de juan mora me sorprendieron bastante... recuerdo leerlos el viernes y enseguida pensar lo poco que tardarían en aparecer por aquí... como es habitual no???

y no es habitual tampoco todo lo que sigue siempre aquí a una derrota de Rafa??? ese tipo de cosas no son "sesgadas"???

y también te diré que no me gustan ciertas ausencias de Rafa de la davis, por muy justificadas que creo que sean... y hasta entiendo que los otros que van no estén muy contentos con eso.

pero bueno, Rafa siempre tiene las de perder ya que si va y palma será un fracasado y si por lo que sea España gana la ensaladera en 2011 con Rafa sumando un punto en la semi y 2 en la final su aportación no tendrá mérito y sólo aparecerá por ahí para apuntarse el tanto de ganarse una davis más que por supuesto ya estaba ganada sin él.

se me olvidó agradecer a Treque aquella historia sobre la Davis y el barón alemán y su deportividad... como poco curiosa.

saludos

07/10/2011 11:06:12 AM

avatar

decoria

Pues sí, Alberto: y ahora jugará un par de elminatorias fáciles en casa, en tierra, y ya se habrá apuntado otra CD.

Vamos, lo mismo que mandar a Wawrinka y compañía a USA a que saquen las castañas del fuego.

Y después hay que oír que la MC es el único torneo donde se puede ganar habiendo perdido 2 partidos: por lo menos se pierden, y ante dos top-8, porque lo que es aquí, no hace falta ni jugarlos.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo del compromiso 0: yo más bien hablaría de un compromiso normalito, en comparación con la media del circuito, en que sólo se juega la competición cuando cuadra con los intereses individuales (que en el tenis son lo primero el 99% de las ocasiones, para eso es el deporte individual por excelencia). La diferencia es que a Nadal eso le da para ganar la Davis de vez en cuando, y a otros no.

07/10/2011 11:50:45 AM

avatar

enrique

Una derrota, merecida y dolorosa de Nadal, ha significado de nuevo, un aluvión de post delirantes de algunos ventajistas habituales y de otros mas nuevos en esta plaza.

Un artículo sensacionalista, oportunista y sesgado a conciencia, a mi modo de ver, del subdirector de este periódico, ha sido el banderín de enganche predilecto de los antinadalistas mas irredentos para atacar con saña a Nadal.

El remate doloroso de esta letanía ha sido el delirante post de Alberto.

Creo que es muy difícil acumular mayor número de falacias en unas lineas como las que has vertido en ese post, Alberto.

No se de donde sale esa inquina tan acusada contra Nadal, y más en alguien, que como tú, tanto se ha quejado de ataques sin sentido a Federer, por motivos mucho mas banales.

Ciñéndome a tus puntos te diré que tu argumentación empieza a patinar desde el principio.

Empiezas con una frase categórica y con afán lapidario. " Nadal no ha dado ninguna COPA DAVIS a España". Acojonante.

Sin duda alguna los puntos de Rafa en las eliminatorias de las 3 Davis no tuvieron importancia alguna. Empezando claro con su debut con 17 añitos en Brno, donde nos dió el pase a la siguiente ronda en aquel épico partido frente a Stepanek. Te recuerdo que en aquella eliminatoria no jugaron ni Moyá ni Ferrero y tuvo que ser él y Tommy Robredo los que tiraran del carro ante los checos y aquella pista hiper rápida.

Luego en la final sevillana, no se si recuerdas que ganó a Roddick en el segundo partido, con lo que hizo que los 2 triunfos de Charly valieran el triunfo definitivo.

Luego dices que en 2008 y 2009 jugó cuando quiso. Incluso te inventas ausencias como las de las semis de Las Ventas frente a Estados Unidos en 2008. Una eliminatoria capital para allanar el camino hacia el triunfo final en Argentina.

Parece claro que su tendinitis en Bercy en 2008 fué una tontería y que no ir al Masters fue una frivolidad.Para ti su ausencia en Mar del plata fue un pecado imperdonable.

En 2009, el año de su lesión fatídica, esa que le impidió ir a Wimbledon, es reo para tí de no jugar frente a Alemania y de dejar al equipo desamparado ante una potencia mundial como Israel en semis. Sin tener, al parecer, ningún mérito su actuación ante Chequia en la final. Y màs teniendo en cuenta, como llegaba, moralmente deshecho, tras su desolador Masters.

En tu relato de las andanzas de Rafa, no comentaste nada de la famosa eliminatoria en Italia en 2005 en Torre del Greco, ¿recuerdas?. Si hombre, aquella vez en que nos jugábamos la permanencia, Rafa fué exprimido como un limón para garantizar nuestra estancia en el grupo mundial. Aquello, por lo visto, no tuvo mérito alguno claro.

Hablas de sus ausencias famosas y te repites con la de la final argentina donde te recuerdo estaba compareciente de una lesión. Bueno para tí un escéptico por naturaleza, no hubo tal, se me olvidaba. Es como ahora, donde el hecho de jugar infiltrado en Wimbledon y arriesgar una lesión no debería ser óbice para defender el honor patrio. Claro hombre, primero la patria, luego su salud y su futuro profesional.

Bueno, eso lo dejas mas claro en el tercer párrafo, donde das tu carnet de patriotas a Feli y a Ferru.

Lástima que uno de ellos, el patriota Feli, haya defendido los postulados del vendepatrias mallorquín hace bien poco.

http://www.mundodeportivo.com/20110706/tenis/feliciano-otro-indignado-por-culpa-de-la-copa-davis_54181542741.html

A lo mejor, con estas declaraciones, se te ha caido un mito, ALBERTO.

Y en cuanto al tema de porcentajes, es muy gracioso que siempre te hayan resultado sesgados algunos que ha dejado aquí juan, sobre las victorias de Nadal, y no lo te lo parezcan estos, del ínclito Señor Mora, donde no se tienen en cuenta circunstancias como lesiones, número de partidos jugados previos, tratamientos, etc.

Pero esta claro que la realidad no debe fastidiarnos un titular. Ya es sabida la máxima preferida del periodismo amarillista. Aquí queda ajustada nitidamente.

Nos quedaba la arenga final, el recordatorio de que la Davis es la tabla de la ley para valorar el patriotismo de los tenistas.

Da igual si dado el nivel de profesionalismo actual su estructura está caduca. Da igual si como dice tu admirado Feli, es discutible el reparto de los ingresos que genera. Si su calendario está diseñado con los pies o con la cabeza. Todos esos temas que están en pleno debate por los tenistas, para tí no tiene importancia. Lo primero claro es el supuesto honor patrio.

Pero lo mas triste de todo es ese remate final. la guinda que completa el pastel demagogo de tu post. Ese argumento esquizoide, donde sugieres que Nadal defrauda al fisco.

Que yo sepa Rafa es residente en Manacor, ya sabes, Islas Baleares. Me parece que allí todavia,una parte de lo que se recauda a sus ciudadanos va a parar a lar arcas del estado español.

Eso, Alberto, si es españolía. Y en ese punto solidario, considero que Rafael Nadal, por suerte para todos, nos da sopas con honda a la mayoría de españoles.

Al menos, mientras alguien no demuestre lo contrario.

Si tu lo puedes hacer, adelante, si no es así, ahorrate las insinuaciones. Queda muy feo, de veras.

07/10/2011 12:30:27 PM

avatar

Alberto

Diego:

Ya estamos sacando de madre lo que uno dice...

A ver, donde he dicho yo todas esas cosas que te sacas de la manga: mediocre, maleducado, egosita, sin valores, etc.

Y que es eso de que tiene todas las de perder?? Por que si pierde va a recibir criticas?? Pues mira, es un gran campeón y será normal que las reciba si no está a su altura lo mismo que recibe toda clase de elogios y parabienes cuando consigue un éxito. Eso va en el sueldo (enorme) se superestrella. Pero siempre será más y mejor caer compitiendo en buena lid que quedarse en casa dejando colgado al equipo.

Yo lo único que digo es que Nadal va a lo suyo, como dice Decoria. Y nada más que a lo suyo, en lo deportivo, en lo económico y en lo que sea. Que el equipo de CD le importa entre poco y nada (o eso es lo que demuestra), que juega cuando le interesa a él y que su amor patrio es más de boquilla que de otra cosa. Y eso no quita para que sea un gran campeón y tenga otras muchas virtudes. Pero en este aspecto hay lo que hay, y lo hay es lo que hace o, como en este caso, lo que deja de hacer... y Nadal, como cualquier persona por otra parte, tiene sus luces y sus sombras, que ese maniqueismo que os gastais algunos de blanco y negro, buenos y malos está bien, pero para las películas.

Saludos

07/10/2011 12:41:00 PM

avatar

sarah

Diego, seguramente las prisas te habrán hecho dejar en el tintero (o más bien teclado) dos cosas de menor cuantía: lo de eterno segundón y el realmente genial apunte de la posible evasión de impuestos. Puede que al leerlo, si se entera como los gigantes (suponiendo benignamente la falta de intenciones aviesas), alguien lo tome por un “fait accompli” (ya puestos al francés...) y a partir de ahora por esos foros de Dios además de lo de pasabolas incompetente, que siempre juega al límite – y para más inri dopado – y que no es más que una mera transición entre dos eras grandiosas, circule lo de la fuga fiscal. Encima delincuente. ¡Qué maravilla!

No sé por qué en vista de todo eso se me viene a la memoria la incomparable aria de Don Bartolo en el Barbero de Sevilla:

http://www.youtube.com/watch?v=-Ci3Kp3M8TU&feature=related

La calumnia es un vientecillo,

una brisita muy gentil,

que imperceptible, sutil,

ligeramente, suavemente,

comienza,

comienza a susurrar.

Bajo, bajo, a ras de tierra,

en voz baja, sibilante,

va corriendo, va corriendo,

va zumbando, va zumbando;

en las orejas de la gente

se introduce,

se introduce hábilmente

y las cabezas y los cerebros,

y las cabezas y los cerebros

hace aturdir y hace hinchar.

Una vez fuera de la boca

el alboroto va creciendo,

toma fuerza poco a poco

vuela ya de un lugar a otro;

parece un trueno, una tempestad

que en medio del bosque

va silbando,

atronando, y te hace de horror helar.

Al final se desborda y estalla,

se propaga, se redobla

y produce una explosión,

¡como un disparo de cañón!

¡como un disparo de cañón!

Un terremoto, un temporal,

un tumulto general

que hace agitar el aire.

Y el infeliz calumniado,

envilecido, aplastado,

bajo el azote público podrá

considerarse afortunado si muere.

Y el infeliz calumniado,

envilecido, aplastado,

bajo el azote público podrá

considerarse afortunado si muere.

Saludos dominicales a todos los amigos.

07/10/2011 12:50:49 PM

avatar

Alberto

Enrique:

En primer lugar, te puedes ahorrar lo de ventajismo y demás... Mi opinión sobre las ausencias de Nadal en la Davis no es de ahora, ni al hilo de ninguna derrota... Ya la expuse con detalle hace bastante tiempo, y la nueva espantá no hace más que confirmar todo aquello que dije en su momento y en lo que me ratico ahora.

Tus argumentos, por el contrario, si que resultan un tanto ventajistas. Por ejemplo, me hablas de 2005 cuando dejo bien claro que la falta de compromiso del mallorquín es desde 2006. O me sales con falsedad de datos, cuando hasta un ciego se daría cuenta de que se trata de un error y que me refería a la ausencia en la final en 2008 y de los cuartos y las semis en 2009 y no al contrario.

Tampoco he dicho que Rafa no tuviera parte en las Davis conseguidas y he recalcado que hizo su aportación, epecialmente en la de 2004. Lo que digo es que él no ha sido nunca el jugador que se echa el equipo a las espaldas y que no ha resultado más decisivo que otros jugadores. De hecho, el ratio recompensa-esfuerzo en la Davis ha resultado para Nadal tremendamente favorable, tres títulos con una participación mínimamente comprometida (salvo en 2004), a la sombra de un equipo muy competitivo, capaz de ganar a cualquiera.

Así que más valdría preguntarse, en lugar de las Davis que "ha dado" Nadal, cuantas más podríamos haber ganado con un mayor concurso suyo. Quizá en 2007 cuando caimos en USA? O la del año pasado? O este mismo año porque si acabamos pasando la eliminatoria en USA queda una semi más que accesible contra Francia en casa?

Y, por supuesto, el compromiso con la Davis es la medida en que un jugador antepone representar a su país a sus intereses individuales. Ni más ni menos. Y más precisamente si la competición está caduca, como tú dices (aunque solo lo está para esto, cuando se habla de Federer la Davis es lo máximo). Que es verdad que lo está y que tal vez necesite un nuevo diseño, pero justamente por eso la participación en ella dice mucho más de los que van y de los que no van. Y Lopez protestará y dirá todo lo que quiera, pero al final está siempre que le llaman, como Ferrer, como Verdasco, como Roddick y como muchos otros.. hasta como Djokovic que tiene muy presente siempre la Davis en su planificación al punto de eludir algun torneo para poder disputarla en condiciones.

Y te recuerdo que hay 9 MS y 4 GS al año y solo una Davis... Desde 2007 a la fecha Nadal ha jugado absolutamente todos esos torneos a excepción de Wimbledon 2009 y Paris Bercy 2010. O sea, resumiendo, ha estado en 58 de los últimos 60 torneos MS y GS que se han disputado, un 96,66% de presencia (mucho más que los Federer, Djokovic, Roddick, que siempre dejan alguno) y ahora, por favor, compáralo con su presencia en la Davis (el más bajo de los top). Lesiones? Cansancio? Su salud? Arriegar su carrera por jugar cuatro eliminatorias? Por favor, seamos serios. Lo que pasa es que la Davis es lo que menos le importa y punto. Y eso es lo que hay.. Y lo que realmente resulta tendencioso y lamentable es que, incluso ante una evidencia como está, los hipernadalistas no seais capaces de reconocerlo y si, por el contrario, poner a caldo (delirante, falacia, esquizoide, etc) a cualquiera que osa comentarlo publicamente.

Ah, y yo no he insinuado que Nadal evada impuestos. Ni, por cierto, pagarlos es ninguna españolia ni ninguna solidaridad, porque estamos todos obligados y todos los pagamos. Lo que he dicho iba para los nadalistas, no por él, diciendo que en el supuesto caso de que hiciera lo que hiciera siempre ia a tener explicación para sus fans.

Porque eso que dices de que no hay que dejar que la realidad estropee un buen titular si es realmente adaptable para los fans... solo habría que reformularlo diciendo que no hay que dejar que la realidad nos estropee y nos haga humano a un ídolo.

Saludos

07/10/2011 01:30:32 PM

avatar

Alberto

Ah, Enrique, por cierto, y sin ninguna acritud. El punto de Nadal contra Stepanek en 2004 fue muy importante, pero no lo fue menos el que consiguió Robredo ante el mismo rival o el de Lopez ante Berdych que además era un partido mucho más complicado. Así que fue el equipo el que remontó aquel casi infranqueable 2-1 en contra (con derrotas de Nadal ante Novak y del doble formado por Nadal y Robredo). No hubo más salvador que el equipo.

Sarah:

Que si, de verdad, que Nadal es lo máximo, la perfección hecha carne, libre de las debilidades humanas y con un compromiso de no te mennes; con la Davis y con cualquier otra causa que se te ocurra, el hambre, la conservación del planeta, la paz mundial y hasta la solidaridad con los deshauciados por falta de pago de la hipoteca, compatible esto último con publicitar Banesto, que para eso es Nadal. Que los que no ejercemos de fans somos malos, estúpidos, feos de morirnos y envidiosos de pataleta. Y que no hay nada mejor ni más efectivo para desacreditar al interlocutor que distorsionar, deformar y manipular su discurso y amplificar luego el resultado. No tienes una canción, soneto o décima sobre el tema?? Seguro que alguna habrá...

La culpa es mía... Mira que me habia prometido limitarme a opinar de vez en cuando sin entrar a réplicas ni enzarzamientos, cucha tú... No solo es un cometiempo sino que además, como decía el otro, y pa qué??

Saludos

07/10/2011 02:08:23 PM

avatar

enrique

Pues nada Alberto, sigue con tus 13 y con tu idea de la insoliraridad de Rafa. Aunque ya veo que vas matizando lo anterior de CERO patatero. Algo es algo.

Ahora además que veo, que tienes conocimientos médicos para valorar como ESPANTÁ la no presencia de Rafa en esta eliminatoria, me quedo mas tranquilo.

Y claro, es seguro que tú dejarías sin dudar tu carrera profesional por defender a tu pais en eventos casi benéficos. Te admiro, sin duda eres un patriota.

Lo de Feli, Roddick y compañía tiene un gran mérito y mas sabiendo que llevan toda la temporada jugando de lunes a domingo luchando a brazo partido cada final del circuito. Viva la equidad.

Soderling, no juega, Nalbandian tampoco, no se si esa lesión será ficticia. Nole no disputo los individuales por una dolencia, ni la primera eliminatoria, aduciendo que se quería centrar en la temporada americana. No creo que nadie en Serbia le usara de muñeco de pim pam pum, como ahora tú haces con Rafa. Federer abandonó a su suerte a su pais en Kazashtán y se fueron a segunda,no te ví rasgarte las vestiduras por ello pero hablar de esos casos no está de moda claro.

Ahora la moda está en atizar a Nadal, que es el único que se enfrenta al absurdo orden establecido por la ITF.

Y en lo de hacienda ya sabemos que tenemos obligaciones todos pero algunos que conducen coches las cumplen en otros lares. Rafa también lo podría hacer y no lo hace, e insinuar lo contrario, repito que es feo. Patinaste Alberto o si prefieres pusiste un ejemplo deafortunado. Reconocelo hombre, se tu mismo. Se objetivo.

Y me hace gracia que me etiquetes de hipernadalista. No es justo que tú un abanderado de la equidad tenga ese toque tan subjetivo.

Y yo no pongo a caldo nada. Solo intento rebatir opiniones con argumentos y datos.

Los grandes tenistas, todos están contra el calendario absurdo de la ITF. Yo creo que incluso se quedan cortos. Si criticamos su insolidaridad, hagámoslo con todos, no solo con uno.

Y no tengo mas que decir.

Bueno sí ahora que veo que has apostillado sobre la importancia del punto de todos los jugadores. Entonces lo de cero patatero era una hipérbole literaria, claro. Y si son un equipo , justo es que se repartan el trabajo. Y que todos tiren del carro, Nadal lo ha hecho cuando ha podido y seguro que lo seguirá haciendo.

Y solo una reflexión, también sin acritud, deja el victimismo, si ves los comentarios de esta entrada y los cuentas verás que lo de blog nadalista es un término muy, pero que muy subjetivo.

Gracias a Lectora por darnos tu visión de los partidos de la Davis.

Algo de actualidad deportiva siempre viene bién en esta época de descreimiento general.

Y Alberto, para que veas que no todo son críticas me pareció casi perfecta tu opinión sobre la final de Wimbly.

Sobre todo en lo referente al segundo set. Una sinfonía impresionante del serbio.

07/10/2011 02:53:55 PM

avatar

enrique

Tipsarevic acaba de dar el punto decisivo a SERBIA.

Argentina será su rival en semis.

Bonita eliminatoria a la vista.

Veremos si la otra es España Francia.

Por cierto, al no jugar Djokovic los individuales, mañana descontará-supongo- los 130 puntos conseguidos en la eliminatoria del año pasado ante Croacia.

07/10/2011 04:23:07 PM

avatar

Alberto

Enrique:

Yo, a lo mejor, no dejaba ni una bolsa de pipas por defender a mi país. Yo que se, no me he visto en tal tesitura aparte de mis obligacones ciudadanas. Pero yo soy solo un anónimo ciudadano y hablamos de una superestrella del tenis, sujeto por lo tanto a la opinión pública.

Y lo único que digo, dejando aparte supuestas hipérboles y/o ejemplos, es que un señor que juega la práctica totalidad de torneos importantes, pero que no juega ni una sola eliminatoria de las chungas es porque esta competición no está en sus prioridades para nada. O es que sus lesiones y fatigas son selectivas y eligen siempre las fechas de la Davis?

Y se objetivo tú, si quieres claro. Me he hartado de defender a Nadal cuando le han acusado de barbaridades, desde mal jugador a dopado. He expresado mil veces mi admiración por él, como tenista, deportista, ejemplo de fair play y de claridad de ideas. Y he criticado cosas que no me gustan; cosas claras y evidentes, que, por supuesto, no me pongo a escarbar en sus declaraciones o en su vida a ver donde encuentro el grano para hacer montaña. Y esto de la Davis pues, la verdad, me parece que clama al cielo y, como aficionado, me molesta. Como me parece que debiera molestar a cualquier aficionado español, máxime cuando tenemos un equipo que puede aspirar a ganar cada año.

Y del calendario, el número de partidos y demás también he expresado con anterioridad mis ideas al respecto, independientemente de que lo diga Nadal o Perico de los Palotes. Lo cierto es que nunca antes el calendario ha habido tantas facilidades para los jugadores, especialmente los primeros del ranking. En todo, sea torneos jugados, exención en primeras rondas, limitación de partidos a 5 sets a GS y Davis, reducción de rondas, tie breaks...

También te insisto en que mi comentario sobre las renuncias de Rafa hacía mención expresa a que es una situación que se da desde el año 2006. E, igualmente, reconocía su aportación al equipo. Pero me parece claro como agua cristalina que esa aportación no es ni de lejos la que un jugador de su enorme categoría puede ofrecer al equipo.

Y, por favor, no me digas que yo soy victimista. Victimista de que?? En que?? Anda que no podría explotar el tema si realmente lo fuera, por favorrrr... Y tampoco me digas que el blog no es nadalista acérrimo por unos cuantos que asoman a vomitar chorradas cada vez que pierde Nadal pero no participan en nada. Pero de los habituales, salvo Decoria, Vol, Fedor y muy poquitos más (perdón si me olvido de alguien, escribo casi siempre al toque, bastante tiempo consume ya esto) los demás sois nadalistas a esjarrapellejo. Que me parece fenomenal, pero no digas que no.

Y que conste mi sincera y total ausencia de acritud en todo esto. Solo me jode que el mejor jugador español se borre cada dos por tres de la Davis, puedo??

Saludos

07/10/2011 05:01:41 PM

avatar

BjornFederer

Hola, ya estoy aqui despues de unas largas vacaciones. Ha pasado una semana despues de la leccion de Djokovic a Federer, demostrandole como se gana 5 veces seguidas a un pasabolas, a saber: siendo más pasabolas que él. Y ahí está la clave. Djoko defiende mejor que Nadal y, por supuesto, ataca mejor que Nadal. Por lo tanto, si Nadal quiere ganar a Djokovic tendría que mejorar su defensa, lo cual es posible, o mejorar su ataque, lo cual es imposible ya que en el adn Nadal solo esta escrita la palabra defender, y contra Federer(bolas altas al reves). Por eso, aunque Nadal necesita ser mas agresivo no puede serlo. Nadal necesita ser mas agresivo contra Djokovic pero no puede ni podrá. Por lo tanto, o Djokovic se cansa de ganarle o res de res, porque solo un hombre pudo ganarle en el mejor partido del año en RG, EL SEÑOR FEDERER.

Respecto a Federer, decir que ya no espero ningun grand slam por su parte, la derrota con Songa me SORPRENDIÓ. Para federer jugar al tenis es ya solo ocio, no es deporte, está hastiado del calendario y de los viajes.

Sim embargo, por muchas finales de GS que jueguen Nadal y Djokovic, ninguno de ellos, ni nadie juagará como juega Federer y como jugó Federer en 2006-2007. Que pena que no se pueda ver un triangulo Federer-Nadal-Djokovic con Federer con 5 años menos, seria ESPECTACULAR, y se demostraría que FEDEDER era INHUMANO en esos años.

bye

07/10/2011 06:26:42 PM

avatar

Diego

no tiene desperdicio...

07/10/2011 08:18:41 PM

avatar

Salazar

jejejeje, el patetismo esta al maximo. Seguir, seguir haciendo esos pobres comentarios si de esa forma os sentis mejor, pero honestamente me dais verdadera pena.

El partido esta muy igualado, espero que Ferru se enfoque bien y se lleve el tercer set

Vamos!!!!!!!

07/11/2011 12:04:30 AM

avatar

fedor

Pena es pensar que todas las derrotas de Nadal en los ultimos 3 años siempre tienen excusas... que si presuntas lesiones, que si problemas emocionales... y ahora bajones mentales... eso si que da autentica pena...

07/11/2011 01:00:53 AM

avatar

enrique

Grande Ferru. Que se ha llevado un partido de machos. Fish nunca dió su brazo a torcer.

Mas de 4 horas de tensión. Cuatro sets cardiacos y al final una victoria ganada a golpe de coraje. Victoria inédita en suelo americano.Victoria que desmitifica mitos sobre pistas y bolas y donde ha vencido el equipo que mas tenis atesora. Es el lado amable de una histórica competición que merece un lavado de cara, pero que es portadora de emociones sin igual.

Ahora nos espera Francia, pero aquí en nuestro país. Esperemos que para entonces dispongamos del mejor cuarteto posible. Toca vengar el 5-0 del año pasado.

La quinta está mas cerca. Vamos por ella.

07/11/2011 01:39:26 AM

avatar

Esteban

Felicidades para España por la MACHADA en USA, y conste que a los argentinos no nos conviene (en una hipotética serie ante USA eramos locales).

A estos muchachos les tienen que hacer un monumento, y un desagravio por los comentarios despectivos después del 0-5 contra Francia (Sin Nadal no pueden hacer nada, etc.)

Yo sostengo que Nadal hizo bien no yendo a esta serie en pos de conservar la competitividad para lo que queda del año, lo que no me parece bien es que si lo hace otro jugador (suizo, argentino, británico, etc.) dicha decisión se critique ácidamente (no me vale que sólo se puede hacer si ya ganaste el trofeo al menos una vez).

Nadal declaró que la Davis se estaba devaluando, lo cual me parece cierto (no todos coinciden, Roddick por ejemplo), pero no hemos discutido nada aquí sobre dicha "devaluación". Se imaginan si dichas palabras hubieran salido de boca de Rogelio?

07/11/2011 01:46:43 AM

avatar

Salazar

Esteban, Nadal dijo que la Davis se esba devaluando ya que la Organizacion estaba amenazando con algunos cambios pero no que él la estuviera devaluando, que es muy diferente, él siempre ha defendido la idea de que debe seguir igual, no echemos leña al fuego.....

07/11/2011 02:10:46 AM

avatar

Salazar

Si señor Ferru, te lo has ganado con honor, eres un grande!!!!!!!

Alguien me puede decir cuando nos toca jugar contra Francia?

07/11/2011 02:20:25 AM

avatar

Alberto

Impresionante Ferrer en un partido épico, agónico, dramático y durísimo, con un Fish que no se ha rendido nunca y que ha tenido que conformarse al final con dos derrotas, a cual más ajustada.

El equipo, de matricula de honor y premio especial del jurado. Con todo en su contra y con una eliminatoria con más trazas de parecerse a la de Francia del año pasado que a otra cosa, han sabido sobreponerse a todo, la pista, el público, el rival, la ausencia de Nadal y el peso de la historia y realizar una proeza que, para mi, es tan valiosa y meritoria como la de Argentina 2008.

Y ahora panorama asequible cara a la final. Francia en casa y en tierra no será el enemigo implacable del año pasado. El equipo puede y debe pasar, sobre todo después de la motivación que proporcionara esta victoria. Más problemática se presenta la final si fuera contra los serbios en su casa... Pero para eso aun queda, están delante aún Francia y Argentina y mejor no adelantar acontecimientos.

En cualquier caso, y como dice Enrique, la quinta está más cerca. Vamos!!

Saludos

07/11/2011 02:21:24 AM

avatar

Esteban

Salazar, el formato de la Davis no ha cambiado sustancialmente en los últimos años, asi que yo creo que lo que Nadal critica es justamente que no cambia de acuerdo a lo que piden los jugadores, y es por eso que los TOP la dejan cada vez mas de lado.

07/11/2011 02:21:56 AM

avatar

Esteban

Nadal dixit

"La Federación Internacional sigue equivocándose en insistir con el formato y calendario de la Davis. Hay cero de sensibilidad hacia nosotros, los jugadores. La competición tiene más atractivo mientras no la has ganado nunca. Pero si los mejores no acuden, la competición pierde prestigio. La ITF debería preguntarse por qué ocurre eso. Por algo es"

07/11/2011 02:26:34 AM

avatar

enrique

SALAZAR

La semi será del 16 al 18 de septiembre. La semana después del US OPEN.

Por cierto el año que viene cambiará algo. Las dos primeras rondas serán en Febrero y Abril, y la final justo tras el Masters. Es por los JJOO y tembién por la progresiva reducción del calendario.

07/11/2011 02:42:59 AM

avatar

Salazar

Gracias enrique!

Parece que las protestas de Nadal en cuanto al calendario estan dando su fruto

Esteban, la Federacion anduvo con ideas de cambiar el formato de la Davis e incluso en nombre pero aperentemente al final han decidido dejarlo como esta. Hacer cambios en las fechas me parece un gran paso adelante e inteligente

07/11/2011 03:08:46 AM

avatar

Lectora

Mardy Fish es un individuo de dos caras: con cada situación adversa es capaz de salir con una respuesta genial, bien un saque, bien un tiro arriesgado, bien una volea; pero cuando se procura mil y una oportunidades para tirar del marcador, la sangre se agolpa en el cerebro, el cerebro no coordina los músculos, los músculos no son capaces de flexionarse, y todo desemboca en un sin fin de errores no forzados. Así desperdicia el americano un 4-3 0-40 en el tercer set, así salva a continuación un 4-4 0-40. Y es entonces cuando en algún momento entre el 5-4 y el 6-5 Mardy Fish entra en una tercera dimensión, quizás la del “now or never”, en la que imprime más agresividad en sus golpes, mide mejor la pista, y no sólo domina con su servicio, sino que lleva la batuta en los peloteos. En el siguiente punto de break, que ahora es de set, nada puede hacer con el tiralíneas al que es sometido; pero en el siguiente, ya no falla, y maneja a Ferrer hasta que con un revés cortado le engaña y provoca su error. Mardy Fish no sólo ha conseguido ganar la tercera manga, sino que ha logrado lo que ningún otro jugador de su equipo había hecho en lo que llevaban de eliminatoria, ni siquiera el local Andy: con Mardy se creó por fin un auténtico ambiente de Copa Davis en la pista cubierta de Austin.

Mientras tanto, David muerde la toalla, la camiseta, hasta las pelotas, viendo cómo al otro lado de la red, el pescadito empezaba peligrosamente a parecerse más a un tiburón en un mar lleno de (ahora sí) ruidosos marineros dispuestos a verle ahogarse de desesperación. De ir 3-1 a 3-4, de 5-4 a 5-5, de 3-0 a 3-3 en el tie-break… a todo esto se sobrepone el de Jávea, con una actitud sobresaliente, que resta profundo un cañonazo más, consigue ponerse de derecha y fuerza a Fish a defenderse con un cruzado que se pierde más allá de los márgenes de la pista.

Game, set y semifinales para España. Temblad franchutes, que ya estamos preparando un coso para hacer(os) una buena faena.

Saludos a tod@s.

¡Vamos Armada!

07/11/2011 03:58:17 AM

avatar

Nando

Grande Ferru...que partidazo...casi llore!!!!...snif, snif, si hubiese sido una final para mi esto es casi como el mardelplatazo!!!

Contra Francia no es fácil, pero con la experiencia que tienen estos chicos creo que ganaremos.

Ufff...sería increíble si ganamos esta Davis, USA, Francia...y luego Serbia!!! (seguro que va Nadal....pero no es por patriota -porque sino los números lo avalarían- sino por tener otra chance de sacarse a Nole de la cabeza si es que no lo ha conseguido para esa fecha), sería heroico.

Yo creo que salvo Nole, España es mejor equipo que Serbia.

07/11/2011 04:23:20 AM

avatar

Nando

En mi opinión, los jugadores top-top juegan la Davis en la medida de lo posible.

Algunos se saltarán fechas porque están cansados, otros para resguardarse de lesiones o recuperarse de éstas, otros porque ya la ganaron una vez y con eso les basta, otros porque sus compañeros son mediocres e inestables durante el año, etc. etc. Sin duda el hecho que se juegue durante un año hace que de una eliminatoria a otra las condiciones de los jugadores cambie, por eso incomoda el calendario de la ITF.

Me parece bien que reclamen los jugadores por el calendario, pero ojo, el calendario viene así "desde siempre", y también, mas menos, los tenistas top siempre se han quejado, algunas de forma mas verbal que otros.

Creo que en esta década los jugadores han comenzado a ser mas vocales en cuanto a la organización tanto de la ATP como de la ITF. En cuanto a la Davis, no hay dudas que Nadal ha sido el que mas ha hablado (por sobre Novak y Roger), seguramente porque sufre mas con el calendario e idealmente le gustaría representar a España cuando esto signifique no descuidar su carrera profesional.

Lo que si digo y es lo que me molesta es que yo flipo cuando leía comentarios rebuscados sobre el compromiso de Federer con su equipo, ya que como digo, seguramente Rogelio lo hace en la medida de lo posible, para sus propios parámetros, al igual que Nadal, Nole y cia. con los suyos. Por eso es que en mi caso traigo a recordatorio lo de Nadal, no porque no me gusta Nadal, sino porque tengo la esperanza a que antes de criticar a otros, vean que el tejado de su ídolo también es de vidrio (obviamente esto depende del punto de vista...y del fanatismo exacerbado que ve negativos en los rivales y solo positivos en el ídolo).

También pongo duda con esos jugadores llamados "coperos" muchos de ellos profesionales con resultados mediocres, que en una combinación de patriotismo y ganas de ser héroes y de llamar la atención representan a su país casi siempre, y de vez en cuando esbozan críticas para con los menos comprometidos; en este caso me recuerdan al caso de los Argentinos, con un jugador amado por la tribuna y "copero" como Nalbandian criticando a delPo, pero que si hablamos en serio, Nalbi solo brilla o brillaba a pinceladas uno o dos meses por año y luego le gustaba ser la única estrella de la Davis...pues claro hombre, si no tenía excusas para no faltar!!!!

07/11/2011 04:41:33 AM

avatar

Antonio José

RACE a 11/7/11:

01. . 9470 .. DJOKOVIC

02. . 7635 .. NADAL

03. . 4180 .. FEDERER

04. . 3720 .. MURRAY

05. . 3145 .. FERRER

06. . 2225 .. SODERLING

07. . 1790 .. ALMAGRO

08. . 1760 .. BERDYCH

09. . 1730 .. DEL POTRO

10. . 1720 .. TSONGA

11. . 1490 .. GASQUET

12. . 1325 .. FISH

13. . 1320 .. TROICKI

14. . 1305 .. WAWRINKA

15. . 1210 .. RODDICK

16. . 1190 .. SIMON

17. . 1155 .. RAONIC

18. . 1110 .. DOLGOPOLOV

19. . 1090 .. F. MAYER

20. . 1020 .. F. LOPEZ

21. . 1020 .. CHELA

22. . 1010 .. MONFILS

23. ... 980 .. CILIC

24. ... 970 .. MELZER

25. ... 970 .. TIPSAREVIC

26. ... 950 .. BELLUCCI

27. ... 870 .. LJUBICIC

28. ... 840 .. ROBREDO

29. ... 825 .. DODIG

30. ... 820 .. VERDASCO

31. ... 805 .. ANDERSON

32. ... 790 .. MALISSE

Aburre soberanamente el tema DAVIS

07/11/2011 06:30:47 PM

avatar

valkiria

Monfils se separa del que ha sido 3 años su entrenador el Australiano Rasheed, que ahora entrenara a Murray. La perla del nuevo entrenador del Galo.... Nadal solo hay uno , pero pienso que Gaël Monfils tiene mas potencial que Nadal (alucinante) palabras de Chamagne.

saludos

off

07/11/2011 07:56:45 PM

avatar

andreev

Nadal juega la Davis cuando le sale de los mismisimos.

Y si lo quereis ver bien pero es una obviedad.

Los datos estan encima de la mesa.

No me parece justo que juegue una o dos rondas por año y luego le apunten la Davis a su palmares.Bastante injusto.

Es como si,por decirlo de alguna manera,comparandolo con el futbol,tiene el mismo merito que Marchena tenga un Mundial que Iniesta,por hacer una comparacion.

Tiene mucho mas valor Ferru Verdasco o Feli que año tras año juegan todas las eliminatorias posibles de este devaluado torneo de naciones que el propio Rafa que para mi juega cuando le “conviene“.

Y no me vendais la moto de que si Nadal lo da todo por su pais, que si es muy patriota blablabla porque no es oro todo lo que reluce.

Ya estamos un poquito hartos (yo por lo menos)de que a Nadal haya que pasarle todo y no se le pueda dar ninguna critica.

Que Nadal es un tio cojonudo,amable,profesional como la copa de un pino...etc etc...eso lo sabemos todos de sobra pero...pero las cosas como son hombre!

La hipocresia que llevo diciendo mucho tiempo, a algunos le atizan cuando no va con su pais y a Nadal hay que pasarle todo.

Eso si,menos mal que estamos en un pais democratico,por que hay por aqui alguno que dicen algo de Rafa y saltan a defenderle con el cuchillo entre los dientes.Madre mia.

Y otra cosa veo que hay mucha mania en que si estamos centrados en un tema sacar a otros tenistas.

Si estamos hablando de Rafa y sus ausencias en la Davis,ablamos de Rafa,Federer u otros ya son tema aparte,por que si Federer u otros tenistas no quieren representar a su pais a mi sinceramente me la sopla,allá ellos,pero Rafa como numero 1 del ranking español deberia estar SIEMPRE representandonos en la Davis.

Antes de irme,felicitar al combinado español por la gran victoria en territorio norteamericano.

Un saludo y un placer.

ce justo que juegue una o dos rondas por año y luego le apunten la Davis a su palmares.Bastante injusto.

Es como si,por decirlo de alguna manera,comparandolo con el futbol,tiene el mismo merito que Marchena tenga un Mundial que Iniesta,por hacer una comparacion.

Tiene mucho mas valor Ferru Verdasco o Feli que año tras año juegan todas las eliminatorias posibles de este devaluado torneo de naciones que el propio Rafa que para mi juega cuando le “conviene“.

Y no me vendais la moto de que si Nadal lo da todo por su pais, que si es muy patriota blablabla porque no es oro todo lo que reluce.

Ya estamos un poquito hartos (yo por lo menos)de que a Nadal haya que pasarle todo y no se le pueda dar ninguna critica.

Que Nadal es un tio cojonudo,amable,profesional como la copa de un pino...etc etc...eso lo sabemos todos de sobra pero...pero las cosas como son hombre!

La hipocresia que llevo diciendo mucho tiempo, a algunos le atizan cuando no va con su pais y a Nadal hay que pasarle todo.

Eso si,menos mal que estamos en un pais democratico,por que hay por aqui alguno que dicen algo de Rafa y saltan a defenderle con el cuchillo entre los dientes.Madre mia.

Y otra cosa veo que hay mucha mania en que si estamos centrados en un tema sacar a otros tenistas.

Si estamos hablando de Rafa y sus ausencias en la Davis,ablamos de Rafa,Federer u otros ya son tema aparte,por que si Federer u otros tenistas no quieren representar a su pais a mi sinceramente me la sopla,allá ellos,pero Rafa como numero 1 del ranking español deberia estar SIEMPRE representandonos en la Davis.

Antes de irme,felicitar al combinado español por la gran victoria en territorio norteamericano.

Un saludo y un placer.

07/12/2011 07:16:06 AM

avatar

Diego

Terrible la comparación Monfils-Rafa Valkiria!!! y lo peor es que ese señor supongo que se está refiriendo al presente, claro está, y no a hace 8 o 10 años...

pero y qué me dices de la comparación Marchena-Rafa en cuanto a mérito y aportaciones??? tremendo oigan!!!

"juega una o dos rondas al año y le apuntan la Davis..." cualquiera diría que para ganar una Davis hay que pasar 20 rondas... además tendrá más mérito, por ejemplo en 2008, que Granollers ponga su cara en la foto de campeones sin haber jugado un minuto de tenis, que Rafa, que no estuvo en Argentina por su "presunta lesión" pero que sí participó "en una o dos eliminatorias"... y que conste que no tengo pega con Granollers porque hace lo que tiene que hacer... acaso no son campeones otros como Almagro o Robredo, que se comen los marrones de ir a Perú, etc???

además Rafa no falla cuando juega...

que conste que a mí no me gustan ciertas cosas y preferiría que Rafa estuviese en todas las eliminatorias posibles... pero todo no se puede y reconociendo el mérito de los otros, esos tenistas no juegan, en la inmensa mayoría de los casos, ni la mitad de partidos que un tipo que suele jugar todas las finales ultimamente...

y también es posible que Rafa no tenga el mismo hambre al haber contribuido a 3 ensaladeras ya... pero eso hace que, a la vez, el mérito de Rafa jugando por España, y su compromiso, sean incuestionables... si hasta llevó la bandera en el año 2000!!! hay algún tenista español que haya participado en 4 copas davis???? :)

lo que pasa es que aquí hay mucha falta de memoria y un cinismo alarmante y patético...

pobre Rafa, obligado a ganar siempre y como número 1, a defender a su país siempre también, es despellejado si pierde o si no va a la Davis... si gana es lo normal y su obligación.

por nuestra parte, los que le seguimos estamos pillados por los huevos ya que no podemos defenderle porque se nos acusará de fanáticos dueños y señores de un blog ultra en donde no caben otras tendencias... los demás pueden quejarse, entrando a un blog que por lo visto les disgusta, y nosotros no podemos defendernos claro... por otra parte, cuando aquí sólo se habla de Rafa (en las duras mayormente), no podemos hablar de otros tenistas porque eso es escurrir el bulto...

pues lo que yo pienso es que si de verdad la cosa fuese como algunos dicen y el compromiso de Rafa con la davis fuese cero y sólo fuese cuando le diese la gana, cosa que no creo que así sea, al menos se lo habría ganado ya con creces y sin tener nada que demostrar.

CINISMO

07/12/2011 12:16:07 PM

avatar

fedor

Diego no crees que tb es de cinicos criticar a Federer por su falta de compromiso con la Davis, cosa que yo he leido mucho por aqui, cuando al mismo tiempo Nadal acude a las eliminatorias que le parece....

Es mas ambos son de los tops que menos eliminatorias disputan... Y claro lo uno es criticable y lo otro no... eso es criterio... si señor.

Lo de meterse en un sitio que no nos gusta no es asi... lo que no nos gusta es esa imagen mistica que algunos han montado en torno al de Manacor... es el mejor tenista, el mas educado, el mas repetuoso... venga ya que parece que sea un Dios...

07/12/2011 01:51:22 PM

avatar

Diego

mira fedor chico, se te ve mucho el plumero... quién está hablando de federer aquí??? no quedamos en que eso no se podía hacer???

a mí lo que haga el suizo por su país me la refanfinfla... sólo digo que debe ser el único tenusta legendario sin la davis y que no creo que suiza deje de tener potencial estando él para ganarla, ya que ese dobles es campeón olímpico y wawrinka no es manco...

y por lo demás, si quieres hablamos de federer... te pongo de ejemplo lo de kazajistán, o como se escriba y cuando Rafa ganó 3 puntos en santander en 2006 contra italia, creo que fue así... y Rafa ya tenía una ensaladera por entonces.

y te repito, si Rafa quisiese pasar de la Davis como decís que siempre hace, ya ha ganado 3 y ha hecho mucho por España y por sí mismo en ese sentido... así que la gane federer si tanto os interesa y dejad a Rafa tranquilo que sois muy chapas y luego vendréis con comentarios delirantes como ese de "un par de eliminatorias en tierra y ya está, otra Davis para Rafa...". ni que el chico lo monopolizase todo vamos...

07/12/2011 02:35:07 PM

avatar

fedor

No si a quien se os ve el plumero es a vosotros, que para situaciones parecidas aplicais criterios diferentes, yo me he cansado de leer criticas a Federer por susu ausencias en la Davis y que pasa que a Nadal no se le puede criticar...

No te equivoques, para Rafa igual que para Federer, lo mas importante es su carrera... asi que piensan igual, y ni el uno es un patriota ni el otro un apatrida.

07/12/2011 02:49:51 PM

avatar

Salazar

Ya hombre ya, dejar de dar le coňazo con el mismo tema que ademas de aburrido y repetido, no tiene sentido

Para los federianos cuando os conviene bien cacareais sobre las lesiones de Nadal, que si su juego fisico, que si no va jugar mucho tiempo, que pronto se retirara, que patatin que patatan, pero cuando NO OS CONVIENE, nada de eso es valido, todo es "cuento", no tiene lesiones, son excusas. Aparte de contradeciros constantemente, no llegais a ver como vuestro patetismo, frustracion y odio esta llegando al punto del ridiculo.

No podeis parar de sacar su nombre ni un solo segundo,os molesta que para MUCHOS seguidores del tenis le tengan como un ejemplo dentro y fuera de las pistas (LO ES) y mientras seguis machacando una y otra vez las frases ridiculas de "es inhumano" "bailarin de ballet" "baila y flota sobre la pista" "el perfecto" "es de otra galaxia" y asi repetidas cursiladas mencionando a vuestro idolo derrumbado

Si alguna vez aqui se hablo de que ese "extraterrestre" no ha participado en la Davis en varias ocasiones (sin lesiones) por algo sera, os guste o no os guste

Pero como bien dice el otro, a quien le importa? a mi personalmente que el suizo participe o no me importa un comino. que Rafa participe o no, lo mismo ya que tengo el orgullo de tener un gran equipo, con el o sin el, cosa que el suizo no puede decir lo mismo y por la misma razon su pais le necesita mas

Saludos

07/12/2011 02:53:56 PM

avatar

fedor

Tranqulizate Salazar que no hay pk ponerse asi, no te sulfures...

Agradeceria a los blogueros "habituales" una lista sobre los temas que los demas podemos expresar, asi no molestaremos al dar nuestra opinion, mientras tanto y como esto es publico pues aprovecharemos la libertad de expresion.

Espero que lo de que Nadal es un ejemplo fuera de la pista sea una coña, un tio que lo unico que hace es pasar bolas por encima de una red, es un ejemplo de que? Pero ni el ni Federer ni ninguno de estos deportistas... por favor un poco de sentido comun, un ejemplo a seguir es alguien que hace grandes cosas para el mundo y te aseguro que ninguno de estos hacen nada mas y nada menos que cosas para ellos.

Pues eso mismo que tu dices te lo aplicas, si se habla de la ausencia de Nadal en la Davis, te guste o no, es por algo...

07/12/2011 05:07:48 PM

avatar

Salazar

Fedor, si yo no me sulfuro, solamente me parece un coñazo que tu y algunos como tu estéis dando la pelmada sobre el mismo tema y no tengáis otro tema mas que este repetido y sin sentido

Y sobre pasar las bolas encima de la red, pues no se, quizás Fede las pasa por debajo, jeje, hay que decir chorradas

Para ti estos geniales deportistas no serán un gran ejemplo, pero si para los niños y muchos jóvenes que pululan por ahí haciendo el chorra

07/12/2011 07:03:35 PM

avatar

Esteban

Una pequeña curiosidad, un pintor de dos toques

http://www.clarin.com/deportes/Mira-retrato-Federer-minutos-YouTube_3_515978399.html

07/12/2011 09:22:02 PM

avatar

tomas guash

Muy bueno lo del pintor.

Gracias por el video Esteban.

07/13/2011 01:27:40 AM

avatar

Toni

Gente que no tiene ni puta idea de tenis y se subio a la moda de Nadal.

07/13/2011 04:01:06 AM

avatar

esta-cañon

wey chingón tu ves tenis desde federer

07/13/2011 02:35:27 PM

avatar

Alberto

Que monstruo el Blanchard ese... que facilidad...

Eso si, le ha dejado un aspecto que, más que suizo puro, parece de padre de Jarthum y madre de Ulan Bator, jajaja... Será un tema de "fusión", jaja

Saludos

07/13/2011 02:47:19 PM

avatar

Treque

HISTORIAS DE LA COPA DAVIS

El único tenista español que aparece en la lista de récords absolutos de la Copa Davis es Rafael Nadal. El jugador posee la marca de campeón de Copa Davis más joven de la historia, en referencia al título de 2004 que logró con 18 años y 185 días. El jugador más joven en ganar un partido de Copa Davis fue Kenny Banzer (Liechtenstein) en 2000, que con 14 años y 7 días ganó con Wolfgang Strub (42 años) en la modalidad de dobles frente a Ghana. Debido a que la ITF ya no permite que participen en la Davis jugadores menores de 14 años, parece improbable que pueda superarse el récord de Banzer.

El debut de Nadal en Copa Davis en 2004 fue en primera ronda como visitante frente a la República Checa y coincide con su única derrota en individuales de la competición, que hasta ahora se ha visto seguida por 16 victorias consecutivas. Marca todavía lejos de las 33 victorias consecutivas con el equipo sueco que dejó Björn Borg en el momento de su retirada de los circuitos. A pesar de la mencionada derrota, y de las condiciones ultrarrápidas del Taraflex instalado bajo techo en el Centro de Exhibiciones de Brno, Nadal venció en el quinto y decisivo partido de la eliminatoria a Stepanek en tres sets, con sendos tie breaks en los primeros dos sets, dando así paso al equipo español a cuartos de final. El equipo de Copa Davis de 2004 era magnífico, estaba integrado por tres números 1, Moyà, Ferrero y Nadal, que disputaron junto con Robredo el resto de partidos, cuartos frente a Holanda, semifinales con Francia y la emocionante final frente a EE UU en La Cartuja de Sevilla. Como ahora en 2011, el equipo estadounidense estaba integrado por Fish, Roddick y los Bryan. También se ha repetido el mismo orden de puntos, arranque con 2 a 0 por victorias de Moyà frente a Fish y de Nadal a Roddick, la derrota frente a los Bryan y el punto decisivo logrado en el cuarto partido por Moyà frente a Roddick. Espero que la victoria reciente en suelo estadounidense del equipo español, repleto de jugadores top-10, sea la antesala a una nueva victoria de Copa Davis para España.

PD. Fedor, yo sí creo que hay individuos que aunque no dediquen su vida a hacer grandes cosas que transformen el mundo pueden hacer que queramos ser mejores personas, así como hay individuos tan repudiables que son capaces de cargarnos de odio y tristeza por privarnos de la existencia de un Embajador de Buena Voluntad como Facundo Cabral.

07/13/2011 02:51:23 PM

avatar

Vol

Dada la presente inactividad del foro, voy a sacar un tema respecto al que parece que hay cierta unanimidad, unanimidad que personalmente no comparto. Se trata del valor de la Race.

La Race es, en mi opinión una clasificación totalmente accesoria, un apéndice de la clasificación ATP cuya nula utilidad a inicio de año va lógicamente en aumento a medida que se acerca el final de temporada, pués es entonces cuando empieza a dar impresiones certeras respecto a la actuación de los jugadores en el último año natural.

Este es el punto que a mi me parece crucial. El tenis es un deporte continuo, en esencia las temporadas se suceden sin apenas parones, y en todas -salvo pequeñas modificaciones de calendario- hay los mismos torneos, ordenados de igual modo. Es pués natural que la clasificación ATP no se resetee de un año a otro. Esto hace que vea como razonable la siguiente cuestión: ¿Que importa ser el número uno a mediados de temporada o serlo al final de la misma? La respuesta para mi es clara: Nada. Absolutamente nada. Si alguien es número uno, pongamos, tras Miami, implica que en el último año natural -es decir, teniendo en cuenta una vez todos los torneos que se disputan en el mundo del tenis- ha sido el mejor. Y esto es exactamente lo mismo -ni más, ni menos- que demustra el jugador que termina la temporada como número uno.

Curiosamente, es sencillo encontrar un ejemplo claro de lo que digo en el tenis actual. ND ha sido, en lo que llevamos de temporada, el abrumador dominador del circuito -recuperando los comentarios con Diego respecto al término "King", la temporada del serbio le hace merecedor del apodo de "King of Tennis" actual-, y la Race así lo refleja. Ahora bien, ND no ha sido n1 en la ATP hasta hace cuatro días, teniendo siempre delante un RN al que ha superado continuamente en lo que llevamos de temporada. ¿Es quizá esta situación injusta? Ni por asomo. Hasta Wimbledon, RN había sido mejor que ND en el último año, de modo que su reinado era totalmente merecido, por mucho que el serbio estuviese un escalón por encima de él. Del mismo modo, en el supuesto que ND mantenga su n1 hasta fin de año (cosa altamente probable), RN habrá sido n1 más o menos durante la primera mitad de la temporada, y ND lo habrá sido la segunda. ¿Tendrá más mérito ND que RN? A mi juicio, no. Ni por asomo. Ambos habrán logrado ser números uno durante seis meses este año, y esto tiene, para mi, exactamente el mismo valor -que es mucho-, independientemente de que al final de año sea ND quien levante un trofeo que para mi es meramente simbólico.

Como es mejor remarcar las cosas, por evidentes que sean, remarcar que este post solo refleja mi opinión, no es un ataque directo ni velado a aquellos que valoran la Race y lo que implica de modo distinto a mi.

Saludos!

07/17/2011 12:52:07 PM

avatar

Lectora

La lluvia empapa la tierra batida de Stuttgart y retrasa un par de horas una final íntegramente española. A un lado de la red, Pablo Andújar, el hombre que quiso asustar a un Rafa en pleno ataque de ansiedad en este Roland Garros, con el triunfo en Casablanca a principios de año como aval y toda una carrera por delante. Frente a él, Juan Carlos Ferrero, el veterano español recién recuperado de unas operaciones que han eclipsado gran parte de su temporada.

Hace unos meses, allá por el Masters 1000 de Madrid, Ferrero perdía contra el holandés De Bakker. Recuerdo un partido encarrilado por parte del español, pero la derrota llegó, y tras ella, Juan Carlos dejó entrever una posible retirada…

Hoy (ayer) el tenista valenciano rompe el saque de Andújar a las primeras de cambio. Un despiste en un juego que dominaba 30-0 hace que el marcador se iguale al 2-2, pero no tarda en ponerse las pilas y volver a romper el saque de su rival. Para entonces, cualquier peloteo supone para Andújar un vaivén de punta a punta de la pista, metros por detrás de la línea de fondo. En aquella final de Casablanca, el revés paralelo de Andújar aparecía frecuentemente y conseguía desbordar a Starace y así dominar muchos de los puntos. Contra Ferrero, ese revés sólo comenzó a aparecer al iniciarse el segundo set. Todas las esperanzas para reengancharse al encuentro se cimentaban en un buen primer juego al saque, pero tras hacer un puntazo en el 15-0, una cadena de errores no forzados y dobles faltas le dieron el juego a Ferrero. A medida que transcurría el set, Andújar se desesperaba más y más, ahora conseguía dominar algún que otro peloteo más, pero Ferrero tenía respuesta para todo y en cuanto conseguía hacer un buen golpe de contrataque, el punto era para el ex-número 1. Después de hacerse con tres breaks, Juan Carlos se gira a su banquillo y lanza un grito, casi más de rabia que de júbilo, por una batalla más ganada al paso del tiempo y a las malditas lesiones.

…¿Ahuyentará así las posibilidades de retirarse en su torneo a finales de este 2011?

Aquí dejo una entrevista informal al protagonista de hoy (a partir del minuto 2:18), de hace unos cuantos años, cortesía de este programa que ya sabéis que me gusta mucho: http://www.youtube.com/watch?v=pnBGWhhQtSc

Y otro de los mismos autores, de hace también unos cuantos años, en este torneo de Stuttgart: http://www.youtube.com/watch?v=JZ36EDROBpU con el “¡tatatatata segundo, segundo, segundo!” del mundo actualmente XDDD, que hace unos días ganó el premio ESPYS como mejor tenista del año 2010. (¡Felicidades!)

Hasta pronto a tod@s.

07/18/2011 03:13:13 AM

avatar

decoria

Totalmente de acuerdo, Vol.

07/18/2011 11:22:52 AM

avatar

Antonio José

RACE A 18/7/11:

01. . 9470 .. DJOKOVIC

02. . 7635 .. NADAL

03. . 4180 .. FEDERER

04. . 3720 .. MURRAY

05. . 3250 .. FERRER

06. . 2370 .. SODERLING

07. . 1790 .. ALMAGRO

08. . 1760 .. BERDYCH

09. . 1730 .. DEL POTRO

10. . 1720 .. TSONGA

11. . 1490 .. GASQUET

12. . 1325 .. FISH

13. . 1320 .. TROICKI

14. . 1305 .. WAWRINKA

15. . 1210 .. RODDICK

16. . 1190 .. SIMON

17. . 1155 .. RAONIC

18. . 1125 .. F. LOPEZ

19. . 1110 .. DOLGOPOLOV

20. . 1090 .. F. MAYER

21. . 1020 .. CHELA

22. . 1010 .. MONFILS

23. ... 980 .. CILIC

24. ... 970 .. MELZER

25. ... 970 .. TIPSAREVIC

26. ... 950 .. BELLUCCI

27. ... 870 .. LJUBICIC

28. ... 840 .. ROBREDO

29. ... 825 .. DODIG

30. ... 820 .. VERDASCO

31. ... 805 .. ANDERSON

32. ... 790 .. MALISSE

07/18/2011 12:45:38 PM

avatar

Alberto

Vol, Decoria:

Disiento del discurso. Pongamos por ejemplo la F1. También es un calendario regular temporada tras temporada. Vale lo mismo ser lider interanual que campeón del mundo a final de temporada?? Al fin y al cabo, si se sumaran los puntos del año natural, en lugar de solo los de la temporada en curso, también tendríamos al mejor piloto de ese periodo, no??

Que es arbitrario contar de Enero a Diciembre y que igual podria ser de Junio a Mayo? Puede. Pero esa es la referencia y la convención aceptada universalmente. El trofeo de "número 1" no se da en Abril, sino en Diciembre, el primer GS es Australia y no Wimbledon y la temporada se cierra con el Masters y la Davis, no con Canada y Cincinnati.

Y creo que cualquier profesional cambiaría ser lider durante 50 semanas con tal de serlo en la última lista. La que da el mejor de la temporada, el campeón de ese año, el mejor del año. El campeón del mundo. Y eso, en mi opinión, vale incluso más que un Grand Slam.

Saludos

07/19/2011 03:01:14 AM

avatar

Miriam Rubio Quirosa

Djokovic, HEAD y la publicity http://t.co/pVG

08/22/2011 11:48:45 AM

avatar

enrique

Diego, gracias por tus palabras. Aunque te diré que cada vez estoy más convencido de que hacemos mal en dar vida a ciertos personajes.

Es cierto que al leer algunos comentarios, muchas veces tienes que reprimir la risa. Y en alguna ocasión, tanta patraña hueca, nos hace saltar. Como a mí ahora, por ejemplo :-).

Como parece que el federista llorón sigue sin olvidarse de mí, le pediría que se dirigiera a mi persona con mas educación. Creo que alguna tiene. Y eso sí, cuando suelte sus latiguillos, esos tan antiguos y sin gracia, espero lo haga sin castigarnos con sus vulgarismos. "Arrascar" no existe, querido.

Para ser una réplica, casi final, acabaste con un borrón, uno más.

Pobrecito.

Ah, y acabo ya. Si no sabes de mi vida privada, mejor te abstienes de meterte en ella. No me seas marujón. Y SI TE PICA....TE RASCAS.

Y efectivamente Antonio, ahora no se comenta nada, pero en Julio, el amigo "arrascao" perpetró este "sublime" comentario, dedicado a Rafa por su no presencia en Austin.

"...y ahora jugará un par de elminatorias fáciles en casa, en tierra, y ya se habrá apuntado otra CD."

...Y se quedó tan ancho.

Franceses, argentinos, ya sabeis, sois unos paquetes. Vuestro ranking es un montaje del nadalismo. Aquí el rival a batir, como todo entendido sabe, es Australia.

En fin, la coña perpetua.

09/23/2011 01:51:04 PM