Enrique, asumo que te refieres a los medios cuando hablas de “frikismo” y no a mí (o eso espero:-)). En cuanto a la posible “falta de nivel” que sugieres de mi posdata, sólo señalaba un hecho pintoresco que me llamó la atención analizando los vídeos del fraude de Cuatro (vamos, que no pretendía insinuar que Nole se sacara una píldora atómica para resurgir ipso-facto de sus dolencias y machacar en el cuarto set, ja, ja). Es que él tenía las palmas de las manos abiertas justo antes de la acción y de repente surge la pastilla. Repasando el vídeo creo que la explicación es que ésta la había depositado el médico encima de la toalla. Me sabría mal que ese comentario mío frivolice la gravedad de la otra manipulación que sí está contrastada al 100%. Ya sabes que jamás he tenido fobia al serbio (quiero decir al estilo de la tuya con Murray XD) sino todo lo contrario, pocos habrán habido que hayan defendido su deportividad tanto como yo en el blog. Lo cual no es óbice para que exprese mis preferencias tenísticas o haga una rigurosa investigación independiente (que ni en sueños va a aparecer en los términos adecuados en los medios convencionales) sobre cualquier tema polémico sin condicionarme por los ataques de los que vieren prejuicios por mi parte sobre algún tenista. He navegado en ocasiones a favor de Federer y en contra de Nadal desmontando varios entuertos provocados por la desinformación. Y de tu ídolo, ya no digamos. Abogado de oficio. Fíjate, descendamos al mundo “irreal” de MatchBall hace tres años, cuando todavía no escribías en el blog:
Publicado por Alberto (por entonces, Gabriel) en mayo de 2008:
“Así que, en mi opinión, el síndrome Haas-Djokovic está relacionado directamente con un cambio en la conducta deportiva del jugador. Simplemente, se están abandonando partidos por el mero hecho de verse sin opciones de victoria. Haas ha hecho de esto una costumbre en su carrera tenística. Pero la mayor influencia, el contagio en el circuito, se debe a Novak Djokovic. Un jugador de enorme talento, y por lo tanto influencia, que ha introducido la lesión en el juego como un elemento no casual sino estratégico; tanto a la hora de simularlas como de ponerlas como excusa para abandonar partidos en los que sus posibilidades de victoria son reducidas o nulas”.
“El tema de Djokovic dará que hablar. Este si es un jugador polémico en su comportamiento y, en mi opinión, con una marcada tendencia a manejar variables, llamémoslas psicológicas, tipo trainer y simulación de lesiones, ruptura del ritmo del partido, tiempo abusivo para sacar, especialmente en los puntos importantes, etc. Sus "detalles" (aplaudir puntos del contrario, dar por buena alguna bola, etc) son maniobras de distracción para crearse una imagen de deportividad que está muy lejos, siempre en mi opinión, de la realidad.”
Y luego vino mi respuesta a sus reflexiones:
Publicado por juan en mayo de 2008:
“Hoy voy a hacer yo de abogado de diablo de Djokovic y sus W/O, ya que parece que a él sí se le puede descalificar (lindezas como payaso o bocazas, como mínimo) sin miedo a herir susceptibilidades. Y eso, a pesar de que le adornen otros valores poco usuales (aplausos y concesiones en puntos, efusividad en el saludo final, etc.). Se le tilda de imitador irreverente (cuando otros lo han hecho antes con menos gracia), de deslenguado bravucón (cuando sus declaraciones son bastante correctas) o se sobredimensiona su calidad (para minimizar la de otros con más méritos) a conveniencia, sólo porque su perfil y soltura mediática destacan entre los de sus colegas. Incluso lo que es suerte en Roma, no lo es en Indian Wells, Estoril y Monte Carlo.
En aras del rigor, hay que decir que:
Para saber si Novak se borra de muchos partidos, nada mejor que contabilizar sus retiradas sobre el total de los jugados en su carrera (lo ideal sería hacerlo sobre los minutos). Luego compararlo con otros jugadores (incluido Nadal).
En el decisivo partido contra Davydenko en Copa Davis abandonó cuando ganaba 2-1. Estadísticamente hablando, suele ser el jugador que va perdiendo el que se retira. Pero mientras otros (Davydenko, Almagro, etc.), simulaciones aparte, casi aseguran en ese instante su participación en el torneo de la semana siguiente, el serbio no ha acudido ni a Holanda ni a Portugal donde defendía, respectivamente, semifinal y título.
Otra cosa es su parafernalia con los trainers y médicos en la pista. En cualquier caso, al igual que en la "estrategia de la tensión" que emplea a la hora de servir, existen reglas y un juez para aplicarlas. A mí personalmente me resulta hilarante (a veces, lo único reseñable de un partido aburrido) verle "pasar consulta" en su silla (pastillas, estetoescopio, fondo de ojo y de garganta, tensiómetro, pulsaciones, etc.). Y el ritmo de un partido se puede cortar de muchas formas. Aunque no se crea, en tiempos no muy lejanos ni los tenistas iban al baño ni los recogepelotas hacían de toallero.
Dado su historial (problemas respiratorios) y su endeble naturaleza, ¿podríamos concederle alguna vez el beneficio de la duda? Sólo pregunto”.
“Gabriel, la verdad es que esos datos no me aclaran mucho. Si eliminamos las retiradas con el marcador (en sets) igualado o favorable, que sería lo lógico para demostrar la teoría antideportiva, tenemos 2 de 58 (3,57%) para Novak y 2 de 73 (2,74%) para Rafa (que por cierto también se retiró en un challenger con el score desfavorable). Hasta hace unos días el serbio sólo tenía 1 de 57 (0,18%), la mitad que Nadal. Francamente, ninguno de los dos me parece demasiado sospechoso, al menos bajo esos parámetros. Seguramente habrá otros muchos que multipliquen sus cifras.
Tampoco entiendo por qué entrecomillas antideportivo en el caso de Federer, ya que las actitudes que yo he denuciado como poco correctas (siempre en comparación con otros que no reciben premios ni alabanzas) no tienen nada que ver con abandonos.
Por último dices: ...Sus "detalles" (aplaudir puntos del contrario, dar por buena alguna bola, etc) son maniobras de distracción para crearse una imagen de deportividad que está muy lejos, siempre en mi opinión, de la realidad...
¿Te das cuenta que mientras que para el suizo minimizas hechos demostrables, en el caso de Djokovic le niegas hasta la presunción de sinceridad sin más pruebas que tu propia intuición? Además, no veo muy práctica esa retorcida cortesía de pega a la hora de evitar abucheos ante una retirada como la de Monte Carlo.
A mí no me parece, en asuntos de fair-play, tan demonio como lo pintas. Y según le he visto en algunas entrevistas y en otros contextos, tampoco un mal tipo en general. Es orgulloso porque quizás ha tenido que luchar más que sus rivales para llegar a su estatus actual. Su diabólica estrategia al retardar el servicio puede ser molesta para el espectador pero legítima (Rafa también tiene la suya, aunque con menos intención y sin efectos colaterales tan devastadores). Además creo que le añade el ingredientes picante al circuito, a veces demasiado formal y previsible.”
Tú sabes bien porque te cuento todo esto. En fin, voy a seguir mi camino buscando las vueltas a cualquier tabú desinformativo, pero siempre con las pruebas, documentos o evidencias notorias por delante. Y por muchos “descalificadores” que aparezcan negando la mayor sin coherencia, siempre habrá un lector que aprecie conocer la verdad de las cosas. Supongo.
PD. La otra vez que propusiste un TOC no me enteré a tiempo. Según las normas del TO-2011, si hay una participación de un mínimo de 8 matchbolianos, el vencedor eliminará su peor resultado en el USO (y también el subcampeón si se reúnen 15). Para ayudar a lograr el quorum, aunque yo no me puedo beneficiar de ese bonus) te dejo mis pronósticos:
Simon a Ferrer en 4
Nadal a Gasquet en 3
(Gasquet a Verdasco en 4)
Djokovic a Nalbandian en 5
(Nalbandian a Troicki en 4)
Delpo a Tipsarevic en 3
Saludos
PD2. Raúl, veo que sigues teniendo dificultades para escribir correctamente los nombres de los tenistas menos uno. Por alusiones (cobardemente sin nombrarme), ¿por qué mientes? ¿dónde y cuándo he escrito yo que Canadá es más rápido que Cincinnatti? Siempre dije todo lo contrario, que Cincy es la superficie más rápida de entre los grandes torneos, opinión que coincide con la de Federer. Que te den.
09/16/2011 03:45:35 AM