as.com Ver todos los blogs >

Blog de tenis Match ball

Match ball

Un rincón para reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre el deporte de la raqueta. Tu blog de tenis.

Calendario

noviembre 2014
lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Subscríbete a RSS

Añadir este sitio a RSS

¿Que es RSS?

Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.


Categorías

« Ferrer completa la hombrada y Nadal se la juega ante Tsonga | Inicio | Federer tiende a infinito »

25 noviembre, 2011 | 12:18

Amargo camino a Sevilla

Nadal, imagen de impotencia en Londres

Tomás de Cos

Un Rafa Nadal inadaptado, y abandonado por el saque y la derecha, se despidió anoche del torneo de maestros tras ceder en tres sets frente a Ali Tsonga, por 7-6, 4-6 y 6-3.

Se confirmaron las malas sensaciones. En el último partido de la fase de grupos, Nadal no encontró el camino y sufrió una dolorosa derrota. Mucho peor que la encajada ante Federer. El juego nunca acompañó a su competitividad y su capacidad de sufrimiento. Y el desenlace resultó especialmente cruel, con un tercer set desastroso, “nefasto”, con un juego en blanco al servicio como epílogo, tras haber conseguido igualar la contienda.

Nadal maximizó (sin querer) la ventaja que la pista concedía a Tsonga. Jugó en la centelleante pista del O2 Arena con el patrón que le ha hecho invencible en la Phillipe Chatrier. El saque volvió a erigirse en su talón de Aquiles y no se encontró rastro alguno de su mortífera derecha paralela, lo que facilitó mucho las cosas a un tenista con más problemas para desplazarse lateralmente que hacia la red.

Al balear se le vio lento, sin chispa. Especialmente al resto. Demasiados contratiempos para llevar la nave a buen puerto. Incluso en la segunda manga, que nos hizo pensar a todos que íbamos a asistir a una resurrección que no llegó. Tsonga recuperó la calma y la ansiedad se apoderó de Nadal hasta condenarlo. Tiene mucho trabajo por hacer para jugar bien en este tipo de pistas. La tierra batida de ‘La Cartuja’, al calor de sus miles de incondicionales, parece el mejor escenario para curar las heridas. ¡Ánimo campeón!

Publicar Comentario

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451bf7069e20154375dd36c970c

Listed below are links to weblogs that reference Amargo camino a Sevilla:

Comentarios

Edu

TERCER OJO:

Ferrer a Berdych

Lectora

Tercer Ojo:
Djokovic gana a Tipsarevic
Ferrer gana a Berdych

Treque

Tercer Ojo:
Djokovic gana a Tipsarevic


Carlos, no esperes a la primavera, acuérdate del halcón perdiguero, la cigüeña, el cuquillo, el grajo http://www.youtube.com/watch?v=EbU3zpcnMuw&feature=fvwrel

Salazar

Hombre Tomas, tampoco asi, no creo que haya tanta "amargura". Te recuerdo que ya Nadal aviso desde antes que ni el era el favorito ni creia que lo iba a hacer tan bien

Hay dos grandes diferencias entre Nadal y Fedex, cuando el suizo estaba al maximo en juego fue Rafa el que le quito el titulo de "invencible", le destrono, en cambio ahora Nadal puede perder contra cualquiera pero por estar en su peor juego, sin "chispa", que es muy diferente

Saludos

fedor

Si a Federer Nadal lo hizo humano, le quito esa aura de invencivilidad que lo acompañaba, justo exactamente igual que lo ha hecho Djokovic con Nadal, con las 6 finales en la que lo ha puesto de verano.
Ahi es donde se ha ido escapando la confianza de Nadal, se la han arrebatado com el hizo con el suizo

Treque

Dice Noah que al acusarle de doparse quizás se refieren a que se inflaba a carajillos: http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/11/25/yannick-noah-je-suis-contre-toute-forme-de-dopage_1608959_3242.html#ens_id=1272002

sergio

Djokovic al tercer set contra Tipsarevic...

Marciano Santamarta

Lo gran campeon que es no duda nadie,pero mi punto de vista tiene que hacer mas daño al ribal.Yo mi consejo tine que cambiar de entranador que le enseñe ha sacar y hacer mas daño al ribal sin animo de criticar es una opinion .

Alberto

Annn.. nueva entrada.. corto y pego
--------------

Se me escapa tu razonamiento JohnPreston... Primero pones unas estadísticas donde resulta que Nadal está liderando las clasificaciones de puntos ganados al servicio. Y luego dices que el problema está en el saque... a ver como se come eso...

Aunque, en realidad, no es necesaria ninguna estadística para saber lo que le pasa a Nadal... Si hasta él lo dijo ayer... Pero en fin, ya he dicho antes que cuanto más evidente es la realidad, etc; si tú prefieres pensar que todo su problema es el saque, pues nada, casa uno es libre...

Saludos

juan

Salazar, estuve a punto de escribir esta mañana un post con algunas reflexiones acerca de tus sorpresivas (o precipitadas) dos últimas apuestas en el TO (en especial, la del segundo partido), ya que en mi opinión arriesgabas innecesariamente el triunfo final que se te había puesto a huevo. Y es que el resultado del primer encuentro iba a tener influencia en el desarrollo del otro. También me acordé cuando le preguntaste un día a Gambalink cómo era posible qué bajaras algún puesto en el ranking si habías acertado un pronóstico, señal de que a lo mejor no dominabas todavía algunas claves de un juego en el que tanto vale, de cara a la clasificación, lo que uno gana o pierde como lo que ganan o pierden los demás. Anticipando tus apuestas no sólo te quedabas sin cartas jugándote al todo o nada un juego de doce meses en dos match tan atípicos y peligrosos como son los de las terceras jornadas de round-robin, sino que, caso de acertar ambos pronósticos, tampoco te garantizaba el “título” porque le dabas a Mario una opción de escojer en semis o final una cuota “a la carta” para sobrepasarte. Lo lógico era esperar en todo caso ver lo que hacía Novak primero (nº de sets incluido). O siempre reservar la última carta para esas semis o final, a la espera de cómo usara Mario la única baza que le quedaba a él, y ya luego hacer tus cálculos y decidirte.

Para que no me criticaran los justicieros de turno, preferí no escribir ese post. Ahora con la derrota de Djoko la cosa está ya muy difícil, pero como aún no es imposible te comunico que si no anulas tu apuesta para el Ferru-Berdych, te quedarías si no matemática sí virtualmente sin ninguna opción de suceder a Leonardo.

Saludos

Esteban

Seguramente Salazar no sabía esto
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/11/25/tenis/1322242356.html?a=30d96cfccf2fbce5d0998709242ecae8&t=1322246511&numero=

Juan, vos tenes el dato de cuantos partidos jugó Rocket Laver en 1969?

Carlos

Treque, casi mejor que no deje que se escapen los pájaros que llenan mi cabeza porque el blog podría terminar pareciendo una película de Hitchcock. Algunas cosas se soportan o entretienen en pequeñas cantidades pero resultan cargantes si se sube la dosis... Por curiosidad: ¿a qué tenista le adjudicarías el grajo?

Hoy, me voy a abstener de participar en el TO porque la jornada, como antes se ha visto, se presenta de lo más truculenta. Si mañana puedo, gastaré mi munición en las semifinales.

un ...off

Esteban, según la ATP

106-16 de banlace

17 títulos individuales

y claro EL GRAND SLAM

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/La/R/Rod-G-Laver.aspx

juan

Vamos a empezar con la inmensa lista de cosas pendientes.

“Que alguien me corrija si me equivoco pero Rafa debe ser el unico ex numero 1 con mas de 4 participaciones en la copa master y con record negativo.Esto no es casualidad!! le cuesta un huevo y la mitad del otro ser competitivo en esta superficie...” (Publicado por: Damian | viernes, 25 noviembre 2011 en 12:31 a.m.)

Damian, una cosa es la superficie (hard, greenset) y otra el techo. Ya miraré lo de los nº1, pero, por ejemplo, Rafter terminó con un balance de 2-4. Rafa, efectivamente, tiene un 9-10, pero no olvides que el actual nº1 lleva ya un 9-9, con la posibilidad de “igualar” a Nadal si llega a la semi y la pierde.

Vamos con Djokovic en superficie dura:
3 grandes
6 Master 1000
1 torneo de maestros
7 master 500
1 master 250
Vamos a compararlo:
2 grandes contra 3
5 master mil contra 6
2 atp 500 contra 7
Un oro olimpico contra un bronce.
(Publicado por: fedor | viernes, 18 noviembre 2011 en 11:49 p.m.)

Aparte de que Djoko tiene 7 MS duros y no seis como puso, 2 ATP-250 y no uno, que Rafa tiene 1 ATP-250 y no cero, que los ATP-250/500 no son masters y que el oro y el bronce son metales distintos, me pareció muy interesante el resto de su post.

Tercer Ojo
Berdych gana a Ferrer

JohnPreston

Alberto, ya se que mis razonamientos se escapan a la lógica. Vamos a ver.

Que Nadal lidere la clasificación de % ganados con el 2º servicio siempre ha sido una constante en su carrera, pero por lo visto tú no crees que sea debido a su juego, porque según tú está jugando fatal... Por lo tanto, será debido a su gran 2º servicio, cierto? (risas) Si no es así, entonces cómo coño lidera esa clasificación? Pregunta en el aire.

Y con el primer saque, otro tanto de lo mismo, con el limitador de velocidad puesto en todo momento, e incapaz de encadenar 2 servicios seguidos tranquilos.

También pueden influir otros aspectos, como la motivación, confianza, y la repercusión de ciertas derrotas en momentos puntuales, pero en mi opinión aspectos secundarios, y que en el caso de Nadal y sin lesiones mediante, es preocupante. No me creo que lleve más de 6 meses seguidos sin motivación o pasión por jugar al tenis y que eso es lo que le impide ganar trofeos. Yo creo que más bien es el retroceso en algunos apartados técnicos (saque, revés, restos poco mortíferos...) que se lo tiene que hacer mirar.

Saludos y me voy a tomar unas sidras a tu salud Alberto, así quizás lo vea más claro (o borroso, quién sabe!) xDDD

Alberto

Y, digo yo, no será que esas sidras te las has tomado ya y por eso eres tú el que ve borroso el panorama??

A ver, que me entere, tú eres el que dice que tiene un "retroceso en aspectos técnicos" y destacas el servicio, el revés y el resto. Hasta ahí bien, no??

Ahora llega lo que me confunde. Tú dices que, a pesar de eso, está jugando bien, que es el mejor con la bola en juego y que la cosa está en el saque. Y yo me pregunto, si tiene todo ese retroceso no es que está jugando mal?? O está jugando bien a pesar del susodicho retroceso?? Es que no me aclaro... un poco lioso, no te parece??

Yo creo que es mucho más fácil. Nadal está jugando mal.. y el "retroceso" le ha sobrevenido, no hace 6 meses, sino a partir del US Open, en mi opinión afectado por la frustración de esa y las anteriores derrotas. Que, por supuesto, no deja de ser una opinión, acertada o no, pero sin duda menos liosa que las enrevesadas explicaciones que ofreces (risas yo también, para no ser menos)

Y nada, que te aprovechen las sidriñas y encantado que te tomes las que quieras a mi salud. Que aproveche

Saludos

Esteban

Gracias un..off, y en 1962 clavó un 134-15 por lo que veo.

sergio

Nadal es un excelente jugador de fondo, pero tiene un segundo servicio deficiente (para su condición de segundo jugador de la ATP). La explicación es obvia, no tiene un buen segundo servicio, y no está ahora jugando BIEN (a lo largo de la temporada no ha llegado a hacerlo de forma continuada), la cosa está en que estamos de hablando de un supercampeon, un jugador de los 15 mejores de la historia de este deporte... es decir, que jugando MAL (dada la altisima exigencia que se tiene para con Rafa y, especialmente, Federer), gana partidos... Roger ganó RG 09 jugando MAL a lo largo del torneo. Su mejor partido fue la final contra Soderling y las semis contra Delpo (aqui estuvo irregular, pero mejor que contra Acasuso o Haas, donde estuvo realmente desastroso a rasgos generales). Nadal es un excelente jugador de fondo, pero dado su nivel no esta bien, ni tiene un buen segundo servicio.

Ya están las semis dispuestas:

Roger vs Ferrer a las 15

Berdych vs Tsona a las 21

Hagan sus apuestas, yo tengo muy clara la mia... Come on Roger!!!!!!

Gambalink


EL TERCER OJO DE MATCHBALL
____________________

LONDRES - RRIII

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A
01. .... 4,9 .... 0,0 ..... ↔ ... 2 .. Jose Luis
02. .... 1,3 ... -2,0 .... ↑ 1 ... 3 .. sarah
03. .... 1,2 .... 2,0 .... ↑ 3 ... 1 .. juan
04. .... 0,7 ... -2,0 ..... ↔ ... 2 .. tomas guash
05. ... -0,7 ... -3,4 .... ↓ 1 ... 1 .. Treque
06. ... -1,5 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 4 .. enrique
07. ... -2,0 ... -5,4 .... ↓ 5 ... 0 .. Salazar
08. ... -2,6 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 2 .. Carlos
09. ... -2,9 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 3 .. El Oso
10. ... -3,1 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 2 .. Esteban
10. ... -3,1 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. JohnPreston
12. ... -3,6 ... -2,0 .... ↓ 4 ... 3 .. Edu
13. ... -4,2 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 1 .. Antonio José
14. ... -6,2 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 1 .. mario
15. ... -8,5 ... -5,4 .... ↓ 4 ... 1 .. Lectora
16. ... -8,7 ... -2,0 ..... ↔ ... 2 .. María

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]
____________________

RACE - TO (LONDRES - RRIII)

Po ..... Pt .... LO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po
01. .. 30,5 .... 0,0 ... 30,5 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete
02. .. 29,5 ... -6,2 ... 35,7 .... 0,0 .... ↔ .. mario
03. .. 22,8 ... -2,0 ... 24,8 ... -5,4 .... ↔ .. Salazar
04. .. 20,9 ... -4,2 ... 25,1 .... 0,0 .... ↔ .. Antonio José
05. .. 19,9 ... -2,9 ... 22,8 .... 0,0 .... ↔ .. El Oso
06. .. 17,9 .... 1,3 ... 16,6 ... -2,0 ... ↓ 1 .. sarah
07. .. 16,7 ... -3,1 ... 19,8 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston
08. .. 15,9 .... 0,0 ... 15,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. lafayette
09. .. 14,4 ... -3,6 ... 18,0 ... -2,0 ... ↓ 1 .. Edu
10. .. 10,9 .... 1,2 ..... 9,7 .... 2,0 .... ↔ .. juan
11. .... 7,2 ... -2,6 ..... 9,8 .... 0,0 .... ↔ .. Carlos
12. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña
13. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo
14. .... 0,4 .... 0,0 ..... 0,4 .... 0,0 ... ↑ 1 .. valkiria off
15. .... 0,1 ... -0,7 ..... 0,8 ... -3,4 ... ↓ 1 .. Treque
16. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 .... ↔ .. Macade
17. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 .... ↔ .. fran
18. ... -1,6 .... 0,0 .... -1,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Nalbandian
19. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Pat Cash
20. ... -2,5 ... -8,7 ..... 6,2 ... -2,0 ... ↓ 2 .. María
21. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois
22. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros
22. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Vol
24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. alejoazul
24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. skobi
26. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El joven Werther
27. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Toribio
28. ... -5,5 .... 0,7 .... -6,2 ... -2,0 ... ↓ 4 .. tomas guash
29. ... -7,5 .... 4,9 .. -12,4 .... 0,0 .... ↔ .. Jose Luis
30. ... -9,4 ... -3,1 .... -6,3 .... 0,0 .... ↔ .. Esteban
31. . -17,2 ... -8,5 .... -8,7 ... -5,4 .... ↔ .. Lectora
32. . -19,8 ... -1,5 .. -18,3 .... 0,0 .... ↔ .. enrique
33. . -20,3 .... 0,0 .. -20,3 .... 0,0 .... ↔ .. pau76
34. . -21,0 .... 0,0 .. -21,0 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación total, LO: puntuación en Londres, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=208
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

fedor

Si tienes razon Juan, me he equivocado en los datos, yo fisgo en los libros y estadisticas con esa facilidad esa es tu especialidad, pero bueno eso no cambia el sentido de lo dicho y es que el palmares de Djoko en dura es bastante mas importante que el de Nadal, asi que si eso solo tienes que opinar, me parece genial o tu rey de las estadisticas no me puedes sacar datos que apoyen que Nadal es mejor que Djoko:

Peor head to head
Menos titulos

Anda amigo busca datos buscalos a ver si los encuantras XD

Esteban

TERCER OJO
Tsonga gana a Berdych

Salazar

S..t! falle en el TO en el momento menos oportuno.
Juan, asi estan las cosas, quizas me precipite y no lo pense dos veces.
Con cierta logica confiaba que el serbio mayor se llevaria el partido con la ayuda de su amigo el menor, lo mismo que de la forma en que esta jugando Ferrer confiaba plenamente que tambien se lo hubiese llevado aunque hubiese sido muy peleado.
Lo que no pense es que podria haber mas que todo eso.
Por ejemplo, a Djoko no le venia nada mal perder, primero porque su nivel de juego, resistencia y cabeza ha bajado visiblemente y con la esperanza de que Ferrer hubiese podido llegar a ganar y Berdych se hubiese ido a casa, el entonces hubiese llegado a las semis jugando contra Tsonga y tengo la seguridad (hable con el mentalista, jeje) de que el preferia perder contra su amigo antes de perder contra Fedex (el cual tiene ahora 48 horas de descanso antes de las semis, lo mismo que Tsonga)
Mientrar Ferrer aun si las cosas se le ponian algo dificil y perdia, tampoco se tenia que matar jugando ya que de todas formas estaba clasificado para jugar las semis, y como entre ellos se conocen y saben como cada uno esta jugando a Ferrer a estas alturas con los puntos ganados (mas el dinero tambien) le da exactamente igual jugar contra el suizo o como si le hubiese tocado el frances, para el ya llegar donde esta es un gran triunfo
Pero cuidado, sobre el papel todos le dan a Fedex por ganador, pero quien sabe, mayores sorpesas nos hemos llevado.....

Saludos

juan

Bueno, pues enhorabuena a Mario, virtual ganador de la segunda edición del Tercer Ojo de Matchball. Te dejaré un par de días para que disfrutes de tu merecida victoria y se te hagan los honores correspondientes. Luego contestaré al último comentario que me dedicaste.

[Modo irónico: on] El vacío que dice sentir Djokovic a estas alturas de la temporada estando contento es distinto, al parecer, al que siente, con carga semejante de partidos, Nadal estando deprimido, ya que en su caso el origen de los problemas, por supuesto, no son ni servicios ni velocidades (ni mucho menos los de sus rivales de grupo), sino que sencillamente Rafa es muy malo en una pista “hard” si es cubierta y se llama Masters, pues su 9-10 en MC es ridículo comparado con el 9-9 del actual líder del ránking, consumado especialista en “indoor” en otros torneos (y también en el Barclays, donde se proclamó gran maestro en 2008 sin tener que vérselas con el resto del top-4 que era el mismo de ahora). Lo del anecdótico correctivo que sufrió él serbio ante Ferrer tampoco tiene mayor relevancia, a pesar que el de Jávea ocupaba el puesto 199 entre los 205 jugadores que en la era open han ganado en alguna ocasión a un número uno, con un 9,1% de efectividad en ese tipo de duelos. Sin embargo, nadie puede decir ni una palabra sobre la paliza que recibió Rafael de Federer (en el partido más perfecto de su vida según he leído por ahí), ya que el mallorquín esta vez estaba sano y descansado, y en consecuencia ese ignominioso rosco que encajó le pone en su sitio en cuanto a sus carencias para la hard con tejado. Cierto que no es el primero que recibe un maestro en esta grandiosa competición (antes hubo otros 37 partidos de MC en los que se dio tal circunstancia), pero la mayoría eran tenistas de menor rango o especialistas en tierra que se habían colado de rondón en el torneo o ex-campeones que ya no estaban en plenitud, por ejemplo:
1980 Clerc gana a McEnroe 6-3 6-0
1980 Mayer gana a Borg 6-0 6-3
1992 Becker gana a Edberg 6-4 6-0
1993 Chang gana a Courier 6-4 6-0
2000 Hewitt gana a Sampras 7-5 6-0
[Modo irónico: off]

PD. Salazar, el propio Ferru, como es natural, declaró a pie de pista que él quería evitar a toda costa a Federer. Yo aposté por Berdych no porque desconfiara de Ferru, sino porque nunca me creí que la diosa fortuna iba a sortear a Federer, aunque en esta ocasión pareciera que iba a ocurrir lo contrario. Así, tenemos a Murray en su casa, a Djokovic fuera también, una semifinal ante un rival al que domina por 11-0 (a jugarse quince horas después de que este último haya abandonado hoy la pista con el sabor amargo de haber tirado un partido que parecía ya decantado a su favor), y una hipotética final en perspectiva ante un sgs/smc. Digamos que opté por lo tradiciónal. :-)

PD2. Aclaro que no pretendo con lo anterior infravalorar el previsible sexto trofeo del goat (aunque aún tendrá que pasar pelín presionado por la reválida del “record” maestro que coparía titulares y reverencias a mansalva), que ya me estoy viendo venir a los guardianes de la ortodoxia tenística acusándome de resentido por la eliminación de Nadal (nada más lejos, Rafa no mereció más por su pobre juego en Londres). Pero espero que comprendan que seguiré tratando estadísticamente este trofeo en un saco aparte (y no cambiaría de opinión aunque un Nadal 2.0 ganara las cinco próximas ediciones). Creo que a la vista está la lista de peculiaridades del mismo que justifican tal “discriminación”: sistema a través del cual Djoko o Berdych podían haber pasado con dos derrotas, suplentes como Tipsa que no hubieran podido pasar con una pero que llegan frescos y tranquilos adulterando puntos y cruces, fecha del calendario que propicia a veces maquillajes para los que no han tenido suerte en el resto del año e inversamente a los que sí la tuvieron (¿sería todo igual si se jugara como se hizo en otro tiempo en la semana de Abu Dhabi o Doha?), seis horas de diferencia entre el par de partidos diarios, factor que crece en peso la víspera de la final, ventaja del que juega el segundo turno para poder especular con la calculadora y posible rival en la semifinal, falta de presión en las round-robin donde se pueden dar resultados inimaginables en otros eventos (ferrerazos, federopalizas, hijos goatianos como Feña que dejan de serlo, etc.), triunfos o finales de jugadores sgs o sfgs (Davydenkazos, Corretjazos, Nalbandian, Ferrer...), grandes records de tenistas con balance de efectividad más discreto en gs eliminatorios (Nastase y su 22-3, Lendl y sus marcas ahí,...), etc., etc.
Son demasiadas cosas, aunque seguramente a mis amigos del “Club Última Réplica” (= “que así parece que tengo razón porque el otro se ha callado”), tan objetivos ellos, les sonará a nimiedades a toro pasado y sacarán tóxicos post esclarecedores, denunciando el atropello. No tendré tiempo de inyectármelos en vena porque esta vez, sí o sí, voy a seguir sacando el material congelado como terapia. Incluso hay por algún lado del disco duro apresuradas crónicas del O2, dado que Enrique (que sabe que no soy fan de las que contienen concretos elementos fóbicos/filiales -aunque me divierten términos como “melifluo”, ja, ja- o tremendistas) no tendrá muchas ganas de hacerlas después de las ridículas críticas (siendo del sector nadalista que más valora a Rogelio) por parte de los de siempre y de la reprimenda psicoanalítica no menos patética (y bien alejada de la realidad como recojo en los dos anteriores paréntesis) que recibió por cargo del “enfant terrible” del lado oscuro. XD

Tercer Ojo (SF, sábado)

Federer 1,1 / Ferrer 6,7......[15,00 h]
Tsonga 1,6 / Berdych 2,3...[21,00 h]

Carlos, por motivos estrátegicos de uñas, dientes y tops-10, tachín, tachín...

Tercer Ojo
Ferrer gana a Federer
XD

juan

Hasta ahora en el O2...

RR1 Federer-Tsonga

Partido inaugural que provoca como pocas veces sudores fríos a los montadores de “highlights”. Nada rescatable para la retina. Esta vez el francés partía en igualdad de condiciones, a la expectativa del factor que suele decidir esta clase de duelos entre los top: el % de primeros saques, tanto a lo largo de los sets como en los últimos y decisivos instantes donde se sirve para ganar o para no perder. A Fed le gusta jugar contra Alí y achaca sus cerradas derrotas y remontadas a la casualidad. Sabe que contra el galo va a servir bien, confiado en la poca eficiencia de su resto. Por su parte, Tsonga conoce que cuando ese % no está demasiado desnivelado a favor del goat, tiene todas las chances para repetir sorpresa (es el único fuera del top-3 que le ha derribado tres veces).

Un primer set tan vacío de contenido como los dos solitarios winners del helvético en él, a pesar de su 74% y el suicida 44% de primeros de un rival dormido y errático. Demasiado fácil. Despierta el tribunero (extrañado de que él no fuera el favorito de la grada después de que los “british” le “adoptaron” en Queens y Wimby este verano) en el segundo capítulo lo suficiente para devolver el “score”, a pesar de que el 59% de Rogelio aún era mucho para otro suicida 44%. Sorprendente. Por fin, se equilibran las cosas del servicio en la tercera manga, hasta que llega “ese” juego (el noveno) que no se puede perder y en el que no entra ningún primero y tampoco un segundo: 0-40 y a la ducha. El ganador sólo ha devuelto con éxito 8 de los 33 primeros del contrincante. Suficiente cuando se dispone de 12 primeros más para jugar que el otro. “Algún día me entrarán ante él” se irá pensativo el “outsider”.

RR1 Nadal-Fish

Dudas y más dudas previas al encuentro. Las de ver a Rafa otra vez debutando en la indoor sin rodaje competitivo y tras seis semanas en las que según decían acabó con el hombro perjudicado ensayando duros saques que da toda la impresión que no veremos en Londres. Más bien lo que hay es un regreso al pasado más lejano, sirviendo a velocidades tan irrisorias como en su más tierna juventud. La paradoja estriba en que si no quería dobles faltas, ahora hace más que nunca. Las dudas de Fish son menos metafísicas. Se sabe que comenzará nervioso cumpliendo por fin su sueño tras la mala pata del año pasado y los recientes sobresaltos en el actual, y que le costará acostumbrarse al oscuro escenario azul con sus padres fijando la mirada en el hijo cuasitreintañero. Se sabe que la incertidumbre y la cautela guiarán sus primeras carreras, ya que apenas ha entrenado después de que la contractura de Basel y la recaída en Bercy le arruinaron cuando estaba ofreciendo su mejor tenis. Pero no se sabe más.

El record del trimestre en partidos seguidos sin que los fisio-médico hagan horas extras queda establecido en uno, porque a Rafa le miran un dedo antes de empezar las hostilidades. El “pescado” cumple el pronóstico inicial y se transforma en besugo cabreado durante un set. El regalo, replay del partido de la sesión de tarde, lo recoge Rafa haciendo nada especial salvo otro traumático 48% de primeros para alguien que está asegurándolos a bajísima potencia.

El despertar de Fish en el segundo set permite ver los primeros puntos destacables del torneo, la mayoría a cargo del de Minnesota en forma de extraordinarias dejadas y esas excelsas voleas marca de la casa, tanto lanzadas como cortadas, donde Mardy es un consumado maestro. En los últimos compases de la manga fue cuando al parecer Rafa empezó a sentir las molestias gástricas, pero salvo algún passing aislado su desempeño en la misma fue de suspenso claro, sin mordiente en sus golpes y superado en juego por su rival. Un despiste del americano permite no obstante al manacorí colocar un prometedor 2-0 en el tramo definitivo después de realizar su mejor golpe del día. En estas, Nadal desaparece de la pista dejando a un anonadado Fish compuesto y sin contrincante [en un diario digital leí que el que había desaparecido urgido por la necesidad era un juez de línea, señal inequívoca que el firmante de la crónica tenía el bourbon próximo al televisor]. Regresa tras unos minutos el español que se disculpa ante Mardy y prosigue el partido con una reacción inmediata de este último que se lleva tres juegos de tacada ante el sudoroso y demejorado Rafael. El peligroso 2-4 no sube luego al marcador al ceder el “pescaíto” el contrabreak y prosigue la batalla. En algunas fases el tenis de Rafa es desesperado, levantando altísimos liftados para complicar a su contrario con una táctica un tanto inútil en pista dura, aunque la londinense sea moderadamente lenta. El que se lo complica es el propio mallorquín que en uno de los juegos al saque que pasaría por un amenazador “deuce” tiene fortuna al no pedir Fish un “challenge” que hubiera revocado la decisión del línea. Más emoción: en el noveno juego Nadal disfruta de dos bolas de partido al resto, la segunda de las cuales salvada de manera formidable por el de Minnesota en la red.

El epílogo fue un tie-break con poca chicha. Un par de puntos interesantes de Mardy a partir de segundos a la línea no compensan otros fallos en restos difíciles de gestionar no por misileros sino por todo lo contrario. El manacorí, en consonancia a su aspecto mortecino, terminó amarrándose, más que a su saque, al único apartado en su juego que ha experimentado una mejoría indiscutible (paradoja en una suerte que requiere martillo y equilibrio en el alambre, justo las dos facetas en regresión en 2011): el de la eficiencia en la “muerte súbita” donde se sitúa entre los mejores (4º) especialistas del año, con un más que excelente 69% culminadas con éxito.

En resumen, Rafa consiguió una victoria sudada en su primer debut en un Master en el que se apunta el set inicial y en donde colocó apenas un par de pasantes para el resumen, mientras que en general Fish puso las fases de buen tenis. Tres horas de idas y venidas que ofreció sus momentos para el recreo del espectador receloso a la llegada al local tras ver en la tele la jornada vespertina del siempre complicado estreno de lo que es la última representación del año.

(continuará)

Tomas Guash

Tercer ojo:

Tsonga a Berdych

fedor

Sabes Juan, es evidente que escribes bien, ahora no voy a ser yo quien lo decubra, tb e nota que tiene mucha soltura para manejar datos, pero tienes un gran problema:
No sabes debatir, tu te limitas a soltar tus parrafadas,no contestas a nadie pk no debates y crees que tienes la verdad absoluta, por eso te molesta la gente que te contesta y responde a tus escritos, pk piensas que sientas catedra y no sabes cuan alejado de la realidad estas...

Carlos


Aprovechando que parece claro que el puesto que Juan ocupa en el TO es para mí casi inalcanzable, confesaré que, en realidad, yo nunca he querido entrar en el top-10 de ese juego. Como aficionado al fútbol, lo que deseo es integrarme en el top-11, con el único dorsal capicúa del grupo, el más importante de todos (sabido es que los árboles comienzan en la copa y las casas se empiezan a hacer por el tejado). Así que, para quedarme como estoy, virgencita, mis apuestas deben ir encaminadas a mantener mi posición e impedir que me adelante la ausente Heleniña. Eso me obliga a asumir un riesgo de –azo, pero no me queda otro remedio.


Tercer Ojo

Roger a David

Thomas Berdych, el novio de esa novia, a “Country Joe” & W. Tsonga

decoria

Bueno, comienzan hoy las SF de la CM con un claro favorito: RF. Cuenta entre el resto de semifinalistas con un hijo (Ferrer) y con dos semihijos con los que podría verse en una hipotética final. Visto lo visto hasta ahora, podría parecer que Ferrer tendría alguna oportunidad para inaugurar su casillero de victorias ante Fedex, pero la parte final del partido de ayer arroja muchas dudas sobre el rendimiento del alicantino y sobre sus posibilidades reales.

En cualquier caso, RF deberá andarse con mucho cuidado, porque Berdych y Tsonga son dos rivales que han demostrado sobradamente que le pueden vencer si están a su mejor nivel. Además, el checo parece que tiene un "plus de potencia" con esa espectacular novia que se ha echado.

Treque

Carlos, como te despedías con las aves hasta la primavera saqué esos pajarillos del refranero de invierno (En enero, ni galgo lebrero ni halcón perdiguero; Para San Blas, la cigüeña verás; Cuando el cuquillo canta, tan pronto sol como agua…); y el grajo que vuela bajo… Haciendo la comparativa que comentas con algún tenista, creo que el grajo actual del tenis puede ser Fognini.

Gambalink, ya sé que el TOP10 del TO se me ha quedado más cuesta arriba que el Kilimanjaro, pero creo que todavía me quedan 2 apuestas (es que las trato como golosinas):

∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆☼$TOP10$☼∆∆∆∆∆∆∆∆∆∆
∆∆∆∆∆∆∆∆∆☼$$$$$$$$$☼∆∆∆∆∆∆∆∆∆
∆∆∆∆∆∆∆∆☼$$$$$$$$$$$$☼∆∆∆∆∆∆∆
∆∆∆∆∆∆∆☼$$$$$$$$$$$$$$☼∆∆∆∆∆∆
∆∆∆∆∆☼$$$$$$$$$$$$$$$$$☼∆∆∆∆∆
∆∆∆∆☼$$$$$$$$$$$$$$$$$$$☼∆∆∆∆
∆∆∆☼$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$☼∆∆∆
∆∆☼$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$☼∆∆
∆☼$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$☼∆
Treque________________☺☺☺☻☻

José Luis

Tercer ojo.-

Berdych a Tsonga

Saludos.

sarah


TERCER OJO

Berdych a Tsonga

Federer a David
(y si es al revés, mejor; puntos perdidos con gusto)

Alberto

Juan, hombre, pero si no hace falta que nos lo expliques, si ya lo sabemos y lo levamos repitiendo toda la semana: es Masters es un torneillo de tres al cuarto, con reglas absurdas e incoherentes, en las que el round robin del grupo desvirtua toda la competición, a ver si toman ya nota de una vez los de la FIFA y los de la UEFA y nos ponen el Mundial, la Eurocopa y la Champions en un formato de eliminaciones directas, porque con esto de los grupos están dejando la categoría de estos torneos casi por debajo del Carranza y del Teresa Herrera.

Y además, que más da que sea un torneo reservado para los 8 mejores y que, año tras año, haya una lucha tremenda para clasificarse. Que tenga 41 años de historia, que su palmarés esté lleno de nombres ilustres o que haya sido la espina clavada de muchos campeones, como lo han podido ser RG o W de otros.... Que importancia tiene que la propia ATP le puntue justo a medio camino entre un GS y un MS, destacándole claramente como el quinto torneo del año... Quita, quita, aquí lo que importa es el formato, los suplentes y que se den sorpresas, inaceptables, como todo el mundo sabe, en el tenis donde solo tienen derecho a ganar los favoritos.... Estamos de acuerdo

Y de los casos de Nadal y Djokovic totalmente de acuerdo contigo. Los motivos para su "desconexión" de final de temporada son exactamente los mismos, o sea, las 6 finales jugadas entre ellos, con especial énfasis en la última de Nueva York. Que el resultado de esos duelos haya sido pelín desequilibrado no es significativo en absoluto, ni se pueden establecer diferencias entre la laxitud provocada por la euforia y la resultante de la frustración sin caer en patéticos e irreales diagnósticos psicoanalíticos. Una vez más, tu sagacidad, lucidez y, ante todo, tu objetividad me dejan estupefacto.

Y, por último, no quiero terminar este post sin sumarme a la ola de solidaridad que ha levantado en el blog lo que podríamos llamar el "caso Enrique". De hecho, hoy he aparecido en mi habitual (cuando la rodilla me deja) partido mañanero con una camiseta donde he escrito bien grande, para asombro de mi oponente, la frase "ANIMO ENRIQUE". Quiero denunciar como el primero la injustificable agresión, no por carente de insutos y palabras gruesas, menos tremenda, desmedida e injustificada de la que ha sido objeto por parte de "enfants terribles" y otras especies. No es de recibo que nadie, por el mero y simple hecho de insultar y burlarse profusamente de todo aquel que no piensa como él, sea objeto de una represión tan brutal y desproporcionada, merecedora de ser denunciada ante el Tribunal de Derechos Humanos de La Haya. Y cuando digo "nadie" me refiero, como no podría ser de otra manera, a nadie del grupo dominante y socialmente mayoritario. Libertad de expresión?? Sí, por supuesto, pero solo para algunos. Insultar es criticable?? Segun, depende....

Saludos

Antonio José

TO:

FERRER a FEDERER

Carlos

Como bien sabes, Juan, antes he sido más falso que Judas. Me parece que, si Federer gana a Ferrer, la otra semifinal decidirá quién se queda en el puesto 10; creo que la cosa estaría entre tú y yo.

Ferrer algún día ganará a Federer, igual que hizo en su momento Davydenko; hoy creo que lo tendrá difícil.

El Tsonga-Berdych tiene su morbo. Los dos son irregulares y muy dominantes a ratos. Berdych tiene más clase, pero Tsonga puede ser bastante espectacular y me cae bien; si hoy llega un momento en que me pongo a animar al checo, el TO tendría la culpa.

Treque, tendré en cuenta tu recomendación sobre el "grajo fognini"; hasta ahora, para cada elección he organizado un casting de pájaros y me dejan la casa hecha un asco...

María

TERCER OJO:

TSONGA A BERDYCH

Está visto que nadie me va a sacar del pozo, si apostase por Ferrer seguro que perdería así que me abstengo.

Saludos

valkiria off

El tiempo pasara, tu cuerpo perecera y tus miembros iran a un sepulcro indigno. Muy pronto ese sepulcro se derrumbara,esas inscripciones gravadas en el marmol se borraran.La gloria deslumbrante inserta en los grandes libros por largo tiempo viviran y tambien tendra su lado tenebroso.El futuro repetira tus alabanzas,y ese mismo futuro olvidado y cansado se callara por largos siglos , y despues producira ha otros que te "olvidaran".Tu haces grandes cosas y haras muchas mas, tu brazo victorioso se completa con "inmensas guerras" dignas de renombre.Este acto glorificado por unos ,encontrara muchos paganos.Me parece ver un hombre joven nacer, en las Islas Gymésies comentaran tus gestas y voluntad como una actividad monotona y de lasitud.Los dos son apreciados, los dos son celebres por sus talentos.Uno ha introducido el Latium a las Musas "incultas" a los acentos duros, el otro parara a las Musas "fugitivas" .Nos cantaran los dos sus trabajos con elocuencias diferentes, y se esforzaran de prolongar para nosotros la brevedad de la vida. Me gusta mas, el que sabe volver la vista atras hacia nuestro tiempo.El que inspira esa obra, no es el dinero , el miedo, el odio ni la ambicion ni el desdeo de captar el favor nuestro , no es solo la admiracion por las cosas grandes,es solo el amor a la verdad.Y para que sirve todo esto? Si los libros tambien tendran a sus "muertos", ya que toda la labor producida por un mortal y por un espiritu banal tiene que ser "mortal".Ni la posteridad dejara que las injurias se apoderen del tiempo,y resistiran a las tormentas a las tempestades.Y aunque mil obstaculos se opongan tus "guerras" no moriran.


http://www.youtube.com/watch?v=f5YbqY0F7IQ

Vamosss Ferrer!!!


saludos

María

Se me olvidaban unas cuantas cosas:

Este torneo está sobrevalorado.

Mi apoyo incondicional para Rafa en
estos momentos de desánimo(?).

Y por supuesto, ¡VAMOS ENRIQUE! :-).

Saludos

P.D:¿Dónde estás Amarrete que has dejado ganar el TO al bloguero más respetuoos y simpático del blog?.

juan

Ya me di cuenta, Carlos, de tu estrategia derrotista XD. Incluso habrás pensado la posibilidad de insertarte virtualmente en el Fedex-box todo el fin de semana (con la perspectiva en este último caso de quizá estar cerca del de Berdych el domingo, sobre el que las malas lenguas dicen que su supuesta novia es en realidad hermana o representante), pero al no saber si te alcanzaría la cuota del goat para el día de su encumbramiento como “Master of masters”, dejas tu suerte en manos de Tomas y Ali. :-) En cuanto a lo de “cuando el grajo vuela bajo, hace un frío del carajo” (prorrogado en su versión más populachera con el consabido “...y cuando vuela a trompicones, hace un frio de coj...”) se me ocurren otras alternativas al carismático Fognini, pero de momento me las reservo para no condicionar tu inspiración. :-)

Gabriel, ¿41 años de historia de la Barclays Cup? Vaya, no sabía que mi torneo favorito fuese de tan reciente implantación, eso quiere decir que tiene unos 70 menos que Queens, Canadá o Monte Carlo... Con razón no encontraba en su palmarés a los Tilden, Budge, Pancho y cía. A ti hasta te parecerá una comercial invento sin tradición ahora que buceas por el siglo XIX. Encima ha pasado por formatos eliminatorios, varias superficies distintas, estaciones diversas, y techos de quita y pon en variadas ubicaciones continentales. Seguro que a algún aficionado no le importaría que siguieran dando el cheque al top-8, pero que sólo fueran de la partida los del big-4 en una liguilla de todos contra todos (tres partidos por barba) y luego unos play-off al uso, o bien una doble vuelta con seis duelos estelares para cada protagonista, etc. Y siempre en enero, como lo fue en una época, sustituyendo a esos millonarios eventos en dictaduras petroleras, así no habría riesgo de que se coronasen los sgs de largo recorrido, ni los mejores del año llegarían tan achispados o con lumbalgia. ¿Te gustaría a ti? XD

Y miras que eres malvado y “solidario”... ¿Tú también vas mal con la rodilla? Yo lo he superado recientemente a base de esquivar artroscopias. Aunque supongo que del tren superior andarás más fuerte. La última vez que te vi enseñabas tus brazos más anchos que largos. ¿Cómo se consigue eso? ¿Haciendo pesas mientras se duerme o con baños en marmitas de aminoácidos? XD

¡Amos, Ferru! :-)

juan

Radio Macuto transmitiendo en directo desde el Oxygene Hall:

Buenas prestaciones del nº3 en el primer set, sin sentir la presión de jugarse el subir un peldaño en el ranking, y eso que esta vez no está ante el negado balear de la indoor sino ante un rival descansado y confiado porque le ha batido once veces seguidas (en la Play). Apenas 19 errores del suizo de oro en doce juegos, casi tantos como puntos cañoneros. También se aprecia un cambio de estrategia en su estilo de revés, ya que a diferencia del de la versión round-robin, ahora ha escogido la red o el pasillo como objetivo final para ese golpe que domina como nadie. Seguiremos informando.

juan

Los errores del directo... quisimos decir el nº4 (todavía).

juan

El ahora ya sí nº3 completa otra exhibición en la que por fin ha logrado superar a su bestia negra. Un segundo set un tanto atípico, ya que a pesar de la presión inherente a ir con ventaja en el marcador global, ha vuelto a modificar su revés y volea, enviando esta vez los virtuosos golpes dentro de las líneas reglamentadas. Así son los genios, que siempre nos sorprenden con las tácticas de más riesgo en los momentos de más tensión de los partidos. Como colofón, decir que el artista, haciendo gala de su proverbial modestia, no ha querido mostrar los tres dedos alegóricos de su salto en el escalafón mundial. El histórico record maestro cada vez más cerca y Radio Macuto estará allí para contárselo.

Esteban

Para de sufrir juan XD, entre la posibilidad del 6º de Roger, del NO 6º de Kobe por el lockout-complot Jordaniano, del inminente triunfo de Mario en el TO...
Y sobre todo tené en cuenta que esto va por rachas y que el año próximo es par y olímpico, y si Fedex llega a ganar el 6º este año no repetirá el próximo, ya que normalmente gana los Masters de a pares.
Si de todas maneras querés seguir sufriendo, contactate con esta gente que también le gusta sufrir pero encontró la forma de monetizarlo
http://contenidos2.ciudad.com.ar/fme/2011/11/23/4c470fb7fb/indiatalentshowwarriorsofgojaamazing-170201-240p.mp4
;-)

Esteban

Jo, y yo atrasado con las noticias, no está todo perdido para Kobe.
http://www.clarin.com/deportes/stylecolorBF1424-NBA-principio-volveria-Navidad_0_598140432.html

Pero a quién le importa un anillo mas o uno menos, después de todo el mas grande no necesitó anillos para liderar el mejor equipo de la historia, me refiero por supuesto, al "Gordo" Charles Barkley.

Alberto

En efecto, Juan, otra victoria anecdótica de Federer, sin mayor trascendencia, total en el Masters y ante un jugador al que tiene ya 12-0... Porque, cuidadin, el h2h es la medida, pero solo cuando señala 17-9 o similar... Los 12-0, 15-1 y 18-2 ni son medida, ni indicador, ni termómetro, ni nada de nada. Total, tener 12-0 a un Ferrer es cosa de niños, como los Nadal, Djokovic y Murray pueden atestiguar, y lo único que demuestra es que es un hijo obediente, sumiso y modélico, no faltaría más.

En cuanto al partido en si todos lo hemos visto. Un primer set errático por ambas partes, donde Ferrer dejó pasar algunas buenas oportunidades, sobre todo en el décimo juego y un segundo donde la aparente superioridad del suizo no fue más que un espejismo, ya que Ferrer, como hijo modélico que es, jugó para el lucimiento de su papá. A destacar la confirmación, una vez más, de la patente ineptitud voleadora del suizo quien, a pesar de intentarlo de todas formas y colores, solo consiguió un paupérrimo 15 de 17 en la red ante uno de los peores pasadores del circuito.

Para el Masters lo he pensado y llevas toda la razón. Así no vamos a ningun lado. Para empezar debiera disputarse a mitad de temporada, con los mejor clasificados en la RACE en ese momento, tipo la Copa del Rey de baloncesto. Luego, debiera disputarse en un lugar donde acompañase el buen tiempo, las infraestucturas hoteleras y de comunicaciones y el atractivo natural. Así que, tras profunda reflexión, creo que lo mejor es que se disputara entre RG y W (desplazando este un par de semanas) en Palma de Mallorca, que cumple con todos los requisitos, sobre tierra batida naturalmente y con las bolas más grandes y pesadas (de momento para las primeras ediciones que sean homologadas, ya veremos después segun vaya el palmarés) del mercado.

En cuanto al formato, propongo 10 jugadores. Los 8 primeros del ranking y 2 wild card otorgados para la organización. Los dos primeros del ranking (o el primero y uno de los wild card, según, depende) se clasifican directamente para semis, mientras los otros 8 juegan dos eliminatorias para decidir los otros dos semifinalistas. Por último propongo que se otorgue un trofeo adicional (y acumulable) al mejor jugador local y cuya dotación en metálico y en puntos ATP sea equivalente al del ganador del torneo absoluto.

Así tendríamos por fin un Masters a la altura de lo que se espera de él. De todas formas hay que considerar que con solo 41 años de historia, el torneo está en fase de formación y crecimiento. Por eso voy a recoger firmas para elevar esta petición a la ATP, instalando mi mesa petitoria en la misma esquina que mi proveedor de anabolizantes, nada como estar rodeado de los amigos.

Porque, por cierto, lo del "tren superior" no es, como te puedes imaginar, producto de una afición y práctica deportiva ininterrumpida (salvo por lesiones) desde que tengo memoria. Niet. Lo que pasa es que, como dice Noah, me cai de pequeño en la marmita, aunque, desafortunadamente, mi madre me cogió de las piernas evitando que entraran en contacto con la poción mágica. Por eso, en ese lugar donde me has visto "la última vez" estaba trabajando lo que viene siendo el tren inferior, para compensar y fortalecer después de la última artroscopia (yo no he podido evitarlas). Lo que, por supuesto, no es óbice para que complemente mi entrenamiento con todo tipo de productos, todos ellos tipificados en el código penal. De ahí, al final todo encaja, mi apasionado rechazo a la política antidoping imperante.

Y nada, en un país donde la ley del embudo funciona a las mil maravillas y donde, para muestra un botón, el señor Alfredo Saéz, ese pobre desheredado de la fortuna, condenado por todos los tribunales habidos y por haber incluido el Supremo, acaba de ser indultado por el gobierno del PSOE, adalid del pueblo y los obreros, a modo de regalo de despedida, yo también me quiero unir al grito de moda justiciera y solidaria

¡VAMOS ENRIQUE!

Saludos

Esteban

El equipo argentino de Copa Davis practicó por primera vez en Sevilla.
http://www.canchallena.com/1426686-tito-vazquez-esperaba-otro-polvo-de-ladrillo-pero-me-lleve-una-sorpresa

juan

Bah, Esteban ese video era sólo de la semi. En la final los aguerridos perdieron contra un equipo más fuerte, que se cortaban las cabezas mutuamente para luego volver a colocárselas en su sitio. Es que con la globalización las pociones mágicas se abren a todos los mercados. XD Pero, en fin, gracias por un link tan “estimulante”, que me ha hecho olvidar el cruel destino que me depara un TO en el que para remate me arrojará del top-10 (Leonardo esbozaría una sonrisa) y en el último suspiro un boxeador que se ha pasado dos años dando “cumplimiento” a mis pronósticos tanto a su favor como en su contra. No me extrañaría que Alí decidiese esta noche jugar sólo con segundos servicios para alegrarme la vista. Estoy dispuesto a todo si cambia mi suerte y el francés se equivoca por una vez de partido, incluso a no contarreplicar un par de post de Alberto (no, no, eso sería demasiado sacrificio). Pero me temo que acabaré depositario del dorsal capicúa de Carlos.

Y sin alternativas, ya que el sexto anillo provocado por el boicot que anima el otro goat sería más pequeño (con asterisco bien publicitado) y aún falta mucho para el doblete en las praderas del All England Club, así que...Pero ya no sufro, asumo la historia con frialdad federiana. De hecho el otro día soñé que Rogelio ganaba otros 10 GS más batiendo el record de Rosewall, sin disputar ningún partido por una sucesión cósmica de WO en todos ellos, con el resto del big-4 aquejados de la mono más tozuda viéndolo por la tele y con millones de fanáticos interplanetarios maravillados del tenis sin esfuerzo del genio de Basilea, mientras éste recogía sus copas en luminoso traje de calle. Visto lo visto, creo sinceramente que más que una pesadilla era una verosímil proyección astral XDD

juan

Esteban, no sé qué polvo de ladrillo esperaba Tito Vázquez. Hay que conocer el terreno que se pisa:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-empresa-denuncia-alcalde-sevilla-fraude-adjudicacion-pistas-davis-20111118160826.html
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-ayuntamiento-alega-tuvo-presupuesto-impersport-nunca-contrato-niega-irregularidades-20111118192434.html

Oye, Gabriel, hoy te veo fino intentando imitar mi gracejo natural. Se ve que no has tomado la pastilla :-) Pero te advierto que para mi todos los h2h demoledores los mido por el mismo rasero. Y no seas injusto con Ferru, porque es cierto que ganó dos veces en GS a Rafa lesionado, pero no es menos cierto que al 0-12 con Fed le junta un 0-13 en hard ante el trío Rafa-Andy-Nole. Eso sí, no cuento las round-robin de tu magno evento, que siempre siempre le fueron balsámicas para olvidar sus decepciones en los grandes torneos “normales” (0 de 36 en finales GS, 0 de 73 en títulos MS), aunque esperemos que algún día la suerte le sonría, ya que eso nunca le había pasado a ningún otro asiduo top-5 en toda la era abierta. El mérito del goat ha sido incuestionable al no dejarse influenciar por esos números....:-) Y los indultos serán para agradecer servicios prestados, estáte tranqui que ahora vendrán más e igual con indemnización incluida. Todos para uno y uno para todos :-)
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-psoe-pide-zoido-aclare-si-adjudicado-dedo-obras-copa-davis-saltandose-normativa-20111119141002.html
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-iu-pedira-lunes-convocatoria-urgente-junta-portavoces-zoido-explicaciones-davis-20111119180100.html
Y no seas pesado, que aquí no estamos para hablar de política o cómo se llame eso... Tenis, música y lamentos federastas son los únicos temas permitidos en MatchBall. Por cierto, el amnistiado no será este señor que lee ¿no?
http://www.youtube.com/watch?v=2HsV2gSV9ro
XD

Alberto

Bueno Juan, no te tengas en tan alto concepto, que yo sepa la ironía no es patrimonio tuyo, ni de nadie, y un servidor, con pirula y sin ella, siempre la ha ejercido a su modo y manera, no solo en este foro y desde siempre, sino, y como tú bien sabes, en otros y bien distintos mentideros en los que oficio como irreverente, actividad esta temporalmente suspendida hasta que concluya tennismem.

Pero entiendo que, en tu artera y persistente estrategia de despestrigio del adversario, recurras, a falta de mejor alternativa, a insistir con que te copio los chistes y el estilo. No pasa nada, uno ya está acostumbrado y amortizo por adelantado estos pequeños infundios, y eso sin contar con coro solidario alguno que me anime con sus entusiastas consignas. Pero está bien, difama que algo queda

Claro que para pirulas las que te provocan esas surreales y dantescas visiones, con el mundo del tenis sumido en invierno nuclear y Federer, a lo Will Smith, como único superviviente. De que se trata?? Peyote?? Estramonio?? Algún derivado del LSD?? Prudencia con los psicotrópicos, amigo Juan

Y lo digo no solo porque esas pesadillas pueden afectar el equilibrio de tu psique, sino porque también, allí donde te solías mostrar efectivo, veo que empiezas a patinar. Ferrer 0-13 en dura con el trío Rafa-Andy-Nole?? Ya se que, birli birloque, descuentas las 4 (cuatro!!) victorias de David ante ese en trio en el Masters, así por la cara. Pero también las dos conseguidas ante Rafa en el OA y el UO?? Si, si, ya se que Nadal estaba lesionado en ambas (aunque del USO no guardo tal memoria) pero, teniendo en cuenta que todas las derrotas de Nadal se han producido lesionado o en condiciones adversas, estas habría que contabilizarlas, no?? Solo para evitar, queda feo, que aparezca un cero en su casillero de derrotas de tus peculiares y personalísimas estadísticas. O tampoco??

También te "olvidas" de comentar que Federer se ha impuesto a Ferru las 4 veces que se han enfrentado en tierra, cosa que no puede decir ninguno de los otros tres señalados. Ay, ay, esa costumbre de segmentar y parcializar según convenga y a discreción, ahora cojo tierra, mañana dura y sin Masters, pasado los martes y al otro solteros con casados. A ver cuando, en un arrebato, sacas el h2h, hasta ayer la medida, hoy la medida segun, quien y como, y publicas los h2h de Nadal en dura, contra Roger y Nole, por ejemplo.

En lo que estoy de acuerdo contigo es que David merece un poco más de suerte. Creo que se merece finalizar su carrera con un título grande, MS mínimo, y habiendo derrotado a Federer por lo menos una vez. A ver si en el futuro puede mantener el nivel, le llega otra oportunidad y puede aprovecharla.

P.D. Ese es el jefe, y también salió de rositas de otra parecida. La ley del embudo siempre a pleno rendimiento, si es que tal comentario está permitido en los temas que tan concretamente señalas como permisibles, a modo de amo y señor del blog

Saludos

valkiria off

S.O.S. D'UN TERRIEN EN DÉTRESSE


http://www.youtube.com/watch?v=0tcuEuQZAQo


Pourquoi je vis, pourquoi je meurs
Pourquoi je ris, pourquoi je pleure
Voici le S.O.S.
D'un terrien en détresse
J'ai jamais eu les pieds sur terre
J'aimerais mieux être un oiseau
Je suis mal dans ma peau
Je voudrais voir le monde à l'envers
Si jamais c'était plus beau
Plus beau vu d'en haut, vu d'en haut
J'ai toujours confondu la vie
Avec les bandes dessinées
J'ai comme des envies de métamorphose
Je sens quelque chose
Qui m'attire
Qui m'attire
Qui m'attire vers le haut
Au grand loto de l'univers
J'ai pas tiré le bon numéro
Je suis mal dans ma peau
J'ai pas envie d'être un robot
Métro, boulot, dodo
Pourquoi je vis, pourquoi je meurs
Pourquoi je cris, pourquoi je pleure
Je crois capter des ondes
Venues d'un autre monde
J'ai jamais eu les pieds sur terre
J'aimerais mieux être un oiseau
Je suis mal dans ma peau
Je voudrais voir le monde à l'envers
J'aimerais mieux être un oiseau
Dodo l'enfant dort

VAMONOSSSSSS RAFA!!!

saludos

sergio

Bueno, Roger en la final!!!!!!!!! ahora falta un paso... grande, porque Berdych o Tsonga seran durisiimos, pero ahi estamos... Hoy Roger no ha jugado bien, especialmente en el primer set, luego se ha entonado, ha cogido confianza. Ferru ha hecho un gran torneo, ahora a por la Davis!!!!!! Come on Roger!!!!!!!!!!!!!!

Treque

Tercer Ojo:
Berdych gana a Tsonga

Lectora

...jANAthan, no to metas pa lo hondo... (Tengo un muy muy mal presentimiento).

Tercer Ojo:
Berdych gana a Tsonga


Saludos a tod@s.

Esteban

Y el Masters va a terminar repitiendo el primer partido, el Grupo B (en el que se acumularon la mayor cantidad de títulos de la historia?) prevaleció sobre el A.
Si el suizo no sale enchufado al 100% se le va a complicar contra un jugador que ya demostró que lo puede complicar mucho. Ambos jugarán su sexta final de la temporada, 2 ganadas y 3 perdidas para el francés. Fedex lleva 3 finales ganadas y 2 perdidas.

PD: Jose Luis voy a por tu cabellera.

Gambalink


EL TERCER OJO DE MATCHBALL

Tienes toda la razón, Sweet Genius. No eran horas (vaya novedad...).
____________________

LONDRES - S

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A
01. .... 3,3 ... -1,6 ..... ↔ ... 1 .. Jose Luis
02. .... 2,3 .... 1,6 .... ↑ 2 ... 1 .. tomas guash
03. .... 0,8 ... -0,5 .... ↓ 1 ... 1 .. sarah
04. .... 0,1 .... 2,7 .... ↑ 4 ... 0 .. Carlos
04. .... 0,1 ... -1,1 .... ↓ 1 ... 0 .. juan
06. ... -1,5 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. enrique
06. ... -1,5 .... 1,6 .... ↑ 4 ... 1 .. Esteban
08. ... -2,0 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Salazar
09. ... -2,3 ... -1,6 .... ↓ 4 ... 1 .. Treque
10. ... -2,9 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 3 .. El Oso
11. ... -3,1 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. JohnPreston
12. ... -3,6 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. Edu
13. ... -5,3 ... -1,1 ..... ↔ ... 0 .. Antonio José
14. ... -6,2 .... 0,0 ..... ↔ ... 1 .. mario
15. ... -7,1 .... 1,6 .... ↑ 1 ... 1 .. María
16. . -10,1 ... -1,6 .... ↓ 1 ... 0 .. Lectora

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]
____________________

RACE - TO (LONDRES - S)

Po ..... Pt .... LO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po
01. .. 30,5 .... 0,0 ... 30,5 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete
02. .. 29,5 ... -6,2 ... 35,7 .... 0,0 .... ↔ .. mario
03. .. 22,8 ... -2,0 ... 24,8 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar
04. .. 19,9 ... -2,9 ... 22,8 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El Oso
05. .. 19,8 ... -5,3 ... 25,1 ... -1,1 ... ↓ 1 .. Antonio José
06. .. 17,4 .... 0,8 ... 16,6 ... -0,5 .... ↔ .. sarah
07. .. 16,7 ... -3,1 ... 19,8 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston
08. .. 15,9 .... 0,0 ... 15,9 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette
09. .. 14,4 ... -3,6 ... 18,0 .... 0,0 .... ↔ .. Edu
10. .... 9,9 .... 0,1 ..... 9,8 .... 2,7 ... ↑ 1 .. Carlos
11. .... 9,8 .... 0,1 ..... 9,7 ... -1,1 ... ↓ 1 .. juan
12. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña
13. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo
14. .... 0,4 .... 0,0 ..... 0,4 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria off
15. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Macade
16. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran
17. ... -0,9 ... -7,1 ..... 6,2 .... 1,6 ... ↑ 3 .. María
18. ... -1,5 ... -2,3 ..... 0,8 ... -1,6 ... ↓ 3 .. Treque
19. ... -1,6 .... 0,0 .... -1,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian
20. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Pat Cash
21. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois
22. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros
22. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Vol
24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul
24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi
26. ... -3,9 .... 2,3 .... -6,2 .... 1,6 ... ↑ 2 .. tomas guash
27. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El joven Werther
28. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Toribio
29. ... -7,8 ... -1,5 .... -6,3 .... 1,6 ... ↑ 1 .. Esteban
30. ... -9,1 .... 3,3 .. -12,4 ... -1,6 ... ↓ 1 .. Jose Luis
31. . -18,8 . -10,1 .... -8,7 ... -1,6 .... ↔ .. Lectora
32. . -19,8 ... -1,5 .. -18,3 .... 0,0 .... ↔ .. enrique
33. . -20,3 .... 0,0 .. -20,3 .... 0,0 .... ↔ .. pau76
34. . -21,0 .... 0,0 .. -21,0 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación total, LO: puntuación en Londres, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=208
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

juan

Reina, sé que estarás con los nervios propios de quien se va de vacaciones tercerojistas megamerecidas, pero....esto...¿podrías repasar de nuevo las cuentas semifinalistas de Carlos acerca de la enconada lucha por el top-10?..... y tal. Espero con calma la revisión, tómate tu tiempo, tic, tac, tic, tac....

decoria

Juan, si se trata de sufrir cuando gana un jugador, te has ido a fijar en uno de los peores: 806 sofocones, y sumando...

Ah, y por favor, no nos demandes por imitar tu ironía, es que no sabíamos que la tenías registrada.

sergio

Tsonga en la final, derrotando a un erratico Berdych. Mañana final del Masters, a las 18.30: Roger vs Tsonga!!!!! Partido durisimo, el frances con mucha confianza, y 3er duelo en tres semanas!!!!!jeje Come on Roger!!!!!

decoria

Se me olvidaba una propuesta: ya que la ATP valora en puntuación el Master como un M1000 y medio si el ganador gana todos los partidos, propongo que, para no mantener ese evento en el limbo de los torneos tenísticos y, lo que es más importante, de las estadísticas juanianas, se realice una conversión a efectos estadísticos en M1000 en la misma proporción: así que si no te importa, Juan, súmale a Roger 7,25 M1000 (creo que ha ganado 4 sin perder un partido, lo que equivale a 6, y uno perdiendo un partido, lo que se traduciría en 1,25).

Y esperamos a mañana, por si hubiera que sumar otros 2 M1000 a la cuenta.

juan

Decoria, así que compartes piso con Alberto ¿eh? Ese “nos” te ha delatado. Y tranquilo, no te demandaré a ti por “imitar” mi ironía. Ni el más corrupto juez federasta que hubiera en el mundo sería capaz de admitir a trámite esa denuncia por “plagio”.

juan

Y estoy de acuerdo en que le den más puntos al goat por su singladura en el Master de los Masters. Y un bonus especial de 5000 puntos por rodearse en semifinales de tres ganadores de 80 GS y cepillárselos uno a uno sin despeinarse. Al fin al cabo la ATP le ha nombrado hace unos días, gracias a millones de votantes casi tan objetivos como tú y por noveno año consecutivo, “Jugador favorito de 2011 para los fans”. Una votación unánime ya decantada desde antes que ganara a Nishikori, para que nadie piense mal o en oportunismos. El resultado oficial fue de 99% Fedex, 0,9% Novak y 0,1% Verdasco, cifras que se me antojan justas y acordes a lo que hemos visto a lo largo de la temporada. Creo que hasta Nole le ha felicitado por el merecido premio (como ya lo hiciera Rafa en 2008 y 2010). En su discurso de recogida de los dos galardones (el otro, su 7º “al fair-play”, naturalmente), Rogelio estuvo muy simpático, indicando que Novak había sido un digno rival, pero que, lógicamente en el balance anual cobró mucho peso a su favor la extraordinaria victoria sobre el serbio en el GS más importante, el de París. También dijo que si el año próximo consigue ganar algún top-10 en pista rápida sin techo, espera que le den tres trofeos en lugar de dos.
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/11/47/London-Finals-Monday-Diary.aspx

sergio

Juan, un ganador de 10 GS y otro que este año ha ganado 3 ni siquiera han llegado a semis, asi que tan devaluadas no estaran no?

Alberto

Que va, Decoria, estás muy equivocado... Enterate compañero, la ATP puntua los torneos, no en función de su nivel tenístico y dificultad deportiva. Niet. Lo hace en función de espureos intereses económicos, totalmente alejados, cuando no contrapuestos, de los criterios deportivos.

Así el Masters np es más que un espectáculo, un show, una charlotada publicitaria a mayor gloria de las arcas de la ATP y de sus patrocinadores. Pero deportivamente?? Quiá... Los jugadores vienen ya machacados de toda la temporada y no tienen el mínimo interés por un torneo que abunda en lo económico lo que carece en pedigrí.

No es el único caso. Ahí tienes Basiela, por poner un ejemplo, un torneo metido con calzador a final de temporada para cazapuntos desesperados. O Halle, un torneillo de última hora, creado a base de talonario de multinacional alemana y que tiene la osada pretensión de competir con el centenario y sacrosanto Queen's. O el mismo Cincinnati, embutido ahí, entre Canadá (ese si que es, o era, auténtico y centenario y con menos hot-dogs en las gradas) y el US Open, cuando los jugadores están ya pensando en este último y prácticamente se eliminan a propósito en las primeras rondas para llegar descansados a Nueva York.

Nada que ver con los tradicionales y añejos torneos de la vieja Europa, rebosantes de historia y leyenda. Montecarlo.... Barcelona.. Paris... Roma... Hamburgo, ah, no, Hamburgo no, perdón por el lapsus. Torneos donde el auténtico tenis aparece, donde el aroma de la competición se mezcla con la magia de esas ciudades y el glamour de las gradas, donde la pista refulge bajo el sol de una Europa que conserva en estas tradiciones lo mejor de si misma....

Así que creo que tu propuesta, aunque interesante, no procede. Más bien habría que proponer una medida que, con carácter retroactivo, rebaje la categoría de los torneos mencionados y, paralelamente, se apruebe una moción por la que Montecarlo y Roma asciendan a categoría de Grand Slam, mientras que Barcelona lo haga a MS. Al mismo tiempo debiéramos pedir, exigir más bien, que la ATP recalcule todas las listas de ranking desde el 1 de Enero de 2005 basándose en estas nuevas valoraciones de torneos. Así conseguiremos dos cosas de notoria importancia: una, que Nadal por fin pueda superar a Federer en GS, números 1 y demás records. Y dos: que las cuentas y estadísticas de Juan se asemejen, por fin también, a las oficiales.

Que te parece??

Saludos

DAVID

jajajaaja...de traca Alberto de traca...juancito te estan dando hasta debajo de la lengua jaaa.Te responden con tu misma medicina pero con mucha mas dosis!!.El ridiculo a tus predicciones esta al doblar la esquina.Ya veremos con que patraña sales en el futuro cuando las cosas no le vallan bien a tus protegidos.Por el unico que lo siento es por Rafa que no se merece seguidores tan bajos como dos o tres que hay por aqui.

juan

Porcentaje de victorias en una misma temporada
1. John McEnroe (1984) W-L 82-3 = 96.47%
2. Jimmy Connors (1974) W-L 93-4 = 95.88%
3. Roger Federer (2005) W-L 81-4 = 95.29%
4. Roger Federer (2006) W-L 92-5 = 94.85%
5. Novak Djokovic (2011) W-L 70-6 = 92.10%

Salazar

DAVID, conoces lo que es una TROMPETILLA? escuchala : ------------------------and tarari!

Me parece que como el suizo no juegue muy fino, le van a dar SALVO que el francés salga haciendo el mono, no saque bien y este en plan fallon, todo puede pasar
Por cierto, hablando del "viejo" como les gusta a los federalistas llamarle y así cuando pierde ya tienen la excusa como hace un tiempo era el "mono".........bueno, a lo que iba, le he visto correr como galgo, se ve que todavía le queda mucha pierna, el hombre esta entero, se puede decir que se cuida como bailarina
Pero...... creo que la final la va a tener que trabajar

PD. Juan, esta visto que nos quedaremos sin la emoción baloncestista, buuua:-)

PD2. Enrique, venga, asomate y no hagas ni p. caso. Cada uno tiene su punto de vista viendo un partido y estando de acuerdo o no, lo haces bastante bien, como también Juan y el "desaparecido" Leonardo

Saludos

juan

Resulta estimulante regresar de madrugada y leer tanto mensaje “cariñoso”. :-)
Pues yo creo, en cambio, que Federer sí se merece unos hooligans del “nivel” de los que tiene. Luego se quejarán de blog nadalista y clubs de fans. Todos los años pasa lo mismo, es un fenómeno recurrente, llegan las fechas de Basel y demás pachangas maquilladoras y se dejan caer por aquí abandonando la medicación del raciocinio. Luego sacan el babero en el Barclays y a dormir una larga siesta hasta el Basel siguiente. En fin, yo creo que los lectores agradecerán esta otoñal sección de humor cutre, que de todo tiene que haber, pero es que siempre son tan valientes (como su héroe cuando se le pone crudo un partido) en su patético acoso en ventaja numérica, todos juntitos rivalizando a ver quien dice la simpleza más necia o el mantra menos ingenioso, y siempre aplaudiéndose entre ellos los chistes malos. Son tan tiernos.... XD
Y ahora además de replicadores, imitadores, palmeros, multinicks,...una nueva variedad, los replicantes. Mmmh, ¿porcentaje de victorias en una misma temporada sin lesiones?... Hay otra más güena aún...

Porcentaje de victorias en una misma vida:
1. Borg 82,7%
2. Nadal 82,5%
3. Connors 81,8%
4. Lendl 81,8%
5. McEnroe 81,5%

Porcentaje de victorias en pachangas GS:
1. Borg 89,8%
2. Nadal 87,7%
3. Goat 87,0%

Porcentaje de títulos GS sobre intentos
Borg 40,7%
Nadal 33,3%
Goat 30,8%

Porcentaje de finales GS sobre intentos
Borg 59,3%
Nadal 46,7%
Goat 44,2%

Porcentaje de victorias en pachangas MS
Nadal 82,4%
Goat 76,6%

Porcentaje de títulos MS sobre intentos
Nadal 29,2%
Goat 18,9%

Porcentaje de finales MS sobre intentos
Nadal 44,6%
Goat 31,6%

Porcentaje de oros olímpicos sobre intentos
Nadal 100% (1/1)
Goat 0% (0/4)

H2H
En GS: Nadal 7 - Goat 2
En MS: Nadal 9 - Goat 3
En finales GS: Nadal 6 - Goat 2
En finales MS: Nadal 6 - Goat 3
En todas las finales: Nadal 13 - Goat 6

Total: Nadal 17 - Goat 9

¿Que por qué vuelvo a repetir estas demoledoras y crudas estadísticas? Porque cada oleada de impertinencias será correspondida con dicha plantilla que se publicará actualizada una y otra vez para que los post de estos amables contertulios migratorios queden sepultados rápidamente (suelen ser de pocas líneas antes del dolor de cabeza, en un párrafo que suele empezar con mi nombre, un protagonismo tan aburrido como indeseado). Ya sabéis amigos lo que hay, a más improperios, más de lo mismo. Veremos cuál es vuestro grado de masoquismo. Y así mientras voy descongelando por fin otros muchos documentos que serán también de vuestro “agrado”. Salud. XD

Tercer Ojo (Final, domingo)

Federer 1,3 / Tsonga 3,6....[18,30 h]

PD. Acertijo para federastas: ¿Quién es el único nº1 en la historia que ha perdido una final del Masters frente a un SGS?
No os pongáis nerviosos, que esta final está chupada, me refería a un nº1, no a un nº4 (hasta el lunes). XD

fedor

Juan, no eras tu el que me comento el otro dia cuando te di la demoledora comparacion d los titulos de Federer, que Nadal solo tenia 26 años???

Pues tranquilo que ,los datos que nos muestras iran cayendo conforme Nadal avance en su, carrera, ya me lo contaras cuando Nadal tenga 30 años...

Por cierto que es eso de que Federer tiene 0 titulos olimpicos de cuatro intentos? No creia yo que en Atlanta 96 estuviera ya por el mundo olimpico

Gambalink


EL TERCER OJO DE MATCHBALL (VERSIÓN CORREGIDA)
____________________

LONDRES - S

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A
01. .... 3,3 ... -1,6 ..... ↔ ... 1 .. Jose Luis
02. .... 2,3 .... 1,6 .... ↑ 2 ... 1 .. tomas guash
03. .... 0,8 ... -0,5 .... ↓ 1 ... 1 .. sarah
04. .... 0,1 ... -1,1 .... ↓ 1 ... 0 .. juan
05. ... -1,5 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 4 .. enrique
05. ... -1,5 .... 1,6 .... ↑ 5 ... 1 .. Esteban
06. ... -2,0 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. Salazar
08. ... -2,3 ... -1,6 .... ↓ 3 ... 1 .. Treque
09. ... -2,9 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. El Oso
10. ... -3,1 ... -0,5 .... ↓ 2 ... 0 .. Carlos
10. ... -3,1 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. JohnPreston
12. ... -3,6 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. Edu
13. ... -5,3 ... -1,1 ..... ↔ ... 0 .. Antonio José
14. ... -6,2 .... 0,0 ..... ↔ ... 1 .. mario
15. ... -7,1 .... 1,6 .... ↑ 1 ... 1 .. María
16. . -10,1 ... -1,6 .... ↓ 1 ... 0 .. Lectora

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]
____________________

RACE - TO (LONDRES - S)

Po ..... Pt .... LO ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po
01. .. 30,5 .... 0,0 ... 30,5 .... 0,0 .... ↔ .. Amarrete
02. .. 29,5 ... -6,2 ... 35,7 .... 0,0 .... ↔ .. mario
03. .. 22,8 ... -2,0 ... 24,8 .... 0,0 .... ↔ .. Salazar
04. .. 19,9 ... -2,9 ... 22,8 .... 0,0 ... ↑ 1 .. El Oso
05. .. 19,8 ... -5,3 ... 25,1 ... -1,1 ... ↓ 1 .. Antonio José
06. .. 17,4 .... 0,8 ... 16,6 ... -0,5 .... ↔ .. sarah
07. .. 16,7 ... -3,1 ... 19,8 .... 0,0 .... ↔ .. JohnPreston
08. .. 15,9 .... 0,0 ... 15,9 .... 0,0 .... ↔ .. lafayette
09. .. 14,4 ... -3,6 ... 18,0 .... 0,0 .... ↔ .. Edu
10. .... 9,8 .... 0,1 ..... 9,7 ... -1,1 .... ↔ .. juan
11. .... 6,7 ... -3,1 ..... 9,8 ... -0,5 .... ↔ .. Carlos
12. .... 5,8 .... 0,0 ..... 5,8 .... 0,0 .... ↔ .. Heleniña
13. .... 4,0 .... 0,0 ..... 4,0 .... 0,0 .... ↔ .. Leonardo
14. .... 0,4 .... 0,0 ..... 0,4 .... 0,0 .... ↔ .. valkiria off
15. .... 0,0 .... 0,0 ..... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Macade
16. ... -0,1 .... 0,0 .... -0,1 .... 0,0 ... ↑ 1 .. fran
17. ... -0,9 ... -7,1 ..... 6,2 .... 1,6 ... ↑ 3 .. María
18. ... -1,5 ... -2,3 ..... 0,8 ... -1,6 ... ↓ 3 .. Treque
19. ... -1,6 .... 0,0 .... -1,6 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian
20. ... -2,0 .... 0,0 .... -2,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Pat Cash
21. ... -2,7 .... 0,0 .... -2,7 .... 0,0 .... ↔ .. jesus lois
22. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Dosmetros
22. ... -3,0 .... 0,0 .... -3,0 .... 0,0 .... ↔ .. Vol
24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. alejoazul
24. ... -3,6 .... 0,0 .... -3,6 .... 0,0 .... ↔ .. skobi
26. ... -3,9 .... 2,3 .... -6,2 .... 1,6 ... ↑ 2 .. tomas guash
27. ... -4,9 .... 0,0 .... -4,9 .... 0,0 ... ↓ 1 .. El joven Werther
28. ... -5,1 .... 0,0 .... -5,1 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Toribio
29. ... -7,8 ... -1,5 .... -6,3 .... 1,6 ... ↑ 1 .. Esteban
30. ... -9,1 .... 3,3 .. -12,4 ... -1,6 ... ↓ 1 .. Jose Luis
31. . -18,8 . -10,1 .... -8,7 ... -1,6 .... ↔ .. Lectora
32. . -19,8 ... -1,5 .. -18,3 .... 0,0 .... ↔ .. enrique
33. . -20,3 .... 0,0 .. -20,3 .... 0,0 .... ↔ .. pau76
34. . -21,0 .... 0,0 .. -21,0 .... 0,0 .... ↔ .. Diego

[Leyenda
Po: posición, Pt: puntuación total, LO: puntuación en Londres, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

Enlace a las cuotas: http://www.iapuestas.com/CuotasPartidos.asp?league=208
Tenéis que mirar los valores de la fila "Media". Cuantas más casas de apuestas hayan publicado sus datos (las normas del TO contemplan un mínimo de seis), más se parecerán las cuotas a las publicadas por JUAN, que serán las válidas y definitivas.
____________________

Estás invitad@ a jugar con nosotros. Aquí puedes consultar las reglas del concurso: http://blogs.as.com/matchball/2010/01/im%C3%A1genes-del-hong-kong-classic.html

http://blogs.as.com/matchball/2011/01/ao-día-1-federer-y-djokovic-se-pasean-y-davydenko-pierde.html

decoria

Cuando los números absolutos empiezan a no encajar (¡maldito Nole, hijo de...!), siempre es muy socorrido acudir a los porcentajes, que es lo mismo que hacer las estadísticas con el hipócrita asterisco de "sin lesiones". No hay peor ciego que el que no quiere ver: esa forma de jugar que le da tantos triunfos cuando está al 100% (bueno, en fin, dejando a un lado algunos torneuchos), más propia de la Oxford-Cambridge que del tenis, es una moneda de dos caras. Y si queréis quedaros con la cara que os conviene, allá vosotros, porque yo me quedo con las dos.

Y lo repito: el que juegue al tenis (porque he llegado a la conclusión de que la mayoría sólo lo ha hecho en pachangas domingueras de solteros contra casados, más o menos como la MC) sólo tiene que probar las dos maneras de jugar durante una buena temporada, y luego hablamos. Ah, eso sí, os advierto que intentar todo el rato dominar y hacer ganadores, aunque es más descansado, es bastante más complicado que correr tras la bola a la espera del fallo ajeno.

fedor

Bueno aqui a una de estdisticas, como el bueno de Juan lleva los cuenteos excluyendo los torneos que le parece, yo tb llevo las mias, asi que aqui van la estadistica de Grandes excluyendo RG:

Nadal:

OPEN DE AUSTRALIA: 7 intentos 1 titulo, 14,2 % de exito

WIMBLENDON: 7 intentos 2 titulos, 28,5% de exito

US OPEN: 9 intentos 1 titulo, 11,1% DE EXITO

tORNEO DE MAESTROS: 5 intentos 0 titulos, 0% de exitos

ROGER FEDERER:

ABIERTO DE AUSTRALIA: 13 intentos 4 titulos, 30,7%

WIMBLEDON: 13 intentos 6 titulos, 46,15% de exito

US OPEN: 13 intentos 5 titulos, 38,46%de exito

TORNEO DE MAESTROS: 9 INTentos 5 titulos,55,55% de exitos

Parece ser que a porcentaje tambien Roger puede salir ganando, si es que solo tenemos que usar los datos como nos de la gana, es muy facil, buscas datos y los sueltas, asi parece que tienes mas argumentos de los que tienes verdad juan? XD

José Luis

Esteban, eres un "malandrín" (en la acepción más suave del término), deberías haber hecho tu ultima apuesta del TO al mismo tiempo de escribir esa PD "sioux" que para eso me habías adelantado. Ahora tendré que confiar en un nuevo azo y en que tu no te apuntes al mismo, siguiendo así la senda de la lógica y del favoritismo del suizo.

Tercer Ojo.-

Tsonga a Federer

Saludos.

Alberto

Juan, tío, no veas como te agradezco el post ese que has puesto a horas intempestivas. Me has dado la solución a un problema que tenía en tennismem; y te cuento...

Si te has fijado, uno de las novedades que aporta tennismem es un ranking de los mejores de todos los tiempos. En realidad, y como explicare en los FAQ cuando sea que los haga, no se trata tanto de comparar jugadores sino de comparar sus carreras, que parece lo mismo pero que no lo es en absoluto.

Bien, a lo que iba. Para establecer ese ranking utilizo dos tipos de variables, unas que llamo de palmarés (y en las que básicamente se contabilizan los títulos, finales y hasta semis de GS y algunos otros torneos... GSP, WHC, etc) y otras que llamo de dominio, en las que contabilizo rankings, máxima performance y porcentaje de victorias sobre top 10 y top 20.

Es en este último punto donde tenía el problema. Me salían cifras un tanto sorprendentes. Por ejemplo, Laver no tenía el resultado que cabría esperar.... Por qué?? Pues porque su periodo de maduración fue largo ya que apareció en los torneos internacionales con 16 añitos y claro, durante unas cuantos temporadas cada vez que jugaba con uno bueno perdía... Derrotas que finalmente afectan el porcentaje final.

Pero claro, en unas estadísticas que versan del dominio de un jugado se trata de analizar la intensidad del mismo en su plenitud, no de ver si maduró antes o después, o si jugó hasta los 40 años.

Viendo tu porcentual post, me he dado cuenta de hasta que punto influye ese tema de la maduración y la decadencia. Porque es el periodo de maduración de Federer vs la precocidad de Nadal lo que explica tus números. Por lo demás, los porcentajes de Federer son muy superiores en tods los aspectos, salvo en tierra batida.

Así que la solución me ha venido sola. Para esa variable contabilizaré solo las mejores temporadas de cada jugador. Un número equilibrado que aporte una continuidad en el tiempo suficientemente prolongada pero que, simultaneamente, no penalice carreras muy largas o de prolongada maduración. No se, yo creo que la cosa estará entre las 8 y 10 mejores temporadas, más bien 10 porque tampoco hay que penalizar a jugadores como Gonzales o Connors que se mantuvieron en lo más alto durante mucho tiempo.

Mi programador se va a acordar de mis muertos más frescos, pero el tema merece la pena. Y, nada, a ti agradecerte la inspiración.

Y no te enfades tanto hombre... Entiendo que, acostumbrado al rodillo nadalista y a que todo el mundo te coree las ocurrencias, no te guste que salgan 2 o 3 compañeros del otro bando discutiéndote los dislates. Pero miralo por el lado bueno, no se trataba de dinamizar el blog?? Pues eso... O te gusta más un mundo sin oposición?? Si eso es sano, hombre, así uno no se escucha tanto a si mismo, ni acaba por darse la razón él solo....

Saludos

valkiria off

Ahhh!La libertad de expresion!! Si si esa que todos utilizamos, usamos ,desgastamos y que tanto revindicamos,la misma que dicen nos da la "democracia",en nombre de esa libertad ,expresamos los pensamientos los ideales y las criticas, la del todo vale porque soy "democratco" y olé! y si no te gusta ajo y agua!!.


En nombre de esa palabra, se destruyen vidas, invaden paises, fomentan guerras,calumniamos, falseamos, deshonramos, nos vengamos pero eso no importa, todo somos "democraticos" por que yo lo valgo ( ah no ,eso es L'Oréal ).La libertad de expresion a mis ojos hoy dia tiene el mismo valor que la de los Derechos Humanos, ninguno absolutamente ninguno, vamos dando lecciones de lo uno y aprobamos lo otro. Somos los mas creativos a la hora de inventar cokteles de amalgama, los inventamos a mamporro, son de todos los colores ,sabores y tamaño,las dosis son en proporcion al cliente, por eso dicen aquello de... ( no querias caldo!! toma 14 tazas ).

Predicamos lo que no creemos, pero al feligres se le tiene que hacer creer lo contario, no sea que se descarrie y nos monte un Waterloo ( o era Abba ).Ya se me olvido a cuento de que era este post, Ahhh si ya se!! es que aqui esta de moda lo de... haz lo que yo digo, pero no hagas lo que yo hago, creo que a eso se le llama, radicalizacion del radicalismo.C'est mon coup de gaueule d'aujourdhui!!

PD ENRIQUE no dejes que el "radicalismo" te calle :-).

http://www.youtube.com/watch?v=URt2JuyVb3I&feature=related

saludos

Esteban

Jose Luis, estaba meditando mi apuesta, me tomé un poco mas de tiempo aprovechando que el partido es un poco mas tarde hoy.
Para darle mas emoción a la cosa, y sin estar del todo convencido:

TERCER OJO
Federer gana a Tsonga

DAVID

Que facil es sotar numeros parciales como muestra fedor en su post,verdad juan?Es lo unico que haces soltar numeros,como sean pero numeros,ahora cuando no les convienen a los radicales,"saltan los democratas" con la banderita de la paz.fuck off!!
Salazar para trompetilla quien mas que tu!!!que llevas haciendo caldito(y del gordo) unos cuantos añitos sin disentir ni una sola vez,con el farzante de las estadisticas parciales.Debes tener peladas las rodillas jajaja...

sergio

Bueno, estamos a 3 horas de la gran final, come on Roger!!!!!!!
Tsonga lo va a poner muy dificil, ademas es un jugador de los que no se amilana, de los que le echa caracter y garra (como dice Tomas Carbonell, de los que juega bien los break points en contra), asi que Roger, para ganar (ojala que asi seaaaaaa!!!!!), tendrá que dar su mejor versión, y en ella confío y creo. Come on!!!!!!!!!!

pd: Juan, en lo de influir las lesiones, como estaba Federer en la masters cup de 2005 contra Nalbandian?? digo porque no pudo disputar ni el Masters Series de Madrid, ni Basilea ni Paris bercy con motivo de un esguince de bastante gravedad... de hecho estuvo mas de un mes sin competir, y volvio en la copa de maestros con una tobillera negra (que tambien la llevo en el Australian Open de 2006, el cual ganó). En este caso no influiria????? Ya sabes que YO, ni Roger, lo ponemos como excusas, pero como tu SIEMPRE tienes en cuenta las lesiones de los jugadores...

Esteban

Esfínteres poco fiables, onanistas obsesivos y compulsivos, descerebrados sumisos en rebaño, subestimaciones gratuitas y humillantes, claro faltaban las felaciones, menos mal que alguien se dió cuenta y aportó a la causa. En algún punto la conversación se degradó a una sucia lucha dialéctica en el barro, y por último al insulto plano. Hay que ver cuántos podrían sostener "face to face" en el mundo real sus agresiones virtuales. En el fondo todo se trata de que "mi ídolo la tiene más larga que el tuyo", o "mi papá tiene mas fuerza que tu papá", o por qué no, "el dios de mi pueblo prevalece sobre el dios de tu pueblo".
Así es este mundo matchbolliano, donde conviven el ingenio, la educación, la pasión, la cobardía del insulto gratis, el ninguneo, lo sublime, la erudición, la bajeza, la bondad, la cortesía, la falta de respeto, la ignorancia, la generosidad, la ironía, la arbitrariedad, la argumentación sesuda.
No soy quién para acusar a nadie, sólo quiero proponer que levantemos el pie del acelerador y tratemos de volver a la ruta porque ahora venimos derrapando por la banquina, y me temo que perdimos algunos jugadores importantes por esto. Discutamos ideas y argumentos, a sabiendas que tienen su semilla en la pasión, cómo no, y dejemos de lado las cuestiones personales.

sarah

Por costumbre, desde hace mucho tiempo, el primer domingo de Adviento (o sea, un día como hoy) un nutrido grupo de personas se reúne en torno a mi mesa – en la que por supuesto no falta la correspondiente corona de Adviento con la primera vela encendida – para dar buena cuenta de eso que por aquí se ha dado en llamar “brunch” (breakfast/lunch) en honor al lenguaje del Imperio.

Después de los esfuerzos previos realizados para que nadie se levante hambriento de la mesa, después del no precisamente frugal almuerzo y después de la copa de cava que suele ponerle colofón al mismo es difícil concentrarse en escrituras.
Así que sermón pospuesto. Y tampoco lo habrá el domingo que viene, porque - inch’allah – ese día, en vez de café con magdalenas, habrá chocolate con churros para nada virtuales, sino muy sevillanos, cerca de La Cartuja, espero.

Qué tonta, dirán algunos: meterse un viaje de miles de kilómetros en el cuerpo para ver (no sólo a él, claro, pero admito que principalmente, sí) a un pobre tenista carente de dotes naturales, a uno que con lo que le ha costado (porque talento y técnica, cero) se ha olvidado de todo lo aprendido; a uno que si ya no gana nada es por la megafrustración que tiene encima.
Es verdad. Qué tonta. ¿Merece la pena pagar tanto por tan poco? Pues sí, la merece. Porque, aunque todo lo anterior fuese verdad, cuando un amigo (o por analogía, un deportista que nos ha entusiasmado durante mucho tiempo y hasta nos ha hecho disfrutar de horas felices) más nos necesita es cuando las cosas le van mal. Creo.

TERCER OJO
Tsonga a Federer
Saludos

Salazar

Jejeje, no DAVID no, yo no acostumbro a hacer el caldo a nadie, sino todo lo contrario, yo soy totalmente independiente y a mi aire, claro que eso no quita que simpatice mas con los que mas o menos piensen como yo, tengan la genialidad de debatir cualquier punto con realidades y encima dar un buen toque de humor, eso vale oro, lo cual produce aparentemente mas irritacion a sus "enemigos".
Aparte de eso, tengo la buena costumbre de asomarme aqui en las buenas y en las malas y no como TU y algunos otros ridiculos que solo apareceis cuando el suizo hace un aparente "mejor papel" (este aňo el torneo ha sido el pais de los ciegos y el tuerto podria ser el Rey) y el de Manacor no esta "en lo suyo".
Mis rodillas estan sanas y salvas, lo que no se es como estaran las tuya adorandole a la cabra

Y pasando a otra cosas, es curioso que Fedex ha ganado sus dos ultimos GS en el 2009, no es mucha casualidad? dos GS gracias a la lesion de Nadal. Vamos, que despues de leer la opinion de algunos federistas acerca de que Rafa tenia que estar agradecido a Rogelio por haber quitado del medio a Djoko en el RG, fijaros el eterno agradecimiento que el suizo tendra a Soderling y la rodilla de Nadal, no te jode.

Saludos

juan

Ya decía yo, pero qué saque tiene la niña ¿ya se ha comido el jamón, las ensaimadas y el resto de las viandas que la envié? ¿ya se ha bebido la caja de champagne? ¿será countrie joe el apelativo familiar de Berdych? Un sinvivir, oiga... Pero ahora, ya se puede decir... ¡sííí! qué grande Alí, no hace discriminaciones, siempre jo... a cualquiera que apueste a su favor o en su contra. Carlos, has sido un gran competidor, incluso te asomaste en sábado para la estocada final, pero... el dorsal capicúa es tuyo, compañero. Ha sido un gustazo. Saludos.

Y yo me alegro, Gabriel, que saques a colación esos temas intrascendentes del cómo y con quién. También me viene al pelo a mí para un par de estadísticas convenientemente sesgadas. ¿Te acuerdas del acertijo de Lacoste? ¿O del asombro y risas que produce en la audiencia “objetiva” lo de que Fedex es el único maestro de la historia que nunca ha ganado a un nº1 en un GS? Pues ya verás...

PD. Valkiria (off), tu último post es de los mejor que leí en MB de tu alter ego (Valkiria-on). Un par de temas te dejo como homenaje, mi cantante argentina favorita y otro más marchoso:
http://www.youtube.com/watch?v=Dda3KKqojRw
http://www.youtube.com/watch?v=H0kJLW2EwMg

Esteban, ok en el fondo. En cuanto a la forma, habría que analizar cuatro años de oportunistas pisadas de acelerador y cortesías pacientes sin devolver lindezas. De balances equilibrados entre aportaciones (por amor al arte) y agresivos dardos a las mismas dianas, no sé qué decirte. Y también hubo un tiempo de “pacificadores” que fueron dudosamente correspondidos en sus buenas intenciones y ahora son sólo “gurús” o intransigentes “señores” y “amos” de blog....

A ver amigos, no nos volvamos locos. Estaba claro que Gabriel no se refería a comentarios actuales sino a otros impresentables (los famosos "trolls") de hace ya mucho tiempo. Aquí nos conocemos todos y si no ahí están los archivos para saber quién es quién y evitar malos entendidos... Gabriel es un gran seguidor de Nadal que ahora está algo desencantado. Y es estupendo que haya vuelto a escribir, ya que faltaba un nadalista crítico para completar todo el arco de tendencias (federistas, moderados, radicales, anti-, etc.). Publicado por: juan | 02/05/08 at 4:25

Juan, te agradezco tus palabras aclaratorias; me conoces de hace tiempo en el blog y ya sabes cual es mi postura y mi manera de expresarla. Gracias (Publicado por: Gabriel | 02/05/08 at 13:00)

María

SARAH, nos "veremos" en Sevilla.

NANDO, yo lo interpreto como que no lees a ESTEBAN... se te adelantó :-).

ESTEBAN, has hecho que guarde lo peor de mí :-).

Al lío, como dijo ENRIQUE

TERCER OJO:

FEDERER A TSONGA

Saludos

fedor

Salazar si ahora va a resultar que el open de australia 2010 lo gano el tato, no????

Salazar

jejeje, sabia que alguno me saltaria a la yugular.
Si fedor, tranqui, me acuerdo de ello como tambien me acuerdo DEL REGALO que Murray le hizo jugando como estaba jugando en ese tiempo y haciendo esa final tan ridicula.

LOL Valkiria

María

SARAH, seguro que no es tanto por tan poco :-).

Lo habrás leido pero ahí va

http://www.as.com/tenis/articulo/rafa-rafa-mejor-mundo-tierra/20111127dasdaiten_2/Tes

Saludos

sergio

Final ridicula? pero alguna vez vais a tener en cuenta lo que hace Federer en una pista de tenis? en fin... Come on Rogerrr!!!!!!

Alberto

Joder, como se pone la peña solo porque el tono del blog ha trascendido ligeramente del discurso monocolor para convencidos a debate plural con contraste de opinones. Hay de todo, desde la solidaridad con el campeón en horas bajas (a la que me sumo, dicho sea sin ninguna ironía) a echadas en cara de posts de hace 3 años, como si otros no supiéramos también que lo cortés no quita lo valiente sin que eso implique deudas, sumisiones o servilismos que a otros jamás se nos ocurriría reclamar, ni siquiera de manera ímplicita.

Por haber, hay hasta un canto ensalazando las perversiones de la democracia y la libertad de expresión. Y es que es verdad, ya se lo oi una vez a un político, la democracia es buena mientras gane yo, si no es una puta mierda. Luego resulta que somos otros los antisistemas y los inadapatados. Pero en fin, tampoco vamos a tenerlo en cuenta, al fin y al cabo la autora en cuestión lo que quiere en realidad es ser un pájaro, no está a gusto en su piel lo que, por cierto, es notorio y lo que la pone es ver el mundo al revés, que tampoco tiene ni que decirlo, ah, la "divine"...

En fin, Esteban, es cierto que hay de todo, como en botica, aunque parece que solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Lo que si te digo que aquí, los del "lado oscuro", quienes por cierto no hacemos facción, ni grupo, ni nos animamos con consignas de manifa, cada cual opina y va a su bola, nos hemos limitado a oponernos a unas teorías que no solo ensalzan mayestáticamente a su ídolo sino que también, y a mi personalmente eso es lo que no me gusta, se empeñan en destruir todo mérito o valor del adversario. Por lo demás, estaría bien que Juan, que tiene todo el blog volcado y que es un experto en estadísticas de todo tipo, sacara el porcentaje de insultos (incluyendo los de Enrique, Master del tema en los últimos tiempos, relevo indiscutible de otros ases del improperio, ahora, supongo que temporalmente, desaparecidos) provenientes de los del lado de la luz comparado con el correspondiente de los del "lado oscuro". Que sería?? 90%-10%?? Eso si, con un criterio transparente y equitativo, no vaya a ser que la ley del embudo vuelva a funcionar y términos como "gurú" o "amo y señor" se consideren baldones injustificables mientras que para los puros de espíritu términos como "parásito mediocre" no sean sino amigables y amables reconvenciones.

Y, en cualquier caso, no hace falta dramatizar tanto, ni tomarlo tan en serio. Esto es solo un foro de tenis. Nada más. Considero bastante improbable que los intrascendentes conflictos que tenemos aquí destruyan vidas, invadan paises o fomenten guerras, no llegará tanta sangre al río, aunque con tanto post apocalíptico quien sabe realmente, no??

Bueno, a ver la final del torneucho...

Saludos

PAQUIRRIN

SIIIIIIIHHHH!!!!!! PASBOLAS HUNDIDOOOOOO!!!QUE ALEGRIA VER AL OBRERO DE CONSTRUCCION CORRIENDO COMO CONEJO POR LAS PISTAS DEL MUNDO.NO QUEREMOS OBREROS DE CONSTRUCCION EN EL TENIS,SOLO GENTA FINA Y ELEGANTE JA JA.QUE SE DEDIQUE A LA MARATON DE 10 MILLAS.ETERNO PASABOLAS TU JUEGO ES INFUMABLE,ESTAS EN TU SITIO"POR SIEMPRE SEGUNDON.5 AñOS DE SEGUNDON JIJIJIJI...

Treque

Tercer ojo:
Tsonga gana a Federer

¡Qué bien Sarah!, voy a estar esperando las crónicas..., también de José Luis y María, y alguna otra crónica de algun@s que se paseen por La Cartuja

juan

Treque, estuviste muy oportuna con el vídeo de S.T., ja, ja. Mira una cosa, como sé que la Copa Davis es una de tus “especialidades” tenía preparado para la ocasión un test de acertijos trascendentes reservado a una HOF de tu nivel. No haría falta que los acertaras o indagaras todos sino sólo los que el tiempo te permitiera. Algunos te sorprenderán y naturalmente detrás de ellos se encuentran historias ilustrativas muy amenas para la ocasión. Pero recordé que dijiste que ibas a estar de viaje por las fechas de la final sevillana, así que no sé si quieres o te apetece que lo plantee ahora o lo dejo para después de que termine. Tú dirás.
Saludos

Alberto

PAQUIRRIN además de mostrarte mi admiración por el nick que has elegido, símbolo sin duda de esa elegancia que destacas, quiero decirte que ha sido muy oportuna tu intervención. Demuestra fehacientemente que no es la causa la que hace al patético, sino el patético el que se adhiere a la causa, cualquiera que sea esta.

Estos y otros trolls no cuentan para el tema del porcentaje, que conste

Ahora si que empieza esto

Saludos

Treque

Juan, al final haré el viaje la segunda parte del puente, así que esta semana voy a estar pendiente de la Davis, y de los acertijos, a ver si consigo resolver alguno. Animo al resto de blogueros a que participen para resolverlos, es apasionante. Gracias, juan

Nando

Este 1er set ya lo vi.

Que decepción por parte de Tsonga, los mismos baches de antes. Jugando mejor que Federer, con grandes opciones de quebrar, pero en el juego importante, en ese donde es imperioso mantener el servicio, toma malas decisiones.

Ojalá que para el 2ndo set suelte el brazo y lo mantenga así durante todo el juego.

Federer?, la misma inconsistencia de los últimos años...

Salazar

Vaya final tan pobre, una final sin chispa ni color, como no echar en falta aquella semis del 2010, aquello si que fue un partidazo y bien jugado por ambos lados
Federianos, ya podéis abrir el champagne gracias al idiota que Fedex tiene al otro lado de la red, como aquel otro que tuvo en el AO 10

Sergio, relax, nadie esta diciendo que el suizo no haya merecido ganar GS, MS y demás parientes pero hay que reconocer que la suerte le acompaña en varias ocasiones:-)

Publicar un comentario

Si ya tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor identifícate.

© DIARIO AS, S.L. - Valentín Beato, 44 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 375 25 00