Estás leyendo

Once españoles se disputan dos plazas olímpicas en París

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Once españoles se disputan dos plazas olímpicas en París

Nico Almagro

Tomás de Cos

Con Rafael Nadal y David Ferrer matemáticamente clasificados para los Juegos Olímpicos, otros once tenistas masculinos y siete chicas tienen opciones matemáticas de participar en las pruebas individuales de Londres 2012.


Son Nicolás Almagro (ganador en Niza de su segundo título de 2012), Feliciano López, Fernando Verdasco, Marcel Granollers, Pablo Andújar, Juan Carlos Ferrero, Albert Ramos, Rubén Ramírez Hidalgo, Guillermo García-López, Albert Montañés y Daniel Gimeno Traver en hombres. Y Anabel Medina, Carla Suárez, María José Martínez, Silvia Soler, Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena en mujeres. Todos ellos buscarán el sueño olímpico en la tierra batida de París.

Individual masculino: Nadal y Ferrer, clasificados

Las dos primeras raquetas del país, Rafa Nadal y David Ferrer, son los únicos miembros de la ‘Armada’ que por su ranking actual (#2 y #6 respectivamente) tienen asegurada su presencia en el torneo olímpico que este año se celebra sobre la hierba de Wimbledon del 28 de julio al 5 de agosto. A continuación examinamos las posibilidades del resto, que se disputan las otras dos vacantes. En mayor o menor medida, todos tienen opciones de superar el corte olímpico de 56 tenistas. Aunque la lógica apunta a que Almagro será el tercero y Verdasco y Feliciano se disputarán la cuarta plaza.

Nico Almagro estará casi seguro

  • No puede superar en ningún caso a Nadal o Ferrer.

  • Se aseguraría plaza matemática en caso de alcanzar las semifinales de París.

  • Si se quedara en los cuartos de final:

    - Sólo podría quedar desbancado en caso de que se diera una final entre Feliciano y Verdasco.

    - O por una victoria de Granollers, Andújar, Ferrero, Ramos o Ramírez, disputando la final contra Feliciano o Verdasco.

  • Si llega a los octavos de final:

    - Una plaza de semifinalista de López y una de finalista de Verdasco o Granollers.

    - Una plaza de semifinalista de Feliciano y una victoria de Verdasco, Granollers, Andújar, Ferrero, Ramos, Ramírez, García-López o Montañés.

  • Si pierde en tercera, segunda o primera ronda, sólo podría quedar desbancado por:

    - Feliciano y Verdasco en semifinales

    - Una plaza de semifinalista de Feliciano o Verdasco y una de finalista de Granollers.

    - Una plaza de semifinalista de Feliciano o Verdasco y una victoria de Granollers, Andújar, Ferrero, Ramos, Ramírez-Hidalgo, García-López, Montañés o Gimeno Traver.

    - Una plaza de finalista de Granollers, y una victoria de Andújar, Ferrero, Ramos, Ramírez Hidalgo, García-López, Montañés o Gimeno Traver.

Feliciano López, en la zona de peligro

  • Para superar a Almagro necesita cómo mínimo llegar a semifinales y que Nico no llegue a cuartos de final.

  • Para mantenerse por delante de Verdasco necesita: 1) Finalizar en la misma ronda que Verdasco. 2) Si pierde en primera ronda, que Verdasco no llegue a la tercera. 3) Si pierde en segunda ronda, que Verdasco no llegue a octavos de final.

  • Granollers o Andújar sólo tendrían opciones de superar a Feliciano si alcanzan las semifinales.

  • Ferrero, Ramos, Ramírez Hidalgo, García-López y Montañés sólo tendrían opciones de superar a Feliciano si alcanzan la final.

  • Gimeno Traver sólo ganando el torneo.

Fernando Verdasco, favorecido por la superficie

  • Para superar a Feliciano necesita: 1) Alcanzar la tercera ronda y que Feliciano pierda en primera ronda. 2) Si Feliciano supera la primera ronda, Verdasco necesita alcanzar los octavos de final . 3) Si Feliciano alcanza la tercera ronda, necesita alcanzar una ronda superior a la del toledano.

  • Para superar a Almagro necesita como mínimo llegar a semifinales.

  • Granollers o Andújar sólo tendrían opciones de superarle si alcanzan las semifinales.

  • Ferrero, Ramos, Ramírez, García-López y Montañés sólo tendrían opciones de superarle si alcanzan la final.

  • Gimeno Traver sólo podría tener opciones de pasarle ganando el torneo.

Granollers y Andújar necesitan como mínimo alcanzar las semifinales para tener alguna opción. Mientras, Ferrero, Ramos, Ramírez, García-López y Montañés deberían alcanzar la final. Y Dani Gimeno está obligado a ganar los Internacionales de Francia para obrar el milagro.

Medina, Suárez y Martínez, favoritas en el cuadro femenino

La valenciana Anabel Medina, la canaria Carla Suárez y la murciana María José Martínez, con independencia del resultado que obtengan en las pistas del Bosque de Bolonia, tienen los puntos suficientes para superar el corte previsto para los Juegos Olímpicos. Pero eso no implica que matemáticamente no puedan ser superadas por otras españolas y quedarse fuera de la cita olímpica. Como en el caso de los hombres, irán a Londres las cuatro mejores españolas del ranking WTA.

Anabel Medina

  • Para quedarse sin los Juegos Olímpicos, Anabel debe ser superada por cuatro tenistas. Si perdiera en la primera ronda de Roland Garros con Silvia Soler, una tenista española debería alcanzar los cuartos de final, otra las semifinales, otra la final y una cuarta ganar el torneo.

Carla Suárez

  • Si pierde en primera ronda, María José Martínez la superaría alcanzando los octavos de final, Silvia Soler los cuartos, Lourdes Domínguez las semifinales y Laura Pous y Lara Arruabarrena siendo semifinalistas.

  • Si pierde en segunda o tercera ronda, María José Martínez necesita hacer mínimo cuartos de final, Silvia Soler cuartos de final, Lourdes Domínguez y Laura Pous semifinales y Lara Arruabarrena final.

  • Si pierde en octavos, sus rivales la rebasarían con estos resultados: María José Martínez (semifinales), Silvia Soler (semifinales), Lourdes Domínguez (final), Laura Pous (final) y Lara Arruabarrena (final).

María José Martínez

  • Sólo perdería la plaza si es superada por otras dos jugadoras españolas.

  • Si pierde en primera ronda, para ser superada deberían darse al menos dos de los siguientes resultados: tercera ronda de Silvia Soler, cuartos de Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena.

  • Si pierde en segunda ronda, para adelantarla Silvia Soler debería alcanzar la cuarta ronda y Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena ser semifinalistas.

  • Si cae en tercera ronda, Silvia Soler debería alcanzar los cuartos de final y Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena ser semifinalistas.

Silvia Soler

  • Si pierde en primera ronda ante Anabel Medina, y no juega ningún torneo ITF en la segunda semana de Roland Garros, quedaría con 990 puntos, y debería esperar a los resultados de otras jugadoras para saber si entraría en el corte de 56 tenistas que acceden de forma directa a los Juegos. El corte estimado en el ranking de esta semana estaba en 992 puntos.

  • Si supera a Anabel Medina en primera ronda, y cae en segunda o tercera ronda, sería superada por Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena si alcanzaran los cuartos de final.

  • Si cae en cuarta ronda, Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena la superarían en caso de alcanzar las semifinales.

Mucho menos factible parece el concurso olímpico para Lourdes Domínguez, Laura Pous y Lara Arruabarrena, que como mínimo deberían alcanzar los cuartos de final en el manto ocre francés. Pero en ningún caso dependerían de ellas mismas.

451 Comentarios

Mostrar
avatar

juan

Tomás, te ha salido la esperada nueva entrada con una tipografía bien grande y negrita. Muchas farragosas combinaciones veo por aquí, algunas habrán hecho felices a tenistas como Rubén Ramírez al saber que aún pueden ser olímpicos. Casi que sólo faltan Javi Martí o Tati Rascón en ese amplísimo abanico las posibilidades :-) Aunque yo no hubiera firmado el artículo, así si luego resultara que un jugador cumple con las condicones de los líos a tantas bandas y finalmente se quedara en tierra por algún error en los cálculos, la ‘responsabilidad’ sería exclusiva de Pedro Hernández o quien fuera de la RFET el autor de este informe publicado hoy en el boletín federativo. :-)

Por otra parte, no sé si incluir hasta once posibles candidatos para las dos plazas libres es compatible con la preselección de seis que la federación debió en teoría elaborar hace algún tiempo según las normas sobre participación olímpica que comenté hace algunas semanas. Si no hay esa limitación, lo más divertido será la “pelea” por entrar en las competiciones de dobles de ambas categorías. Tengo curiosidad por saber que pasaría si Marc López, tal cómo él explicó aunque poco esperanzado el otro día en televisión, aún puede apurar sus posibilidades de entrar en el top-10 de doblistas (para lo que debería alcanzar las semis en París con su pareja Granollers). Si tal cosa sucediera, tendría derecho a ir a Londres, pero Rafa ya dijo en su momento que su compañero allí sería Granollers porque a López “le habían descartado por problemas de ranking”. En cualquier caso Marc va a quedar por delante de Marcel en la mencionada clasificación por lo que si, como es probable, este último no va a formar parte de la expedición de los cuatro para los individuales, lío habemus. Porque desde luego la otra opción de intentar formar dos duplas con ese cuarteto “singlista” iba a ser problemático para las esperanzas de medalla del manacorí en la disciplina. Ni Ferrer ni Almagro son precisamente especialistass y no creo que fuera de su agrado tener por socio a Verdasco, por lo que la única salida sería hacerlo con Feliciano si éste logra acceder al equipo. También hay otras posibilidades, como la de que sea el propio Marc el que pida a Granollers por compañero en los Juegos. La verdad es que sigo sin entender del todo la mecánica reglamentaria en este incómodo asunto y puede que estas elucubraciones mías hagan agua por todos los sitios. Veremos qué pasa finalmente.

05/26/2012 10:55:52 PM

avatar

Leonardo

FALSOS GOATS EN PROBLEMAS?

Dios, tuve que operarme para tener tiempo de leer semejante longitud de la entrada azulada. Al respecto, varios comentarios:

1- es que no hubo otro torneo tan importante como Madrid, que se eligió proseguir con la foto del pitufo campeón? Un gran maestro ganador un torneo que, de seguir los dictados marcados por el otrora genial coach rumano devenido en payaso mediático (ver reyerta Pagani-Fabbri en You Tube), pronto será un paso de comedia que será mejor eludir, salvo que seas el “pinturitas” de turno en la farándula madrileña (un émulo de CR7 por caso, el fantasma de los penales anti consagratorios).

2- Qué poca importancia le dio el titular del blog (De Cos, obvio, por más que a alguno le parezca que otros dictan las reglas, a riesgo de parecer iluso, o tal vez malintencionado?) al tremendo triunfo en Roma de Nadal sobre el nº 1 indiscutido del mundo, quien venía de marcar clara diferencia sobre el provisorio nº 2, el cual a su vez se había jugado todas sus chances (a confesión de parte sobre su intento de abandono al torneo hasta horas antes del debut…) a llegar al sorteo parisino con la esperanza de que Rafa le alivianare el camino hacia uno de sus Santos Griales inalcanzables (la semana faltante, Oro Olímpico y Davis componen la trilogía). Nadal ganó el torneo y la final que debía ganar ante Djokovic, de la manera en que había que ganar, luego de perder 7 y lograr una no tan lucida victoria -por la baja moral del serbio- en el Principado de la Hipocresía (séeee, no jodan, si ya sabemos que Alberto no gusta de las niñas, jaja!)

3- qué hondura de reclamos remanidos entre los de siempre contra los de siempre. A ver si armamos un asadito algún día a mitad de camino (en lo de Salazar estaría bueno) así nos decimos cuánto nos queremos todos, jaja!

4-Cómo puede ser que aparezca tercero en una de las clasificaciones del TO? Es que no jugar o hacerlo mal paga dividendos? (ya lo decía el General, no es que nosotros seamos buenos, sino que los otros son horribles, jaja!).

5- Profuso intercambio de lamentos sobre las distintas eliminaciones pasadas y futuras de los otros falsos Goats (KB, LBJ), quienes discutirán toda la vida sobre quién de los dos le llega más a las medias a Su Majestad. Salve al ilustre bloguero que guarda el noble archivo del blog donde consta la predicción de un servidor sobre el destino ineludible de anillo para los de Oklahoma (igual espero equivocarme y que la franquicia más exitosa del deporte mundial de los últimos 15 años culmine arropada por la gloria de su quinto anillo, el cuarto de Manudona).

6- Singulares batallas se presentan dentro de cada país por ocupar una plaza en los equipos olímpicos de tenis. Nosotros tenemos a David (el del verdadero sorteo chungo en 2ª contra Roger) peleando con…Berlocq; para matarse si se queda afuera, pero mucho se arrepentirá el Gordo de no haber ganado aquel partido ante Seppi por la semifinal de un torneo asequible. Veo que en España, por razones obvias de mayor calidad y cantidad, la pelea es más encarnizada y me pregunto: algúno de Uds. considera noble y conveniente la participación en los Juegos de un tipo que a poco de perder un match patea y ridiculiza la cuestionada superficie de juego, y cuando al poco rato la diosa fortuna (y el mal juego de su rival) le permite triunfar la besa cual Sumo Pontífice al pisar suelos irredentos. A mí, que opino de afuera (o casi, porque en algo me toca, no?), el personaje en cuestión ME DA ASCO. Y si por ventura llegara a visitar el Roca en diciembre, conste que se lo voy a hacer saber. Será justicia!

7- Los últimos años se verificó que el desarrollo y el ganador de Madrid presagiaba el resto de la temporada. El cambio de fecha y, sobretodo, la frivolidad del evento azulino y su pista inaudita (tan poco legítima como aquel doble encordado de los 70) relativizan la influencia de lo allí acontecido en esta temporada. Más bien Roma parece ser quien marca la tónica de la misma, pero eso está por verse.

8- Travolta es un ícono de la fugacidad de los ídolos de esta era del vértigo en la cual vivimos. De superfamoso a costa de películas de baja calidad y altísima popularidad que le valieron no pocos premios al peor actor del año, pasó a formar parte de un catalogo para cinéfilos con personajes memorables como Vincent Vega (todavía sueño con Uma Thurman acercándose al micrófono para anticiparse a su presentación previa al baile que todos quisimos alguna vez protagonizar). Luego, una nueva caída: la tragedia familiar irresoluble y esta nueva fama de queer que no se anima a salir del placard. En fin, en Mónaco le hubiera ido de maravillas….

9- Bielsa vs. Pep, o mejor dicho Bielsa más Pep, un compendio de virtudes técnicas y humanas. Al argentino históricamente se le dan mal las finales, pero no me parece justo calificar como ecuánime una competencia entre un Dream Team internacional (si bien con muchos paisanos propios) contra un conjunto regional que se autolimita por elección propia. Bastante hizo el hombre con ese material desparejo (pichones de Zidanes mezclados con Pavones) y ENORME la saga del sobrio catalán que sabe jugar con las estrellas. Entre medio de ellos, grande el Cholo! (aunque nunca te perdonaré aquel abandono que germinó la tragedia de la que aún no podemos salir…).

10- Roland Garrós y un sorteo repetido: Nole contra Fedex y Rafa contra el 4. Ya no es casualidad. O sí? Todos la tienen fácil hasta cuartos: Nole vs. French connection (Tsonga o Simon), Federer contra Del Potro o Berdych (ojo con Delpo que arranca mañana, y si llega fresco…); Murray contra Ferrer o Isner y Nadal vs Almagro o Tipsarevic (aunque en octavos le aparece Raonic y su saque).

Caballeros, la mesa está servida, Matchball invita!

05/27/2012 03:02:59 AM

avatar

sarah

Por tercera vez intento hoy publicar un comentario. Las dos primeras, el sistema me ha mentido villanamente. Decía que sí, que todo muy bien, que eso estaba hecho, cuando la verdad es las líneas se han perdido entre electrones. En vista del engaño opto por desbrozar el mensaje de todos los enlaces multicolor que contenía y hago la prueba aparte para ver si el texto cuela.

Saludos y hasta luego, si sale bien.

05/27/2012 12:08:31 PM

avatar

sarah

Allá va.

Esta mañana, al mirar a través de los cristales se alegra el corazón: el día amanece radiante. Reluce el verde intenso de los árboles y las hojas titilan al amable soplo del viento, recortadas sobre el fondo de un cielo más azul imposible. Atrás quedan los días grises, las ramas peladas - tristes esqueletos cargados de escarcha - y las nubes plomizas que pesan sobre el ánimo como losas. Ahora, por estos lares, días luminosos, cargados de flores y de luz, hacen olvidar las tardes oscuras como boca de lobo del interminables invierno.

No importa que la gloria sea efímera, que pronto esas hojas pasen del esplendor agonizante del otoño a cubrir el suelo con una alfombra crujiente a nuestro paso, símbolo de todo lo perecedero. Lo importante son los recuerdos que quedan: los días de vino y rosas.

Para propia sorpresa, en la memoria de paisajes variopintos, de fiestas al aire libre, de música y de brindis con gente risueña, en una palabra, en la memoria de tardes felices de mayo o de junio se mezclan imágenes y sonidos, voces y caras con “color” de arcilla. De pronto, una se da cuenta hasta qué punto el espectáculo escenificado en un rectángulo rojo itinerante, húmedo de Mediterráneo antes de asomarse al Sena, ocupa un lugar prominente en el grato recuerdo de renacidas primaveras. Por la emoción, por el sentimiento de euforia y hasta por las lágrimas de alegría derramadas alguna vez al ver cómo alguien muerde una copa después de una larga travesía del desierto.

Ya sabe que un espectáculo necesita de grandes protagonistas, si no, no lo es tanto. Pero desde hace unas cuantas primaveras, desde que un chaval con pinta de descendiente de Gerónimo pisara por primera vez la tierra batida más importante, pero menos hospitalaria del circo, no hay que temer por el espectáculo. Desde entonces, casi una primavera sí y otra también, en la memoria de algunos quedan grabados días de vino y rosas. Luego, en el invierno, revivirlos cerrando los ojos, como se hace para recorrer de nuevo paisajes desérticos que nos fascinan, mitiga la melancolía.

Después, el rectángulo rojo desaparece, desplazado por el pasto, y la emoción se suaviza; quizás porque, a veces, la lluvia moja sin cesar el rectángulo entonces verde. Aunque ese chaval, que ya lo es menos y que hace tiempo dejó muy atrás las grandes praderas, también lograse en una batalla épica que la lluvia se mezclara otra vez con lágrimas de alegría.

Más tarde, el rectángulo se tiñe de azul, batido a veces por huracanes, derretido otras por el fuego de un sol implacable, mientras la añoranza de ocres mediterráneos sentida por algunos va in crescendo. Por cierto, un azul vestido de cristales traicioneros intentó hace poco usurpar un trono que de ningún modo es suyo. A lo mejor la ira del pueblo llano vuelve a ponerle en el lugar que le corresponde.

Todo esto se le ocurre a una –que por cierto de tenis no entiende ni jota; puras vísceras, nada más - un domingo por la mañana mientras saborea su café con leche cuando Roland Garros está a punto de arrancar. De Roland Garros la mente vuela, of course, a Matchball, y de pronto el café no sabe ya tan bien y el sol resplandece un poco menos. Porque en los últimos tiempos se ciernen sobre el foro nubes plomizas, pesadas también como una losa, que hasta hacen temer que el lugar de encuentro se derrumbe. Es como un otoño en plena primavera; y ahí está otra vez la añoranza de días de vino y rosas: días y noches foreros de debates, opiniones encontradas, ladrillos sin fin, enlaces de música, de cine, de golosinas cientificopoéticas, de..., sin veneno ni cuchillos afilados. La añoranza de tantas tardes en las que se estaba deseando volver a casa para entrar en un salón virtual lleno de vida.

Claro, puede que todas estas elucubraciones no sean más que romanticismo pelado y mondado, puede. Es cierto que dejan de lado lo único que para muchos cuenta: el arte de este o de aquel fuera de serie, los saques imparables, los ángulos inverosímiles, las dejadas traicioneras, las burlescas gran willy, los globos estratosféricos... Es verdad, quizás no sean propias de un blog de tenis. Pero también es verdad que en este blog de tenis se han visto cosas aún mucho más impropias. Así que me arriesgo. Sin ocultar mis preferencias, compartidas por unos y seguro que rechazadas de plano por otros. Como deber ser lo normal en una reunión democrática.

Probablemente, todos - o digamos casi todos – nos identificamos en algún momento con alguien a quien ni conocemos de cerca, ni nunca llegaremos a conocer. Alguien que representa una cualidad, un rasgo de carácter que posiblemente por las circunstancias de nuestra vida valoramos especialmente. Por ejemplo, el espíritu de lucha, el no darse por vencido hasta el último momento, el darlo todo hasta el final cueste lo que cueste. Para mí, tanto Rafa como Masha encarnan, entre otras, esas cualidades y por eso tienen mi simpatía. Y como encima son grandes campeones, mejor que mejor. Así de sencillo es. Y seguirá siendo así ganen o pierdan en la arisca Francia.

La alegría - e incluso la pena - que sentimos cuando ese alguien que nos importa gana o pierde es una válvula de alivio nada despreciable a la hora de afrontar el día a día, que a veces se nos presenta con cara de perro. Visto así, apasionarse por un deportista o por un equipo no es ni trivial, ni insano, mientras no se pierda el control y las cosas no se lleven a extremos dañinos. Algo que por desgracia sucede con mayor frecuencia de la que quisieramos. Lo de que la libertad del uno acaba donde empieza la del otro está por sabido olvidado.

Como se ve, he vuelto a caer en el vicio del sermón dominical. En mi disculpa sólo puedo alegar que es un intento más o menos logrado de pedir que las aguas vuelvan a su cauce. La palabra la tienen otros.

Saludos

PD.: Por si acaso lo lee, mis mejores deseos a Valkiria.

05/27/2012 12:27:02 PM

avatar

enrique

Pues el bueno de Marc definitivamente no estará en los JJOO.

http://www.marca.com/2012/05/27/tenis/roland_garros/1338125295.html

05/27/2012 04:49:56 PM

avatar

Leonardo

FRESCO?

Más de 3 horas frente a un auténtico pasabolas, un tie-break regalado y, sobretodo, la reaparición de la lesión en la rodilla hacen dudar sobre las reales chances de Delpo de enhebrar una dupieta frente a Berdych y Federer a 5 sets. Me juego: no tengo duda alguna que NO lo logrará.

Roddick, as usual, penando en RG. Pero si es que hasta tiene el triste récord de haber sido remontado por....CHUCHO ACASUSO, nahhh, es tristísimo. Sin embargo, es muy valioso lo que pelea en las series de Davis sobre polvo. Allí parece otro. O más bien, allí es A-Rod y en París siempre fue a bajar ranking.

Che, Juanqui no le puede sacarle el lugar al bobo mayor del Reino? Se lo merecen. Ambos (pero uno afuera y otro dentro, jaja!).

SARAH: qué lejos estamos de tu vuelo. Entre tantas futilidades, bienvenida tu pieza. Saludos y besos a ti y a Valkiria, donde estén.

05/27/2012 06:45:05 PM

avatar

galo

Segun ese enlace que aporta enrique Rafa va a jugar el doble de Halle. Por lo que no jugará en Queens. Como es eso?

Enseñenme la luz que me vuelvo a las sombras a seguir leyendo.

05/27/2012 06:47:16 PM

avatar

enrique

Galo, Rafa decidió hace tiempo no volver al QUEENS. La fiscalidad británica fue lo que motivó el cambio de torneo preparatorio de WIMBLY.

Aparte de todo esto HALLE es un torneo mas asequible históricamente, y se juegan menos partidos. El cuadro es de 28 por 56 en LONDRES.

05/27/2012 06:55:24 PM

avatar

María

SARAH y LEONARDO, dichosos los ojos.

Galo, esto dijo Rafa en su momento:

"La realidad es que en el Reino Unido tenéis un régimen impositivo muy amplio. No es solo el dinero por jugar, ese no es el problema", dice el tenista. El problema es que la Hacienda británica "toma dinero de los patrocinadores, de Babolat, de Nike y de mis relojes (le patrocina Richard Mille). Eso es muy duro", añade el mallorquín.

"Si juego en el Reino Unido, pierdo dinero. Lo hice mucho en los últimos años, pero cada vez es más y más difícil jugar aquí. Es demasiado", incide.

El Daily Mail reveló ayer que Nadal dejaría de asistir a Queens, torneo previo a Wimbledon en el que ha participado en los últimos años, para jugar en Halle (Alemania) tras aceptar una suma de alrededor de 750.000 libras (unos 860.000 euros) de un millonario.

Nadal niega en The Times que esa sea la razón de su marcha: "No es la verdad", subraya. "El problema es fácil de entender -explica-. Tal vez consiga mayores garantías jugando en Queens que en Halle, pero estoy perdiendo muchos más patrocinadores".

Saludos

05/27/2012 07:18:17 PM

avatar

juan

Vaya, pues ayer según enviaba el post, el tamaño de las letra del artículo volvió a ser el habitual. Siempre me olvido que TypePad está en permanente mutación. Y hoy, abundando en la idea del movimiento imprevisto, la escasez de comentarios en el blog contrasta con esa energía del mar de letras que representan singularmente Sarah y Leonardo, que separados por un oceano de mareas u olas regresan rellenando el vacío que precede a un futuro intenso en acontecimientos. Energía mareomotriz en forma de añorados sermones dominicales de reflexión apasionada, energía undimotriz a modo de ejercicio ocurrente de enfática oratoria.

Extraño día, por otra parte. Porque extraño es escuchar tras doce años de silencio a Andrés Gimeno comentar partidos de tenis en un extraño canal encargado de retransmitir la fiesta de Roland Garros. Como extraña y fatal suerte la que el destino le ha deparado en las últimas horas a Marc López, de cuyas esperanzas olímpicas escribí ayer unas líneas.

María ¿así que “si quieres atacar a Juan, ve contra él”? Eso, eso, azúzales para que me den más palos que llevo pocos en mi “historial” aquí. Y luego por defender solidariamente a otras me cae la del pulpo igualmente XD. Y a ver si lees tú tambien todos los post que menuda racha llevamos :-). Me refiero a que podías haberte ahorrado el buceo por los blogs franceses, ya que Treque puso ayer el cuadro completo del RG-junior de 2002, donde se confirmaban mis sospechas en cuanto a que Monfils no jugó allí contra Baker como creía recordar Antonio José, que fue el que lo aventuró y no yo, que ya expliqué en otro post que el americano ganó a Bagdhatis en cuartos después de que el chipriota se hubiera desecho antes de Murray, que luego se pulió a Tsonga en semis y que cayó con Wawrinka en la final. En el enlace de la ITF que nos sirvió Treque se complementó la información con el draw en su totalidad y ella misma nos reveló que el “hombre de goma” terminó su participación en la segunda ronda al caer a su vez con el escocés. :-)

Ayer sólo vi el segundo set de la final de Niza. La verdad es que difícilmente Almagro podrá jugar mejor un partido. Debe estar “on fire” de cara a París, a juzgar también por el contundente resultado de su semi con el “pollito”. El murciano incluso ha rayado a gran nivel al resto. Con el servicio ha estado sembrado (un 80% de primeros metió en el cuadro en la primera manga, lo que es una barbaridad para un sacador de potencia como él). Y no se puede decir que se “aprovechara” de la extremada condición de “novato” en una final de su rival, teniendo el murciano ya varios ATP-250/500 terrícolas en su currículum. Porque incluso en la derrota ante el que ha sido un temible contricante esta tarde, Brian me ha parecido de nuevo un tenista de un talento natural admirable y de una tranquilidad en pista asombrosa. Ha hecho varias dejadas extraordinarias y ha demostrado tener toque con su drive (me recuerda al de Murray). lo que rellena un repertorio de golpes de lo más completito posible.

PD. Leonardo, como no sé si tu regreso es efímero o estará en dependencia a las veleidades futboleras en el pozo (firma la repesca del tercer puesto y así te ahorráras disgustos), no voy a entrar de momento (demasiados frentes abiertos ya, ja, ja) al trapo de tus desatinadas adjudicaciones de “trues” y “reals”. Pero sí te aviso que tienes una cita ineludible con el TO, donde me estás rehuyendo el cara a cara desde el invierno del hemisferio norte. Y que si aguantas en el nº3 de la que en definitiva es la lista que importa (en la otra continúas siendo desde hace rato un “no-top-ten” no más XD), no es por el bajo nivel de los otros competidores sino porque tu recientes escaqueos en la lucha tercerojista te han hecho salir indemne de los batacazos que han asolado al resto de la comunidad. Y que aunque las cuentas nunca fueron tu fuerte, te recuerdo que 5 (los títulos de LA en los últimos 15 años) son más que los 4 (3 más uno con asterisco, para ser exactos) de la “franquicia más exitosa del deporte mundial”, es decir, la misma de tu fetiche particular (el nº2 argentino), reconocido promotor inmobiliario de limitados escrúpulos. XD

05/27/2012 07:33:14 PM

avatar

juan

Maniobra frustrada

Iba a enviar el texto que prosigue, cuando acabo de comprobar que HA HABIDO UNA MARCHA ATRÁS y se ha abortado el intento de modificar el ranking sobre la marcha, del que ayer fui testigo. Como ya estaba escrito, pues lo publico sin más, ya que respondía a una situación que se mantuvo durante toda la tarde del sábado y, por lo menos, hasta bien entrada la noche, ignorando en que momento se reculó (supongo que discretamente y con un silbidito :-D):

“Ayer la ATP se ha superado a si misma sacando al aire su ranking en un sábado vespertino (debe ser un record ese intervalo de cuatro días para dos listas, ya que la anterior se tuvo que posponer hasta el martes pasado por la lluvia romana). Y ¿qué vemos en él? Pues ni más ni menos que el nº2 de la clasificación ya no lo ocupa Rafael Nadal sino....Roger Federer.

Por primera vez que yo recuerde (en RG, en los últimos siete años, seguro), los puntos obtenidos en la edición anterior de un Grand Slam se “caen” antes de que comience una nueva. Tradicionalmente, para no deformar ópticamente la percepción de esa escalera listada, se mantenía la puntuación hasta que concluyera el evento. Es decir, se obviaba cualquier desfase (que, por otra parte nunca suele superar los siete días en los majors) en la fechas del calendario en la lista del lunes (siempre llevan esa fecha aunque se publiquen otro día) correspondiente a la primera semana del GS (aunque París haya adoptado desde 2011 el inicio dominical), al revés de su más inflexible aplicación en otros torneos (“regla de las 52 semanas” que produce situaciones a menudo paradójicas). Incluso en 2006, con una divergencia tope de 6 fechas (superior a la actual) se respetó tal costumbre. Es más, dicho ránking permanece invariable, en cuanto a los puntos de los participantes de RG, en la lista del segundo lunes, necesaria para incluir los resultados de los challengers que se disputan simultáneamente a la cita parisina.

Pero todo lo anterior parece que se ha ido al garete con este curioso episodio. La importancia real del hecho, con el torneo en marcha y los cabezas de serie ya definidos, no tiene más simbolismo que escuchar lo de “nº3” en cualquier referencia al manacorí en París. No quiero ni imaginarme que la consecuencia del trueque hubiera sido atrapar a Sampras arañando el ansiado objetivo de multinacionales goatianas, fanaticada federista y el propio Roger. Cosas más raras se vieron en el pasado, como la operación inversa que supuso retrasar el acceso de Nadal al nº1 en el verano de 2008, impidiéndole llegar a los Juegos Olímpicos en condición puntera y regalándole al suizo tres semanas de moratoria (rompiendo cualquier esquema al hacer un pack indisoluble Canadá-Cincy, que superaba en mucho las 52 semanas a que obliga la rigurosa norma)”. XD

05/27/2012 07:34:37 PM

avatar

juan

Macade, gracias por los enlaces de prensa de ayer. No me resisto a comentar sobre contenido de un par de ellos:

En el primero, el periodista Mariano, además de escribir un elemental artículo de nulo interés para cualquier aficionado con un mínimo nivel o conocimiento del tenis, es incapaz, entre flechitas y fotos, de poner correctamente el h2h entre Federer y Djokovic, adjudicando al suizo un 14-10 (con un equivocado 3-1 en tierra) en lugar del correcto 14-11 (con el real 3-2 en arcilla)

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/22/actualidad/1337684924_599588.html

En este otro de la misma empresa, el prestigioso J.J. Mateo llama la atención sobre la “maldición de Murray” al señalar que “el escocés queda encuadrado por cuarta vez en los últimos cinco torneos en el camino del mallorquín hacia el título”, ignorando las 12 (sobre 12 posibles) veces consecutivas que tal hecho se ha producido en todos los GS que no son Roland Garros en los últimos cuatro años hasta que se rompió la “tendencia” en el pasado AO. [Antes del próximo GS “en pista rápida”, o sea, Wimbledon, publicaré los dos capítulos restantes sobre el fraude de los sorteos y sobre el “porqué” de ese solitaria excepción en la “tendencia”].

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/05/25/actualidad/1337944547_829005.html

Todo añadido a otros muchos que he visto estos días en una suerte de obviedades que indican amago de entrada al estado comatoso de algunas fuentes periodístico-deportivas de este país. Así lo muestran titulares en As y Marca indicando el “notición” de que “Rafa elude a Djokovic hasta la final tras el sorteo efectuado en París y bla, bla...”

Incluso el experimentado Alejandro Delmás parecía descubrir al mundo que Nadal es el que más victorias y menos derrotas ha cosechado en tierra batida en su carrera, como si Rafa acabara de alcanzar ese “record”, cuando en realidad el manacorí encabeza esa lista porcentual terrícola desde hace la intimirata de años:

http://www.as.com/tenis/articulo/porcentaje-nadal-record-tierra/20120523dasdaiten_1/Tes

05/27/2012 08:14:27 PM

avatar

juan

Intemerata, no “intimirata” (leáse, ¿5, 6.?.. años) :-)

05/27/2012 08:18:56 PM

avatar

Lectora

¿He llegado ya al último comentario? La leche, dos días leyendo la entrada de la sangre azul de las pelotas (fluorescentes), ¿y la entrada sobre una pachanguilla que suele jugarse en la ciudad de Roma? No se ha merecido ni una minúscula posdata, vaya....

Muy desafortunado lo de Marc López. Y desafortunado también, a parte de lioso, el reglamento para poder disputar los Juegos Olímpicos, que por un lado elude "favoritismos" por parte de quién elija a los tenistas que viajen a Londres, pero como dice Leonardo (benditos los ojos que te leen), ¿cómo puede existir la posibilidad de que Nalbandián no vaya en favor de Berlocq? ¿y que España no pueda llevar a la pareja de dobles más rodada que tenemos? ¿Verdasco sobre Feliciano, en hierba?????

En fin, la Copa de los Mosqueteros ya está en juego. ¿Qué partidos se dignará a ofrecernos los de Mediaset?.....

Saludos a tod@s.

PD - Juan, ayer yo también fui testigo de la bajada en el ranking de Nadal y no entendía nada... Iba a comentarlo pero estaba ocupada leyendo algo relacionado con jefecillos endiosados?!??? jajaja, madre mía...

PD1 - Sarah, genial el sermón dominical, muchas gracias.

05/27/2012 09:12:58 PM

avatar

sergio

Mañana si Federer derrota a Tobias Kamke el suizo igualaria el record total de victorias en GS de Connors (233). Grande Roger!

05/27/2012 10:05:26 PM

avatar

María

JUAN, no era azuzar, era discretamente (:-)), llamarlos por su nombre.

Con el enlace de TREQUE no sé que ha pasado, siempre leo todo lo que escribe.

¿Sabe alguien a qué hora juega Rafa mañana?.

Saludos

05/27/2012 10:12:54 PM

avatar

Lectora

María, mañana Rafa no juega:

http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/schedule7.html

05/27/2012 10:21:54 PM

avatar

María

Gracias, Lectora, lo acabo de ver en L'Equipe

Y si, ja,ja,ja, madre mía...

Saludos

05/27/2012 10:33:34 PM

avatar

juan

Rafa y Roger sobre el “Nole Slam”: dos visiones contrapuestas

Mientras Nadal, como siempre, dice lo que NO piensa sobre este tipo de cuestiones cuando le preguntan en frío, Federer no escatima andanadas (al estilo de antes de sus finales con Murray y los “500 años sin británicos ganadores de GS’s”) para meter presión histórica a Djokovic.

Nadal: “Yo no estuve tan cerca de lograrlo. Me quedé a tres partidos, así que no es que perdiera la última final de la serie. Y seguro que cuando ganas tres seguidas ya no vas a tener otra oportunidad más de completarla que esa [ya lo descartó en su momento, o sea, que está “seguro” que no volverá a ganar Wimby y el USO en el mismo año]. Lo más difícil es ganar el primero, luego ganar el segundo y luego ganar el tercero. Este cuarto no va a ser más difícil para él por el hecho de haber ganado los otros tres. Cuando yo estuve en su situación en el AO sentía presión adicional “cero” [claro hombre, la presión histórica es un mito, o quizá dependa del “momento”, como los nervios de Rafa en Wimb-08 en el m.p. del tie-break del cuarto sin acordarse de Santana o el famoso punto en el 30-15 en el último AO sin recordar para nada las seis derrotas anteriores]. Porque cuando empiezas un torneo juegas día a día para intentar ganarlo sin pensar en el pasado”.

Federer: “Sí, es un logro asombroso ganar tres seguidos. Un cuarto ya sería otro increible paso más. Pero pienso que el más difícil es el último, ya sabes, el de rematar la serie. Yo estuve dos veces ahí creo [siempre dice “creo” para cualquier dato pasado que le concierna, aunque se los sabe todos al dedillo y también los de sus rivales], en el partido definitivo y a dos sets de conseguirlo. Claro que yo tuve que jugar contra Rafa lo cual no facilita las cosas. Luego fue Rafa el que tuvo una oportunidad, en el AO, creo. Pero pienso que es más fácil empezar la serie en Roland Garros y terminarla en pista dura [quiere decir como “la serie” de Rafa, al que su lesión contra Ferrer le hizo decir adiós al “Rafa Slam”, dando más mérito y “dificultad” al itinerario de las dos suyas propias que le frustró en última instancia el español en París estando Roger sano]. Será fantástico para este deporte ver si Novak es capaz de lograrlo...pero luego está como siempre la parte más difícil. La presión en cada punto que juegas, en cada partido, la presión añadida al tener que responder todos los días a la misma pregunta sobre eso...”

05/28/2012 12:51:10 AM

avatar

Esteban

Qué partido, y sobre todo qué cierre de partido de Manudona!

Para el próximo a reducir las pérdidas y mejorar el % de tiros libres.

Se pinchó Westbrook en ofensiva cuando dominaban los OKC, que metieron un poco de miedo al final clavando 3 triples al hilo.

Cuántos partidos seguidos puede Fisher meter 7 de 9?

05/28/2012 05:15:07 AM

avatar

Leonardo

JUAN: como siempre será un gusto discutir contigo, con chicanas aceptables de por medio (promoción,tácticas bilardianas del TO, reals goats y nº 2 inverosímiles) pero lo de "reconocido promotor inmobiliario de limitados escrúpulos" dedicado a Ginóbili, dicho así, desde la distancia y con un mínimo de conocimientos posibles de tu parte sobre la cuestión de los pueblos originarios en mi país y las intenciones de ayudar del bahiense, te acerca lastimeramente al nivel barriobajero de los que, por caso, hablan livianamente del dopaje de Rafa o similares, o como si yo hubiese en su momento tomado partido en la cuestión de la política impositiva del país vasco y las empresas de Nadal, o cualquier otra cosa cuya lejanía y profundidad superase mi normalmente limitado nivel de conocimiento para temas que son extraños a mi área de interés mediática.

Creo que, como siempre, no sos buen receptor de las bromas sobre KB y, a pesar de que no critiqué a Gasol (ni siquiera usé tu propia ácida crítica sobre su responsabilidad en el cierre de algunos partidos), te despachás con un contraataque que supera en demasía la barrrera del buen gusto y justicia.

Nunca sé cuanto me quedaré a comentar cada vez que regreso, y estimo que RG es un torneo que normalmente me motiva a escribir mucho (por horarios, preferencia por mi superficie natural de juego y favoritismo de mis jugadores), por lo que calculo que sí haré pronósticos y varios reportes que hagan justicia con el blog y, especialmente, con uno de sus mejores exponentes (que eso es lo que siempre pensé de vos), aún a resguardo de algunos ataques injustificados que te hagan (y dejando sentado que no todos revisten la condición de tal).

Lamento profundamente recomenzar la relación así pero no pienso dejar pasar tamaño improperio sobre unos de los argentinos más ejemplares que pulula por el orbe, habida cuenta de que lo merece y que -lo sé- no son tantos como desearía que hubiera.

Dicho esto, y con la salvedad de comunicarte mi decisión de obviar el tema MJ-KB (al menos contigo) PARA SIEMPRE (es que te estimo más que vos a mí, viste?), quiero dar cuenta de lo que realmente iba a escribir, subyugado como estaba no por la triste realidad deportiva, institucional e identitaria de mi querido Ríver (vuelvo a retomar el humor anterior a la lectura de tu post) sino por la nueva demostración de dignidad, competitivad, esfuerzo, talento asociado, inteligencia, sagacidad y valentía del mejor deportista (en un sentido integral de la palabra) de la historia argentina: MANU GINOBILI, quien esta noche desarrolló un partido muy bueno, una segunda mitad admirable y un último cuarto para pasar en las escuelas ante un equipo al que dificilmente se le escape el anillo en esta u (ojalá) la próxima temporada.

Mañana volvemos con comentarios de tenis, que los otros hace rato que me aburrieron y dejaron de contarme en la arena (y no juzgo a quien participe, ya que no fuí justamente ejemplo de nada, pero me aburrieron de verdad).

Gracias María por el concepto (y gracias Juan, por el resto de tus post...)

05/28/2012 06:03:48 AM

avatar

ancho

No es lo mimo golpear la bola 1 metro delante de la línea con una herramienta de trabajo un 10% menor que la del que golpea 3 metros detrás de la línea, cuando la bola ha perdido ya toda su velocidad y mordiente.

05/28/2012 10:34:34 AM

avatar

ancho

Téngase en cuenta además como posible factor corrector añadido a aplicar que, a causa de la industrialización en la ganadería, la tripa natural ha dejado de ser la que fue en su día, y Roger es practicamente el unico jugador que la sigue usando.

05/28/2012 10:51:42 AM

avatar

ancho

Así Wilson intentó equilibrar esa desigualdad aplicando una secreta combinación de cristales de basalto a sus raquetas.

Pero no sabían que esa mejora iba a ser rapidamente anulada por sus competidores mediante una muy acertada combinacion de grafito y tungsteno.

05/28/2012 11:00:22 AM

avatar

ancho

Ahora, en Roland Garros 2012, fruto de las recientes y exitosas pruebas secretas habidas en el atolon de Mururoa, presentan la nueva raqueta inteligente, de la que ya nois habíamos hecho eco en Match Ball:

http://www.babolat.com/#/tennis/es/whatshot/687

Ya hay 100 prototipos de esta raqueta por todo el mundo.

La elección de este torneo no es baladí. Se sabe que es de los pocos sitios (por superficie de su pista central, y por velocidad y mordiente de la bola, que casualmente, tabién es Babolat) donde se puede golpear la bola 7 metros detrás de la linea, para así sacar de esta nueva herramienta todo su potencial.

Wilson mientras tanto, al no saber como contrarestar este avance tecnológico (las malas lenguas dicen que han añadido un difusor soplado a la nueva raqueta) usa toda su fuerza diplomacia en sacar de la ONU y la OIEA una instacia a Babolat para que cese en su carrera armamentística.

05/28/2012 11:29:48 AM

avatar

ancho

Es por eso que el debut del físico tenista de Manacor no es hasta mañana, dando tiempo a los comisarios de la itf a inspeccionar el cargamento de raquetas requisado casualmente en un control de tráfico rutinario (o eso dicen) en su Aston Martin.

Se sabía ya que lo del Kia Cee´d era una tapadera (también de esto ya nos habíamos hecho eco y mostrado nuestra más absoluta repulsa ética en MB), y por lo visto, ya se puede adelantar, sus raquetas tampoco son como las del Decathlon:

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuJeesFxG3g6wy6EoXq2Fx6PRW1bjungJm5TOatxj289_OMxD1cQ

PD.Veamos ahora si queda aun algun nadalistillo con un mínimo de decoro que "pueda" decir algo al respecto.

05/28/2012 11:59:07 AM

avatar

ancho

FE DE ERRATAS: Donde puse "físico" quise decir "fisco".

05/28/2012 12:15:17 PM

avatar

Antonio José

RACE A 28/05/12:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

Pocas variaciones. ALMAGRO, tras su victoria en la COSTA AZUL, sube al 8. TIPSAREVIC, tras ganar en DUSSELDORF junto a TROICKI, sube al 10. Pero el ascenso más fulgurante es el del hombre de la semana, BRIAN BAKER, que sube 66 puestos y se coloca el 66. No está mal para quien ha estado casi seis años fuera de la circulación.

PD: Un fin de semana en LA ANTILLA, y el blog patas arriba. Poco que comentar. Sólo que SAMPRAS jugaba con una MINIWILSON con cuerda de tripa, encima de la línea, y nunca pegó cañas. ¿Casualidad?

PD2: Mi estancia playera me privó de la surrealista lista del sábado por la tarde. No sé. Igual suprimen los puntos de WB un mes antes para que así todo cuadre.

PD3: Efectivamente, en el lío de semanas como nº 1, FEDERER lleva tres de regalo por el impagable verano de 2008. Por tanto, su nº real deberían ser 282, a 4 del REY, y no a una.

PD4: Lo cortés no quita lo valiente. Felicitemos por anticipado al Sr. FEDERER por su record de victorias en GS (Va dos sets a cero con KAMKE en 1ª R).

05/28/2012 02:01:28 PM

avatar

sergio

Pues nada, Federer igualando el record de victorias en GS de Connoris, y ahora a esperar a Nalbandian o a Ungur. ETERNO Federer!!!!!!

05/28/2012 03:36:25 PM

avatar

JohnPreston

FE DE ERRATAS O FEDERRATA? xDDDD

Desde luego ahora entiendo por qué "ancho" siempre fue un territorio llamado Castilla... xDD

05/28/2012 04:44:23 PM

avatar

Leonardo

ADIOS A LONDRES?

Muy lejos de la épica que posibilitó el come back ante Hewitt en aquel AO, David Nalbandián quedó a merced de la debacle de sus compatriotas Berlocq y Chela para poder acceder a los últimos Juegos de su carrera. Justicia divina por su menosprecio a los 2 anteriores en los que fue a pasear?

Ungur es novel jugador rumano de palabra, al que mi amigo con el que vimos Gaudio-Nadal en el 2005 conoció en la organización del ATP 2011 y le debe la entrada gratis que el tipo le dejó en el hotel un mes después cuando retornó para jugar la Davis, en aquella serie en donde se jugó el antecedente del partido de hoy. Entonces David arriesgó chances propias y del equipo enfrentando lesionado al pequeño Adrian, venciendo por 3-1 y salvando honor y fama.

Muy distinto fue lo que pude ver en los 3 primeros sets. El rumano mandó con sus golpes profundos todo el partido; tan solo se le encogió el brazo en el final del segundo y tercer set, uno fue aprovechado por David en sus primeros break-points del partido (aunque igualmente lo pudo quebrar en la 5º chance) y el otro fue desperdiciado por sucesivos drops cortos que el cordobés tiraba....desde atrás de la línea de saque! Inaudito. Nunca le gustó laburar, pero la falta de inteligencia en la selección de tiro no era una de sus caractrísticas. En fin, él se lo buscó (o no lo supo lograr).

Al unísono tuve chances de ver mucho Federer-Kamke. Partido típico de Roger en primeras rondas: tantos de alto vuelo combinados con desidia, eso sí, todo rápido para que el match no se alargue.

El alemán jugó la táctica Delpo, palazos sin mayores ángulos buscando profundidad, en su caso más esperando que el suizo buscara el punto y se equivocara que el consabido winner de Delpo cuando la pelota viene floja.

Encomiable la efectividad de su primer saque. Sin lograr muchos ganadores (ni aces) era tremendo como sumaba primeros servicios potentes y peloteos de alto impacto y poco riesgo (un tanto pasabolero el hombre). Ahora, con el segundo saque, se le caía el ranking sobre la cabeza. Igualmente se las ingenió para obtener sendos breaks en cada set.

El corolario: un nuevo récord imbatible para Federer, que superará a Connors el miércoles en victorias en GS. Tan solo espero que nunca pase a Vilas en victorias en RG (sería el año próximo o en 2014 según le vaya en la feria de estos años).

No pude ver nada de Djoko, pero al parecer sigue en nivel normal de nº 1, más en el escalón superlativo del 2011. Veremos si levanta con el paso de las rondas. Hasta entonces

05/28/2012 04:54:45 PM

avatar

Salazar

Mientras miro de reojo el partido de Djoko/Starace (al serbio le ha costado un poco llevarse el primer set pero no el segundo, a Starace se le ha acabado el gas) y le escucho al un poco "turrante" J Mac (habla demasiado durante los partidos) estoy leyendo tambien los ultimos comentarios de esta pagina nueva y bendita (con un fondo rojizo) pero ningun comentario de Tomas sobre el resultado de Roma, ejem, ejem

LEO, me alegro que vuelvas a las andadas y nos acompaňes de nuevo en esta cita de "amigos invisibles", siempre es bueno y mas entretenido tener diferentes opiniones, gustos y sensaciones, da mas sabor al blog

A ver si es verdad y todos los blogueros (hasta los mas malos jaja) os animais y hacemos el encuentro en estos lares y asi yo me ahorra unos billetitos:-)

Sobre el baloncesto parece mentira que no conzcas bien a "Los Lakers fans" los cuales son aun peores que los Fedex's:-) el Kobe siempre sera el GOAT pase lo que pase, los demas bah, no importa lo que han hecho o hagan, son buenos y se defienden pero.....na! no sirven LOL

De todas formas ya veremos que lejos llegaran los Thunder......

Lo que no me ha gustado mucho es que en esa, vamos a decir discusion amigable, hayas traido en nombre de Nadal, no se, pero hubiese preferido otro "comparacion", sobre todo la primera frase sobre el "dopaje", se me ponen los pelos en punta cada vez que leo esa palabrita, no me gusta ni poniendolo de ejemplo

ancho, jeje, si, quizas maňana le veamos a Rafa jugando de esta manera:-)

http://www.youtube.com/watch?v=n5gr4zPJrgA

05/28/2012 05:24:06 PM

avatar

sarah

Aprovechando que el Ganges pasa por Calcuta (lo que a todas luces es más exótico que Valladolid y el Pisuerga – ya puestos a ser tan anchamente ingeniosos...) y aprovechando, además, que hoy es fiesta en la bella Baviera le he echado un vistazo a lo que escriben sobre RG en otros lugares. Y me he topado con este artículo publicado ayer en el New York Times que cuelgo aqui, traducido como de costumbre en cómoda versión libre. El leitmotiv es, al fin y al cabo y como no podía ser de otro modo, el morbo de quién se llevará el gato al agua el día 10 de junio. ¿Habrá cuatro seguidos de una clase para the tennis player formerly known as invictus o serán siete de la otra para el now known as the best tennis player on clay ever ? :-)) Nadie lo sabe. Las bolas de cristal están fuera de servicio. Lo más práctico será pues vivir para ver.

Antes de incluir el texto sólo decir humildemente que por mí los tenistas pueden jugar con la raqueta de Pedro Picapiedra o con la del Bombero Atómico (si es que las tenían). El tema es un tanto soporífero.

Éste es el artículo, para quien quiera entretenerse en leerlo.

05/28/2012 06:12:28 PM

avatar

ancho

ROLAND GARROS: Djokovic supera la primera ronda con facilidad en tres sets (7-6 / 6-3 / 6-1)

Sálvame en directo: Chelo Gª Cortés: "Isabel Pantoja no puede hacer un pacto porque se declara inocente"

05/28/2012 06:41:57 PM

avatar

sergio

Otro record que se me ha pasado por alto. Con esta victoria Federer llega a 50 partidos ganados en RG (en todos los demas GS ya lo habia conseguido), el primer tenista que lo consigue. Impresionante Federer, sigue haciendo historia con cada partido que juega!!!!!!!!!

05/28/2012 10:41:10 PM

avatar

Leonardo

SALAZAR: justamente parangoné el caso con el de Rafa para dar exacta idea de cuánto me enfureció la ¿broma? son cosas con las que no se puede jugar alegremente, salvo en modo ironía o con pruebas muy fundadas que descuento no son mejores que las que yo poseo por la conclusión contraria. Y aún siendo un paranoide conspiranoico de los poderes ocultos tras bambalinas. Pongo las manos en el fuego por ese tipo.Como por casi ninguno en estos lares. Ni en aquellos tampoco, que son todos tan sátrapas como los nuestros pero con mejor agente de prensa, jaja.

Nadie mea colonia, como dicen por allí de Pep, ni este pibe es un santo inmaculado (nunca opinó mal de Bush, por caso, pero bueno, ninguno de la NBA habla de política) pero es que no le encuentro mácula a la relación entre sus fortalezas y sus logros. Es una relación casi perfecta. Ese sí que multiplicó los dones.

Y sí, ya me había ido mal con el tema KB y el personaje, pero poner que no le llega a las medias a MJ no era para saltar así (de hecho dije lo mismo de LBJ y vos ni te calentaste, lo cual ya es mucho, jaja.

Una vez cometí el mismo error al hablar de la fama de rapist del angelino y nunca me cansaré de pedir disculpas. Con esas cosas no se juega. Me equivoqué y todo quedo allí, pues yo sí aprendí de mis errores. Pero ya está. No da para más y hay que hacer balance de las virtudes y defectos de cada uno para sopesar las relaciones y saber perdonar las fallas.

Asumo que así harán conmigo, pues por mi parte tengo varias (algunas recurrentes como el escarnio a FV) pero sinceramente creo que en mi caso se deja ver claramente que es una opinión deportivista sobre la baja integridad del Verdasco deportista.

A mi, como ídolo deportivo, el tipo me parece un pusilánime, más nunca dije ni diré palabra sobre su catadura moral en el resto de su vida (especialmente en los temas delicados de la existencia).

Una vez me zarpé con las Williams y Antonio José supo ponerme en mi lugar. Ahí quedó también (igual insisto que son 2 travestis feos mezclados en el ciruito femenino, pero eso es cargada, lo otro es delito no probado)

Todos conocemos el caso Polanski, quien fue juzgado y condenado, pero es una excepción a la regla y aunqueí lo respeto como artista sé de quien estoy hablando (algo que él niega). Pero en otros casos, incluso con la impunidad jurídica que nos brinda este medio y la cobertura adicional del anonimato,pienso que no se justifica el agravio calificado.

SARAH: cierto, y en hora buena.

TENIS (al fin, y eso que dije que...)

DJoko muestra que es el nº 1 pero que NO está en nivel superlativo del 2011 (fe de erratas-u olvidos- del post anterior), Feli obliga al Comité Olimpico Español a contratar un coiffeur (no hay caso, es más fuerte que yo, jaja), Clement es eterno, Roger es grandioso (más NO Goat), Brian Baker mi nuevo desafío por conocer, Berdych sólido, Gulbis el FV letón (esto lo copié de Marca, lo admito), Raonic se viene con todo, Hewitt y Rochus están viejos, al igual que el apostador dudoso (ahí patino un poco, pero es que lo odio por bocón y nadie tampoco lo defiende mucho, jaja) y Seppi avisa a Djoko que vaya preparándose para correr muuuucho, mucho.

05/28/2012 11:00:34 PM

avatar

juan

Vaya, hombre, ahora sí que la hemos hecho buena. Vaya semanita. Hey, Leonardo, pará ché, no te embales tanto. ¿De verdad crees que merezco de tu parte semejante descarga de ‘fuego amigo’ en tono tan agrio y solemne, por no decir simplemente irreflexivo? La idea de los mitos intocables en facetas que no son las estrictamente deportivas no va conmigo. Sea Nadal o Perico de los Palotes. En eso te puedo asegurar que me distanciaría completamente de compañeros con los que comparto admiraciones. [A lo mejor la solución para tanto menosprecio sobre “lacayos”, “no pueden” y demás chorradas, sería hablar claro sobre espinosos temas del Rafa extratenístico aportando respectivos ‘dossieres ocultos’. Quizá me quedara solo con mi conciencia y criterio, pero al menos les “liberaría” de tener que leer tanta estupidez sobre “independencias” proveniente de la intolerancia de los que no son capaces de discernir la admiración al héroe del ciego fanatismo al ídolo.]

Lo primero, ¿en qué te basas para adjudicarme en el asunto un nivel de “conocimiento mínimo”? ¿por qué das por “descontado” que tus informaciones son “mejores”? ¿Rechazas de plano la posibilidad de que fuera al revés y el desinformado seas tú? Yo no descartaría esa opción tan taxativamente, sobre todo después de conocer la firme seguridad que tienes sobre “las intenciones de ‘ayudar’ del bahiense” sin más prueba que un visceral “pongo la mano sobre el fuego sobre ese tipo como por casi ninguno en estos lares”. Si “estos lares” incluye a cualquier otro ciudadano argentino es que quizá me perdí algo y tienes una relacíón tan cercana a Manu que me imposibilita objetar nada en ningún tema puntual. Lo que sí te puedo confirmar es que mi hipotético “desconocimiento” nunca sería provocado por reducir la pesquisa a recabar datos publicados en Clarín, La Nación u otro canal masivo, entre otras cosas porque sospecho que tras tal labor me quedaría a dos velas y tendrías suficientes motivos para rechazar indignado mi atrevimiento.

2004-2012

http://argentina.indymedia.org/news/2006/07/424154.php

http://www.perfil.com/contenidos/2012/02/15/noticia_0099.html

http://odhpi.org/2012/02/manu-ginobili-enjuicia-a-una-comunidad-mapuche-en-neuquen/

http://www.goear.com/listen/576470c/entrevista-a-jose-quinciqueu-por-el-problema-de-tierras-entre-los-mapuches-y-manu-ginobili-periodismo-en-libertad

http://www.goear.com/listen/b6cb299/entrevista-al-dr-juan-manuel-salgado-por-el-caso-de-los-terrenos-en-litigio-entre-una-comunidad-mapuche-y-manu-ginobili-periodismo-en-libertad

Hasta donde yo sé, Ginóbili no ha dicho públicamente ni una palabra sobre este tema a manera de descargo o exposición de su particular punto de vista. La cosa viene de largo y ha tenido ocasiones para un acercamiento o diálogo con los perjudicados que avalara la idea de su desconocimiento del problema cuando compró el terreno (a alguien, por cierto, de dudosa catadura), lo cual ya era difícil de asumir teniendo en cuenta los numerosos litigios de justicia legal y moral que precedieron ampliamente a la fecha en la que se efectuó la operación. Pero ese téorico proceder de ‘buena fe’ que le debería haber encaminado sus pasos de reclamación hacia otros objetivos (a la parte contratante por un lado o, en su defecto, al estado) se ha diluido ante sus últimas actuaciones dirigidas a demandar al más débil, lo que a mi modesto entender es un abuso que se reservan los poderosos buscando mediante argucias legales que tribunales más receptivos den razón a sus intereses aunque ésta colinde con la injusticia.

Los pueblos originarios ya sufren en todo tu continente suficientes afrentas y humillaciones por parte de los gigantes energéticos como para que me autocensure en la libertad de opinión con una esporádica referencia sobre la actitud de deportistas en otros órdenes de la vida ajena a su desempeño profesional. Ya sé que esas actitudes representan una gota de agua en el oceáno respecto a las de los poderosos imperios financieros que dirigen el mundo, pero me da repelús estético ver como Nadal o cualquier billonario campeón de élite nos publicita los mismos bancos que han generado con su especulación sin límites una crisis en el planeta por el que tantos millones de personas están sufriendo calamidades. Y me revienta también comprobar que tras los discursos de imagen solidaria se esconde un patriotismo que termina siempre donde empieza el bolsillo, ante la mirada complaciente del fan que sin tener chances él mismo de burlar sus propias y más abusivas obligaciones no escatima los “olé sus huevos”, “todos haríamos lo mismo si pudiéramos”, “para que se lo lleven otros que se lo lleve él”, “eso es cosa de sus asesores, él es un patriota”, etc., todo dentro del más absoluto oscurantismo mediático.

No voy a seguir hablando de este affaire, porque no estamos en el lugar adecuado para ello y porque todavía no ha llegado a su desenlace. Me disculpo ante ti por introducir esa coletilla al final de mi post sin saber que iba a suponer tal agravio a tus convicciones. Pero, sinceramente, no creo que la expresión “limitados escrúpulos” sea una exagerada frivolidad ante la tozudez de los hechos. Limitados significa que tienen un límite, lo veo más como una elegante crítica que el “delito” que me endosas. En todo caso, lo que no me esperaba es una reacción tan excesiva ni mucho menos la calificación de “barriobajera”, equiparándola a otras polémicas acusatorias que suelen carecer de sustento probatorio y argumental, o lo que es casi peor, se cimentan en fuentes de información fácilmente desmontables en su veracidad, a menudo por estar inmersas en intereses partidistas, y a las que siempre he combatido con la fuerza de la evidencia racional y la investigación independiente.

Para terminar, debo comunicarte dentro de nuestra cordial relación (que por supuesto me encantaría mantener y sabes que digo la verdad cuando elogio tu brillante oratoria y mi estima casi incondiconal) que tampoco yo he dado saltos de alegría al leer otras aseveraciones, pero no me voy a mortificar con ellas y prefiero desdramatizarlas. Tal vez sea porque las alusiones veladas o no veladas que me afectan directamente me hieren la sensibilidad en bastante menor medida que a ti las que afectan a personajes o mitos del deporte. Aunque desde luego, estaría igualmente encantado que me listaras explícitamente lo que tu consideras (en grado, forma y fondo a ser posible) como “ataques justificados” hacia mi persona (“...a resguardo de algunos ataques injustificados que te hagan, y dejando sentado que no todos revisten la condición de tal”). Asimismo, no me espanta que me califiques de “paranoide conspiranoico de los poderes ocultos tras bambalinas”, mientras no me aportes ningún argumento consistente y específico que me haga merecedor de esa patología para enfrentarla desde el rigor a mis “paranoias” documentadas (como dices que tras tus largas ausencias te niegas a leer todos los post, te recomiendo que al menos localices el primer capítulo alusivo a los fraudes en los sorteos porque voy a terminar esa serie “conspirativa” en breve).

Por lo demás, y ahora sí que termino, vuelves a equivocarte cuando sacas a relucir como factor coadyuvante al desliz que tanto te ha enfurecido una supuesta susceptibilidad mía con las diatribas de reales o falsos goat. Jamás ha sucedido eso y tú puedes dar fe de ello a través de los mutuos intercambios desenfadados en relación a tales tópicos. Estamos en el blog para debatir en diversión, y nunca se me ocurrirá señalar la línea que separa esa diversión de la crispación, por mucho que me quieran hacer pasar por factotum que planea endiosado buscando protagonismos. Los piques ingeniosos son hasta sanos, y casi necesarios para compensar otras intolerancias tertulianas. Todo el mundo es libre de decir lo que le dé la gana y allá cada cual con sus rasgados de vestiduras si le mantienen el pulso. Si tú quieres hacer “actos de contrición” por algunas ligerezas, como las que apuntas sobre KB, Verdasco o las Williams también estás en tu derecho si ello te place. :-) Aunque te quedaste más que corto en la lista de “agraviados”, ja, ja, si yo tirara de archivo no darías a basto con las ‘disculpas’ (sin contar las de los “post-azos”, claro XD). Además, el borrón y cuenta nueva sería utópico. Imagínate que un bloguero ruso admirador de Davydenko te conminara a que demuestres tu ‘acusación’ del otro día sobre su relación con la mafia de las apuestas. :-D

Bueno, ya paso esta incómoda página que hay mucha actualidad candente. Mejor tómatelo con calma, haciendo gala de ese humor que te caracteriza en vez de ponerte tan serio, que pierdes mucho con el cambio. Y que conste que esto no es un consejo, que no me permitiría darte, sino sólo un deseo desde el aprecio.

Saludos

05/29/2012 05:22:53 AM

avatar

Treque

El Olimpiceno es una estructura de grafeno que simboliza los cinco aros olímpicos http://phys.org/news/2012-05-stunning-image-smallest-five-ringed.html La molécula se ha sintetizado por química orgánica y se ha diseñado especialmente para ser fotografiada por microscopía atómica. La primera vez que se emplearon los cinco anillos como logo de los JJ OO fue en París 1914. Es en París donde precisamente se están decidiendo los tenistas que estarán presentes en Londres 2012. Ayer se despedía del torneo Feliciano López, recordando los QFs de Wimbledon 2011 y su buen desempeño en hierba. Contra el ranking también se está topando Nabaldian, tal y como nos avanzaba ayer Leonardo (rebienvenido). A despedida sonaron las palabras del Rey: "Son cosas que van pasando, año tras años cuesta más, salen jugadores nuevos, el ritmo es más fuerte y me cuesta. Después de tres operaciones es difícil volver a tener un gran nivel como tuve en otros momentos y es algo natural que le va pasando a todo el mundo." Quizás la crónica de una despedida anunciada tras el horizonte de la Davis, en deuda permanente con el jugador y con el país.

Nada parece estar disturbando ahora a la Phiippe Chatrier, abarrotada y silenciosa, que despierta en aplausos con la pérdida de servicio de Nadal. Nada nuevo, “Just another day in Paradise” http://www.youtube.com/watch?v=JB3e_Xcd6cc

Rebienvenida Sarah...

05/29/2012 05:00:13 PM

avatar

juan

Los “otros” records: Rafa vuelve al liderar la Era Open.

Actualizado 29 de marzo de 2012

VICTORIAS EN TODOS LOS PARTIDOS

1) NADAL ► 82,73%

2) Borg ► 82,72%

3) Connors ► 81,76%

4) Lendl ► 81,76%

5) McEnroe ► 81,55%

6) FEDERER ► 81,54%

7) Laver ► 79,54%

8) DJOKOVIC ► 78,56%

9) Sampras ► 77,44%

10) Becker ► 76,91%

11) Vilas ► 76,47%

12) Agassi ► 76,05%

13) Ashe ► 75,71%

14) MURRAY ► 75,21%

15) Edberg ► 74,91%

VICTORIAS EN TODOS LOS PARTIDOS DE GRAND SLAM:

1) Borg ► 89,8%

2) NADAL ► 87,7%

3) Federer ► 86,9%

4) Laver ► 85,7%

5) Sampras ► 84,2%

6) Djokovic ► 83,1%

7) Rosewall ► 82,9%

8) Connors ► 82,6%

9) Lendl ► 81,9%

10) McEnroe ► 81,5%

05/29/2012 06:03:31 PM

avatar

juan

El rey David será olímpico

A pesar de su increible derrota en primera ronda ante un jugador de challenger con el que protagonizara el año pasado el que David llamó “el partido más horrible de mi carrera”, por sus molestias físicas durante aquella eliminatoria de la Copa Davis, y que terminó ganando entre lágrimas, no veo problema para que Nalbandian pueda estar en los JJ.OO. Sin perjuicio de que la propia organización le concediera en última instancia una de las ocho invitaciones de que dispone para Londres, el argentino está situado actualmente en el puesto 40º del ranking y es el cuarto (cupo máximo admitido a cada nación) tenista de su país (tras Delpo, Mónaco y Berlocq) incluido en la lista de los 56 de clasificación directa. Como no defendía en París puntos de 2011 al haber estado entonces lesionado es más que difícil que le rebasen 16 jugadores y la otra posibilidad que le perjudicaría, ser sobrepasado por otro compatriota, es también remota. Chela está cerca, pero debería llegar a semifinales para superarle y Mayer alcanzar los cuartos, mientras que Zeballos y Schwank habrían de avanzar hasta la semi y la final respectivamente.

05/29/2012 07:14:42 PM

avatar

juan

Otro que ha debido sentir una presíón brutal de cara a colarse en la lista olímpìca es Karlovic. El croata tampoco defendía puntos en Roland Garros y con haber pasado alguna ronda probablemente le habría bastado para entrar entre los 56 (era el nº59). En los Juegos de Beijing no pudo participar al lesionarse en el último momento cuando estaba en forma y en el top-25. Hoy no sólo ha perdido con Schwank en sets corridos, sino que ha encajado por segunda vez en su carrera en el circuito un 0-6 en un parcial de un partido. Hacía 8 años que no le sucedía tal cosa (Kiefer, Indinápolis-04, aunque hubo otro antecedente profesional en un Challenger Future en India en 1999 ante un finlandés).

Brian Baker sigue con su insólito trayecto. Ayer ganó en la pista 6 (una pequeña Bruselas por el grupo de incondicionales que suele acompañar al belga en París) a Malisse sin ceder ni una manga. Era su primer partido en un Grand Slam (y, por tanto, el primero que disputaba al mejor de cinco sets) en 7 años (curiosamente entonces perdió con el mismo rival). Sólo vi el segundo set, donde a pesar de no haber tenido tiempo de probar bolas ni superficie recién llegado de Niza, siguió deslumbrando con su tenis y acabó con la resistencia de Xavier en un tie-break arrollador. La anécdota es que se presentó con un look barbilampiño completamente distinto al que mostrara en el torneo de la Costa Azul.

Mañana veremos hasta dónde llega esa frialdad sobrecogedora cuando salte por primera vez en su vida a una central abarrotada y, de nuevo como ayer, con el público volcado para apoyar al local Simon. Pase lo que pase, quedará el emocionante periplo en Niza de un nº216 con el futuro tardío más prometedor que se recuerda. Como homenaje a mi nuevo protegido dejo este documental de 1929 “A propósito de Niza”, donde se incluyen algunas imágenes del tenis de la época y donde la genial cámara del gran Jean Vigo filmó para escándalo francés el desproporcionado contraste entre las clases sociales que convivían en la veraniega ciudad.

http://www.youtube.com/watch?v=CDzAE1apUVY

05/29/2012 08:28:08 PM

avatar

Antonio José

JUAN, CHELA ha sido vapuleado en 1R por BAGHDATIS. Así pues, vía libre para DAVID en LONDRES.

05/29/2012 08:54:42 PM

avatar

enrique

Hace un año, jugó este mismo torneo con el corazón dolorido y dando una lección de coraje.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/05/24/tenis/1306258750.html

Hoy, un año después, ha vuelto a dar otra lección de coraje y de rebeldía ante la derrota. Cuando perdía 4-6 y 1-5 en el tie-break del segundo set, ante la gran SERENA, se levantó de entre los muertos y endosó 6 puntos seguidos a su rival.

En el tercet set tomó la iniciativa pronto y aunque le costó un mundo cerrar el partido, lo hizo en el octavo MATCHPOINT de un juego eterno que duró mas de 23 minutos, al final consiguió lo que nadie hizo en la carrera de la gran SERENA.

Tras 46 participaciones en GS por primera vez cayó en una primera ronda de un G.SLAM. Este año, además estaba invicta en tierra. Tenía tan solo una eliminación en Roma por WO ante NA LI. Y partía junto a Sharapova como la principal favorita en Paris.

Virginie Razzano, fue campeona junior en este torneo en 2000. En el terreno profesional sin embargo, no ha tenido una carrera muy exitosa. Solo 2 entorchados hasta ahora, aunque curiosamente, uno de ellos, lo logró en TOKYO ante ... Venus WILLIAMS. Y para mas inri, con un tanteador CASI calcado al de hoy. Aquel día fue 4-6 7-6(7) 6-4. Hoy Serena hizo solo un game menos en el tercer set.

Gran triunfo pues, sellado con una estruendosa y muy merecida ovación para la heroica VIRGINIE.

05/29/2012 10:58:56 PM

avatar

juan

No sabía nada de lo que había sucedido en la Philippe Chatrier hasta que he leído el post de Enrique. Ese partido pasará a la historia por su épica. La primera vez que cae Serena en una 1ª ronda (y además ante una no-top100), la remontada del tie-break a dos bolas de liquidar el encuentro, uno de los más largos duelos de los últimos tiempos en un GS de la WTA, uno de los juegos más largos de la historia... El record masculino de más matchpoint necesitados para ganar un partido lo comparten Korolev y Kuerten (éste precisamente en RG en su última final allí contra Norman) con 11. La francesa ha empleado hoy hasta 8 ante la única tenista que ha ganado 3 GS salvando durante esos torneos algún matchball en toda la historia del tenis de ambos sexos. De haber sobrevivido hoy a la octava pelota de partido, Serena hubiera entrado en una leyenda inalcanzable. Así fue, así pasó:

http://www.youtube.com/watch?v=owaWgL0kiOw

05/30/2012 12:53:42 AM

avatar

juan

http://www.as.com/tenis/articulo/federer-lider-triunfos-grand-slam/20120529dasdaiten_2/Tes

¡Ya está bien! Parece que no es suficiente con ocultar las marcas históricas que va dejando todas las semanas Nadal para la leyenda, dándole todos los días bombo y platillo a “marcas” de Federer de carácter absoluto (insustanciales porque se basan en haber jugado por la edad 22 GS y 29 MS más que Rafa, y que el manacorí va a pulverizar en los próximos años), sino que ahora hasta se pretende hurtarle a éste las de su propiedad para traspasarlas a mayor gloria al goat.

¿Qué es eso de que “FEDERER ES LIDER POR PORCENTAJE? Como ya he actualizado esta tarde desde hoy mismo el líder en PORCENTAJE (Federer es el 6º) a lo largo de toda la carrera en la Era Open es Nadal (¿han visto una sóla nota en la prensa deportiva?) y el LÍDER EN PORCENTAJE DE VICTORIAS EN PARTIDOS DE GRAND SLAM entre todos los jugadores en activo es también NADAL (sólo superado por Borg en la Era Open) desde 2011...

http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Gland-Slams-Career-List.aspx

... y el líder de PORCENTAJE en títulos de GS entre jugadores en activo es Nadal (sólo superado por Borg en la Era Open) y el líder absoluto en PORCENTAJE en títulos de MS es Nadal y el líder en PORCENTAJE de victorias en partidos en 2012 es Nadal.

No me extraña que Roger haya dicho lo de “sinceramente, no tenía ni idea de estos números”. Ay, Delmás, Delmás, quien te ha visto y quien te ve. :-(

05/30/2012 03:55:27 AM

avatar

Esteban

Tony Parker está en un estado, digamos de alguna manera, ígneo. Y la defensa de los Spurs está muy efectiva. Así y todo las bestias estan a tiro. De lograr la victoria hoy, sería la vigésima consecutiva.

05/30/2012 04:24:23 AM

avatar

Esteban

Y hablando de porcentajes, 62.8% en dobles y 58.3% en triples

05/30/2012 04:34:28 AM

avatar

juan

Qué tal, Esteban. Debería estar durmiendo pero aguantarée un rato ya que estás por aquí. Me parece que os váis con el 2-0 a donde los azules. Parker ha sido el sostén de este equipo el año pasado y líder indiscutible en éste. Vaya diferencia con la eliminatoria contra LA. ¿Dónde está el fenómeno Westbrooks y las fieras debajo del aro de entonces? La paranoia de los ajustes para evitar los triples, el arma letal de estos Spurs resucitados, les hacen tener notorios agujeros en la defensa interior. SA les tiene cogida la medida (creo recordar que ya les ganaron 2-1 en la RS). Y sin embargo estoy convencido que LA hubiera podido con los tuyos porque cada cruce es distinto y unos rivales se dan y otros no se dan. Bueno, ya están listos con 20 abajo.

05/30/2012 04:41:51 AM

avatar

Esteban

JUAN estas mirando la exhibición? Yo no puedo creer lo que ven mis ojos. Los OKC estan al borde del KO.

05/30/2012 04:42:24 AM

avatar

Esteban

Si, Parker es el MVP de los Spurs esta temporada. La defensa de los texanos está impecable. El triple es el arma letal si, pero sobre todo el juego en equipo, mucha asistencia, mucha circulación hasta encontrar el pase al exterior en mejor posición, mucha concentración en defensa, mucha profundidad de banco de suplentes...

05/30/2012 04:49:18 AM

avatar

Esteban

El negocio de OKC, pegarle a Splitter y mandarlo a la línea de libres, donde es peor que el mismísimo Shaq...

05/30/2012 04:55:47 AM

avatar

juan

Ja, ja ¿y ahora Brooks se saca de la manga la táctica de “foul a Shaq”, que inventó Dunleavy hace mil años?. Pobre Splitter, 38% contra los Thunders en FT pero tampoco es que sea O’neal, hombe, está cerca del 60% en este par de años en la NBA Cambiaron las reglas y ahora sólo puedes intentar eso antes de los últimos cinco minutos de partido, pero no les va a servir de nada.

05/30/2012 04:57:05 AM

avatar

Esteban

La racha de los Spurs empezó despues de una derrota contra los Lakers sin KB y por paliza, gentileza que devolvieron a la brevedad.

05/30/2012 05:10:43 AM

avatar

juan

Entran como Pedro por su casa con esa defensa. KB debe estar tirándose de la calva, porque si hubieran estado así de tibios les habría hecho 50 por game. Luego dicen que la RS no sirve para nada. Lo que hubieran podido cambiar las cosas quedando 4º en vez de 3º, con un cruce contra los Clippers sin viajes extenuantes en lugar de los Nuggets, luego una semi con los Spurs y una final contra unos Okhlaoma más mortales por la presión de los “sin anillos”.

05/30/2012 05:11:43 AM

avatar

juan

gentileza que devolvieron a la brevedad...también sin Kobe enfrente. :-)

05/30/2012 05:17:23 AM

avatar

Esteban

Uuuh se viene el agua...

Aahh claro, mira vos que vivo que sos, todo bien con tus especulaciones pero después no le pongas asteriscos a los GS de Fedex

05/30/2012 05:18:16 AM

avatar

juan

Ja, ja, no compares asteriscos. LA tiró el 2º y el 4º y perdió justamente. Los Thunder tenían dominado el partido del domingo en el último cuarto y palmaron justamente y si hoy los Spurs tiraran, que lo dudo, 20 puntos de ventaja, pues lo mismo. Pero tú sabes que cada equipo tiene su caramelo y su bestia negra independientemente de la calidad y en el tenis pasa lo mismo

05/30/2012 05:29:48 AM

avatar

juan

Y como en el tenis, se juega mejor y más tranquilo cuando ganas por mucho o cuando pierdes por mucho. Los de Durant despertaron demasiado tarde. El tercer game no hace falta ni que lo veas. Los azules saldrán en su casa enloquecidos y habra cantidad de “trash minutes” con suplentes. El cuarto será más igualado y sobre todo importante para la serie, igual que el de mañana en Mayami.

05/30/2012 05:39:42 AM

avatar

Esteban

Parrrrtido liquidado! Uffff con estos tipos nunca se sabe, no me imaginaba un 2 a 0 después de lo visto en el primer partido.

05/30/2012 05:44:02 AM

avatar

juan

Bueno, pues se acabó lo que se daba. Cuesta mucho ganar el primer GS o anillo como ves. Hasta mañana.

05/30/2012 05:51:05 AM

avatar

Esteban

Hasta mañana... toy frito pero valió la pena

05/30/2012 05:57:20 AM

avatar

Leonardo

JUAN: contestarte como se debe ese ladrillo me puede llevar años, pero algunos párrafos polémicos lo reclaman, y buscaré el tiempo para las partes que lo ameritan, aún a riesgo de perder en el cambio del plan tipo ocurrente a "amargo?" (es que después de lo Pezzota habré quedado medio mal, jaja).

De cualquier manera a priori te paso algunos tips de descarga:

1- agradezco la estima personal, que reitero es mutua.

2- tus conclusiones sobre las acciones de los abogados de la gente que se asocia a Manu son típicas de opiniones de parejas al momento del divorcio (muy malintencionadas y con gusto por serlo); es claro que Manu nunca a te cayó bien como contaraparte de otros ídolos tuyos del basket español. Ya está discutido hasta el hartazgo y no cambiará.

3- insisto que no tomás bien nada que critique a KB, pero Salazar ya me avisó que así son todos sus fans, por lo que no hay nada para reprochar. Será que son todos iguales, jaja

Idem con el tema LA. La estadística de que la franquicia de los Spurs es la que mejor coeficientes de victorias tiene en los últimos años (contando TODOS los deportes, no solo basket) es muy conocida. Y no hablé de anillos (igualmente la chicana del asterisco por la temporada corta de cuando no jugaba Manu era infantil, o no ibas a contar el anillo de este año si lo ganaban, vaaaaamos?!)

4- lo de paranoico conspiranoide lo dije claramente por mí (lo releí y se entiende clarito y aparte lo reconozco desde el 2002 aprox. para acá) pero como ahí tenemos mucho en común enseguida tomaste el testigo y seguiste corriendo la posta sin mirar a nadie, jaja.

5- cuando no comparto tus análisis o no me parecen ajustados a la completud del tema es cuando -en silencio- admito que algunas críticas (pocas) que te hacen están justificadas, aunque sé distinguir las de mala leche. Sos un brillante polemista que sabe jugar sus cartas sin ofrecer al contrario hablar de tus fallas (vos jamás hubieras ofrecido al jurado las 3 pruebas en mi contra que recordé y para muestra tu argumentación del récord de los Spurs). Pero eso no quita que A VECES no las vea. Y cuando fue en mi contra te las dije, por supuesto, a riesgo de enfurecer al toro, pero lo prefiero. Siempre me quedo más tranquilo conmigo mismo y con la honestidad intelectual con la que las hago (y pensando que la verdad está de mi lado, sino ni me caliento en discutir). A vos, en cambio, te gusta ganar discusiones y sospecho que te dateaste de lo lindo en estos días con tu reconocida habilidad para bucear en Internet solo para respaldar la patinada de la acusación sanguínea a quien no te cae simpático (o es contrapuesto como superior a quienes sí te son tales). Pero te concedo el beneficio de la duda al repecto (ahora soy Dios, jaja).

6- mucho me asombra el enlace que encontraste sobre un paisano mío (ya es mucha casualidad, pero bue) que según el enlace argumenta en contra mío...pero cuyo linkeo da siempre negativo.... Igual sigo pensando que nadie se toma tanta molestia en saber cosas malas de alguien si no es porque le tiene inquina... o quiere ganar una discusión al respecto; en fin, Dios sabe porque lo hace, jaja

7- Manu habla poco de política y hasta escribe para La Nación Deportes, pero es sabido su apoyo al gobierno y eso acá se paga caro con artículos en contra en Perfil (como el que pusiste), Clarín y Nación (por eso habla cada vez menos, y porque tomó nota de lo mal que le fue a Nalbandian por jugarse, pero sus opiniones son muy conocidas).

8- la buena fe de Manu en la compra está más que probada para todos aquí (nadie lo acusa de eso); te imaginarás que él ni la hace en persona ni sabe de detalles mayores, solo pone dinero en su país; lo mismo le pasa con el tema del Estadio que se iba a hacer en Bahía y que le transfuguean siempre.

9-los derechos de las tierras de los pueblos originarios es un tema complejísimo, sobre al cual hay mucha jurisprudencia y literatura para todas las posiciones, con VIVILLOS y ATORRANTES de ambos lados, también (como por ejemplo mi tío Juan Manuel, jaja)

10- Por último, qué bien que volvió a jugar hoy en el momento de la verdad! Mientras sus compañeros se festejaban a sí mismos los raptos de show-time del tercer cuarto, él y Pop siempre pidieron pensar (Pop hasta cagó a pedos a Parker que la estaba descosiendo porque no era inteligente) y hacer lo que hay que hacer para ganar el partido. GENIO.

Bueno, de lo único que te voy a echar toda la culpa es que no me dejás tiempo para hablar de tenis, me cago en la hostia (dijera mi abuelo Jesús).

Ví dos sets de Rafa y no me llenó el ojo; flojo al saque y demasiados puntos donde tardaba en buscar la definición (aunque la erre, la tiene que tirar, así va a ganar más rápido y va a practicar la táctica para partidos más exigentes). Prioriza demasiado encontrar su ritmo de juego y la confianza en sus golpes.

A favor: el peso de la pelota en sus golpes. Es una verdadera injusticia la estadística habitual de contabilizar como error forzado del rival ( en lugar de winner de Nadal) la cantidad de veces que juega pelotas que sí, son alcanzables, pero son CASI IMPOSIBLES de devolver en forma decente y el rival, sabedor de lo que se viene en el próximo tiro, intenta boludeces o la devuelve mal y queda como error no forzado propio cuando el mérito es inequívoco de la relación peso potencia que le imprime el manacorí a la pelota. Me hace acordar a la pegada de Monzón; nunca era un KO lucido, pero te iba dejando tonto en cada piña. Eso es Nadal, granítico.

Quedan 4 horas de sueño para que arrance Delpo, Djoko y Fedex. Para qué me enganchoooooo???????????, aghjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj soy un boludooooooooooooo. Chau

05/30/2012 07:21:10 AM

avatar

Treque

Según la mitología griega, Alathea, hija de Zeus, representa el espíritu de la verdad, la confianza y la sinceridad. Alathea, la novia de Brian Baker, está en la Phiippe Chatrier apoyando al tenista como lo lleva haciendo estos últimos años, confiada: “lo mejor está todavía por llegar”. El tenista reconoce que después de retirarse por lesión en 2005, tras someterse a cinco operaciones en dos años, no podía ver partidos en TV, y aunque había dejado que se taparan de polvo los trofeos que había logrado en la etapa de junior, siempre guardaba la esperanza de regresar alguna vez al circuito. Baker volvió a la competición en el Future de Pittsburgh en julio de 2011, pero reconoce que no ganó confianza hasta que disputó el torneo de Niza: “es extraño, pero no estoy tan nervioso aquí [RG]”. Baker se había matriculado en la Universidad de Belmont (Nashville) donde fue ayudante del entrenador del equipo de tenis. ¿Por qué volvió a la competición? “Por nada en particular. Pasó de manera gradual. Cuando noté que mi hombro, que me había estado molestando los últimos tres años, ya no me hacía daño, pensé que era una posibilidad”. Alathea recuerda: “los primeros seis meses él tenía que luchar contra barreras físicas y corporales. Era imposible competir en torneos consecutivos, tenía dudas. Esperó un año para tomar la decisión. Abandonó la Universidad sin graduarse, se arriesgó”. Ella siguió a su lado, acompañándole desde entonces en cada torneo. Baker sonríe: “sé que estoy jugando bien y que estoy ganando confianza. Ahora estoy enfocado en recargar baterías porque mis articulaciones están un poco entumecidas”. Alathea sonríe: “el cielo es el límite”.

05/30/2012 04:31:08 PM

avatar

juan

Ja, ja, boludo no, lo que vos sois es un rollerooo. Un artista del “sostenella y no enmedalla”. Esta noche te haré un huequecito para terminar con este tema, que ya no procede seguir dándole vueltas. Tranquilo, que será sólo un ladrillín porque como sospechaba no me has dicho nada nuevo en el tuyo.

Me da igual si gana o pierde el partido. Brian Baker es el jugador con más talento natural que he visto desde ni se sabe. Y su historia lo más grande que le ha pasado a este deporte en mucho tiempo.

05/30/2012 05:27:37 PM

avatar

juan

Brian, el niño prodigio que con 12 años ganaba a todos los chicos de mayor edad en su país y que lleva viendo el tenis sólo por televisión desde hace siete temporadas, está a un set de entrar en el Tercer Ojo. Que Zeus te acompañe, amigo genio, y les des en los morros a ese núcleo duro de la Chatrier que después de ofender a Rafa tanto tiempo ahora gritan el nombre de su “pasabolas” más reconocido (y eso que en 2012 está mostrando una cara más agresiva). Los McEnroe están flipando con él en Tennis Channel.

05/30/2012 05:49:16 PM

avatar

juan

El pollito Simon le ha hecho un flaco favor al tenis al eliminar (aprovechando el agotamiento físico del que jugaba el primer partido de cinco sets de su vida) al nº141 del mundo, que le ha regalado una colección de golpes de muñeca y brazo que el galo no había visto antes ni en la Play Station. Pero como decía la novia de Baker y nos recordaba Treque: “Lo mejor está todavía por llegar”. Djokovic se ha referido a Brian como “aquel chico de extremado talento que conocimos cuando éramos junior ha vuelto”

05/30/2012 06:21:28 PM

avatar

Esteban

JUAN, no soy abogado de Delmás ni mucho menos, ni siquiera leo sus artículos frecuentemente. Creo que cuando se refería a que Fedex es el que tiene mejores porcentajes en GS se basó en una lista que está recorriendo los medios estos días y comprende a jugadores con mas de 200 partidos en majors (Nadal ingresaría al club en el próximo AO).

1. Roger Federer/Suiza 234-35

2. Jimmy Connors/EEUU 233-49

3. Andre Agassi/EEUU 224-53

4. Ivan Lendl/EEUU 222-49

5. Roy Emerson/Australia 217-48

6. Pete Sampras/EEUU 203-38

7. Stefan Edberg/Suecia 178-47

8. Ken Rosewall/Australia 171-34

9. John McEnroe/EEUU 167-38

10. Boris Becker/Alemania 163-40

Ojalá el físico acompañe a Baker, king of drop shots (tiró mas en un partido que Gulbis en toda su carrera, que no es poco). A 3 sets puede ser una "amenaza" para muchos, me pareció oir en ESPN que está sin entrenador?

Finalmente el público reconoció con un caluroso aplauso la faena del americano, pero bueno, a la usanza de mi tierra, mientras hubo partido la cosa fue a cara de perro contra el adversario del local.

05/30/2012 07:30:42 PM

avatar

Esteban

Y Nadal es el jugador más joven de la historia en alcanzar las 150 victorias en GS

http://www.marca.com/2012/05/30/tenis/roland_garros/1338373564.html

05/30/2012 08:19:33 PM

avatar

ancho

Salazar, pues como a Nadal le de por salir a jugar con esa fragante herramienta, que no se confíe, que esto es lo que le puede esperar si llega a la final:

http://www.babolatshop.eu/kosmetika/roger_federer3.jpg

05/30/2012 11:13:32 PM

avatar

Antonio José

¡Qué talento tiene BB! Habrá sido eliminado, pero sus golpes me han alegrado el día. Zapeando entre varios partidos y, pese a que en dos de ellos estaban VERDASCO y ANDUJAR, me quedé hasta donde pude con BAKER. La diferencia entre sus golpes y los de los demás es abismal. Es tenis en estado puro. Asusta pensar lo que podía haber logrado sin estar SEIS AÑOS parado.

Un dato: cuando BB se lesionó por primera vez, tenía 20 años. A esa edad, RF no había conseguido ganar ningún título todavía...

05/30/2012 11:43:36 PM

avatar

enrique

Vamos a mover un poco el árbol y dejar un poquito de lado el tono lacayo :-).

En esta tierra asolada por los SPURS y por el único jugador que al parecer juega estos días, me refiero por supuesto a BB. Es hora de que alguien de un a visión, digamos algo alternativa.

Cierto que todo queda muy bien y muy bonito. Me refiero, claro al animador del blog en los últimos dias el "dejadista" compulsivo B.B.

Hoy le he visto un rato en el tercet set ante el aburrido SIMON y ciertamente, me ha parecido un jugador talentoso con un concepto lúdico del juego y unos golpes muy personales, y claro, también algo tribuneros. Tiene tics a lo Dolgopolov, y a Stepanek, aunque tiene un saque mas completo que ambos y un tenis algo mas académico que el ucranio.

Evidentemente su drama particular con las lesiones hacen que sea un tipo digno de admiración y también claro genera mas simpatías y hace que se jalee mas su tenis desprendido y jovial.

Según juan, y me lo creo por supuesto, los Mc Enroe alucinan con él. Aunque eso me extraña menos, viendo la patética, por no decir ridícula, situación que atraviesa el tenis estadounidense.

Es un puro despropósito ver que salvo Isner y el zurdo Levine, no queda nadie con opciones de llegar a tercera ronda en Paris.

Esta situación me parece un auténtico drama para el país con mas tradición y solera de la historia. Y evidentemente en este solar decrépito, un tipo alegre y desenfadado como BAKER es un oasis sobrenatural.

Ahora bien, que este chico con tan solo 5 victorias en torneos ATP , que con el añadido de su triunfo en el challenger de SAVANAH, sea en la actualidad la cuarta raqueta americana (si miramos la Race y muy cerquita, a solo 40 puntos del segundo) habla bastante a las claras del nivel actual del tenis masculino en yanquilandia.

Porque seamos serios, este chico, evidentemente, no va a ser la panacea de los yanquis y pienso que su tenis, muy válido para la tierra, y muy gustoso de ver, dudo muy mucho que le proporcione réditos en pistas rápidas. Tiempo al tiempo.

Y una cosa juan, desde el afecto, tu post de las 6,21, digamos... que te ha quedado un tanto parecido a algún federista que tu y yo sabemos. En cuanto al tono laudatorio. Parece al leerte que el pollito se tenía que haber retirado del partido. Y aplaudir desde su rincón al renacido divo de Tennessee. ¿ Tas pasao, no? :-).

Otra cosa distinta pero menos popular aún. VERDASCO, el chico de los pelos raros, este año menos por cierto, se ha clasificado virtualmente para los JJOO.

No es una noticia especial. Ya lo se. Al fin y al cabo, no tiene carisma, y es un tanto chuleta. Aunque si lo es, que parezca que tiene que pedir perdón, por estar haciendo una campaña bastante decente(de momento 14 en la Race justo detrás del muy alabado Raonic) y doblando prácticamente en puntos,al Cordobés del revés de seda y lengua de estropajo.

La forma de llegar a los juegos de los 2, creo que ha sido bastante diferente. Uno a gatas, y a golpe de WILD CARD. aunque con talento por arrobas, eso si, XDD, y el otro currándoselo con dignidad desde Enero, hasta acabar doblando el pulso a su desafortunado amigo FELI. Si en algunos momentos he sido super-crítico con él. Recuerdo especialmente, mi duro ataque a su actuación en el doble ante Argentina, hoy, creo que es justo que alguien le felicite por su casi lograda clasificación PARA LONDRES. Y como se de buena tinta:-) que nadie en este espacio es fácil que lo haga. Un servidor quiere brindarse a hacerlo. Buen trabajo FER. Enhorabuena.

Ah, y por cierto, encontrarse en Londres con el cordobés puede ser una gran alegría para FV, el head to head ES MUY REVELADOR .... 3-0 en partidos. 8-1 en sets. Y todo ello contando que en 2 ocasiones se enfrentaron en hierba. ¿ Quién dijo miedo?

Y acabo con dos alegrías en el tenis femenino. La primera, me la ha dado la esbelta croata MARTIC que ha ganado con temple y sobrellevando con hidalguía a la grada , y gustándose rematando la faena con un ACE, a la plúmbea, maniática, tribunera e insufrible Bartoli. Bravo por ella.

Y un poquito mas tarde, una de las actuales "impostoras" del ránking actual, ha dado una paliza de padre y muy señor mio a la mayor de las WILLIAMS, que por momentos, parecía una globera ante la sinfonía de la pequeña, pero genial AGA.

Voy a por el paraguas. Hasta luego.

05/30/2012 11:47:12 PM

avatar

sergio

Felicidades al GOAT, que ya es el tenista en solitario con mas victorias en Grand Slams, con 234. Marca historica del suizo, por mucho que le escueza a alguno que patalea cual niño pequeño... realmente divertido y a la vez triste verlo aporrear el teclado indignado por la injusticia mundial que existe contra Nadal en favor de Federer. Luego me llaman fanatico.

En cuanto a la jornada tenistica, gran Brian Baker. Este chico tiene mucha mano y unas condiciones mas que interesantes (era de los mejroes junior de su generacion, fue finalista en Paris). Victoria de Federer en 4 mangas ante Ungur (excelente reves que ya dejo ver en su partido vs Nalbandian). Estoy viendo irregular a Roger, con muchos unforced. Espero de verdad que contra Mahut suba el nivel, ,porque Berdych viene como un tiro (espectacular hoy vs Llodra) y nos tocaria en unos hipoteticos QF. Hay que subir el nivel!!! Por lo demas Djokovic ha ganado bien a un buen rival como ha sido hoy Blaz Kavcic (verdugo de Hewitt) y la remontada de Verdasco ante Muller le da el pasaporte a los JJOO. Buena victoria tambien de Wawrinka vs Andujar. Mañana tienen que cerrarse vayos partidos sin concluir, destacando especialmente ese Tsonga-Stebe (el campeon de la Masters Cup de los Challenger en 2011, celebrada en Brasil si mal no recuerdo). Ya vi al zurdo aleman en AO, y tiene un reves muy muy interesante. Le falta mejorar su drive y el servicio.

05/31/2012 12:06:25 AM

avatar

juan

Esteban, ya me di cuenta a lo que se refería Delmás. Pero es que hablar al unísono de lideratos-porcentajes y goat me da como grima. Es que en el caso del otrora “enemigo” declarado del federismo bloguero no es la primera vez que se encarga de estas labores. El año pasado se despachó con la misma reseña para glosar la épica del record de partidos ganados en MS de Rogelio, lo cual tiene cierta guasa teniendo en cuenta la forma en que Rafa demuele al goat en cualquier record porcentual en esos torneos sin que aparezca artículo alguno para avisarnos de la gesta.

Y tú lo has dicho, es la lista que “circula” oportunamente por los medios. Por supuesto, el mínimo de 200 partidos jugados en GS es el “adecuado” para entrar en el “club de los diez”, los ordenamos por victorias ignorando las derrotas y así suprimimos de un plumazo a Borg, mientras que a Rafita le damos margen para que madure, aunque ambos sean los que liderarían en “eficiencia” una clasificación menos bruta. Una triste pena que el de Manacor acumule unos ridículos 171 partidos “mayores”, sobre todo cuando hasta la nada sospechosa IMG-ATP es más generosa en su ránking oficial all-time de éxitos porcentuales en Grand Slam y acepta ahora un mínimo de 70 apariciones para colarse ahí. Deber ser cosa del nuevo boss australiano y la mala conciencia que deparaba un listón más alto, marginando el involuntario limitado trayecto de los Laver y Rosewall por la era abierta. Aunque el listado “circulante” han sido muy astutos metiendo a este último de rondón en el “team 200” para dar una capa de maquillaje y una pátina de “rigor” goatiano a esa escalera de triunfos sin más variables que el conteo puro y duro de los mismos, a costa de sumarle a Ken el centenar de games dilucidados su etapa amateur de los años 50, ya que sus escasos 111 en los majors del período open no le valdrían (y en nayor medida que a Nadal o Borg) para entrar en el privilegiado grupo :-)

¿El próximo año dices que será Nadal admitido en esa selecta peña mediática? Lo dudo, porque entonces la lista que “circule” será reducida a los que han disputado al menos 225 batallas y así sucesivamente en temporadas posteriores XD. Lástima que no sea tan “popular” en los medios la “otra” lista (yo es que en AS ni recuerdo una mención y mira que ha pasado casi un lustro desde que el español rebasara en ella al “más grande la historia”), la del cociente victorias/derrotas que incluye TODOS los partidos de una carrera. Pero claro, supongo que la razón de dicha impopularidad no estriba en el hecho de que Rafa aparezca en el nº1 y Fedex en el 6º, sino que el mallorquín apenas está a punto de jugar su partido nº700 en el circuito, cifra a todas luces nada “significativa” para comentar de “porcentajes”. Pero vamos, si de lo que se trata es de medir antes perseverancias longevas que promedios eficaces, todos podemos jugar a ese juego goatiano de “valores absolutos”. Empezaremos por el número de torneos ganados por Connors (sin detenernos en lo nutrido de los draws, calidades competitivas, ni otras historias), luego iremos contando los trofeos y triunfos de Laver en toda su vida, los de los cuarentones más señalados de todas las épocas, a los pross les sumaremos además en el lote las World Series cuando hablemos de partidos “ganados” o “jugados”, y no pararemos hasta pergueñar una superlista donde quizá Nadal quede ubicado en el puesto 50º, pero en la que a lo peor Rogelio aparece en el 30º. XDD

Al menos Delmás nos descubrió el otro día que Rafa domina el % en clay, aunque fuera con cinco años de retraso la noticia. Y hoy señala que el balance de Nadal en París (46-1) es un ‘record mejor’ que el de Borg. La verdad es que no sé porque lo dice, ya que 49 (las victorias del sueco allí) son más que las 43 del nº2. A lo mejor es que ahora ya no hablamos de cifras absolutas como en el caso federiano y sí de “porcentajes”. Pero es que entonces esas dos derrotas de Bjorn ya le condenaban a estar por detrás desde que Nadal debutó en la Chatrier en 2005 :-)

En fin, esperemos que nuestro admirado periodista no se demore tanto en anunciar otros hitos, por ejemplo, el de buscar al más joven “de la history” en alcanzar los 150 triunfos en.... Grand Slam, marca de la que se apropió sigilosamente el manacorí justamente AYER mismo, tras vencer a Bolelli, porque luego viene la competencia, se adjudica la primicia y así (después igualmente de obviar traductores de labios, controversias celestes e ingenierías fiscales) se gana luego exclusivas entrevistas con nuestro afamado nº2. :-D

PD. Y, Esteban, el ave fenix yanqui es algo más que el “rey del drop-shot”. Su catálogo es más AMPLIO que el de cualquiera. Y en cuanto sus articulaciones se quiten el óxido va a dar igual el número de sets a disputar. Como el personal matchboliano no escribe mucho estos días, y aun a fuer de que me tilden de pesado, voy a seguir con algún otro post sobre mi Bakermanía declarada. :-)

05/31/2012 04:42:15 AM

avatar

juan

¡Socorro, estoy rodeado, me rindo!

Estos días está llegando el genuino calor primaveral. Y con él se ha desatado un Fuenteovejuna bloguero. Todos a una que se dice: antis, fedfans, heatfans radicales, sanantonistas moderados, jordano-ginobilistas de luxe, ex-lacayos de postín, antiBBecarios (éstos recién aterrizados en la fiesta, en un alarde de anticipación pionera sin precedentes).

Ja, ja, no, no hace falta que busques paraguas ni chubasquero, mi querido verdasciano ¿o acaso piensas que mis superpoderes dialécticos me permitirían una fusión entre Bruce Lee y el Zorro con la que atender a tanto fuego unilateral? Todo lo contrario, estaba pensando incluso, a propósito de Brian, el sacar los dossieres de CR7 para que mi última esperanza blanca en catadores preclaros de talento, Antonio José, se sume a la revuelta final y así cerrar definitivamente el círculo. Ni con bandera blanca creo que llegaré vivo al TO parisino. XD

Mmmh... tenis tribunero, jovial y desenfadado, tics a lo...glub..¡Stepanek, Dolgopolov! Y todo eso después de analizar en profundidad las cualidades de un tenista tras un largo seguimiento de... ¡un “rato” de un set! (presumo que coincidiendo con los time-out de la que supongo hermosa batalla entre el neolímpico contra el otro Gilles y que no tuve la perversión de visionar).

Por cierto, me ha conmovido la merecida elegía que has hecho de nuestro vecino, cuya fría sobriedad nos da chance de probable medalla capitalina en Londres. La verdad es que a mí también me ha sorprendido el logro de esa codiciada plaza, tanto como su legendaria victoria en la hierba de Queens ante el arrastrado ex-rey argentino en su vuelta del quirófano con tres meses de costurón e inactividad (Leonardo, Esteban, ¿miraron lo que dijo sobre Fer-blue versus Nalby-WC el estropajoso? ¿es que no van a contestar nada? ¿no tienen sangre en las venas? XD). Igual resalto mi asombro por estar tan cerca en la Race del bluff Raonic sin necesidad de pillar títulos en 2012 como ha hecho el canadiense por partida doble. Es que el ranking es ante todo regularidad y Fer en eso es un crack, como lo demuestra su regular pauta cuando se enfrenta a un top-10. Con las notables excepciones de su amado y azul nadalazo doméstico y otra ante Nico, ha acumulado 13 regulares derrotas con el resto de topteneros en los últimos doce meses que computa el ranking. En 2012 ha extendido la tendencia ante los top-15, de nuevo con una excepción Almagro por tierras mexicanas aparte del mencionado resbalón nadalista. Lógicamente el que no debe a ir a los Juegos es Baker aunque también haya ganado ahora a un top-15 y ya tenga su challengercito y final ATP en tiempo record, porque tu protegido seguro que un año de estos se lleva otro trofeo antes de que el polvo cubra el de aquel ‘atípico’ Godó de 2010. :-)

Ejem.... una pregunta, Enrique, si mañana se me transmutara la personalidad y volcara todos mis esfuerzos en redactar panegíricos de enorme tamaño y frecuencia glosando las cualidades técnicas goatianas de, por poner un ejemplo al azar, Nole o Carolain, ¿cuál sería tu reacción, además de abandonar para los restos al serbio o a la danesa a su suerte? ¿Te harías murraydista o... simplemente jirafista? Es una duda que me corroe, ja, ja.

Aunque te doy la razón en que el momento del tenis gringo es particularmente ridículo, sobre todo en relación a la tradición arcillera estadounidense de la última década. Aquellos tiempos en el que los temibles top Roddick, Blake, etc, se colaban una y otra vez en las semis y finales de cualquier cita en polvo de ladrillo desgraciadamente ya no volverán. XD

Y ahora, mientras Brian estaba con toda su ilusión deshaciendo la maleta a su llegada a mi residencia virtual de pupilos incomprendidos (aka losers de medio pelo, como Raonic, Isner o Fish) le hundes sin ambages pero con realismo una ilusoria carrera que casi ni había empezado con su nuevo cuerpo recauchutado. Naturalmente, después de leerte con fruición indisimulada tu documentado estudio sobre el viejo junior de oro, he obligado a Mr Baker a hacer otra vez el equipaje y le he dicho que se fuera por donde había venido, que yo no sabía nada de su segura inutilidad en grass o hard si no no le hubiera invitado, porque a la sesión de clay le quedan un par de pachangas menores y no me compensaba el gasto becario.

Él se ha mosqueado, lógico: “¿Pero no decías que tenía más talento que Rafa y Andy? ¿que tenía más clase que el infinito y el cyborg? No lo entiendo”. Entonces tuve que sincerarme crudamente con él: “Ya, pero es que acabo de recibir un informe sobre tus expectativas en pistas rápidas de la Kike Bollettieri Academy y eso son palabras mayores, amigo. No son expertos, son videntes. Cuando todo el mundo decía que el torpe y voluntarioso Isner y su cañón sólo valían para el cemento portland, ellos predijeron que no solamente se cargaría a un imbatible nº1 en un desierto, sino que les pondría los eggs por corbata a Rafa y Nole en la clay, que humillaría al goat y pentafinalista parisino Fedex en su propia “tierra” y que barrería en el polvo de ladrillo francomonegasco a Tsonga y a tu verdugo de hoy de la Chatrier, a éste sosteniéndole los rallyes pasabolísticos sin ayudas misileras, poniendo a llorar a los galos ensaladeros. Así que sus proyecciones de ahora sobre tu negro tardofuturo van a misa en lo que a mi respecta”

Como despedida, le he obsequiado con un calendario de challengers y futures y he llamado a un taxi. Y Brian, desolado, se ha ido cabizbajo a encontrarse en un hotel económico con su novia Alathea, de la que tengo esperanza haya sabido darle consuelo a su decepción. C’est la vie :-D

PD. Pero como agua pasada no mueve molino, después de cerrar para siempre la carpeta de mi frustrado proyecto...

http://www.melty.fr/roland-garros-2012-gilles-simon-en-5-sets-actu109708.html

...y de echar un vistazo a un video promocional de Niza para comprobar si las cosas siguen por allí igual que en 1929...

http://www.youtube.com/watch?v=aLhdann5HMs

...prosigo en mi búsqueda incansable de nuevos talentos outsider. Me han hablado muy bien de un joven ruso que afirma que puede ganar a Rafa las veces que haga falta. No sé, todos dicen lo mismo, pero le echaré un vistazo por si acaso...

http://www.youtube.com/watch?v=--dyT4_77SQ

05/31/2012 04:52:18 AM

avatar

Leonardo

Bueno, tranquilo Closeau, paciencia y menos subestimación al prójimo, que te pedí tiempo para contestarte (estoy operado y laburo, entre otras cosas) y no sea que alguien no tan preparado pueda enseñarte algo de alguna cosa...

Por ejemplo que ese tonito burlón es el que te trae tantos "amigos" en el blog, pero eso estimo o que ya lo sabías o que mucho no te interesa (aunque bastante tiempo y esfuerzo te lleva defenderte de tantas caricias). No importa, siempre estaremos tus neófitos acólitos para defenderte, aunque también los subestimes cada tanto.

Mi posición final preliminar es que es tremendamente obvio que tu elección emocional previa contraria a la figura de un gran jugador y mejor deportista (a propósito, Enrique, nunca dije que el tipo es el MVP, y lo nombro la mitad de veces que a una tal Woczniacki o como se escriba en los post de tu autoría) es la base de toda tu argumentación racional contraria a su figura y proporcional a tu empeño en seguir buscando mácula a su carrera. Esa actitud, también aplicada al suizo insudoroso, es el único eslabón que me une a ciertas y puntuales críticas ácidas que te disparan desde el federismo del blog, incluso las de algunos que visceralmente repudio, pero que la han descripto fielmente más de una vez.

Pero adelante, tengo unos días para aprovechar a leer lo que sigas encontrando del cacique Calfucurá, Don Bosco y Ceferino Namuncurá sobre las estafas que el multimillonario texano ha cometido sobre ellos. Y seré rollero (espero que sea una acusación liviana como la que pensaba era barriobajero, sabrás que no domino el léxico actual español y más bien los copio a Uds), pero no acepto que haya sido una ofensa menor la de "promotor inmobiliario de limitados escrúpulos" ni que no hubieras sopesado cuanto daño ibas a hacer en el interlocutor que había titulado un post sobre falsos Goats en problemas (tardé en darme cuenta qué era lo que te había molestado tanto en realidad).

Y como lo cortés no quita lo valiente, muy buenos los otros post, eh! (sin ironía, aclaro). Aunque coincido con Enrique en que por poco querías que Simón se retirara aplaudiendo los lujos de Baker aunque valgan uno (o 15) igual que todos los demás puntos.

Como se hace costumbre (hasta hoy por el resto de RG) queda poco tiempo para el tenis en esta madrugada. Pagué el costo de despertarme zombie y ver un tanto de un game entrecruzado con otro del set posterior de Delpo, y un poco de Djoko y en un entrecerrar de ojos (de hora y cuarto) descubrir que Ungur jugaba contra todos a la vez. Y todo esto mientras los vetustos (exijo copyright) ponen huevo-huevo-huevo y llegan al overtime. En fin, que mañana quiero ver a Nadal con los ojos redondos.

Si bien los dos superstars de ayer tuvieron alguna complicación que otra (incluso regalando un set), no se compara con el esfuerzo que están haciendo sus futuros rivales en estas rondas previas (y las que todavía tienen que hacer!)

Delpo continúa reglando tie-breaks, salud y horas en cancha (aunque esto favorecerá a Berdych), Simón de local gasta 5 sets contra la estrella perdida de la galaxia y avisora –suizo nº2 mediante- un duelo fratricida contra otro local...al que programan último y se queda sin terminar por la lluvia prevista! Disculpenme, pero esto en el USO a Roddick no le hubiera pasado (así nunca va a ganar un francés...aunque, claro, este es negro! Sacre bleu!). Pero, atención, está Seppi en racha o….tal vez el Peluquero Olímpico? Nooo, qué miedo, nene! se escucha maldecir al serbio (naaahhh, lo caga a palos y con deleite, obviamente)

Nadal, un poquito más complicado que los otros 2 para llegar a cuartos entero, dependerá del poco o mucho desgaste que le ocasionen mis compatriotas Schwank y Mónaco a Florian Mayer y Milos Raonic respectivamente.

Murray va por el mismo andarivel semi turbulento de Rafa: Tomic y Gasquet antes de Ferru; hmnnn, me late que no llega a semis…y se avecinan 5 horas y/o sets para ese viernes más ibérico que el jabugo (¿justo después de otras 4 horas más castizas que el tapeo el miércoles previo?)

PD: pobre Rondo, lo dejaron solo, pero conste que se lo merecía…

05/31/2012 06:31:43 AM

avatar

enrique

¿Verdasquiano? ¿ Anti BB de 27?

¿Cuando vale e l head to head y cuando no?. ¿Hasta cuando tendremos que aguantar las milongas de nuevas figuras, que pasan a ser juguetes rotos al cabo de poco tiempo? Contestame gurú juan. Hazme ver la luz, eminencia. :-)

A mi me importa un pito que ensalces un día a Querrey, otro a Carla y otro mas allá a Fish y luego los dejes olvidados en el camino, cuando les toca perder. Es muy fácil lo tuyo. Agarrar un yanqui al año para ver si alguna vez suena la flauta y sacar pecho de nuestra sapiencia tenísticas. Luego si nuestra bola de billar falla, es problema de otros. Que bonico.:-)

Pero no son horas de debatir nada. Y además no lo suelo hacer con iluminados, ni con fanáticos. Por otro lado las ironías mas o menos hirientes de algunos me la traen al pairo. Las tuyas, también claro. En ese aspecto pese a tu condición especialísima en el blog eres como todos, mi admirado y doctor en tenistología. Con visiones tan acertadas como el advenimiento a los cielos del invicto terráqueo SIR Andy Murray. Ese eterno aspirante a la gloria.

Ah Y tiene gracia. Pero mucha, mucha, lo de la Kike Bolletieri Academý. Mucha. Como la mayoría de tus hirientes ironías. Muy logrado si señor. Permítete que me una a este tratamiento y a partir de ahora te llama también con la misma familiaridad JUANITO. ¿OK?

Yo, evidentemente no voy a estar poniendo velas a cada " descubrimiento" tuyo. No soy nadie para dar ningún NIHIL OBSTAT tenístico. Eso, de todos es sabido, queda en tus doctas manos, amigo juanito.

Tampoco es lo habitual que lo critique, aunque tu te encargues, con tu habitual megalomanía en sentirte perseguido. Pobre e indefenso juanito. Eso sí, también te digo lo que me pasa, y es que tengo una edad ya para " babear" con ningún tenista ni deportista. Hace tiempo que se me pasó por desgracia el acné juvenil. Me alegro que a ti no te ocurra lo mismo, juanito .:-)

Pero lo que mas me ha maravillado y ha sido todo un hallazgo ha sido comprobar con que ganitas me esperabas. Ese tono pastoral tuyo me ha encantado. Que fina ironía, que agudeza. Desde aquella rasgada de vestiduras cuando Isner conmovió al mundo con su record de ultratumba en Londres y me dedicaste un post lleno de sutileza como el de hoy, no recordaba un cariño tan especial. Que bien todo juanito.

Que lástima, de verdad no haberlo sabido cuando fuiste agredido por algún amigo común y NADIE, repito NADIE salió en tu defensa. ¿Recuerdas amigo juaníto? Nada mas que el tal Kike. Si hombre el de la Academy. Bah, dejemoslo estar.

En fin ,que NO PASA NADA, que te dejaré "tranquilo" a partir de ahora. Espero que sigas feliz con tu colección de cromos y con tu visión infantil y maniquea de ANTIS y PROS. Y claro con tu óptica imparcial y tan particular de puntuaciones y RÁNKINGS. Con los BUENOS siempre con derecho a letrado Y los malos, pues eso, "caña al mono" . Como hoy le tocó a Verdasco. Ese perdedor sempiterno, que cuando gana a alguién, como al bueno del cordobés ,es por que esta cojito, pobrecillo. Venga, sigue con tu lema preferido. Siempre fieles. Ya sabes, como los ULTRAS SUR.

No hay nada mas bonito como volver a la infancia y recordar esos tiempos de buenos y malos. Tu tranquilo pues, que no osaré jamás sacarte de ese lugar de ensueño mi admirado Juanito.

Por cierto desde siempre, mi bloggero favorito.:-)

Hasta mañana.

Leonardo. Solo decirte que a Caroline la glosé cuando creí que se lo mereció y la di lo suyo cuando se mostró pertinaz en su tenis de tono defensivo.

Por lo demás me alegro de leerte, aunque me hicieras un feo duro de llevar con tu ausencia en el segundo aniversario del TOC. XDDD

05/31/2012 07:04:56 AM

avatar

JohnPreston

Aunque no viene mucho a cuento, si queréis récords deportivos, tomad récords poniendo al límite el cuerpo humano xDD

http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120413/54283460384/los-limites-del-ser-humano.html

05/31/2012 12:31:33 PM

avatar

JohnPreston

Por cierto, ayer al finalizar el partido entre Federer-Ungur, y cuando Federer se disponía a regalar las muñequeras al público y recoger su equipación, me sorprendió ver a un argentino (justo detrás del banco de Federer) con su bandera nacional y 'tuneada' en el centro de la misma con el logo comercial 'RF' que usa Federer en su merchandising.

¿Tan escasos estáis de ídolos, Esteban? xDDD

05/31/2012 04:51:48 PM

avatar

JohnPreston

Me costó encontrarlo, pero ahí está la prueba (minuto 7:25):

http://www.youtube.com/watch?v=geuLpYXgkpI

Saludos

05/31/2012 05:03:57 PM

avatar

juan

El termómetro no para de subir y no sólo en RG, donde hoy Rafa ha vuelto a comprobar que actuar en la segunda pista en importancia de París le crea un entorno mucho más favorable para sus intereses y su juego. La Lenglen nunca fue comparable a la Chatrier en hostilidades. Escribo estas líneas mientras observo de reojo como otro ‘enemigo público’ de los franceses, aunque circunscrito sólo al año en curso, después de bajar la ‘temperatura’ que iba in crescendo en la central de forma alarmante en el primer set tras el contrabreak de Juan Felipe (gracias a una “muerte súbita” que calmó los ‘ánimos’ del pueblo), afronta ahora un cuarto capítulo en situación límite después de perder dos mangas de un tirón (como pierda Isner, no habrá en el mercado paraguas suficientemente grande para guarecerme del granizo XD).

Bien hecho, Enrique, nuestros comunes amigos estarán gozando de lo lindo, ja, ja. ¿Será este espíritu burlón que me causa tantas desdichas una táctica premeditada para fomentar la ‘rebelión’ de los “lacayos” y aliviarles de otro tipo de ‘burlas’ menos sutiles? ¿O más bien se trata de una estrategia kamikaze planificada para favorecer una defenestración que favorezca y propicie un alejamiento de esta casa después de tantos años de teclado esclavo? La verdad es que ni yo mismo lo sé.

Lo que sí sé, en cambio, es que siempre me han hecho gracia tus castizos contrataques, que últimamente me han resultado hilarantemente divertidos para la lectura (aquel de señoritooo era genial). Claro que cuando me afectan personalemnte es otra historia :-)

Pero tú y yo dabemos que esta explosión de susceptibilidad no se ajusta a la realidad lógica ni al desarrollo de la pasada intrahistoria de MB.

Siguiendo el orden que impones en tu damnificado alegato, te aclaro que nunca dejo abandonados a mis ‘protegidos’. Lo de Querrey es la excepción a la regla y Sam ya no tiene esa condición de “pupilaje” desde hace ya mucho tiempo. Desde Carla hasta Fish, mi solidaridad es incondicional porque se basa en el gusto por su tenis, no en los resultados.

Maestros en iluminación o en fanatismo los hay por doquier en todas las tertulias del ciberespacio y yo no me considero como tal. Tampoco es mi “misión” para alimentar no sé que extraño ego improductivo ser habitualmente hiriente con los interlocutores que aprecio. Lo de Kike no es de mi cosecha y su introducción en mi post de ayer era una broma bastante inocente enmarcada en un contexto particular y tú lo sabes. Lo del reiterativo diminutivo que me presentas como “revancha” no lo tengo tan claro, ya que yo nunca he utilizado ese recurso a la recíproca contigo. Tú sabrás.

No voy a entrar al trapo con otras expresiones desafortunadas que tampoco he esgrimido en ese tono de mala baba con tu persona y tú lo sabes. Ni te estaba ‘esperando’ ni tengo cuentas pendientes de intercambio balístico. El único que respondió de forma desmesurada y fuera del tiesto en un tema que tengo olvidado como fue el del Iner-Mahut fuistes tú, lo sabes y tengo el archivo para refrescar eventualmente tu particular memoria.

Te agradezco por descontado cualquier apoyo solidario sin necesidad de que me pases la cuenta. Y sabes que mi actitud ha sido similar para contigo aunque con otro estilo más sui géneris en escenarios similares o en otros focos de agravio. No suelo permanecer indiferente a los daños colaterales y tú lo sabes.

Mostrar ahora a estas alturas tal indignación por una banal historieta a cuenta de la cruz y raya que pusiste al pobre Baker ayer de cara a su incierto futuro me resulta un tanto surrealista. Ahora bien si no reconoces el currículum sobre tus obsesiones plagadas de centenares de comentarios burlones (a priori y a posteriori de sus fracasos) dirigidos todos y cada uno del reducidísimo grupo de jugadores por los que tengo una especial predilección, estás en tu derecho. Sólo te recuerdo que mi devolución de moneda jamás ha tenido dimensiones equivalentes ni en frecuencia, ni en tono ni en oportunismo. Nole y Caroline pueden atestiguarlo. Y el mismo “desequilibrio de fuerzas” se puede demostrar en el caso del conteo de críticas “acidas” a las normas de los TO/TOC.

Así que, si mi gigante fracasa finalmente en la Chatrier esta tarde tienes vía libre para las lapidaciones de rigor, que yo no voy a fustigarme con un cilicio como probablemente tu tendrías la tentación de hacer si los que se cayeran por el barranco fueran tus protegidos (a los cuales, por supuesto, tu veteranía te ha impedido siempre dedicarles textos glorificando sus figuras juveniles, como todo el mundo sabe) y alguien menos amigo que yo te pasara la factura. Y tú lo sabes.

Saludos (sin acritud, evidentemente)

05/31/2012 06:22:44 PM

avatar

Esteban

Preston, aparentemente no sos el único con una buena visión periférica.

P: ¿Estás al tanto de que hay muchísima expectativa por tu llegada a la Argentina y de que el público está dispuesto a pagar mucho por verte?

RF: ¿En serio? Bueno, sé que allí me quieren porque siempre juego con argentinos, sé que son muy patriotas y suelo sentir y verlos alentar, ver las banderas. Justamente hoy [por ayer] vi una con mi nombre

http://canchallena.lanacion.com.ar/1477727-federer-sigo-el-futbol-argentino-pero-no-tengo-club-es-un-tema-sensible-alla

Escasos de ídolos decís? Mirá que de vez en cuando exportamos algunos también eh (Don Alfredo, Lio, Mario Alberto, posiblemente más reconocidos afuera que acá).

Por otro lado, mi percepción es que los ídolos deportivos extranjeros con mayor aceptación acá son Jordan y Federer.

05/31/2012 06:57:41 PM

avatar

Esteban

Y los que manejan el país son todos títeres de Nike... ;-)

05/31/2012 06:59:57 PM

avatar

El Oso

Pues sí que hace calor en Matchball últimamente. Las conversaciones a través de internet las carga el diablo, porque pueden dar lugar a malentendidos y discusiones entre amigos que en la vida real no se darían jamás. Otra cuestión son esas acusaciones de "lacayismo" que se van diciendo por ahí. Tentado he estado de contestar, pero al final no lo he hecho. Decididamente, no merece la pena contestar insensateces.

Cambiando de tercio, he estado repasando los récords de RG que ofrece la web del torneo, que son bastante completos. No son demasiado federistas porque solo nombran al suizo para concederle el dudoso honor de ser el tenista que ha perdido más finales en toda la historia del torneo (4). Para que luego digas, JUAN, ;-)

Repasando los nombres y las cifras, uno toma conciencia de la increíble hazaña que sería auparse en solitario en la lista de los mayores ganadores de la historia. Hasta hoy, Borg y Nadal con 6 (los dos lograron 4 consecutivos). Borg ostenta en solitario el récord de sets ganados consecutivos (41), y Rafa el de partidos (31).

Repasando los mayores comebacks en finales en París, el del Orantes-Borg de 1974 - 2-6, 6-7, 6-0, 6-1, 6-1 para el sueco - me despierta la curiosidad: ¿Qué le pasó al pobre Manolo para tener semejante apagón y encajar un parcial de 18-2? En Youtube está el tiebreak del segundo set, y nada parece presagiar la debacle que se avecinaba.

http://www.youtube.com/watch?v=u09nAVymqsc&feature=related

Para compensar, Orantes jugó al año siguiente ese partido mítico de semifinales del USO, en 1975, del que creo ya se habló aquí hace poco. He vuelto a ver las imágenes en youtube y no puedo dejar de comentarlas.

http://www.youtube.com/watch?v=eL_DLw9C0eo&feature=related

Dos sets a uno abajo, 5-0 en contra y 15-40 para Vilas. Después de salvar cinco pelotas de partido y remontar, Manolo Orantes se llevó la semifinal, y al día siguiente el torneo frente a Jimmy Connors. Absolutamente antológico. Estas imágenes deberían ser OBLIGATORIAS en todas las academias de tenis del mundo, para recordar una verdad impepinable en el tenis: si hay una bola en juego, la victoria siempre está al alcance. ¿Existe alguna otra remontada tan brutal en la historia?

Nadal ha jugado con Istomin como si este fuera un junior. El último set, jugado en medio de un extraño silencio (al final el público casi ni aplaudía los winners del español) ha sido aplastante. Veo a Rafa con una madurez y una consistencia extraordinarias. No recuerdo dos primeras rondas tan plácidas en ninguna de las ediciones anteriores de RG. No solo por el marcador, sino por su actitud. Totalmente diferente a la del año pasado.

05/31/2012 08:13:58 PM

avatar

El Oso

Nada de jirafas o escoceses: voy a adoptar a Manolo Orantes. Acabo de leer que en cuartos de final del USO del 75, aquel que ganó a Connors tras la mítica semifinal con Vilas antes comentada, hubo una bola muy polémica que el rumano protestó durante largo rato. En vano. Se le cantó out. En la siguiente jugada, CON BOLA DE PARTIDO A FAVOR DE ORANTES, este echó la pelota intencionadamente fuera: comentó que él también la había visto buena. ¿¿Alguien sabe si esto es cierto??

http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/2010/08/30/orantes-el-us-open-clandestino.html

05/31/2012 08:25:03 PM

avatar

Alberto

El partido Isner-Mathieu ya ha superado en duración al Corretja-Gumy de 1988 (5h 31') y creo (por comprobar) que ya es el segundo más largo de la historia de Roland Garros. Una horita más y superará el Santoro-Clement (6h 33')

Vamos, John, tu puedes, a por el Longest Slam... (pero solo contra franceses)

Saludos

05/31/2012 09:04:37 PM

avatar

Leonardo

PRESTON: aquí Federer es enormemente considerado por el colectivo de gente que se relaciona con el tenis, por múltiples motivos (algunos valiosos y otros no tanto, pero todos válidos) ya discutidos hasta el hartazgo.

La expectativa por su llegada es -lo dice un nadalista- INMENSA.La proyección de su figura excede el marco de los ídolos tenísitcos y hasta deportivos. Haciendo un análidis psicológico muy amateur me animo a decir que es la proyección perfecta que hace de sí mismo el porteño medio, por caso (y muchos más también).

Las entradas serán carísimas y se instalará un escenario en Tigre (en medio del polo más pudiente de una urbe de casi 14 millones de personas) en un parking abierto que, prometen, albergará a 20.000 personas.

Aquí no hay un estadio moderno habilitado para tal evento (otro de los proyectos de Manu que no cuajó y por el cual San Antonio no pudo venir a jugar, tal como hizo con las ciudades de Duncan y Parker; solo vino Pop a dar conferencias y muchas visitas informales de algunos players) y esta solución se muestra como la única potable para tener mucha gente que pague y que se pueda ver de cerca (en los estadios de fútbol como se hizo en el 80 con Vilas Borg se ve muy lejos). La expectativa de venta es enoooooooooorme, y estas declaraciones marketineras de Roger abonan aún más esa sensación.

Tengo familiares políticos que lo admiran "porque representa a la realeza" y porque no traspira, Y LO DICEN EN SERIO! (ni te cuento lo que opinan de Nadal y su tic del calzoncillo porque se arma en el blog una polémica de cuatro días por los comentarios de gallego sucio proveniente incluso de gente con apellido...español!!! porque en pleno RG no da, pero ya vas a ver lo que pasa si viene a jugar la Davis en diciembre, encima por los puntos, Dios quiera que eso no pase, I mean it!).

Para darte un apunte de color, en un programa de radio donde el cronista de tenis que está en el Bois de Bulougne comenta que pudo hacerle una nota (creo que es la misma que pulula por la net, y que habrá sido abierta a todo el periodismo argento) el conductor le pregunta qué tal estuvo Federer, si fue amable, etc. "Amable?" dice el cronista, y agrega: "un señor, nos avisaron que nos iba a dar 10 minutos y qué sé yo, hablo como 11, 12, un caballero!" , ASI FUE EL DIALOGO (te lo juro por mi nene), yo me estaba duchando y no podía dar crédito a lo que escuchaba. En fin, fanatismos de otra estirpe.

Coincido con Esteban en que los ídolos foráneos favoritos son él y Jordan, en este caso por razones simplemente deportivistas (más el apoyo de Nike, claro) e influídas por el periodista que popularizó la NBA en el país en el '91 (Adrián Paenza).

De tenis hablaremos luego, espero tener tiempo hoy que no me toca discutir a mí, ja ja (tranquilo, "Kike", yo sí te quiero, y la Woczniacki está más buena que un panqueque de dulce de leche y chocolate!)

05/31/2012 10:49:10 PM

avatar

Alberto

No pudo ser. Isner lo intentó pero se quedó a 52 minutos de batir el record de Santoro y Clement y conseguir su "segundo grande". A este si que le importa un pimiento lo del palmarés, lo que él quiere es tener su slam de partidos largos, batir records y salir en todos los guiness.

Porque para mi que, además de esto de los partidos largos, lo que le pone es salvar match points. Hoy ha eludido 5 y tenia pinta de suma y sigue, pero un punto muy confuso, con mucha línea, ha cortado la serie y acabado con el partido.

La cosa era, de momento, ganar el partido superando los 7 match points salvados que tiene de plusmarca en su partido con Kubot en Shangai 2010. Y después intentar batir el record absoluto de Wilmer Allison contra Giorgio di Stefani en la copa Davis de 1930, precisamente en las mismas instalaciones de Roland Garros. En aquel partido se impuso el americano Allison por el resultado de 4-6 7-9 6-4 8-6 10-8 después de salvar nada menos que ¡¡18!! bolas de partido. Historias de prototenis....

Y es que el americano tiene nervios de acero, no como otros... o bueno, segun los días, porque a veces le ha salido cruz.. y es que aunque tiene victorias remontando match points contra Muller, Falla, Clement o Haas, además del mencionado Kubot, también ha vivido la situación contraria unas cuantas veces, como pueden dar fe Querry, Gasquet, Andreev y Melzer; o Garcia-Lopez y Gabashvilli que le remontaron 4 mp. En fin, al final no sabe uno a que carta quedarse.

Por otra parte, parece que la ATP va a emitir un comunicado, impulsado por un nutrido grupo de jugadores, donde se solicita respetuosamente a la Academia y a la FRSS (Federación de Records Selectos y Selectivos) que dejen ya de una santa vez de "proteger" jugadores, y que si, que muy honrados por tanta distinción, muchas gracias y tal, pero que protejan mejor a su prima. A saber, Fish desaparecido, Murray con la espalda lista de papeles y Baker e Isner fuera de combate. Asi que como que no quieren saber nada, los desagradecidos...

Y, para muestra un botón, no hay más que ver como se han puesto Gasquet y Dimitrov cuando se les ha comunicado que su talento era reconocido por tan prestigiosas instituciones y que podrían pasar al grupo de "elegidos"

http://www.youtube.com/watch?v=-jvzNqoyseo

Ya ves, el uno echando la pota y el otro pataleando en el suelo... Como son...

Saludos

P.D. Ultima hora: La ATP estudia una sanción ejemplar para el francés Simom por haber vencido a Baker. "Nuestra labor es, ante todo, defender el tenis" - ha declarado el presidente de la ATP - "No vamos a tolerar estas conductas que tanto perjudican a nuestro deporte. Baker es el mayor talento aparecido en los últimos años y no vamos a consentir que un pasabolas cualquiera le derrote en un GS". Parece que la ATP ya se ha puesto en contacto con la UEFA para compartir "best practises" en lo que se refiere a la protección de determinados jugadores.

05/31/2012 10:59:56 PM

avatar

enrique

Pues si hombre PHM el chico mas elegante del tenis francés, mi admirado tocayo ha mandado a PELMAZO ISNER a descansar unos días.

Ha sido un partido mas bien muermo. Incluso la central ha estado un tanto amodorrada con el tenis de los dos recordmans.

Y yo, mientras tanto, pensando en esa pobre mujer. Si hombre, me refiero a la Diva divina, la bella Masha esperándo cual Penélope el desenlace de ese drama de 5 actos inacabables. Tendría, al menos el COSMOPOLITAN o el Vogue a mano, ESPERO. Que ya no se respeta a nada en esto del tenis.

Porque efectivamente, el duelo de esta tarde tiene un hueco en la historia de RG al ser el mas largo en número de juegos. Otro récord para el pivot ACENER. Tendrá algo mas que contar a sus nietos. Incluso, he pensado que se podría hacer una tirada terapéutica con las imágenes de estos 2 heroicos partidos. Me refiero a este y al de Wimbly, claro. La entradilla podría decir. ¿ Problemas de sueño, stress, tenemos la solución. ACENER VERSUS FRENCHMAN. La solución esperada.

Eso sí, se debe tomar en pequeñas dosis. No abusar, podría tener efectos secundarios como nauseas, vómitos e incluso reacciones alérgicas al noble deporte del tenis. En efecto sería un somnífero de gran éxito en todas las boticas del orbe.

Dejo ya la broma y bueno, cogiendo el cabo que me ha lanzado esta tarde j..mi bloggero favorito y el de tant@s otros. Me gustaría preguntarle unas cuestiones ingenuas y sencillas, vamos, en sintonía con el que esto escribe.

Admirado juan, parto de la base de que en la variedad está el gusto y que para gustos los colores, pero ¿ De verdad has podido consumir sin estar atado a la silla, aunque sea 20 minutos seguidos de este tostón sin sufrir de bostezos, picores o ganas de hablar con el perro? ¿Has visto alguna vez algún 5º set mas peñazo que este?

¿ Puede una persona tener la capacidad de admirar a BB( por cierto, que me aspen si no se da un aire al dueño colgado de Scooby Doo) y ser a la vez glosador oficial del tallo de Greensboro y no sufrir trastornos de personalidad?

Bueno, iba a glosar un poco al 261 del mundo. A hablar de su carisma en Francia, pese a ser un perdedor nato en la Davis. Su charmé. Sus 15 meses con sus rodillas maltrechas desde mediados de 2010, y de su dura recuperación, de su paso por la academia de Bollettieri. En este caso la de NICK no la de Kike:-) De su libro de tenis TENNIS MODE D, EMPLOI, . De su record en un Slam en un partido a 4 set compartido con Rafa Nadal . De..

Pero, que mas da. Demos el protagonismo al verdadero héroe. Que bien pierdes Johnie. Que grande eres.

PTA. JUAN, mi mano siempre estará tendida a tí. Nobleza obliga. Eso sí no me calientes por la noche. que uno tiene que dormir y de momento, no tengo a mano los videos de JOHNIE.XDDDD

05/31/2012 11:09:50 PM

avatar

Salazar

Queridos amigos blogueros:

Creo que ultimamente algun comentario se ha pasado de la linea

Aqui venimos a comentar sobre ese deporte (y algunos otros jeje) y logicamente con diferentes opiniones y gustos

Y por supuesto parece ser que a algunos no les gusta que se les lleve la contraria ni con sorna ni con indirectas ni jugando, se lo toman muy en serio y de ahi empieza la batalla con el que si tu y que si yo

Medio mundo habla mal del otro medio y cuando entra el deporte a la palestra cada fan con su historia y favoritismos, es un sentimiento humano

Pero aqui tampoco nadie sabe mas que nadie, todos tienen sus "especialidades", unos por buena memoria, otros con estadisticas, otros con logica y otros se cachondean de todo

En mi opinion NO EXISTE el mejor deportista de la historia (en ningun deporte) siempre sale alguien que rompe records o simplemente vence al que se creia mejor, eso le da mas emocion. Cada uno es libre de alabar a su favorito y negar credito a otros, pero siempre hasta cierto punto, hay que tener la vara de medir

Por ejemplo, para mi entender, las jirafas no pueden ser consistentes precisamente por su altura la cual no les permite tener durante dos, tres y hasta cuatro horas sin descanso la misma movilidad que los demas amen de ser propensos a las lesiones, lo unico que les permite sobrevivir algo es en el saque. Pueden tener un torneo brillante pero se apagan facilmente tambien

Sobre Baker no puedo tener una opinion , solo lo que he leido sobre su excelentes resultados juveniles para mas tarde caer en lesiones. Tuve tiempo de ver el ultimo set contra Simon lo cual no me dijo absolutamente nada, es mas, fallo tras fallo. Quizas mas adelante tenga la oportunidad de ver algo mejor

juan, esto sin acritud, asi que no te hace falta paraguas:-)

Me has proclamado "Heatfan radical" (me imagino que eso solo iba para mi ya que aqui creo ser el unico)

Pues bien, antes de contestar con la misma moneda (ya sabes por donde voy:-) si, claro que soy fan del Heat, pero sobre todo y ante todo de WADE el cual si hubiese decidido ir a otro Team yo le hubiese seguido aun yendo en contra de los mios y no reaccionando ridiculamente como algunos contra la movida de LeBron.

Pero tambien reconozco y doy credito a los demas, me caigan mas o menos bien y si ganan a los mios mas merito aun ya que ganar al mejor no es facil, lo mismo me pasa con el tenis, ganar a Nadal no es facil, por eso le doy bastante merito a Fedex las pocas veces que lo ha hecho:-)

Y venga, espero ver buenas palabras y tomar los cometarios con mejor actitud lo cual hace al blog mas entretenido

Salud

06/01/2012 12:13:50 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32-I, viernes)

Berdych 1,1 / Anderson 8,6....[11,00 h]

Verdasco 1,4 / Seppi 3............[apr. 13,45 h]

Wawrinka 1,7 / Simon 2.........[apr. 14,00 h]

Tsonga 1,2 / Fognini 4,3.........[apr.14,15 h]

Del Potro 1,3 / Cilic 3,4..........[apr. 14,30 h]

Federer 1 / Mahut 17,4...........[apr. 16,00 h]

Djokovic 1 / Devilder 21,6.....[apr. 16,15 h]

Kubot 1,4 / Goffin 2,7............[apr. 16,30 h]

TO Roland Garros-2011

01. .... 8,5 .... Lafayette

02. .... 8,4 .... María

03. .... 8,3 .... sarah

04. .... 7,9 .... Heleniña

05. .... 5,9 .... Antonio José

06. .... 5,6 .... tomas guash

07. .... 5,4 .... Amarrete

08. .... 4,3 .... juan

09. .... 4,0 .... JohnPreston

10. .... 3,9 .... Salazar

11. .... 3,8 .... Carlos

12. .... 3,1 .... Vol

13. .... 3,0 .... El Oso

14. .... 2,9 .... enrique

15. .... 2,7 .... Pau76

16. .... 2,3 .... Treque

17. .... 1,6 .... Toribio

18. .... 1,4 .... Edu

19. .... 0,8 .... mario

20. .... 0,1 .... Lectora

21. ... -1,2 .... Pat Cash

22. ... -3,2 .... Diego

23. ... -6,1 .... Leonardo

24. ... -6,2 .... Esteban

25. ... -7,2 .... Jose Luis

Enhorabuena a los dos gladiadores de la por momentos irrespirable pista central. Tanto el ganador como el perdedor (los dos con el añadido de variadas razones) se merecen unas líneas por su épica tozudez a sacar la bandera blanca en uno de los más emocionantes quintos set de los últimos tiempos, en el que ambos jugadores no han pedido ni una sola atención médica.

Y aunque visto lo visto (no esperaba menos, por otra parte), seguramente no merecerá la pena, luego matizaré algunos datos estadísticos mostradas en comentarios y en el artículo mencionado por El Oso que no responden a la estricta realidad. El que sí se merece una reseña es mi admirado y a menudo despreciado Sergio Rodríguez, que ha colaborado en buen grado a forzar el quinto partido de los play-off.

Tampoco vale la pena aclarar conceptos que deberían ser comprensibles para cualquier lector al que de verdad le guste este deporte (me refiero al de la raqueta, no a otro tipo de ‘ejercicios’), pero cuando escribí ayer que Simon le había hecho un flaco favor al tenis, no le estaba recriminando que no diera gentil paso a Baker para pasar ronda. El flaco favor se lo hizo involuntariamente a los espectadores que pudiéramos preferir volver a recrearnos más veces en París con los golpes mágicos de Brian (muchos de los cuales han sido difícil de observar en la última década) y con la continuación de su genial aventura que con los más previsibles del propio Gilles. Una opción igual de respetable que la de los que pudieran preferir lo contrario.

Cada vez hay también menos ganas de seguir escribiendo. Así que, para evitar tentaciones que intuyo que esta vez serían de carácter más definitivo que en otras ocasiones, voy a intentar mantener durante un tiempo un bajo perfil en cuanto a interacciones blogueras se trata, o por lo menos de forma menos intensa que en las últimas semanas, con la sola excepción de un último esfuerzo aclaratorio sobre el enojoso asunto que tanto ha turbado a Leonardo, ya que veo que sigue visiblemente equivocado sobre otros conceptos y motivaciones. Lo sé porque éstos anidan sólo dentro de mi cabeza, así que difícilmente son materia susceptible de poder ser manejada desde cualquier otro punto de vista especulativo.

06/01/2012 02:29:48 AM

avatar

juan

Te acabo de leer Salazar y de paso te matizo también alguna cosa a ti :-) Te equivocas cuando me acusas de despreciar a los equipos que quedan vivos en los P.O. por haber salido de la competición mis “favoritos”. Aparte de las guasas con LB o con los Heat para picarte (al principio de temporada ‘apostaba’ por los tuyos para llegar a la final, luego no tanto y ahora creo que están en muy buena situación para aspirar a todo), ese no es mi estilo. Para que te quede meridianamente claro: los cuatro “team” supervivientes están ahí por méritos propios.

También comentarte que aluciné un poco con tu teoría sobre la supuesta intolerancia en el “debate goatiano” del “total” de los “fans” de LA. Parece mentira que tú, que estás ahí mismo y lees las cosas que se publican allí y aquí, que no aprecies que la verdadera intolerancia es la del resto de aficionados (que representan el 99% del total en el mundo) en la cruzada cuasi-religiosa pro-MJ y el menosprecio permanente anti-KB, y que los que pensamos de manera distinta somos el 1% de ese total, en una clara analogía y proporción con el tenis y el “debate” RF/RN. Finalmente recordarte que llevo varios años señalando a Wade como globalmente el nº2 de ese período en la NBA, opinión que no está tan claro que fuera la mayoritaria entre la opinión pública (aunque desde esta temporada pienso que Durant y Love ya le han pasado en mi favoritismo, pero no obstante tiene chances según lo haga en lo que queda de torneo para volver a la ‘discusión’). Saludos y buena suerte con tus deseos como Heat-fan, ya seas moderado o radical. :-).

06/01/2012 02:59:50 AM

avatar

Alberto

Ultimamente parece que cunde, cada vez con mayor frecuencia y espesor, la especie de que determinados estilos en el deporte merecen más, o son superiores o, en los casos más extremos, se arrogan la representación de los valores o esencia de cada deporte en cuestión.

Así pasa, por ejemplo, en el fútbol, donde de un tiempo a esta parte todo lo que no sea el tiki-taka, o sea el estilo del Barsa, es un fútbol primitivo, hosco, obtuso y, en definitiva, inferior. Ya conocemos la famosa frase de Xavi "gana el fútbol" o "pierde el fútbol" cuando gana o pierde su equipo, como si el fútbol se identificara con el Barcelona.

Ahora por lo visto, tenemos una ofensiva con lo del tenis arte y resulta que parece que es mejor para el tenis que unos jugadores triunfen por encima de otros.

En fin, es una opinión tan válida como cualquier otra, pero a mi me parece que lo que prima en el deporte es ante todo la competición. Y que todos los estilos merecen respeto, porque esa diversidad es enriquecedora, (concepto de dificil comprensión para aquellos que solo entienden el deporte desde sus preferencias, manifestando una notable intolerancia con los que se alejan de sus gustos), porque todos compiten con dignidad y porque está más que demostrado que unas veces ganan los estilistas y otras los fajadores.

Por supuesto, cada cual tiene sus preferencias y sus gustos, como es lógico. Y ciertamente hay estilos más vistosos que otros, aunque eso sea entrar en esa subjetividad de los gustos. Pero a mi me parecería muy aburrido que todos jugaran igual, prque en la lucha deportiva se incluye la lucha de conceptos y la habilidad para aprovechar las características de cada cual. Y la competencia es la que luego le pone a cada uno en su sitio, no la opinión de unos u otros.

Y no se, al que solo le guste ver maravillas, siempre tiene el circo del sol. Y mira, incluso el tenis tiene su mago particular. Y creo que llenaba en sus shows

http://www.youtube.com/watch?v=d6Vqp6UveIU

A ver si un día cuento la historia de Baharami, iraní de novela, mujeriego, jugador, vividor, tenista de talento extraordinario pero escasamente dotado para la competción, showman.. y no se cuantas cosas mas

Saludos

06/01/2012 03:29:33 AM

avatar

Salazar

juan, ya me extrañaba que no me disparases en algún momento aunque luego te diré el por que de mi "desafortunado" comentario:-)

Pero de momento solo quiero decir que lo que estoy viendo en el partido Sa/OKC se veía venir aunque aun no han llegado al medio tiempo, muchas cosas pueden pasar todavía como en el de ayer, un arranque increíble de los Celtics con otro de los Heat después del medio tiempo

06/01/2012 04:09:40 AM

avatar

Leonardo

Coincido con la idea de la ventaja que significa preservar la variedad de estilos y asimismo con la consabida cuestión de los gustos y demás, pero hoy pude observar bastante a los rivales de Murray y Nadal, el holandés Nieminen y el uzbeko Istomin, a quienes todos hemos visto brillar más de una vez (y ser siempre sólidos) sobre hard court.

Y pensaba, al notarlos tan limitados y desencajados (al veces al borde de la ira y otras resignados a reírse de sí mismos) sobre la terre batue (es así?) parisina, mi amado polvo de ladrillo en el que uno aporrea pelotitas, que no puedo dejar de elegir este tipo de tenis por sobre aquel donde tipos como éstos, carentes de inteligencia táctica, poco talentosos, de mediana variedad de golpes y hasta de ejecuciones semiprofesionales en algún golpe puntual, logran un éxito notable (ambos llevan en su alforja victorias ante los top ten) a base de algunas variables que seguramente no fueron parte del espíritu con el que se creó el “deporte blanco”.

Concretamente, y obviando la cuestión remanida (pero tan cierta) del saque en sus 3 variantes de “puntos gratis”, mucho de la eficacia de su estilo radica en que la pelota en muchas de esas superficies que se fueron inventando a medida que la TV necesitó partidos más cortos (en la era A.I. =antes de Isner, jeje) NO PICA O BOTA en forma natural sino que resbala, se acelera y, para colmo, no toma altura, con lo cual cada mandoble de estos atletas modernos ejecutado con el correspondiente efecto añadido no es fácil de devolver, ya no por la potencia misma del golpe, por jugar más rápido que el rival o por engañarlo y jugarle algo que no esperaba, o más corto o más largo con respecto a su posición en la cancha para que no llegue, sino simplemente a que la pelota pica/bota, se acelera, pica bajito y el rival debe jugar la devolución un segundo antes y desde una posición de impacto que queda muchas veces por debajo de la línea de la red.

Si convenimos que uno, parado en la línea de saque, apenas visualiza la mitad posterior del “campo enemigo”, menos es lo que puede mirar con la cabeza y el tronco agachado, por lo cual solo la extraordinaria clase de algunos les permite no perder todos los puntos en donde esto ocurre ( y arriesgo que ocurre en casi la mitad de la finalización de los puntos sobre hard que no se adjudiquen al tema saque). En fin, no les quito legimitidad, pero sus méritos no me parecen de igual calidad. Por eso juegan mal donde esa condición de bote de pelota no sucede.

.

06/01/2012 04:58:51 AM

avatar

Esteban

Fatídico partido de los SAS, millones de pérdidas que los galgos de OKC rentabilizaron oportunamente. A barajar y dar de nuevo para el cuarto.

Esto está cocinado JUAN, acertaste el pronóstico, hoy me gano unos cuantos minutos de sueño, me voy ya a la cama, no sin antes dejar mi apuesta para mañana que voy a estar complicado

TERCER OJO

Djokovic gana a Devilder

06/01/2012 05:02:21 AM

avatar

Salazar

Hasta ahora y a 6 minutos de finalizar solo puedo decir, que paliza le están dando a los Spurs y como el juego puede cambiar de un partido a otro

06/01/2012 05:12:42 AM

avatar

Salazar

A ver, primero de todo, las bromas pueden venir de todos los lados, no? pues bien juan, cuando vi que Leonardo se habia "alborotado" con el tema de "Manu" quise sacar (y no meter) leňa del fuego y como estaba tambien por medio los GOATS y tu me habias 'lanzado dardos" con los "nuevos humos" de Wade y como no otro ataque hacia LB, entonces fue cuando dije como actuaban los Lakers fans

Lo mismo que tu lo haces de broma (y lo creo al 100%) debieras haberlo tomado como otra broma mas ya que se perfectamente como piensas de Wade y de otro jugadores de otros teams.

Ahora, precisamente porque leo aqui y alla si te puede asegurar que aqui, en este pais, quitando Florida y quizas algun escapado por ahi, el 90% de los seguidores del Basket quieren que gane cualquiera menos los Heat. No te discuto que Los Lakers/Kobe no tengan enemigos, todos los campeones los tienen pero no en la magnitud hacia los Heat, que aunque Wade sigue siendo admirado por muchos ha bajado puntos por..... sabes por que, no?

Asi es, por la llegada de LB y toda la propaganda que se dio empezando por el famoso ANUNCIO (my ass) un show millonario entre la NBA y el canal que salio, todo el pais como quien dice pendiente de ello con los consabidos anuncios televisados esperando por horas ese momento y continuando con los THREE BIG y los BEACH BOYS, todo bien organizado por la misma ORGANIZACION y los jugadores mientras de titeres para luego caer en puras criticas y que todo el mundo este en contra de ellos (also my ass)

Tambien amen de todo ello conozco fans de los Laker, personalmente y leyendo aqui y alla y si, esos si que son RADICALES, o ahora me vas a decir que no?

De todas formas no aprendo, el que se mete de mediador sale como perrito apaleado:-)

Ah, y te agradezco tus buenos deseos par mi TEAM aunque maňana espero que no les pase como a los Spurs:-)

Cheers!

06/01/2012 05:57:56 AM

avatar

Leonardo

Mientras veo cómo Harden y Cía ajustician a los Spurs (serán estos Thunder los verdaderos? los mismos que eliminaron 4-0 y 4-1 a los rivales previos?; sospecho que sí, y cómo me gustan estos equipos con hambre de campeonatos!) voy a comentar algo sobre la jornada de hoy.

Párrafo aparte –y vaya como mengua a la crítica a Nieminem- fue la insólita actuación de Murray. Que alguien me dé una explicación médica aproximada a la factibilidad de jugar con una dolencia que no te permite ni sacar bien, ni pegar bien, a veces ni correr bien y unos masajitos mágicos te ponen casi nuevo!?!?!?

El pobre Jarko (en esto me solidarizo) no sabía como jugar contra un rival que jugaba a ritmo de lesionado dos tiros y como un star (lo que es) los dos siguientes. Te juro que si soy el coach de Nieminem paro el partido y pido una definición médica sobre el particular (sí, ya sé que es absurdo, pero el trámite del partido por momentos era inverosímil). En fin, ya dije que a semis no llega.

En cuanto a Rafa, me pasó de ver la película del partido en dos mitades fragmentadas (primer set en casa y tercero por ahí), perdiéndome parte de la trama por la cual se llegó a ese final a toda orquesta. Se sabe que así, salvo Pulp Fiction y sus 3 capítulos intecambiados, es difícil entender el argumento.

Pero a priori, pude ver a un Nadal más atrevido, más agresivo e igual de sólido que el otro día en la mayoría de sus golpes. Actuación convincente por demás, aún con los reparos por lo no visto. Del rival y sus características ya me extendí lo suficiente, pero admitamos que el nivel del manacorí no le dio ventanas por donde entrar al partido.

Sobre el partido récord (otro plomazo para la estadística) no pienso ni comentar ni tampoco observar medio tanto repetido, así como no ví nada en directo.

Batacazo argentino por duplicado; el otro Gordo borró al Mayer malo (y así le allanó el camino a Rafa), y el Mayer bueno apartó al del nombre imposible de recordar. Victorias importantes e inesperadas que no creo repitan ante dos españoles con chapa de favoritos.

De uno ya dije cuanto pude, del otro me quiero explayar ahora. Almagro no solo está en racha, lo ví muy maduro en su juego ante un Baghdatis que te provoca con amagos de remontadas imposibles y festejos tribuneros. En la próxima ronda no creo que Mayer repita milagro, por lo que confirmo que se viene un durísimo duelo fratricida en cuartos, si es que el saque de Raonic no hace travesuras como en Madrid.

A Ferru no lo ví pero sus resultados son excelentes y su cuadro muy accesible hasta cuartos, adonde llegará descansado. Y un Ferru descansado en polvo de ladrillo es garantía de victoria contra todos menos 3 (así que Murray, mejor “curate” o dejate perder con Gasquet sino querés ver cómo te arrebatan el 4º lugar in your face).

Mañana, paseo militar de Djoko y Fedex, primera dificultad para Berdych e incógnita sobre el nivel físico de Delpo ante un hijo suyo (son clones pero el nuestro tien mejor saque y más cabeza para los finales cerrados). El peluquero me tienta a apostar en mi regreso oficial al TO (en contra, por supuesto, jaja) y los franceses velarán armas para el domingo.

Pero lo único importante aquí y ahora es saber quién carajos es Goffin? El primo del ex Tribilín? (esa es para vos, Esteban). En fin, más extras para la película del relojero.

Y vamos: TERCER OJO: SIMON le gana a Wawrinka

Del peluquero hablaré con mi almohada y de Goffin con Clarabella, jaaaaa

06/01/2012 06:09:54 AM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Seppi vence a Verdasco

06/01/2012 08:09:23 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

DJOKOVIC gana a Devilder

06/01/2012 11:54:53 AM

avatar

Edu

TERCER OJO

Simon a Warinka

Tsonga a Fognini

06/01/2012 01:08:20 PM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Cilic a Del Potro

Djokovic a Devilder

06/01/2012 01:36:51 PM

avatar

Leonardo

OSO: me achuchó el 0-6 del H2H, pero te deseo suerte, jaja

y la de lucky loser me la reservo por si el pollito me falla

06/01/2012 02:54:30 PM

avatar

Leonardo

Al parecer, el peluquero regala un set con servicio para set y el pollito no puede contra el que no le dió garantías a Roger de ganar una Davis (modo irony on).

No hay caso, este año en el TO estoy hecho un loser. Por tanto, no me queda otra que asociarme al lucky one...

TERCER OJO:

GOOFY GOFFEN le gana al polaco de saque fuerte y juego limitado en polvo de ladrillo Kubot (así lo ví en directo en Bue y espero no me defraude, jaja)

06/01/2012 04:40:54 PM

avatar

El Oso

Confieso que no lo había mirado. Mejor; de haberlo hecho, seguro que me habría rajado...

El razonamiento ha sido simple. Seppi está entonado esta temporada, ha ganado un torneo y va claramente hacia arriba. Nuestro querido Verdasco, involuntario causante de múltiples dolores de cabeza a los participantes en el TO, acostumbra a hacer lo contrario de lo que se espera de él (después de varios años de perspicaz observación, he llegado a esta conclusión) Tras su clasificación para los juegos olímpicos uno pensaría: estará con la moral por las nubes, el brazo suelto, no habrá quien lo pare, ganará fácil... ¡Este es el momento en el que hay que aplicar el teorema verdasquiano! Lo contrario de ganar fácil es...hummm, ¿perder inesperadamente contraviniendo a todas las casas de apuestas? ¡Sea!

06/01/2012 05:17:48 PM

avatar

juan

Sea ¿no? Has tardado mucho en dar el primer zarpazo de Oso. Quizás sea mejor apostar como Leonardo atendiendo sólo al factor apellido. Pluto o Mickey Mouse son buenas opciones.

Esteban, que valor tienes apostar por un puntito con un riesgo de 21,6 a favor de alguien que juega contra un local y tiene el h2h desfavorable con él.

Monza-05: Devilder gana a Djokovic 4-6 6-3 7-5

:-D

Antonio José, tienes mucha razón en lo de que la historia hubiera podido cambiar para todos los top sin los siete años de inactividad de Baker. Tiene un toque para cualquier tipo de golpe (al margen de las dejadas) de una excelencia poco vista.

Brian ya ganó al actual nº1 en el último año antes de pasar a la larga convalecencia:

Adelaida-05 (q, hard): Brian Baker gana a Djokovic 6-2 6-4.

Después, en Wimbledon, Novak tuvo más suerte ya que BB se tuvo que retirar cuando estaban empatados a un juego en el primer set, en un torneo donde Nole llegaría luego a 3ª ronda.

Lo de la condición terrícola de un americano como BB es una relativa anécdota. Tanto como lo sería decir lo mismo de Cilic porque ganó RG junior. Brian fue finalista en París, pero en aquel 2003 tambien fue cuartofinalista en Australia, Wimbledon y el US Open. Y como no debe saber jugar en hard tiene hasta un 6-1 6-0 contra un tal Isner en su etapa junior (además de victorias contra Tsonga, Monfils, Wawrinka, Baghdatis, etc.). Hoy hubiera sido interesante la revancha de aquella final con Stanislas. A Simon de poco le ha valido aprovechar el lógico tope físico (de momento) de BB (que además no había descansado ni un día desde Niza) en el último set del otro día. Estaremos atentos a las próximas citas.

PD. Tsonga y Monfils se sorprendían años pasados de que el público de la Chatrier prefiriera que ganara Fedex en sus partidos contra franceses. No me cabe duda que el núcleo duro de los espectadores, a pesar de esos vítores a Nicolás, se volcaría con Roger en el momento de la verdad (si hubiera quinto set ante Mahut).

06/01/2012 07:48:18 PM

avatar

Leonardo

TAL CUAL OSO!

Has llegado al punto de entendimiento exacto sobre este muñeco. Es que a partir de su clasificación a Londres se habrá puesto a ordenar el vestidos y elegir qué prendas llevar, lugares de moda en la movida londinense, etc.

Preguntarás por qué no aposté en su contra entonces? Respeté demasiado el 0-6 en contra (con una única victoria del italiano en challengers, creo. Eso evidenciaba que el estilo o golpes de uno no molestaba al otro y viceversa. Y ahí me quedé...pero el pápito lo tenía firme de que no iba a jugar bien!

En cambio, estoy decepcionado con el pollito a quien seguí bastante (mezclado con mi nuevo pollo, el belga que labura en Disney Channel). No podés perder un partido a 5 sets de local contra un rival parejo. PE-CHO FRIO! (como todos los franceses, no? ).

Vamos a lo positivo. Juan, que BB ni BB, este es el nuevo Mc Enroe del firmamento. VAMOS GOOFY, CARAJO! Qué calciattore, qué temple, qué muñeca, con ese fisiquito (confieso que cuando se abrió la pantalla y apareció ese flacucho no podía creer que hiciera todo mal en el TO en un mismo día).

Pero ojo que este pibe tiene bastante para mejorar. No va a ser un Djokovic pero de paquete, nada. Ah, gracias nene!

Después pasé a ver mechadito Delpo y Fedex. El nuestro ya sabe todo cuanto debe hacer ante Cilic y Federer evidentemente juega estos partidos con otra predisposición. No es casual que baje tanto sus porentajes de priemros servicios cuando no está enfocado (y no es casual que desmejoren sus resultados cuando no emboca mucho ese primer servicio, sin duda una de sus mejores armas).

Veremos como termina ganando , si en 4 ó 5 (igual en 4 no pasa de las 2.30 en cancha y en 5 tampoco superará las 3).

Berdych tuvo su primera prueba de fuego y no la pasó con buena nota. Todo depende del resto de Delpo, pero ahora me vuelve a parecer un partido parejo.

06/01/2012 07:56:04 PM

avatar

Esteban

VICTORIAS EN TODOS LOS PARTIDOS DE GRAND SLAM (MAIN DRAW):

0)Goffin ► 100%

1) Borg ► 89,8%

2) NADAL ► 87,7%

3) Federer ► 86,9%

4) Laver ► 85,7%

5) Sampras ► 84,2%

6) Djokovic ► 83,1%

7) Rosewall ► 82,9%

8) Connors ► 82,6%

9) Lendl ► 81,9%

10) McEnroe ► 81,5%

06/01/2012 08:12:36 PM

avatar

Leonardo

Momento che, que expliqué claramente los defectos vistos in situ del rival (y no me equivoqué). Y por lo demás, ya lo dijo Napoleón que prefería Generales con suerte (y yo también, jaja).

Mahut, otro pechito frío que no pudo disfrutar del calor del público local como sí ocurrió en el otro duelo entre franceses y suizos, subía a la red con cada pelota insulsa que ya no era serio ( y para peor algunas las ganaba!). No, si Roger no se puede tomar estos partidos en serio y por eso baja su nivel. Ni le hace falta estar concentrado todo el tiempo. Podría mandar SMS como su esposa y luego atender el partido un tiempo que da lo mismo.

Pero en el próximo cotejo, cuánto va a pagar mi pupilo, eeeeeehh????

06/01/2012 08:21:50 PM

avatar

Esteban

JUAN, es simplemente para demostrarte a vos y a tu amigo, el de la academia (se comenta que enseñan a sacar con Kike como los dioses) , que el bonus merece la pena.

Dice Batata Clerc por ESPN que Nadal está usando la cámara hiperbárica (habrá estado consultando al Dr. Igor tambien??)

06/01/2012 08:30:23 PM

avatar

El Oso

Ja, ja, ja, Esteban, muy buena estadística.

http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/photos/top50fs.html?start=9

No sigo la WTA mucho últimamente. A lo mejor debería perder menos el tiempo con tanto pecho frío ATP (LEONARDO, me apropio la expresión con licencia para el continente europeo) y estar más atento a jugadores como Mathilda... (pero de dónde ha salido esta mujer?? Uff, guapísima)

06/01/2012 08:30:40 PM

avatar

juan

El Oso en cuanto a tu pregunta de ayer sobre el partido de Orantes no he encontrado nada que mencione la anécdota en una crónica (ni siquiera en la del Mundo Deportivo que tenía enviado especial allí). Siempre he leído de la gran caballerosidad del granadino, aunque ese tipo de gestos (insólitos hoy día) no tienen el mismo calado si estás a punto de ganar un partido en el que llevas ventaja en el marcador que hacerlo en un tie-break definitivo en uno igualado. Manolo era muy querido en USA (siempre tuvo mejores resultados fuera de España, de ahí algunos tropiezos en la Davis como local). En la final contra Connors (que conservo pues la bajé hace un par de años) aunque no te lo creas el público de Forest Hill estuvo a su favor desde el principio al final. Y en el discurso en inglés se mostró muy simpático, subiendo luego a la cabina de comentaristas de la televisión americana para una animada charla con ellos.

Por otro lado, en el artículo del blog de Marca que enlazaste hay otros datos que no se ajustan a la veracidad. A parte de no mencionar los históricos 5 matchpoints de la semi con Vilas, el periodista se inventa lo de que por entonces los GS tenían un cuadro de sólo seis rondas, y para demostrarlo se olvida del rival indio al que batió Orantes en la segunda. Luego no sé que habla de que la lluvia obligó a jugar las semis en sábado (poca novedadsería allí lo del supersábado). Nada de eso parece ser cierto, ya que los cuartos se jugaron el jueves como estaba previsto después del descanso programado del miércoles, y el viernes ya estaba planificado de antemano también como libre en la competición masculina, o al menos así se desprende de las crónicas de la época.

http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1983/08/28/pagina-29/1004435/pdf.html?search=Vilas%20Nastase

PD. Esteban, lo que los españoles usan es la famosa burbuja hiperbárica. La otra, el superhuevo de Djokovic (que su inventor la califica alegremente de ser mejor para subir el hematocrito que el doping pero legal :-)) sólo estaba en 2010-11 comercializada en USA e instalada en una docena de ubicaciones norteamericanas, además de en la casa del amigo de Nole donde éste se aloja durante el USO. El Dr Igor ha prosperado mucho y ahora él y sus socios atienden a varios pupilos/as, entre ellos Ivanovic. Un día que esté deprimido me explayo. :-)

06/01/2012 09:03:27 PM

avatar

juan

Treque, a ver si tú o cualquier otr@ os animáis con este par de acertijos intrascendentes (fuera de concurso para el HOF, que leí que también estas cosas molestan al que me dedicó el primer volumen de la enciclopedia)

1.- Su padre perdió un partido de dobles entre USA y Gran Bretaña, resultado que tuvo divertida repercusión, pero él a su vez perdió el jarrón favorito de Federer. ¿Quién es?

2.- ¿Quién es el único tenista de la era open que perdió dos finales GS estando a dos puntos de la victoria en cada una de ellas?

06/01/2012 09:39:36 PM

avatar

juan

No, no, Esteban no hay ninguna confusión entre burbujas. Esto es serio, a ver si te crees que son los guiñoles. XD Sencillamente, la ESPN (sección latina en este caso) hace su trabajo. Ten en cuenta que ahora, con la salida de KB y la tregua por el sexto, ya no necesitan multitarea (informes sesgados de clutchs y cosas peores). No sé dónde leí que el team de Rafa entabló conversaciones con ellos hace un par de años para mejorar en cuestiones de imagen por esos lares. Luego todo vino rodado con la estirada de Nole (el factor LB del tenis), en lo que el goatismo universal definió en los blogs de irredentos como “el que preserva el legado del maestro” (en relación a los GS encadenados que ha ganado el serbio y que han retardado dramáticamente que 10 se aproxime a 16). Los matchpoint milagrosos de Novak en las dos últimas semis del USO incluso fueron aceptados con beneplácito en los post de la mismísima web oficial de Fedex, quien también se mostró sobrio tras su tercer libramiento consecutivo de enfrentarse al temido GS humillante (que ahora pende en París sobre la cabeza de Rafa). No recuerdo si fue tras la derrota de 2010 o la de 2011, pero el suizo reconoció que pensó durante el largo partido contra Djokovic "que Rafa le ‘esperaba’ descansado en la final". :-)

06/01/2012 10:13:25 PM

avatar

Leonardo

AH NO ESTEBAN, ya te apropiaste de la gloria de mi pollito.

En verdad, te felicito, muy ocurrente (y para colmo, muy cierto!)

Les cuento que la cámara de esa cancha -como en todas las que no tienen muchas tribunas- estaba un poco baja y más cercana que las normales; la verdad se veía raro (menos panorama del court y las tácticas de juego pero con mucha percepción de la velocidad de juego y de la potencia de lso golpes).

Dentro de ese contexto, y confirmándose la premisa de mi apuesta sobre el nivel del polaco en este tipo de canchas (depende del saque 90%), puedo afirmar sin sonrojarme que el esmirriado belga (siempre comparando con un atleta de elite, se entiende) es un jugador bastante respetable y con un bagaje de golpes de base y de ataque que lo hace digno de mirar sus partidos.

Por supuesto, qué puede hacer en cancha central contra el peso de la historia y la calidad de Federer está por verse (yo creo que poco, pero tal vez le ponga una ficha al AZO, veremos, veremos)

06/01/2012 11:03:25 PM

avatar

Esteban

Ni hablar Leonardo, el protectorado sobre Goofy es tuyo che, pero datos son datos. "La única verdad es la realidad" (vos que preferís a los Generales jaja)

JUAN, Batata Clerc no fue nunca demasiado pródigo en elogios hacia Nadal, bastante menos que Frana por ejemplo. Pero bueno, medio como que hace la suya, a Delpo lo mató en el USO 2008 y después tuvo que dar marcha atrás.

Su comentario de la cámara hiperbárica no me pareció que tuviera connotaciones negativas hacia Nadal, porque después siguió hablando sobre el tema y expresó su satisfacción porque estaban llegando también a la Argentina en breve, y tenistas argentinos que no tenían acceso a esos aparatos los iban a poder usar.

06/02/2012 12:58:36 AM

avatar

Esteban

Se viene el beso a la hierba londinense

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/06/01/tenis/1338570588.html

06/02/2012 01:08:41 AM

avatar

juan

Tecer Ojo (R32-II, sábado)

Ferrer 1,1 / Youzhny 5,7............[11,00 h]

Tipsarevic 1,3 / Benneteau 3,6...[apr. 12,30 h]

Murray 1,3 / Giraldo 3,2............[apr. 12,30 h]

Almagro 1,1 / Mayer 6,1............[apr. 12,30 h]

Mathieu 1,8 / Granollers 2.........[apr. 14,15 h]

Gasquet 1,3 / Haas 3,2...............[apr. 14,30 h]

Raonic 1,8 / Mónaco 1,9...........[apr. 15,00 h]

Nadal 1 / Schwank 21,6.............[apr. 16,00 h]

06/02/2012 02:06:47 AM

avatar

Leonardo

No, Esteban, no va por ahí lo mío, ni por los de izquierda ni por los de derecha; tan solo los cito, jaja

Y de Batata, ayyyyy qué podemos agregar? Que toda la vida ha sido mejor jugador que declarante; en aquella condición fue 3 ó 4 del mundo el 81, lo cual no es poco, pero declarando es definitivamente NO top ten.

En cuanto a los post federistas de "apoyo" o de consenso con la llegada de Nole, estimo que se deben más a lo que le quita a Rafa que a la simpatía que le tengan al serbio, la cual sabemos es poca desde el mismísimo suizo (al principio lo miraba de arriba, luego lo toleró de mala gana y cuando le ganó en RG le mostró el dedito).

A propósito, alguien vió a Djokovic ante Devilder y puede comentar algo mejor que los resúmenes insulsos de los noticieros deportivos?

Delpo declara que la lesión en la rodilla le resta apoyos para pegar fuerte el revés y que por tal motivo está haciendo cosas distintas a su juego habitual para acorta los puntos, siendo más agresivo y jugando muchos drops, hasta ahora con mucha eficacia.

Lo que no me gustó fue que admitió que de haber perdido el tie-break del segundo set el partido se le hubiese hecho imposible ganar un partido largo y que como Cilic le había encontrado como hacerlo jugar de revés no tenía solución al respecto.

Me pregunto: cómo cree que va a serel partido ante el checo y un eventual ante el suizo? victoria en 3 sets corridos? O sea que donde pierda un set y note que le quedan 2 ó 3 horas de partido por delante lo tira?

Y qué es eso de admitir en ESPN que si le repiquetean el revés está listo, cree que nadie del bando contrario se va a enterar? Está jugando tácticas de engaño al estilo Murray o abriendo el paraguas por si pierde. Sea lo que sea, no me pareció atinado.

Hablando del escocés, juega mañana contra Gitaldo? quiero ver esas cuotas....y las de Schwank! (aunque yo no apuesto jamás contra Rafa, me gustaría saber qué paga el Gordo bis)

06/02/2012 02:09:34 AM

avatar

juan

Ja, ja, Garnett después de estamparse contra el piso y cuando los compas pensaban que había muerto a los 36 años, revive y se pone a hacer flexiones con apoyo en los nudillos. Ahí sí que no tienen prejuicios con las superburbujas

06/02/2012 03:25:39 AM

avatar

Salazar

Esto ya me suena a pura chorizada. Que pasaría si Miami hubiese ganado hoy, pierde el siguiente pero de vuelta a casa volviesen a ganar???? a ver, que alguien me lo explique.......mucha perdida para algunos........

06/02/2012 04:35:58 AM

avatar

Esteban

jejeje y te acordás cuando Pierce se fue en silla de ruedas y despues de un rato volvió al trotecito como si nada?

http://www.youtube.com/watch?v=_Mp5V26En3s

LEONARDO, Delpo viene declarando hace dias y dias que le molesta la rodilla. Yo no quise levantar la perdiz para no dar ventajas en el TO, pero bueno, ya que lo hiciste vos

http://www.cronica.com.ar/diario/2012/05/30/26842-del-potro-encendio-la-alarma-sobre-su-rodilla.html

y aprovecho para cumplir con mis obligaciones

TERCER OJO

Nadal gana a Schwank

06/02/2012 04:37:35 AM

avatar

Salazar

No llegan a hacer bien ni los rebounds los cuales Miami normalmente los hace bastante bien, bah!, esto es ridículo

06/02/2012 05:10:20 AM

avatar

Salazar

Conferencia entre Spurs y Miami....pronto LOL

06/02/2012 05:20:19 AM

avatar

juan

Salazar, no entendí nada de lo que dijiste. Si pasara eso pues la respuesta es que ganarían los Heat 4-1 ¿Y? Los Celtics pasaron hoy por encima de los tuyos, asúmelo en vez de insinuar conspiraciones o chorizadas XDD. Esas cosas ocurren en partidos igualados de series igualadas para favorecer audiencias en el 7º, pero no ha habido pocos barridos por 4-0 en los últimos años. Lebron jugó bien, haciendo sus números con 2 sets a favor o perdiendo de 20, pero en el 2º cuarto no ha mojado y ha bastado una arreón de Garnett que es el boss táctico de los de Boston y un par de muñecazos de Allen y se acabó la historia. Wade inédito hasta el descanso.

Esteban, acuérdate que luego en esa serie Pearce se ponía a hacer bicicleta estática en un rincón, menudo show. Siempre me cayó mal, es poco listo y aunque era bueno, falla siempre en los ultimos momentos del clutch, no como los cracks Ray y Kevin (ha sido sentarse éste y los Heat han recortado 10 puntos). El chuleta Rondo me cae igual de mal, porque su problema es que aunque es muy bueno también le pasa como a Pearce, que siempre se creyó todavía mejor. Esos bases, como también por ahora Paul o Rose tienden a cagarla en los momentos cumbre de la temporada por afán de protagonismo. Los títulos los dan (o por lo menos hacen lo posible sin gambadas) gente más tranquila y con lectura más inteligente del juego como Nash, Kidd y ahora Parker o Deron Williams que está más solo que la una en los Nets (ese sí que sería un fichaje para LA)

No te aflijas Salazar, que todaví lo tenéis de cara. Te dejo unos vídeos que ya conocerás bien para que olvides derrota y pienses ya en el cuarto, en el que habrá más presión (para todos).

http://www.youtube.com/watch?v=Rv3niQ-w3y0

http://www.youtube.com/watch?v=cEVCjUG1Mww

http://www.youtube.com/watch?v=fYtv2xFcHvg

XD

06/02/2012 05:42:10 AM

avatar

Salazar

juan, no es tan difícil entender lo que pasa en las series. Si Miami hubiese ganado hoy y quizás el próximo también, se acaba la lucha del este y el dinero deja de correr

De acuerdo que LB ha sido el mejor de los Heat pero un solo jugador no hace el partido, no puede ganar mientras el resto del team se duerme en los laureles. Esa diferencia de puntos no veo normal aunque al final (el partido estaba reteque ganado) se hayan acercado "algo". Deben y tienen que perder y no me extrañaría que el próximo también. Ayer pensé exactamente igual con los Spurs/Okc. Una cosa es ver un partido competido y alguno tiene que perder pero otra es salir a jugar como principiantes con un juego peor que mediocre, en unas series? no me lo creo

06/02/2012 06:03:44 AM

avatar

Esteban

Siiiiii, le daba a la bici como loco. Es que los Celtics son así, un poco payasos, tribuneros, un poco chicos malos. Después en las finales de 2010 los que hacían numerito todas las noches eran CryptoNate y Glenn Davis.

A mi Rondo me parece un crack crack, puede que cometa algunos pecados de juventud pero me cae de 10. De los otros que nombras me encanta Nash, que aparte de ser un crack adentro de la cancha, debe ser de los pocos que tienen los pies sobre la tierra en ese mundo de megaestrellas, megaegos y megamillones.

06/02/2012 06:05:29 AM

avatar

juan

Esteban a Rondo le he visto cantidad de acciones de macarrilla total. El auténtico crack que va a saltar la banca es el sucesor de Rafa Nadal. Es su destino desde que era un niño.

http://www.youtube.com/watch?v=8oQLqTrvZlM

06/02/2012 06:27:36 AM

avatar

Antonio José

TO:

FERRER a YOUZHNY

06/02/2012 10:14:36 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

RAONIC gana a Mónaco

NADAL gana a Schwank

06/02/2012 12:23:20 PM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

NADAL a Schwank

06/02/2012 12:56:54 PM

avatar

enrique

TERCER OJO

JB a Tipsarevic

Gasquet a Haas

06/02/2012 01:12:40 PM

avatar

enrique

juan, no se si accidentalmente, pero se te olvidan datos muy importantes en la carrera de BB.

¿No me digas que no sabes lo que pasó en una tarde de octubre de 2002 en Oklahoma?

Alguien sufrió una tunda espectacular de manos del entonces quinceañero BB. Venga, no te hagas el sueco, que seguro que sabes de quién hablo.

El tenista de tu segundo acertijo es, ¿quién si no? XDD. RF. Estuvo a 2 bolas de ganar en la archifamosa final de WIMBLY y el siguiente año en New York ante Delpo idem de idem.

Del primero ni idea lo de las sagas familiares nunca me interesó demasiado. Además los datos son bastante liosos de por sí.

06/02/2012 01:35:33 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo (una reinassance):

Haas gana a Gasquet

Juan, sin pistas (más!!!) no soy nadie

06/02/2012 01:55:24 PM

avatar

María

TO:

NADAL a SCHWANK

Saludos

06/02/2012 02:35:43 PM

avatar

skobi

¡Hola a todo el mundo!

Aunque hace la tira que no escribo, os sigo leyendo. Me encanta que el blog no haya muerto.

Dentro de tres semanas, hará 4 años que participé en este fantástico blog. Lo encontré entre toda la marea federista-antinadalista que poblaba internet. Ese año Rafa ganó RG,W y el oro olímpico. Sería espectacular que lo repitiese. De momento tiene a un gran rival como es Schwank.

P.D: JUAN, no he entendido tu anterior mensaje:

"El auténtico crack que va a saltar la banca es el sucesor de Rafa Nadal. Es su destino desde que era un niño.

http://www.youtube.com/watch?v=8oQLqTrvZlM"

¿Te refieres a Ricky? Es que la referencia de Nadal, y luego un link comparando(en la asistencia porque en el tiro no hay color) a Ricky con Pistol Maravich, me ha dejado perdido.

De haber entendido bien el mensaje, ¿de verdad que piensas eso después de la terrible lesión? Mira que es un jugador que me gusta, pero la lesiones de ese tipo son chungas. Sobre todo para un jugador cuyo primer paso y explosividad no son lo más remarcables.

En caso de no haber entendido bien tu mensaje, sáltese el posdata.

Saludos a todos los blogueros.

06/02/2012 02:52:56 PM

avatar

tomas

Hablando de % en torneos ganados por participacion y demas yerbas,me podrias decir los numeritos de rafa en dura y federer en clay.(por participacion claro....)jajaja....que facil es manipular que facil!!!

06/02/2012 03:22:21 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Granollers gana a Mathieu

Raonic gana a Monaco

06/02/2012 03:43:21 PM

avatar

decoria

Pues no me queda ninguna duda después de haber leído los comentarios de mis maestros en el blog y de habervisto un par de partidos del famoso BB: a esa racha de lesiones deben los actuales top ten y, muy especialmente, RF, su brillante trayectoria. Cada vez tengo menos dudas. Por cierto, yo también tengo un primo que, si se hubiera dedicado un poco más a esto del tenis, tendría a los 3 tenores actuales internados en un centro psiquiátrico con una depresión aguda.

Yo haría un ofertón de verano para que finalmente el señorito del blog pueda acceder al HF y colmar así sus aspiraciones vitales. De paso, limamos asperezas.

Sobre tenis, vi a Rafa arrollador contra Istomin: la verdad es que éste no es tan malo como aquél hizo parecer, jugando agresivo y dominando cada punto como si jugara contra un niño. Lástima que contra otros rivales más cualificados revierta esa actitud y retrase tanto su posición, con el inevitable extra de kilometraje que conlleva. Pero siempre le ha dado resultado, y lo que va bien, no debería cambiarse, en teoría.

El que no vi fue el Federer-Mahut, pero muy mal tienen que estar las cosas para el suizo, a no ser que esté jugando al despiste y no le importe pasar alguna hora más en la pista para ir cogiendo sensaciones, para haberse dejado "robar" un set por un jugador que hace años que piensa más en los challengers que en otra cosa.

06/02/2012 04:09:13 PM

avatar

Alberto

Efectivamente, Decoria, el suizo no está para estos trotes de 5 sets en tierra batida... Con Mahut estuvo irregular, jugando a golpe de inspiración y haciendo valer la sideral distancia que le separa del francés. Pero como ya dije cuando le vi en Madrid, no defiende ni un pimiento, no corre las bolas, su condición física es limitada y su tendencia a acortar los puntos cada vez más descarada.

Y claro, eso y su tremendo talento le dan para derrotar a jugadores inferiores. E incluso podría ser que, jugando muy bien, también para superar a los segundas líneas, tipo Ferrer, Berdych, Tsonga o Del Potro. Pero en mi opinión ante rocas que devuelven todas las bolas como Nadal, Djoko o Murray no tiene nada que hacer. Hoy para ganar un torneo como RG hay que ser un muro en la defensa, ser capaz de aguantar un ritmo brutal durante mucho tiempo y fallar muy poquitas. Y Roger no está en condiciones, a sus casi 31 años, de hacer eso, que tampoco ha sido nunca lo suyo. Visto lo visto creo que, si pasa la ronda de octavos con Goffin, lo va a tener muy complicado con Berdych o Del Potro, a pesar de las victorias que ha obtenido ante ellos esta temporada. Porque a 5 sets y en la Phlippe Chatrier, de verdad que no lo veo...

Las opciones del suizo están en el juego rápido,sobre todo en hierba y en indoor, donde las defensas que se hacen en tierra (y ya en muchas hard) no son factibles y donde es difícil imponer un juego a ritmo. Ahí es donde el ataque temprano a la bola y el juego variado del suizo tienen posibilidades (algunas) de imponerse al juego hipersólido de los dos monstruos. Yo, dese luego, no le veo aquí en RG, pero me da que en Wimbledon o en los JJOO puede hacer una de las suyas.

Claro, que seguro que ahora por hablar pasa todo exactamente al revés...

Saludos

06/02/2012 05:01:04 PM

avatar

juan

“juan, no se si accidentalmente, pero se te olvidan datos muy importantes en la carrera de BB. ¿No me digas que no sabes lo que pasó en una tarde de octubre de 2002 en Oklahoma? Alguien sufrió una tunda espectacular de manos del entonces quinceañero BB. Venga, no te hagas el sueco, que seguro que sabes de quién hablo”. (Publicado por: enrique | sábado, 02 junio 2012 en 01:35 p.m.)

¿Y qué dice el sueco a todo esto? Pues que el humo ciega los ojos de los más susceptibles e insignes blogueros seguidores de Ginepri:

“...y como no debe saber jugar en hard tiene hasta un 6-1 6-0 contra un tal Isner en su etapa junior” (Publicado por: juan | viernes, 01 junio 2012 en 07:48 p.m.)

Y en aquel partido de Tulsa, Brian (que con 12 años lideraba el ranking USA sub-14 y con 16 fue puntero simultáneo en las listas sub-16 y sub-18, hito sin precedentes) no era un quinceañero, sino ya un dicisieteañero.

Enhorabuena a Henry en todo caso por acertar el segundo enigma. Fácil, teniendo en cuenta que hablamos del menos nervioso entre los goat all times de más serenidad mental y que probablemente puede que sea también el único de la historia en perder con M.P. a favor tres semis de “geéses”.

Treque, para el acertijo jeroglífico te daré una pista que tiene que ver, a propósito de una reciente polémica, con los negocios del hombre blanco en la “compra” de las tierras de los pueblos indígenas, como fue por ejemplo, la venta de Manhattan por unas cuantas etiquetas sin valor, como recoge fielmente el momento 0:54 de esta grabación realizada con cámara oculta:

http://www.youtube.com/watch?v=472Y69xdKO8

Skobi, como no participes en el TO parisino no te confirmaré que, por supuesto, estoy hablando de Ricky, el único deportista español que fue leyenda en USA años antes de que le vieran jugar. Pronto, ahora que ya ha pasado lo peor de su desgraciado trance, fabricaremos un merecido dossier del sucesor de Nadal en el olimpo de la fama planetaria patria.

http://www.youtube.com/watch?v=4bqR69LZ6do

[Y no te preocupes por el tiro, esa es una crisis pasajera como las que ya tuvo antes en otros aspectos más integrales en el Barsa y en la selección. En los entrenamientos las mete todas desde antes de aterrizar en Minnesotta y hay un vídeo por ahí con una racha increible de encestes lejanos sentado en su silla de ruedas, donde ha trabajado al estilo Muster tras su accidente...

http://www.youtube.com/watch?v=bjFQ8UFtbu4

http://www.rtve.es/deportes/20120225/ricky-rubio-bate-record-mundial-canastas-consecutivas-desde-detras-del-aro-all-star/501177.shtml

Y si tiene que jugarse el decisivo en clutch-time apuesta por él. En las primeras semanas estaba en el top-10 de % de triples y era líder en faltas en ataque provocadas, además de batir varias marcas en pases como debutante que databan de Magic y épocas más antiguas. Desde el primer partido fue titular en la práctica, ya que jugaba los últimos 15 minutos completos, algo que no sucedió ni con Jordan. El impacto en los medios de allí fue brutal. No fue al All-Star grande por pudor del seleccionador, ya que quedó tercero en votación popular tras Kobe y Paul entre los bases del Oeste y en masiva encuesta de la NBA salió 1º como el jugador más excitante de la liga por delante de Lebron y el propio Bryant. Después llegó a comandar a la vez las listas totales (no sólo las de rookies) de asistencias y robos. El futuro es suyo, a la espera de acompañar y estimular con su presencia simbólica a la selección en los Juegos.]

PD. ¿Pero Verdasco no era ya olímpico según leí en un post? Esto no hay quien lo entienda :-) Por cierto, muy ocurrente la opinión de Fer sobre la “importancia” de los Juegos y tambien su reconocimiento a Seppi como ganador de un título en la “Conchinchina”.

Y hablando de eventos ‘menores’, Nalbandian estaba en manos de españoles para transportarle matemáticamente a Londres. Almagro cumplió su parte y ahora le toca a Rafa, que tiene un problema gordo de cara a sus aspiraciones de hacer en Britannia “doblete” olímpico y a lo mejor se pasa directamente a la categoría mixta. :-)

06/02/2012 06:18:09 PM

avatar

El Oso

Gracias JUAN, por la crónica de El Mundo Deportivo sobre el Orantes-Nastase del 75. La anécdota sobre la caballerosidad extrema de Manolo parecía excesiva, incluso para él. De todas formas, habría que preguntarle al granadino, porque parece difícil creer que alguien se la haya inventado completamente; seguramente tiene cierta base real, y se ha adornado un poco. O un mucho, quien sabe. Gracias otra vez. Cuéntame una vez más entre uno de tus lacayos (aunque ya va siendo hora de que me asciendas a mayordomo; he visto suficientes capítulos de Downton Abbey para saber que me lo merezco. :-)

Además, la figura de Manolo Orantes me ha inspirado una idea muy buena para un proyecto tenístico que hace tiempo que andaba buscando! (No es una web sobre historia del tenis, aviso para tranquilidad de todos)

06/02/2012 06:55:47 PM

avatar

El Oso

Partido oficinesco de Nadal, probablemente a su pesar, porque no es esa la actitud que le gusta para afrontar el tenis o cualquier cosa en la vida. Es el lado menos bonito del hecho de madurar; el positivo le evita meterse en líos cuando el partido está claramente a su favor, una característica muy nadalista hasta la fecha y que últimamente no vemos.

Sobre Schwank, decir que es un jugador con recursos, pero con falta de mentalidad ganadora. Nunca creyó posible la victoria, lo que si por un lado habla a las claras de su estabilidad mental, por otro lo califica de un jugador poco competitivo: aunque juegues con Dios vivo bajado a la tierra, al menos hay que fingir, hay que actuar "como si...", y no hacer bromas con el público como si estuvieras en un entrenamiento. Y que conste que me parece un buen chaval, pero creo que podría subir mucho más en el ránking.

Rafa se abrió un plátano en el descanso previo a cerrar el partido con 5-4 a su favor y le dio un par de mordiscos. Detalle de profesionalidad máxima. Si no te han roto el servicio en todo el partido, ¿por qué no esperar y comer un buen plato de pasta con el apetito intacto? Sirvió y cerró el partido con winners y autoridad. El Nadal pre-Montecarlo 2012 se habría metido en un lío. Habría acabado ganando, por supuesto, pero después de perder su servicio y tener que desfacer el entuerto.

06/02/2012 08:21:56 PM

avatar

Alberto

Vaya, Oso, que lástima... por un momento he pensado que te habían concedido por fin esa beca en Oxford (o era en Cambridge?) y te habías animado a doctorarte en Historia del Prototenis... Yo, la verdad, veía que ahí había madera, pero en fin, otra vez será

Y nada, tratándose del gran Manolo Orantes y teniendo en cuenta que te acabas de autodeclarar sumiso del forero mayor del reino, supongo que el proyecto que anuncias irá de los valores del tenis y esas cosas, con capítulo especial, me atrevo a aventurar, sobre el respeto a los rivales, la pluralidad de estilos y conceptos y la competencia en buena lid, digo yo, no?? Para tranquilidad de todos y tal...

Y nada, solo desearte toda la suerte del mundo en tu aventura. Aunque no creo que la necesites; con las fuentes de inspiración con las que cuentas, el éxito está más que asegurado.

Saludos

06/02/2012 08:38:43 PM

avatar

ancho

CAPPA LE PEGO A RIVER: "JUEGA AGAZAPADO COMO UN CAZADOR"

06/02/2012 08:47:20 PM

avatar

El Oso

ALBERTO: yo aquí aprendo de todo el mundo, porque abundan los que saben más que yo. Hasta de ti, claro que sí. Pero también aspiro a llevarme bien con la mayoría. Por favor: no me metas en tus guerras particulares. Gracias.

06/02/2012 09:38:54 PM

avatar

Alberto

Yooo?? En que guerras?? Yo no te meto en ninguna guerra.... No, hombre, no... además, yo no tengo ninguna guerra para meterte...

Oye, y digo yo, no será que lo que pasa es que las gracietas solo te parecen divertidas cuando las haces tú?? Miralo, anda, a ver si va a ser eso....

Por lo demás, y como tú muy bien sabes, ni un problema

Saludos

06/02/2012 09:47:56 PM

avatar

Leonardo

Coincido con lo que cuentan sobre la victoria de Rafa, en un partido de trámite anodino que apenas pude acompañar en zapping furioso contra los 3 sets finales del de Pico (que ya comentaremos).

El Gordo bis trató de demostrar en todo momento que él podía jugar pelotas de calidad o intensidad como Nadal. Más bien fue a lucirse un poco y disfrutar del evento que a competirle de igual a igual tratando de trabarle el juego y hacer cosas que le molesten a Rafa, quien tuvo el buen tino de no tomarse el partido en joda como quería proponer Schwamk (estimo que para relajarlo y que baje el ritmo de juego) y lo completó con seriedad, sumando otra promisoria jornada corta (para sus promedios) de cara a la evidente perspectiva de las 4 maratones que le esperan (Pico, Almagro, Ferru y Djoko)

Previne que las chances de Rafa acrecentaban en la medida del desgaste que los 2 argentinos le infrigieran a Mayer y Raonic, sin pensar remotamente que pudieran eliminarlos. Lo de Schwank era improbable y a Pico (por haberlo visto jugar muy de cerca en otros tiempos) nunca le termino de creer el crecimiento que ha tenido este año (antes y después de la lesión del tobillo y de las raqueteras que acumula, jaja), pero hoy ganó un partido de estilos enfrentados jugando ambos en gran nivel y con mucha tensión de por medio.

Sigo pensando que un Raonic enfocado podía dejar fuera en 3 sets largos a un Nadal jugando no mal, sino en una tarde normalita (sólo lo ví hocicar físicamente en el quinto) y que el juego -aún crecido- de Pico no es el que más molesta a Rafa, pero lo prevengo. Que se olvide de todos los partidos anteriores. Mónaco de verdad se cree mejor, está jugando mejor y tiene un estado físico im-pe-ca-ble! Apuesto a que el lunes lo va a sufrir más de lo que desearía (perdón, Esteban, pero voy por Rafa) y de lo que conviene de cara al resto de la semana.

Es que los resultados y estadísiticas de Almagro y Ferru asustan. Todavía no jugaron contra ningún top 20, ok; al murciano le toca ahora, pero Ferru seguirá tranquilito enfrentando al previsible ganador del duelo contra el sobreviviente de la maratón (al que así y todo parece que le costó demasiado y encima viene de jugar dos quintos sets).

Murray sigue sanito, por suerte para él, y pondrá a Gasquet ante una prueba de carácter, algo que sabemos no le sobra (incluso con público a favor). Veremos quién de los dos es el que perderá con Ferru (adelanto de apuesta confirmada).

A los sufridos federistas les diría que se queden tranquilos; Roger sabe más que nadie en la historia del tenis cuando hay que emplearse a fondo en un GS y, si bien comparto que correr defendiendo jamás le gustó y que no está para 2 partidos largos seguidos, al menos admitamos que él sí está en condiciones - primer servicio mediante- de ganarle a todos en fila en partidos que no superen los 4 sets y menos de 3 horas de juego. Dificil, sí, pero no imposible para tamaño jugador.

PD: Juan, releyendo un post tuyo aparece una alusión a un comentario de FV sore Nalbandián, qué dijo el nabo ese?

PD: tranquilo, Salazar, la final vs. ???? será en tu casa (cómo está la ventaja de cancha en cada caso?)

06/02/2012 10:13:36 PM

avatar

decoria

Parece que la "reconciliación" Arantxa-Anabel es ya un hecho consumado, a falta de algunos flecos:

http://www.as.com/tenis/video/anabel-medina-arantxa-sepas-puedo/20120602dasdasten_2/Ves

06/02/2012 10:24:38 PM

avatar

sergio

Alberto y Decoria, coincido con vuestro analisis de Federer... lo de RG es demasiado para el (digo intentar ganar), pero creo que el suizo va a dar mas de si cuando lleguen las instancias finales... hemos visto en otras ediciones de RG (2009 y 2011 especialmente) que Federer ha aprendido a sufrir bastante mas que antes... y si llega a QF, en adelante, esos partidos los "sufrira", en el sentido que se dejara el pellejo, dentro de sus limitaciones fisicas con respecto a los otros jugadores mas jovenes, claro. Creo que el mejor nivel de Federer en este RG esta por llegar... con esto no quiero decir que le baste para ganar, pero estoy seguro de que el suizo, ante los mejores, subira su liston.

06/03/2012 12:39:32 AM

avatar

juan

TO Roland Garros (R32)

01. El Oso..............3,0 (4)

02. Esteban............2,0 (3)

03. Antonio José....1,1 (4)

04. Leonardo.........1,0 (3)

04. María...............1,0 (4)

06. José Luis..........0,7 (2)

07. John Preston....0,1 (2)

07. Juan.................0,1 (3)

09. Enrique...........0,0 (3)

10. Edu................-0,5 (3)

11. Treque...........-1,3 (4)

Tercer Ojo (R16-I, domingo)

Djokovic 1 / Seppi 14,2......[apr. 12,30 h]

Federer 1 / Goffin 17..........[apr. 12,45 h]

Tsonga 1,8 / Wawrinka 2...[apr. 14,30 h]

Del Potro 1,8 / Berdych 2...[apr. 14,30 h]

06/03/2012 03:24:22 AM

avatar

Salazar

Leonardo, honestamente no me preocupa mucho el resultado de ayer siempre que cuando jueguen aquí, Miami no pierda un partido o si llegasen a ganar mañana también ganen al menos uno aquí:-)

juan, de acuerdo que durante las eliminatorias se han visto varios 4-0 pero casi siempre antes de alcanzar las finales, en cambio durante estas ultimas normalmente mas se ven los 4-1 o 4-3

06/03/2012 03:39:56 AM

avatar

Salazar

Amigos federianos

No se cual es vuestro empeño de repetir que Federer ya no puede ni con los calzoncillos debido a su edad.

Fedex por su condición física esta mas entero que algunos mas jóvenes que él pero tampoco esta para grandes batallas partido por partido así que su estrategia no esta mal elaborada tratando de no esforzarse demasiado aunque sus contrarios traten hasta lo ultmo de llevarle al cuarto set. El asunto es que sabe perfectamente que tiene que guardar energías para cuando los "fieras" se le pongan enfrente:-)

06/03/2012 03:58:41 AM

avatar

Esteban

Bestial lo de Ibaka, no erró un solo tiro de campo. Los grandotes de OKC están encendidos, entre Ibaka, Perkins y Collison suman 43 pts.

Ibaka al banco y se acercan los Spurs a 5...

06/03/2012 04:17:59 AM

avatar

Salazar

De todas formas y aunque cada uno de nosotros tengamos nuestros "favs" los jugadores de la NBA nos dan las gracias por todo nuestro apoyo:-)

http://www.youtube.com/watch?v=u1FGelSyqEo

Y aunque muchos aspiraban a cosas grandes por venir y algunos todavia estamos en ello, al final todos juntos y felices:-)

http://www.youtube.com/watch?v=fbcAwi81nVc

06/03/2012 04:33:24 AM

avatar

Esteban

Y ahora tomó la posta Durant, estos chicos son cosa seria.

Muy buen trabajo del rookie Leonard.

06/03/2012 04:47:23 AM

avatar

juan

Increible, el español Ibaka está a una sola canasta de igualar el record de perfección encestadora en un partido de play-off en toda la historia del balocesto profesional americano (100% 12 de 12 Larry McNeil en el Kansas City/Omaha vs Chicago el 13 de abril de 1975)

06/03/2012 04:47:29 AM

avatar

Esteban

Y si JUAN, después de este partido le entregan la planilla enmarcada en oro y se la lleva a su casa para colgarla en la pared. En su vida va a volver a lograr esos números, qué les importa a los OKC, igual les valió para empardar la serie.

06/03/2012 04:51:06 AM

avatar

Salazar

Asi que estos terminan hoy en 2-2. Que pasara en los dos próximos juegos?

06/03/2012 04:51:43 AM

avatar

Esteban

No quisiera ser Manu Ginobili hoy y enfrentar la bronca del viejo Popovich, acaba de cagar la última posibilidad de empatar el partido.

Los OKC demostraron carácter y lograron manejar la presión de tener que levantar un 0-2.

06/03/2012 05:00:07 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Djokovic gana a Seppi

06/03/2012 05:12:57 AM

avatar

Salazar

Ibaka también empatando con Scott Deman en el 85

06/03/2012 05:14:37 AM

avatar

Leonardo

ESTEBAN: sí, la cagó Manu en el final pero que alguien explique el 18-20 de Ibaka (español, sí, claro, y yo soy polaco, jaaa) y Perkins. Ahí debían defender Duncan (0 falta? en play off?) y el rookie. Parker como siempre de visitante es un jugador normal.

Los Thunder demuestran una vez más que son un equipo merecedor del anillo y Durant la megaestrella menos ególatra -junto a Duncan- de la historia moderna de la NBA. Colosal.

Qué decís, nene, da para jugarse a la salud de tu paisano para un previsible cuarto set e hipotético y dramático quinto contra el checo (a quien no ví jugar)? Espero tu ayuda.

PD: Si me levanto temprano y vuelvo a leer los post federistas antes de que comience el partido tal vez me ponga de su lado y me anime a apostar por el que mejor baila la mousekemarcha. Qué bien, qué bien, ya todo está bien, nos vamos ya a otro lugar!!!

Por ahora, adiooooosss, ahá

06/03/2012 05:43:04 AM

avatar

Esteban

LEONARDO, a esta hora yo no apostaría por Delpo, es la cruda realidad, capaz mañana me cierra la boca, pero no creo que esté al 100%

Me voy al sobreeeeee.

No sabés el tornillo que hace por acá, no dan ganas de asomar la nariz por la calle...

06/03/2012 05:53:07 AM

avatar

juan

No se han enterado con la tensión. Tenía que haber jugado los últimos segundos e intentar un mate para dejar a Serge en la historia. Él también es el mayor taponador de su altura en toda la historia de la NBA, sólo superado por los gigantes Manute Bol, Mark Eaton, Mutombo..., y que ya ha puesto este año 11 “tapas” en un partido -a seis del record en RS de Elmore Smith en los años 70- y 10 en otros dos –en playoff, diez es también la plusmarca que detentan Eaton y Olajuwon)

EL PERFECT CLUB DEL 100% EN PLAYOFF

12 de 12 Larry McNeil (1975)

11 de 11 SERGE IBAKA (2012)

11 de 11 Scott Wedman (1985)

10 de 10 Don Nelsom (1974)

....9 de 9 Wilt Chamberlain (1969)

....9 de 9 Bob Hansen (1986)

....8 de 8 (Tom Kozelko 1974, Clifford Ray 1977, Brad Davis 1986, Robert Parish 1988, John Paxson 1991, Horace Grant 1993, David Robinson 2003)

En la temporada regular las tres mejores marcas las tiene Chamberlain, todas realizadas en 1967 : 18 de 18, 16 de 16 y 15 de 15

Y ya que el Madrid (no por el símil de atletas, pero sí por juventud y talento, los Thunder de la liga española), que ha alcanzado la final ACB despúes de cinco años y tras una serie durísima ante los de Vitoria, se puede decir que fue un maravilloso día para los tres grandes Sergi(e)os ‘madridistas’: Ibaka (merengue durante el lock-out, Llull y sobre todo el genio Rodríguez (si éste no va a los JJ.OO. para cubrir el hueco de Ricky promoveré un Scariolocidio, pero me temo que, para que le ponga en la lista, Sergio está obligado otra vez a salirse en la final contra el Barcelona y ganar el título porque si no el gris “gominas” (un Sergio más) meterá antes al base del Barsa Sada). También hoy Felipón Reyes ha superado el record de rebotes en P.O. que aún ostentaba Sabonis, mientras Mirotic va recuperándose de su tobillo y Velickovic emerge del ostracismo al que le condenaron los anteriores coach del club blanco. Será una final “clásica” de aupa contra los de Navarro, clutch player una vez más en la otra semi.

El orgasmo en Londres 2012 sería: Nadal doble campeón olímpico (en Wimbledon) y triple campeón en Wimbledon también & España medalla de oro ganando en la final al Dream Team II (Kobe, Durant, Lebron, Wade, Love, Carmelo,...) en el O2 donde se celebra el Masters de tenis (preferiblemente en el último segundo y por 1 punto tras tapón de Pau o Ibaka a Lebron James y contraataque de Rodríguez con mate de Rudy o triple de Navarro, ja, ja). Entonces ya podríamos cerrar el chiringuito. :-)

06/03/2012 06:24:51 AM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Tsonga vence a Stanislas Wawrinka

06/03/2012 10:52:45 AM

avatar

sarah

Mañana gris de domingo. En Matchball la tierra batida de RG se ha transformado una vez más por arte de prestidigitadores sin fronteras en resbalosas canchas yanquis, guarecidas bajo techo y provistas de aros diminutos con redes colgantes abiertas por abajo (absurdo, si quieren cazar algo), instalados sobre tablas verticales a la altura del Mont Blanc. Unos cuantos gigantes escuetamente vestidos se empeñan en colar a la carrera por el aro un objeto que en lugar de una bola amarilla parece ser un gordo balón marrón o rojo, mientras otros “watusi”, de ropaje igual de escueto pero de otro color, se afanan por impedírselo. Extraño pasatiempo. No entiendo nada :-))

Tan extraño como la semana pasada matchbolera. En algún momento, en vista de tanta inesperada erupción volcánica, no han faltado ganas de preguntarle a Tomás por el minuto exacto del nacimiento de Matchball; para que luego algún astrólogo de abolengo explicase cómo anda la carta astral del foro. ¡Madre mía! ¿Será que por triangulaciones, conjunciones, oposiciones y otros “ones” de más o menos peso el planeta Marte estaba dando por saco al blog? Aunque también puede que la cosa no haya sido astrológica, sino olímpica (que también ese patio anda revuelto) y el culpable fuese Júpiter Tonante.

Pero bueno, parece que la ceniza piroclástica se disipa y la paz se hace o casi se hace poco a poco. Puede que no para siempre (sería ilusorio), pero por lo menos que sea para un buen rato y que nadie tenga que hacer mutis por el foro (nunca más propiamente dicho). No perdamos la esperanza de que a partir de ahora la coyuntura planetaria forera sea propicia y todos en esta asamblea (nadalistas y federistas – otros “istas” no parecen contar mucho, aunque también) nos podamos fundir un buen día en un abrazo fraternal, porque en el fondo (muy en el fondo, of course) todos nos admiramos y nos queremos mucho :-))

Aunque eso de querer es capítulo aparte. Como prueba y sin ir más lejos, ahí está lo que contaba Leonardo hace un par de días, eso tan bonito del “sucio gallego” sudoroso. Lo dice, seguro, gente sin mácula (que por supuesto no sólo existe al otro lado del charco).Tienen razón, transpirar es una vulgaridad intolerable, una función fisiológica anormal que una persona distinguida jamás “padecerá”. Por eso a un tenista que chorrea nada más mover un dedo no se le puede querer, haga lo que haga, es repelente. Las personas decentes no sudan. Adorable por el contrario, y hasta con un cierto toque sobrehumano, será quien siga más seco que el Kalahari incluso tras cinco sets peleados a muerte. Si se fuese malpensado se podría suponer que eso es simplemente un esnobismo nada nuevo bajo el sol. Malpensados no somos, no, pero en una extraña asociación de ideas una se acuerda del inefable Amadeus (sin que haga aquí al caso que la historia sea o no verídica): Mozart (la vulgaridad), Salieri (la distinción) y los cortesanos (el coro de esnobs). Wolfgang, hasta el gorro de supuestos refinamientos y de hipócritas exquisiteces, explota: “¡Temas excelsos! Estoy harto de vuestros temas excelsos! ¡Leyendas muertas! ¿Por qué tenemos que componer sólo sobre dioses y leyendas? ¡Héroes que cantan como si cagasen mármol! [Lo siento, pero eso es lo que dice] Perdonad, majestad, yo podré ser vulgar, pero mi música no lo es".

Ya, ya sé, el pentagrama es una cosa y la bola amarilla otra, pero eso...

Semana pues de lava candente, de “gallegos” empapados (ayer parecía las cataratas del Niágara), de héroes marmóreos y de... ah, sí, de divas, mejor dicho de la Diva divina, ésa que tan cariñosamente mencionaba mi amigo Enrique (espero que aún lo siga siendo, a pesar de que el tiempo pasa y las contradicciones se quedan).

Pues no sé. Mi presupuesto mensual no da para revistas de glamour, así que como no puedo ver los “santos” no estoy al corriente de la movida de las llamadas celebridades. Por eso en el caso de la supuesta diva me atengo a lo que veo en la cancha: una gran deportista que ha superado lesiones muy graves, que ha tenido que dar un giro copernicano a su juego (las célebres dobles faltas, antes por falta de costumbre y ahora por el valor de arriesgar sin contemplaciones cuando saca), que cada vez que sale a la pista se concentra en lo que está haciendo y no da una bola por perdida, que golpea una y otra vez a las líneas con una precisión y un coraje a veces inverosímil y que por su esfuerzo constante y su tesón ha vuelto casi a la cumbre. Eso es lo que veo.

Aros con redes agujereadas, sudores reprobados y glamoures inasequibles. Extraña mañana de domingo. Perdón por todas estas elucubraciones no menos estrambóticas; debe de ser que los nervios de cara a la segunda semana de RG se van tensando ligeramente.

Saludos

PD: María, en modo apisonadora y Rafa, en modo oficina aburrida. No muy entretenido, pero sí eficaz de camino al asalto final. Pero, cuidado, vayamos siempre paso a paso.

06/03/2012 12:04:06 PM

avatar

juan

Que manera de pesarle la Keenex a Seppi, que por cierto es el único que usa esa marca de raqueta. Ha tenido múltiples oportunidades para liquidar el segundo set y poner contra las cuerdas a un Djokovic desesperado y ahora se van al tie-break. Esteban, inquietante despertar.

06/03/2012 02:58:06 PM

avatar

juan

Cibulkova se tomó la revancha de Miami y ha eliminado a la nº1. Mientras, el número 1 masculino está a un set de salir de París, en un torneo "secuestrado" para la distracción libre del aficionado televisivo por primera vez en décadas.

06/03/2012 03:07:57 PM

avatar

Esteban

Me voy al sótano JUAN... Algo le pasa a Nole, hasta donde yo vi Seppi no hizo nada del otro mundo.

06/03/2012 03:32:08 PM

avatar

juan

Esteban, Seppi nunca hace nada del otro mundo. Así fue capaz de ganar una vez a Nadal sin que éste jugara demasiado mal. Rafa lo calificó de un raro partido sin explicaciones lógicas. Pero, vamos, a pesar de los vientos de un domingo con amenazas sangrantes (Federer sufriendo en los inicios con "Goofy"), la cosa no creo que al final la cosa degenere en tornado.

06/03/2012 03:45:59 PM

avatar

El Oso

Que vuelva Carboneeeelll! Qué pena lo del tenis en el grupo Mediaset...

Lamentable.

06/03/2012 03:55:30 PM

avatar

El Oso

¿Qué está pasando en París? ¿Ha pasado un cometa?

(Federer acaba de perder el primer set con un lucky-loser!!)

06/03/2012 04:08:19 PM

avatar

María

EL OSO, me pregunto lo mismo.

Llego a casa pongo el Plus, y el mundo al revés.

¿Volverán las aguas a su cauce?... me temo que si :-).

Saludos

06/03/2012 04:35:29 PM

avatar

El Oso

Parece, MARIA, que las aguas desbordadas vuelven poco a poco a sus cauces... Me temo ;-)

06/03/2012 05:17:31 PM

avatar

juan

Haz ejercicios de respiración profunda, Esteban. La parte buena es que seguro que hoy habrás sentido menos frío tandilense que ayer. :-)

06/03/2012 05:31:32 PM

avatar

Esteban

El fruncimiento fue férreo (del ceño eh) ;-)

Nole logra con extremo sufrimiento (mío también) pasar a los cuartos de un grande por 12º vez consecutiva, superando a Pete Sampras.

Fedex tiene más que encaminado su partido ante Goofy, y de seguir así estaría en cuartos por 32º vez consecutiva.

06/03/2012 05:41:58 PM

avatar

Leonardo

QUÉ TAL MI POLLO, EH?

Lástima que ahora me está verdasqueando el partido con esas dobles faltas intolerables, pero su actuación en los2 primeros sets en donde tuvo a Mirka rezando literalmente no tiene precio...

Por su parte Djoko ha perdido de las 3 condiciones superlativas que mostró el año pasado. Una la definí como que estaba "angelado", que cada vez que necesitaba ayuda del cielo, ésta le bajaba. Hace rato que no lo veo así. La segunda es su devolución de saque, que había merecido de mi parte, no sólo por su calidad (hubo varias así en la historia) sino por su repitencia. el calificativo de best ever. Y también la veo en parámetros normales (claro que de top ten, no?).

Me falta comprobar la tercera variable de sus imbatibilidad 2011, la recuperación física tras jugar partidos largos y sufridos como el de hoy (anunciado en su extensión -nunca en el resultado- por un servidor tras la primer ronda).

Ok, Esteban, me convenciste. Entonces voy por el otro partido que tiene cuotas idénticas:

TERCER OJO:

TDONGA venga al poliito y le gana al suizo rollizo

06/03/2012 05:47:48 PM

avatar

Salazar

Despues de ver estos dos ultimos partidos puedo decie que el primero (Djoker) no tiene la capacidad de repetir lo del 2001 ni en sueňos, continuando en su verdadero juego y sin quitarle credito alguno pero no con la INVEROSIMIL e IRREPETIBLE consistencia que vimos el aňo pasado y algo a principios de este

Y sobre el de Fedex, esta vez no fue un ahorro de energia, ni hablar, sino un valiente Belga poniendo las cosas dificiles al former #1 pero como siempre la experiencia y las buenas piernas que aun tiene el suizo, el partido tenia que terminar con tal resultado

Ahora esperemos que el Goffin continue jugando asi y mejor, y que no "desaparezca" en los proximos torneos como algunos hacen despues de un buen partido contra un grande:-)

Sarah, si yo te contase los "sudorosos' y algo mas que veo a mi alrededor y que no son precisamente gallegos:-)

Y sobre esas redes colgante abiertas tratando de colar ese balon rojo (I love it) ten paciencia que pronto se acaba y esas conversaciones nocturnas mientras casi todos vosotros estais durmiendo nos permite sacar todo nuestro diario stress:-)

Felicidades Rafa y que cumplas muchos mas jugando en esa tierra tan tuya (por lo menos tres o cuatro aňos mas)

Salud

06/03/2012 06:48:13 PM

avatar

Leonardo

FE DE ERRATAS: (había que apurarse con la apuesta porque comenzaba el partido...)

Djoko ha perdido 2 de las 3...y TDONGA en realidad se llama TSONGA.

El resoplido de alivio de Mirka al final del partido resumió todo cuanto el acaramelado intercambio propuesto por la televisión francesa no pudo disimular.

Federer sufrió demasiado el juego profundo y sólido de GOOFY durante los dos primeros sets, lo que lo llevó a festejar varios tantos con el acostumbrado grito cortito y a viva voz reservado solo a grandes citas (incluso un15-40 sacando el belga, no recuerdo si en el 3-5 del cuarto set o antes, algo inusual cuando juega con principiantes).

Luego, más tranquilo con el triunfo inminente, retornó a las posturas elegantes y sonrisas diplomáticas que eternizan las fotos que, por caso, enmarcaran otro enorme logro del helvético: 32 CF consecutivos en GS, marca que -al igual que las de las 23 ó 24 SF- dificilmente sean batidas en el futuro (al menos no por Rafa o Nole).

Entiendo que el futuro de Roger en este torneo depende mucho de la actualidad tenística de Berdych y la física de Delpo, pues otro partido largo le será una loza que NO podrá levantar en semis ante el Djoker.

Pero para eso habrá que ver el desarrollo del match entre ellos (por ejemplo, si lo logran terminar hoy, habida cuenta del horario de comienzo y el día nuboso que ofrece París). Veremos...

Mientras tanto, primer set para Alí que no voy a festejar mucho porque el recuerdo de mis alegrías por los tie-breaks ganados por el pollito el otro día así me lo aconsejan

06/03/2012 06:50:43 PM

avatar

Lectora

Todo estaba patas arriba hasta que en un momento y de manera casi simultánea, Djokovic encarrilaba el cuarto set y Federer le arrebataba el segundo al pollo de Leonardo. Así que todo se quedó en un casi-pero-no (como mi apuesta en el partido de Tsonga contra Wawrinka. De repente me he acordado de que al francés le gusta amoratarme el tercer ojo, así que como no he apostado por él, seguramente gane y me fastidie aunque sea indirectamente ¬¬....).

Y mientras tanto, Rafa soplaba feliz las velas, ¡felicidades!

http://www.youtube.com/watch?v=a3HemKGDavw (con el permiso de Diego :-D)

Saludos a tod@s.

06/03/2012 06:56:56 PM

avatar

Salazar

Me olvide de poner el link del "corte del pastel" y a la derecha de esa pagina vereis "press conference RG 2012", si lo mirais hay una parte en el minuto 3:24 que preguntan a Rafa que es lo que va a hacer el dia de su cumplaňos y lo que contesta....

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0vhhhhoFcRA

06/03/2012 07:07:14 PM

avatar

Diego

Hola

me extraña que un tipo tan alto como seppi no pueda tener muchos más puntos gratis con el saque... hoy ha maniatado durante un buen rato a nole y ha fallado poco. supongo que esa es la clave para que se haya puesto 2 sets arriba porque después ya no es que hiciese cero puntos gratis con el saque sino que apenas metía un 1º dentro... sudaba sangre para cerrar sus saques, si los cerraba, llegando en un tramo a perder 5 seguidos creo... así que con eso, con que nole ha mejorado algo y con que seppi ha fallado más, remontada servida...

hubiese sido mucho regalo para Rafa... lo mismo que rogelio, que se vió a 2 puntos de un déficit de 2 sets con bryan adams, digo con Mr. gofre, que estuvo muy valiente y se iría más contento a casa que ni sé...

yo sí que quiero saber del proyecto que tiene pensado el Oso, faltaba más, y Lectora, no me pidas permiso, semejante patrimonio es de todos :) bonita canción, de las menos conocidas... lo que me da curiosidad es si la has puesto por gusto personal sin más o por qué, ya que una canción sobre la obra de tolkien y que se llama divagar no le pega mucho a Rafa a priori no??? un temazo de todas formas.

felicidades Rafa!!!

06/03/2012 08:21:40 PM

avatar

juan

Bueno, Esteban que pronto te viniste arriba con lo de los 32 cuartos seguidos de Fedex ¿eh?. Pero eso no es nada, Nadal alcanzó el otro día una marca perfecta de 33-0 como tercerrondista GS que Roger ya no podrá superar, ja, ja. Bueno, la verdad es que Rafa podría llevar 23 cuartos en sucesión a estas alturas todavía tempranas de su carrera pero no le beneficiaron demasiado sus crónicas lesiones pre-plasma con Ferrer en el USO-07 y Soderling en RG-09. :-) Oye, tú que eres experto en records federianos, ¿sabes si es cierto ese rumor que circula por la red? Me refiero a que el goat se ha convertido en el primer tenista de todas las eras del tenis que se planta en unos cuartos de final de un Grand Slam sin tener que jugar con ningún top-75. La verdad es que me he quedado de piedra y no sé si darle crédito al bulo de marras porque hay antis muy perversos por internet. Así que le doy el beneficio de la duda a Rogelio, pero si tú me confirmaras la falsedad me quedaría más tranquilo. En cambio parece que es más verosímil lo que hablan de que el suizo habría batido su marca personal de errores no forzados en las cuatro rondas iniciales de un major con 166, pero la verdad es que tampoco lo puedo certificar al ciento por ciento. :-D

06/03/2012 08:34:03 PM

avatar

juan

El próximo año se acaba el duopolio imperial en Primera. La Rianxeira de los canteranos sin importaciones vuelve a sonar tras cinco añitos en el infierno. Ahora os toca a vos, Leonardo. :-)

06/03/2012 09:26:44 PM

avatar

Esteban

Eeeh pero me salís al corte a lo Passarella, lo de los 32 QF no es tan fácil de lograr, aun teniendo inmunidad ante lesiones.

Y ya que estamos, qué otro record (positivo) se puede llevar el suizo sin necesidad de ganar el torneo?

LEONARDO, lo mío fue sin mala intención, creeme...

06/03/2012 09:27:18 PM

avatar

sarah

Pues nada, Salazar, adelante con el quitaestrés. Que sea en buena hora para las aves nocturnas. Lástima que la receta no me sirva para el próximo domingo, si es que llegan determinadas circunstancias ;-)

Saludos

06/03/2012 09:51:24 PM

avatar

Lectora

No se podría haber esperado un final de día tan positivo para Del Potro cuando gritaba desesperado que no podía más. Pero aún así el tie-break del primer set fue suyo tras echar los restos en esos puntos. Y cuando parecía que no daba más de sí su maltrecha rodilla, resurgió cual ave fénix en el tercero. Increíble la metamorfosis de estar arrastrándose por el fondo de la pista en la segunda manga al tenis enfervorecido que ha mostrado en los últimos compases del tercer set. ¿Le vendrá bien el parón a su rodilla? ¿O habría sido mejor para él continuar ahora que estaba "on fire"? En la pista parecía que él quisiera continuar...

Diego, la verdad es que sí que iba dedicada a Rafa :-) Digamos que siendo poco estrictos con el tema de Tolkien, a mí la canción también me gusta interpretarla como el famoso verso de "caminante no hay camino, se hace camino al andar", porque ¿qué es la vida sino un continuo divagar? (En realidad no he reflexionado filosóficamente tanto a la hora de dedicársela por su cumpleaños, se me ha ocurrido mientras tomaba un café, de repente he canturreado en mi cabeza eso de "I've been this way ten years to the day...", y resulta que Rafa cumplió este año también 10 años en el mundo del tenis... O simplemente que me gusta mucho esa canción y como excusa he hecho un puñado de asociaciones mentales con el aniversario de Nadal, jejeje)

Saludos a tod@s.

06/03/2012 10:23:48 PM

avatar

Antonio José

¿Qué tienen en común ALMAGRO y TIPSAREVIC?

06/03/2012 10:56:20 PM

avatar

juan

Esteban, pregunté yo primero, no me contraataques a lo Di María :-). Cuando respondas a la mía, te respondo a la tuya.

Lectora, ¿qué es eso de ave fénix resurgida? No te metas tú también con Murray. XD. Por cierto, hay unas cosas que se llaman analgésicos y antifamatorios que por vía oral tardan un cierto tiempo en hacer efecto. Supongo que alguna vez en Buenos Aires Leonardo habrá adquirido alguno con dolor de muelas espantoso y a la media hora no le habrán recriminado que había estado fingiendo, digo.:-)

06/03/2012 10:57:25 PM

avatar

juan

Tomad carnaza para “azos”:

Tercer Ojo (R16-II, lunes)

Almagro 1,4 / Tipsarevic 2,7...[11,00 h]

Ferrer 1 / Granollers 12,5........[11,00 h]

Murray 1,6 / Gasquet 2,3........[apr. 15,00 h]

Nadal 1 / Mónaco 15,5...........[apr. 15,30 h]

Sección acertijos:

Antonio José, ¿Almagro y Tipsa? Mmmh.. ¿Que nunca han pasado de cuartos en un GS? ¿Que sólo han ganado títulos en una misma superficie? ¿Que los dos veranean en la Manga? Ni idea XD

Treque, ¿cómo lo llevas? Te doy la pista definitiva:

http://img841.imageshack.us/img841/4447/federer.jpg

06/03/2012 11:34:13 PM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

GRANOLLERS gana a Ferrer

06/04/2012 12:00:23 AM

avatar

Antonio José

JUAN, frío frío. Mañana la respuesta.

Lo de DURANT en el cuarto cuarto del cuarto partido, sencillamente sublime. Es EL MEJOR. Y pensar que el MVP se lo han dado a LBJ...

SALAZAR, si MIAMI llega a la final, tendrá en contra el factor cancha, juegue contra quien juegue.

TO:

FERRER a GRANOLLERS

La cuota de ALMAGRO es una puñalada trapera. ¿Acaso el TOP 8 de los dos no es TIPSA?

ESTEBAN, los muertos que vos enterráis gozan de excelente salud.

06/04/2012 12:50:49 AM

avatar

Lectora

No sé de qué se me acusa Juan (espero que no sea de no tener ni pajolera idea de analgésicos y antiinflamatorios, porque entonces no sé a qué aspiro en mi próximo examen XD), que yo me he metido con Murray, pero oye, si eso puedo hacerlo! XD

La verdad es que después de un tiempo "conociéndole" (y de ya haberme aprendido que la cara de estrés, dolor y sufrimiento del Homo sapiens común es su cara neutra al resto), me pasa con él y con el Former Invictus, que no me fío de lo mal que estén físicamente a no ser que tengan la pierna partida por tres sitios, porque luego saben "resurgir",6 analgésicos, antiinflamatorios, colirios, etc, mediante o no. Y porque son muy buenos, claro :-D.

El caso es que Berdych ya puede enchufarse mañana, porque los hechos son que Del Potro y su rodilla estan a un set de eliminarle de los octavos de RG.

Tercer Ojo:

Almagro gana a Tipsarevic (también tienen en común que no tienen partidos en común, no se han enfrentado nunca entre ellos, no tenía ni idea, pensaba que sí...)

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

06/04/2012 01:04:02 AM

avatar

Lectora

*que yo NO me he metido.... XD

06/04/2012 01:04:37 AM

avatar

Lectora

Me lo he comido:

Tercer Ojo:

Ferrer gana a Granollers

06/04/2012 01:06:54 AM

avatar

juan

Leonardo, querido,no te acusé de nada, sólo daba una posible explicación para tu ‘extrañeza’ malévola de por qué Murray después del masaje pasó en un rato de jugar andando a funcionar normalmente (aclaro que no vi el partido). Como reflexión complementaria te diré que empaquetar juntos al former invictus y al sgs es algo bastante discutible, si tenemos en cuenta que el escocés (tics gestuales aparte) es uno de los jugadores que menos atención de fisio o medical-time ha solicitado en su carrera deportiva, lo que obviamente no ha sucedido en el caso del serbio (y que conste que con ello no estoy acusando de nada a Novak). Por otra parte, aunque Andy no sea argentino, me gustaría saber si le hace más “sospechoso” el haber renunciado a jugar por los 1000 puntos de Madrid (lo que le aleja cada vez más del tercer puesto que cedió a Federer en el pasado Masters donde también se tuvo que retirar del torneo) y sin embargo la “mutación” del tandilenese y su ¡No puedo más! del primer set que se convirtió, rodilla mediante, en lo que vimos todos en el tercero, no ha merecido ningún comentario por tu parte. Es entonces cuando entra la hipótesis analgésica, pero para todos los sospechosos, sin discriminaciones :-) Sobre lo que me preguntabas ayer de Verdasco y Nalba, deberías volver a leer con más atención mi post y el anterior de Enrique, porque entre omisiones lectoras y lecturas apresuradas menuda rachita que llevamos todos. XD. Finalmente, siento lo de los penales, pero me imagino que gustoso cambias ese bocado por el otro más grande que ha de venir (por cierto, la nueva cara albiceleste de los tres puntas más el fideo apunta bien, valga la redundancia) .

Antonio José, doy por descontado que mañana no desvelerás como solución al nexo común entre murciano y filósofo el haber estado ambos bajo la tutela de Perlas, ya que la tradición matchbolera impone un tipo de acertijos más sofisticados. :-) En previsión, seguiré pensando un rato otra respuesta alternativa (no mucho rato porque igual hoy nos vamos antes a dormir, dado el cariz que van tomando las cosas en el Boston Garden)

06/04/2012 03:56:46 AM

avatar

Leonardo

JUAN: no lo entendí, fue por lo que pregunté de la actitud de Murray? Nada es tan efectivo para jugar deporte de alta competencia sin sentir el dolor agudo que no me dejaba jugar hace un rato. Al menos nada que yo conozca.

No pasa nada, ESTEBAN, sigo pensando que era una moneda al aire (aún lo es). El nivel del primer set fue propio de dos top ten…de otras superficies. En primer lugar, jugado con algo de miedo (Delpo a su lesión, Berdych a los palazos de Delpo), numerosas chances de break desperdiciadas, trámite lento, con buenos tantos solo cuando estaban con la soga al cuello (Berdych dio lástima con su smash de revés). Delpo intercambiaba quejas de dolor por la rodilla cuando perdía un tanto por gritos y pedidos de aliento cuando corría y pegaba como poseído (Sí, ya sé, los analgésicos!?!?)

El segundo set no lo ví, mientras por suerte no festejé mucho el tie-break ganado por el tribunero (estoy sufriendo, Tsonguita, quiero que lo sepas) y en el tercero Berdych parecía más preocupado por el tema de la suspensión por falta de luz que por ganar el partido.

Creo que Delpo jugó lo mejor que su condición física le permitió. El checo, en cambio, defraudó a su banca y a sus antecedentes. Por tanto, me parece que el tandilense merece ganar esta contienda mañana, aunque luego no pueda seguir el ritmo de juego en la próxima ronda. O sí, tal vez esos medicamentos hacen milagros ( o tal vez solo son más extras para la película del suizo).

Por su parte, Wawrinka comenzó a jugar su correcto tenis de canchas lentas y de a poco fue transitando el mismo sendero que ante Simon, ante el mismo público y la misma sensación de incredulidad de quien escribe. Una reacción a tiempo en el quinto (aunque a medias como en el segundo game donde desperdició todas las chances posibles para quebrar) lo dejó 4-2 y servicio. Más vale que gane…

ANTONIO JOSE: las cuotas hacen justicia con el nivel actual de Almagro. Más le vale a Rafa no tenerle compasión alguna a su amigo Pico y ganarle –si puede- lo más rápido posible, porque toda esa energía acumulada durante estas rondas (me dirá alguien si alguna vez pasó 3 rondas de RG con tan poco tiempo en cancha y tan pocos games cedidos) para las batallas ibéricas de los próximos días más –ojalá- la gran final contra alguno de sus dos mayores rivales.

06/04/2012 05:07:25 AM

avatar

Salazar

Aunque estoy conteniendo la respiración puedo dar al tecleo y decir que estos Celtas se las traen.....en agresividad .

Después de la buenísima revuelta de Miami con el despertar de Wade y compañía no se si terminaremos ganando, 89-89 a segundos por acabar y quizás venga el overtime, lo que si casi doy por seguro que aquí los Heat se los van a comer

Y efectivamente a jugar extra.....grrrrrrrrrr

PD. Tengo la sospecha que juan ha confundido a LEctora por LEonardo

06/04/2012 05:26:59 AM

avatar

juan

Malditos, no dejan dormir, me temía la prórroga. Este año ni un sólo equipo es capaz de mantener una renta aunque sea de un porrón de puntos (después de ver el record de los Grizzles con 27 arriba y jugueteando con unos pobrísimos Clippers para tirarse media hora luego sin anotar ya no me extraña nada). Iba a decir que Garnett tendrá que seguir jugando hasta los 50 y no pasar más de un minuto por el banco dada la kevindependencia de los vetustos, pero Celtics ya no vende si no están los LA de por medio y los árbitros le pillaron en esa pugna con Lebron, a quien luego dejaron increiblemente una eternidad para tirar sólo dando por descontado que fallaría, pero esto sería un matchball para Heat no para Boston y LB ha mejorado el tiro tras entrenar meses, así que se pasaron en el menosprecio al anticlutch. Lo pueden pagar caro. Salazar estará de los nervios. :-)

Tercer Ojo:

Granollers gana a Ferrer

06/04/2012 05:34:28 AM

avatar

juan

Rondo (que guarrerías hace con el protector bucal, agg), ¡mvp gritan! Sí, pero naturalmente falla un tiro libre decisivo y quedan expuestos a un triple de Miami o a lo peor a otra prórroga.

06/04/2012 05:40:19 AM

avatar

Leonardo

No, JUAN, no tengo problema alguno en dudar de nadie, y no lo digo por el post cruzado sino de siempre (sabés que Delpo ha sido uno de los que más critiqué por sus actitudes ante las sucesivas Davis que no jugó o lo hizo mal).

Del único tenista que soy fanático es de Rafa y ya ves como lo critico también.

Ayer se dió un hecho novedoso en el primer tiempo del partido ante Ecuador: por primera vez la pantalla del televisor daba al Barsa con la la camiseta albiceleste. Messi jugaba igual de fácil, la pelota siempre la teníamos nosotros y el pressing solidario por conseguirla era idéntico. Claro, ni Zabaleta es Alves ni Clemente tiene más de Abidal que un poquito de color, pero el resto se amejaba bastante. Di María como siempre descollando en los partidos fáciles, Aguero y Pipita ofreciendo espacios y alternativas a Messi y el resto jugando el esquema que a él le sienta bien.

Y Messi prevaleciendo igual que en el Barsa, ante cualquier marca y llegando a posición de gol cada vez que selo propuso.

En el segundo tiempo el esquema se relajó y se vieron muchas más similitudes con la pantalla de siempre, pero el público rescató a la Pulgai por primera vez como ídolo absoluto (se cantó que de la mano de Leo Messi todos la vuelta vamos a dar!, todo un simbolo del cambio de status del rosarino); el pibe se sintió tan a gusto que se animó a delatar públicamente su paternidad en el festejo de su gol.

Sobre el presente infeliz del CARP que más te puedo decir; y sí, objetivo hay uno solo, los demás son lindos sueños (que otros concretan, snif), pero sin lo otro NO sirven y no deben distraer de la única cuestión válida. Ya habrá tiempo de ajustar cuentas en otro año, o en otra vida?, jaja

06/04/2012 05:49:26 AM

avatar

juan

Bueno, se salvaron los ex-vetustos. Salazar, ese triple en el último segundo de Wade te hubiera hecho saltar de la silla, pero ahora concentraros en el quinto y sobre todo reza porque no tiemblen las muñecas en un posible séptimo. Y no, evidentemente, no me "confundí" con Lectora, ja, ja, (últimamemte se te ve muy "sospechador"). La broma indirecta se basaba en las explicaciones posteriores a Leonardo. Hasta mañana.

06/04/2012 05:51:30 AM

avatar

Salazar

Por supuesto cuando dije "aquí" me refiero a Miami, una pena haber perdido así y equivocación de Wade tratando el tiro de tres en vez de haberse acercado mas o tirar al que mas cerca estaba del aro que si mal no recuerdo era Haslem

06/04/2012 05:55:33 AM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Granollers vence a Ferrer

Rafa vence a Mónaco

06/04/2012 08:26:17 AM

avatar

Diego

TO

gasquet a murray

tipsarevic a almagro

06/04/2012 10:39:33 AM

avatar

Treque

Tercer Ojo

Almagro gana a Tipsarevic

Juan, todavía nada. Estaba sobre la pista del jarrón, la que no encuentro es la filial; me he empeñado con los Stewart pero creo que me encuentro "lost in Cinci & Davis"

06/04/2012 10:54:01 AM

avatar

Antonio José

Sí, JUAN. Era PERLAS. Pero es que se me ocurrió sobre la marcha, sin pensarlo, tras descubrir que el de hoy era su primer enfrentamiento.

En fin. a ver si otro día se me ocurre algo más decente, pero es que no tengo tiempo ni para pensar.

PD: Veo mucha fe en MARCEL en el blog. ¿quizás se convirtió en chico biónico? Porque si después de dos maratones interruptus a cinco sets pasa la prueba de la fiera FERRER sería para darle directamente la COPA DE LOS MOSQUETEROS.

PD2: 3-2 abajo y acaba de salvar dos bolas de break. Me voy al curro.

06/04/2012 11:43:17 AM

avatar

María

ANTONIO JOSE, demasiada fe, diría yo :-).

EL OSO, espero que después de RG, te decidas con el jueguecito, o lo que sea. Y siendo puntero provisorio ¿Cómo te arriesgas a perder un puntito? :-).

Y como nos temíamos las aguas se encauzaron.

El otro día leí algo curioso y que tiene al que ver con tu nuevo "ídolo" me refiero naturalmente. Cuando tenga un ratito te busco el enlace.

Veo que se teme mucho a Pico ¿Es para tanto?.

Saludos

06/04/2012 11:54:16 AM

avatar

El Oso

MARÍA, la verdad es que sentido a mi enanito de las predicciones dar un brinco en el pecho, me he acordado de Granollers inspirado, he visto varias apuestas favorables y me he dicho, por qué no?

En mala hora, viendo cómo van las cosas. Mi enanito debía de estar desperezandose o cambiando de postura... a lo mejor ayer por la noche anduvo de farra por ahí. El consuelo que queda es que al menos el bueno de David seguirá adelante en el torneo (y que solo he regalado un punto)

Supongo que te refieres a Orantes. Cualquier cosa será bienvenida! En cuanto a mi proyecto -gracias DIEGO también por el interés- se trata de un asunto audiovisual relacionado con el tenis. Tengo que perfilarlo un poco mejor y echarlo a rodar, a ver hasta donde llega.

Vaya rosco que le acaba de meter Ferru a Marcel para finiquitar el partido. Espero que Rafa no me falle, porque si no, sería para volver a la cama y esperar a que llegara el martes...

06/04/2012 01:13:49 PM

avatar

Toribio

Tercer Ojo:

Nadal a Monaco

06/04/2012 03:51:45 PM

avatar

Leonardo

MARIA: en mi caso no es temor, sino aviso de algunos tips:

1- los partidos con Mónaco ya no son un paseo para nadie

2- el colegueo entre ellos puede que le juegue en contra a Rafa (también a Pico, claro)

3- Nadal viene muy bien en juego, tiempo en cancha y games cedidos. Pero necesita seguir así de cara a lo que se viene si pasa a a Mónaco: partidos con verdaderos especialistas en clay, rebosantes de confiianza y plenitud física.

En síntesis, hoy mucha concentración y agresividad. De otro modo Pico te puede tener 5 horas peloteando y se convertiría en victoria pírrica. Y el auténtico temor está en la próxima ronda. Los juegos de saque del tercer set (lo único que ví) de Almagro ameritan sentirlo.

Además, ya van dos CF que le frustra Rafa en el único GS que podría ganar y le tiene muchas ganas. Y si hasta FV pudo quebrar el hechizo, ya nada es imposible, capicce?

Muy buena victoria de Delpo que me hace dudar de dos cosas:

1- la seriedad de su dolencia (que algo tiene no dudo, que sea grave, ya parece que no)

2- el verdadero bagaje técnico de Berdych, a quien se aplica mi razonamiento sobre Istomin-Nieminen, pero en nivel top-ten.

El presagio sobre el partido de mañana? Pss, brujería. Pero primero hay que ver como juega el tema lluvia. De confirmarse, las horas de descanso jugarían a favor de Delpo. De cualquier modo, ninguno de los dos está para jugar bien más allá de la cuarta hora.

El que realmente no tendrá chance alguna es MI AMIGO Tsonga (casi lo mato cuando regaló el breal). Si Djoko juega con inteligencia y el saque no le brinda chances extras al tribunero, es un 3-0 clarito. PAQUETE MEDIATICO!

De Ferru no ví nada, pero me dirán Uds. si es normal que a Granollers se le pueda ganar con esa facilidad. Murray, hacete el lesionado ya antes de que te pise la topadora de Javea.

06/04/2012 04:08:32 PM

avatar

enrique

Mientras Maria Sharapova pelea a brazo partido con una de las 1001 integrantes de la inmensa cantera checa, en este caso la mujer del futbolista ZAKOPALOV, me viene a la mente mi estancia hace 3 semanas en la caja mágica. Y el recuerdo de aquel partido de dobles en una de las pistas anejas de la instalación.

No me imaginaba al llegar allí, lo que luego sucedió. ¿QUE FUE?. Pues que pasé mas de 1 hora viendo como una pequeña tenista peleaba en un duelo desigual de dobles, contra la mejor dupla mundial femenina acompañado de una veterana jugadora que estaba ahí por que evidentemente tenían que ser 4.

Lo que en principio iba a ser un visionado efímero, estaba al lado peloteando NOLE, y enfrente MARCEL y MARC disputaban un doble interesante, se convirtió en una estancia larga, aunque el tiempo importó muy poco.

Porque aquel fue un momento de esos, en que el tiempo parece no correr, y que simplemente te dejas llevar por tus sensaciones y aquellas fueron muy gozosas. Aparte de la grata visión de la sonrisa luminosa de ella cuando conseguía un punto especial, me impresionó su energía tremenda y las inquebrantables ganas de vencer de esa chica, menuda de tamaño, pero inmensa de temple, garra y corazón.

Al final todo este "tiempo perdido" mereció mucho la pena, no solo por comprobar como de nuevo era cierto aquel dicho de que "la fe mueve montañas" puesto que la diminuta rubia logró el milagro de, apoyada en un empuje y una fe inquebrantable, tirar de su veterana compañera y hacerla levitar en aquella pista, para, tras dos tie-breaks de infarto, consiguir lo que parecía imposible, doblegar a sus dos ilustres antagonistas.

Aquella chica, que me ensimismó en la caja mágica, ayer derrotó con contundencia y sin apenas contemplaciones a la actual número 1.

Al final su puño al aire y su impresionante sonrisa cubrió la nublada tarde parisina. Y me volvió a parecer impresionante.

En Madrid al final no consiguió nada especial en aquella competición de dobles. Ojalá en Paris tenga un futuro mas dulce. Suerte Domenika. Y que sigas sonriendo hasta el domingo.

PD Sarah. Me encantó tu descripción del deporte de la canasta. Estoy contigo, aunque respeto el gusto de los demás por ese deporte. Faltaría mas.

Me encanta tu estilo y estoy muy orgulloso de ser tu amigo virtual. Espero que ni tu rusa luchadora pero con veleidades de" pijita" de la calle Serrano, ni mi histriónico y genialoide tenista serbio no logren nunca que tantos lugares comunes que compartimos se vayan al traste.

Te admiro, te respeto y disfruto mucho leyéndote.

Solo quería que lo supieras. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=I85ApzR43jU

06/04/2012 05:17:38 PM

avatar

Leonardo

PRIMER SET IMPECABLE DE RAFA.

Así, no le aflojes, que el desarrollo de estos 43 minutos fue más apretado que cuanto luce en el marcador. Bien el saque y buscando paralelas aún errando.

06/04/2012 06:06:11 PM

avatar

Esteban

Pobre Pico, no está jugando un mal partido desde mi punto de vista, pero no hay mucho para hacer, Nadal está ON.

06/04/2012 06:34:06 PM

avatar

El Oso

Es una avalancha. Creo que Rafa está jugando mejor que nunca en París. Lleva un parcial de 11-0 contra un jugador poderoso como Mónaco.

06/04/2012 06:38:37 PM

avatar

Leonardo

PICO SIGUE LEJOS DE LOS TOP TEN

Habrá mejorado, pero no tiene las armas para molestarlos. Sólo el drive invertido jugado hacia afuera lastima. El drop es bueno pero su juego de contradrops y voleas no le ayuda. El saque, demasiado normal.

Rafa sigue impecable, agresivo y decidido a terminar rápido los puntos ( y el partido). Lo bien que hace. Almagro sí es top ten sobre esta superficie y tiene un saque tremendo, una derecha respetable, un revés más aún, el físico intacto y un hambre de gloria que lo impulsa hacia la mejora continua.

Claro que él estará también preocupado por el nivel de Rafa, no?

06/04/2012 06:42:30 PM

avatar

Alberto

Fíjate como le está poniendo de bonito Nadal a Mónaco, si no lo veo no lo creo, como para ir de boda... Con amigos como este, pensara Mónaco, para qué quiero enemigos??

Y para mi que Djokovic puede ir olvidándose de lo del Grand Slam...

Saludos

06/04/2012 06:48:40 PM

avatar

juan

Ya, ya, los enanitos... Tú, Oso, lo que estabas pensando era en esa cuota y en clonarme la apuesta por si las moscas. “Mayordomo” fiel sí, pero en el TO no conoces a nadie, je, je.

Bueno, pues la victoria de Ferrer certifica que Verdasco será de la partida en ese torneillo olímpico que ‘desprecia’ en detrimento de cualquier GS. Lógico, ya que como todos sabemos los majors sólo están disponibles a razón de 16 entre cada opción olímpica, y por tanto la medalla de oro tiene escaso significado en ausencia de “presión”, pues si fallas en un intento, ‘no problem’, 48 meses después tienes otra oportunidad y así sucesivamente. Lo único extraño es que en tales eventos haya insudorosos habituales que rompen sus costumbres y son capaces de hacer trabajar a sus poros incluso en relajados encuentros familiares, sin escatimar aullidos mortificantes (0:32) dirigidos a la desaprobación de insolencia filial tan inoportuna:

http://www.youtube.com/watch?v=E2QHkhJD_bc

Lo que pasa es que esos sentimientos declarados de Fer empiezan a ser cuestionados en su sinceridad cuando se ha descubierto el pastel de lo bien que los disimula. Resulta que en una maniobra preventiva que habrá dejado pensativo (salvo que éste tuviera originalmente la misma idea) a su antiguo amigo de correrías ‘doblísticas’ Feliciano (cuya desgraciada lesión en primera ronda le puso en bandeja al madrileño el billete para Londres), Verdasco tuvo la precaución de inscribirse sigilosamente en su momento en un generoso, económicamente hablando, challenger checo en tierra batida, por si en París no conseguía distanciar al toledano en el ranking y se quedaba a unos puntejos de su objetivo (lo que hubiera sucedido si ambos se despedían al unísono en cualquier ronda parisina de la primera semana) susceptibles de arañar en última instancia (antes de que concluyera el plazo legal del próximo domingo) a costa de participar en una competición impropia de su categoría.

Un torneo éste, el de Protejoc que así se llama, que no parecía contar con la superficie de entrenamiento más adecuada para lo que se viene, sobre todo si tenemos en cuenta que la alternativa de la hierba de Notthingam (que cuenta a Fer en el historial de subcampeones), pero que era más asequible si de lo que se trataba era ganar como fuera la plaza en disputa, lo que pone en duda la franqueza de Verdasco sobre el valor real de la conquista de ese billete ahora conseguido. Lo curioso del caso es que un improbable acceso de Granollers a las semifinales parisinas hubiera hecho inútil el programado viaje centroeuropeo, pero la anticipación prevaleció sobre la combinatoria y el hecho es que Fer está en la República Checa y suponemos que, dadas las circunstancias actuales sin una motivación muy clara (al margen de la bolsa a repartir allí) como para competir en cinco partidos ‘terrícolas’ perdiendo un tiempo precioso en la preparación de la sesión “hierbícola” que para él también comenzará en Halle la próxima semana.

Pero el triunfo de Ferrer de esta mañana arrastra otros efectos colaterales. Para Rafa significa quedarse sin “pareja” para su concurso londinense, entendiendo por tal afirmación el competir con posibilidades reales de metal. Con Almagro no ha jugado nunca en equipo y el murciano es cualquier cosa menos doblista. En similares circunstancias está la opción de Ferrer, con el que el manacorí ha disputado y perdido un único encuentro en toda su vida. Entonces la única posibilidad operativa nos llevaría de nuevo a Verdasco, una dupla bizurda con dos escasos antecedentes hace seis o siete años. Pero, ¿aceptaría Rafa a un compañero de viaje con el cual las relaciones no pasan por un momento dulce, o contactará con Carla u Mª José descartando la categoría unisex?

Y es que ya son varios episodios que delatan el desencuentro entre ambos. Primero fue la posición postrera (pero coherente) de Fer en aquella desdichada guerra federativa que abanderó Nadal en 2008 y de cuyos nefastos efectos pueden hablar con propiedad, entre otros muchos actores, las chicas de la copa federación. Luego la impresentable actitud del madrileño en Niza-09 donde no sólo ridiculizó a un caballero como Gasquet, amigo personal del manacorí, sino que agravió al público francés de una manera absurda y desproporcionada, poniendo a Nadal a los pies de los caballos en su regreso a París tras la calificación (adecuada en sus términos) de “estúpida” que le había dedicado su tío a los fanáticos de la Chatrier un año antes. Los éxitos de la Davis parecían haber calmado las aguas, pero el mensaje en la ceremonia de trofeos del Godó-11 sólo podía tener un destinatario: “Ferrer [el derrotado finalista entonces] se merece más que nadie ganar aquí. Otros con menos merecimientos ya tienen el título”. Una acusación un tanto frívola por parte de Rafa esta valorar merecimientos de otros, sobre todo teniendo en cuenta que en la edición anterior que él mismo dejo ‘abierta’ con su no asistencia, Ferru tuvo su oportunidad y perdió precisamente con Verdasco.

Finalmente el ambiente se ha enrarecido tras la derrota de Nadal en la Caja Mágica. Un tropiezo que enrabietó al mallorquín y le hizo perder su habitual compostura en la sala de prensa y no sólo por sus amenazas para el futuro del Master español, sino por aquel “yo le he ganado trece veces”. Las posteriores declaraciones radiofónicas de Toni (“Ahí tenemos a Verdasco, que en el partido se quejaba de la pista y daba patadas al aire cuando le iba mal, y luego como terminó ganando a Rafael va, se arrodilla y la besa...Quzás así la Mutua consiga más clientes para sus seguros”) cerraron el círculo del distanciamiento al poner el contrapunto a las previas de Fernando tras su ansiada victoria sobre su verdugo de tanatas ocasiones: “Si él cree que la pista azul le perjudicaba, será que es así. No estoy en su mente ni en su cuerpo. Si la pista resbalaba no era por el color porque el año pasado era marrón y yo me resbalaba igual. Que a él no le guste el color azul es otra cosa”.

Estaremos atentos a los próximos acontecimientos :-D

PD. Treque, como el acertijo estaba fuera de concurso, te voy a dar la pista definitiva para que lo resuelvas sin más dilaciones ni quebraderos de cabeza: “No dejes que las ramas de la Davis, te impidan ver el bosque de la diversión” :-)

06/04/2012 06:51:43 PM

avatar

Leonardo

PANICO ESCENICO DE PICO

El partido como tal terminó cuando Mónaco no pudo cristalizar los dos break-point en el 0-1 del segundo set, que hubiera igualado el marcador y la confianza del argentino.

Rafa jugó a altísimo nivel, intentando winners por la paralela por demás, pero estimo que saber que ganaba el partido caminando le brindó una confianza en un tipo de juego que deberá ratificar en desarrollos más peliagudos en vez de refugiarse en la defensa.

Lo de Pico en el torneo es valioso (especialmente por lo hecho ante Raonic) y lo de hoy hasta esa instancia señalada, decoroso. Lo que sobrevino, en cambio, dió vergüenza ajena.

06/04/2012 07:09:56 PM

avatar

Alberto

Solo 16 juegos seguidos, tiene guasa la cosa, y le han faltado 3 puntos para doblarle... de mear y no echar gota, sobre todo si uno considera el torneazo que estaba haciendo Pico

Supongo que Almagro, después de ver tamaña exhibición, habrá pensado que estaba más guapo calladito o, en todo caso que hubiera sido más apropiado, en lugar de sus declaraciones de hoy (él será duro, pero yo también, etc), aquello otro de "tendrá 50 años y seguirá ganando RG"...

Y bueno, ánimos para Móncaco porque duele que te apalizen así, como a un muñeco... yo si creo que puede competir perfectamente con los top-10, al menos en tierra, lo que pasa es que Rafa está en otra categoría, no tiene nada que ver jugar contra un Tsonga o un Tipsarevic que aguantar el vendaval del extraterrestre este...

Saludos

06/04/2012 07:17:16 PM

avatar

Esteban

No creo LEONARDO, nada de pánico escénico, en tal caso en Sevilla también tuvo pánico escénico? Las armas de Pico no le hacen ni cosquillas a Nadal, esa es la realidad para mí.

Si Almagro está impecable con su saque tiene chances de llevarse algún set, de ahí a tener posibilidades de ganar el partido hay un tramo largo.

Así está la cosa, para Pico siempre quedará la Play ...

06/04/2012 07:22:49 PM

avatar

El Oso

Ja, ja, JUAN, te esperaba. Si dijera que no sabía que tú habías apostado por el Granollerazo... mentiría! JohnPreston puso la semilla y despertó al enanito, pero tú provocaste un toque de retreta interpretado con mucho brío, que me ha hecho levantarme de mi jergón esta mañana y correr a apostar. Por un imposible, como se ha visto luego. Bueno, las pérdidas son limitadas: 1 puntillo que Jo-Wilfred se encargó más tarde de enjugar, con algo más de emoción de la deseable. Dumpy Stanislav ha estado a punto de hacerla otra vez.

Los desencuentros Verdasco-Nadal vienen de lejos. Recuerdo hace unos años la defensa patriótico-madrileña de Verdasco, del torneo que regenta el bigotudo Ion, con alusiones poco veladas dirigidas a Nadal del estilo "el que no quiera que no venga". Creo que el mallorquín es demasiado inteligente para meterse en berenjenales; incluso más que su mismo tío, que ha demostrado a veces tener menos contención y serenidad. Todavía menos le interesa a Fernando crear polémicas con Rafa: saldrá escaldado en todos los terrenos.

Siento lo de Pico. Se ha llevado un parcial de 16-0 que me gustaría saber si tiene precedentes a estas alturas del torneo. Lo dudo.

06/04/2012 07:27:06 PM

avatar

skobi

Vamos por parte:

1.- No sé si habeís visto el partido en "cuatro", pero me rallaba cada vez que el comentarista (el que no es Santana), decía que NadaL sólo había concedido 9 juegos. Cuando la realidad es que con los 8 ante Schwank eran 17. ¿Es que no sabe contar?¿O soy yo el que no pillé a lo que se refería?

2.- Tercer Ojo.

Tsonga a Djokovic.

Saludos.

06/04/2012 07:39:22 PM

avatar

juan

Leonardo, no sé lo que entiendes por estar “lejos” de los top ten. Tampoco sé muy bien que significa ese concepto cuando en esa escalera a partir del cuarto o quinto peldaño suele haber un vacío tras el cual que transitan permanentemente muchos aspirantes distintos. Más allá de la fácil tentación de crucificar a Mónaco por su “último” partido, yo sí le he visto desde Miami una elevación más que estimable de nivel competitivo. Y también victorias (lo que antes no sucedía con tanta frecuencia en tan poco espacio de tiempo) sobre topteneros vigentes, ex o potenciales. O al menos así me lo parecen los Fish, Isner, Raonic, Monfils, Roddick, etc. como para estar de acuerdo contigo en esa presumible “lejanía” que le adjudicas a tu compatriota. Es más, hasta le he visto esta primavera no sólo más preciso sino también más fuerte mental y físicamente. Incluso en la robustez de su rostro y en su capacidad de sufrimiento. ¿Estás seguro, Esteban, que la burbuja no ha llegado todavía ahí? Es que vuestros vecinos ya disfrutan de los adelantos científicos XD

http://globoesporte.globo.com/tenis/noticia/2011/10/guga-recebe-presente-de-nadal-e-ressalta-elo-entre-projetos-sociais.html

En mi opinión, lo único que ha sucedido hoy es que la confianza del Mónaco 2.0 no ha podido imponerse al recuerdo de la paliza histórica de Sevilla ante el mismo rival que además está todavía mas ‘on fire’ que en la Cartuja.

Sarah, Masha no sólo comparte con Nadal el desafecto parisino, la concentración y el aplomo en los momentos claves (la rusa lleva año y medio sin perder un tercer set) y el no pisar las líneas del campo al caminar por la pista, sino un talento bien alejado de “divismos”: el del coraje deportivo y su inquebrantable fe en sí mismos ante cualquier adversidad física que hayan tenido como obstáculos en sus carreras. Ojalá el domingo podamos celebrar dos hitos a la vez, el record nadaliano y el grand slam completado por la siberiana. Otra cosa, independientemente de que mi afición por el baloncesto está ahora más enfocada a la mejor competición al otro lado del Atlántico, me gusta ese deporte entre otras cosas porque ahí puedo ver al Barasa o al Madrid ganar o perder mutuamente una docena de veces en duelos enfrentados con notable tensión y, sin embargo al final de cada partido sólo veo abrazos entre jugadores. Y también porque oir las declaraciones de los practicantes profesionales de ese deporte, tan bien representado en una selección nacional de ensueño, es algo muy distinto, intelectualmente hablando, a escuchar las banalidades de las respuestas en las entrevistas a futbolistas o tenistas, por poner un ejemplo. Saludos

PD. ¿Y de lo mío con la jirafa en Oklahoma? Ni flores, oiga. Bueno, la próxima vez lo tendré en cuenta antes de perder el tiempo investigando según que cosas que olvide por accidente. Así me iré acostumbrando (aunque ya debería estarlo a estas alturas de la película ) a los “pases de página” :-)

06/04/2012 07:43:34 PM

avatar

Antonio José

MONACO ha igualado el record de CORRETJA en GS: Se ha tragado 17 juegos seguidos, que no 16, ya que se pasó de un 2-1 a su favor a un 26, 06, 06. La verdad es que el record es de dudoso mérito. A ALEX le pasó en AUSTRALIA con HEWITT: Iba 60, 60 y 50 hasta que, por fin, hizo el juego del honor a LLEYTON, para acabar perdiendo 61 el tercero.

Sólo he visto el primer set hasta el 5-2, y parecía más igualado de lo que decía el marcador. Pero, verdaderamente, NADAL es extraterrestre. Hacía mucho que no lo veía jugar sin inmutarse por nada, superando 15-30 como quien cose (antes le hubieran llevado, con aire en contra, a un 15-40 y, probablemente a la pérdida del servicio).

Es una pena que los tres invictus en sets estén por el mismo lado del cuadro. La superioridad mostrada habría deparado una final entre dos de ellos, con el otro en semis, sin duda ninguna, de haber estado más repartidos por el cuadro.

PD: Parece que DELPO no está tan malito como aparentaba. De cualquier manera, es un riesgo muy grande poner los huevos del TO en su cesta ¿No, ESTEBAN?.

06/04/2012 07:58:05 PM

avatar

Alberto

Pues ya tenemos cuartos, que se presentan business as usual, o sea, los cuatro de siempre contra cuatro sospechosos habituales...

A Almagro no le doy ni la más mínima opción, así el cielo se despolome sobre sus cabezas... Si, ya se que Nico está en un momento dulce, más maduro y tranquilo y con ese pedazo de saque y ese gran revés que tiene... pero ni por esas... Aunque coja la iniciativa con cierta frecuencia, Nadal le va a devolver todo y al final o falla Nico o contraataca Rafa.. vamos, que no, ni teniendo en cuenta que esto es deporte y que cosas más raras se han visto...

A Tsonga tampoco le veo, aunque siempre puede pensar que Seppi forzó el quinto... Pero creo que sus probabilidades son escasas, demasiado irregular y enfrentarse a un restador como Djokovic no es lo mejor para un sacador como él... no veo lugar a la sorpresa

Otra cosa son Ferrer y Del Potro. Si ambos pueden olvidarse un poco de sus respectivas fronteras psicológicas (el h2h para Delpo y las grandes citas para Ferrer) creo que tienen muchas opciones de pasar a semis, teniendo en cuenta, en el caso del argentino, que realmente esté bien físicamente. El caso es que ni Federer ni Murray han dado la impresión de comerse a nadie en el torneo, hoy mismo el escocés ha pasado un mal rato con Gasquet, hasta que ha conseguido anotarse el segundo set. Si a Ferrer no le entra el complejo y juega sin miedo, a su mejor nivel, creo que está en condiciones de ganar. Y lo mismo Del Potro.

Y bueno, ya me guardo la bola de cristal que seguro que al final tendré que mandarla al taller de reparaciones

Saludos

06/04/2012 08:15:08 PM

avatar

Esteban

ANTONIO JOSE, de riesgo me hablas a mí? Por donde andabas cuando me jugué la última apuesta en Roma? en el Himalaya como la Navratilova? ;-)

06/04/2012 08:23:19 PM

avatar

Esteban

ANTONIO JOSE acabo de leer que esta victoria de Nadal es la más abultada de su carrera en GS.

Y también que los 17 games seguidos no son record, Novacek le gano 60 60 60 a Bengoechea en 1987.

06/04/2012 08:48:42 PM

avatar

Esteban

Bueno, en realidad lo de Mónaco no fue tan malo

http://www.tennis28.com/slams/shortest_matches.html

06/04/2012 08:56:54 PM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, yo decía que MONACO había igualado el record de CORRETJA, pero no que fuera record absoluto en GS. Sabía de la existencia de varios triciclos, entre ellos el de BRUGUERA a CHAMPION.

A saber donde estaba en ROMA, pero no me has aclarado si es fiable el AZO, teniendo en cuenta el estado físico de DELPO.

06/04/2012 09:10:39 PM

avatar

Leonardo

TERCER OJO: Ferru le gana al que venció hoy al pecho frío mayor (no le alcanzan ni las frazadas que repartían en la tribuna).

Después hablan de Riquelme (por Dios, con el tiro libre que metió en el partido y el penal picadito, mamita, qué lujo!)

Los últimos 2 sets de Murray (únicos que ví) fueron muy convincentes, pero Ferrer lo pondrá a parir y le ganará en 5 sets muy ardorosos (para quien le apueste en contra, jaja).

JUAN: estoy más cerca de Esteban en que no tiene con qué molestar a Rafa (de hecho lo dije) que en admitir que una victoria aislada le da corte para pretender ser un top ten (si Dodig le gana a Nadal no lo convierte en candidato en hard-court).

Claro que progresó y mucho, hasta impensado para muchos por acá (y con doble mérito por haberse lesionado en plena levantada y volver casi como si nada) PERO TIENE UN TECHO CIERTO. ES OTRO CAÑAS O CALLERI (o Puerta sin ayuda). Y de ahí no me muevo.

Y no me pongas más cosas de FV que en vez de carteles si viene al Roca voy y lo cago a piñas, jaja (no me dijiste lo de Nalbandián e igual me enojé, jaja, si lo llego a saber me tomo un avión a Praga).

ESTEBAAAAAAAAAANNNN: qué hacemos, le creés que está taaan mal?

Porque tenis le ví, pero si no tiene resto para jugar la cuarta y quinta hora, contra Federer no tiene chance (jamás le puede ganar en 3 sets corridos como sí puede hacerlo el suizo )

06/04/2012 09:11:00 PM

avatar

Esteban

Si uds. piensan que Federer no lo va a hacer correr mucho de un lado a otro ni le va a tirar dropshots para obligarlo a piques explosivos ni le va a bajar la bola con slices envenenados que se arrastran y no pican ni a 15 cm apuesten nomás por mi conciudadano.

06/04/2012 09:27:31 PM

avatar

Leonardo

Lo dijiste todo, maestro. Me guardo la apuesta para alguna semi y la final, aunque nunca dan mucha renta

06/04/2012 10:02:19 PM

avatar

Antonio José

¡Coño, ESTEBAN! que negro lo pones. Habrá que olvidarse, pues, ya que, con todo lo que dices, es imposible el AZO. Porque es difícil que el relojero no haga alguna de esas cosas.

Seguiremos con FERRU, cuando veamos las cuotas de los cuartos.

06/04/2012 10:29:48 PM

avatar

Leonardo

ESTEBAN: si bien concuerdo en que Monaco no tiene armas para hacerle frente a Nadal (tal como en La Cartuja como bien aclarás), se suponía (así lo dice él y por lo leído varios en defensas insólitas) todos decíamos que Pico había mejorado.

Pues bien, si no logró plasmar CASI NADA de esa mejora del último semestre, qué se puede decir? Qué es un cagón, un burro, un botinero? No, me quedo con que tuvo pánico escénico. Todavía la mente no le da para creérsela en un court central de un GS ante las estrellas.

Rafa fue mucho Rafa, sí pero todos jugamos una mezcla de lo que queremos con lo que nos dejan. Lo mismo le pasó -varias veces- a Delpo ante Fedex.

Pero apuesto a que Almagro le zampa a Nadal otros 17 games como los que lleva perdidos entre estos 4 partidos. Y puede que pierda (ojalá), pero lo veo con el gesto ganador y un modo guerrero que no le conocía. Muy seguro con su saque, aparte de potente.

Qué apostar aparte de Ferru? Djoko la tiene más fácil que Federer, que si bien ganará muchos puntos si acierta con la táctica que brillantemente describiste y cuenta además con la ventaja de saber que Delpo se puede derrumbar si pierde dos set seguidos (hasta 1-1 lo pelea a muerte). se enfrenta a un tipo con variantes y cabeza superiores a las que posee el tribunero.

Por otra parte en la Lenglen se le van colar algunos gritos (presumo que de los que van con la camiseta de la suerte, jaja) en contra más que en la Chatrier al noble helvético. Y ahíiiii, 20% de chances ganar en 4 sets tiene, eh!

06/04/2012 11:58:25 PM

avatar

Esteban

avatar

sergio

Alberto, comparto al 100% tu analisis sobre los QF. Nadal es que deberia ganar RG si o si... esta a un nivel estratosferico ahora mismo, y ademas ni Federer ni Djokovic parece que hayan llegado "de dulce" a este GS (de hecho, el año pasado vimos al mejor Roger en Paris y ni por esas le basto). Almagro no tiene chances, y mira que esta jugando excelente el murciano, pero Nadal es el mejor tenista que se ha visto sobre clay, eso parece meridiano. Tsonga no tiene nada que hacer vs Djokovic en clay, y menos a 5 sets. Yo a Ferru lo veo favorito ante Murray, asi te lo digo. De hecho si no gana el de Javea me parecera que desaprovecha la oportunidad de su vida para colarse, por primera vez, en las SF de RG. En cuanto al partido estrella de estos QF, el Del Potro- Federer. Si el suizo no sube el nivel, veo casi mas chances de victoria a Juan Martin que a mi idolo. Mi unica esperanza es que Roger en los GS va de menos a mas, y que se ha ganado a pulso el tener fe en el siempre y esperar que, si le llega la inspiracion divina que solo el tiene, pueda ofrecer ese tenis que le convierte en el mejor jugador que yo he visto en este precioso deporte. Tengamos fe en Roger, al menos un poquito...jaja come on Roger!!!!!

06/05/2012 01:19:34 AM

avatar

juan

TO Roland Garros (R16)

01. El Oso..............4,8 (1)

02. Esteban............3,0 (2)

03. Leonardo.........2,8 (2)

04. Lectora............2,4 (3)

05. Antonio José....2,1 (3)

06. María...............1,0 (4)

06. Toribio.............1,0 (4)

08. José Luis..........0,7 (2)

09. Treque.............0,1 (3)

10. Enrique............0,0 (3)

11. Edu.................-0,5 (3)

12. John Preston...-0,9 (1)

13. Juan................-0,9 (2)

14. Diego..............-3,0 (3)

Tercer Ojo (QF, martes y miércoles)

Federer 1,3 / Del Potro 3,2...[apr. 15,45 h]

Djokovic 1,2 / Tsonga 4,5....[apr. 15,45 h]

Ferrer 1,5 / Murray 2,4.........[miércoles]

Nadal 1 / Almagro 10,9........[miércoles]

PD. Gracias a Skobi y Toribio por volver a asomarse al TO (así tienen garantizado permanecer en el ranking :-). De eso se trata el juego para los no habituales viciosos pero si lectores fieles, pasarse de vez en cuando y dejar algún pronóstico para que las listas resulten más aparentes. Además a veces es mejor apostar poco para ganar puestos o torneos. :-) A ver si se anima también el resto de los que escriben y han participado en otras ocasiones (Sarah, Macade, etc.), además de los ausentes, claro (Valkiria, Carlos, Lafayette, Pau76, Heleniña, etc.), que Roland Garros lo merece.

06/05/2012 02:09:17 AM

avatar

juan

O salís enrrachados en el tercer cuarto o esto se va, Esteban. Lo de los dos primeros games fue un espejismo. Los Thunder habían perdidio ritmo de tanta espera tras la serie con LA. Y eso que no están tan finos en ataque como entonces (de hecho, con el Westbrooks de estos días creo que no la hubieran pasado). Pero es que ha regresado el infierno defensivo, esos largos brazos pegajosos (11 pérdidas) que no dejan ni pensar ni respirar y con eso les basta, aunque Durant sólo haya metido una canasta en todo el primer tiempo. Ibaka falló un tip-in y se le acabó la racha (llevaba ya 13 de 13 o quizá alguno más del tercer partido). Tiene gracia que Sefolosha además de ser el mejor defensor individual de la liga sea también el mejor jugador “suizo de la historia” del basquet.

06/05/2012 04:21:01 AM

avatar

Esteban

Hay vida JUAN, mini-remontada de la mano de Ginobili y 4 faltas para Ibaka que se va al banco. TIENEN que aparecer Parker y Duncan, porque ya sabemos que Durant va a explotar en cualquier momento.

06/05/2012 04:40:06 AM

avatar

juan

Desde luego que si el suizo y el 'español· se han cargado con cuatro faltas tan pronto la cosa cambia. Los Thunder compensan con su energía atlética y juventud su handicap de pivots. Perkins es un lastre además de un malencarado. Los Celtics hicieron bien en deshacerse de él.

06/05/2012 04:54:12 AM

avatar

Salazar

Esto esta como ayer que ahora te remonto y no me vas a ganar , pero al final.......esta en veremos, queda todavía partido

TENIS

Nadal en su papel indiscutible, dominando

Ferrer y Almagro muy bien también pero viendo los resultados de hoy bajo esas circunstancias bastante malas para jugar (frío y viento) ya puede venir Nico como un huracán que se encontrara con una gran montaña para terminar como una simple llovizna

Así que ya va siendo tiempo de apostar

TO

FERRER GANA A MURRAY

NADAL GANA ALMAGRO

06/05/2012 05:03:15 AM

avatar

Esteban

Qué rendidor es Collison, ya no se la cantidad de faltas ofensivas que provocó. Los OKC siempre tienen a alguien encendido para tomar la posta, ahora Westbrook sostiene la ofensiva. Hoy los Spurs no tienen tiro de tres ni aparece Parker. Hoy se decide la serie, para bien o para mal.

06/05/2012 05:05:11 AM

avatar

Salazar

Esteban, por supuesto que Miami necesita a Bosh como los Celtics a Garnett pero ya veremos si al final jugara el quinto partido (espero que si) aun le tienen que dar el voto ya que según Spoelstra, Bosh repite que esta ya preparado pero hace 10 días decía lo mismo:-). Espero que si juega salga entero y no a medias

06/05/2012 05:11:29 AM

avatar

juan

No, si ya ha aparecido Durántula. Ginobili está con día de buena muñeca en el tiro, pero lo que importa es lo que meta y no pierda en los dos últimos minutos si hay todavía chances. Después de seguir tantos años a Parker, con su físico tan liviano, creo que es el mejor penetrador a canasta que he visto nunca. Hace parábolas inverosímiles ante gigantes. Ya podían haber tenido en Portland Sergio y Rudy (o Navarro en Memphis) un coach como Popovich, que hasta se empeñó hace unos años en visitar Bahía Blanca para conocer el entorno orginal de Manu ante el asombro de éste. Aún hay alguna posibilidad en los cinco minutos que quedan teniendo en cuenta estos Spurs-12 tan tripleros. Aunque tenías que haber visto hasta dónde pueden llegar los de Oklhoma un día que estánn inspirados también ellos con el lanzamiento. Fue el partido del año, contra Minnesotta, que acababan de perder a Ricki y apuraban sus posibilidades de playoff. Tres prórrogas, Love en modo deidad y clutch con más de 50 puntos, porcentajes altísimos en su equipo y a pesar de todo perdieron con 40 pt de Durant también de re-clutch y otros tantos del chulito venido a menos en esta serie. Fue algo brutal.

06/05/2012 05:24:55 AM

avatar

juan

Mira, si antes lo digo, aún tenéis esperanzas mientras suba el balón Westbrooks

06/05/2012 05:31:21 AM

avatar

Esteban

Hay que meter presión sobre Westbrook!

06/05/2012 05:32:05 AM

avatar

juan

Je, je, todos los partidos igual. Equipos que tienen el partido ganado (que llevaban ¿14? hace un momento) y empiezan a hacer gambadas en los últimos minutos y .... Buf, Harden os mató.

06/05/2012 05:35:57 AM

avatar

Esteban

3 de 4 triples para él :-(

Salvo milagro la cosa está cocinada

06/05/2012 05:37:36 AM

avatar

Salazar

Espero que Parker lleve protector, de lo contrario ya le han roto un diente:-)

Que cara de lastima ten Duncan:-)

Esto se acabo, 3-2 , será cierto que OKC será finalista? hmmm

06/05/2012 05:38:03 AM

avatar

Salazar

ten = tiene

06/05/2012 05:39:12 AM

avatar

juan

No quieren ganar, 5 arriba a 23 segundos y ahora el “suizo”.... Que decisión la del video para los árbitros. Los Thunder están pensando en los Dallas del año pasado

06/05/2012 05:41:23 AM

avatar

Salazar

Aunque si se ha logrado, meter tres en esos momentos críticos es una quimera, se le podría llamar un tiro con MUCHA SUERTE

06/05/2012 05:44:42 AM

avatar

Esteban

Game over, lo tuvo Duncan para tirar sin marca (a lo Nocioni en Japon) pero dudó medio segundo y se la dió a Manu que tiró incomodísimo.

06/05/2012 05:48:58 AM

avatar

juan

Bueno, pues nada. Tampoco hay que mortificarse, hubiera sido un milagro que entrara ese último triple de Manu, dado que los Spurs han ido por debajo prácticamente todo el partido. Al revés es lo que más duele, por eso todavía podéis afrontar el sexto sin depresión y si allí no se van en el marcador, aprovechar a su vez la presión en los últimos minutos de los jóvenes “sin finales NBA”. Hasta mañana.

06/05/2012 05:50:50 AM

avatar

Leonardo

No existió jamás un equipo campeón de los Spurs donde la defensa no fuera lo primordial y este equipo es incapaz de dejar al rival por debajo de los 100 puntos.

Entiendo que cambiaron un par de reglas para que haya más puntos, pero Pop ganaba más por Bowen que por Parker y ahora que ya no es posible descansar mucho tiempo en ponerlo a Duncan en el uno contra uno aquello se nota más, por mucho que Manu se disfrace de Superman (y a veces de Peter Parker, jaja)

Estos Thunder hacen todo de 8 para arriba, con una banca muy a tono. Si no se la creen y siguen en esta crecida ganarán muchos anillos. Ya es dificil ganarles por experiencia y cuando sean ellos los que la tengan...agarrate.

PD: Algunos le tiran la presión a Rafa como si él leyera este divertido blog...pero no. Que es el mejor no hay duda, pero eso hay que demostrarlo cada partido ante los mejores, y algunos números previos no cuentan en las finales; sino preguntale a San Antonio.

06/05/2012 05:52:37 AM

avatar

Salazar

Bueno Leonardo, quizás la misma presión que se le esta tirando a los Thunder, no? las series aun no han terminado y OKC aun no ha ganado el anillo:-)

06/05/2012 06:09:55 AM

avatar

María

LEONARDO, gracias por ponerme nerviosa, menos mal que Rafa me tranquilizo bien rápido :-).

TERCER OJO:

NOLE a TSONGA

Saludos

06/05/2012 07:59:03 AM

avatar

Toribio

Tercer Ojo parisino:

Nadal a Almagro

Ferrer a Murray

Gracias Juan por los ánimos a apostar, aunque creo que me fue mejor no apostando durante largo tiempo...

06/05/2012 08:23:25 AM

avatar

sarah

No, Enrique, claro que no se interpondrán. María y Nole son una cosa y la amistad otra muy distinta. Qué aburrido si para ser buenos amigos fuese obligatorio tener el mismo gusto, el mundo sería aún más gris de lo que ya es a veces. Que en ocasiones le deseemos rayos y centellas al favorito del buen amigo no es tan grave, sólo un aguacero de verano :-) Así que, como dicen por aquí, einen dicken freundschaftlichen Kuss für Dich!

Juan, como sigáis así me temo que esas nochecitas de mensajes crípticos (para los no iniciados) “non stop” os van a dejar para el arrastre. El pluriempleo deportivo que os traéis no puede ser sano :-)

En cuanto al fin de semana, de momento prefiero no mencionarlo. Demasiada emoción. Ni tampoco quiero pensar en una alegría tan fenomenal, no vaya a ser que los dioses sientan envidia y de pura mala idea me la chafen...

TERCER OJO

Delpo a Federer (una vez más, from lost to the river, kamikaze style)

Saludos

06/05/2012 08:23:57 AM

avatar

Diego

TO

ganan murray, nole y rogelio

06/05/2012 10:11:05 AM

avatar

Antonio José

TO:

DJOKOVIC a TSONGA

06/05/2012 10:40:12 AM

avatar

JohnPreston

TERCER OJO:

TSONGA gana a Djokovic

06/05/2012 10:49:34 AM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Ferrer gana a Murray

06/05/2012 10:52:28 AM

avatar

El Oso

(Para los colegas matchballeros del país de la plata)

Me acabo de enterar de que Bérénice Bejo (la actriz de The Artist) es franco-argentina. Ayer ví la película, con algo de retraso. Ella está luminosa, maravillosa, encantadora. ¡¡Pues que viva la Argentina!!

06/05/2012 11:03:47 AM

avatar

decoria

Impresionante el partido de ayer de Rafa. Está mostrando una superioridad que creo no se ha visto ni en sus mejores años en RG. Creo que el bueno de Almagro se daría con un canto en los dientes si se fuera para casa con 8 ó 10 juegos. No es fácil hacer eso con un tipo tan sólido como Mónaco, máxime cuando los 3 primeros juegos hacían presumir que ayer Rafa tendría que sudar algo más de lo que lo había hecho anteriormente. Da la impresión de estar físicamente en plenitud (lo que es mucho dicho de alguien como él), y su derecha pesa como si la golpeara con un martillo pilón. Las victorias ante Nole parecen haberle hecho soltar lastre, unido a la indudable moral que debe aportarle ver a sus principales rivales (principalmente el serbio) jugando a un nivel muy lejano de otorgarles alguna posibilidad de ganarle. Y parece altamente improbable que la tendencia, que viene de varios torneos, cambie ahora como por arte de magia.

Sobre el partido estrella de hoy, el Fed-Del Potro, se presenta con muchas incertidumbres respecto al rendimiento de ambos jugadores, aunque no es desacabellado pensar que el suizo suba su rendimiento respecto al de las 4 rondas anteriores.

Ha declarado Rafa que los demás récords de Federer son pequeños comparados con el nº de GS y de semanas al frente de la clasificación (que, sorpresivamente, da por hecho que lo conseguirá). Otro que no se ha enterado que lo más importante son los M1000 y llegar de forma consecutiva a la 3ª ronda de 30.000 torneos consecutivos. Se ve que no lee MB:

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-resultado-pura-anecdota-algo/20120604dasdasten_11/Tes

06/05/2012 11:27:24 AM

avatar

sergio

Decoria, hereje, no estaras insinuando que Federer es muy bueno, verdad???

06/05/2012 01:03:27 PM

avatar

mario

Tercer ojo

Federer gana a Delpotro

Djokovic a Berdych

06/05/2012 01:54:28 PM

avatar

decoria

No, Sergio, yo no. El que lo hace es Rafa, aunque ya sabemos por su representación bloguera que sólo es sincero cuando no alaba a Federer.

06/05/2012 01:55:32 PM

avatar

Alberto

Cuando se computan, como se hace ahora, 300000 records diferentes es lógico que haya para todos... Y cuando solo tres jugadores ejercen una superioridad tan insultante y prolongada en el tiempo es lógico que se batan todas las plusmarcas. Nunca tan pocos se han repartido tanto; desde 1968 a 1979 hubo hasta 17 gandores distintos de GS (Bowrey, Rosewall, Laver, Ashe, Kodes, Newcombe, Smith, Gimeno, Nastase, Connors, Borg, Orantes, Edmondson, Panatta, Tanner, Gerulaitis y Vilas). En los 80 ganaron GS Borg, McEnroe, Teacher, Kriek, Wilander, Connors, Noah, Lendl, Becker, Edberg, Cash y Chang, en total 12 jugadores. Y en los 90 fueron Lendl, Gomez, Sampras, Edberg, Becker, Courier, Stich, Agassi, Bruguera, Muster, Kafelnikov, Krajicek, Rafter, Kuerten, Korda y Moya los que levantaron al menos un título de GS, 16 jugadores distintos.

Y ahora que tenemos?? 28 de los últimos 29 GS, de 2005 hasta ahora, va para 8 temporadas, se los han llevado el trío mágico, con la única excepción del US Open de Del Potro en 2009. Con tamaño y tan insólito dominio es lógico que los records vayan cayendo. Aunque el de semanas como número 1 resista indómito a los invasores, como la aldea de Asterix

Aunque, como dice Rafa, si le preguntas a cualquiera de ellos que records quisieran realmente tener, está claro que elegirian los mismos, no??

Saludos

06/05/2012 02:45:01 PM

avatar

Alberto

Fe de erratas: se me paso computar el AO de Safin en 2005. En realidad, son 27 de los últimos 28 GS los que se han repartido entre Federer, Nadal y Djokovic

Saldos

06/05/2012 02:47:34 PM

avatar

Diego

ufff, cuánta hiriente ironía. paremos un poco que nos va a dar algo a todos...

Alberto, también se te ha olvidado, que yo sepa, un US open de Mac en 1979.

06/05/2012 03:00:48 PM

avatar

juan

Sí, Diego, Mac en el 79, pero si te fijas comparando el mismo número de años de aquella época (1968-1979 = 12 temporadas) y descontando naturalmente al Bowry del amateur AO-68 (compensado por el duplicado AO-77), tenemos 17 ganadores (y eso siendo muy generosos con algún que otro triunfador eventual de GS, como los Tanner, Gerulaitis o Edmonson en los AO a los que no viajaban los mejores), marca que se podría teóricamente superar este año 2012 en lo que respecta al período equivalente 2001-2012 (12 temporadas) porque ya llevamos 15 ganadores distintos: Agassi, Kuerten, Ivanisevic, Hewitt, Johansson, Costa, Sampras, Ferrero, Federer, Roddick, Gaudio, Safin, Nadal, Del Potro y Djokovic. XDD

Oye ¿tú no me vas a preguntar por lo del bonus de descuento en el RG?. ¡Qué decepción! XD

Tercer Ojo:

Tsonga gana a Djokovic

06/05/2012 03:55:02 PM

avatar

Diego

nada hombre, que las cosas ya están complicadas de por sí... descuéntame lo ue quieras si me tienes que descontar algo y ya está, que es un juego!!! :)

saludos

06/05/2012 04:03:12 PM

avatar

juan

Ejem, ¿como que "te descuente lo que quiera si tengo que hacerlo"?. Supongo que sabrás que ese descuento no es un castigo sino un premio por haber ganado en Roma, ...¿o no? ja, ja. De momento la derrota de Gasquet no te afecta para las clasificaciones.

06/05/2012 04:14:26 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Ferrer gana a Murray

Juan, pienso que puede ser el pescaíto, pero no sé porqué, si los Lakota, el Pro Team Tennis Championships, el resbaladizo jarrón de Cinci...

06/05/2012 04:48:47 PM

avatar

Alberto

Efectivamente, Diego, se me pasó el US Open de McEnroe en el 79. Pero más allá de eso, la idea está clara, por mucho que a algunos les guste sacar punta a todo. Nunca ha habido un periodo tan largo, estamos hablando de 28 GS, dominado solo por tres jugadores, más la excepción de Del Potro.

Un Del Potro que por cierto acaba de ganar la primera manga a Federer. Ayer puse 40 pavos a la combinada Del Potro-Ferrer-Djokovic (por Nadal no dan prácticamente nada y no multiplica) a 6 a 1. Con un poco de suerte lo mismo este finde puedo invitar a mi mujer a cenar en un sitio de esos que le gustan a ella, ja ja....

Saludos

06/05/2012 04:57:49 PM

avatar

Leonardo

ESTEBAN, HAY QUE VER QUIEN MUEVE MAS A QUIEN.

(PRIMER SET 6-3 DELPO)

Por ahora, el físico aguanta y el tenis motiva. O es un farsante, o los analgésicos son milagrosos...

06/05/2012 05:06:49 PM

avatar

Alberto

Tremendo tie-break, con Federer defendiendo y todo (hasta ganó un rally de 20) pero que al final se ha llevado un inmenso Del Potro, tirando unas derechas de museo. Si no flaquea con el saque tiene tod a favor para llevarse el partido.

Y mientras Djokovic en dificultades, muy timorato en sus golpes, sin soltarse y con todo el público encima... Lo está pasando mal, aunque creo que tiene un par de marchas más en la reserva...

Saludos

06/05/2012 05:53:01 PM

avatar

El Oso

Tie-break de una enorme tensión, finalmente ganado por Delpo. Lamentable la actuación del juez árbitro, en mi opinión: con cinco iguales, creo, alguien del público ha gritado un out a pleno pulmón cuando la bola del suizo ha acabado entrando. Federer ha fallado la siguiente y se ha quejado amargamente. ¡Y el árbitro no ha dicho absolutamente nada! Era su deber advertir al público de que cosas así no pueden ocurrir. Fatal.

06/05/2012 05:53:27 PM

avatar

Alberto

Ahí está el problema para el argentino.. no mete el primero, Federer le presiona mucho en el segundo restando muy delante, llega la doble y el break....

06/05/2012 05:59:56 PM

avatar

Leonardo

E ALORA?

Así decía el inefable Enzo Bearzot en España '82 a los periodistas que lo había defenestrado en la previa. Y yo te pregunto, Esteban, E ALORA? Le da el cuero para jugar dos o tres horas más o está jugado a que gana o pierde todo en este set?

De cualquier manera, aunque atendiendo a lo que denuncia el Oso y que no pude advertir al verlo sin audio y de a ratos porque se cuelga- IMPECABLE cómo definió el tie-break. Vamos!

06/05/2012 06:03:36 PM

avatar

El Oso

Cualquier cosa puede pasar. Veo a Delpo muy sólido de juego y de mentalidad. Otra cosa será su rodilla, lo que tenga que decir. Federer está muy muy nervioso. Se está metiendo mucha presión y eso no le favorece nada. Tiene el tercero muy encarrilado, pero para mí es favorito Delpo.

06/05/2012 06:14:44 PM

avatar

Alberto

Joder, Djokovic, es como si tuviera plomo en los brazos, la bola no le corre nada, se le queda a mitad de pista, ese último punto del tercer set es claro ejemplo, ha pegado cuatro derechas desde la media pista y Tsonga no tenia ni que correr para devolverlas... Este es otro Djokovic, que nos le han cambiado.... A ver si ahora, contra las cuerdas, sale a jugar el auténtico.... aunque hoy el rival no es Seppi...

Y Nadal que debe estar frotándose las manos... aunque, la verdad, entre lo que está mostrando él y lo que enseñan sus dos rivales hay mucha diferencia.... Igual, visto lo visto, tiene que empezar a rezar porque Roger y Novak remonten

Saludos

06/05/2012 06:24:57 PM

avatar

El Oso

La rodilla habló...

Una verdadera lástima.

06/05/2012 06:47:19 PM

avatar

Alberto

Una lástima lo de Del Potro... al final no hemos tenido partido... Y Federer con la suerte de los campeones, porque lo tenía muy feo mientras Del Potro pudo jugar...

Djokovic a un juego de quedarse fuera de RG

Suerte

06/05/2012 07:06:47 PM

avatar

Esteban

LEONARDO te acordás cuando el LOLE se que quedó sin nafta en la última vuelta?

06/05/2012 07:27:50 PM

avatar

Alberto

Y Djokovic que sobrevive a 4 mp para llevarse finamente un tie break descomunal y equilibrar el partido...

No, si está visto que esto de número 1, ganar GS y demás no lo regalan... lo que cuesta ganar a uno de estos, y mira que el partido de Tsonga es para enmarcar...

Saludos

06/05/2012 07:40:39 PM

avatar

Esteban

JUAN con el partido de hoy tenés para hacer un dossier de gritos y sudores. El orden establecido tiembla pero se resiste a caer, Djokovic fuerza el quinto después de salvar 2 matchballs.

06/05/2012 07:42:55 PM

avatar

Esteban

Ooops se ve que con el zapping me perdí 2 mp 8-(

06/05/2012 07:44:52 PM

avatar

Salazar

Por que será que a Fedex no le gusta perder con nadie pero con Delpo menos todavía, en el USO 09 montó el número y hoy aparentemente también......:-)

http://sports.yahoo.com/blogs/tennis-busted-racquet/roger-federer-yells-shut-french-open-fans-160430533.html;_ylt=ApBx3PFjTvy0oq9p61ZYJ1I4v7YF

06/05/2012 07:49:43 PM

avatar

Alberto

Esteban, Tsonga tuvo 2 mp con 5-4 y otros dos al siguiente juego de saque de Djokovic con 6-5. Todos los salvo el serbio con grandes golpes, incluyendo una volea magistral, casi imposible, estirándose y en los pies que la puso inalcanzable para el francés

Saludos

06/05/2012 07:57:30 PM

avatar

El Oso

Parece que Novak "Houdini" Djokovic lo va a volver a hacer! Estoy escuchando el partido por la radio francesa y los comentaristas casi se vuelven locos de gritar. Con las bolas de partido, se han puesto a calcular los últimos franceses en alcanzar semis en París etc... Suele pasar: vender la piel de EL OSO, antes de cazarlo, ;-)

06/05/2012 07:59:45 PM

avatar

juan

Queridísimo Alí: Me has quitado mucho en estos últimos años en el TO, prácticamente todo cada vez que te involucré temerariamente en un pronóstico tanto de ganador como de perdedor. Pero cuatro match-point es más de lo que puede soportar un tercerojista de carácter hipersosegado. Que sepas que en estos momentos le estoy enviando un mail a mi desventurado compañero de apuestas ofensivas Preston, una isla en este valle de amarretes paralelo a ese vergel de resistencia física en que se ha convertido tu torneo doméstico. No es nada importante su contenido, sólo de trata de organizar una excursión para hacerte una visita y arrojarte una docena de botellas de sidra a la cabeza. Saludos cordiales.

PD. Y el otro, bueno, sigue batiendo los records del diablo, cuartofinalista sin ver a un top-75 y semifinalista contra los analgésicos, pack envuelto en el armiño de 206 errores no forzados entre los cinco partidos. En su línea.

06/05/2012 08:03:36 PM

avatar

Alberto

Al final, sufriendo lo indecible, Djokovic se impone a Tsonga, manteniendo vivo su sueño de conquiistar los 4 GS de forma consecutiva...

Y "el otro", efectivamente, en su línea... 32 cuartos seguidos en GS (record absoluto) y 31 semifinales totales (record compartido con Connors). Todos contrra top-500 y/o lesionados. Cosa suya, por otra parte, ya que es él quien elabora los cuadros en connivencia conspiratoria con Nike y quien manda a sus sicarios a lesionar a sus rivales.

Saludos

06/05/2012 08:22:17 PM

avatar

El Oso

Lo siento, JUAN y JOHNPRESTON. Estaba al tanto de vuestra apuesta y, y claro, he llegado a estar convencido, como todo quisqui, que os llevábais los 4.5 puntos. También he consultado la clasificación provisional de este RG, y al comprobar que estábais ambos en el entresuelo, me he tranquilizado un tanto. Incluso me he dicho " qué diablos, se lo merecen. Buena apuesta". Porque realmente, nadie daba un puñetero duro por el chouchou de la central este año. Y si a alguien se le ocurría darlo, con leer un par de posts de LEONARDO con su habitual ración de "pechos fríos" y "tribuneros" dirigidos al moreno, se le quitaban las ganas de golpe. Meritoria apuesta, anyway!

06/05/2012 08:25:29 PM

avatar

Esteban

ALBERTO, efectivamente me perdí 2 mp en el zapping... la jornada de hoy (en continuado con la de anoche) fue estressante XD, por lo menos no me jugaba porotos en el TO...

06/05/2012 08:36:29 PM

avatar

juan

Treque...¿el pescaíto? Ya no sé que hacer contigo, pero como estoy empeñado y confiado en que lo descubrirás con tu don natural para resolver los acertijos más descerebrantes, complemento el lote de pistas definitivas: Yo no dije nada de Copas Davis. Y para que no te vuelvas loca con archivos de Hopman Cup o similares, tampoco mencioné que el partido de dobles tuviera carácter oficial o competitivo.

06/05/2012 08:37:50 PM

avatar

Alberto

Pues suerte la tuya, Esteban, a mi el repentino apagón de tu paisano me ha costado 40 pavos.... Con lo felices que me las prometía cuando iban 2-0-... grññññ

Saludos

06/05/2012 08:41:02 PM

avatar

Leonardo

BRRRRRR! QUE FRÍO HACE EN PARÍS!!! (sospecho que este comentario es un 10% para Delpo y 90% para mi amigo francés)

Y sí, Oso, acertamos quienes conocemos el paño de estos muñecos. Juan, qué ganas de perder puntos, por más que Djoko siga un escalón abajo de su nivel de este año (y dos respecto al año pasado), el rival era.... JO WILFRIED WESTINGHOUSE TSONGA! la heladera ambulante con raqueta!

Djoko esta vez no estuvo tan angelado porque tuvo muchas líneas y piques milimétricos en contra, sino que jugó como un nº1 esos puntos y enfrente, salvo en uno, arreciaban los cubitos!

La devolución de saque está demasiado parecida a los demás (ya no da la sensación de que te quiebra cuando quiere) y en el apratado físico se lo pudo ver muy bien otra vez. Pero la prueba de fuego al respecto la tendrá el jueves cuando tenga que jugar otra vez 4 ó 5 sets (con este nivel actual jamás puede ganar en 3) y ahí se verá si su nivel de resistenica "hipebárico" continúa inalterable-

Para culminar con ese partido, decir que el festejo del último tanto de cara al público francés fue soñado, de poster en la pared. La que le espera el jueves...

En cambio, sobre Delpo, no sé qué decir, no pude acceder a mucho video de los 2 primeros set (qué mufa estuve, llegué para los 3 en contra) pero todos sin audio y no sé nada de lo que se dijo o comentó sobre sus reales posibilidades físicas.

Desde afuera el desarrollo se ve horrrible, pero no voy a elevar opinión final hasta que no sepa bien cómo fue el tema. De última lo de Roger sigue siendo ENORME. Como sea, el tipo llega a las semifinales de los GS como yo cruzo la calle a comprar el diario. Llamalo como quieras, igualmente es un mito viviente.

ESTEBAN: gracias por el análisis de anoche, estuve tentado.

Y sí, me acuerdo de Reutemann en el Autódromo de Bs. As. pero muy poco porque hasta entonces ('74) no le daba bola a la F1.

Pero fijate vos que a partir del 76-77 me hice fanático de Lole y en mi primer viaje por allí estaba más emocionado por conocer el circuito de Montecarlo que cualquier otra cosa. Si me habré levantado domingos a verlo... todavía me dura la bronca del 81.

Mucho se habló sobre la falta de ética de los que opinaban que debía haberlo chocado a Piquet cuando el brasileño le sacó una vuelta. En su momento me convencieron, pero al ver luego como se topetearon Prost con Senna y viceversa; y luego Schumacher y Hill y viceversa, siempre repetía: estos pueden y y el pobre Lole no? Tremenda injusticia como lo mandaron al muere en el equipo Williams.

06/05/2012 09:05:54 PM

avatar

Antonio José

TO:

FERRER a MURRAY.

Todavía no se me pasó el susto. Me fui a trabajar con DELPO 2 sets arriba y NOLE y ALI en el tercero. A partir de ahí, entre escrito y escrito, visita y visita, el SLAMTRACKER traía las noticias. Me veía con negativos en el TO, pero el 1 no lo consintió. Y encima me entero por vuestros comentarios que salvó 4 MP. ¡Qué bárbaro el tío! Merece llegar a la final y tener la oportunidad de lograr el GS ante el mejor de la tierra. Sería la más digna final. El que quiera el record, que lo sude: el GS o los 7 RG. Pero frente a frente el 1 y el 2. Para que no haya asomo de dudas en la conquista. Ni disculpas por rivales que no estén a la altura.

Ah, y lo mismo vale para ROGELIO. Si quiere el record de PETE, ya sabe el camino. Primero, volver a tumbar al 1 en semis. Después tumbar al REY en la final (si llega NADAL, claro está). Y después... rezar en WIMBLEDON.

Y, por supuesto, con esto no quiero decir que NADAL sea ya finalista, pese a que todo el blog parece verlo así. Todo hay que jugarlo. Punto a punto. Y a él todavía le quedan dos duros escollos, pese a la impresionante carrera que lleva aquí.

06/05/2012 09:11:03 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO, las dos semifinales de RG son el viernes. Es decir, que NOLE y ROGER tienen ahora dos días de descanso tras sus maratones de hoy. Uno 4h 9m y el otro 3h y 14m, pero NOLE empezó un poco antes, con lo que ambos partidos terminaron con apenas media hora de diferencia.

06/05/2012 09:16:50 PM

avatar

Leonardo

AHÁ, EL VIERNES ENTONCES

Gracias ANTONIO JOSE por el dato (es que cada GS hace la suya). Entonces Nole vuelve a ser el favorito. Tenés que ver cómo levantó el partido y, sobretodo, cómo se lo festejó al público IN YOUR FACE.

Y no te olvidés que soy uno de los que NO da por sentado que Rafa esté ya en la final, a pesar de que está haciendo un torneo bárbaro (y mucho mejor que el año pasado) por la calidad de los rivales que lo esperan (veo que Ferru te convenció a vos también, esa es una apuesta de riesgo...pero a alguien que merece la pena , lo otro es tirar la plata por la ventana).

Delpo acaba de declarar que la rodilla no tuvo nada que ver y que perdió por el nivel de Federer. No quiere poner excusas? Casi que prefería que llorara un poco a reconocer que otra vez careció de temperamento ganador. El suizo no estaba intratable como otras veces y el partido -si estaba tan bien como él dice- era ganable. Algún día se sabrá la verdad...

FE DE ERRATAS: nivel de resisteNCIa hipeRbárico

06/05/2012 10:21:09 PM

avatar

Salazar

Antonio Jose y Leonardo, yo de vosotros apostaria por Almagro:-)

06/05/2012 10:48:15 PM

avatar

Antonio José

SALAZAR, la apuesta que me queda va para el NOLE-ROGER. Y ya veremos para quién.

AH, y también para los THUNDER, off course.

06/05/2012 10:56:40 PM

avatar

sergio

gran remontada de Roger y de Djokovic, y otra vez ambos en semis. "El otro" llega a su SF numero 31 en GS, igualando a Connors... no esta mal para "el otro". Lo del top 75 me hace gracia, porque resultad que todos los top que deberian haberle tocado (Roddick o Kubot), cayeron ante Mahut y Goffin, entonces que quieres? acaso viste los partidos en el que cayeron los cabezas de serie? en fin... tu y tu envidia. Me alegro muchisimo de la remontada de Roger, a ver si le da animo! de cara al numero uno, y a las SF, es una pena que no haya ganado Tsonga (lo digo desde un punto de vista meramente federerista claro...jeje). Como sea, a apoyar al genio de Basilea, y desearle a Del Potro que sea rodilla lo deje tranquilo para Wimbledon. El de Tandil es MUY grande! come on Roger!!!!!!!

06/06/2012 02:02:00 AM

avatar

Salazar

Desde luego que jugar el RG contra un francés es mas parecido a una CD que a un GS:-)

Antonio Jose, venga dale, apuesta por OKC que vas a ganar:-)

06/06/2012 03:13:14 AM

avatar

Salazar

Terminando de ver la repetición del partido Djoko/Tsonga (que feo celebra el serbio) comienza mi "llorada" de la noche. Si perdemos hoy se acabo lo que se daba

Señores jugadores, HAY QUE ENCESTAR!!!!!

06/06/2012 04:11:48 AM

avatar

Esteban

5 minutitos sin embocarla Salazar , 65-60 para los Celtics (y eso que le birlaron un TRIPLE a Pietrus)

06/06/2012 04:35:20 AM

avatar

juan

¿Y el de Federer lo viste, Salazar? porque los del Tennis Channel con Mac se pasaron al del Djoker cuando el goat perdió el segundo. Hablando de rodillas vaya aparamenta de hielo que le ponen a Garnett en los descansos, eso es una nevera :-) Tiene 36 años, los ojos inyectados en sangre y no le importa que Rondo&Pierce lleven 5 de 24. Si el big-3 al completo, incluyendo al mvp, no pudiera con él, pues ya me dirás. Va a haber muchos nervios, es el cuarto-cuarto más decisivo de la serie. Y reza por que no aparezca Allen.

06/06/2012 04:42:05 AM

avatar

Salazar

Esteban, y la falta que le birlaron a Bosh no cuenta?? chorizos referees

juan, no he podido ver el de Fedex. Podéis ver ahí el Tennis Channel?

06/06/2012 04:49:43 AM

avatar

juan

No, no se puede ver. Sólo yo, por ser espía doble de la corporación :-D. Cuando acabe esto os paso a Leonardo y a ti un enlace para verlo al momento en diferido.

06/06/2012 04:54:36 AM

avatar

juan

¿Te gustó esa tapa al Choosen, Esteban?

06/06/2012 05:03:06 AM

avatar

Salazar

Esto esta al rojo vivo y de color de hormiga.......

06/06/2012 05:05:06 AM

avatar

Esteban

Mirá el triple que metió Pierce...

06/06/2012 05:10:16 AM

avatar

Esteban

La tapa de Wade? Tiene que reponer Boston ahora, Rondo ni toca esa bola!

06/06/2012 05:12:31 AM

avatar

Salazar

Agggg, esto se acaba......

Y la culpa de Miami, no ha sabido controlar suficiente la pelota ni la defensa, algunos momentos brillantes pero se lo han puesto a huevo a los Celtics

Y el jueves juegan en Boston, bah

06/06/2012 05:13:42 AM

avatar

Esteban

Che Salazar, por qué lo mandaron al banco a LBJ?

06/06/2012 05:16:21 AM

avatar

juan

Rondo quiso ser el prota final y falló. Ahora a ver quien pilla el balón tras el saque de banda para el festival de los libres nerviosos.

06/06/2012 05:17:20 AM

avatar

Esteban

Allen es un MONSTRUO en los tiros libres, así que los Celtics no deberían tener problema

06/06/2012 05:20:03 AM

avatar

Esteban

Tamos igual Salazar, doble matchball en contra con el segundo saque ;-)

06/06/2012 05:26:14 AM

avatar

Salazar

Bueno, ya lo doy todo por perdido y no porque los Celtics estén jugando extraordinario, seguramente perderán contra quienes les toque la final, sino porque Miami ha jugado estos últimos partidos, flojo, inseguro, poco agresivo y no buena defensa, eso es todo por lo tanto tienen merecido perder

No me gusta como el Tennis Channel esta presentando los replays de RG. Solamente dan uno de los partidos una y otra vez y los demás solo por cinco minutos

06/06/2012 05:34:33 AM

avatar

juan

No te deprimas, Salazar. Todavía no está todo perdido. Los cuarentones estaban acabados hace años cunado Leonardo los bautizó como “vetustos” ya sin chances, así que no creo que puedan completar cuatro victorias seguidas contra el equipo del que tiene 2 mvp más que KB y 3 más que KG,y los mismos que Bird y Magic, y que el próximo año alcanzará los cuatro de Chamberlain.

Si queréis ver los dos primeros sets de Delpo, sólo tenéis que entrar en la página http://www.rafanadalpartidoapartido.com

Para ver el resto hay que registrarse y volver a entrar dándole al triangulo del “next”

06/06/2012 05:34:47 AM

avatar

Salazar

Juan, yo no creo que las cosas cambien de aquí al jueves. Creo que Miami es mejor que Celtics, le podría haber ganado si hubiesen tenido un sentido mas profundo de equipo y agresividad en estos últimos partidos y ya hoy perdiendo en casa y teniendo casi casi ganado no lo han podido lograr, así que eso conlleva a una dura frustración, amen que la ausencia de Bosh (aun hoy presente) no les ha ayudado mucho que se diga.

En fin, a veces las derrotas enseñan a lograr luego mas victorias:-)

06/06/2012 05:49:00 AM

avatar

Toribio

Dedicado a los amigos del Sud:

Vilas: Así gané Roland Garros '77

* Parte I: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1538351&s=ten&type=column

* Parte II: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1538359&s=ten&type=column

Supongo que mañana publicarán la parte III y última.

06/06/2012 08:14:59 AM

avatar

sarah

Una que es muy torpe le agradecería a Tomás una nueva entrada - aunque fuese sólo para decir buenos días - que le ahorrase tener que pasar tropecientas páginas antes de llegar a donde quiere.

TERCER OJO

David a Andy

Saludos

06/06/2012 10:07:44 AM

avatar

JohnPreston

Pues sí Juan, menuda la que nos armó ayer el tribunero de Le Mans. Una derrota que psicológicamente le deja muy tocado para los grandes eventos en el futuro. Mi idilio con los "AZOS" se resiste. Ya me han desperdiciado puntos de partido varias veces entre el año pasado y éste. Ya sabéis, el que no quiera padecer del corazón, que no me copie las apuestas xDD

Pd: Lo siento Alí, pero pasas a engrosar al club de mi nutrida lista negra del Tercer Ojo. Sin rencores.

Por cierto, ¿cómo véis los emparejamientos Nadal-Almagro y Ferrer-Murray? Estoy viendo muy poco el Garros este año. Parece que Almagro también va como un tiro, pero cuando tiene delante a Nadal, su cabeza siempre le juega malas pasadas. Para mi sería impensable que le ganara a 5 sets, pero quizás le podría arrebatar 1 set 'on fire'. Y del Ferrer-Murray? A quién veís con más opciones?

Saludos.

06/06/2012 10:43:26 AM

avatar

skobi

Lo de estos Celtics es tremendo. Lo de Rondo dirigiendo al equipo(mal en el tiro hot 3/15) es brutal. Pero es que lo de Pierce(vaya triple)y lo de KG es IMPREISONANTE.

Pierce es un pedazo de jugador. En mi opinión me parece mejor KB24, pero no se le puede decir ni un pero a este jugador. Y encima tiene "clutch". No se esconde en los últimos cuartos.

Tercer Ojo:

Nadal a Almagro.

Saludos.

06/06/2012 11:32:59 AM

avatar

El Oso

Muy buena la serie de artículos sobre Vilas, TORIBIO, gracias!

Estoy con SARAH, es una pesadez pasar página tras página. También me pregunto, sin ánimo de liderar ninguna revuelta y muy consciente de mi humilde condición de matchbolliano de a pie, para qué necesitamos el soporte de un periódico. No tengo nada contra Tomás de Cos, pero este blog es lo que es gracias a los que escriben en él, muy por debajo de su cabecera.

06/06/2012 12:09:32 PM

avatar

sarah

Oso, yo me las arreglo poniendo la última página de la entrada en favoritos (para pinchar directamente ahí) y borrarla luego cuando llega a cien comentarios para pasar a la siguiente. Y vuelta a empezar. Pero es un auténtico co...

Saludos

06/06/2012 12:46:04 PM

avatar

mario

Tercer Ojo

Ferrer le puede a Murray

06/06/2012 01:52:34 PM

avatar

María

EL OSO, yo tampoco quiero liderar ninguna revuelta, pero si se anima alguien me encantará apoyarle :-).

¿No merece una Entrada, RG?.

¿Alguien podría poner las cuotas?. Gracias.

Saludos

06/06/2012 03:00:33 PM

avatar

María

NOLE, llevará la bandera serbia en los Juegos Olímpicos.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Djokovic-porte-drapeau/289341

Saludos

06/06/2012 03:28:26 PM

avatar

juan

Sarah, no tienes ni siquiera que hacer eso. En las entradas que pasen de la primera página, le cambias la dirección (botón derecho, propiedades) al enlace de favoritos de MB poniendo un número alto, por ejemplo: “....page/20/...” y ya te lleva, cuando entres en el blog, a la de los últimos comentarios.

Tercer Ojo

Murray gana a Ferrer

PD. Preston, Tsonga está en mi lista negra desde hace tiempo, pero ayer estaba convencido que ganaría. Lo de Nole no es normal, 3 partidos GS sacados adelante en menos de dos años. Como ves me he tirado al precipicio con mi última apuesta a contracorriente. Caeré con las botas puestas de antiamarrategui XD. Murray es una incógnita, confesó que ha tomado todos los medicamentos posibles que las normas le permiten para su problema de espalda. Eso sí, si juega como en los dos últimos sets ante Gasquet (que estaba on fire tras meterle una bicicleta a Haas) debería ganar porque fue una exhibición espectacular que al final hasta la grada y el propio Richard se tomaron a chufla. Pero cada día es distinto y no sé si Andy repetirá hoy los 60 winners con los que enmudeció a los franceses porque Ferru está a tope también y el escocés tendrá que arriesgar mucho.

Skobi, Pierce mete más la pata que partidos soluciona por falta de inteligencia. Que son muchos años ya y cientos de partidos viéndole. Como semiclutch un triple a falta de un minuto lo puede meter, pero otra cosa es hacer el último si el asunto está dramático. El año pasado mandó un pase a la grada en la eliminación precisamente con los Heat. Y ayer hizo 6 de 19. Ponerlo en el mismo párrafo que KB es ignominioso :-) El crack de verdad en Boston ayer y todos los días desde que llegó (como lo fue en Minnesota desde 1995) es Garnett, que aunque siempre fue un pedazo de cabrito con su trash-talk es un monstruo como ala-pivot de juego total e inteligente, con la colaboración el día que le toca (ahora ya uno de cada tres o cuatro porque además ha estado jugando la serie con un tobillo maltrecho) de Ray Allen. Ambos siempre fueron además auténticos clutch (Ray ha hecho muchos triples en su carrera en los últimos segundos). La pasada madrugada el único que ayudó a KG fue el hermano de peor carácter de los Pietrus.

06/06/2012 03:38:07 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Murray gana a Ferrer

06/06/2012 03:50:56 PM

avatar

enrique

TO

FERRER a MURR-AY AY AY

06/06/2012 03:52:30 PM

avatar

juan

El partido entre Nadal y Nico es curioso. Rafa está con la confianza de 2008 cuando le hizo al murciano un triple 6-1 en París, pero Almagro también transita por un momento especialmente dulce. En la final de Niza estuvo perfecto ante mi nuevo ídolo BB. Se habla mucho de aquella paliza parisina del manacorí, pero se olvida que los tres últimos duelos entre ambos la cosa fue bien distinta. En Bercy-09 Nico tuvo matchpoint, en Madrid-10 le ganó el primer set de una forma autoritaria y en Roland Garros, aunque en set corridos, Nadal necesitó dos tie-breaks para doblegarle.

06/06/2012 04:15:14 PM

avatar

Alberto

No se porque se empeña tanto Ferrer en buscar el revés de Murray cuando ese es su mejor golpe... Sus razones tendrá, pero parecería lógico que le cambiará más a menudo a la derecha, que no es ni tan peligrosa ni tan consistente...

Ha perdido la oportunidad de cerrar al saque el primer set.. esperemos que no haya que lamentarlo

Saludos

06/06/2012 05:26:07 PM

avatar

Alberto

Ahi está, coño, buscandole la derecha, mirale como la falla.... Vamos!!

06/06/2012 05:32:37 PM

avatar

enrique

Esperemos que el tiempo en Paris vaya cambiando a mejor a lo largo de la semana, porque con este cielo plomizo NADAL está con las baterias a media carga. Aún así y jugando en modo funcionario le da para ganar a NICO sobradamente. Bueno a NICO y a cualquiera que se ponga enfrente.

Rafa tendría que hacer como antiguamente en la Davis, presentarse solo en la final frente al aspirante mas preparado. Para que más. :-)

Sus partidos cada vez son mas sosos. Un trámite apenas para llegar a la tierra prometida.

Aunque hoy cumple 50 triunfos en ROLAND GARROS, no parece que vaya a celebrarlo de un modo mas especial.

Ganar, GANAR y Ganar. ese es su lema y a él se ciñe.

06/06/2012 05:46:53 PM

avatar

Esteban

Hay vida JUAN, cuánto duran los analgésicos?

06/06/2012 06:39:41 PM

avatar

Leonardo

OTRO PANICO ESCENICO EN CANCHA CENTRAL

Nico Almagro se esforzó por no decepcionarme/se hasta el tie-break. Allí se le encogió el brazo y comenzó una serie de smashes y voleas tontas erradas que lo sepultaron nuevamente en los acostumbrados cuartos de final del único GS al que puede aspirar a ganar algún día.

Hablar de qué hubiese pasado si ganaba ese tie-break es ciencia ficción, pero ese tipo de saltos de calidad necesita para ganar no 17 sino los 25-30 games que hay que obtener para sacar a un top-5 de una instancia importante de un GS.

Rafa sigue jugando muy bien, casi al nivel del 2008, favorecido por el clima que ralentiza la superficie, haciendo gala de efectividad y ahorro de energía; creo que apenas supera las 2 horas de promedio, y estimo que debe andar por debajo del relojero; ni hablar de Djoko y Murray; solo Ferru -hasta hoy, claro- tenía menor tiempo de juego en cancha.

Y a propósito del valenciano, qué placer me da ver partidos donde los jugadores pelean TODOS los puntos, TODAS las pelotas, a muerte, aplicando inteligencia táctica, corazón, juego, garra y cuando procede, sutilezas varias. Ese primer set de 6-4 en 1 hora y moneditas es para pasarlos en las escuelas de tenis a los que piensan en ganarse la vida con la pelotita. ASI SE JUEGA, ASI SE SUFRE, ASI SE GANA O SE PIERDE, CON LA FRENTE EN ALTO. Vale como ejemplo de vida, también.

Del segundo set ví solo el final y parece que fue idéntico. Luego el 1-0 y la lluvia (de la que Rafa zafó por un pelito) me inclinaron a abandonar la hipnosis naranja (pero ya leí que retomaron).

La reanudación favorece a mi candidato, porque la promesa de "briga" en fuerzas parejas (Murray es más completo pero no por mucho sobre polvo) terminará por decantar la serie a favor de quién posee el arma letal de los verdaderos atletas de elite: el aguante, la capacidad de sufrir y seguir adelante, el temple para avanzar aún vencido y luchar hasta la última pelota. Vamos Ferru todavía!

PD: no sé que toman los vetustos, pero ponen mucho huevo y todas la experiencia en cancha para manejar finales. De cualquier modo, en esa serie no está todo dicho. Boston no ha sacado ventaja de su localía (ganó ahí nomás) y si Bosh mejora, Miami lo puede dar vuelta.

En cambio, salvo pánico escénico de por medio (y muy dificil que esto suceda de locales), no veo como le van a quitar el primer anillo al mejor jugador del mundo. (VOX POP=VOX DEI)

06/06/2012 08:19:53 PM

avatar

El Oso

Algo he hecho mal, JUAN. He modificado la dirección como has dicho a SARAH, y he aparecido en una entrada titulada "Necesitamos a Kuerten", con foto del brasileño a todo color. Al principio he pensado que Tomás de Cos se había fumado algo, pero luego al ver la fecha se ha aclarado todo: era de 2007. Lo seguiremos intentando.

Partido pesado el de Rafa y Nico, como la misma tarde. El murciano ha presentado batalla al manacorí con ardor guerrero (he llegado a confundir dos de sus gritos con un out del línea) y golpeando durísimo a la bola. Rafa ha echado mano de su arsenal para ir pasando el partido, no sin apuros, hasta llegar al desenlace final. En el primer set, con muy buenos primeros. En el segundo, más entonado con sus golpes habituales ante el desaliento de Nico, que se estaba preguntando como había podido perder la primera manga jugando tan rematadamente bien. Y en el tercero, en su versión más defensiva ante el arreón de su rival, que ha llevado la iniciativa en casi todos los juegos y ha puesto en muchos apuros el servicio de Nadal. Llegado el momento de la verdad, Rafa ha pisado un poco el acelerador, Nico ha fallado alguna bola de más, y el partido ha caído como fruta madura del lado del sextacampeón. Como dirían los franceses, todo muy deja-vu.

Nico ha dado un paso adelante en las últimas semanas para presentar candidatura al top-ten. A pesar del resultado, hoy lo ha confirmado. Su revés a una mano le está funcionando de una forma espectacular. En la última fase del partido se ha desesperado, gesticulado y quejado más de la cuenta en mi opinión, pero es de lo poquísimo que se le puede reprochar hoy.

Rafa no ha estado brillante hoy, lo bola no le ha corrido tanto como últimamente es habitual, pero ha vuelto a ganar. Una vez más, sin meterse en los clásicos berenjenales a la hora de cerrar el partido, confirmar un break, o al iniciar un set después de otro que ha sido especialmente intenso. Lo que es una evolución importante en su juego que NUNCA hasta estos últimos meses habíamos visto. ¿El partido ha sido sufrido? Sí. ¿Igualado? También. El problema es convencer de esto a alguien que no lo haya visto, cuando examine las estadísticas y compruebe que Nico no le ha roto el servicio a Rafa ni una sola vez...

Parece que Ferru mete la directa. Semifinal hispánica a la vista.

06/06/2012 08:26:26 PM

avatar

El Oso

Leyendo la web del torneo se destila el mosqueo que llevan los franceses con Rafa y su pobre francés. Siempre he pensado que gran parte de su impopularidad en París, se debe a su resistencia a soltarse un poco con el idioma. ¡Jopé, que va para siete veces que ha ganado aquí, y aún no sabe ni decir cuatro frases!, pensarán. Estoy convencido de que los franceses están deseando amar a Nadal, adoptarlo, gabachizarlo. Para ellos sería como otro Picasso, otro Buñuel, otro Ocaña; uno de los suyos. Pero Rafa se presenta cada año en París, se lleva la copa, y no dice ni "Pampelune" en la lengua gala. Si se aprendiera, literalmente, cinco frases clásicas de agradecimiento, es decir, si dijera todo el discurso en francés, pondría la Philippe Chatrier boca abajo... ¡Ostras que no es tan difícil! Me parece un fallo de relaciones públicas GARRAFAL. No me quiero imaginar qué podría pasar en una hipotética final Rafa-Roger. Sería muy embarazoso para todos...

06/06/2012 08:51:29 PM

avatar

Antonio José

GUIA PARA APOSTANTES AL TO PARA SEMIFINALES

Tiempo de permanencia en cancha de los contendientes:

DJOKOVIC 13H 48M 4 sets perdidos 12 servicios perdidos

FEDERER 13H 09M 5 sets perdidos 10 servicios perdidos

FERRER 11H 02M 1 set perdido 8 servicios perdidos

NADAL 10H 36M 0 sets perdidos 1 servicio perdido (en el segundo set de su primer partido, con lo que lleva 13 sets seguidos sin perder su servicio).

El año pasado, DJOKOVIC se presentó a la semifinal con 7H 44M y 1 set perdido, y sin jugar el partido de cuartos por WO de FOGNINI, con lo que estuvo sin jugar desde el domingo hasta el viernes. FEDERER llegó con 9H 13M y sin ceder ni un sólo set, a pesar de tener unos rivales considerablemente mejores que este año. NADAL llegó con 14H 01M y dos sets perdidos.

06/06/2012 09:07:22 PM

avatar

Leonardo

TAL CUAL! COPIO Y PEGO

yopi24 (hincha de: Vélez)

Que me expliquen los foristas argentinos por que se ponen contentos que un español pueda convertirse en el mejor en la historia de un deporte.

.ResponderGracias por votar (0) (2)Abuso.Ocultar respuestasMostrar respuestas

#1

06.06.12

15:38

ciogc75 (hincha de ...)

Yo no soy argentina, soy española, y no tengo ni idea, pero creo que si ha muchos de mis compatriotas les enamoró uno llamado Maradona y le está enamorando uno llamado Messi independientemente de que ambos sean argentino, de igual manera habrá argentinos aficionados al tenis que les encante Nadal, independientemente de que éste sea español. Esto es deporte y no política. Saludos.

Salvo el "ha muchos" suscribo el resto de la respuesta, especialmente porque A NADIE se le ocurre jamás aquí preguntar porque la gente se alegra de que un suizo, un alemán (Schumancher), un yankee (Jordan) sea el mejor jugador del mundo de algún deporte. Tilingos!

PD: y Rafa puede hablar un par de frases o más en francés por cortesía, claro que estoy de acuerdo.

Pero JAMÁS dar todo su discurso en otro idioma que no sea el suyo.Y que chiflen, nomás, hay cosas que no se negocian...

PD 2: Ferru en 3.45 levantando muchos break-points, fresquito para el superviernes. Espero que les dé la luz para terminar los 2 partidos. Hay promesa de 8 horas o más de tenis y si arrancan a las 14...ya sabemos quien se verá favorecido.

06/06/2012 09:10:11 PM

avatar

Salazar

Pues yo creo que Rafa no habla mas francés porque no le da la gana, y no se lo discuto:-)

No he visto el partido Nadal/Ammagro así que ni idea como ha jugado, para algunos nunca suficiente y para otros se pasea.

De todas formas es notable el que dependiendo contra quien, no pueden ni deben de jugar de la misma forma

Tampoco he visto el de Ferru/Murray pero me alegro un montón por el ganador. Mientras tanto Lend va a tener que cambiar de tácticas o Murray de entrenador

06/06/2012 09:16:21 PM

avatar

Esteban

ANTONIO JOSE, si nos dejamos llevar por los datos de tiempo en cancha del año pasado y resultados obtenidos, debemos llegar a la conclusión que este año Ferrer y Nadal están al horno? ;-)

JUAN, ya me gasté la apuesta arriesgada de este torneo, no se dió el resultado esperado debido a la tendencia autodestructiva de uno de los contendientes (altas y cobardes puteadas le dediqué), en este punto me conformo con el lastre que suelto, que no es poco.

TERCER OJO

Nadal gana a Ferrer

06/06/2012 09:32:10 PM

avatar

Leonardo

ANTONIO JOSE: brillante como siempre; deberíamos tener un diario los de Match Ball.

Pero qué buena idea!! Juan, si algún día se te ocurre imprimir en un librito toda esta historia que tenés archivada, la compro seguro, aunque a nosotros nos la va a tener que cobrar en pesos, jaja)

TORIBIO: estoy al borde de la lágrima, jaja. Gracias a vos, y también a Tiriac por la única labor (la de coach) que hizo bien en la vida (como jugador, un tramposo; como empresario, un pesetero)

06/06/2012 09:56:48 PM

avatar

juan

Esteban, no hay tema relevante de justificación “analgésica”, porque Murray dijo que había mejorado muchísimo desde el espasmo del día del finlandés y se encontraba de otra manera desde el de Giraldo. El problema es que para ese tipo de dolencia ha jugado en el peor escenario posible, por tener que pelear contra un Ferrer ‘on fire’, al que se tiene que ganar varias veces cada punto y ante el que hay que estar en perfecta forma física y mental, en una pista muy lenta por pesada. Pero, sobre todo, por la humedad y la falta del calor, factor éste que es el que más conviene para esos músculos. Las cosas de la espalda son algo muy fastidioso según el tipo de partido que tengas. A veces no puedes sacar bien y otras se sufre al hacer determinados movimientos.

Quizás todo eso tenga que ver con la insistencia de Ferrer en buscar el revés del escocés, ya que los dos se conocen bien e incluso suelen entrenar juntos en ocasiones. No obstante, no estaría mal recordar que Andy fue el que más golpes ganadores con su derecha (y en total) hizo por punto disputado el año pasado en París, por encima de Rafa, Federer y doblando a Djoko, mientras que hoy sus errores con el revés también (con el drive no le fue mejor en situaciones clave) duplicaron a los del de Jávea. Una estrategia que en la práctica se ha revelado como eficiente para Ferru, que quizás se inspiró en la experiencia previa de la derrota de una zurda de oro como la de Gasquet.

El desarrollo del partido ha variado entre antes y después de la interrupción, pausa que lógicamente ha perjudicado más a Murray, que a su tradicional comienzo con el freno de mano echado para luego ira a más (como Rafa y al contrario que Fed o Nole) se le ha unido el enfriamiento de un músculo y una cabeza que empezaba a calentar y enfriar respectivamente. En el primer set Ferrer ha estado muy sólido, aprovechando sus oportunidades mientras que escocés se desesperaba con las seis bolas de rotura que no pudo concretar hasta que logró el contrabreak en el momento de servir el alicantino para cerrar la manga. Sin embargo. luego no pudo consolidarlo y apaciguar sus ánimos equilibrando el buscado 5-5. Resultaba cómico verle tocarse la espalda cada punto perdido (e incluso a veces ganado), tic gestual que abandonaría en el segundo capítulo del match. A pesar de todo el escocés había hecho 17 winners por los 11 de un magnífico Ferru y todas su dejadas fueron también efectivas a diferencia de las del resto del partido.

El segundo set fue el mejor por parte de los dos, con pocos errores y buenos rallys (los comentarios de Gimeno y Abad en los principios del tercero, sin haber visto nada antes de incorporarse a la transmisión después de la lluvia, no respondían a la realidad). Murray se mostró mucho más agresivo que al comienzo, con casi 20 winners y con mucha decisión para llevarse el tie-break.

El panorama cambió completamente en la tercera manga. Volvieron las gesticulaciones de autocensura de Andy y aumentó el número de fallos (también los de Ferrer en los primeros games), y los dos contendientes se presentaron más inseguros en los juegos al servicio que cuando les tocaba restar. El nivel del tenis bajó muchos enteros y escasearon los golpes de riesgo, llevándo David el control de la situación a su terreno y con ello anotándose el parcial sin demasiados problemas excepto en el momento que el escocés parecía que intentaba resurgir en un juego en el que le rompió el servicio en blanco.

El cuarto set tuvo características similares, pero con más confianza y contundencia todavía de Ferrer después de recuperar al instante el break perdido en el saque inicial. Un decepcionante y decepcionado Murray volvió a ir fallón a remolque, abortando cualquier atisbo de remontada, posibilidad que se esfumó definitivamente cuando no fue capaz de meterse de nuevo en el partido en el sexto game al no aprovechar por indecisión las únicas dudas de un Ferrer que entonces solventó con valentía varios break-point amenazantes. Como siempre le sucede en los grandes partidos, el nº4 apenas ha superado el 50% de primeros durante las casi cuatro horas de combate, lo que facilitó y aceleró en alguna medida el triunfo de David.

En resumen, merecido acceso del español a sus primeras semifinales de París y justa la eliminación de Murray a quien sus 50 winners repartidos a destiempo no le sirvieron de nada. Los múltiples percances físicos que le han acompañado con frecuencia en la sesión de clay desde que se rompiera la muñeca en Hamburgo-07 le han creado un círculo vicioso negativo en su actitud mental sobre una superficie en la que podría dar mucho más por condiciones naturales (como demostró en RG y en Roma el año pasado y en MC el anterior) y para el que el tutelaje de Lendl no ha encontrado solución alguna que paliara el conflicto.

El pareado final sería que, entre ‘azo’ y ‘azo’ frustrado, nos vamos a por la cuchara de palo y a por el farolillo rojo en el TO galo, en clara sintonía con el romano.

Pero “volveremos” en la “grass”. :-)

PD. A ver, Oso, pega en la URL de MB en favoritos esto y listo:

http://blogs.as.com/matchball/2012/05/once-tenistas-espa%C3%B1oles-se-disputan-dos-plazas-ol%C3%ADmpicas-en-par%C3%ADs/comments/page/40/#comments

06/06/2012 10:12:02 PM

avatar

Esteban

Los milagros deportivos, cuando se les deja la puerta abierta, a veces aparecen

http://www.youtube.com/watch?v=SsB17yrgivs

Suerte para los SPURS esta noche

06/06/2012 11:55:49 PM

avatar

Alberto

No nos equivocabamos algunos cuando deciamos que Ferrer tenía grandes posibilidades contra Murray, incluso las apuestas le daban favorito y no solo por el 3-0 en el h2h de tierra que llevaba David.

El caso es que David está en un gran mometo, físicamente tremendo, con una consistencia pétrea, muy difícil de desbordar para cualquiera y si bien su juego de ataque no es el más brillante del mundo si tiene recursos suficientes, sobre todo con la derecha.

Hoy empezó jugando al revés de Murray para después, en una lectura táctica impecable, cambiarle a menudo a la derecha, incluso a buscársela en el servicio, a sabiendas de que ese es el punto débil crónico del escocés, su drive no ha evolucionado, hace un punto y falla otro, le falta la solidez que acompaña el resto de su juego y hoy Ferrer supo explotar a conciencia esa debilidad.

Murray es, en mi opinión, un jugador estancado. Y creo que también superado por cierta ansiedad. El desfile de coachs y asesores no le ha aportado gran cosa y evidencia cierta inestabilidad, sigue con problemas con la derecha, le sigue costando manejar las situaciones complicadas en los partidos, le sigue faltando un punto de fuerza mental y tiene demasiada tendencia a echarle la culpa al empedrado. Su juego se ha hecho, dentro de su gran calidad, demasiado previsible y falto de recursos para recurrir a planes "B" cuando la situación lo requiere. Y tampoco tiene el genio táctico de un Nadal para saber leer los partidos, hoy Ferrer ha dejado en evidencia esa carencia.

El saque es el menor de sus problemas. Para empezar porque tiene un servicio mucho mejor que el de Nadal o el de Djokovic, por ejemplo. Si su porcentaje es menor es producto de una decisión táctica, ya que prácticamente siempre arriesga con su primero, buscando la máxima eficacia de ese golpe, con lo cual es lógico que su porcentaje se resienta.

En fin, que aunquie es un jugador con calidad sufienciente para ganar un GS pasan los años y las decepciones se amontonan. De él se cuenta una anécdota y es que viendo un día entrenar a Nadal con Moyá, le dijo a su madre "ves mamá?? Nadal se entrena con un número 1 y yo tengo que conformarme con el inútil de mi hermano". Un detalle así, culpando siempre a las circunstancias, sería impensable en un Nadal que es su antítesis en lo que se refiere a capacidad de superación. Y mientras no madure en ese aspecto no va a alcanzar su potencial como jugador, a despecho de que su calidad le siga reportando triunfos importantes.

En cuanto a la semi española, creo que va a ser dura para ambos jugaodres. Ferrer ha conseguido superar en juego a Nadal tanto en Barcelona como en Roma, pero en ninguna de esas dos ocasiones pudo plasmar esa superioridad en el marcador. Lo del primer set en Roma fue increible. Supongo que David habrá contabilizado la experiencia y hecho cargo de que cuando uno supera a Nadal debe acelerar aun más porque nadie es tan duro agarrándose al partido como el manacorí. En mi opinión, el primer set será clave, si Ferrer, más explosivo de salida, se lo puede llevar habrá partido; en caso contrario, lo dudo mucho...

La otra semi está muy abierta, en mi opinión. Djokovic tiene que llegar, por fuerza, con dudas. Federer quizá también, pero me da la impresión de que Roger está muy positivo en todo y se como el coco entre poco y nada. Todo dependerá del balance entre la consistencia del serbio y la inspiración del suizo. Y de que a Djokivic no le pese demasiado la ansiedad del GS, que me da la impresión de que le tiene muy presionado.

Saludos

06/07/2012 12:13:03 AM

avatar

sergio

Alberto, coincido plenamente contigo (me empieza a asustar, porque es muy frecuente...jeje). Ferrer esta en un buen momento, y ha superado a Murray tacticamente. La derecha del escoces es un agujero... y no consigue evolucionar. Espero que siga con Lendl, que tenga paciencia, y siga currando. Las SF se presentan, para mi, de una forma parecida a como tu las ves: David tendra que salir como una moto. A diferencia de Nico, saca peor y no tiene esos palos... pero es mejor restador, y tiene una movilidad superior, con lo que no se ve tan "desbordado" por Rafa cuando este usa su drive... veremos como le funciona el coco a Ferrer, que tanto en el Godo como en el primer set de Roma fue en donde eprdio (los big points), porque tenisticamente en ambos casos para mi fue superior.

El Djokovic-Federer se presenta al 50%. El suizo esta en SF, y ademas se vio fuera en QF vs Del Potro, con lo que yo creo que llegara ambicioso, y a priori con poco que perder... a diferencia de Nole, pero si hablamso de ambicion, el serbio andara hipermotivado... me parece que tambien veremos si Roger tras la remontada ante Juan Martin, y su mejoria en los 4 ultimos sets (el segundo set, sobretodo a partir del 4 iguales, mas o menos, ya subio bastante de nivel, y asi lo dijo el suizo en rueda de prensa) le ha dado un plus de sensaciones de cara al plato fuerte de las SF. Come on Roger!!!!!!

06/07/2012 01:28:51 AM

avatar

juan

Vaya toalla con el triple a tablero desde su casa y con la bocina del brasileño, después de estar 17 arriba, con lo importante que es el primer partido en las series de cinco. Ahora el Madrid afrontará medio matchpoint en el segundo con un Barsa cargado de moral. :-(

Me he ido después de eso a tomar el aire porque ya estoy saturado de remontadas imposibles, de partidos agónicos que salen cruz, de tostadas maratonianas que caen también del lado de la mantequilla con el silbato final, de capacidades hiperbáricas en jóvenes y viejos, de que El Oso se escape en las clasificaciones del TO con el beneplácito de Tsonga y de que no pasabolear se premie con billete al sótano parisino. No me he recuperado del todo a la vuelta y ponerme con las cuentas, así que si he quitado a algún punto a alguien (será por error rabioso) pues que se... que me lo diga. :-)

TO Roland Garros (QF)

01. El Oso..............6,3 (0)

02. Antonio José....4,8 (1)

03. Mario...............4,0 (2)

04. Toribio.............3,5 (2)

05. Leonardo.........2,8 (2)

06. Salazar.............2,5 (3)

07. Lectora............2,4 (3)

08. María...............2,2 (3)

09. Treque.............1,6 (2)

10. Enrique............1,5 (2)

10. Esteban............1,5 (1)

12. José Luis..........0,7 (2)

13. Sarah...............0,2 (3)

14. Skobi..............-0,2 (3)

15. Edu.................-0,5 (3)

16. Diego..............-2,0 (0)

17. John Preston...-2,1 (0)

18. Juan................-3,6 (0)

Tercer Ojo (SF, viernes)

Nadal 1,1 / Ferrer 8,8...........[¿14,00 h?]

Djokovic 1,5 / Federer 2,5...[¿a continuación?)]

PD. Y ahora estos a ver qué se inventan:

http://www.youtube.com/watch?v=Jo_GvWxGmuc

http://www.youtube.com/watch?v=VeaQsNjc3GA

06/07/2012 03:20:37 AM

avatar

juan

“Parker como siempre de visitante es un jugador normal” (Publicado por Leonardo domingo 3 de junio)

Será que tiene familia por Oklahoma entonces XD

06/07/2012 03:30:42 AM

avatar

Esteban

64% en triples... una barbaridad... supongo que irá bajando con el correr del tiempo. OKC está en un 40%, que no está mal

06/07/2012 03:56:23 AM

avatar

Esteban

JUAN, Parker está pagando ahora lo que quedó debiendo el último partido de local.

06/07/2012 04:01:17 AM

avatar

Esteban

No se puede creer el bombazo de tres de KD cerrando la primera mitad :-(

06/07/2012 04:04:47 AM

avatar

Salazar

Mirando con un ojo el partido de Nadal (primer set) aun habiendole visto cien mil veces jugar, me sigue sorprendiendo y admirando la buena colocación que tiene y como llega a la bola en todo momento. Almagro luchando fieramente con todo lo que tiene y puede

Con el otro ojo mirando a los Spurs los cuales me están dando algo de ánimo y a los Heat probablemente también:-)

06/07/2012 04:30:33 AM

avatar

Esteban

Acaban de pegarle un sopapo en la nuca al rookie y los árbitros nada, qué nochecita de los colegiados...

06/07/2012 04:39:16 AM

avatar

Salazar

Jackson y sus triples........Chalmers, toma nota!

06/07/2012 04:43:35 AM

avatar

juan

Estaba yo acordándome que en la megapelea del Auburn Hill en 2004 de la que hace poco puse un vídeo, el trotamundos Stephen “Jax” Jackson (Australia, Venezuela, Rep. Dominicana, media docena de franquicias NBA y ahora recién recalado por segunda vez en San Antonio) salió bien librado con 30 partidos de sanción en comparación a Artest que le echaron todo el resto de la season (creo que unos 70) cuando éste recibió la inicial agresión en pista (de Ben Wallace, que se marchó de rositas con un par de semanas en el congelador) y no se defendió y luego fue al que lanzaron la cerveza. MWP fue el primero que subió a buscar al que la arrojó pero allí dio má empujones y menos puñetazos que el ahora eficaz triplista de los Spurs, que saltó a la grada solidariamente y casi mata a medio Indianápolis, amenazando con balear al otro medio a la salida y poniendo unas poses de matón provocador increíbles.

Aunque supongo que los años le habrán ablandado algo el corazón, contrasta en el equipo con gente tan dulce y pacífica como Tony o Tim, pero está tripleando espectacularmente en la serie: 23 de 31 (en los 21 games de la RS promedió un 31%, incluyendo esos perfectos 6 de 6 de hoy, en un festival de lanzamiento loco que me recuerda al partido de los Thunder contra Minesotta que comenté el otro día.

De todas formas da igual llevar 18 ó 30 puntos arriba en estas semanas de pasión. Yo creo que baloncestistas y tenistas deberían saber que a más ventaja que cojan más posibilidades tiene de perder en última instancia.XD. SA debe intentar llegar al menos a los minutos decisivos con el marcador igualado porque ahí a los jóvenes impetuosos les puede pesar el muro de la final que tienen a tiro.

06/07/2012 04:50:57 AM

avatar

juan

Indianápolis no, quería decir Detroit, lógicamente.:-) Menudo último cuarto se prepara. Tomad tila, mate o lo que sea, amigos argentinos.

06/07/2012 04:55:39 AM

avatar

juan

Después de remontar casi 20 puntos los Thunder se han detenido y se han puesto a pensar. Es la oportunidad de los Spurs para meterles presión.

06/07/2012 04:59:46 AM

avatar

Esteban

Vos viste la falta en ataque que le cobraron a Duncan?

Que desgracia...

06/07/2012 05:04:51 AM

avatar

juan

Manudona le ha arrancado media barba al talibán. :-)

06/07/2012 05:07:26 AM

avatar

Salazar

Esto es un deja vu.....

06/07/2012 05:12:20 AM

avatar

Esteban

Esto es una joda, por qué es falta en ataque si están los dos en movimiento y no solo el que ataca?

06/07/2012 05:15:33 AM

avatar

juan

Lo del cobro de faltas es cuestión de status, Esteban. Duncan ya está casi jubilado y nunca vendió, en cambio a Durant le empiezan a respetar los árbitros. A MJ no se le podía en cambio ni soplar, mientras que a KB le pueden meter un dedo en el ojo o abofetearle mientras tira sin problema. Hay categorías :-) Si Ginobili hace otra pérdida más en ataque, se les puede ir el partido. Ya te dije que Harden era un demonio.

06/07/2012 05:19:34 AM

avatar

juan

La madre de Durant ha saltado a la cancha cuaado aún falta medio minuto Ese guiño de Fisher ¿significa que va a ser él el que gane finalmente el sexto? Hace tiempo que dejó de caerme bien, fijándome en detalles he visto que es bastante falso. Empecé a sospecharlo cuando aquel codazo a Scola viendole venir de reojo y que como es Dereck le salió casi gratis, no como a MWP. Hay una parte que le quiere echar de la presidencia del sindicato, pero el dice que no se va. En fin, lo siento por vosotros, pero era díficil, tienen muelles y mucha hambre..

06/07/2012 05:32:03 AM

avatar

Esteban

Game over, si no les afecta el síndrome "sin anillo" van a campeonar sin duda. Tienen mucha calidad y dos velocidades más que el resto.

Lo que más me dolió fueron los últimos 5 puntos de Fisher...

06/07/2012 05:32:53 AM

avatar

juan

No tengo claro que pudieran con los vetustos en su primer intento. Otra cosa sería quizás los Heat :-) En todo caso tienen a su favor que los Lakers en los últimos cinco años o han ganado el anillo o les ha eliminado el que luego salió campeón :-)

06/07/2012 05:37:16 AM

avatar

Esteban

Como sigamos con esta seguidilla Sarah se va con el chiringuito a otro lado y no nos avisa nada ;-)

06/07/2012 05:38:18 AM

avatar

juan

Ná, ya le di el truco de acceso rápido a la última página para compensarla. Luego sólo tiene que mover rápido el scroll hacia abajo. XD

06/07/2012 05:42:25 AM

avatar

juan

De todas formas, para terminar por hoy que ya no son horas, este equipo no tiene el futuro de ensueño tan asegurado como podría imaginarse por su juventud. Va a haber problemas de tope salarial a la hora de renovaciones y es muy díficil que puedan sostener el quinteto básico. Hasta tomorrow.

06/07/2012 05:49:04 AM

avatar

Esteban

Adeu!

06/07/2012 05:56:48 AM

avatar

Leonardo

Qué suerte que Parker nos ganó el partido! Ah, no , que se cayó en la segunda mitad? (y después de navegar un par de partidos por la galaxia?), peeero. Y qué bien la falta que dió al que iba a enterrar la bola (ah, que le hizo una caricia y fue doble y encima le cobraron falta, la única que hizo en el partido final?). Bueno, es que de basket no entiendo tanto.

La barba y el pellejo hay que sacarle, neneeeeee!!!!Qué bien que lo defenestró Pop a Splitter....esos son técnicos, no como Almeyda...

Mejor anotame los puntos de hoy que aposté por Ferru (desde hace una semana más o menos, ya deben valer doble). Y ahí va otro que mañana te lo justifico:

TERCER OJO: Djoko le va a mandar a Fedex meterse aquel dedito sabés adonde, no? Sí, adivinaste.

ESTEBAN, tremendas las 2 ofensivas que le cobraron a Manu, en una hizo doble y en la otra asistencia a un triple. Pero igual me quedo tranquilo. Hace rato que este es el equipo que me gusta que salga campeón, el mejor del año, y ese nene de papá y mamá es el mejor de todos. Amén.

PD: al fin llegará el sexto anillo...de Fisher.

06/07/2012 06:06:10 AM

avatar

sarah

Esteban, desde la catástrofe del nuevo diseño el chiringuito está blindado y no hay forma de moverlo. Es un auténtico búnker. Visto lo cual, pensando que eso de “if you can’t beat them, join them” no sería tan mala idea, me pongo a estudiar los mensajes cifrados de la noche. Pero en el intento me topo con MVP, MWP, KB, MJ, KD, Manu, anillos (¿los del Señor?), triples y triplear, faltas al ataque, misteriosos vetustos... ¡socorro!, es demasiado, lo dejo por imposible :-)

Juan, iba a darte las gracias por el truco, pero en vista de que sólo era una artimaña para que me quedase “callada”, lo pensaré muy bien :-)

Aprovechando que hoy es fiesta aquí y mañana no:

TERCER OJO

Rafa a David

Federer a Djokovic

Luego tendremos repetición de la final de Wimbledon 2011 (para quien le interese). María versus Petra. Los resultados de las últimas semanas e, incluso, de los últimos meses hablan quizás en favor de Masha, aunque ni en octavos ni en cuartos ha estado tan convincente como en las primeras rondas. No es cosa hecha, de ninguna manera. Petra también sabe pelear y tiene recursos suficientes, si bien parece que no está tan en forma como en la segunda mitad del año pasado. Ya veremos.

En la otra semifinal, si Sara Errani muestra el mismo arrojo que en los últimos partidos tiene muchas posibilidades de pararle los pies (mejor dicho, el saque) a Samantha Stosur. La italiana se merecería llegar a la final.

Sea como sea, la tarde se presenta interesante. Y la de mañana no digamos.

Saludos

06/07/2012 07:56:30 AM

avatar

skobi

Tercer Ojo.

Nadal a Ferrer.

Federer a Djokovic.

P.D: LEONARDO y ESTEBAN. En cuanto a los la serie SAS-OKC de la NBA, creo que no se puede discutir que Oklahoma ha sido superior. Tampoco se puede echar la culpa a los árbitros cuando te remontan 18 pts(15 en la segunda mitad). Simplemente felicitat a los de Oklahoma por su eliminatoria, por tener un jugadorazo como Durant. Unos muy buenos segundos espadas como son Westbrook y, sobre todo, Hardem.

No se le puede achacar nada a Parker en este partido. Es verdad que sólo llegó a meter 8 ó 6 puntos de sus 29 en la segunda mitad, pero entre él y Jackson fueron los que demolieron a los OKC en la primera mitad. Lo que pasa es que el resto del equipo no cumplió cuando el estaba perdido. ¿Dónde estaba Ginobili?¿Y el rookie Leonard?¿Y que pasó con Green?¿Y Diaw?

Números del Big Three de SAS fuera de casa:

- Duncan: 11pts 2 reb 1 as 5 tap 2 to 5/15 FG 1/2 TL

21pts 8 reb 2 as 1 tap 0 to 9/17 FG 3/7 TL

25pts 14 reb 2 as 2 tap 2 to 11/23 FG 3/4 TL

19 pts 8 reb 1.66 as 2.66 tap 1.33 to 25/55 FG(45%) 7/13 TL

- Parker: 16pts 3 reb 4 as 0 st 5 to 6/12 FG 2/4 T3 1/2 TL

12pts 2 reb 4 as 0 st 1 to 5/15 FG 0/1 T3 2/2 TL

29pts 3 reb 12 as 2 st 1 to 12/27 FG 1/4 T3 4/5 TL

19 pts 2.66 reb 6.66 as 0.66 st 2.33 to 23/49 FG (46.9%) 3/9 T3 7/9 TL

- Ginobili: 8 pts 6 reb 1 as 0 st 4 to 1/5 FG 1/2 T3 5/5 TL

13pts 0 reb 4 as 1 st 6 to 4/7 FG 2/3 T3 3/3 TL

10pts 5 reb 1 as 0 st 3 to 4/12 FG 2/8 T3 0/0 TL

10.33 pts 3.66 reb 2 as 0.33 st 4.33 to 9/24 FG (37.5%) 5/13 T3 8/8 TL

Por lo que he puesto antes, es Manu el que ha bajado su rendimiento fuera de casa(que es donde de verdad han perido la serie). En el At&T center el argentino ha estado extraordinario(el mejor de su equipo)haciendo 80 de sus 111 pts en los tres partidos. Parker el segundo con 72 de sus 129 pts.

Saludos.

06/07/2012 11:52:22 AM

avatar

El Oso

Ahora sí que me ha salido, JUAN. Ni rastro de Guga Kuerten...

06/07/2012 01:12:10 PM

avatar

sergio

Leonardo, Federer puede hacer con su dedito lo que le de la gana, a ver si ahora el hombre no puede celebrar sus victorias... solo faltaba.

06/07/2012 04:40:36 PM

avatar

Diego

Oso, no me parece bien... Rafa va a parís a jugar al tenis, no a conferenciar... de eso ya se le ha acusado por aquí, no recuerdo quién. no es un diplomático ni el dalai lama y si se sabe alguna frase o algún saludo en francés seguro que lo dirá... si la manía que le tienen los franceses, o quienes asisten a la chattrier se basa en eso es que son más tontos de lo esperado... además le han pitado muchas veces (entre otras cosas no entiendo por qué el público tenístico de cualquier sitio pita y se queja porque un jugador pregunte por un bote o por lo que cree que es correcto o no...) y él no les debe nada. no veo a los tenistas de fuera aprender español para saludar en Madrid, etc, y ni pasa nada ni debería pasar.

en cuanto a lo del dedito (será un tic al que acostumbraba cuando era número 1 y que ya se le quedó???) y a una hipotética final con él no sé qué decirte... el pavo con sus 2 cojones hizo callar al público el otro día en un momento de frustración y de eso no se dice nada (stefan edberg asegurado a final de año...) y no es la 1º vez... así que si las simpatías francesas van para el que les hace callar en vez de para el que va, juega, saluda y se va... pues que se lo hagan mirar no???

Sara Errani acaba de pasar a la final tras vencer a la terminator australiana (la virgen qué brazos...), y además es finalista en dobles. los partidos de chicas parecen ser un vaivén interminable en el marcador debido a que parecen incapaces de ser consistentes con su saque (lo de Sharapova para cerrar los partidos con el propio es como poco raro) lo que ha supuesto un 3º set en que se ha pasadode un 3-o a un 3-3 y a un 6-3 así sin más...

hace 3 años vi jugar a la italiana contra la veterana schnyder y me pareció valiente, pero perdió bien perdida y no me imaginaba verla llegar tan lejos la verdad, rodeada de tenistas mucho más grandes y fuertes... aunque miren schiavone.

saludos

06/07/2012 05:32:17 PM

avatar

Diego

por cierto, que aunque no sea el sitio más apropiado, al final resulta que sí que lo es, ya que se habla aquí de todo...

DEP, Manolo Preciado.

06/07/2012 05:37:29 PM

avatar

Leonardo

Pero sí, Sergio, por supuesto que puede hacer lo que le da la gana; le asiste el derecho a hacerlo como a otros a criticarlos y a Djoko de vengarse como hizo Rafa en Madrid 2010 luego de que le dedicara el gestito original en 2009.

En mi opinión, ese (y no conseguir RG, mantener el nº 1 y demás) será el principal motor que propulsará al serbio a ganar el duelo ante Federer. Es aquí y ahora, en este mismo lugar, sin que cuente la posterior revancha en el US Open o las victorias cruzadas en el Master y Roma. Es acá, en la misma cancha, en la misma instancia. Es por el honor. Ya vas a ver el festejo que le dedicará Nole si gana; es serbio, tiene orgullo, tiene raza, alma de campeón. Esas cosas no se dejan pasar así nomás.

El detalle que no recordaba es que dejan jugar primero a la semifinal del cuadro "demorado". Pues mi opinión no varía. Deben hacer las cosa de tal manera de asegurarse que Djoko-Fedex termine el mismo viernes. De otra manera habría ventaja para alguno de los españoles.

SKOBI: antes que nada bienvenido; muy buenos tus aportes del otro día y el de hoy, pero el dato que siempre dejan todos dejan fuera cuando comparan los números de Manu y Parker son los minutos en cancha que juega cada uno. El coeficiente de cosas lograda por minuto jugado te va a dar muy distinto.

Y lo más importante. Manu es el tipo de jugador que siempre hace cosas positivas que no son tan cuantificables (aparte de las que sí son), puesto que es la clase de deportista que privilegia el triunfo del equipo por sobre el lucimiento individual y además es un tipo de líder positivo que contagia a sus compañeros dentro y fuera de la cancha. Está a años luz de otros deportistas de elite de mi país, no siendo un derroche de talento (que lo tiene) y no contando con un físicio privilegiado para la practica de su deporte. Ni hablar de lo que logró cada uno a nivel Selección. Es irrisoria la comparación con el Desperate husband francés.

06/07/2012 06:26:41 PM

avatar

Alberto

Ahi va, si ha muerto Preciado... me he enterado ahora mismo por el comentario de Diego....

La verdad quie a este hombre le debieron echar mal de ojo o algo, hay que joderse la mala suerte que ha tenido siempre...

Descanse en paz

Saludos

06/07/2012 07:08:02 PM

avatar

El Oso

Por supuesto, DIEGO, que no tiene ninguna obligación de hablar en francés. En ese sentido, los que le pitan, si es que lo hacen remotamente por eso, simplemente, no tienen razón. En lo que no estoy de acuerdo, SALAZAR, es en que Rafa no habla francés porque no le da la gana; no lo sé a ciencia cierta, pero sospecho que no tiene ninguna antipatía especial hacia esa lengua. Creo que simplemente no la ha estudiado nunca, ni tiene tiempo de hacerlo, ni ganas... ¡y lo entiendo perfectamente! Estudiar idiomas puede ser un verdadero coñazo.

A lo que voy: el problema es que el asunto empieza a convertirse... en eso, en un problemilla. Los franceses son muy suyos, son vecinos de portal y hasta de idioma (Rafa, además, habla mallorquín) y cuando un españolito gana SU torneo seis veces seguidas, les molesta que todavía no sepa una palabra de su querido idioma. ¿Que les den? Es una opción, pero a mi no me parece la más inteligente. Me extraña que si Rafa tiene una gente que se ocupa, y lo hacen bastante bien, del tema de prensa y relaciones públicas, por qué no se ocupan de esto, en un par de ratos, y lo solucionan. No hace falta matricularlo en ninguna escuela. Con un discursillo de tres minutos, apañao, te evitas el problema y la relación con los franceses mejoraría muchísimo. ¿Que necesidad tiene de mejorar su relación con los franchutes? Necesidad, necesidad... pues hombre, puede vivir sin que los franceses le quieran, pero las cosas serían un poco más fluidas para él cuando estuviera por allí.

PD: Aclaro que no me arropo cada noche con la bandera tricolor, ni canto todas las mañanas la marsellesa. Hace 200 años mi ciudad, desde la que os escribo, fue arrasada, aniquilada, laminada por completo por una antipática tropa de franceses, como no lo fue ninguna otra de España. A provenir de una cultura anti-gabacha no me ganáis ninguno. ;-)

06/07/2012 07:15:54 PM

avatar

Antonio José

MASHA vuelve a la cima de la WTA tras vencer a KVITOVA y asegurarse la final de RG. La guida puede y debe ser completar el GS venciendo en la final a ERRANI, a quien STOSUR ha regalado el pase con su catarata de errores, muchos de ellos infantiles y en momentos críticos.

TO:

FEDERER A DJOKOVIC

Es cuestión de cuotas, pues si quiero tener posibilidades de ganar hay que superar al OSO ya inamovible con sus 6,3 puntos (posibilidades porque queda mucha gente arriba con dos y tres apuestas pendientes). La cuota de NOLE sólo me permitiría empatarle, así es que habrá que esperar el segundo milagro consecutivo en semis de ROGELIO ante el nomber one.

LEONARDO, no sé cómo osas criticar el dedito de la deidad, sabiendo que los censores del blog están al acecho. Puedes meterte con el dedito de NOLE, de RAFA, de FERRU, de MURRAY, del SU SUN CORDA, que nadie te saltará encima. Pero el del relojero, ni tocarlo, so pena de lapidación pública.

06/07/2012 07:32:41 PM

avatar

skobi

LEONARDO. Ante todo gracias por la bienvenida.

1.- No comparo los números y palmarés de Parker y Ginobili. Comparaba (pues al final si lo hago) los números fuera de casa de ambos, en respuesta a una crítica tuya al francés que me parecía injusta.

2.- Es verdad que de media, Parker juega 38 minutos y Manu 30. Pero eso también puede ir contra del francés, más cansancio, más difícil ser constante. Digo yo que si juega 8 minutos más de media es porque(a pesar de lo anterior dicho)puede y es vital para el equipo. También tendrá importancia la ausencia de un buen reserva para él. Vamos que si Popovich lo pone a jugar más será por algo. Porque este tío, si de algo sabe, es de baloncesto.

3.- Volviendo al punto anterior, no se puede comparar un base y un escolta. Pero si se puede comparar a cada uno de ellos en su posición, y Parker está mejor situado entre los bases que Manu entre los escoltas.

4.- El palmarés internacional del francés(también hay que ver e lequipo que le acompaña) es irrisorio comparado con el de Ginobili, pero a nivel individual Parker destaca algo más. Entre otras cosas el MVP de las finales 2007.

5.- Para terminar, decir que al igual que con Messi, me lo llevaba para la roja.

Saludos.

06/07/2012 08:31:57 PM

avatar

María

McEnroe, impresionado por el juego de FERRER, apuesta por RAFA

http://www.as.com/tenis/articulo/nadal-ferrer-peso-pesado-peso/20120607dasdasten_1/Tes

Muy bien por MARIA, ahora a por la final.

Saludos

06/07/2012 10:13:06 PM

avatar

sergio

Venga Diego, que el OUT se oye hasta viendolo por tv... claro, que el cabreo de Federer, que se queda claramente parado cuando escucha el "out" en una bola poco importante (5-4 abajo en el tie break del segundo set, con un set abajo) denota que el suizo es un malisimo deportista... que tendencioso eres. Si vas a decir o criticar algo, dilo todo y no seas manipulador... pero vamos, tu rabia y tu mala intencion es mas que patente (muy fino lo del Stefan Edberg...).

06/07/2012 10:20:36 PM

avatar

Leonardo

No comparto, Skobi, cuánto más minutos jugás más chances de acumular puntos, rebotes y puntos. Tampoco es que juega los 48 como LBJ, Rondo o algunos de esos que siempre juegan cada minuto si es necesario, aunque haya suplementario.

Con respecto al MVP de la final contra Cavalliers del 2007, ni se compara con el que debieron darle a Manu por las finales ante Detroit del 2005 (que perdió por un voto porque hasta ahí nunca se lo daban a extranjeros; luego abrieron el grifo con Nash).

Francia es un país de potencialidades muchísimo más grandes que las nuestras en cualquier deporte (que no somos ni altos ni eslavos ni ricos ni nada), por caso en el último Mundial llevaban 5 NBA al mando de Parker, y los pintamos con otros valores.

Por supuesto que te lo llevarías; todos (salvo un bloguero ilustre y los NBA) lo pondrían de titular en su quinteto inicial, pero él es nuestro abanderado olímpico y jamás haría algo así tipo Ibaka o Pernía.

Tampoco concuerdo con que en el ranking histórico de bases Parker salga mejor parado que Manu entre los escoltas. Ni en USA ni en Europa de donde es oriundo Parkert. En todo caso, la actualidad de los bases de hoy lo sitúe a Parker (en su plenitud ) mejor que a Manu (jugando sus últimos cartuchos) entre los escoltas.

Manu fue decisivo en todos los equipos donde jugó (y campeonó). Es un deportista mucho más completo que Parker. Y más querido y apreciado por colegas y rivales. Las reglas de marcaje de 1 contra 1 de la NBA (más las modificaciones del año anterior, creo para permitir más puntos) favorecen el juego del francés.

Parker jamás llegó a un nivel superlativo jugando con reglas de defensa FIBA y cada vez que lso equipos de la NBA lo defienden fuerte, lo dejan en números normalitos. Por eso Pop lo obligó a mejorar su lanzamiento de tres y su eficacia en los libres, y así finalmente fue decisivo.

Si Nash hubiera jugado en SAS y Tony en los Suns, apuesto que e lpalmarés del canadiense hubiese sido enorme y el de Parker nulo.

Aunque el verdadero error o pecado de Pop y los directivos de SAS fue elegir a Oberto en detrimento de Scola, otro monstruo que no tuvo la suerte de caer en el equipo correcto. Pero nuevamente, dame a esos tipos con suerte para mi equipo. Contagian!

06/07/2012 10:38:40 PM

avatar

María

Pues yo le oí a Rafa una frasecita en francés después del partido contra Almagro, lo que no es poco teniendo en cuenta lo cariñoso que es una buena parte del público de RG con él.

Su tío podría enseñarle

lequipe.fr/video/tennis-golf/tennis-rg-ferrer-ca-va-etre-dur/?sig=642a17bf12fs

DIEGO, mira que eres malo :-).

Saludos

06/07/2012 10:39:23 PM

avatar

Salazar

Oso, como decia mi padre, cuando uno quiere uno puede, y mira que yo me aprendi bien esa leccion

Nadal si no habla mas frances (repito) es porque no le da la gana. Ni le hace falta hablar fluido, simplemente aprender por 15 minutos el decir "agradezco al publico su apoyo (ja) el trabajo de los recogepelotas, la organizacion, mi team, etc etc etc", desde luego que tiene tiempo de sobra para aprenderlo y mas uno que sabe hablar tres idiomas mas facil todavia, te lo aseguro:-)

Oye Diego, y que feo se pone Fedex cuando se enfada, jeje

http://i49.tinypic.com/jpviok.gif

TO

NADAL GANA A FERRER

FEDERER GANA A DJOKOVIC

06/07/2012 11:36:53 PM

avatar

skobi

LEONARDO

Ok. Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo. Yo te digo que Parker es, una vez empezado el pequeño bajón del GRANDÍSIMO Duncan, el primer espada. Relegando así a Manu a un segundo(empatado con Tim) o tercera opción. Y tu dices que Ginobili es mejor que el francés.

Lo ves, de acuerdo en todo ;).

Saludos y haber si no nos cruzamos en los JJOO.

06/08/2012 12:50:43 AM

avatar

Salazar

Miami tiene todas las de perder salvo.......

Mejor centro, mejor comunicacion, Bosh poniendo su "sello", Wade y LB puedan jugar mas sueltos pudiendo escaparse de sus ambos "pegotes", mejor defensa y....encestar mejor y por supuesto mas triples

Celtics tiene todas las de ganar salvo......

El centro no trabaje tambien, haya mejor defensa en el equipo contrario, Wade y LB le den por ahi a los que 'se le pegan" y sean mas agresivos, no esten tan acertados en el enceste como en el ultimo juego, los arbitros no les ayuden demasiado:-)

Sera solo un deseo o se convertira en una realidad?. Lo que si es seguro es que si los Heat pierden hoy ya tengo algo menos en que preocuparme, pero si ganasen creo que llegarian a jugar la final contra OKC, asi de facil

06/08/2012 01:23:24 AM

avatar

Esteban

SKOBI, lo de los árbitros es parte de la vorágine de la "retransmisión" en vivo, los OKC se merecen largamente el pase a la final sin duda, los SPURS venían con una racha de 20 partidos invictos y no sólo la cortaron, sino que les endosaron un 4 de 4 en los últimos enfrentamientos.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la serie se haya perdido de visitante, la serie se perdió en el 5º partido, de local.

06/08/2012 01:43:10 AM

avatar

Alberto

Parece que Xavi, el gran iluminado del fútbol mundial, no acaba de digerir, vaya por Dios, las derrotas en la Liga y en la Champions. El otro día ya pió para repetir por enésima vez, el chico es incansable, su manido discurso, o sea, el Barsa ha sabido perder y el Madrid no, el estilo es lo que importa y el del Barsa y la Selección es "el bueno", etc, etc.

Ayer volvió a la carga, apenas disimulando la rabia que le reconcome, aquí el deportista ejemplar. Lo de siempre: "El Chelsea ganó la Champions y el Barsa sigue siendo la referencia mundial", "Mourinho no pasará a la historia del fútbol", "el Madrid ha ganado la liga por eficacia" (eufemismo que significa que ganaron siendo peores) y, como no, su sempiterno "el Barsa ha sido ejemplar y el Madrid no tanto", en fin, lo de siempre, el chico está que echa las muelas con las derrotas del "mejor equipo de la historia".

Ya no voy a entrar en que tanta declaración sobre lo mismo lo único que significa es que en realidad el que no sabe perder es él, que no se puede callar con el tema, ni en que habría que ver como hubieran perdido ellos si los arbitrajes en Mestalla o en el Nou Camp hubieran sido los de la Copa este año o el de la Champions el pasado (que casualidad, ya ves tú, que las dos victorias importantes del Madrid fueron con Undiano Mallenco dirigiendo y sin una mala jugada polémica, a no ser la no expulsión de Alves). Tampoco es cuestión de recordarle aquí al insigne la historia de victimismo del Barcelona, 40 años rasgandose las vestiduras con los arbitrajes, el franquismo y este mismo año, en cuanto el Madrid se distanció, con la ofensiva en prensa, las dclaraciones del directivo de Laporta y demás "señas de identidad" de los valores blaugranas. Y tampoco merece la pena comentar lo del "estilo", un discurso antideportivo que solo transmite desprecio y falta de respeto a lso otros clubes o selecciones. Al fin y al cabo, que se le va a hacer, el muchacho es que se lo cree y todo y cuantas mas sandeces suelta, más se carga de razón y es que no hay como escucharse a uno mismo para convencerse de cualquier cosa.

Lo malo es que aquí, al puntal de la selección, se le ocurre ir a soltar sus paridas en plena concentración de la Selección y en vísperas del debut en la Eurocopa, contribuyendo inteligente y constructivamente al ambiente del equipo. No hay como remover la mierda para que huela, pensará el ínclito que quizá debiera ponerse a dieta de Alka-Seltzer a ver si traga ya el sapo. En fin, por el bien de la Selección supongo que los Casillas, Ramos, Alonso, etc estarán ya acostumbrados a los desvaríos del niñato y se lo tomarán a risa. Porque si no es para en el próximo entrenamiento o en el hall del hotel o donde sea, acercarse a él y preguntarle si es que es gilipollas o como es la cosa. Así, poniendole la cara muy cerquita de la suya, no se si me explico.

Saludos

06/08/2012 03:19:27 AM

avatar

Diego

Salazar, se pone feo sí... pero eso da lo mismo, es el GOAT y puede decir y hacer lo que le salga... más finos con eso son sus esbirros, usando para los demás los insultos que no soportan para ellos ni mucho menos para su ídolo, pero haciéndolo con total elegancia y sutileza.

y el discreto, objetivo y proveedor de lecciones tenísticas sabias y variadas en marca y en twitter habla de manipulaciones... seguramente el goat debe ser la 1º y única víctima de una bola mal cantada... normal que se queje y con razón, y total quiénes son los de público esos??? si no me adoran que se jodan, humilde que es uno...

Alberto, me asusta darte la razón, viendo los precedentes de twiteros sabiondos, pero lo que dices de xavi hdez., también conocido como "el humilde", el que nunca habla y "el GOAT de todas las canteras", lo suscribo de pe a pa...

saludos

06/08/2012 03:55:28 AM

avatar

Alberto

Hay que ver.. todo el que me da la razón se asusta.. tampoco será para tanto, no?? ja ja...

Menos mal que aquí no hay muchos, no vaya a ser que cunda el pánico... broma, claro... ja ja

Saludos

06/08/2012 04:17:22 AM

avatar

Salazar

Que alguien me explique esa falta que le han pitado a LB sin comerlo ni beberlo

06/08/2012 04:27:20 AM

avatar

Salazar

LeBron James esta dando una verdadera exhibición, al rey lo que es del rey

06/08/2012 04:34:44 AM

avatar

Salazar

Que diferente se ve el juego hoy, ya no se ve tanto acierto por parte de los verdes mientras Miami ha ido haciendo su trabajo, el mismo que tenía que haber hecho anteriormente pero nunca es tarde si la dicha es buena, este partido ha sido crucial para poder llegar a ganar la conferencia del este que no dudo puedan llegar a conseguir

06/08/2012 05:04:51 AM

avatar

Toribio

Le haremos caso a Big Mac:

Tercer Ojo: Nadal a Ferrer

Tercera parte de "Vilas: Así gané RG'77": http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1538360&s=ten&type=column

OSO: felicidades por tu buen tino con el Tercer Ojo en RG. Difícil que alguien te alcance/supere. No dejes de contar de tu proyecto...

06/08/2012 05:11:24 AM

avatar

Lectora

Tercer Ojo:

Nadal gana a Ferrer

Djokovic gana a Federer

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

06/08/2012 05:50:24 AM

avatar

María

OSO, es muy difícil alcanzarte pero yo lo voy a intentar, la segunda apuesta no me la creo

TERCER OJO:

RAFA A FERRU

FEDERER A NOLE

¿Alguien sabe si AMARRETE y LAFAYETTE están juntos? :-).

Saludos

06/08/2012 07:28:40 AM

avatar

María

Me olvidé, TORIBIO, muy bueno lo de VILAS. Gracias

06/08/2012 07:30:56 AM

avatar

El Oso

Gracias TORIBIO, así lo haré.

A lo mejor tienes razón, SALAZAR. Pero no me encaja con el carácter de Rafa, con el presunto, al menos. ¿Sabes pronunciar correctamente Roland Garros en francés? Probablemente sí. Yo cuando lo hago en casa, solo, para pasar el rato, miro por encima del hombro a ver si alguien me ha oído. Y si hay gente delante, pronuncio una versión "menos francesa", menos "gola gaggó". Así semos los españoles: nos avergüenza esa lengua florida de nuestros vecinos, tan afeminada, las antípodas de nuestro castellano plano. Esta es mi teoría. Pero en fin, que tampoco es tan importante, al fin y al cabo. Lo importante, para mí, es que Rafa consiga su séptimo RG, su undécimo GS, y si no, por supuesto, que sea de Ferru. Piten, no piten, rabien o hagan el pino. ;-)

06/08/2012 08:18:35 AM

avatar

El Oso

MARÍA, te deseo deportivamente suerte, y a ANTONIO JOSÉ y a los que aspiran a este RG en el TO. No me queda ninguna apuesta pero, si estuviera realmente desesperado y fuera un habitante de las profundidades del sótano, apostaría por Ferru. Las posibilidades son mínimas pero el coste es pequeño en caso de pérdida. En los partidos contra Rafa, esta vez hay una nueva variable en la ecuación que creo que nadie ha comentado: por primera vez, Ferru se enfrenta a Rafa después de vencer a un TOP-4. El de Xávea ha declarado: Me he quitado un peso de encima. ¿Podría esta circunstancia darle ese extra de confianza en los momentos decisivos que siempre le ha faltado en los partidos contra Rafa? Porque el juego ha demostrado que lo tiene.

06/08/2012 08:26:57 AM

avatar

Vol

Siglos me parece que hace desde mi última intervención en el foro, de modo que toca empezar saludando aquellos cuyas aportaciones hacen de éste un lugar del que no me guste desaparecer del todo.

La verdad es que hasta hace bien poco he tenido que compaginar 2 trabajos, el que me alimenta y mi doctorado. Ahora que este último ha acabado felizmente, espero poder ser algo más regular en el foro.

No he podido seguir esta temporada como me hubiese gustado –aparte de RG, solo he visto al 100% la final de Australia, e Indian Wells desde las semis, el resto visionados parciales o highlights-. Con todo, parece que ésta se presenta bastante interesante: ND a un buen nivel -si bien alejado del del año pasado-, RN al 100%, y RF dando la cara a sus 30 años. Interesante también ver que parece que Delpo ha acabado de subir el escalón que le faltaba para unirse a los 3 grandes -a mi modo de ver el solo hecho que se encuentre al nivel de un top 10 tiene un mérito brutal dadas las dificultades añadidas a las que tristemente ha tenido que enfrentarse-. Finalmente, parece que esta puede ser la temporada en qué Raonic acabe de dar el salto -el par de sets de Madrid que le vi ante RF sin duda dan fe de sus condiciones-.

En fin, que veremos como evoluciona la cosa, por el momento voy a ver si puedo reengancharme al TO -aunque con el estilo de mis apuestas lo dudo mucho XD-:

Federer a Djokovic.

Ferrer a Nadal.

Saludos!

06/08/2012 10:09:10 AM

avatar

Diego

enhorabuena Vol!!!

a ver si hay suerte Rafa... vamos!!!

06/08/2012 10:34:16 AM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Nadal a Ferrer

Saludos.

PD1: Alberto, CRIS-TA-LI-NO, te explicas muy claramente con lo de Xavi, que sufre de madriditis aguda. Ya le vale...;en cualquier caso, como bien dices, esperemos que ello no afecte a la selección y se llegue nuevamente lejos, muy lejos...

PD2: Oso, XD, no acojones en el TO, mira que me cae bien, muy bien, David Ferrer; ya es mala suerte que este año haya tenido que ir por el mismo cuadro que Nadal pues su encuentro con éste bien podría haber sido la final, para desgracia de los franceses. Pero por encima de esa gran estima y admiración a Ferru está el deseo de que Nadal sea el primero en poder conseguir 7 Roland Garros.

06/08/2012 10:47:43 AM

avatar

Treque

Tercer Ojo

Djokovic gana a Federer

Oso, yo pasé un pequeño tiempo en París y para ellos más importante que hablar en francés era que la pronunciación fuera perfecta. Para los parisinos el resto de Francia y del mundo éramos provincianos. Brel hacía una alusión al respecto en su canción Les vieux: "Que l'on vive à Paris on vit tous en province quand on vit trop longtemps" (aunque vivamos en París vivimos en provincias cuando se ha vivido demasiado tiempo)

Juan, todavía no...

Vol, enhorabuena

06/08/2012 10:49:38 AM

avatar

Antonio José

GRACIAS OSO. Ya veremos qué ocurre. Sobre todo qué NOLE sale a jugar. De él depende mi pronóstico.

06/08/2012 10:52:51 AM

avatar

Dosmetros

URGENTE

POR FAVOR UN LINK PARA VER EL NADAL FERRER ON LINE.

GRACIAS DE ANTEMANO

06/08/2012 01:38:37 PM

avatar

José Luis

Dos metros. Aqui tienes un link, en español, por Canal +

http://www.sportlemon.tv/v-4/0/130/v-413138.html

Saludos.

06/08/2012 01:52:59 PM

avatar

mario

Tercer ojo

Federer gana a Djokovic

06/08/2012 01:54:39 PM

avatar

Alberto

A ver si la lluvia le refresca un poco las ideas a David, porque vaya partido que nos está dando.... Empezó, como se esperaba, más explosivo, buscando el revés de Rafa, tuvo esa derecha a media pista para conseguir el break y, como ya va siendo costumbre, la echó donde estaba Nadal... A partir de ahí hundimiento total y paseo militar para Rafa, el día de la marmota versión acelerada.

En fin, el asunto está prácticamente decidido pero a ver si Ferrer por lo menos hace honor a su bien ganado prestigio de luchador infatigable y nos da partido, en lugar de este papel de sparring tan poco vistoso y que le va a dejar al final mal sabor de boca espués de hacer un gran torneo.

Saludos

06/08/2012 02:30:50 PM

avatar

Salazar

Jeje Oso, me ha gustado esa forma de pronunciar "gola gaggo" muy logrado:-)

Y empezamos con la lluvia. Si el asunto se demora mucho no se como les va a ir a los que vienen detras y si van a tener tiempo de terminar antes de que oscurezca lo cual no le gusta mucho a Fedex aunque si fuese por como va va el primer partido tendrian tiempo de sobra

06/08/2012 02:32:49 PM

avatar

Salazar

El problema de todo es que cuando Nadal esta en su juego (fisica y mentalmente) no es facil ganarle, y aun intentadolo por todos los medios llegan a un punto que no encuentran la forma de hacer el tanto, esto mismo les frustra y cuando entra la frustracion empiezan los errores y si no que le pregunten a Fedex, Almagro, Monaco y unos cuantos mas, pero eso es por lo que un gran campeon debe conseguir, responder bien al contrario hasta que este pierda la confianza y con ello la agresividad y el acierto.

06/08/2012 02:52:34 PM

avatar

Español en Tailandia

Nadal gana este Roland Garros seguro.

06/08/2012 03:59:28 PM

avatar

Alberto

Reflexiones breves:

Si los franceses en 2005 hubieran sabido esto lo mismo habrían cambiado de superfice el torneo

¿Con qué ánimos saldrán Federer y Djokovic ahora a la pista?

Mónaco en su casa: "viste??, viste??". Y es que tiene motivos para consolarse....

Rafa lee MB y ha decidido hacer caso a El Oso con el tema del francés

Saludos

06/08/2012 04:03:49 PM

avatar

Diego

que haya suerte el domingo Rafa...

VAMOS!!!

06/08/2012 04:08:12 PM

avatar

enrique

Y de repente se nos apareció RAFA NADAL en todo su esplendor.

Tras los dos últimas actuaciones implacables pero funcionarariales de Rafa, hoy nos ha mostrado su mejor traje de luces y la visión ha sido cegadora. Impresionante partido de Rafa al que ya se le puede adjudicar un nuevo mote. Toro Sentado Nadal, que efectivamente ha dejado un punto para la historia jugando sentado y ganando al borde de la red. ENORME.

Tanta precisión, tanta fuerza, tanto tenis hacía mucho que no se veía en esta pista. En esta tesitura, FERRER, que venía de alcanzar su mejor resultado en RG, hoy ha parecido un pobre jugador de club ante el tronante mallorquín.

Me sabe mal por David, que ha vuelto a encontrarse con su obstáculo infranqueable, Aún así, bravo por él.Ha demostrado que a los 30 se puede dar lecciones de dignidad y de afán de superación.

Y ahora ,habrá que ver quién acompaña el Domingo al Dios de la tierra.

Ojalá sea un gran partido y que gane el mejor.

Aunque para el TO ýo lo tengo claro aunque las cuotas no inviten.

NOLE gana a Federer.

06/08/2012 04:20:36 PM

avatar

enrique

Sigo en trance. Las estadísticas no hacen mas que esclarecer la tromba de tenis nadaliana.

85% de puntos ganados con primer saque. Un porcentaje significativo de ellos con saque y derecha cruzada.

Tan solo 2 bolas de break en contra cedidos ante uno de los mejores restadores del circuito.

Y la puntilla, en una semifinal de GS ha recibido tan solo 48 puntos de su rival. Y solo ha necesitado 83 puntos para llegar a la final.

Lo dicho, para flipar.

Queda ver si el domingo seguirá haciendo historia y aparte de ser el mayor ganador de R.G, añade la guinda, de hacerlo por tercera vez invicto en sets, en el torneo.

06/08/2012 05:02:33 PM

avatar

José Luis

Me da la impresión, viendo el rostro de Federer, que no parece estar por la labor de darse una paliza hoy, intentando ganar, cuando sabe quien le espera en otra nueva final de RG...

06/08/2012 05:46:49 PM

avatar

Antonio José

NADAL llega a la final habiendo empleado 12H y 22M de tiempo. Sin perder un set, y cediendo sólo un servicio en todo el torneo, de manera que lleva 16 sets seguidos sin encajar el break. Probablemente sea record absoluto, no sóo de RG, sino de cualquier otro GS.

Las cifras del otro finalista, a la conclusión de su encuentro, aunque FEDERER roza ya las 15 horas y DJOKOVIC ya las sobrepasó. En cuanto a servicios perdidos, a esta altura de la semifinal van por 16 cada uno. Y en sets perdidos, a esta altura, FEDERER lleva 7 y DJOKOVIC 4.

06/08/2012 06:50:54 PM

avatar

Antonio José

Las horas de DJOKOVIC en pista ascienden a 15 con 53 minutos. Lo demás, no cambia, pues hoy no cedió ningún set.

La victoria para el serbio, de momento, vale 960 puntos para el ranking: lo que ya suma él y lo que resta FEDERER. Por tanto, el nº 1 se aleja del suizo.

PD: Vomitivos los comentarios de CARRETERO en DIGITAL+. El que haya seguido el partido por ahí lo entenderá. No se puede tener mayor baboseo hacia un jugador y mayor falta de respeto hacia el otro, casualmente, el nº 1.

06/08/2012 07:16:33 PM

avatar

juan

EL MÁS DOMINANTE CARA A CARA DE LA HISTORIA: UNA SUPREMACÍA SIN ANTECEDENTES

Mientras los medios no dejan de publicitar la consecución de records ‘federianos’, basados muchos de ellos en factores aleatorios como la longevidad en la carrera, la ausencia de lesiones, la variabilidad en los sorteos y enfrentamientos en los GS y otros parámetros de incertidumbre objetiva, se sigue haciendo un silencio cómplice sobre las marcas legendarias que Nadal va consiguiendo en diversas condiciones o escenarios que no admiten discusión a la hora de relativizarlos en sus circunstancias, pues éstas se basan en todos los duelos directos y sin intermediarios que ha disputado en una pista de tenis:

Nadal está a una victoria sobre Davydenko para convertirse en EL ÚNICO JUGADOR DE LA HISTORIA en no tener ningún “cara a cara” desfavorable contra ningún otro rival en activo.

Nadal es el ÚNICO JUGADOR DE LA HISTORIA que no sólo no tiene ningún balance desfavorable en los “head to head” contra cualquier tenista que haya sido nº1 en algún momento de su carrera profesional, sino que acumula un perfecto 8-0 positivo en esos ‘cara a cara’ contra los ocho ex o vigentes números uno a los que se ha enfrentado en su vida.

Nadal es el ÚNICO JUGADOR DEL SIGLO XX O DEL SIGLO XXI que no tiene en los Grand Slam ningún h2h perdido contra jugador alguno que haya ganado al menos uno de esos “majors”, estando a una sola victoria contra Roddick de tenerlos todos favorables. Se trata de una proeza singular con sólo tres antecedentes en el siglo XIX, durante los orígenes competitivos de este deporte:

- Frank Headow sólo participó en un GS, la segunda edición de Wimbledon en 1878. Era un inglés que vivía en Ceilán a donde había emigrado de joven para explotar una plantación de té. En una visita que hizo a Inglaterra aprendió en ese mismo verano a jugar bajo las reglas del “lawn tennis” asimilando en tiempo record las características de ese deporte gracias a su experiencia en el “juego de raqueta”, antecedente del mismo que practicaba en la isla asiática. Se inscribió en el torneo con su hermano y llegó, a pesar de una fiebre que le sobrevino durante el evento, a la Challenge Round donde le esperaba Arthur Gore como ganador de la primera edición oficial de un GS el año anterior. Contra pronóstico consiguió vencer al campeón vigente y a la extrema altura que la red tenía en aquella época (1 m 44 cm por los 0,915 cm actuales). Nunca más volvería a jugar un ‘major’, regresando a Ceilán con el 1-0 en el h2h correspondiente y el record, que persiste, de ser el único tenista que nunca perdió un set en Wimbledon.

- El americano Richard Sears es el único tenista de todos los tiempos que ganó todos los Grand Slam que disputó. Tras conseguir erigirse campeón de las siete primeras ediciones del US Open entre 1881 y 1887, se retiró imbatido debido a una lesión de cuello, dejando un 1-0 en el h2h sobre Henry Slocum, futuro ganador en los dos años siguientes en Nueva York.

- Otro norteamericano, Robert Wrenn, ganador del US Open en los años 1893, 1894, 1896 y 1897, acabó su carrera con un 2-2 en sus “cara a cara” con Fred Hovey (vencedor de la edición de 1895) y un 1-0 contra Bill Larned (heptacampeón allí entre 1901 y 1911, registro tope de títulos que comparte con Sears y Bill Tilden). Es la última referencia en los archivos hasta el momento y que ahora mantiene viva Rafa Nadal desde su triunfo en 2011 ante Roddick en Flushing Meadows.

¿Por qué saco a relucir estas ocultas gestas 'nadalianas' precisamente hoy? Pues porque esta tarde Rafa ha dado otra vuelta de tuerca a esas proezas de leyenda que los aficionados desconocen con un más difícil todavía. Y es que merced a su victoria ante Ferrer, se acaba de convertir (al margen de las anécdotas ancestrales de Headows y Sears) en el ÚNICO TENISTA DE LA HISTORIA que no tiene ningún “cara a cara” desfavorable en Grand Slam contra NINGÚN OTRO JUGADOR EN ACTIVO independientemente del palmarés de éste o de que se hubiera enfrentado a él en una o en muchas ocasiones.

Pero Nadal puede estar tranquilo de cara al domingo. Pase lo que pase ante Djokovic, no perderá ninguno de estos records. :-)

PD. Treque, me tienes angustiado. XD Por un lado no quiero que sigas mareándote con un acertijo que al ser “fuera de competición” tiene cierto truco en su resolución (aunque tampoco es una “trampa” absoluta como ya comprobarás), pero por otro me gustaría que lo descubrieras por ti misma como has hecho con otros retos similares. Para no prolongar la agonía en esa labor detectivesca, te doy una última pista que espero que sea la de la luz, y si aún así siguieras perdida, desvelaré el enigma: “Si te fijas bien en la lista de los que perdieron la lucha final por el jarrón, te darás cuenta que una de las pistas anteriores era, más que orientativa, bien explícita”.

06/08/2012 07:28:54 PM

avatar

enrique

Roland Garros hoy ha dejado claro que no es una pista para viejos.

Desde 1969 no entraban en semifinales dos o mas jugadores por encima de la treintena. En aquella ocasión el maduro LAVER se hizo con el torneo ante su compatriota ROSEWALL, otro ilustrísimo carroza. Evidentemente eran otros tiempos y otras raquetas.

Hoy en día y en un deporte cada día mas físico la edad empieza a resultar un lastre difícil de llevar, sobre todo en la tierra roja.

La segunda semifinal ha sido sosa, de un perfil muy bajo, pero con un resultado inapelable.

Federer tuvo chances en los 2 primeros sets, pero en ningún momento dio sensación de tener el control del partido.

Nole jugó claramente a la contra. A veces bajó el ritmo de forma desesperante para los seguidores mas exigentes, entre los que me incluyo. Pero su plan resultó acertado. Enfrente tenía un rival que vuelve a gritar a los 4 vientos a todo el que lo quiera oírle que ya no esta para muchas batallas de fuego cruzado y mucho menos si se van acumulando tan seguido como ha sido el caso de este torneo.

Dejó algún destello de su clase, demostró que su saque aún le puede ayudar a mantenerse en pie cuando el oxígeno ya no llega con fuerza a otras zonas, pero por encima de todas estas bagatelas mostró una flagrante endeblez mental. Nunca creyó en si mismo.

La habitual caraja de DJOKOVIC al iniciarse el segundo set, hizo pensar a la concurrencia, mayoritariamente federista, que había partido. Naranjas de la China.

Tras un 3-0 con doble break a favor, Federer donó su siguiente servicio a un NOLE que andaba por entonces buscando su identidad perdida.

Unos juegos mas tarde, el serbio volvió a enredarse y dejó 3 opciones a ROGER para dispararse al 5-2, pero el suizo no metía una bola ni en el arco del triunfo. Pero NOLE seguía nublado y correspondía con una nueva cesión 5-4 y Federer al saque... y ....de nuevo apagón , casi sin quererlo, el serbio volvió a tomar las riendas del partido. Sin alardes, eso sí,en tercera marcha, con eso lo daba para ir despojando de plumaje al desolado helvético.

Con 6-5 Federer se dirigía a la linea de saque con la misma fe que un condenado al cadalso y claro NOLE no dejó pasar la ocasión y se anotó un set que ni sus mas acérrimos seguidores hubieran esperado.

El tercero sobró, por que simplemente fue la crónica de la muerte anunciada en el desconcertante final del segundo set.

Se jugó por imperativo legal, pero la suerte estaba echada. Y esta vez ninguno de los actores quiso complicar el guión.

Tendremos pues la final esperada. La mas bonita posible que se puede dar hoy en día.

Un día para hacer nuevamente historia.

06/08/2012 07:57:42 PM

avatar

Alberto

Coño.. historias de prototenis...

Solo una pequeña precisión, el Gore que perdió con Hadow no era Arthur, sino Spencer, ganador de la primera edición de Wimbledon en 1877. Arthur Gore también ganó Wimbledon, tres veces además (1901, 1908 y 1909) pero hasta donde yo sé no mantenía ninguna relación de parentesco con el primer campeón de Wimbledon.

En cuanto a los records de h2h, y sin quitar ningun mérito a Nadal, no son como los títulos, que los ganas y ahí quedan para siempre. En el balance de h2h ganados y perdidos hasta que un jugador se retira no queda definitivo. Y en ese balance influyen mucho los periodos de desarrollo hasta que se alcanza el máximo potencial y de decadencia, cuando los resultados empiezan a decaer. Nadal no tardó mucho en alzarse al número 2, poco más de un año, pero no se sabe cuando ni como se va a retirar, que otros jugadores pueden aparecer en el panorama, etc, etc.

Y de todas formas, yo creo que la auténtica medida de un jugador se de cuando alcanza su esplendor y manifiesta su plena capacidad como jugador. A Laver, Connors o Rosewall, por ejemplo, se les valora or lo que consiguieron en su apogeo, no porque perdieran partidos cuando tenían ya 40 años.... Una opinión como otra cualquiera, por supuesto...

Saludos

06/08/2012 08:03:45 PM

avatar

Salazar

Osea que el segundo mejor jugador de tierra (o era?) ha perdido contra el serbio, y yo también mi apuesta ya que tenía la errónea idea que el suizo si lo hubiese podido ganar pero esta visto que hoy en día "el azul" se le da mejor:-)

Aun no he visto el partido así que no puedo juzgar a ninguno de los dos , solo por el resultado de los tres sets que aun me han sorprendido mas

06/08/2012 11:33:07 PM

avatar

sergio

excelente comentario Alberto sobre la trascendencia e importancia "relativa" del H2H. Ya sabes, el palmares de Nadal ha de ser puesto en cuarentena "porque tiene 5 años menos", pero claro, para hablar de los cara a cara, ahi no hay que esperar a que llegue la decandencia deportiva de Rafa... claro que no!!!!

Felicitar a Nadal y Nole como justos y claros finalistas. Ferrer hizo de sparring hoy (se vino abajo prontisimo) y Federer, por desgracia, no fue capaz de subir el nivel ante Djokovic, y ha hecho un RG muy malo en cuanto a juego. Espero que en hierba mejoren sus prestaciones! come on Roger!!!!!!!

06/09/2012 12:38:20 AM

avatar

sarah

Bueno pues ya estamos en las rectas finales. La de hoy a las tres y la de mañana también a las tres.

La valiente e inteligente Sara Errani se merecería ser la sorprendente ganadora de este GS. Pero yo digo lo mismo que decía Rafa de David: le deseo que lo gane alguna vez, pero no hoy. Esta tarde es una buena oportunidad para que María complete su Grand Slam particular. También se lo merece. Es favorita, por supuesto, pero en tenis no hay nada seguro. Así que hay que ser prudentes y esperar.

Lo mismo que mañana. Quisiera estar tan segura de que Rafa muerde la copa como parecen estarlo tantos, pero no es así. Digo lo mismo que antes, en tenis sólo se sabe que no se sabe nada. Todo dependerá de muchos factores. Quizas al pasado invicto las cuatro bolas de partido salvadas en situación precaria le hayan insuflado nuevo vigor y ante la perspectiva de la cacareada hazaña cobre alas. Puede. Ayer volvió a mostrarse correoso, claro que fue ante un rival extrañamente débil. Todo parece indicar que el de mañana no lo será tanto. Pero...

Posiblemente la cabeza vuelva a ser el elemento clave. En este contexto, aquí os dejo un artículo publicado el pasado jueves en el New York Times (traducción, como de costumbre, libre) en el que, entre otras cosas, se refiere a eso, a la cabeza.

"Moldeado para el éxito en las canchas de arcilla

Lo de que Rafael Nadal no es simplemente grande sobre la tierra batida, sino históricamente grande en la tierra batida, quizás el mejor de todos los tiempos en la tierra batida, no es nada nuevo. Pero la cuestión es: ¿qué le hace dominante en todas las superficies, pero en especial casi imbatible en ésa?

En las respuestas entran en juego las matemáticas, la gestión de riesgos, el ajedrez, la biomécanica y la física. Se tienen en cuenta piernas tan gruesas como postes de telégrafo y una derecha que genera en promedio 3.300 rpm de un liftado vertiginoso.

“En el fondo todo se reduce a márgenes”, dice Justin Gimestob, analista de Tennis Channel. “Se trata de porcentajes. De cómo aprovechar los márgenes. Nadie, en ninguna superficie, desde Pete Sampras sobre hierba, extiende los límites en una superficie al extremo que lo hace Nadal sobre arcilla”.

“Sobre la tierra batida, Nadal aplica sus modelos favoritos contra los modelos más débiles de sus oponentes”, explica Gimelstob, “y lo único que éstos pueden hacer para evitarlo es arriesgar más. Ahí está, por ejemplo, el célebre lazo de su derecha de zurdo, que golpea en la mayoría de los casos lejos y alto al revés de sus rivales diestros. Que entonces tienen dos opciones. Una es golpear la bola tempranamente - lo que en arcilla es más difícil, porque bota más alta y de forma menos predecible - devolviéndosela a su derecha o arriesgando un golpe paralelo, más difícultoso. La otra es retroceder, en defensiva, siendo así incapaz de golpear con potencia o de angular la bola como sea.

Pero éste es sólo un ejemplo entre varios de límites llevados cada vez más lejos. Nadal puede extender cinco límites, o diez o quince, en incrementos pequeños, pero la ventaja general que logra con eso aumenta exponencialmente. Así es cómo en su carrera ha ganado 247 de 266 partidos en esta superficie. Su registro desde 2005 es de 221-9. Se ha hecho con 35 títulos en arcilla, incluidos seis en Roland Garros – donde hasta ha llegado a perder: una vez.

“Le puedes ganar un set a Rafa; pero una cosa es ganar un set y otra ganar un partido”, dice David Ferrer, adversario de Nadal el viernes.”Ganarle un partido a Rafa es casi imposible”.

Toni Nadal, tío y entrenador de Rafael, consideró que las canchas de tierra batida eran la mejor superficie para dar lecciones de tenis. En ellas se necesitaba algo más que un buen saque para ganar, porque son más complejas. La USTA ha incluido recientemente más pistas de arcilla en el entrenamiento de los juveniles. Toni Nadal dice que ahí los mejores jugadores ganan puntos porque los ‘construyen’.

“Es importante saber que el punto no es sólo el golpe”, comenta. “Hay que mover bien todas las bolas. Mover para defender. Mover para atacar. El movimiento es muy importante en cada punto”.

El juego de Björn Borg en tierra batida cautivó a Toni Nadal. Dice que Borg nunca parecía estar descolocado, que sus movimientos tan precisos daban la impresión de que nunca llegaría a perder en la resbaladiza superficie roja. Y añade que el movimiento sobre la arcilla es la cualidad más subestimada de su sobrino.

“Rafael Nadal construye los puntos sobre la tierra batida como si jugase al ajedrez”, decía Gimelstob, “con la diferencia de que Rafa juega con cuatro reinas”.

José Higueras, un entrenador de la USTA, el hombre detrás de los títulos de RG ganados por Michael Chang y Jim Courier, afirma que los mejores jugadores en arcilla intuyen dos golpes, mientras que Nadal parece intuir ya tres o cuatro.

Su forma de moverse le hace posible dar jaque mate. Incluso corriendo a toda marcha sobre la superficie más blanda, raras veces parece estar en un aprieto. Es capaz de cambiar de dirección a toda velocidad y dar un golpe ganador en plena carrera. Su deslizamiento, ya sea por un pie o por cinco, tan efectivo como lo es todo deslizamiento al describir un círculo, es resultado, dice su tío, del principal punto fuerte de Nadal. La combinación de la habilidad de deslizarse para meterse en el golpe con el cambio instantáneo de dirección le permite convertir el movimiento de ataque en defensa, controlar la estrategia y el paso no tanto por el golpe en sí, sino por la forma de darlo.

“Es arte”, señala Gimelstob. “Su forma de gestionar el espacio para colocar el golpe es artística”.

En el circuito de tierra batida, antaño dominado por especialistas y por entonces mucho más lento que otras superficies, ahora se juega de forma similar a la de las canchas de hierba y las duras. La evolución beneficia a Nadal, que, aunque se ve obligado a cubrir menos parte de la cancha, puede hacer que la bola gire pegando con mayor liftado y potencia. Su movimiento, sin ser menos explosivo, es más eficiente. Raras veces da un paso en balde.

Cuando Nadal se aproxima ahí a la bola, describe un semicírculo, con el cuerpo girado media vuelta, a derecha o izquierda, ‘enroscado’ en posición. Así gana una fracción de segundo para dar potentes golpes de fondo, golpeando con mayor fuerza, robándole fracciones de segundo al oponente. Otro límite más: el tiempo.

“Parece que nunca pierde el equilibrio”, dice ” Higueras. “Tiene el centro de gravedad siempre por debajo del cuerpo”.

Gil Reyes, un preparador físico que entre otros trabajó con Andre Agassi, dice que todo empieza por las piernas de Nadal.

“Nadal pesa 188 libras, y aunque es musculoso y tiene poderosos bíceps, no es masivo en la parte superior del cuerpo”, afirma Reyes. “Es más grueso por los glúteos y los muslos, por el tronco”.

La fortaleza en las piernas es más importante en arcilla que en cualquier otra superficie, es la base de todo movimiento. Reyes comentaba que, vista en casa, la tierra batida parece ofrecer un pasatiempo, que es acolchada, pero moverse en ella es como jugar al tenis en calcetines sobre un piso de madera dura”.

Las piernas, añade Reyes, estabilizan el esqueleto del jugador sobre la arcilla y alivian la inevitable tensión en la espalda debida a la inestabilidad. Toni Nadal decía que su sobrino hacía un importante entrenamiento en resistencia, a menudo con una tabla de equilibrio, concentrándose en la fortaleza de las caderas.

“Sobre la arcilla, la parte interior de los muslos de Nadal es particularmente importante”, explicaba Reyes. “Le permiten aliviar la carga de los hombros con los pies muy abiertos en las raras ocasiones en que pierde el equilibrio. Y no es sólo la fuerza al golpear, es la continua repetición. Las piernas le hacen posible dar intensidad al movimiento”.

Patrick McEnroe, responsable general de desarrollo de la USTA, dice que la forma de posicionarse Nadal le ayuda a generar liftado. “Eso es lo que lo hace diferente, el peso de su derecha, las rpm que genera”, dice McEnroe. “Pone tanto peso en ese golpe que, si consigue llevarte a una posición defensiva cualquiera y tratas de defenderte de su derecha, es prácticamente imposible hacerlo por más de dos o tres golpes”.

Y hablan literalmente de peso. Los golpes de derecha de los tenistas profesionales giran en promedio a 2.700 rpm. Nadal hace girar la bola en promedio a 600 revoluciones más y hace que pase sobre la red a una altura mucho mayor. Por la velocidad de su raqueta, por las revoluciones que genera y por la nueva tecnología del cordaje, que produce mayor liftado, su derecha manda la bola al aire a mayor altura, con un bote menos predecible y con pegotes de arena volando por aquí y por allá. Un nuevo límite: el liftado.

A medida que se va gastando el tiempo del partido, los pesados golpes de fondo desgastan al rival, cansado ya de correr y de resbalar. Cada derecha se asemeja a un golpe duro de boxeo, y luego su impacto acumulado es aún mucho más duro. Por eso Nadal ha ganado tantos sets finales por 61, 60; por eso sus rivales se quejan después de dolores de hombro.

“Es un auténtico empujón hacia atrás”, dice McEnroe, “aunque te mantengas a seis pies por detrás de la línea de fondo. El otro día, viéndole en un entrenamiento, pensaba que quién será el guapo capaz de vérselas con este hombre.

Sobre la tierra batida las (relativas) debilidades de Nadal disminuyen. La falta de velocidad de su segundo servicio se compensa por la mayor lentitud de la superficie, al igual que su tendencia a dejar corta alguna que otra derecha. Porque puede dar un rodeo para golpear con la derecha y no tiene que meterse tan a menudo en el revés. Además, ahora, ser zurdo es más bien una ventaja, porque sobre la arcilla el extraño bote de la bola se inclina en ángulos exagerados.

Y si no que le pregunten a Nicolás Almagro, vencido por Nadal en cuartos. Almagro dijo que había jugado bien, que había aplicado su estrategia, que había intentado lo mejor. Y a pesar de eso perdió en sets corridos.

“La mejor cualidad de Rafa en tierra batida es la que menos se nota”, dice Higueras. “Tiene la mejor cabeza en tenis. O quizás en todo el deporte”. Higueras se refiere a fortaleza mental, a la forma en que Nadal ataca cada punto, desde el primero hasta el último. Reyes decía que Nadal juega al tenis como Mike Tyson.

“¿Que si es desalentador enfrentarse a Nadal en esta superficie?”, preguntaba John McEnroe, el tenista del Salón de la Fama. “Jugué contra Borg en mi época; era como un tablero humano. Pero la forma en que Nadal da un golpe – golpes que parecían imposible cuando yo jugaba – es inaudita”.

Saludos

06/09/2012 11:38:12 AM

avatar

José Luis

Ya que no pudo ser en la pasada final del AO, que estuvo tan cerca, espero y deseo que en este RG se consiga, Vaaamoos RAFA

Tercer Ojo.

Nadal a Djokovic

Saludos.

06/09/2012 01:08:18 PM

avatar

juan

Grandiosa Sharapova. Luego la dedicaré las líneas que se merece, pero hoy es un gran día para el tenis. Ante la indiferencia del peor público del mundo que la lleva despreciando durante años y en una superficie en la que los expertos aseguraban que no podría triunfar por su elevada estatura y limitados movimientos, la más grande, la de más talento de este siglo, vuelve a reinar. Felicidades, Shara. Enhorabuena, Sarah.

06/09/2012 04:43:47 PM

avatar

juan

Fantástico, la auténtica goat, Monica, le va a entregar el trofeo a Masha. Era el destino.

06/09/2012 04:53:23 PM

avatar

Dosmetros

Gracias por el enlace Jose Luis, aunque no se veia muy bien te lo agradezco igualmente.

A ver si manana Rafa nos da una alegria... vamos crack... como tu sabes!

Interseante el articulo que ha traducido Sarah.

06/09/2012 04:53:26 PM

avatar

juan

He dejado pasar unas horas hasta que las cuotas madurasen y se estabilizaran, buscando más fuentes para más exactitud dado que el título de RG se puede decidir por una décima. A la vista de los resultados (llama la atención la poca cotización de la victoria de Rafa), tenemos que sólo Lectora, Toribio y Treque pueden arrebatar a El Oso el liderato final. En caso de empate entre El Oso y Lectora, único posible con los números en la mano, el vencedor del torneo sería el aragonés por gentileza de Verdasco y Seppi, pero los bonos para Wimbledon se repartirían a medias entre ambos. A Diego se le descontarán 1,6 puntos negativos en las clasificaciones generales por su victoria en Roma.

TO Roland Garros (SF)

01. El Oso..............6,3 (0)

02. Leonardo.........5,8 (0)

03. Lectora............5,0 (1)

04. Toribio.............4,6 (1)

05. Antonio José....3,3 (0)

06. Treque.............3,1 (1)

07. Esteban............2,6 (0)

08. Mario...............2,5 (1)

09. Salazar.............2,1 (1)

10. José Luis..........1,8 (1)

10. María...............1,8 (1)

12. Enrique............1,5 (2)

13. Sarah..............-0,2 (1)

14. Edu.................-0,5 (3)

15. Skobi..............-0,6 (1)

16. Diego..............-2,0 (0)

17. John Preston...-2,1 (0)

18. Vol..................-2,6 (3)

19. Juan................-3,6 (0)

Leonardo, efectivamente se me pasó contabilizarte la apuesta de Ferrer. El caso es que me sonaba que la habías hecho y la busqué tras acabar las cuentas, pero no di con ella y en cambio creí leer un post en el que decías que ibas a reservar tus dos últimos pronósticos para semi y final, pero se ve que no era tuyo porque luego no fui tampoco capaz de encontrarlo (y menos con el dolor de cabeza que me acompañó ese día y para el que los analgésicos al uso se revelan inofensivos). Como descargo a mi lapsus decir que no me facilitó el conteo el hecho que apostaras cinco horas antes de publicar las cuotas y con dos días de antelación a la fecha del partido. Y también, claro, influyó en el olvido que en el pronóstico en vez de del nombre “Murray” apareciera “el que venció hoy al pecho frío mayor (no le alcanzan ni las frazadas que repartían en la tribuna)” en alusión a la previa victoria de Andy sobre Gasquet. :-).

Tercer Ojo (Final, domingo)

Nadal 1,3 / Djokovic 3,7

06/09/2012 05:21:50 PM

avatar

juan

Sobre los records de Nadal de ayer

Parece que los fedfans no se quieren enterar que aún un hipotético escenario futuro de un Nadal que alargue tanto su carrera que empiece a tener h2h negativos a tutiplén, no afectaría a los méritos en el tiempo actual de esas marcas. Por otro lado, lo más lógico es que tal supuesto lo sufriera con tenistas de otra generación pues no se percibe con facilidad que una parte significativa de sus coetáneos puedieran revertir esos claros balances en simultáneos “declives” (con la excepción quizá de Nole y Andy), por no hablar de los rivales de mayor edad que como Roger verán ampliado el desequilibrio demoledor que ya afrontan en el ‘cara a cara’ en estos momentos.

Pero es que el principal error de concepto sobre los cuatro records que señalé ayer tarde es que permanecerán durante mucho tiempo aunque los “Raonic” del futuro pudieran superar el h2h antes de que Rafa se retire (si lo hiciera mañana mismo como Borg, ya sería imposible), porque no son marcas susceptibles de “espera” a la jubilación del protagonista para validarlas (como sucedería con otros registros absolutos o incluso porcentuales), sino que son cotas máximas, o sea, records en toda la extensión de la palabra, que son válidos en un momento puntual de una carrera y de los que no hay antecedentes en ningún otro momento dado en la de ningún otro tenista del pasado tanto en su tramo de juventud, como sumándole el de plenitud o englobándole el período de “decadencia”.

A ver si lo explico con ejemplos: nadie en la historia tuvo el 0% de h2h negativos en GS contra todos los demás jugadores en activo un un momento determinado; y si Rafa gana una vez más a Davydenko, exactamente lo mismo: nadie más que él habrá tenido en un instante el 0% de h2h totales negativos contra todos los demás colegas activos. Federer siempre tuvo varios h2h deficitarios desde que se hizo profesional y, de hecho, ahora, a los 30 años es cuando menos tiene en toda su carrera en los h2h globales (sólo Rafa y Murray, pues se ha ‘quitado’ a Simon). En sus épocas más gloriosas siempre tenía “pókeres” adversos (p.ej. abril-04 a abril-05: Hrbaty, Nadal, Nalbandian, Cañas; etc.) o “tríos” negativos (p.ej. junio-05 a jun-06: Hrbaty, Nadal, Nalbandian; abril-07 a may0-07: Hrbaty, Nadal, Cañas; etc.). Y sucede lo mismo con todos los demás tenistas en la historia de los GS. Y no se conoce tampoco a quien tuviera sólo una excepción “rusa” en cualquier h2h contra el resto del circuito sin limitaciones de un mínimo de duelos entre sí. Es una doble supremacía en enfrentamientos directos insólita e inédita, por mucho que a los ‘antis’ les pueda parecer anecdótica e insustancial.

Y seguirá así tras la final del domingo. Porque si Djokovic consiguiera hacerle el GH* a Rafa al paso de su deseado ‘Nole Slam’, el federodjokovismo saltará como fiera satisfecha, pero esa “humillación” puede ser invertida por Rafa más adelante, sin embargo, las otras marcas personales permanecerán con una esperanza de vigencia entre grande y enorme en tiempo según el caso. Mientras que si es Rafa el que se despega de Borg mañana, sería a costa de doblar en el h2h-GS a Novak (6-3), con lo cual, y a pesar de las tres recientes finales grandes que ha perdido en serie con el serbio, ese balance (y estamos hablando de un nº1 de 25 años) entraría ya en el top-ten de mayores dominios ‘vis a vis’ en majors en toda la era open (y eso sin contar los JJ.OO. chinos). Además, Nadal se colocaría en solitario (superando a Lendl como el segundo tenista de la era abierta que más victorias contra números 1 contabilizaría (15) ya sólo por detras de la plusmarca de Becker (19). Y, por supuesto, se despegaría de Bill Tilden, pues Rafa sería el único caso en todas las eras del tenis en cosechar siete o más títulos en tres torneos diferentes.

06/09/2012 06:12:21 PM

avatar

juan

Gore & Gore

Imperdonable error el mío al cambiarle el nombre de pila a la víctima del raquetero de Ceilán de la época victoriana, que como ya mencioné había sido el que inauguró el palmarés de los “grand slam” y que no era otro que el famoso Spencer Gore. En cuanto a su familiaridad con Arthur siempre se ha convenido que no existía en una relación directa, aunque se antoja bastante pequeña la probabilidad que no tuvieran lazos de parentesco lejanos, ya sean carnales o no, o por vía de las adopciones de apellido del cónyuge por parte de las hembras en los matrimonios anglosajones, porque de lo contrario entraríamos en un terreno abonado a las casualidades cósmicas entre ciudadanos británicos que no se apelliden Smith.

Buscar el nexo entre los dos Gore pioneros de la más añeja aristocracia tenística ha sido objetivo de muchos historiadores genealógicos. La potente base de datos de familias fantasmas de la Universidad de Stanford amplía las raices del que fue también jugador de cricket y ahí pulsando en “árbol” nos encontramos con varios candidatos a establecer el deseado y mítico nexo, aunque no es fácil navegar por su intrincado laberinto ya que por sus dimensiones lo hace inhábil a manejarse en la pantalla sin pulsar y arrastrar a la vez el ratón...

http://www.stanford.edu/group/auden/cgi-bin/auden/individual.php?pid=I12441&ged=auden-bicknell.ged

Las ventanas y opciones de filtros en la aplicación para desentrañar el misterio Gore son infinitas y las posibilidades llegan desde el orden de tatarabuelos del primigenio campeón hasta nuestros días...

http://www.stanford.edu/group/auden/cgi-bin/auden/ancestry.php?ged=auden-bicknell.ged&rootid=I12441&show_full=1

También es posible que el buscado Arthur William Charles Wentworth Gore haya desaparecido de entre esas listas remotas y centenarias por alguna razón de peso de los códigos aristocráticos. Una verdad incómoda que diría Al Gore. Quizá fuera producto ilegal del desliz amoroso de algún miembro de esta otra noble rama de los Gore que representa la saga numerada de los condes de Arran, todos con el nombre principal de Arturo, y cuyos ascendentes terminan enlazando con diversos reyes de la dinastía Tudor. Del que hace el nº5 se dice que tuvo tras sus primeras nupcias tres hijas y un hijo, pero éste último, que encajaría perfectamente con la fecha de nacimiento del triple ganador de Wimbledon (1868) que además comparte tres nombres de pila con el conde, misteriosamente no aparece en el prolijo recorrido subsiguiente...

http://www.stanford.edu/group/auden/cgi-bin/auden/individual.php?pid=I7195&ged=auden-bicknell.ged

pero Mrs Wikie nos descarta cualquier aventurada hipótesis al mostrarnos al sexto heredero del señorío de las islas Aran que surge de donde los de Princeton sólo encontraron tinieblas

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Gore,_6th_Earl_of_Arran

Así que vaya usted a saber, a lo peor todo tiene relación con la fama que sobre inclinaciones sexuales tenían los practicantes de este deporte en el primer cuarto del pasado siglo. Creo que una vez leí en una historia sobre antiguos ases de la raqueta que en una comedia de los años treinta se hizo muy popular un chiste alusivo. El gag era algo así como “Me han dicho que tiene usted dos hijos varones/ No, en realidad sólo uno, el otro es tenista” XD

Sean verdades o fantasías todas las hipótesis, lo único que sabemos a ciencia cierta es que Arthur, que no Spencer, ya es un legal socio del Hall of Fame y detenta varios records de longevidad wimblediana, que también fue campeón olímpico y, sobre todo, que su pareja favorita en el doble londinense era ese personaje recientemente rescatado del olvido en el blog por las fuerzas vivas de la objetividad prototenística. Fue en el transcurso de una rigurosa investigación sobre los ATP-500 de hace cien años que desmitificaron los nadalistas logros octuplicados en Mónaco y heptuplicados a cuenta de otro conde, el de Godó, pesquisas que se complicaron por momentos después del séxtuple éxito de Rafa en Roma y que corren riesgo de enmarañarse aún más el domingo con otro posible “x7” en París. Nos estamos refiriendo naturalmente a Herbert Roper Barrett, incansable y repetitivo ganador de todas las categorías del multitudinario torneo de Suffolk, del que también hace poco ha salido a la luz pública un extraordinario e inédito documento visual que nos muestra el desarrollo competitivo de una de sus ediciones justo en el instante de su enésimo título conseguido allí (categoría mixta) por el hombre que ejerce de pesadilla y a la vez barrera para que Nadal entre el Guiness con todos los honores.

http://www.itnsource.com/en/shotlist/BHC_RTV/1938/06/20/BGU407230679/?s=tennis&st=0&pn=1

Cambiando de tema y en relación a la reclamación que he leído ayer mismo sobre la “auténtica medida” al valorar éxitos durante los apogeos en carrera o “esplendor” en la capacidad de los rivales a la hora de los “records”, etc. recordar a los interesados en varas de medir justas que ya transcribí el 2 de diciembre y dentro de la serie “Roger ¿cómo lo hiciste?” (pronta a continuar con nuevos y sabrosos capítulos) un riguroso estudio independiente de terceros sobre el particular...

http://blogs.as.com/matchball/2011/12/espa%C3%B1a-argentina-las-cifras-de-la-eliminatoria.html?cid=6a00d83451bf7069e20162fd36ed8d970d#comment-6a00d83451bf7069e20162fd36ed8d970d

...que fue rápidamente interpelado ese mismo día a las 12:33 p.m. por la internacional replicante, alterada en su confusión...

http://blogs.as.com/matchball/2011/12/espa%C3%B1a-argentina-las-cifras-de-la-eliminatoria.html?cid=6a00d83451bf7069e2015437b85716970c#comment-6a00d83451bf7069e2015437b85716970c

...y a la que unos días después aclaré dicha confusión de ideas en mi post del jueves 8 de diciembre a la 9.00 p.m...

http://blogs.as.com/matchball/2011/12/la-quinta-davis-y-el-fin-de-ciclo/comments/page/1/#comments

obteniendo como era de esperar la callada por respuesta, en el más tradicional espíritu que caracteriza a esa “organización” cuando de ‘pasar página’ tras fallar el blanco con la no menos tradicional “crítica” de rigor se trata.

Decir que esas clasificaciones históricas que incluía el mencionado estudio científico permanecen inalterables a fecha de hoy. Y que tal manera de enfocar el asunto de los “cara a cara” entre grandes maestros no debería recibir pegas en contra a cargo del más acérimo de los federastas o antinadalistas pues si de algo peca es de generosidad en el concepto “esplendor”. Así, por ejemplo, ý dado el carácter retroactivo a la hora de cerrar los paréntesis, se daría el caso paradójico que una victoria de Rafa el domingo le haría perder alguna posición en esas tablas intemporales, al ‘cargar” con las derrotas de Wimby-11, USO-11 y AO-12 frente al serbio, mientras que a éste no se le “contabilizaría” la derrota parisina hasta que volviera a ganar otro salmón. Y ambos, en cambio, siguen sin poder “anotarse” las últimos triunfos sobre Federer en los majors (USO-10, USO-11 y RG-12 en el caso de Novak y RG-11 y AO-12 en el caso del de Manacor) y que harían caer ya al fondo del sótano al goat, gracias a que se considera que Roger no está en su “periodo de esplendor” mientras no vuelva a levantar otra copa.

06/09/2012 06:27:45 PM

avatar

luis

Maria, ¿podrías darnos algo de luz, desde tu posición privilegiada, sobre los pronosticos meteorológicos para la finalisima de mañana?, ¿que comentan nuestros vecinos?

06/09/2012 07:48:42 PM

avatar

Alberto

Uno no puede menos que admirarse de la cantidad de tiempo disponible que tienen algunos. Por no hablar de los incontenibles deseos de quedar encima como el aceite, una cosa tremenda.... Que una simple precisión, sin mayor trascendencia, haya suscitado una investigación como la del post de las 6:27 me deja perplejo.... pero, oye, cada cual es cada cual...

En fin, para que la "organización" (de la que soy presidente y único miembro, juas, juas) no de la callada por respuesta, ahí va mi réplica a los interesantes temas tratados; claro, que luego dirán que si soy el puntillitas, y es que al final el toro te coge hagas lo que hagas, vae victis, etc...

Empezaré por el video. Genial, oye. Divertido que te rilas, me he partido la caja, ja ja y todo eso. Buenísimo, de verdad. Lo que pasa es que bueno, vale, como gracieta no está mal y como manipulación es de lo mejor que he visto. Y desde luego no seré yo el que diga que el tenis de hace un siglo era el mismo que el de ahora. Ni de coña. Distancia sideral. Pero era el que había y afirmo que hay más diferencia entre el tenis de amiguetes del video ocurrente y el que hacía Roper Barrett y sus compañeros de la élite, que entre el que hacía el ínclito inglés (y que vamos a hacer famoso en MB, que dirán sus descendientes, habrá que localizarlos en Stanford, lo mismo nos dan una placa y todo) y el que se hace ahora a nivel profesional.

Me hubiera encantado encontrar videos del entrañable Herbert para demostrarlo, pero no ha sido posible. Pero como para muestra vale un botón, en su lugar aquí están estos de finales de la segunda década del siglo XX (1919-1920) recordando al personal que en 1921 nuestro Herbert aun ganaba torneos.

http://www.youtube.com/watch?v=jD11BOxH97k&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9QL1sglyouU&feature=related

En fin, que entiendo la gracieta, muy divertido y manipulador que te mueres, pero como se puede apreciar nada que ver con el tenis que hacían los buenos. Por cierto, no hace tanto estuve en una fiesta de empresa, hicieron un campeonato de tenis y pude ver a alguno(a)s sacando de manera muy parecida a los simpáticos protagonistas del video...

Sobre el creativo record publicado en diciembre y del cual se acusa a la organización mafiosa de no haber respondido (creo que estaba de viaje) solo diré que es tan absurdo que resulta que si gana mañana Nadal retrocederá en el ingenioso ranking ya que entonces se le computarían las derrotas del año pasado. Lógico a más no poder. Los ingeniosos creadores del record en cuestión (ver http://www.tennis.ukf.net/stats9.htm) han creado un engendro que reduce la carrera de tenistas con más de 1000 partidos a apenas una docena de ellos. No sé, lo mismo es que son nadalistas radicales (sin organizar) y mañana si gana Rafa (como es más qeu probable que suceda) lo borran e inventan otro ad-hoc.

De todas maneras, no hace falta comerse mucho el coco ni acudir a complejas estadísticas para entender que el período de esplendor de un jugador, en esta época de tanta exigencia física, no está en la treintena, ni de lejos. E incluso si mañana ganara Roger Wimbledon, no por eso dejaría de estar en el fin de su carrera. Como lo estaba Sampras cuando ganó su postrero US Open (para retirarse a continuación), o Ivanisevic cuando, ante la estupefacción general, se impuso a Rafter en Wimbledon. Estaban ellos en su momento de esplendor?? Según ese ocurrente record, si. En fin, cuando las cosas son de cajón y de sentido común, buscar argumentos y números no es más que el deseo de forzar la realidad para adaptarla a los gustos de uno. Decir, como he leido a veces por aquí, que el Federer de hoy es mejor técnicamente y físicamente que el Federer de 2005, 2006 y 2007 no es más que un absurdo y el pataleo de algunos que, en su inquina personal y manía persecutoria, tratan siempre de encontrar la cuadratura del círculo.

Finalmente queda el record, homologado por la Academia, de balance de h2h en GS. Casi nadie al aparato. Algunos podrían montar una compañía de ingeniería de records y estadísticas deportivas, aunque en realidad lo que les gusta es el tenis arte y pasan mucho de los resultados y "palmareses", que cosas.

En fin, a lo que iba. Genial por Rafa que evidentemente tiene unos records de espanto. Y si es así, como se asegura en el post de las 6:12 p.m. pues fenomenal. Yo, la verdad, solo puedo creer en la palabra de su autor porque no tengo tiempo para comprobar que nadie en la historia, salvo las tres excepciones del prototenis, ha tenido nunca un balance positivo contra.. quien?? Porque me lio un poco.... si es contra todos los jugadores en activo, para mi que Tilden, por ejemplo, que estuvo imbatido en GS desde 1920 a 1925 inclusive, 8 títulos en total (pero menos importante que estos records porqu eel palmarés y los títulos no cuentan), tenía h2h positivo contra todos los jugadores en activo. Porque Harold Throckmorton (que le derrotó en 1916) se retiró en 1924 y Robert Lindlay Murray que le ganó 2 veces en el US Open, se retiró en 1923 y solo volvió a aparecer a finales de los años 20 en el circuito profesional, luego en 1925 Tilden tenía h2h con todos los jugadores en activo.

Y si la cosa es tener un h2h positivo en GS contra el resto de jugadores ganadores de GS (lo qu eno tiene Tilden porque después de esas dos derrotas no volvió a cruzarse con Murray) entonces podemos acordarnos de Kuerten, que desde 1997 a 1998 podía presumir de eso, ya que en RG 97 ganó a Muster, Kafelnikov y Bruguera y no perdió (en GS) con otro ganador (de GS) hasta su derrota con Safin en RG 98.

En fin, sea como sea (no puedo ponerme a mirar cada caso), está claro que estos records son mucho más importantes que los de más títulos de GS, más partidos ganados, más veces número 1.... Al fin y al cabo, la Academia y la FRSS es lo que propugna, limpia, fija y da esplendor, a algunos incluso después de pasar la treintena, ja ja... y el resto de "organizaciones" `pues aquí estamos, pelando la pava....

En fin, me gustaría disponer de un par de días y replicar concienzudamente y tras largas y exahustivas investigaciones. Pero mi "organización" es modesta y no dispone de tantos recursos, así que me limito a este réplica escrita a vuelapluma, con dos consultas rápidas y poco más. Y es que a los pobres de barrio no nos queda otra, pero bueno, es lo que hay, que no nos digan luego (a los de la organización, o sea, a mi) que damos la callada por respuesta.

Saludos

06/09/2012 08:42:50 PM

avatar

Leonardo

Pero si era clarísimo a quién me refería, jaja. Con eso te lo diferenciaba de los pechos fríos menores por los que ambos perdimos puntos que a mí me dejan segundo (no está mal) y a vos unos pocos puestos detrás, que por no escatimar en el declive son todos los posibles, jaaaaa. Ah! muy buenos los post de hoy.

Confieso que me indigné al leer las cuotas de Ferru de ayer (8.8 o algo así); me parecían una falta de respeto al torneo que estaba haciendo, a su expertise sobre esta superficie, al antecedente inmediato de la semifinal de Roma donde dominó un set entero a Nadal y a la sólida victoria ante Murray en su partido anterior al duelo.

Pero bueno, si algo saben los apostadores es cuidar su plata, no? porque se fueron todos con Rafa, y éste no los defraudó. Apenas 3 ó 4 games parejos (que no pude ver porque me desperté más tarde) para luego sí asistir atónito a un vendaval de juego del manacorí, que superó incluso lo visto ante Almagro. Suma y sigue. Muy buen torneo del manacorí (otra vez y van....7).

En cuanto a la victoria anunciada de Djoko, esta se concretó apenas terminado el primer set (de ahí el festejo impropio para un primer set). Es que él sabía que era el partido.

Federer no puede ni quiere jugar 4 ó 5 horas a este nivel físico y por eso salió a apretar furibundo, ya no para ganar el segundo set, sino para ganarlo rápido, porque tenía que ganar 2 sets en una hora con su juego y luego esperar que los nervios lo acobardaran un tanto a Nole (como con Seppi y Tsonga) y así ganarle un final apretado echando el resto físico.

Pero Nole, tras mostrarse un poco indolente, mostró poderío físico, volvió a pegar muy bien su devolución de saque y quebró todas las veces que hizo falta para ganar el segundo set que, de haberse definido 7-5 para Roger, poca diferencia hubiera traído al resultado final. Djokovic ya jugaba sabiendo que ganaba y viceversa, y por eso el festejo final fue medido.

De cara a la final, Rafa deberá saber que deberá seguir muy bien o mejor por que sino le van a quebrar saque varias veces, que Nole tiene resto para jugar las horas que hagan falta y que desea este torneo como pocos.

El partido será duro desde el arranque y acá nadie va a doblegar al otro por ganarle el primer set. Tal vez un 0-2 lo haga jugar muy presionado al que vaya debajo, pero ninguno dejará de luchar hasta las últimas.

Para mí gana Rafa en 4 ó 5 sets (pierde al menos un set seguro y el partido no terminará antes de las 4 horas).

06/09/2012 09:14:06 PM

avatar

María

MONFILS no jugará en Halle por lesión, tampoco jugará DELPO en Queen's.

Parece que la final se jugará mañana.

LUIS, esto es lo que he podido leer en L'Equipe

Gilberto Ysern, director del torneo: Hay grandes probabilidades de que la final se juegue mañanas. Estamos más bien en régimen de chubascos. En medio de ellos es bastante probable que se pueda jugar un partido de tenis. Somos bastante optimistas. Tenemos muchas posibilidades de no tener que jugar el lunes.

TERCER OJO:

RAFA a NOLE

Saludos

06/09/2012 10:13:33 PM

avatar

enrique

TO

NADAL a DJOKOVIC

juan, ayer a las 4.20 pm, aposté que Nole ganaba a Federer. Oye y resultó que ganó...La cuota no era muy alta, pero mas que 0 si, ¿no? :-)

06/09/2012 10:49:24 PM

avatar

sergio

gran victoria de Sharapova, que completa el career GS! muy superior a la buena de Errani, que ha hecho un torneo magnifico!

Lo del h2h me recuerda tanto al recurso de "Sampras superaba a los de su generacion en el h2h". Claro, es lo que tiene cuando pierdes contra diversos tenistas, inferiores a ti en ranking, que no se acumulan... Sampras perdia, por regla general, en RG contra tenistas de un ranking muy inferiores al suyo, pero como los ganaban por "separado", entonces en el h2h no se reflejaban... en cambio, si pierdes (llegando a unas SF Y 4 finales) contra un tenista que tiene una marca en RG de 51-1, entonces es que no puedes ser el GOAT... claro, porque como Rafa, en vez de perder (como en 2011 y este 2012) en GS solo con Djokovic, perdia en su dia con Youzhny, Gonzalez, Murray, Ferrer... entonces era mejor que ahora, que solo pierde en finales, no? es lo que tiene utilizar el h2h como vara de poder, simplemente porque interesa y conviene... claro que los GS (finales, sf, consecutivas y totales), Masters Cup, titulos ATP, semanas y años como numero 1... eso solo es algo que ha conseguido porque aprovecho un vacio generacional, del que, curiosamente, Nadal ha formado parte, como numero 2 de la ATP, durante 4 años (2005, 2006, 2007 y 2009).

06/09/2012 11:04:42 PM

avatar

sohbet odaları

“No creo que me desconcertara. Lo que creo es que él entonces mejoró su juego, así sucedió. A veces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:54:24 PM

avatar

sohbet

ces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:54:35 PM