Estás leyendo

Un batacazo anecdótico

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Un batacazo anecdótico

Nadal protagonizó la sorpresa de la jornada en la segunda ronda de Wimbledon al caer contra el checo Rosol


Tomás de Cos

El día siguiente al sonado batacazo de Nadal en Wimbledon, lo que me pide el cuerpo es contextualizar la derrota encajada por el balear ante el hasta ahora desconocido Lukas Rosol. Los hechos ya los han contado otros con sumo detalle, y además cada cuál tiene su propio relato e interpretación de los hechos.


Más allá de la impecable tarjeta mostrada por el checo en su debut en la Centre Court (22 aces, 83% de éxito en los puntos jugados con su primer servicio, 65 golpes ganadores…), lo manifiesta el partido de ayer es la enorme competitividad de la ATP. Una realidad que a menudo ninguneamos por la insultante regularidad del G-4, cada vez más ‘Big Three’. Destacar hoy en día en un tenis tan profesionalizado es casi una misión imposible.

Nadal ha hecho del triunfo una costumbre, lo que a menudo nos impide ver que la derrota es un enemigo que acecha en cada esquina, camuflado entre el paisaje, como él repite constantemente como una letanía. Este traspiés sirve para poner en valor lo conseguido por el zurdo de oro todos estos años: 11 Grand Slams, con victorias en todos ellos y dos dobletes Roland Garros-Wimbledon, 4 Copa Davis, un oro olímpico, cinco finales en la ‘Catedral’... En lo que va de año ya lleva el habitual zurrón de títulos: Montecarlo, Barcelona, Roma y el sétimo Roland Garros. No hace tantos años esto era impensable, incluso en un deporte tan exitoso en España como el tenis. Nadal juega en otra división.

Pero lo mejor no son esos resultados, sino la progresión que los ha hecho posibles. Su pasión por Wimbledon hizo a Nadal despojarse de los complejos y prejuicios que el tenis español tenía para con las pistas de hierba. Y eso le hizo mejorar mucho su juego y ser competitivo en cualquier superficie. En el All England Tennis Club, Nadal mejoró su saque, incorporó el revés cortado o el juego de red y adoptó una agresividad determinante. Ningún otro escenario castiga los despistes como el viejo Wimbledon… Todo ello con independencia de la realidad palpable de que las pistas son ahora más lentas y fiables que hace años.

Nadal cimenta sus triunfos en el trabajo y en la mejora constante. Y por eso le vienen bien este tipo de llamadas de atención. Rafa ya tiene a la vista un reto extra en el corto plazo. Ha de recuperar las sensaciones perdidas sobre hierba esta temporada, desde hoy hasta el inicio de los Juegos de Londres, esos en los que presumiremos de abanderado. Estoy seguro de que él y todo su equipo ya analizan los errores cometidos y el porqué de sus pobres resultados esta temporada sobre el manto verde. En Halle, tras superar al eslovaco Lacko, también cayó antes de lo previsto con el alemán Kohlschreiber. Y no caía en una segunda ronda de un grande desde el 2005.

Además, cuenta con la ventaja de ser uno de los pocos elegidos que podrá entrenarse con tiempo en las pistas del All England Club, que reserva ese privilegio únicamente para sus socios y sus antiguos campeones. Huelga subrayar la importancia que concede Nadal a la experiencia olímpica.

Tenía mucha fe en las posibilidades de Nadal en este Wimbledon. Y las mantengo intactas respecto a los JJ.OO. de Londres por más que entonces no contará con la ventaja extra que le conceden los partidos al mejor de cinco sets. Este sorpresón no me quita el sueño. Porque al contrario que el común de los mortales, Nadal raramente tropieza dos veces en la misma piedra. Y además, aprende como nadie de sus errores por su certera capacidad de análisis. Rosol se vistió de Berdych, o del desaparecido Soderling, y jugó con acierto sus cartas. Vivió su día grande y sólo cabe darle la enhorabuena. Nadal ya tiene su borrón, pero no pasa de batacazo anecdótico.

38 Comentarios

Mostrar
avatar

sarah

Gracias, Tomás, por la entrada. Por lo de positivo y alentador que tiene.

Un saludo especial

06/29/2012 02:17:52 PM

avatar

Pepo

Batacazo anecdotico? perder en un MS en primeras rondas... pero en un Grand Slam? Es un grave tropiezo, negarlo es una tontera

06/29/2012 04:55:12 PM

avatar

Leonardo

TERCER OJO:

ALMAGRO A GASQUET

06/29/2012 05:58:28 PM

avatar

Leonardo

Sobre el batacazo y otras yerbas

1- sí que se veía venir: malas actuaciones en Halle (yo solo ví el partido que ganó y me pareció flojísimo) y preocupante ante Bellucci, aún con mejora del saque.

2- en Wimbledon es necesario un mayor aporte del approach con slice para tomar la red (ver Stepanek, por caso). Otro punto a mejorar.

3- muy interesante el aporte sobre las primeras semanas de Nadal sobre el grass, no lo sabía. Siguiendo el hilo, creería que de no haber habido parate por el tema de la luz, Rafa -que estaba jugando su mejor tenis en el partido- hubiera zafado nuevamente, pero está claro que Kol, Querrey o Raonic lo hubieran podido sacar con más facilidad que el antipolillas checo (era Nopol, pero me suena parecido). Mucho bombardero del lado del manacorí...

4- continuando con la saga de los draws y la comparación que siempre hago entre los 4 top-seeded, la diferencia entre el cuadro de Roger y el de Murray (local?) es insultante; el de Djoko era normal para fácil, pero la caída de Berdych lo ha puesto clarísimo.

5-por tanto, la final se jugará antes de tiempo, por el título, el nº 1, la semanita faltante, el mito del GOAT, bla, bla, bla.

6- Vamos Goofy! (o BB?)

7- el mentado "incidente" del hombrazo es irrisorio (ni se tocan ni se miran feo, nada, qué polémica quieren crear?)

Ah, y lo de Gaudio ya se sabe que no fue así, no le dijo sudaca y el Gato era un maestro del trash talking y las miraditas (especialmente cuando se las veía mal, te provocaba para sacarte, se la hizo a varios)

06/29/2012 06:21:26 PM

avatar

dami

Algo positivo tiene esta derrota para Nadal. Ahora sabe lo que le espera cuando dejara de ser este tenista casi invencible, cuando otros tenistas lo habran superado y no ganara con tanta regularidad. Le espera el olvido de los medios de comunicaciones y de los aficionados españoles... Estar en un articulo de 10 lineas abajo del todo, y eso tan solo 2 semanas despues de ganar un septimo RG...

06/29/2012 06:57:25 PM

avatar

krend

come on roger!!!! (modo ironico on)

06/29/2012 08:33:01 PM

avatar

Jacinto

dami,

Federesque lleva tiempo sin oler un GS y todavía tiene fans tan fanáticos como tú y la presa sigue detrás de él

¿Tu crees que perder ese partido le ha hecho tanto daño? Te sorprederias lo que muchos especialistas opinan

06/29/2012 08:42:06 PM

avatar

Nando

A veces la vida es injusta.

Por lo que jugó Julien Benneteau, por saber que venía de ese horroroso accidente en Montecarlo (y en el 3er set se cayó, lo que a pesar de no notarse en el 4to set, fue muy evidente en el 5to), porque tiene una muy buena mentalidad (le ha ganado antes a Roger, en condiciones indoor, casi como hoy), buena volea, porque como Roger pasó la 30tena y tiene físico todavía (como Hass, como Stepanek...que pasa con los viejitos? será que las pocas semanas de preparación tienden a igualar a los tenistas?), y por muchos otros porque, debería haber ganado, y dejar este Wim con TEC cerrado.

Hoy, jugó al todo o nada ese 4to set, sabiendo que era su chance, y estuvo muy cerca.

También hay que felicitar a Roger por aguantar el vendaval, parecía que Roger se calmaba mas y mas mientras mas estaba en la cancha,luego de estar muy tenso desde el inicio.

El match estuvo muy igualado en los 4 primeros sets, no hubo muchas diferencias entre ambos, Roger sacó un poco mejor, y Julien fue mejor en los peloteos largos, exponiendo el revés, esta vez mediocre, de Federer.

Suerte que Roger puede descansar lo suficiente, e incluso puede aprovechar la experiencia y el envión anímico de superar los siguientes "fáciles" (aunque quién sabe, después de estos 2 días de locos) rivales.

Unos de los mejores y mas sorpresivos Wimbledon de la década. Muy pocas primeras semanas fueron tan interesantes en el lado de los hombres.

06/29/2012 10:52:29 PM

avatar

Pablo

Es bueno recordarle al payaso de salazar que ante la derrota de nadal con djokovic en el AO el publico animaba mas( segun el) a nadal.Y siempre se queja del comportamiento del publico parisino(salazar) para con rafa y expone como ejemplo al de londres.Viendo las reaciones de los respectivos partidos notaras como animaban a rosol ante la posibilidad de ganar y no sucedia lo mismo con el frances en su partido con el suizo.Otra muestrita mas "payasete" de que federer es mucho mas querido y respetado que nadal en cualquier estadio del mundo.

BOBO

06/30/2012 02:14:08 AM

avatar

Diego

se te ha olvidado la medicación, corre a por ella.

06/30/2012 02:22:00 AM

avatar

Pablo

la misma medicacion que se te olvida tomar cada vez que juan dice un disparate y te escondes como rata pero por suerte siempre esta alberto para hacerte quedar en ridiculo.LAME BOTAS

06/30/2012 02:34:20 AM

avatar

Salazar

Pablo, ante tus patéticos comentarios poco puedo decir. Discutir con un anormal y acomplejado no merece la pena , solo puedo sonreír pero al mismo tiempo lamentar que haya gentuza como tu asomando en un blog respetable

06/30/2012 04:46:33 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32-II, sábado)

Baker 1,6 / Paire 2,4.................[12,30 h]

Kohlschreiber 1,6 / Rosol 2,3...[14,00 h]

Del Potro 1,3 / Nishikori 3,4....[ apr. 15,30 h]

Ferrer 1,4 / Roddick 2,7...........[apr. 15,30 h]

Cilic 1,4 / Querrey 2,8.............[ apr. 15,30 h]

Goffin 1,6 / Fish 2,3................[apr. 16,00 h]

Murray 1,1 / Bagdhatis 6,8.....[apr. 17,30 h]

Tsonga 1,1 / Lacko 7,6...........[apr. 17,30 h]

Diego, ni se ha inventado ni interesa inventar medicación que alivie el trastorno psíquico que supone la federofilia antinadalista. Los enfermos son millones y hacen su papel emborronando con sandeces los foros del mundo, trabajando gratis para el mercado federasta como buenos esclavos abducidos al servicio de la causa goatiana. Los de este blog parecen muchos pero no son tantos, suelen cambiar de nick constantemente, pero todos tienen en común un considerable déficit de neuronas dialécticas por lo que se suelen limitar a hacer de corifeos del flautista de Hamelín que al menos sabe juntar unas letras adecuadas para sus tradicionales embustes (lo de Gaudio y Soderling, la nimiedad del saque y todo lo demás, de traca).

Por ejemplo, este Pablito que se rie compulsivamente de la derrota de Rafa y del término “king of grass” (será que en Wimby desde 2008 ha habido otro king que no sea Rafa, hasta ayer “sólo” 2 títulos y 1 final, o a lo mejor el “rey” es el propio Rolex que en ese período y con Nadal en el cuadro acumula una final, dos cuartos y de momento unos sufridos octavos tras batir en no sé cuantas horas a Benneteau, el francés que prácticamente nunca ha ganado en hierba a un top-50 y que se ve que no tiene la ‘fórmula’ Rosol para “no sentir nada”) es el mismo que hace unos días con otro alias escribió no me acuerdo qué dislate sobre Murray y los sorteos (para ellos si la moneda saliera 888 veces cara seguirían bramando contra cualquier ‘conspiranoico’ que dudara).

El pobre hombre lleva años “aportando” al blog básicamente insultos insustanciales, lógico pues se declara maleducado de profesión. Al tener un vocabulario muy limitado, en unos segundos se localizan sus perlas en el archivo, en este caso bajo el nick de Danielito. Esta obsesionado por un lado con Salazar (es verdad, el público de la primera semana laborable en Londres es suficientemente estúpido como para apoyar al checo adrenalínico, por cierto, otro jeta, ya pondré sus declaraciones post-partido, y privarse de ver luego al mejor tenista del mundo por la tele) y por otro contigo porque se queja de que nunca me das “caña” y tal. Ya le atendiste en su momento y además quedó claro que tu condición de “lacayo” no alcanza a cosas como la consideración ligeramente diferente que ambos tenemos sobre el lugar del goat en el olimpo, pero se ve que no captó la indirecta. XD En fin, un caso perdido. Aquí te dejo un par de antiguos post suyos, para que no tengas que perder tu tiempo replicando a cada replicante que se clona a sí mismo. Saludos

“Diego te estaba esperando.Me encanta comprobar lo chupa hu...que eres de juan.nunca le discutes nada,siempre es si juan si juancito,eres el mejor.hace un par de meses alguien colgo un post diciendo que rafa estaba entre los mejores 15 jugadores de todos los tiempos y la peña contigo a la cabeza estubieron TRES DIAS!!! discutiendo y argumentando y tratando de justificar que rafa estaba mas alto en el ranquing historico.Ahora el payaso de juan dice que federer esta entre los mejores 15 y tu (mama huevos)te quedas calladito.Doble rasero eso es lo que eres”. (Publicado por: Daniel | martes, 12 octubre 2010 en 07:20 p.m.)

“y tú quién eres Daniel???me estabas esperando y estás celoso porque no he ido????

sí Juan es bueno porque sabe, me gusta lo que dice y como lo dice... también recierdo alguna vez en la que no he estado de acuerdo en todo con él, aunque es difícil no estarlo ya que piensa por sí mismo no como tú. y es educado. pregúntale a alguien lo que supone eso...en cuanto a lo de federer y Juan que dices ni me acuerdo de cuando es pero ya te lo arreglo yo para que no llores... creo que federer está como poco entre los 5 mejores de la historia, nos han jodido!!!! y sin embargo, aunque puede que Rafa no esté todavía tan alto globálmente sí que creo que es mejor tenista que el suizo...

hasta nunca pobre hombre”. (Publicado por: Diego | martes, 12 octubre 2010 en 07:54 p.m.)

“Diego mama huevos, ataca a juan de la misma forma que atacas a los que no simpatizan con nadal. Siempre eres la primera puta que salta cuando alguien dice que ciertos jugadores son mejores que nadal pero cuando papi juan dice algo (asi este equivocado) va a misa. Alcahuete!! te deberia dar verguenza, yo lo asumo soy mal educado,pero tu....mejor me muerdo la lengua.” (Publicado por: Daniel | martes, 12 octubre 2010 en 09:08 p.m.)

PD. Esta clasificación es una bobada por la escasez de partidos y otros factores, pero tiene gracia. De los 19 que anteceden a Federer como sólidos con el primer servicio, tan básico en grass, sólo uno (Isner) estaba entre los 32 jugadores de su cuarto de cuadro (el que lleva a las semis):

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/extrastats/f_srv_pts_won_ms.html

06/30/2012 08:08:43 AM

avatar

sarah

Cada loco con su tema. Dejo pues de lado el aparatoso tambaleo del héroe helvético, que tuvo que agarrarse al saque como nosotros en el metro para no estrellarse, o el poquito de sufrimiento del exinvicto o el partido, uno más, tirado a la basura por Verdasco, pero no me olvido de David, que ahí está, progresando paso a paso a la chita callando, y que ojalá siga haciéndolo hasta muy lejos, porque lo vale (aunque hoy con Roddick lo tiene duro), para hablar de los partidos de las chicas. Que aquí a nadie interesan, pero por aquello de seguir nadando la contra corriente...

Ayer, María volvió a pasar la apisonadora, esta vez por la hierba, con las acostumbradas bolas a las líneas, pero sólo en el primer set; en el segundo en vez de contra la rival, la taiwanesa Su-Wei Hsieh (que más que por su tenis llamaba la atención por unas sonrisas enigmáticas en momentos que para ella no eran precisamente para sonreír), se puso a pelearse con el viento – y por poco se ve en la tercera manga. Que tenga cuidado, porque en la próxima ronda le espera Sabine Lisicki, que sabe muy bien lo que tiene que hacer.Y puede haber descalabro sonado.

En el resto de la jornada no hubo nada más digno de mención, pero sí de compasión, como las lágrimas de Zvonareva, quien con la respiración literalmente cortada tuvo que abandonar, dejándole la vía expedita a mamá Clijsters. Azarenka, por su parte, sigue su camino sin que nadie tome nota especialmente. Lo mismo que Serena. Eso puede resultar ventajoso al final. Es bastante difícil pronosticar quién se llevará al final el gato al agua este año.

Alberto, de ninguna manera pienso entrar en debates estériles, pero más que nada por el prurito de no dejar las cosas en el aire: quien quiera que busque en YouTube la escena, observe el gesto y juzgue por sí mismo. Y si no, que lo deje. Me es indiferente. Por mi parte, en este asunto el resto es definitivamente silencio, claro que no sin antes resaltar tu envidiable capacidad de saber qué sienten o piensan otros – como los fans de Rafael Nadal por ejemplo- y de poner siempre sin compasión el dedo en la llaga de los prejuicios (los ajenos, por supuesto). Ya quisiera yo muchas veces adivinar lo que pasa por la mente del prójimo. Pero, ojo, que esa seguridad puede ser tan traicionera como un espejismo y hacer ver cosas que no existen, como por ejemplo excusas que nadie ha puesto.

Saludos

PD: Enrique y Lectora, qué callados estáis.

06/30/2012 09:41:42 AM

avatar

hugool

Sinceramente, no entiendo por que Tomás se dedica únicamente (que no significa poco) a este blog dentro del periódico. O, dicho de otra manera: ¿por qué sigue haciendo las crónicas el pseudoliterato Delmás, cuya Nadafilia sobrepasa límites imaginados haciéndole ningún bien al propio Rafa. Mientras Tomás aboga por un análisis de errores para no repetirlos en un futuro cercano. Mientras, Delmás, sigue anclado en excusas baratas y bochornosas. Esta vez toca techo, cuando no son horarios, rodillas, días de descanso,etc. En fin, Delmás, ya son demasiadas veces...

Por otra parte, aun federista confeso, no puedo estar más de acuerdo con el optimismo para Nadal de cara a los JJOO. Para mi sigue siendo el 2º favorito, sólo una décima por detrás de Djoker.

06/30/2012 10:22:46 AM

avatar

JohnPreston

Bueno, como decía un antiguo periodista deportivo, dejémonos de 'juntaletras', 'abrazafarolas' y 'lametraserinis' del blog y vayamos a lo nuestro.

TERCER OJO:

BAKER gana a Paire

FISH gana a Goffin

TSONGA gana a Lacko

06/30/2012 10:59:26 AM

avatar

Diego

ya Juan, no te preocupes... no me acordaba de esos ejemplos ni del enfermo que me los dedicó, ni de cómo se llamaba... y encima soy yo el que se esconde y el que insulta. lo que siempre me ha dado curiosidad, aunuqe será porque no tengo ni idea de informática, es eso de saber quién es quién por los nicks, etc...

lo que sí me gustaría es que alguien, aparte de Leonardo y de Sarah, que creo que es a eso a lo que se refería en su anterior post, comentase el vídeo de la "agresión" del macarra Rafa al bueno de rosol el jueves, por si yo me he perdido algún otro vídeo o la gente ve algo que yo no veo... además he leído por ahí que el mismo rosol reconoció después que Rafa le había pedido perdón por el "ataque".

aparte de eso, compartir con quien lo quiera leer este párrafo de Tom Tebutt:

I was told by well-placed sources on tour that Rosol is a real jerk, widely disliked by his fellow players. A suggestion of that was visible after the match when he tossed his racquet toward at the net (and it deflected over it) as he moved forward to shake hands with Nadal. That Nadal would shake hands and then step over and pick up the racquet and hand it to Rosol was a sign of what a decent guy he is – his true character coming out despite the gut-wrenching disappointment of the moment.

Me dijeron fuentes bien colocadas en el tour que rosol es un auténtico capullo, muy impopular entre sus colegas tenistas. Una indicación de eso se vio tras el partido, cuando lanzó su raqueta hacia la red (y ésta pasó por encima) mientras avanzaba para dar la mano a Rafa. que Rafa le diera la mano y luego recogiera la raqueta y se la diese a rosol fue una señal de lo decente que es... su verdadero carácter saliendo fuera a pesar de la terrible decepción del momento.

aquí se puede ver...

http://youtu.be/Ihh99EBYdqs

igualitos todos vamos...

06/30/2012 11:34:32 AM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Baker gana a Paire

Nishikori gana a Del Potro

No he podido seguir Wimbledon, vaya sorpresa...

06/30/2012 11:36:12 AM

avatar

Diego

TO

roddick a ferrer

murray a bagdhatis

tsonga a lacko

goffin a fish

baker a paire

06/30/2012 11:36:17 AM

avatar

hugool

Gracias por el vídeo, Diego. Pero, sinceramente, no veo que haya habido nada grosero en el "incidente" de la raqueta. Buen detalle de Nadal, eso sí.

Por otra parte, no vi el partido, así que lo que más me ha llamado la atención es el apoyo del público a Rosol en los últimos puntos. La gente de Wimbledon siempre ha apoyado a Nadal. Curioso...

06/30/2012 11:58:15 AM

avatar

Diego

de nada hugool... no digo que haya algo de grosero en el comportamiento de rosol en ese vídeo, aunque tampoco es muy normal... imagina que la raqueta da a Rafa o yo qué sé... pero en cualquier caso lo que quería traer a escena es cómo a pesar del vídeo del "choque" entre los 2 y de este otro, es Rafa el que está siendo tachado de antideportivo y todo eso...

en fin... lo del público no sé, allá cada uno con sus gustos y preferencias.

06/30/2012 12:06:22 PM

avatar

hugool

No, Diego, no quería decir que tú hubieses hablado de grosero, me refería al artículo de Tom Tebutt... Y, no, desde luego no es muy normal, pero lo que creo es que un tipo que nunca ha hecho un set en un GS, de repente gana a uno de los mejores de la historia, puede reaccionar de maneras bastante extrañas. Pero no me parece que fuese un gesto contra Nadal.

Respecto a lo de que Rafa ha sido antideportivo, no lo he leído, supongo que serán resentidos antis que aprovechan a atacar a sus "odiados" en cuanto pueden.

En cuanto al torneo en sí, ya que he vuelto a escribir por aquí, mi pronóstico es que será para Djoker, ganando en la final a Tsonga, aunque ojalá me equivoque y Federer consiga ganarlo...

06/30/2012 12:19:04 PM

avatar

sarah

Negar que el cierre del techo influyó en el transcurso del partido es negarse a la evidencia. Ni excusa, ni...

.

http://www.nytimes.com/2012/06/30/sports/tennis/30iht-arena30.html?_r=1&ref=sports

Saludos

06/30/2012 12:31:56 PM

avatar

Antonio José

Después del ENESIMO RIDICULO de VERDASCO, regalando infamemente el tercer set de su partido de ayer, toca recuperación.

TO:

QUERREY a CILIC

FISH a GOFFIN

06/30/2012 12:47:11 PM

avatar

hugool

No digo que no influya el techo, digo que haría mal Nadal si justifica su derrota en eso y no en analizar sus errores. ¿O es que los 2 sets que había perdido antes fue culpa del techo?

De todas formas, no critico a Nadal, sino a Delmás, en mi opinión un periodista demasiado parcial, que cierra los ojos demasiadas veces.

Pero bueno, cada uno ve las cosas a su manera, digo yo...

06/30/2012 01:01:37 PM

avatar

Nando

Hola Sarah.

En RG Nole iba en franco ascenso cuando suspendieron el partido para el día siguiente. Claro esto no fue una obra de la organización, pero en la prensa, y los fans apenas ven esto como un gaje del oficio.

Debería ser lo mismo con lo que pasó con el cierre del techo.

Además alguien podría indicar cual es la fórmula para justificar y no justificar la influencia de un paro en el resultado de alguien? Porque si mencionamos los fuegos artificiales de las semis de AO, que duraron 10 minutos, o la final de RG donde el paro fue de, que se yo, al menos 12 horas, muy pocos mencionan esto (el techo de Wim paró todo por 40 min). Sinceramente, yo también creo que hay una conspiración justificadora en todo esto.

En Wimbledon aman y respetan a Rafa, y lo han demostrado siempre, la decisión del techo lo hacen en el momento, manejando muchas variables, entre ellas el miedo a perder la audiencia, o tener que suspender los partidos (de hecho también deben ser innumerables los artículos que, antes de que existiera el techo, pedían que se hiciera uno, a lo AO).

Para mi lo mas criticable a la organización (que no es pobre) viene de no tener al menos otra cancha techada, ya que que pareciera que van a existir horarios de juego para los top, vs horarios para los NNs mas marcados que antes. Por lo menos una cancha techada extra ayudaría mucho al sentido de justicia.

En fin, palos porque bogas y porque no bogas, el resultado de Rafa fue chocante, pero acá hay mas culpa de Rosol que en el techo, o por lo menos me parecería justo que, si van algunos a justificar una derrota por un corte de 40 min, ojalá fuesen tan justos y mencionaran lo mismo en las victorias con paro de por medio.

06/30/2012 01:35:21 PM

avatar

sergio

Sarah, agarrarse a lo del techo es una pataleta de niño pequeño. Rosol es el 100 de la ATP, por favor... Nadal deberia ganarlo en indoor, no indoor o donde sea. Lo demas son excusas y no reconocer que el checo fue superior, sin asteriscos.

06/30/2012 01:36:03 PM

avatar

Alberto

Sarah, tampoco seré yo quien provoque una tormenta en este pequeño vaso de agua que nos ocupa. Solo rechazar esa capacidad adivinatoria que me supones, por la sencilla razón de que ni la tengo, ni jamás he alardeado de tal cosa, ni se de donde te sacas tal conclusión. Porque yo lo único que he comentado (ni siquiera criticado) es que cuando alguien entra por el ojo malo cualquier cosa que haga va a tener una interpretación negativa, como es el caso de la amabilidad condescendiente de Federer que tú comentaste. Y si se hubiera comportado de otro modo, quizá la crítica aparecería igual solo que con argumentos diferentes. Y esa conclusión, te lo aseguro, no tiene nada que ver con ninguna capacidad extraensorial, sino por el convencimiento de que los juicios que emitimos las personas se basan antes en el quien que en el que.

Por otra parte, celebro mi nueva "personalidad". Ahora soy el flautista de Hamelin. Como no se tocar la flauta supongo (que no adivino) que será porque aquellos que pueden coincidir conmigo puntualmente (a mi no me sigue nadie, ni lo busco, ni lo propicio, ni falta que me hace ejerecer de otra cosa que no sea yo mismo) son, amén de esclavos de la fe federiana, ratas. De alcantarilla, en el supuesto de que Hamelin disponga del servicio de cloacas correspondinete, extremo este que ignoro.

Eso además de embustero, porque, claro, como todo el mundo sabe Nadal no tuvo sus encontronazos con Berych, Soderling o Gaudio, independientemente de la oportuna aclaración de que de los labios de Nadal no saliera la palabra "sudaca"; de lo cual, por cierto, yo no comente nada en el post, donde además quitaba toda trascendencia a estos encontronazos momentáneos. Pero en fin, todo sea por la manipulación....

En fin, a estas alturas semejantes lindezas me resbalan. Solo destacar que no deja de ser curioso que un post escrito para críticar a los insultos y a los que insultan esté lleno de ellos, incluyendo entre los agraciados con los calificativos de rigor a un servidor que nada tenía que ver en la trifulca que ha servido de base al post de marras.

Y bueno, vuelvo a suponer (que no adivinar) que ante la falta de argumentos y de razones en los últimos tiempos (precisamente por parte del mismo que criticaba una no respuesta mía de hace no se cuanto, calificándola en su más puro estilo a modo y manera) siempre queda el insulto como recurso, y ese "de traca" por profunda y contundente réplica.

En fin, que aunque haya gente a la que, aplicando la hispánica ley del embudo, unos insultos le parezcan intolerables y otros no, yo si quiero rechazar explícitamente todo insulto y/o agresión injustificado en el blog (y fuera de él) venga de quien venga, incluidos esos supuestos corífeos míos a los que no conozco de nada y a los que aclaro que yo me limito a expresar mis opiniones y que nunca pretendo poner en ridículo a nadie, y menos a Diego, quien, a pesar de las constantes discrepancias que mantengo con él, me parece un buen tipo.

Saludos

06/30/2012 02:43:23 PM

avatar

Alberto

En otro orden de cosas, me pregunto que alternativa había a cerrar el techo y jugar con luz. Y la única respuesta que encuentro, dando por supuesto que la luz artificial solo es posible en Wimbledon con el techo cerrado, es que la otra opción era suspender el partido hasta el día siguiente.

Y si Nadal hubiera perdido al día siguiente... que se hubiera dicho aquí sobre la suspensión pudiendose continuar el partido con luz artificial?? Es más, a priori y sin saber el resultado, no era mejor y más favorecedor para Rafa seguir jugando el partido con la inercia de ese último set ganado que dejar que Rosol se hubiese planteado un partido a un set a todo o nada??

Es fácil criticar a posteriori, pero yo creo que se tomó la decisión adecuada. Mientras haya una posibilidad para ello, hay que impedir la suspensión del partido. Y no me parece que después de pasarnos la vida poniendo el grito en el cielo para que los grandes torneos tengan un techado que les proteja de las inclemencias del tiempo, venga ahora gente, incluyendo profesionales de esto, a protestar porque si las condiciones esto y las condiciones aquello. Pero a ver?? no queríais techo?? pues entonces??

Saludos

06/30/2012 02:56:52 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Fish gana a Goffin

Mi pupilo BB ha perdido un set. Nadie es perfecto. Hoy ya le colocaron en la pista 3, quizás esperando una salida discreta del torneo para tapar la vergüenza de no conceder una wild card a uno de los mayores talentos que ha dado el tenis en la última década. Con su cuerpo cosido de operaciones y habiendo jugado sólo dos partidos de hierba en un cuadro ATP hace ocho años, el novato hasta se ha puesto algo nerviosete en sus últimos dos servicios en los que se ha levantado un viento considerable. A falta de su abortado duelo con Nadal, los estudiosos estadísticos están buscando en los arcjivos de la historia otro caso de un debutante en Wimbledon (sin que llevara necesariamente siete años lesionado) que haya ganado seis partidos seguidos desde la fase previa. No lo encontrarán, supongo.

06/30/2012 04:21:13 PM

avatar

decoria

Empiezo a leer comentarios sueltos de la anterior entrada, y viendo algunos de los de siempre, arremetiendo contra todo lo que se mueve, me imagino que al ir hacia atrás voy a encontrarme el motivo, en forma de comentario hiriente, o más o menos irónico de alguno de los federistas habituales del blog. Pero cuál es mi sorpresa al ver que nada de eso se ha dado, salvo alguna incursión aislada de algún no habitual.

La conclusión es que las derrotas hay que justificarlas con todo menos con que el otro haya sido mejor: que si el amigo Lukas es muy mala persona (desde luego el tan traído incidente en el cruce de pista me parece una áuténtica chorrada), que si se tilda su victoria con adjetivos que nos acercan a acusaciones que nos son bastante familiares cuando el objeto de las mismas es Nadal...., que si nos acordamos de Federer como niños pequeños, que para eso es el verdadero objeto de nuestra obsesión, etc, etc. Espero que le hicieran el control antidoping al checo que no siente después del partido, y que diera positivo, porque si no, hay más de uno que se ha columpiado un rato...

A mí, sinceramente, me gustaría que Rafa jugara 50 ó 60 GS más. Pero lo cierto es que éste no lo va a ganar porque el nº 100 del mundo, que posiblemente pierda el siguiente partido, ha sido mejor que él. De 100 partidos, posiblemente sólo hubiera perdido éste, pero qué le vamos a hacer. Efectivamente, me hubiera gustado leer los comentarios de la "sociedad", si se hubiera dejado el partido en plena remontada nadalista para el día siguiente.

En otro orden de cosas, el partido de ayer de Federer pocas esperanzas hace albergar sobre sus posibilidades reales, aunque es cierto es que el hecho de volver de la tumba lo hace ser ahora más peligroso. Veremos si le regalan las 2 semanas que le quedan o si se las gana él. En cualquier caso, está ante un ahora o nunca para conseguir ese hito.

06/30/2012 05:39:03 PM

avatar

Diego

si vas suficientemente hacia atrás podrás ver que, creo yo, el asunto empieza porque yo di mi opinión acerca del partido, sin insultar a nadie ni mentar a nadie, y hablando acerca del brutal tenis del checo el jueves (eso sí, olvidando felicitarle, porque además tampoco me parecieron bien sus maneras, lo que no deja de ser otra opinión mía), y otra persona a quien no le gustaban mis conclusiones, en vez de dar las suyas se limitó a buscarme a mí, y yo contesté. tampoco ha habido sangre y sí disculpas incluso.

y desde luego eso no ha sido con Alberto, con quien no creo que haya habido ningún choque...

por cierto Alberto que te agradezco el comentario. precisamente aquí se trata de discrepar, siempre que sea con educación y no se vaya más lejos. y me lo aplico a mí mismo, un individuo de sangre caliente con poca paciencia que más de una y más de diez veces habrá podido actuar mejor por aquí precisamente por no esperar un poco y pensar más.

lo que no me parece bien es que se hable de excusas, de insultos, de los de siempre, de corrientes, etc, o se vaya contra cierto uno o cierto otro, por parte de los que se quejan tanto a veces, y no se diga nada cuando resulta que aparecen personajes indeseables sólo cuando pierde Rafa para insultarlo a él directamente, o a Salazar, o a mí o a quien sea, pero de esos no se diga nada... y por qué??? pues supongo que porque al que se está poniendo a parir es a Rafa, no a Federer, y Rafa ya tiene demasiados aficionados por aquí.

en cambio no recuerdo ningún troll ni nigún nadalista, desde que esto echó a andar en 2007, que insulte de manera soez y patética al suizo... porque entre otras cosas ni lo merece ni estamos aquí para eso.

y Alberto, no te preocupes, ya coincidiremos más cuando empiece la liga no???

en cuanto al partido del jueves... Rafa no estuvo a la altura, y el otro pasó de su inmensa altura varios metros más y mereció ganar. tan simple como eso. jugó demasiado bien y es probable que en ese estado de forma tan puntual no hubiese tenido rival. es parte del encanto del tenis. casi me extraña un marcador tan apretado... ni el techo ni nada tuvieron que ver. me extraña que no se pueda jugar con luz sin tener que esperar a que se cierre el techo, y quizás ese rato se llevó el momentum de Rafa, si alguna vez tuvo algo de eso el jueves, pero las condiciones eran iguales para los 2 y el otro ganó bien.

hoy ha palmado bien palmado con Tintín, en 3 sets... y no creo que hayan sido muchos los extrañados.

lo que no me ha gustado, y esto lo voy a defender mientras Rafa no me lleve la contraria, es cómo se ha intentado dejar a Rafa, como antideportivo y poco menos que macarra y agresor indeseable de las pistas, por hablar con el árbitro tras los gestos de Rosol o por rozarle en la toalla al cruzarse con él (y encima por lo leído pidiendo luego perdón) quedando eso como una supuesta agresión. me parece de un mentiroso y de un manipulador vergonzoso, y ya me gustaría ver cómo se reaccionaría si otros tenistas hubiesen sido el centro de la diana en esas condiciones, o si Rafa hubiese ganado un partido a cualquier tenista usando esos gestos desafiantes, miradas, puños en su dirección, bailecitos al restar y no sé qué más que sí usó el checo.

y por favor que no me venga nadie con que Rafa, en tiempos inmemoriales, hacía eso de levantar el puño con exagerada alegría, al que le parezca, y exagerada arrogancia, al que le parezca, porque nunca lo hacía de cara al rival, sino de espaldas o de lado... hewitt era bastante agresivo en ese sentido y no recuerdo discusión al respecto.

y es que en un blog ultra del federismo, más dedicado a odiar a Rafa que a otra cosa, el lumbrera que escribe los artículos dice que Rafa no sólo fue a chocarse con Rosol a propósito sino que se quejó al árbitro porque el checo "respiraba"... no creo que se pueda escuchar la respiración al otro lado de la pista, así que si Rafa (que yo creo que se quejó de los bailecitos del fulano en una bola de break en contra bastante importante) hizo alguna mención sobre eso sería sobre algún jadeo exagerado que él debió entender como maniobra de distracción.

la mencionada lumbrera termina diciendo que es increíble cuan profundo puede llegar a caer Rafa con tal de ganar (?????).

Esas cosas no. si este blog fuese una décima parte para el suizo de lo que ese "sitio" es para Rafa, los que tanto se llenan la boca aquí hablando de club de fans, lacayos, etc, quizás podrían empezar a quejarse con algo de razón... y lo peor es que habrá muchos sitios así, y supongo que del lado de Rafa al contrario también, aunque me encantaría que no fuese así.

saludos

06/30/2012 07:09:31 PM

avatar

sergio

Diego, me dejas estupefacto. Tu razonamiento es de traca: como en un blog federerista se meten con Nadal, entonces las criticas desproporcionadas y teñidas de odio, envidia y rencor hacia Federer (que, curiosamente, son siempre de los mismos y siempre de forma sistematica) no son tan malas? si yo robo un banco y me pillan puede esgrimir que "no soy un asesino, no es tan grave"????? Me parece sumamente incoherente. En cuanto a lo de que felicitaste al rival, eso si que es mentira. Posteaste quejandote del comportatimiento de Rosol, que con lo que hizo Nadal en pista creo que es bastante cinico... y luego dijiste que si los troll iban a venir a meterse con Nadal y a reirse de el (cosa que os sienta mal a sus fans, claro está). Bien, yo conteste a tu post, que me parecio desafortunadisimo. Eso no es ir a por ti. Eso es contestarte cunado escribes en un foro, igual que lo hago con los otros foreros cuando leo opiniones que me suscitan a ello, ni mas ni menos.

En el orden tenistico de hoy: grandisima victoria de Ferrer ante Roddick, que es el unico español en llegar a octavos. El tie break del segundo set ha sido primordial para David, que a partir de ahi ha labrado su remontada. Ahora se cruza en octavos contra Del Potro, que ha ganado bien a un decepcionante Nishikori. Kohlschreiber ha hehco un partidazo increible (35 winners y 5 unforced en todo el partido) para barrer a Rosol, que no ha hecho mal tenis ni mucho menos (36 winners y 17 unforced). El aleman se cruzara con Baker. Favorito claro el aleman, a priori, para mi. Otro gran duelo de octavos sera el Fish-Tsonga. El "pescadito" ha ganado a Goffin en un duro encuentro, con dos tie breaks de por medio. El belga va creciendo a pasos agigantados.

06/30/2012 08:16:34 PM

avatar

Diego

es eso lo único que sacas de lo que he escrito??? he leído 2 líneas y he alucinado... de verdad crees que justifico insultos hacia federer aquí, que encima no los hay, a no ser que entiendas por insulto no decir que es el mejor (que ya nos has dado bastante el coñazo con eso y tus rabietas porque pensamos y seguimos pensando que Rafa es mejor tenista que él), porque en otros sitios insultan vergonzosamente a Rafa??? esa es la única lectura que te queda???

mis afirmaciones de ayer de broma quizás sean ciertas (está claro que NO felicité a rosol porque no me acordé y estaba quemado por la derrota y su comportamiento... en cualquier caso no estoy obligado y puede que no me de la gana, y más cuando gente como tú no lo ha hecho con Rafa jamás, y tú sólo en este RG... vuelve a leer anda) o si no algo pasa en tu razonamiento y/o comprensión, y más cuando un tal pablo, daniel o el nombre que toque no sólo nos ha insultado a varios sino que a Rafa también, de manera ridícula, de lo que no has dicho ni mu. por lo que los trolls llegaron, pero esos trolls no se meten con federer ni contigo y entonces todo está bien. muy hipócrita.

y si mis comentarios te parecen desafortunados, ya sabes, ajo y agua... mientras no te mencione, no te insulte ni me meta con nadie, son mis opiniones y ya está. o tengo que perder el tiempo diciendo lo que me parecen los tuyos???

lo vuelvo a decir, no estoy aquí para discutir con nadie, y menos contigo. por eso te pido, y esta vez por favor, que no me menciones ni te dirijas a mí bajo ningún concepto, que yo haré lo mismo contigo, porque no sólo hay que decir lo que tú quieres leer para que te quedes contento y no tergiverses y descontextualices todo, sino que a cualquier explicación la das la vuelta y la interpretas de la manera más ridícula, haciendo que un escrito conciliador por mi parte parezca un arma arrojadiza contra los que no piensen como yo o contra ti, y aunque no te lo creas, no eres tan importante.

espero que puedas entender esto y ser capaz de dejarme en paz. ok???

06/30/2012 10:52:17 PM

avatar

juan

Murray-Bagdhatis 4º set (BBC-McEnroe)

http://www.thefirstrow.eu/watch/128687/3/watch-murray-vs-baghdatis-%28centre-court%29.html

06/30/2012 11:38:34 PM

avatar

ryska kvinnor

Ahora sabe lo que le espera cuando dejara de ser este tenista casi invencible...

11/22/2012 06:11:50 PM

avatar

sohbet odaları

“No creo que me desconcertara. Lo que creo es que él entonces mejoró su juego, así sucedió. A veces algunos necesitan eso, ya sabes, emoción en el partido. En definitiva le sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:51:52 PM

avatar

sohbet

sirvió para elevar su nivel en ese juego y colocar dos bolas en la línea. Fue extremadamente agresivo después de eso.”

03/20/2013 09:52:01 PM