as.com Ver todos los blogs >

Blog de tenis Match ball

Match ball

Un rincón para reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre el deporte de la raqueta. Tu blog de tenis.

Calendario

diciembre 2014
lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Subscríbete a RSS

Añadir este sitio a RSS

¿Que es RSS?

Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.


Categorías

« 'Juegue donde juegue, España siempre tiene opciones de ganar' | Inicio | Djokovic fue el gran maestro »

05 noviembre, 2012 | 12:16

Ferrer salda su cuenta pendiente

Ferrer se deja caer tras conquister el Masters 1000 de París-Bercy

El alicantino vivió su día grande en el Omnisports de París-Bercy, en el que sobrevivió a los cañonazos y las dejadas del joven polaco Jerzy Janowicz (6-4 y 6-3), con la tranquilidad y experiencia de quien es hace ya mucho tiempo el quinto mejor tenista del planeta. Un premio a una nueva temporada para enmarcar, en la que ha sumado más victorias (72 en 86 partidos, con un 83,7% de triunfos) y más títulos que nadie (7: París-Bercy, Valencia, Acapulco, Auckland, Bastad, Buenos Aires y Hertogenbosch). Sólo Federer y Djokovic, dos de los cuatro gigantes que dominan el tenis en los últimos tiempos, le superan en porcentaje de éxito (87,1%) y por el nivel cualitativo de los torneos, aspecto en el que también le superan Murray y el lesionado Nadal.

 

“El tenis es bastante justo”, decía Marcel Granollers en la entrevista publicada en la última entrada de este blog. Y al titán de Javea le debía al menos un título grande tras sus finales en Shanghai, Montecarlo y Roma, en las que sucumbió ante Djokovic y Nadal. Ferrer encadena enormes temporadas desde aquel 2007 en el que disputó la final de la Masters Cup frente a Federer. Años en los que ha reducido notablemente la brecha con éstos y en los que su juego no ha dejado de progresar, situándole como el indiscutible campeón de la otra liga. Y como prueba de ello basta subrayar sus triunfos sobre hierba (Hertogesbosch 2008 y 2012) y en pista dura y cubierta (París-Bercy, y Valencia 2010 y 2012).

 

Ferrer se ha convertido en el primer español en alzar el árbol de los campeones de París-Bercy y esta semana afronta el último esprint de su temporada con el torneo de Maestros y la final de la Copa Davis de Praga, en la que volverá a ser el señalado para tirar del carro.

Publicar Comentario

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451bf7069e2017d3d4dfdab970c

Listed below are links to weblogs that reference Ferrer salda su cuenta pendiente:

Comentarios

Antonio José

RACE a 05/11/12:


http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

(Casi) todo el pescado vendido. FERRER está a dos victorias en el RR y otra más en la semifinal para terminar como nº 4 del mundo y relegar a NADAL a la quinta plaza, lo que le pondría en cuartos en MELBOURNE en el camino de DJOKOVIC, MURRAY, FEDERER...o FERRER.

JJ, de no tener dinero para viajar a la qualy del AO en 2012 a hacerlo como cabeza de serie en 2013. Eso sí que es un subidón.

JUAN, maldigo mi suerte porque no dejé aposta mi casillero a falta de tres apuestas. Un fin de semana campero sin PC tuvo la culpa. Pensaba apostar el viernes por la noche, pero se me pasó. Y pensaba aposdtar la victoria final de FERRU sobre JJ, lo que me habría supuesto 3,1 puntos positivos en lugar de dos negativos, y llegar así a los 20 puntos en la RACE. En fin, toca machada en LONDRES para ganar la RACE.

Empecemos.

TO:

MURRAY a BERDYCH

Treque

Entre 2007 y 2012 no solo se separan las finales de París-Bercy en las que han participado tenistas españoles, las fechas también marcan el intervalo de tiempo en el que el trofeo del torneo dejó en 2007 de ser el famoso “Árbol de Fanti” para retornar este año: http://www.tenisweb.com/images/ferrer-paris-2012-03.jpg
Las ramas del trofeo representan las diferentes secciones del cuadro, con el nombre de los tenistas grabado en ellas, y que finalizan en el tronco donde aparece el ganador. El trofeo fue recogido por primera vez en 1991 por Guy Forget y llegó a considerarse uno de los trofeos más elogiados (entre ellos Davydenko como el último ganador del trofeo en 2006), para recientemente convertirse en el más añorado. Los ganadores de París-Bercy que recibieron el trofeo sustituto del árbol son Nabaldián, Tsonga, Djokovic, Soderling y Federer.
La verdad que el trofeo llama la atención, un árbol que parece despedir la temporada con ramas cobrizas, ásperas e invernales. La alegría de ver a Ferrer levantar el trofeo me ha traído a la memoria a aquel “Olmo seco” de Machado al que “con las lluvias de abril y el sol de mayo algunas hojas verdes le han salido”.
Ahí va mi homenaje (adaptado de A. Machado):
"Ferrer, quiero anotar en MatchBall
la gracia de tu rama verdecida.
Mi corazón espera
también, hacia la luz y hacia la vida,
otro milagro de la primavera."

PD. Enrique, enhorabuena por el TO de París-Bercy, esperaba que lo lograras.

juan

María, esto de las reglas del TO ya es un bucle infinito :-) ¿Es que no hay “regalito” desde hace dos años para el ganador de un torneo si hace el límite de apuestas? Si no agota el cupo sólo obtiene un título testimonial, mientras que si cubre los cinco pronósticos se puede librar de un marrón de muchos puntos en un “azo” del siguiente. Te recuerdo que tú misma, gracias a ganar en Shanghai, te has quitado 2,1 de la derrota de Raonic en Bercy, lo que te ha permitido estar en una posición envidiable de cara al triunfo final en Londres. Por otra parte, me sorprendes haciendo ahora cuatro apuestas a las primeras de cambio. Le quitas un poco de emoción a la cosa, que se suponía se iba a dilucidar en la últimas rondas entre todos los que tienen opciones. En fin, tú sabrás. XD

En cualquier caso la forma de hacer los pronósticos será la siguiente: A partir de mañana publicaré diariamente todas las noches la clasificación en tiempo real. El o la que vaya líder en cada momento sólo podrá apostar hasta 45 minutos antes de cada partido (15,00 h y 20,00 h como límites respectivos para las sesiones de tarde y nocturna, por lo menos hasta el sábado en el que termina la RR) para así dar oportunidad a los perseguidores de hacer sus cábalas en el último momento. Si lo hace pasado ese plazo, su pronóstioco será invalidado. No obstante, se agradecería que bastante antes el puntero provisorio avisara de que va a pasar de apostar ese partido o ese día, para favorecer la disponibilidad horaria del resto de los participantes.

Veo que Lectora también se ha lanzado a soltar lastre nada más se ha abierto el telón en el “Oxígeno”. ¿Qué pasa, que no aguantáis la presión de mantener el pulso hasta el fin de semana, cuando empiecen las rondas de la verdad? Allá vosotras, ja, ja.

Pues los que habéis confiado en Murrray podríais haber recibido una bofetada nada más comenzar. Parecía que iba a ser otro día gris del escocés ante su público (en el set inicial 50% de primeros saques, 0 de 7 en break-points, etc.), pero afortunadamente para vosotros Andy ha despertado a tiempo de la siesta. XD

Antonio José, la caida de Rafa al nº5 sería un desastre para el AO. Fijo que le cruzarían con Nole o Murray en cuartos. De hecho una de las razones de apuntarse para Acapulco es intentar evitar salir del top-4 en los cuadros de primavera. No entiendo además porque la ATP le coloca dos “0” de los que no caducan hasta dentro de un año en los ATP-500 de Pekín y Valencia si está lesionado. Como mucho debería recibir uno, ya que en cualquier caso no podría haber jugado los tres a que le obligaban las normas (aunque ahora con las nuevas reglas se le permite borrar uno con el de México). Esa bajada en el ranking sería una situación (ahora que está de moda asociar el verbo “merecer” al nombre de Ferrer) totalmente inmerecida. De todas formas pienso que no llegará a ocurrir. Las combinaciones en las que David le desplazaría serían las siguientes:
- Ferru pasa con sólo una victoria la RR, pero gana el Masters.
- Ferru pasa con sólo una victoria la RR, pero llega a la final y en Praga consigue los dos puntos de individuales estando el domingo la eliminatoria aún viva.
- Ferru pasa con dos victorias la RR y llega a la final
- Ferru pasa con tres victorias la RR y cae en semifinales, pero en la Davis logra los dos puntos de individuales estando todavía el domingo la eliminatoria sin decidir.

juan

Corrección las horas límites son las 14,00 h y las 20,00 respectivamente.

María

JUAN, me he hecho un lío. Me he confundido, pensaba que habia que seguir las reglas del TOC, menuda herejía :-).

Así que si es posible retiro, de momento, todas mis anteriores apuestas. Y si, MURRAY me ha dado un buen susto.

Y también me he liado con mi regalito, de hecho no llegaba a comprender como estaba tan arriba en la clasificación. Todo aclarado, qué torpeza la mía.

Saludos

María

Me sorprende esta noticia. ¿Qué pasa, solo controlan a Rafa?.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Federer-veut-plus-de-controles/324598

Saludos

Antonio José

GRANOLLERS/LOPEZ acaban de dar la campanada batiendo a los BRYAN´S. El miércoles jugarán contra MIRNYI/NESTOR.

JUAN, al final has terminado por liarme con lo de las apuestas. ¿Lo del puntero provisorio se refiere a la RACE o a este torneo concreto?. Dada mi irregularidad en las apuestas, que siempre dependen del tiempo, lo único que puedo asegurar es que haré las cinco y no me vengas con monsergas de horarios ni nada por el estilo. Igual apuesto el primero y me dejo de líos, como hice con ANDY (ojos que no ven, corazón que no siente. No lo he visto, pero cuando puse el LIVESCORE tenía bola de partido...)

enrique

TOMA YA!!!!!!

Grandioso debut de nuestros M&MS. Acaban de derrotar a los Bryan Bros en un cerradísimo duelo 7-5- 5-7 y 11-9 en el supertiebreak.

Estuvieron por abajo en toda la muerte súbita pero al final derrochando garra y habilidad han levantado el partido.

La grada ha vibrado a tope con el partido. Allí estaban CORRETJA, FELI y el DR COTORRO hechos unos flanes. Buenas vibraciones para la Davis.

enrique

Yo, no es por incordiar con lo del TO, que también XDDD, pero .....¿Por qué el vencedor de BERCY- en este caso un servidor- no tiene el mismo derecho a bonus que los demás ganadores de la temporada?. Si es por el calentón que tuviste con MARIO el pasado año, juan. Te diré que yo si veo justísimo ese premio y que cada vez me gusta mas este juego jajaja. Recapacita, hombre. O TODOS CRISTIANOS O NINGUNO.

enrique

Para compensar el cachondeillo un acertijo sobre el doble.

¿Cual fué la única pareja española hasta el día de hoy que había derrotado a los BRYAN?


PD Gracias Treque. Aunque yo hubiera cambiado el final de la estación.:-)

María

ENRIQUE, ¿fueron David Ferrer y Fernando Vicente en Acapulco?.

Anda dime que si porque es la primera vez y creo que será la última que acierte algo en este blog.

Saludos

juan

Vaya, hombre, buen momento para que el TypePad vuelva a hacer de las suyas. Ya van tres intentos de publicar y como si nada. Es ya lo que faltaba para darle la puntilla al blog. :-(

juan

Nada, no me deja poner un post como aquella vez que fue imposible. A saber que palabra del texto bloquea la publicación. Voy a dividirlo en partes para averiguarlo.

juan

Esta vez les ha tocado a López y Granollers salvar un matchpoint ante los Bryan antes de ganarles el partido al revés que otras veces. Fácil que se vuelvan a verse las caras en la final. Marc es para mí el segundo jugador más creativo de España tras Rafa. Y TVE pasando del evento.

María, no sé por qué te sorprendes, hace meses que puse aquí las declaraciones de Robin Haase sobre el hecho de que Federer no había pasado ningún control en la racha de torneos que ganó desde Basel hasta Indian Wells. Me imaginé que pensabas que había que hacer quince pronósticos en el Masters :-) Cuando dices retirar todas tus apuestas supongo que no incluyes el partido de Murray ¿no? ja, ja.

juan

Antonio, esto es un suplicio ya, debe ser que nadie entiende lo que escribo :-D Obviamente me refiero al puntero provisorio de la clasificación definitiva del TO. Las normas que he puesto son sólo para el líder (tú de momento no lo eres y de hecho al no estar en el top-5 ni siquiera tienes obligación de completar el cupo si te sale otro imprevisto asueto campero off-line) a partir del miércoles son indispensables para favorecer el que los demás tengan posibilidades al final y a la vez hacer más emocionante el desenlace, pero lógicamente tú puedes hacer lo que quieras y apostar el primero aunque vayas por detrás. Por mi parte yo esperaré a hacer mi apuesta hasta las 1as horas prefijadas si el puntero no ha avisado previamente que descarta ese partido. Ahora bien si, pongamos por caso como ejemplo teórico, el líder fuera yo los últimos días y tú el segundo sin haber más candidatos con opciones e insistes en ese acto de caridad anticipándote a mi apuesta, ya te aviso que clonaré tus pronósticos para que tus chances sean exactamente 0%. XDD

juan

Enrique, la norma no fue un calentón (que también, ja, ja) sino que la estaba madurando por entonces para que en el Masters se pudiera conocer cada día las distintas posibilidades (si no, sería un poco lioso el saber quién va a ganar en tiempo real buscando además el descuento adicional del peor resultado de una tarjeta determinada) y hacerlo más interesante (sin que nadie se libre ventajosamente de un brutal “azo” negativo). Ya sabes que la Barclays siempre es especial. :-) Y ten en cuenta que tampoco el vencedor del Masters se habría beneficiado de ningín bono para el AO. Son dos excepciones razonables. No te quejes, que tú ya has pillado descuentos este año (y en el TOC gracias a que algún socio se unió para hacer quorum sabiendo que tu eres un especialista imbatible en el juego hermano del TO :-D). ¿O es que no te sientes capaz de mandar a la cola del pelotón a Esteban o Salazar sin prebendas? XDD

enrique

MARIA

Tu respuesta es............. CORRECTA.

Casi ná, la ROCA de Javea y el actual coach de MARCEL. Ese era un doble con futuro VIVE DIOS.

Lectora

La raqueta y la bandana blanca reposan sobre la pista dura de París mientras David trota hacia la red, con la punta de la lengua asomando entre los labios, en ese gesto tan suyo entre tímido y concentrado, para ir a abrazarse con el Goliat de turno. Si se me permite la analogía, pues no hace justicia a lo que ha demostrado Jerzy Janowicz esta semana, capaz de reventar la pelota en saques que cuesta seguir con la mirada y acariciarla al golpe siguiente para que se pose suavemente sobre el cemento.

Aunque ayer, esos terroríficos saques no fueron determinantes frente al talento de Ferrer para ejecutar restos profundos de prácticamente cualquier servicio. Quizás consciente de ello, quizás por cansancio, o por una mezcla de ambos, Janowicz fuerza su arma y empieza a jugar con demasiados segundos. Hasta que esta circunstancia parece empezar a importar poco, cuando David responde también a los primeros y se agarra a cada punto para recuperar el break de desventaja… y termina certificando su recuperación en el marcador haciendo de espejo de su rival y clavando dos aces a la T. Demasiado, demasiado pronto, para Jerzy Janowicz, que en el próximo Open de Australia dará más guerra.
Mientras, David Ferrer se permite un pequeño instante para vivir su sueño, trabándose con el inglés en un esperado discurso como ganador de un master 1000, para volver a atarse la bandana blanca a la frente, recoger la raqueta del suelo de París y poner rumbo al Torneo de Maestros, sin más descanso. Here I go once again… http://www.youtube.com/watch?v=d-nnnwKxBJQ


… Es que me apetecía escribir algo en honor a Ferru, que con el WTF en marcha parece que estoy fuera de onda. ¡Qué grandes los M&M! Una pena que me haya perdido el partido enterito.

Sobre el Tercer Ojo, amos a ver Juan, qué guarrada es esa de quitarme puntos así en el último momento crucial, y yo con estos pelos XDDD Ahora sí que siento vuestros alientos en mi nuca…
Y perdonadme por mi actitud gallinácea (muy caballero por tu parte no incluirme en lo de chicken shit, Salazar, aunque también me lo mereciera jaja), pero ya era así cuando me comprasteis, no debería ser ninguna sorpresa.


Saludos a tod@s.
¡Vamos Rafa! (el vídeo que puso el otro día Enrique me ha puesto nostálgica)

enrique

Pues el partido de NOLE, ha sido como alguno de algun equipo de fútbol que yo me se.. Esto es, lo mejor, el resultado.

El primer set estuvo mucho mas cerca de llevárselo TSONGA, que dispuso de 3 bolas de break que Nole limpió con saques de emergencia. El serbio empezó muy inspirado pero acabó tirándose por los suelos como conspicuo émulo de BORIS BECKER.

El tie-break fue un ejercicio de bondad del chico de LE MANS que falló bolas absurdas.Asi que ND se llevó el set casi sin querer.

El segundo set fue vertiginoso tras un break tempranero del Djoker, el mulato sacó bandera blanca. DJOKOVIC lo celebró como si esto fuese la final, lo que prueba que ha llegado justito, justito.

Vi acabar el duelo de la hora de comer y me pareció un partido sosote, aunque MURRAY demostró estar de dulce, al menos al servicio. Acabó el partido con solvencia y demostrando que como yo, quiere hacer un doblete londinense. Aunque veremos mañana como está el otro ganador previo de LONDRES.

Por que, o es una ilusión óptica mía, o veo la pista ultrarápda? Y esto beneficia al mejor sacador del certamen un tal RF.

jUAN. Empiezo a acusar la fatiga. Mi rallie final está siendo duro y en cuanto a mis rivales, pues no me fio. Esteban está muy callado y seguro que trama algo. SALAZAR está mas templado. Fíjate que no ha apostado contra NOLE uhmmm. Incluso el perdido LAFAYETTE es capaz de aparecer en cualquier momento "embutido" en su traje de faena y lanzar una ráfaga apostante de las suyas. Lo tengo chungo, vamos.

Pero...Empezaré apostando fuerte..

TO

FEDERER a TIPSAREVIC con 12 aces al menos..


Ah, se me olvidaba y que conste que lo hago con el ánimo de preservar la justicia del resultado final de este juego..

JUAN está claro que eres de letras, a veces demasiadas jiji , pero de letras. Este...mírate las apuestas en BERCY de mi admirada dama onubense y dime que ves..O mejor que sumas.


juan

Es que los Bryan llevaban 37 partidos consecutivos (últimamente varios salvando matchpoint in extremis) con triunfo ante una pareja española. Cuando aquella derrota de Acapulco hace nueve años los hermanos eran 7 y 8 del ranking de doblistas, o sea que esta es la primera vez que se les gana como números uno de la especialidad y también la primera fuera de la tierra batida. El propio Ferrer perdió cuatro veces con ellos y Vicente otras dos. En total el balance ante hispanos es aproximadamente de 40-2 ahora. Hasta Nadal ha mordido el polvo en cuatro ocasiones (con Marc, Salva, Moyá y Robredo). Pero es que esa tiranía la han extendido también ante parejas de nacionalidad mixta con un integrante español: 17-1. El único que se libró en 2001 en Austria haciendo tándem con el holandés Siemerinck cuando los yanquis eran los nº44 y 45 del ranking fue un tal... Tomás Carbonell XD

En lo que respecta a nuestros acertijos de la semana pasada, Enrique, casi cum laude, aunque la ATP no estaría de acuerdo contigo porque según ellos el primer triplete de Laver en 1972 no sería tal pues lo que hizo es jugar dos torneos al mismo tiempo (Richmond y Filadelfía) y luego descansó antes de viajar a Toronto :-D. Gazapos como esos con las fechas y supertenistas que se desdoblan en dos sitios al mismo tiempo hay por miles en los archivos de la web:
http://www.atpworldtour.com/Scores/Archive-Event-Calendar.aspx?t=2&y=1972
Yo creo que Metreveli sí era un top-ten en 1972. Había otros rankings oficiosos en la época (WCT, prensa, etc.).
En cuanto al tragamillas tricontinental, he de confesar que no tenía a Newcombe como candidato (será que Hawaii es más de la Polinesia que del continente americano por mucho que los yanquis lo robaran, ja, ja.). Hubo otro que hizo bastantes más kilómetros que el australiano para realizar la misma gesta y que era por el que te preguntaba. A ver si lo averiguas y rematas la jugada.

PD. Tsonga podía haber devuelto algo de lo que quitó en el TO y haberse tomado la revancha de aquellos malditos 4 matchpoint en París ante el chacal. Lectora hoy has dado un paso de gigante. María, que conste que yo no te sugerí que borraras la apuesta de Nole ¿eh? XD

Esta nota sólo la publicaron en algún diario regional español o sudamericano:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2012/10/30/federer-recibe-criticas-suiza-exigir-dinero-comprometerse-copa-davis/00031351609306060576887.htm

El miércoles pasado Nadal viajó a París entre rumores en la prensa italiana sobre una posible operación quirúrgica que le alejaría seis meses más de las canchas. Su representante lo desmintió y allí estuvo Nadal para contestar la enésima entrevista de preguntas obvias y respuestas automáticas.
http://www.youtube.com/watch?v=vj2tEetca68

juan

¡Agh! Esto ya es un tercer grado. Esto me está matando como diría del ojo de halcón el goat. Lo primero Enrique, no soy de letras y las matemáticas tienen menos números que letras también. Lo segundo, ¿no podías haber avisado un poquitín antes o eso es incompatible de cara al regodeo posterior?. Deberías ser tú el contable y así no tendrías que estar repasando en la sombra con tanto retardo (me he acordado de mi bonus de IW y tu ‘aviso’ en forma de acertijo semanas después) XD. En fin, gracias a pesar de todo :-) Y luego va la onubense sevillana y todavía dice que por qué no hago más regalitos... Ya no uso ni excel ni gaitas ¿para qué? A ojo y sin repasar. Porque como estamos en familia y somos de confianza ya sé que cada cual confirmará sus propias y sencillas cuentas en cada torneo y se me lanzarán a la yugular si me equivoco quitando puntos. Otra cosa es cuando los doy de más, ahí todo el mundo se ‘despista’ :-D

El problema reside en el principio del TO parisino al sumar un -1,4 por la derrota de Gasquet en lugar del -2,8 de la cuota de su verdugo sudafricano. Cierto que como hubo muy pocas apuestas en R32 comencé poniendo la clasificación tras la R16, pero a tí María, ¿no te llamó la atención que aparecieras ahí con sólo un -0,7 cuando dos de las cuatro apuestas que llevabas entonces eran sendos y serios pinchazos? (-2,8 de Gasquet y -2,4 de Raonic). Incluso hoy te he comentado lo del bonus de Raonic ¿no te sonaba que fue más gordo el de la eterna promesa gala? Pues nada, Lectora estará aún más contenta (otra que ahora se ‘queja’, pero en Wimby tampoco le echó un vistazo a su tarjeta XD).

Así y todo la cosa no es demasiado grave gracias a que eliminas el roto de Anderson que como digo era mayor que el de Querrey. En total, 0,7 puntos de diferencia. No hay variaciones en los puestos de las clasificaciones, excepto un cambio en la propia de Bercy. Aquí dejo la modificación de las listas con la puntuación correcta ANTES del Masters (mañana serán actualizadas cuando termine el partido de Ferrer y con ello la primera ronda de los grupos)


TO París

01. Enrique.....7,3 (0)
02. Treque......6,2 (0)
03. Lectora.....2,6 (3)
04. Esteban....0,7 (1)
05. MARÍA......0,2 (0)

Race-TO

01. .. 22,1 .... Lectora
02. .. 20,5 .... MARÍA

Ranking-TO

01. .. 19,0 .... Juan
02. .. 16,2 .... El Oso
03. .. 14,7 .... MARÍA

Salazar

Na! sigue sin convencerme ciertas reglas del TO

a) TODOS los participantes DEBIERAN hacer obligatoriamente las 5 apuestas en cada torneo, de lo contrario se le restarian puntos

b) El estar ausente en un torneo (por diferentes circunstancias) puede ser permitido pero cuando la ausencia es mas de tres consecutivamente entonces el/ella debiera bajar "rodando" al sotano
c) ya se me ocurrira algo:-)

Felicitaciones a Lopez/Granollers y que sigan sumando puntos !

Bonito cuadro le ha tocado al afamado suizo, si lo hubiese pedido no le hubiese salido mejor, de momento ni los AZOS se pueden hacer ya que apostar a favor de Tipsy seria un suicidio, por cierto, todavia no tengo idea por que se retiro de aquel partido en Paris:-)
Habra que esperar un poco

Y como lo cortes no quita lo valiente, ENHORABUENA Enrique!

María

JUAN, creeme, no sumé, o resté, segun se mire. No soy de letras pero soy muy muy perozosa. Ya te dije que me encontré demasiado para arriba.

No ha habido intención de engañar. Además, imposible con el contable malvado al acecho :-).

Lo que si quiero es que me cuentes la apuesta de Nole ja,ja,ja.

Ahora si, con todas las consecuencias, el suizo a por más dinero.

TO:

FEDERER gana a TIPSAREVIC

Saludos

enrique

Race-TO

01. .. 22,1 .... LECTORA (↔)
02. .. 20,5 .... María (↑2)
03. .. 19,1 .... El Oso (↔)
04. .. 18,9 .... Juan (↓2)
05. .. 16,1 .... Edu (↑1)
06. .. 14,9 .... Antonio José (↓1)
07. .. 13,5 .... Leonardo (↔)
08. .. 12,0 .... Diego (↔)
09. .... 8,1 .... Treque (↑4)
10. .... 4,6 .... Pau76 (↔)
11. .... 3,5 .... Mario (↔)
12. .... 2,9 .... Toribio (↔)
13. .... 1,6 .... Vol (↑1)
14. .... 1,3 .... John Preston (↓5)
15. .... 0,7 .... Skobi (↔)
16. ... -0,2 .... José Luis (↔)
17. ... -0,3 .... Sarah (↔)
18. ... -1,5 .... Carlos (↑1)
19. ... -3,0 .... Nalbandian (↑1)
20. ... -5,2 .... Lafayette (↑1)
21. ... -5,9 .... Salazar (↓3)
22. ... -6,9 .... Esteban (↔)
23. ....-9,0 .... Enrique (↔)


Mejor la RACE a la vista...

Bueno primero pedir disculpas a MARÍA...Avisé por que era cosa de poco que si no, ni de coña.XDD.

Por cierto creo que tenías que haber sido fiel a tu primera intuición y no borrar tus pronósticos. Era una buena táctica, metías presión a los demás, con cada acierto.

Además lo de juan empieza a ser digno del calcio de los 70. Como amarra el tío. :-)

Y vamos con el tema reglas. Daré mi opinión y me olvido del asunto que luego volvemos a las andadas.

Bueno pues creo que en el fondo MARÍA y SALAZAR tienen razón. Un juego ante todo debe premiar a los que se lo curran.

Treque un día dijo algo que me llamó la atención y que al principio malinterpreté. Decía algo así como que el mundo real no era como el TOC-me refiero a mi juego- que los errores tenían consecuencias.

Y evidentemente es cierto. Pero siguiendo ese razonamiento yo diría que la justicia debe partir de la equidad y los que pasan por caja deben de tener mas prebendas que los veraneantes.

Quiero decir que no es lógico que gente que ha hecho 1 apuesta 2 O 5 tenga una posición en la tabla mejor que los que damos la cara todo el año.

Si hoy entrara a apostar PAQUIRRIN e hiciera mi misma apuesta tendría 1,1 puntos y constaría con 15º. ¿es eso justo? ...

la solución la dio María ayer aunque juan no vio lo que en el fondo subyacía de su petición. No era premiar al apostante ganador por sus 5 apuestas. Debía ser primar a TODOS los que se la jugaran las 5 veces.

En un juego donde el fallo se pena y a veces bastante, se debería ser JUSTO con el valiente que se tira al ruedo. Solución , no se habría que estudiarlo, pero lo mínimo sería dar un bono de fidelidad quizá un punto extra por cada torneo completado o décimas por apuesta, no se. Pero así se fomentaría la participación. Y no me vale lo de que habría gente que no podría entrar de continuo. Pues que jugara por el torneo, pero nunca que pudiera herir sensibilidades de los que estamos de continuo al pie del cañón.

Salazar, como ves en este tema estamos básicamente de acuerdo. Aunque yo soy mas de premiar al fiel que de castigar al abstencionista. Y gracias por tu enhorabuena.

En fin está es mi opinión y con ella espero no herir la sensibilidad de nadie.
Para terminar, y también para ser justos, debemos ser conscientes del esfuerzo que está haciendo juan y agradecerle el tiempo que está dedicando a estimular y dinamizar el blog. Creo que si el año que viene sigue disputándose este juego, deberíamos entre todos ocuparnos de ayudarle con las cuentas. Un torneo por cabeza o algo así. No sabéis lo dura que es la soledad del contable.

Hasta luego a todos.

Carlos


Me ha alegrado mucho que Ferrer haya dejado de ser un SM1000. Ya era hora.

El polaco J. J. tiene buena pinta. Habrá que ver si va a más. Tengo ganas de que aparezcan tenistas jóvenes capaces de dar más vida al circuito.

Igual que la temporada pasada, en este Master, no está en juego el número 1 y eso le quita algo de emoción, pero es un torneo que me gusta. Creo que vamos a ver un par de partidos entre Nole y Andy. A ver si son tan emocionantes como el último. Espero que podemos disfrutar de buen tenis y no sea “un Master de desastre”.

http://www.youtube.com/watch?v=JIAOUFKY4jI

Lo que sí podría ser un desastre es el resultado de mis pronósticos, pero voy a participar en la final del TO con la esperanza de no cerrar el año con números rojos (algo que en realidad merezco por haber participado en un solo torneo). Vamos con una “arriesgadísima apuesta” para empezar:

Tercer Ojo

Roger a Tipsarevic (como gane el filósofo, que alguna vez ya ha puesto al suizo en apuros, apaga y vámonos)

El Ferru- Delpo no me atrevo a tocarlo de momento.

Juan, gracias por el recibimiento y los inmerecidos “eulogios” (yo, para el blog, más que nada, he sido un aportador de michelines). Me gusta que me hayas saludado usando al gigante Coltrane, pero, en este momento, no sé resolver el dilema que me pusiste sobre su disco torero. Espero que me saques de dudas. No hace falta que te diga que el aprecio es mutuo (algo que , en Matchball, también puedo decir de María, Enrique y unas algunas personas más). Me caíste bien desde el principio (y eso que empezamos discutiendo sobre Federer, ja, ja,) y el afecto se fue fortaleciendo con el tiempo.


Soy pésimo ideando acertijos, pero voy a aportar uno. Hace 30 años, King Crimsom hicieron una canción inspirada en Kerouac: Neil and Jack and me:

http://www.youtube.com/watch?v=duvW4kednWI

Cambiando esos nombres por “Roger, Radek, Mica and me”, la música podría servir para el comentario de cierto tenista que hablaba de los únicos de su especie que quedaban en el circuito. ¿De quién hablo?

En esta época de gordas crisis, lo que menos me apetece ver es que hay “room for the tea party” en la Casa Blanca. Como pase eso, directamente voy a pedir asilo en la Luna…

:- ) por no :- (

Saludos


Carlos


Nota aclaratoria de ciencias-letras

unas algunas más : otras

Esteban

TERCER OJO
Federer a Tipsarevic
Del Potro a Ferrer

PD: la emoción que falte arriba búsquenla abajo...

Treque

Tercer Ojo:

Ferrer gana a Delpo

PD: que no falte la emoción...
Me alegro Carlos de que vuelvas a asomarte más a menudo por esta ventana. Me resultas tan familiar en este ambiente que inconscientemente dejé de saludar tu regreso. Rebienvenido.

Treque

PPD: Macade, rebienvenida también

El Oso

El Himalaya está cerrado por vacaciones hasta la próxima primavera, JUAN, pero gracias por preocuparte. Saludos también para ti MARÍA y extensivos a todos. ¿Federer pidiendo más controles? Es una noticia increíble, que deja en evidencia a las agencias de control.

Gran victoria de David en París y aldabonazo de J.J. para entrar en ¿el top 10? Es verdad que hay que ser prudente. Recuerdo en el pasado el ejemplo de Harrison al que yo quería subir al olimpo de los dioses tras un buen torneo en Indian Wells (¿), y luego ha resultado ir a una velocidad de progresión muchísimo más lenta de lo esperado. Sin embargo creo que el caso del polaco va a ser distinto. Tiene el físico perfecto del tenista del siglo XXI: altísimo pero ágil, bombardero pero con muñeca de seda cuando hace falta... Y un sacador excelente (ay!) Veremos. De momento, el otro día David le dio una lección de veteranía.
Y hablando de David: veo difícil que después de las emociones de París y con la perspectiva de la ensaladera, pueda hacer un gran torneo en Londres. Yo de momento voy a echar la red a favor del tandilense

El Oso

TERCER OJO
Del Potro vence a Ferrer

Antonio José

CARLOS, estre tus muchas virtudes están las de revolver mis entrañas musicales. Gracias por el recuerdo de KC.

No me resisto a subirlo, después de enredar con tus videos.

http://www.youtube.com/watch?v=Thwwd3S9rmA&feature=related

Es un poco homenaje al desaparecido RICHARD. Sin el yugo de ROGER WATERS.

Antonio José

ENTRE, por DIOS.

Antonio José

OSO, no es por joder, pero DELPO hace más de tres años que no puede con FERRU. Este año 2-0 y en sets 5-0, entre dura (MIAMI) y hierba (WB).

El Oso

Jope, ANTONIO JOSÉ, veo que me he lucido. Como se nota que he descuidado últimamente las estadísticas.
Lo único bueno de equivocarse en este caso será que gana el de casa. Pero claro, si Ferru alcanza la final y desplaza a Rafa en el ránking, nuestra principal baza para el AO lo tendrá mucho más complicado... ¡Vaya lío!

María

OSO, quedate tranquilo por Rafa, Ferrer no alcanzará la final, prefiere la Davis :-).

Creo que hoy puede ganar, así que me voy a estar quietecita, que si ayer metí la pata no apostando por Nole, mejor no meterla hoy apostando por Delpo.

Saludos

juan

Bueno, lo primero es lo primero. De momento las chicas controlando en el O2 (y la líder madrileña ganando una decimita más de colchón). La calma que precede a la tormenta XD. Y el goat disfrutando (con mucha agilidad de piernas) del grupeto en suerte (su entrenamiento con filósofo le reporta casi tantos puntos como quedar campeón en un Halle cualquiera). Mientras, el último juego al servicio del tandilense Delpo condena por otra décima al tandilense más estimado del blog a ocupar el puntero provisorio inverso de la Race, en beneficio del madrileño que se había abonado permanentemente a esa fatídica plaza desde el AO hasta hoy mismo (con un breve interludio del clérigo asturiano entre RG y Wimby)

TO Londres (RR1)

01. Lectora.........2,6 (3)
02. María............2,5 (3)
03. Treque..........2,2 (4)
04. Antonio José.1,4 (4)
05. Carlos...........1,1 (4)
05. Enrique.........1,1 (4)
07. Esteban.......-1,1 (3)
08. El Oso..........-2,2 (4)


TERCER OJO 2012

01. .. 24,7 .... LECTORA (↔)
02. .. 23,0 .... María (↔)
03. .. 18,9 .... Juan (↑1)
04. .. 16,9 .... El Oso (↓1)
05. .. 16,3 .... Antonio José (↑1)
06. .. 16,1 .... Edu (↓1)
07. .. 13,5 .... Leonardo (↔)
08. .. 12,0 .... Diego (↔)
09. .. 10,3 .... Treque (↔)
10. .... 4,6 .... Pau76 (↔)
11. .... 3,5 .... Mario (↔)
12. .... 2,9 .... Toribio (↔)
13. .... 1,6 .... Vol (↔)
14. .... 1,3 .... John Preston (↔)
15. .... 0,7 .... Skobi (↔)
16. ... -0,2 .... José Luis (↔)
17. ... -0,3 .... Sarah (↔)
18. ... -0,4 .... Carlos (↔)
19. ... -3,0 .... Nalbandian (↔)
20. ... -5,2 .... Lafayette (↔)
21. ... -5,9 .... Salazar (↔)
22. ....-7,9 .... Enrique (↑1)
23. ... -8,0 .... Esteban (↓1)


Tercer Ojo (R2-I, miércoles)

Djokovic 1,7 / Murray 2,1...[apr. 14,45 h]
Berdych 1,6 / Tsonga 2,2.....[apr. 20,45 h]

Ya sabes, Lectora, si no comunicas nada antes de las 14,00 h entenderemos que no vas a apostar al primer partido e igual sucederá a las 20,00 h con el de la sesión nocturna.

PD. María, tranquila niña, que ya sé que lo de las cuentas ‘personales’ no es cuestión de picaresca sino de pura y simple vagancia. Aunque comprendo que es difícil en la agitada vida moderna encontrar un hueco de unos segundos a la semana para efectuar una suma de un par de dígitos XD.

Vaya, Carlos, pensé que un erudito melómano como tú no tendría problemas con el acertijo de Coltrane :-). La solución irá en otro post. En cuanto al tuyo, la verdad es que me desconcierta un poco. Podría ser Mahut (o Dent o Iván Navarro) pero Feliciano dijo una vez: “No quedan muchos como yo, como Llodra, Stepanek, solo cuatro o cinco” (http://m.publico.es/401619). Y es que ahí Roger me sobra desde hace casi diez años, como bien constató el otro día un tipo que siempre se muestra muy lúcido opinando sobre su hijo: “Creo que fue por Nalbandian por lo que Roger empezó a jugar más atrás. David lo pasaba tan fácil...” (Robert Federer)

Salazar (“Na! sigue sin convencerme ciertas reglas del TO: a) bla, bla,.. b) y bla, bla, bla.. c) ya se me ocurrira algo”)
Je, je, je (you know, me morderé la lengua) :-D.

Y en cuanto al ex-retropuntero provisorio más criticón del reino, el definitivo pliego de descargo a su tradicional carga de fin de año sobre las rules del TO irá en otro post también. XD Por cierto ¿todavía no sabes quién es el tragamillas incógnito? ¿Quieres alguna pista? :-) Bueno, al menos compartimos entusiasmo por JJ, la fusión de Safin y de BB (el héroe del año, por encima de los que están cobrando la bolsa del Barclays). Un ‘sorpasso’ que llevará el desasosiego a un par de generaciones de ‘new balls’.
http://www.youtube.com/watch?v=DEIMUbJXEUU
El chico ya está de vuelta en Polonia,
http://www.youtube.com/watch?v=PeA8iWwaSpk
aunque se deconoce si ha podido acceder a su casa, ya que hace unos días dijo que lo veía imposible al estar rodeada la vivienda de coches y televisiones. Naturalmente se toma vacaciones ya mismo, pasando del Masters brasileño para jugadores de challengers, torneo para el que estaba clasificado. Su entrenador finlandés (el más calmado zen de la historia de los entrenadores dadas circunstancias y acontecimientos) hizo antes de la final algunas reflexiones sobre su pupilo, del que no me extraña que no tuviera pasta hace unos meses para viajar a Auistralia si le tenía que pagar diariamente un pico de gasofa (250 km) a su coach.
http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1649701&s=ten&type=column
Pero lo que más impresionó de JJ no fue su actuación insomne y serena durante la semana asombrosa o sus emotivas celebraciones tras los triunfos, sino la forma tan increible en que se derrumbó más tarde, en una entrevista con la Sky británica. Nunca había visto algo parecido. Miradlo vosotros mismos:
http://www.youtube.com/watch?v=93lBUhcR3NA

juan

El enlace de las declaraciones de Feliciano sobre la extinción de los "serve and volley players" estaba mal:
http://m.publico.es/401619

Salazar

Que manera de jugar por parte de Ferru, la cabeza y la confianza la tiene bien a millon, sabe mover y cansar a los "gigantes" aunque me temo que durara uno o dos partidos mas antes de desinflarse (ojala que no) pero en caso que no llegase a las semis esperemos que junto sus "compas" hagan un buen papel contra los Czechs:-)

Bueno......viendo que mi propuesta ira a un saco BIEN roto (pero seguiremos en la lucha) sera cuestion de empezar a apostar.....

TO

MURRAY GANA A DJOKOVIC

JohnPreston

Apostaré ahora, que sino después se me va la olla. Me voy a seguir fiando de mis 'sublimes' instintos últimamente xD

TERCER OJO:

DJOKOVIC gana a Murray

Edu

TERCER OJO

Murray a Djokovic

José Luis

Agradecido por seguir contando con un espacio como éste al que poder acudir para aprender no solamente de tenis gracias a los fieles que no quiero nombrar (sus nombres ya se conocen), no quisiera faltar a la última cita del año del TO.

Tercer ojo.-

Murray a Djokovic.

Saludos a tod@s

Carlos

¡Cuánta gasolina tiene Ferrer! Si consigue derrotar a Federer después de ganar su primer M1000, habrá superado en pocos días dos de las barreras que han limitado su carrera. Veremos.

Voy con la apuesta de hoy:

Tercer Ojo

Berdych a Tsonga

(el año pasado, fallé aquí. Repito el pronóstico porque me lo ha pedido la preanoréxica y guapa novia de Thomas –que yo sepa, no han roto-, aunque, con estos dos, nunca se sabe; este… me refiero a Berdych y Tsonga… y sólo al tenis)

El Nole-Andy, de momento, lo voy a dejar pasar.

Juan, reconozco que me has pillado con el acertijo-encoltranazo, ja, ja… De todos modos, soy un aficionado a la música pero no llego a erudito. Otro acertijo que pusiste (el de Gorillaz) no lo acerté ni de coña (y eso que conocía a Blur); el que lo resolvió fue Enrique, que controla cosas de las que yo no tengo ni puñetera idea…

Tú sí has encontrado la respuesta a mi pregunta a la primera. Era Feli:

http://elpais.com/diario/2011/06/29/deportes/1309298401_850215.html
(hay que leer la última línea)

Durante una temporada que no fue corta, Nalbandián fue un muro que Federer no sabía cómo saltar; el mismo Roger ha reconocido más de una vez que se obsesionó un poco con el argentino; no me extraña demasiado lo que dice su padre.


Antonio José, Pink Floyd´s Echoes: orgásmica… “ásmica”…

http://www.youtube.com/watch?v=Dwk_8UIf6YQ

(sin llegar a tanto, estos ecos tampoco están mal, con Pharoah Sanders en el disco, un discípulo de Coltrane)


Treque, lo bueno de tener confianza es que, después de una larga ausencia, cuando vuelves, sigues moviéndote como Pedro por su casa, igual que si no te hubieras marchado. Eso pasa cuando te sientes a gusto con la gente que te rodea, claro. Tú ahí ocupas, para mí, un lugar destacado…

Bueno, lo dejo por hoy. Me estoy poniendo demasiado tierno y no es por la novia de Berdych.... Debe ser que se me han contagiado las emociones de J. J…

Carlos


Durante la retransmisión del partido entre Andy y Nole, Nacho Calvo y Gala León, que se llevan tan bien que casi parece que se están tirando los tejos en medio del programa, han conseguido transmitirme el dramatismo de una duda: ¿La amarrará o la marrará Murray ? El escocés ha empezado amarrándola muy bien, pero luego la ha marrado porque ha bajado algo su nivel y se ha mantenido menos estable que el serbio. Puede que haya revancha dentro de unos días...

Treque

Tercer Ojo:
Berdych gana a Tsonga


Qué bueno volver a leer a la gente conocida, saludos

Salazar

Como demonios Murray ha perdido ese partido? porque simple y llanamente es un PAZGUATO!

Ok, maňana..... vamos a ver. Delpo tendria que estar en MUY malas condiciones para perder contra Tipsarevic
Ferrer nunca le ha podido ganar un partido a Fedex, claro que eso no quiere decir que nunca le pueda llegar a ganar pero en esta ocasion un Ferru que logicamente tiene que sentir cansancio le toca un suizo SUPER descansado. Creo que si le va a dar pelea y se lo va a poner dificil pero puede llegar tambien el "desinfle".
Pero bien pensado y ya que estoy de nuevo en el sotano, que importa dos escalones mas abajo:-) el mundo no esta hecho para cobardes (aunque los hay a montones) asi que ahi va, a por el AZO se ha dicho

TO

FERRER GANA A FEDERER
(doble dolor como pierda)

DELPO GANA A TIPSAREVIC
(esta apuesta va al segurete)

Salazar

Carlos, andas como los snowbirds? vas y vuelves:-) me alegro de verte de nuevo por aqui, lo mismo que a Edu, El Oso y Jose Luis

juan

Cautela apostadora a más no poder para el complicado programa de la tercera jornada en el O2. Ningún pronóstico hoy entre el top-5 y los puestos que permanecen invariables en el top-10. Por abajo la cosa arde. Y mañana, ya veremos.

De los cuatro partidos que ha perdido Murray tras su triunfo en el USO, en tres de ellos dispuso de uno o varios matchpoint y en el otro, el de esta tarde, de un cuasi-matchpoint (a dos puntos de ganar). Andy dijo que había pensado en eso. Mejor que no piense demasiado el sábado si llega el caso. Los partidos entre el serbio y el escocés se han convertido en una montaña rusa de idas y venidas durante horas, haciendo rentabilizar la entrada a los espectadores por la igualdad que preside el marcador y la intriga sobre el desenlace final del encuentro. Esta vez la cosa se quedó en poco más de dos horas y media, tal vez por ser el primer duelo en esas atípicas round-robin en donde el perdedor sabe que no tendrá aún que hacer las maletas.

El último partido sin idas de cabeza de Tsonga fue el que disputó con Almagro la pasada semana en Bercy. Nico y él estuvieron soberbios cada uno con su servicio y dando ambos muy buenos palos angulados en los rallys, con grandes winners del revés del murciano, que no concedió ni una oportunidad de rotura al francés mientras que éste salvo las tres de que dispuso Nico, el cual sólo cedió al tradicional arrojo del francés en los dos tie-breaks. Luego Alí entraría en barrena con Ferru y ahí se quedó desde entonces. Aún así todavía tiene alguna mínima opción de pasar a semis. Sorprende que Tsonga puede terminar este curso con un 1-15 frente a los top-ten, cuando el anterior firmó un notable 10-12. Aunque más raro es aún que compita desde Queens con un ligamento roto en uno de sus dedos meñiques.

De cara a la resolución del grupo, ni que decir tiene que Nole puso un pie y medio en las semifinales del domingo, aunque matemáticamente la seguridad se la daría hacerse con un set ante Baby Face, o en el peor de los casos una derrota ajustada en dos mangas. Así las cosas se antoja decisivo el orden de programación de los dos envites de la tercera ronda. Murray debería exigir jugar el segundo turno (no lo ha hecho hasta ahora en sesión nocturna), para de esa forma no sólo evitar la relajación de Novak, sino saber a qué atenerse en caso de que el checo consiguiera batir al balcánico (Berdych y él empatan de momento en el balance de sets) u olvidarse de los números (que le fueron funestos por unas décimas en el cociente de juegos en 2009 en idéntica situación que se propició por jugar antes que el Delpotro-Federer) para concentrarse en una victoria simplemente ante Tsonga si el Djoker cumple con su papel de favorito.


TO Londres (RR2-I)

01. Treque.............3,8 (3)
02. Carlos..............2,7 (3)
03. Lectora............2,6 (3)
04. María...............2,5 (3)
05. John Preston...1,7 (4)
06. Antonio José...1,4 (4)
07. Enrique...........1,1 (4)
08. Esteban..........-1,1 (3)
09. Edu................-1,7 (4)
09. José Luis........-1,7 (4)
09. Salazar...........-1,7 (4)
12. El Oso............-2,2 (4)


TERCER OJO 2012

01. .. 24,7 .... LECTORA (↔)
02. .. 23,0 .... María (↔)
03. .. 18,9 .... Juan (↔)
04. .. 16,9 .... El Oso (↔)
05. .. 16,3 .... Antonio José (↔)
06. .. 14,4 .... Edu (↔)
07. .. 13,5 .... Leonardo (↔)
08. .. 12,0 .... Diego (↔)
09. .. 11,9 .... Treque (↔)
10. .... 4,6 .... Pau76 (↔)
11. .... 3,5 .... Mario (↔)
12. .... 3,0 .... John Preston (↑2)
13. .... 2,9 .... Toribio (↓1)
14. .... 1,6 .... Vol (↓1)
15. .... 1,2 .... Carlos (↑3)
16. .... 0,7 .... Skobi (↓1)
17. ... -0,3 .... Sarah (↔)
18. ... -1,9 .... José Luis (↓2)
19. ... -3,0 .... Nalbandian (↔)
20. ... -5,2 .... Lafayette (↔)
21. ... -7,6 .... Salazar (↔)
22. ....-7,9 .... Enrique (↔)
23. ... -8,0 .... Esteban (↔)


Tercer Ojo (RR2-II, jueves)

Federer 1,2 / Ferrer 4,4..............[apr. 14,45 h]
Del Potro 1,2 / Tipsarevic 4,3....[apr. 20,45 h]

Lectora, el mismo proceso de espera (stop a las 14,00 h y a las 20,00 h) :-)

PD. Como estaba cantado a Federer le han dado los dos trofeos navideños tradicionales para engrandecer su mítica figura. Por un lado el pueblo llano (miles de federastas dándole compulsivamente a la tecla del ordenador XD) le ha considerado “Jugador favorito de 2012” con un 52% de los votos. Murray quedó segundo y el nº1 Djokovic tercero por delante de Rafa. De estos tres últimos la ATP no ha dado ni cifras, aunque no será por vergüenza después de que el goat tambien obtuviera por goleada esa copa de cristal (lleva diez consecutivas) incluso en el arrollador 2010 de Rafa y en el no menos arrasador 2011 de Djokovic. Respecto a la otra, la que pretende demostrar que el suizo es el gentelman más deportivo de la historia y por eso él y sólo él entre todo el top-100 merece desde hace otros nueve años ganar el premio al fair-play por “deseo” de sus colegas, nada que decir. En su momento ya saqué un dossier sobre la forma del proceso de la votación fantasma entre jugadores tras nominarle sí o sí la ATP año tras año previamente con otros tres candidatos para que se disperse el hipotético “voto” (en este caso Ferrer, Delpo y Cilic, que como todos sabemos son casi modelo de mal comportamiento al lado del pulcro Rolex). Es curioso que jamás he escuchado de un tenista que haya confirmado participar en la votación, excepto una vez Berdych que dijo que iba a apoyar a Nadal decepcionado por las excusas de Roger en sus derrotas. Fue en la única ocasión (2010) que la ATP colocó a Rafa en el cuarteto de candidatos, y éste ganó el premio rompiendo la eterna ‘racha’ de Fedexpress. Ni antes (salvo en 2005 cuando el mallorquín acababa de llegar a la élite) ni después lo han vuelto a hacer (por si acaso), como jamás tampoco han hecho públicos ni porcentajes ni número de votos en ese ‘transparente’ apartado. Y el multipremiado tan contento, por supuesto. La vitrina a rebosar y las acciones sin para de subir. :-D
http://www.youtube.com/watch?v=WfiSacv8N7k

PD. Y para acabar, ahí va una tira cómica de estadísticas “sesgadas”, que desde que Rafa no está activo se hechan de menos...

Los que más han “ganado” en 2012 (actualizado hoy)

1) Nadal 87,5% (42 victorias en 48 partidos)
2) Federer 87,3% (55 en 70)
3) Djokovic 85,7% (72 en 84)
4) Ferrer 83,9% (73 en 87)
5) Murray 78,6% (55 en 70)

Los que más han “ganado” en duelos entre el ‘big-four’ en 2012 (actualizado hoy)

1) Nadal 80,0% (4 victorias en 5 partidos)
2) Federer 50,0% (5 en 10)
3) Murray 45,5% (5 en 11)
4) Djokovic 42,9% (6 en 14)

Los que más han “ganado” en duelos en ‘majors’ (GS’s+JJ.OO.) entre el ‘big-four’ en 2012 (actualizado hoy)

1) Nadal 66,7% (2 victorias en 3 partidos)
2) Murray 60,0% (3 en 5)
3) Djokovic 42,9% (3 en 7)
4) Federer 40,0% (2 en 5)

Pues eso, como El Cid Campeador aquel, ganando batallas después de muerto XDD

juan

Fe de erratas:
....2) Federer 87,3% (69 en 79)

juan

Y otra más, que se me pasó la final del AO en el h2h total. Pero. vamos. la cosa no cambia mucho::
1) Nadal 66,6% (4 victorias en 6 partidos)
2) Federer 50,0% (5 en 10)
4) Djokovic 46,7% (7 en 15)
3) Murray 45,5% (5 en 11)

JohnPreston

TERCER OJO:

DEL POTRO gana a Tipsarevic

enrique

"Alucinao" me ha quedado con la visión "sestadística" que me precede.

Si todo es mas sencillo juan, tanto como poner los datos claritos, esto es en modo cristalino.

Por ejemplo, que en GS y M1000, este año tenemos estos números:

NOLE 58-9

FEDERER 43-6

NADAL 33-4 y MURRAY 34-10.

Eso quiere decir que MURRAY, en toda la temporada, SOLO ha ganado 1 partido más en los grandes torneos que RAFA, que como sabemos ha competido medio año y con reparos.

Por tanto, si el escocés apenas resiste la comparación con RAFA, no puede sino palidecer con estrépito si le comparamos con RF o con ND. En el caso de ND es "toda una vida", que diría el bolero, de persecución infructuosa". Vamos, que aunque a la mona la vistamos de seda....

Parece pues que ha escocido "a little" que el dicharachero escocés haya ingresado en el selecto club de los derrotados con doble dígito por DJOKOVIC. 10 derrota oficial, aunque digna, las cosas como son.

Y la verdad, fuera de bromas ya, es que AM está jugando bastante mas agresivo desde hace unos meses, aunque sigue teniendo un grave problema. Se flagela demasiado y tanta crispación genera muchas veces conflicto en su tenis. Que se lo haga ver de una puñetera vez.

Aparte de esto, hay otro tema que debiera hacerse mirar. No puede ir con esas pintas indumentarias por esas canchas de DIOS. Es que daña la vista verle correr con esos amarillos grimosos. AGGG. XDDD

En serio, ayer el partido tenía su importancia colateral, porque se supone que el vencedor del duelo, en teoría podría evitar a RF en semis. Aunque todavía queda por confirmar todo, tanto en un grupo como en el otro.

Y lo de TSONGA empieza a ser preocupante. El año que viene si sigue en esta espiral de juego, será difícil, volver a verle en este evento. Hay mucha savia nueva que debe apretar con fuerza el año que viene.

Hoy tenemos una jornada mas clara en cuanto a pronósticos se refiere. Al menos en teoría RF, que viene hambriento como casi siempre a su torneo fetiche, debe acabar con la racha impresionante de nuestro Ferru. Lo contrario sería una bomba mayúscula.

El otro partido debe suponer una victoria clara de DEL POTRO, al que como diría el otro, le veo como siempre, un tenista con unas condiciones impresionantes para liderar la temporada indoor, pero con una congénita falta de mala leche en muchos partidos y ante muchos rivales. Frente a Ferru le vi como antaño veía a Rafa cuando jugaba con NALBANDIAN, esto, es, con excesivo respeto.

Y en cuanto a mi pérdida del farolillo rojo provisorio, poco que decir, solo que lo extraño un poco. Ha sido mi compañero de fatigas todo el año, y sin el, nada parece lo mismo. SNIFFS

Y es que tanto ESTEBAN con FERRU, como SALAZAR con NOLE, tienen un problema gordo. Si tenéis 200 jugadores para apostar como LOSERS, ¿Por qué tanta cerrazón en tropezar con la misma piedra?

En fin allá vosotros :-)

enrique

Me dejé dos temas pendientes

El primero es comentar el ridículo lamentable de nuestra tele pública- y van-, en el desenlace del partido del martes entre Ferru y Delpo.

Que en el momento mas álgido del partido- 4-3 en el tercer set- nos hicieran coincidir en pantalla la visión del entrenador mas narciso del mundo, contándonos sus cuitas, me parece una falta de respeto absoluta a el tenis en general y a DAVID FERRER en particular.

Absolutamente patético por parte de los actuales e "independientes" responsables deportivos. Y yo que creía que este tío se limitaba a ejercer su tiranía absoluta en el R.MADRID..pues no, ahora tiene también un canal temático pagado por todos los españoles.

A partir de ahora entiendo lo del pseudo- acrónimo ese de TDP. Está claro su significado. TELEVISION DEL PORTUGUES :-(

Carlos


Tercer Ojo

Del Potro a Tipsarevic

enrique


Y me queda acabar de resolver el acertijo un tanto "dudoso" de juan.
Bueno, pues el viajero en cuestión fue un teenager, que acababa, hace apenas un año, de batir un record de precocidad en el club mas mítico del tenis mundial. Y que este año había repetido hazaña.

Corría el año de gracia de 1986. Aquel fue el año internacional de la paz, el año de nuestra entrada en la UE, el del descubrimiento de un amenazante agujero en la capa de ozono en la Antártida, el de la mano de DIOS, el de la inquietante " BLUE VELVET, o el nacimiento del que años después sería el mas pertinaz verdugo de un proclamado GOAT del tenis, o el del adios de BORGES, RULFO o CARY GRANT.

El año en el que un grupo de MANCHESTER parió una obra maestra que proclamaba que "THE QUEEN IS DEAD".

http://www.youtube.com/watch?v=INgXzChwipY

Como decía, ese año un pelirrojo alemán, que contaba por entonces con tan solo 18 otoños, y tras conseguir su 2º triunfo en LONDRES inició una travesía por varias pistas del mundo y consiguió enlazar triunfos concatenados en los torneos de SYDNEY, TOKYO y PARIS.
Corría como no podía ser de otro modo, el gracioso mes de OCTUBRE. LENDL, su víctima en WIMBLY en ese mismo año, fue el primer derrotado en la final australiana. EDBERG y el español CASAL completaron la nómina de finalistas vencidos por el teutón.

El entonces niño de oro del tenis mundial, conseguía de este modo alcanzar los 9 títulos en su carrera. Curioso bagaje.

Su estilo agresivo y sus lanzamientos laterales en la red, hicieron correr ríos de tinta en la época. Fue un soplo de aire fresco en aquel tenis un tanto de capa caída y necesitado de nuevos ídolos, tras el adios de BORG y el inicio de la decadencia de MC ENROE.

Fue un gran tenista al que lastró su poca efectividad en tierra. Aún así, a día de hoy, aún conserva- aparte de sus 49 títulos con 6 salmones incluidos- 2 marcas de gran valor.

Ser el mas joven vencedor en WIMBLEDON y ser el jugador que mas veces doblegó a un número 1 vigente con 19 Victorias.

Superar ambos se antoja complicado. Aunque Rafa tiene el año podría atacar el segundo récord. Sería una gran señal.
Hasta luego.

enrique

El chico del acertijo BORIS BECKER confesándose en el hormiguero este año.

http://www.youtube.com/watch?v=8dfb7Zlxcg0


María

No me gusta apostar contra Ferru, veo que a vosotros tampoco a favor :-).

Saludos

José Luis

¿Por qué no? El gran Ferru es ya capaz de todo, hasta de ganar al presunto GOAT. ¡¡Vaaamos Ferru ¡¡

Tercer ojo.-

Ferrer a Federer.

Saludos.

Esteban

ENRIQUE, no se te habrá olvidado contar como gran torneo uno que se juega cada 4 años y casualmente se disputó este?
A mi no me perjudicó el bueno de Ferrer, el que me tuvo a maltraer todo el año fue Nole, cuando lo daba ganador perdía, cuando lo daba perdedor ganaba, así en las tropecientas finales que jugó, salvo el USO, que acerté pero por la extrema rigurosidad de JUAN mi apuesta no fue tenida en cuenta por la nimiedad de ser la sexta en el torneo.

juan

Ja, ja, Esteban. No, no se le ha olvidado, me temo. Por eso no lo ha lo puesto nuestro estimado nolefan en sus estadísticas no sesgadas. Me parece justo, aquel evento no tenía importancia y de hecho el number one nunca se la dio. Prefería pasar el tiempo con otros hobbies en el vestuario (sierra en mano). XDD

Esteban

TERCER OJO
Del Potro gana a Tipsarevic

juan

Y como lo cortés no quita lo valiente, enhorabuena, Enrique, veo que has trabajado duro en la resolución del acertijo. Como ves, aquí no hay siquiera dudas geográficas y ese vuelo Tokyo-París es una pasada. Aquel año, después de un descanso a su maraton viajero, el gran Becker acudió al Masters donde prosiguió con su racha hasta los 21 partidos consecutivos. Finalmente cedió en la final con Lendl. Le costó al joven Boris derribar a Ivan en ese particular torneo, hasta que lo consiguió dos años después. Aquí dejo un momento especial donde se muestra la deportividad ante el infortunio del ahora coach de Murray, tantas veces torturado por el alemán en otras citas delicadas. Un punto para la historia. Pongamos que estamos en el Madison Square Garden, con 6-5 en un tie-break de un quinto set (como debería ser) de una final de un Masters....
http://www.youtube.com/watch?v=N3rGPOde5Ss

enrique

Olvido imperdonable no añadir como torneo vital los JJOO..

A partir de ahora me llamáis de campeón olímpico para arriba ¿ok?
Ah y una adivinanza sencillita ¿Cuantos partidos olímpicos llevan ganados en la categoría individual de tenis MURRAY y NOLE?

¿Cual fue la trayectoria del actual oro olímpico en su debut en BEIJING hace 4 AÑOS? ¿ que mal le afligía por entonces?

TO

DELPO a TIPSAREVIC faltaría mas :-)

Esteban

Creo que para mañana el orden de apuestas en pos del NO farol debería ser
LAFAYETTE
ENRIQUE
ESTEBAN
SALAZAR

no?

Siempre y cuando los interesados deseen realizar alguna apuesta mañana claro

enrique

Ferru ha debido salir disgustado del partido de hoy. Ha jugado de tu a tú a Federer en grandes fases del partidos, pero al final la mayor eficacia de saque del suizo le dio a este el triunfo final

Adiós a la racha de 11 victorias seguidas en pista cubierta. Ya sabeís que constituyen un récord nacional histórico.

Ahora le toca esperar el resultado del partido de DELPO frente a TIPSAREVIC y según el resultados tocará hacer cuentas.

Lo mejor para él sería un partido largo y duro con resultado a 3 sets.

Federer ha alcanzado un 14-0 de SCORE en el H2H particular con el alicantino. Un duro correctivo sin duda, aunque no es el mayor de la historia. Me refiero en h2h de victorias seguidas entre dos tenistas.

La pregunta cae pues por su propio peso

¿Cuál/cuales han sido los H2 mas contundentes de la historia con un jugador a 0 final?

¿Que tenista tiene 3 goleadas por encima de la de ROGER sobre David?

PDA) Por mi no hay problema ESTEBAN. Es más .....

TO

MURRAY a TSONGA


Por cierto, la organización ha dispuesto ya el orden de mañana. La cosa estaba cantada y así ha sido.

En horario de comida NOLE- BERDYCH, por la noche MURRAY - TSONGA. Eso sí, tengo mis dudas sobre si jugar sabiendo el resultado previo sera beneficioso o perjudicial para el escocés.

juan

Yo creo que lo de Mou irrumpiendo en el partido Delpo-Ferru tampoco fue para tanto. Sólo le concedieron un tercio de pantalla :-) Aunque, eso sí, fue duro estar unos minutos sin escuchar la voz de la federófila Gala León.

Hablando de los inimitables comentaristas de nuestra televisión doméstica, me encantó que Nacho Calvo le cambiara el lunes el nombre a JJ repetidas veces. Ya no se llamaba Janowicz sino Jovanovic. Otro momento glorioso fue la pregunta, creo que de Viki Ruano, a los del Café Quijano: ¿Quén para vosotros es el Federer de la música? Ante las dudas del grupo, alguien, creo que Calvo, les sugirió: ¿Podría ser Bob Dylan?.

Y hoy el entrañable Nacho ha añadido una desconocida estadística al libro de records del mejor de la historia universal: “Roger ha ganado 101 de los 102 partidos en los que se ha enfrentado a jugadores treintañeros. Sólo se le escapó una vez Agassi, que tenía 31 en Miami en 2002.” Me pareció una gran aportación digna de ser incorporado a la biblioteca de marcas goatianas pilladas con alfileres, además de denotar el escepticismo de Nacho hacia las posibilidades de Ferrer (30 años y medio cumplidos) porque a decir verdad para ganar al suizo es mejor tener 29 años y medio (Roddick, Hewitt, Melzer, Montañés, Stepanek, Cañas, Rosset,...). Lo que no hay duda es que el detalle de rejuvenecer a Haas por parte del inefable locutor será bien recibido por el alemán. :-D

juan

¡Yo creo que me sé los dos nuevos acertijos de Enrique!

¿Cuantos partidos olímpicos llevan ganados en la categoría individual de tenis Murray y Nole?
Murray ha ganado el 85,7% de sus partidos olímpicos (6 de 7) y Nole el 75% (9 de 12)

¿Cual fue la trayectoria del actual oro olímpico en su debut en Beijing hace 4 años? ¿que mal le afligía por entonces?
¿Hace cuatro años? Largo me lo fías, casi no me acuerdo, ha pasado mucho tiempo... XD. Ah, sí, ese fue el año del famoso ‘smash’ de Nole. Pues Andy alcanzó allí la R64 a pesar del lógico bajón emocional tras ganar Cincy a un tal Djokovic, convirtiéndose en uno del pocos ‘sgt’ (sin grandes torneos) de la historia que se imponía en una final a un ‘cgt’, un hito tratándose además del primer intento (lo que no consiguieron ni Federer, ni Rafa, ni Novak, ni JJ). En cuanto al mal que tenía, pues todo el mundo sabe que le dio un golpe de calor porque le programaron al mediodía en una jornada en la que los termómetros petaban, circunstancia que fue aprovechada por el especialista asiático en batallas en calor extremo Lu.

¿He acertado? Estoy en ascuas..XD

enrique

CINCY?. Pero en que quedamos hombre? Era un gran torneo en el 08? Jode que lío me estás haciendo juan. En tus datos de la sesgadística de esta mañana no contaban los M-1000 "Los que más han “ganado” en duelos en ‘majors’ (GS’s+JJ.OO."- juan dixit esta madrugada - y ahora me dices que si? Chico, aclárate tu primero y luego nos defines Gran Torneo.¿ok?

Y no hombre no, la respuesta es 9 y 6. Y como bien sabes, siempre arriba en el tanteador el menor de los 2. Se que es duro de aceptar pero así están las cosas. Y lo peor de todo, o lo mejor, que veo que LA REALIDAD te aviva el ingenio estadístico, es que esto va para largo. A si que nada hombre, llévalo con resignación. Como llevaste tu pronóstico estival de éxitos de BB. Do you remember?

AH y si es por porcentaje, a mi me gusta mas el de dobles- faltas ROSSET. Otro mítico golden boy. Que además era mas alto y vestía mejor que tu ANDY. XDD.

Y venga hasta luego, que toca paseo..

María


Aunque después de ver el apoyo de nuestro admirado tandilense miedo me da, ahí voy.

TERCER OJO:

DELPOTRO gana a TIPSAREVIC

Saludos

Salazar

jejeje, sin entrar en ciertas "estadisticas" (que estudiosos sois algunos) y viendo los resultados londinenses por un lado y por el otro al menos puedo decir que Ferru aun tiene vida, su proximo contrincante sera Tipsaveric que mas parece un "hombre muerto" que un jugador, para Fed y hoy Delpo ha sido un chocolate y espero que para Ferru lo sera tambien.
En cambio al suizo el dulce se le empieza a amargar, con Ferru el ultimo set lo ha tenido dificil pero gracias al resurgir de su saque se ha librado de no tener que ir a un tercer set y quien sabe si contra un Ferru aun mas crecido aunque acusase mas y mas cansancio, la mente puede mas que el agotamiento:-)

Esteban, y eso?:-)

enrique

Por desgracia para el ya FERRU no depende de si mismo. Aunque gane 6-0 6-0 a TIPSA o GASQUET que la cosa no está clara, sí DELPO gana a FEDERER pasará el argentino. La razón en caso de triple empate prima el porcentaje de sets ganados. FERRU como máximo llegaría a 4-3, DELPO ganando tendría mínimo 5-3.
De modo que habrá que esperar que RF salga con ganas de pelea.

Estas son las miserias del round robin

juan

TO Londres (RR2-II)

01. Carlos..............3,9 (2)
02. Treque.............3,8 (3)
03. María...............3,7 (2)
04. John Preston...2,9 (3)
05. Lectora............2,6 (3)
06. Enrique...........2,3 (3)
07. Antonio José...1,4 (4)
08. Esteban...........0,1 (2)
09. Edu................-1,7 (4)
09. Salazar...........-1,7 (2)
11. El Oso............-2,2 (4)
12. José Luis........-2,9 (3)


TERCER OJO 2012

01. .. 24,7 .... LECTORA (↔)
02. .. 24,2 .... María (↔)
03. .. 18,9 .... Juan (↔)
04. .. 16,9 .... El Oso (↔)
05. .. 16,3 .... Antonio José (↔)
06. .. 14,4 .... Edu (↔)
07. .. 13,5 .... Leonardo (↔)
08. .. 12,0 .... Diego (↔)
09. .. 11,9 .... Treque (↔)
10. .... 4,6 .... Pau76 (↔)
11. .... 4,2 .... John Preston (↑1)
12. .... 3,5 .... Mario (↓1)
13. .... 2,9 .... Toribio (↔)
14. .... 2,4 .... Carlos (↑1)
15. .... 1,6 .... Vol (↓1)
16. .... 0,7 .... Skobi (↔)
17. ... -0,3 .... Sarah (↔)
18. ... -3,0 .... Nalbandian (↑1)
18. ... -3,1 .... José Luis (↓1)
20. ... -5,2 .... Lafayette (↔)
21. ....-6,7 .... Enrique (↑1)
22. ... -6,8 .... Esteban (↑1)
23. ... -8,8 .... Salazar (↓2)


Tercer Ojo (RR2-II, jueves)

Djokovic 1,2 / Berdych 4,4...[apr. 14,45 h]
Murray 1,2 / Tsonga 4,7........[apr. 20,45 h]

juan

Viernes, viernes. :-)

juan

Y R3-I no R2-II XD

juan

Estamos buenos. Salazar, te puse un -1,2 de más en la Race (oye, que fue sin querer ¿eh? Estoy bajo presión :-))

20. ... -5,2 .... Lafayette (↔)
21. ....-6,7 .... Enrique (↑1)
22. ... -6,8 .... Esteban (↑1)
23. ... -7,6 .... SALAZAR (↓2)

Carlos


Voy a ser Segurola:

Tercer Ojo

Murray a Tsonga

Ferrer a Tipsarevic

Estoy en Londres (virtualmente). Después del fin de semana, os contaré qué tal me ha ido con la bella Ester Satorova. La cosa progresa. Sólo hablamos por señas, pero ya nos tuteamos...

Carlos


Estoy tan emocionado que no he podido esperar más para contarlo: Aprovechando que Berdych está preparándose para jugar su próximo partido, ¡he podido charlar con Ester! Ella ha hablado en chequenglish y yo en spanglish. Le he contado lo que siento. No ocultaré que, a pesar de que creo que formamos una pareja perfecta, ha puesto objeciones a “lo nuestro”. Afortunadamente, ninguna es insalvable. Sirvan las siguientes como muestra:

No soy tan alto como Thomas: Esto lo arreglaré usando unas buenas plantillas. Entre las de las marcas El alce y El potro, elegiré las más baratas.

Soy pobre: No pasa nada. Tengo previsto atracar un banco suizo.

Dice que, por edad, yo podría ser su padre: Tendré que recurrir a la hipnosis. He contactado con el maestro chino Huan, que, aparte de decirme que “Fedelel es un pelvelso lufián”, me ha prometido que, mediante el poder de su mente, logrará que a Ester le gusten los hombres que pasan de los 40. Le he pedido que no se exceda porque no quiero que ella salga corriendo detrás de Mick Jagger...

No le ha dado la menor importancia al hecho de que yo estoy casado. Al fin y al cabo, aunque ella no lo ha buscado, ya se han roto más de 73 matrimonios por su causa. Ha superado el récord de la Lolita de Nabokov.

Ya veremos qué tal sale todo. Voy a ir paso a paso...

Por cierto, le he comentado a Ester que, en la final de la Davis, voy a favor de los checos. No le digáis que eso es mentira.

Bueno, os tengo que dejar. Nos vamos al O2 Arena para ver el partido. A ver qué hace el arisco cara de ángel. Parecerá que le aplaudo a él, pero, en realidad, le aplaudiré a ella... Cuando sepa que estamos saliendo en la pantalla, os guiñaré un ojo.

;- )

Saludos

Antonio José

TO:

DEL POTRO a FEDERER

decoria

Totalmente de acuerdo, Carlos. Impresionante mujer, tan sólo privada de la condición de goat consorte-tenístico, en mi opinión, por la de Rodick.

decoria

Dice el bueno de David, que posee una mente tan férrea como su físico, que cada vez está más cerca de Federer. Es verdad, el problema es que cuando esté a su altura es muy probable que los 2 estén jugando torneos de veteranos.

Por H2H como los de Fedex-Ferrer son por los que no salen las cuentas cuando se intenta minimizar la calidad del primero haciendo énfasis únicamente en los enfrentamientos con determinados jugadores.

Treque

Tercer Ojo:

Djokovic gana a Berdych


Carlos, esta apuesta la he hecho pensando en ti; espero que el partido sea muy largo, así avanzas otro paso con el consuelo.

juan

Tercer Ojo:
Berdych gana a Djokovic

juan

Bueno, pues uno que se despide del TO. Fue bonito mientras duró. Era un intento desesperado apostar por Baby Face. Por cierto, Tomasito, eres un besugo (5-1 en el t.b., 3 setballs). Y ahota te vuelves solo para Praga que Carlos se ha ido con tu hermana a ver un museo. XD

Acertijos, acertijos...

- ¿Cuál/cuales han sido los H2 mas contundentes de la historia con un jugador a 0 final?

17-0 Borg a Gerulaitis
17-0 Lendl a Mayotte
16-0 Lendl a Davis
16-0 Lendl a Gilbert
14-0 Federer a Youzhny
14-0 Federer a Ferrer

Creo que Ferru está a una derrota de igualar la peor racha ante Rogelio (15 seguidas de Hewitt)

- ¿Que tenista tiene 3 goleadas por encima de la de ROGER sobre David?

El risueño de Ostrava pues.

Como complemento al dossier de sangrías, algunos diferenciales demoledores:
+18 Federer a Roddick (21-3)
+15 Federer a Soderling (16-1)
+15 Federer a Davydenko (17-2)
+15 Becker a Edberg (25-10)

Aunque esos registros de Fedex (el que ha perdido 43 veces con el resto del big-four, los mismos que acumulan 17 GS) con sus hijos queridos (1 GS entre toda la prole), serán superados por Nadal contra el propio goat a lo largo del próximo lustro. XD

Carlos


De Coria, ya me imaginaba que yo no sería el único satorovista del blog. :- )

Treque, bromas aparte, al final no he podido ver el partido porque he ido a un museo. Me imaginaba que ganaría Nole porque parece que le tiene tomada la medida al checo.

¡Buen fin de semana!

El Oso

TERCER OJO
Murray vence a Tsonga

Edu

TERCER OJO
Murray vence a Tsonga

Edu

Tercer Ojo

Ferrer vence a Tipsarevic

JohnPreston

TERCER OJO:

MURRAY gana a Tsonga

juan

TO Londres (RR2-II)

01. Carlos..............5,1 (1)
02. Treque.............5,0 (2)
03. John Preston...4,1 (2)
04. María...............3,7 (2)
05. Enrique............3,5 (2)
06. Lectora............2,6 (3)
07. Antonio José....1,4 (4)
08. Esteban...........0,1 (2)
09. Edu................-0,5 (3)
10. El Oso............-1,0 (3)
11. Juan...............-1,2 (4)
12. Salazar...........-1,7 (2)
13. José Luis........-2,9 (3)


TERCER OJO 2012

01. .. 24,7 .... LECTORA (↔)
02. .. 24,2 .... María (↔)
03. .. 18,1 .... El Oso (↑1)
04. .. 17,7 .... Juan (↓1)
05. .. 16,3 .... Antonio José (↔)
06. .. 15,6 .... Edu (↔)
07. .. 13,5 .... Leonardo (↔)
08. .. 13,1 .... Treque (↑1)
09. .. 12,0 .... Diego (↓1)
10. .... 5,4 .... John Preston (↑1)
11. .... 4,6 .... Pau76 (↓1)
12. .... 3,6 .... Carlos (↑2)
13. .... 3,5 .... Mario (↓1)
14. .... 2,9 .... Toribio (↓1)
15. .... 1,6 .... Vol (↔)
16. .... 0,7 .... Skobi (↔)
17. ... -0,3 .... Sarah (↔)
18. ... -3,0 .... Nalbandian (↔)
19. ... -3,1 .... José Luis (↔)
20. ... -5,2 .... Lafayette (↔)
21. ....-5,5 .... Enrique (↔)
22. ... -6,8 .... Esteban (↔)
23. ... -7,6 .... Salazar (↔)


Tercer Ojo (RR3-II, sábado)

Federer 1,4 / Del Potro 2,8....[apr. 14,45 h]
Ferrer 1,1 / Tipsarevic 5,2.....[apr. 20,15 h]

juan

Lectora, mañana varían las horas. La campana sonará a las 14,00 h y a las 19,00 h :-D

juan

Perdón. a las 19,30 h para apostar en el partido de Ferrer.

Salazar

Despues de entretenerme un rato leyendo la "novela romantica" de Carlos (cuanto amor platonico lol) me he puesto a pensar que tendra planeado el suizo para maňana, si le conviene ganar o perder contra Delpo))) asi que apostar por cualquiera de los dos es una loteria. Pero pensando tambien en Ferru y cuanto me gustaria que pudiese avanzar, entonces Delpo que no gane ni un set y quedaria eliminado, asi que voy a por esto ultimo

TO

FEDERER GANA A DELPO (ufff)

PD. juan, que pasa con los Lakers?.......))))))))

El Oso

TERCER OJO
Ferrer vence a Tipsa
Federer vence a Delpo

juan

Salazar, aunque Delpo perdiera en dos sets no está fuera hasta que Ferrer no lo confirme ganando a Tipsa. Si el de Javea perdiera luego con el serbio aunque fuera por la mínima, sería el argentino el que pasara a semifinales. En exacta situación están ahora M&M, que dependían de que los Bryan no ganaran antes a Paes-Stepanek. El partido acaba de terminar y aunque los gemelos salvaron un matchpoint con servicio en el tie-break normal del segundo set, han terminado cediendo en la súbita tercera manga ante la pareja checo-india, con lo cual López y Granollers serían los que pasen a semis si ganan el último encuentro, que se disputará al acabar el de Federer.

Lectora

Tercer Ojo:

Ferrer gana a Tipsarevic


Saludos a tod@s, y rebienvenidas a Carlos, Macade, Jose Luis, Edu... ¿Dónde te metes Diego?

Salazar

Está visto que los dioses del tenis están en contra mía, hasta cuando?:-)

JohnPreston

TERCER OJO:

TIPSAREVIC gana a Ferrer

María

TERCER OJO:

FERRER a TIPSAREVIC

Saludos

enrique

El jueves, tras caer ante FEDERER, Ferru comentó que el suizo era el mejor de la historia, hoy Roger no ha podido corresponderle más que en la rueda de prensa. " Lo siento mas por David, que por mi mismo" ha declarado el suizo, que ha jugado un partido tremendamente irregular, sobre todo los primeros juegos del tercer set han sido de un lánguido excesivo. Es una pena para él que llevaba una racha interesante de 12 partidos ganados en cadena en este torneo y hoy la ha echado a perder.

Bueno siendo optimistas pensemos que lo positivo para FERRER es que tras el partido de esta noche podrá estar mas relajado para la batalla de Praga tras consumarse su eliminación para las semis.

La otra consecuencia indirecta del partido es que NADAL conservará la 4ª plaza del ránking al menos hasta AUSTRALIA. Como veis no todo son malas noticias para nuestro tenis.

Y mientras escribo tengo un ojo en el portátil viendo el duelo de dobles de los M&M's que acaban de ganar el primer set. ¡¡Vamos nois!!

Bueno y en otros ámbitos, 1º decir que juan hizo pleno en el acertijo de las palizas históricas en el H2H.

Y 2º decir a Carlos que su relato es muy gracioso, pero que para mí, su musa está demasiado sobrevalorada, :-).

Para gustos los colores, pero a mí me gustan más maduras, vamos como la impresionante señora de BUPATHI: Lara Dutta. ¿SÍ O NO?

https://lh5.googleusercontent.com/-1fPrnSnlvMk/TY3XHap2EZI/AAAAAAAAD6k/A27ePKYeexM/lara-dutta%255B1%255D.jpg

Es como HALLE BERRY pero a lo Miss Universo. ¿No creeis? XD.

Lectora y MARÍA, espero que vuestra arriesgada apuesta llegue a buen fin, pero yo que tengo menos que perder esta vez jugaré a la contra

TO

JANKO a DAVID

Y se confirma la victoria de nuestros M&M's. Mañana se las verán en las semis con los vencedores de Wimbly. A por ellos!!!!

José Luis

Tercer Ojo:

Tipsarevic a Ferrer

Publicar un comentario

Si ya tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor identifícate.

© DIARIO AS, S.L. - Valentín Beato, 44 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 375 25 00