Cautela apostadora a más no poder para el complicado programa de la tercera jornada en el O2. Ningún pronóstico hoy entre el top-5 y los puestos que permanecen invariables en el top-10. Por abajo la cosa arde. Y mañana, ya veremos.
De los cuatro partidos que ha perdido Murray tras su triunfo en el USO, en tres de ellos dispuso de uno o varios matchpoint y en el otro, el de esta tarde, de un cuasi-matchpoint (a dos puntos de ganar). Andy dijo que había pensado en eso. Mejor que no piense demasiado el sábado si llega el caso. Los partidos entre el serbio y el escocés se han convertido en una montaña rusa de idas y venidas durante horas, haciendo rentabilizar la entrada a los espectadores por la igualdad que preside el marcador y la intriga sobre el desenlace final del encuentro. Esta vez la cosa se quedó en poco más de dos horas y media, tal vez por ser el primer duelo en esas atípicas round-robin en donde el perdedor sabe que no tendrá aún que hacer las maletas.
El último partido sin idas de cabeza de Tsonga fue el que disputó con Almagro la pasada semana en Bercy. Nico y él estuvieron soberbios cada uno con su servicio y dando ambos muy buenos palos angulados en los rallys, con grandes winners del revés del murciano, que no concedió ni una oportunidad de rotura al francés mientras que éste salvo las tres de que dispuso Nico, el cual sólo cedió al tradicional arrojo del francés en los dos tie-breaks. Luego Alí entraría en barrena con Ferru y ahí se quedó desde entonces. Aún así todavía tiene alguna mínima opción de pasar a semis. Sorprende que Tsonga puede terminar este curso con un 1-15 frente a los top-ten, cuando el anterior firmó un notable 10-12. Aunque más raro es aún que compita desde Queens con un ligamento roto en uno de sus dedos meñiques.
De cara a la resolución del grupo, ni que decir tiene que Nole puso un pie y medio en las semifinales del domingo, aunque matemáticamente la seguridad se la daría hacerse con un set ante Baby Face, o en el peor de los casos una derrota ajustada en dos mangas. Así las cosas se antoja decisivo el orden de programación de los dos envites de la tercera ronda. Murray debería exigir jugar el segundo turno (no lo ha hecho hasta ahora en sesión nocturna), para de esa forma no sólo evitar la relajación de Novak, sino saber a qué atenerse en caso de que el checo consiguiera batir al balcánico (Berdych y él empatan de momento en el balance de sets) u olvidarse de los números (que le fueron funestos por unas décimas en el cociente de juegos en 2009 en idéntica situación que se propició por jugar antes que el Delpotro-Federer) para concentrarse en una victoria simplemente ante Tsonga si el Djoker cumple con su papel de favorito.
TO Londres (RR2-I)
01. Treque.............3,8 (3)
02. Carlos..............2,7 (3)
03. Lectora............2,6 (3)
04. María...............2,5 (3)
05. John Preston...1,7 (4)
06. Antonio José...1,4 (4)
07. Enrique...........1,1 (4)
08. Esteban..........-1,1 (3)
09. Edu................-1,7 (4)
09. José Luis........-1,7 (4)
09. Salazar...........-1,7 (4)
12. El Oso............-2,2 (4)
TERCER OJO 2012
01. .. 24,7 .... LECTORA (↔)
02. .. 23,0 .... María (↔)
03. .. 18,9 .... Juan (↔)
04. .. 16,9 .... El Oso (↔)
05. .. 16,3 .... Antonio José (↔)
06. .. 14,4 .... Edu (↔)
07. .. 13,5 .... Leonardo (↔)
08. .. 12,0 .... Diego (↔)
09. .. 11,9 .... Treque (↔)
10. .... 4,6 .... Pau76 (↔)
11. .... 3,5 .... Mario (↔)
12. .... 3,0 .... John Preston (↑2)
13. .... 2,9 .... Toribio (↓1)
14. .... 1,6 .... Vol (↓1)
15. .... 1,2 .... Carlos (↑3)
16. .... 0,7 .... Skobi (↓1)
17. ... -0,3 .... Sarah (↔)
18. ... -1,9 .... José Luis (↓2)
19. ... -3,0 .... Nalbandian (↔)
20. ... -5,2 .... Lafayette (↔)
21. ... -7,6 .... Salazar (↔)
22. ....-7,9 .... Enrique (↔)
23. ... -8,0 .... Esteban (↔)
Tercer Ojo (RR2-II, jueves)
Federer 1,2 / Ferrer 4,4..............[apr. 14,45 h]
Del Potro 1,2 / Tipsarevic 4,3....[apr. 20,45 h]
Lectora, el mismo proceso de espera (stop a las 14,00 h y a las 20,00 h) :-)
PD. Como estaba cantado a Federer le han dado los dos trofeos navideños tradicionales para engrandecer su mítica figura. Por un lado el pueblo llano (miles de federastas dándole compulsivamente a la tecla del ordenador XD) le ha considerado “Jugador favorito de 2012” con un 52% de los votos. Murray quedó segundo y el nº1 Djokovic tercero por delante de Rafa. De estos tres últimos la ATP no ha dado ni cifras, aunque no será por vergüenza después de que el goat tambien obtuviera por goleada esa copa de cristal (lleva diez consecutivas) incluso en el arrollador 2010 de Rafa y en el no menos arrasador 2011 de Djokovic. Respecto a la otra, la que pretende demostrar que el suizo es el gentelman más deportivo de la historia y por eso él y sólo él entre todo el top-100 merece desde hace otros nueve años ganar el premio al fair-play por “deseo” de sus colegas, nada que decir. En su momento ya saqué un dossier sobre la forma del proceso de la votación fantasma entre jugadores tras nominarle sí o sí la ATP año tras año previamente con otros tres candidatos para que se disperse el hipotético “voto” (en este caso Ferrer, Delpo y Cilic, que como todos sabemos son casi modelo de mal comportamiento al lado del pulcro Rolex). Es curioso que jamás he escuchado de un tenista que haya confirmado participar en la votación, excepto una vez Berdych que dijo que iba a apoyar a Nadal decepcionado por las excusas de Roger en sus derrotas. Fue en la única ocasión (2010) que la ATP colocó a Rafa en el cuarteto de candidatos, y éste ganó el premio rompiendo la eterna ‘racha’ de Fedexpress. Ni antes (salvo en 2005 cuando el mallorquín acababa de llegar a la élite) ni después lo han vuelto a hacer (por si acaso), como jamás tampoco han hecho públicos ni porcentajes ni número de votos en ese ‘transparente’ apartado. Y el multipremiado tan contento, por supuesto. La vitrina a rebosar y las acciones sin para de subir. :-D
http://www.youtube.com/watch?v=WfiSacv8N7k
PD. Y para acabar, ahí va una tira cómica de estadísticas “sesgadas”, que desde que Rafa no está activo se hechan de menos...
Los que más han “ganado” en 2012 (actualizado hoy)
1) Nadal 87,5% (42 victorias en 48 partidos)
2) Federer 87,3% (55 en 70)
3) Djokovic 85,7% (72 en 84)
4) Ferrer 83,9% (73 en 87)
5) Murray 78,6% (55 en 70)
Los que más han “ganado” en duelos entre el ‘big-four’ en 2012 (actualizado hoy)
1) Nadal 80,0% (4 victorias en 5 partidos)
2) Federer 50,0% (5 en 10)
3) Murray 45,5% (5 en 11)
4) Djokovic 42,9% (6 en 14)
Los que más han “ganado” en duelos en ‘majors’ (GS’s+JJ.OO.) entre el ‘big-four’ en 2012 (actualizado hoy)
1) Nadal 66,7% (2 victorias en 3 partidos)
2) Murray 60,0% (3 en 5)
3) Djokovic 42,9% (3 en 7)
4) Federer 40,0% (2 en 5)
Pues eso, como El Cid Campeador aquel, ganando batallas después de muerto XDD
11/08/2012 04:34:48 AM