jajajajaaaaa! pero que bien lo pase el domingo.corre rata...corre jajaja....

04/22/2013 02:08:27 AM

Que bien bien lo hemos pasado los 8 años anteriores, juassss!!!!

04/22/2013 09:09:14 AM

DAVID, ya puedes estar tranquilo, has conseguido destacar en algo, sobresalir, ser un auténtico número 1: eres uno de los tipos más impresentables que se ha pasado por aquí últimamente.

Mis condolencias.

04/22/2013 11:20:45 AM

jajaja como pica!!!!

04/22/2013 12:15:15 PM

Catalan, subnormal o las dos cosas? Que eres David?

04/22/2013 01:57:25 PM

Viva Nadal...

04/22/2013 02:02:24 PM

Bueno, Nadal ya podría retirarse y ser uno de los más grandes de la historia...

Es cierto que la firma de Nadal es no dar una bola por perdida y por ello ha ganado muchos títulos... donde no llega nadie llega Nadal...

Así que todos estos comentaristas que lo ponen de correcaminos en tono despectivo son unos envidiosos porque si hay uno que corre como Nadal ese es Djoker...

Así que ellos correran como ratas pero viven como dioses, son admirados por la gran mayoría y nos hacen orgullosos de ser españoles... aunque a veces mole más ser Serbio o Suizo... no siempre vamos a ganar leñe...

04/22/2013 02:07:49 PM

Permíteme discrepar, Tomás: el milagro no lo es tanto. Lo milagroso hubiera sido más bien el resultado inverso. Después de casi ocho meses de inactividad, sin haber entrenado durante el mes previo a MC (debido por lo que parece a medidas profilácticas) y a pesar de la para muchos agradable sorpresa de la gira transatlántica, morder la copa, arrebatársela al serbio en esas condiciones (sin entrar en el tema del famoso tobillo; su dueño sabrá qué es verdad y qué es mentira) habría sido el auténtico prodigio. No hacía falta ser vidente para adivinarlo: los cuartos y la semifinal fueron ya claro pregón de la que se avecinaba. Tú ya lo dices en parte: larga ausencia, lentitud de piernas, errores no forzados, dudas... así, no chance. Aunque siempre sin dejar de luchar: ¿60?, conmigo, no.

Con todo, como Rafa muy acertadamente ha dicho, esta final perdida no es ninguna tragedia. Haber llegado a cinco finales en los cinco torneos jugados tras el descomunal parón, con copas mordidas en tres, es simplemente sensacional. Como sensacionales son y para la historia quedan los ocho consecutivos. Un récord que probablemente nunca se llegará a igualar, de batir ni hablemos (pronóstico no demasiado aventurado, creo, aun recordando lo de nunca digas nunca). Así que no hay el menor motivo para estar triste. Al contrario, aún quedan unos cuantos días de partidos sobre arcilla, días radiantes del año, y a lo mejor, quién sabe, días de una cara sonriente reflejada en una copa mordida, que tanto alegra y hace sonreír también a tantos y tantos.

Lo que sí está ya claro es el efecto - por no decir daño - colateral del resultado de ayer: a los medios (suena casi como eso de “los mercados”) les viene como anillo al dedo para explotar el morbo de Roland Garros. Próximo encuentro en la cumbre. Como si no se acordasen de que siempre puede haber sorpresas. Para unos o para otros. Quizá no sea mala idea decantarse pues por la prudencia.

Saludos

04/22/2013 04:32:14 PM

Totalmente de acuerdo con tu comentario sarah, parece ser que muchos olvidan lo que cuesta a un deportista profesional volver a su nivel despues de estar no un mes sino siete y por una lesion seria la cual necesito un serio cuidado.

El regreso de Nadal a las pistas fue bastante mejor de lo que se esperaba aun perdiendo su primer torneo con un tal Zeballos. Fue mejorando en cada torneo y en IW nos dio la sorpresa aunque inteligentemente se salto el de Miami.

Montecarlo? ni fu ni fa, juego bastante inseguro (sin quitar merito a sus contrarios los cuales a ese nivel nunca van a desperdiciar las oportunidades como Soderling y el famoso Rosol) multiples fallos inusuales en el, un saque muy irregular haciendo poco daňo al contrario probablemente debido al tiron en su espalda aunque no haya hecho comentario alguno sobre ello despues del partido.

Djoko? como siempre, rompiendose el alma para llegar a todas las bolas (y eso que tenia 'torcedura de tobillo") ah! este si que corre y no se cansa.....ese primer set fue de no creer pero no por su juego sino por el del contrario. El segundo set Rafa lo hubiese ganado estando al 70% pero le fallo el saque, la confianza y el rodaje ante un crecido rival (ese no es tonto) y claramente con mucha rabia y deseo de llevarse el codiciado torneo el cual tantas veces se le ha negado.

Pero aun le queda camino por recorrer a Nadal, espero verle mejor en Barcelona y Roma, y Madrid? jugara ahi?

Saludos

PD. Roberto y David subnormal, acordaros que siempre es lo mismo, Nadal pierde y la borregada enemiga se asoma a decir beeeeeeee

04/22/2013 05:46:44 PM

Totalmente de acuerdo con TREQUE y SALAZAR. En este ambiente de récord absolutamente surrealista que se había montado en torno a Montecarlo (la "culpa" en cierta medida es de Rafa: ¿a quién se le ocurre ganar ocho años seguidos?), se estaban llegando al absurdo: creer que Rafa estaba investido de una condición mágica que le hacía invencible en el principado. Claro que no. Algún día había que perder, y como dice TREQUE, este año se daban condiciones únicas para ello: parón de siete meses, flecos del tratamiento de la lesión; condiciones que para la mayoría de los tenistas hubieran significado no alcanzar la final ni en sueños.

Rafa ha llegado a la final, y con un rendimiento notable. El saque y el revés no han estado al nivel de otras veces, pero la derecha ha tenido momentos memorables. Su velocidad corriendo hacia adelante también se ha visto sensiblemente reducida (nunca jamás se le ha visto fallar tanto en contestaciones a dejadas) pero aún así ha puesto en aprietos al número 1. En el primer set, cuando Rafa ha comenzado a remontar, a Djokovic se le ha puesto una cara de susto bastante importante y seguro que se ha acordado de partidos del pasado en tierra, cuando se ponía por delante para acabar perdiendo siempre. Nole es otro tenista mucho más maduro que entonces, eso esta clarísimo, y por eso ha controlado la situación.

Yo no he visto una grandísima diferencia entre ambos, como en aquellas finales de 2011 cuando el serbio era inabordable. Rafa creo que tampoco. Sigo apostando por él para la gran cita de París.

04/22/2013 07:42:23 PM

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - MONTE CARLO

Ganador del torneo: CARLOOOOOS

Puntera provisoria de la RACE-TO y del Ranking-TO: TREQEEEEE

____________________

MONTE CARLO - F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 8,6 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. CARLOS

02. .... 3,7 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Jose Luis

03. .... 0,7 .... 2,7 .... ↑ 4 ... 1 .. Esteban

03. .... 0,7 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 0 .. El Oso

05. ... -1,3 ... -2,7 .... ↓ 2 ... 0 .. sarah

06. ... -1,8 .... 0,0 ..... ↔ ... 4 .. juan

07. ... -1,9 ... -2,7 .... ↓ 3 ... 0 .. Salazar

08. ... -4,3 .... 0,0 .... ↑ 2 ... 2 .. Treque

09. ... -6,3 ... -2,7 .... ↓ 1 ... 0 .. María

10. ... -6,5 ... -2,7 .... ↓ 1 ... 0 .. Antonio José

11. ... -8,1 ... -2,7 ..... ↔ ... 0 .. Leonardo

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE-TO (MONTE CARLO)

Po ..... Pt .... MC ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 18,9 ... -4,3 ... 23,2 ... -4,3 .... ↔ .. TREQUE

02. .. 14,7 .... 8,6 ..... 6,1 .... 8,6 ... ↑ 7 .. Carlos

03. .. 14,0 .... 0,0 ... 14,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Lectora

04. .. 10,6 .... 0,7 ..... 9,9 .... 0,7 ... ↑ 1 .. Esteban

05. .... 9,3 .... 0,7 ..... 8,6 .... 0,7 ... ↑ 3 .. El Oso

06. .... 8,8 ... -1,9 ... 10,7 ... -1,9 ... ↓ 3 .. Salazar

07. .... 8,2 ... -1,8 ... 10,0 ... -1,8 ... ↓ 3 .. juan

08. .... 5,8 .... 3,7 ..... 2,1 .... 3,7 ... ↑ 3 .. Jose Luis

09. .... 3,3 ... -6,3 ..... 9,6 ... -6,3 ... ↓ 3 .. María

10. .... 2,0 .... 0,0 ..... 2,0 .... 0,0 ... ↑ 2 .. enrique

11. .... 1,8 .... 0,0 ..... 1,8 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Edu

12. .... 1,0 ... -8,1 ..... 9,1 ... -8,1 ... ↓ 5 .. Leonardo

13. ... -3,5 ... -6,5 ..... 3,0 ... -6,5 ... ↓ 3 .. Antonio José

14. ... -5,3 .... 0,0 .... -5,3 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

15. ... -7,3 ... -1,3 .... -6,0 ... -1,3 .... ↔ .. sarah

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MC: puntuación en Monte Carlo, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

RANKING-TO (MONTE CARLO)

Po ..... Pt .... MC .. MC02 . Pt.Ac . D.Pt .. D.Po

01. .. 38,9 ... -4,3 ... -9,7 .. 43,2 .... 5,4 ... ↑ 1 .. TREQUE

02. .. 37,4 .... 0,0 .... 0,0 .. 37,4 .... 0,0 ... ↓ 1 .. Lectora

03. .. 21,1 ... -6,3 .... 1,6 .. 27,4 ... -7,9 .... ↔ .. María

04. .. 20,9 .... 8,6 ... -1,5 .. 12,3 .. 10,1 ... ↑ 3 .. Carlos

05. .. 15,8 .... 0,7 .... 7,2 .. 15,1 ... -6,5 ... ↓ 1 .. El Oso

06. .. 12,9 .... 0,0 .... 7,1 .. 12,9 ... -7,1 ... ↓ 1 .. Edu

07. .. 11,7 .... 0,0 ... -1,1 .. 11,7 .... 1,1 ... ↑ 1 .. enrique

08. .... 6,9 ... -6,5 ... -1,0 .. 13,4 ... -5,5 ... ↓ 2 .. Antonio José

09. .... 6,4 .... 0,7 ... -0,7 .... 5,7 .... 1,4 ... ↑ 1 .. Esteban

10. .... 3,8 .... 0,0 .... 7,1 .... 3,8 .... 3,8 ... ↑ 2 .. Diego

11. .... 2,9 .... 0,0 .... 0,0 .... 2,9 .... 2,9 ... ↑ 8 .. Toribio

12. .... 1,9 ... -8,1 .... 0,0 .. 10,0 ... -8,1 ... ↓ 3 .. Leonardo

13. .... 1,6 ... -1,8 .... 0,0 .... 3,4 ... -1,8 ... ↓ 2 .. juan

14. .... 1,5 .... 0,0 .... 0,8 .... 1,5 .... 1,5 ... ↓ 1 .. JohnPreston

15. .... 0,7 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,7 .... 0,7 ... ↑ 3 .. Skobi

16. .... 0,4 .... 3,7 .... 0,0 ... -3,3 .... 3,7 ... ↑ 4 .. Jose Luis

17. ... -3,0 .... 0,0 .... 0,0 ... -3,0 ... -3,0 ... ↓ 1 .. Nalbandian

18. ... -3,6 .... 0,0 .... 0,0 ... -3,6 .... 0,0 ... ↑ 3 .. Vol

19. ... -4,5 .... 0,0 .... 1,0 ... -4,5 ... -4,5 ... ↓ 4 .. mario

20. . -13,5 ... -1,3 .... 0,0 . -12,2 ... -1,3 ... ↑ 3 .. sarah

21. . -14,9 ... -1,9 .... 4,1 . -13,0 ... -6,0 ... ↑ 1 .. Salazar

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, MC: puntuación en Monte Carlo 2013, MC02: puntuación en Monte Carlo 2012 (a descontar a partir de esta clasificación), Pt.Ac: puntuación acumulada en los 13 torneos anteriores a Wimbledon, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

04/22/2013 11:55:58 PM

Hay que estar orgullo@s del Niño, hacer lo que él hace, viniendo como viene del mismisimo infierno ( la maltrecha rodilla) solo se puede decir chapeau bas,ya veremos en que siglo y quien sera el "guapo" que supere todos los records del rey de la arcilla,solo un serbio teatrero, peliculero, comediante, cuentista ( lo del tobillo ja ja ja) pudo con un Rafa justito de fisico.

Para los que estan podridos de odio.

Y que hago ahora con el odio

que he guardado en la piel

lo guardo para mi solo

o lo suelto a tutiplen?

Odio que va acumulado

sin yo quererlo saber,

un odio desencajado

que no puedo contener.

Odio a políticos todos

si es que España va bien.

Odio perder siempre el tiempo

para mal o bien.

Odio que se me hace odioso

espejo que a mí me ve.

Odio el corazón de piedra

que no quiere comprender.

Odio al odio que no ve

Odio al odio.

Un odio domesticado,

un odio con bachiller,

un odio bien motivado

que ha aprendido a responder.

Odio comerme el coco

de dudar si lo hago bien.

Odio al que parte la tarta,

odio el sabor del pastel.

Odio que espera rabioso

a salir para morder.

Un odio voluminoso

que no quiere obedecer.

Celtas Cortos

saludos

04/23/2013 09:53:49 AM

MONTE CARLO

01.... CARLOS

02. .... JOSÉ LUIS

03. .... ESTEBAN

03. .... EL OSO

05. ... SARAH

06. ... JUAN

07. ... SALAZAR

08. ... TREQUE

09. ... MARÍA

10. ... ANTONIO JOSÉ

11. ... LEONARDO

Ahora que van a llegar nuevos y apasionantes partidos de la Champions, los últimos resultados TOjeros de lo que vuelve a ser Montecarlos me han hecho pensar en la alineación de un equipo de fútbol.

Yo jugaría de Iker Caspillas y nuestro esquema podría ser un clásico 4 - 3 - 3, del siguiente modo:

Defensa: Jose Luis, Esteban, El Oso, Sarah (firme, sobria, contundente y maño-argentina por el centro y con gran toque técnico y exquisitez por las bandas).

Media: Juan, Salazar, Treque (el empuje de Salazar contendría las acometidas de los rivales y estimularía las internadas de Juan y Treque, que son muy hábiles regateando).

Delantera: María, Antonio José y Leonardo (María sabe centrar de maravilla para que nuestro killer Antonio José machaque con la cabeza; Leonardo es nuestro Rivery -bien escrito con uve en su caso- aporta profundidad y, para equilibrar al grupo, compensa las tendencias boca-bomboneras de nuestra defensa).

Otra opción podría ser un 4 – 1 – 4 – 1, con Salazar de único pivote, Juan y Treque más adelantados y Antonio José como único punta. Veremos lo que dice nuestro entrenador. Espero que no sea Mourinho porque, en ese caso, yo no jugaría.

Por culpa de la crisis, no tenemos suplentes (se echa de menos a Diego, a Valkiria y a Enrique, por ejemplo), pero no os preocupeis, que las voy a parar todas...

Teniendo en cuenta el papel que juega Salazar en el equipo, ¿qué os parece que el entrenador sea Gaizka Tojero? Bueno, la decisión la tiene el jeque De Cos, que es quien (según dicen) va a poner la pasta...

04/23/2013 11:37:40 AM

lgunas intervenciones de esta entrada, subrayadas por la cita referida al odio que ha puesto Valkiria, muestran lo mucho que podemos llegar a cabrearnos por temas deportivos. No creamos de todos modos que los intelestuales y los diplomopláticos profesionales, perdón, quiero decir los diplomáticos, están hechos de otra pasta... Como muestra sirve un botón. Si tenéis un rato libre, aquí podéis ver la que se monta, con un tal Alfa de testigo, entre dos blogueros literarios (Cives y Chachín) tomando como excusa unas traducciones del libro Guerra y Paz, de Tolstoi. Casi dejan en pelotas las que hay entre nadalistas y federistas, por ejemplo...

http://epubgratis.me/node/8438

Así son las cosas. Todos formamos parte de este mundo, que gira con sus disputas a cuestas. Pese a todo, espero que aguantemos en él unas cuantas vueltas...

http://www.youtube.com/watch?v=5tvWC6gDnrU

Saludos

04/23/2013 12:03:33 PM

Muy bueno, CARLOS!!

En lo que a mí respecta, tu clarividencia ha sido total: la defensa es mi puesto. Técnicamente limitado pero con una entrega absoluta. Llevo jugando 25 años en esa posición, en una oscura liga laboral, en las catacumbas del fútbol base; no podemos descender de categoría, simplemente, porque debajo no hay nada más...

Resumiendo, mi modelo futbolístico sería Carles Puyol pero sin pelo.

04/23/2013 12:14:42 PM

RACE a 22/04/2013:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

DJOKOVIC aumenta su ventaja. NADAL sube al 3 y FEDERER cae al 9, su peor puesto en la RACE a estas alturas desde 2000. FOGNINI (18) y DIMITROV (22 empatado) han aprovechado muy bien su semana monegasca. Ambos, además, se aseguran ser cabezas de serie en RG, pase lo que pase durante el próximo mes.

SARAH, totalmente de acuerdo con tus reflexiones, y tonto fui de no verlo claro, y encima con mayor cuota para NOLE. Así me va este año en el TO.

CARLOS, creo que he perdido mi olfato goleador, y a las priebas me remito. Aún así, te agradezco la oportunidad. Si yo fuera MOU, te seguiría manteniendo de portero. El otro deberá esperar a que DIEGO se confunda. Es la Ley del juego.

Como ENRIQUE anda missing, supongo que no habrá TOC en el GODO. Pero el torneo es lo suficientemente interesante como para que no nos lo perdamos por TV.

Por último, la mejor crónica que he leído de la final de MONTECARLO ha sido, como siempre, la entrevista post partido de NADAL. Más certera, imposible.

04/23/2013 01:38:57 PM

Jajaja Carlos, que tal si el entrenador te pone a ti de pivote y a mi de portero? como que me suena mejor.......

Oso, creo que confundiste a sarah con Treque:-)

Tengo la confianza que Barcelona le va a venir a Nadal como anillo al dedo

04/23/2013 02:34:21 PM

Carlos, !qué ilusión vestir la camiseta de Matchball! ¿De qué color es?, ¿hará juego con los calzones? y por último – la madre de todas las preguntas - ¿qué tal para la figura, favorece? ;-))

Un saludo defensivo

04/23/2013 04:24:33 PM

Según la Sociedad Española de Neurología la lectura nos obliga a pensar, idear, ejercitar la memoria, imaginar… Al reconocer una palabra escrita, el cerebro identifica las letras encadenadas, decodifica su significado y las traduce en sonidos. Gracias Oso por escuchar en las palabras de sarah mis opiniones, y también por identificarte con ellas.

Gracias Carlos por tu divertido comentario sobre el once de Montecarlo; yo soy de esas personas que sufren cuando se acerca un balón y detrás corre alguien con la esperanza de que lo lance de vuelta...

04/23/2013 05:33:46 PM

JUSTICIA DIVINA?

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2013/04/17/Brain-Game-Djokovic-Stops-Nadal-Runaround.aspx

Después de tantos y tantos triunfos de Rafa sobre Roger apalancados sobre el famoso machaque sobre el no tan GOAT revés del suizo, aparece Djoko solucionando sus problemas de alergia, corriendo tanto o más que Nadal y...machacando una y otra vez sobre el no tan decisivo revés de Rafa para conseguir el 20%!! de los puntos del partido.

El libreto reiterado de los duelos de los últimos años entre estos dos genios sigue haciendo notar que. o bien Rafa saca de la galera una saque mejor y/o un revés más sólido (que no lo hizo mal, sino que el rival es completísimo), o este duelo será -como ya lo es- el símbolo de su imposibilidad de acercarse a la figura de Federer.

El nº 1 es, por lo visto estos tres años, mucho nº 1 para los dos grandes gladiadores de la época y avanza, lenta pero inexorablemente, hacia un lugar en el Olimpo del tenis.

Le tocó a Nadal lidiar con este gigante, como le tocó a Roger con el propio Rafa. De haber sido los 3 contemporáneos , otra hubiera sido la historia del suizo, por cierto. Pero las cosas son como son y los récords están ganados ya. El que pueda, que se los saque, el que no, tendrá que conformarse con ser un poco menos.

Para mí, el H2H es muy relevante y así como Roger deberá defender el suyo ante el embate serbio (ya lo tiene perdido ante Rafa y Murray), lo mismo le cabe a Nadal con el propio Nole.

Mucho de la posición final que obtenga en la consideración histórica de ambos dependerá de ello, especialmente porque sus duelos están casi siempre enmarcados por fianles o semis de torneos muy importantes.

Es más, así como el balance negativo del suizo con sus mejores contemporáneos no le otorga visa de GOAT, también opino que el desarrollo del duelo contra Nole es la madre de todas las batallas del resto de la carrera de Nadal.

Ya no ganará más GS que Federer, ya no ganará más Torneos de Maestros (y debe ganar uno!) que él, tampoco tendrá más semanas o años como nº 1 , pero nunca será superado en el H2H, el oro olímpico, los Master series y las Davis.

Bueno, lo mismo tiene que lograr con respecto a Djoko, más semanas y años como nº 1, más GS, más Davis y Olímpicos y, sobretodo, mejor H2H. El balance se está igualando peligrosamente, y así como Nadal amenazaba a Roger y éste logó distanciarse definitivamente en varios rubros (sin alcanzarlo en otros), así deberá Rafa consolidar las ventajas históricas que aún le lleva al serbio.

Roger se retirará pronto (aunque le queda hilo para algún que otro hito más en su tremenda carrera), Murray nunca llegará al Olimpo (por más que ganará mucho, claro); por tanto, estimo que la batalla de los próximos tres años estará entre los duelistas del domingo, la cual será no solo tenística sino mental y física.

04/23/2013 06:42:43 PM

Leonardo, dale tiempo a Nadal, dale tiempo para que esos tirones que senproducen después de una larga inactividad (en el 2010 fue en el estomago, recuerdas? Y luego mira todo lo consiguió ese año) ahora fue en la espalda. Demos tiempo al tiempo y pensemos que a ese nivel cuando un jugador no se encuentra al 100% el otro parece jugar casi perfecto aunque no lo haga ni lo sea:-)

Djoko no esta jugando como aquel loco año del 2011 ni lo va a hacer. De acuerdo que gano nuevamente el AO jugando contra uno de los jugadores mas irregulares entre los top cinco pero en IW y Miami volvió a su feo estilo (muy forzado) y su juego natural de siempre. El desquite y la buena fortuna le llego en MC y cuidado que casi no la cuenta si hubiesen tenido que jugar un set mas, pero......

Saludos

04/23/2013 07:51:17 PM

Mmm..¿Habrá claudicado el TypePad y ya vuelve a publicar ‘ladrillos’ sin cortapisas? Es que tengo tantos preparados desde hace semanas/meses y sin tiempo para cortarlos en lonchas... Vamos a hacer pruebas.

Tomás: Fueron ocho, no siete, los setballs que necesitó Djokovic para cerrar el primer set, lo que consiguió al octavo intento merced a una doble falta de Nadal. Por otra parte, la primera victoria de Rafa en Monte Carlo no fue ante Monfils (contra éste inició en 2005 la larga serie de 46 partidos invicto finiquitada ayer) sino contra Kucera, en su debut allí en 2003 con sólo 16 años, edición donde también eliminó al en ese momento vigente campeón de Roland Garros y nº7 del ranking, Albert Costa.

Bueno, perdona este par de quisquillosas correcciones en nimiedades como esas :-) En realidad es una excusa que viene motivada por el hecho de que el otro día vi los últimos minutos de la transmisión de Carretero and company y les escuché varias perlas desinformativas de mucho mayor calado que los pequeño deslices que te señalo. Alguna de esas gemas de “precisión” fue subsanada al cabo de unos minutos, me imagino que gracias a la vía habitual en estos casos: en forma de ‘chivatazo’ del amigo o aficionado “twittero” (incluso pudiera ser uno de los millones de parados del país) siempre al quite para enmendar la plana a profesionales “especializados” en un solo deporte.

La cosa fue que, al hilo de un comentario de la presentadora sobre que a Nole le faltaba sólo Cincinatti para completar los ‘9 Masters Series’ (por otra parte un concepto matizable puesto que éstos no son fijos en su ubicación, recordando que Rafa tiene en sus vitrinas los extintos Madrid-indoor -ahora Shangai- y Hamburgo -el actual Madrid terrícola-), Roberto afirmó:

- “Pues a Rafa sólo le faltan dos,...Miami y Shangai, porque Cincinatti lo ganó”.

- “Sí, Cincinatti lo ganó” corrobora con rotundidad su socio de micrófono.

- “Así es, Cincinatti ya lo tiene. Sólo le quedan Miami y Shangai”, reafirma con seguridad la presentadora como validando definitivamente la “información” de sus colegas.

De pasmo, el ‘conocimiento’ del palmarés de un deportista nacional de leyenda a cargo de los especialistas en tenis de un poderoso canal temático de deportes... español. Que se les olvide París-Bercy tiene un pase (de extrema generosidad teniendo en cuenta los ordenadores que a buen seguro tienen delante), pero que le adjudiquen al manacorí precisamente el único MS (el de la pista outdoor más rápida del calendario) en el que no ha accedido todavía a la ronda final es ya más preocupante.

Pero para memoria de elefante, la del locutor que se permitió aseverar:

- “Me encanta Monte Carlo porque es el único torneo donde se interpreta el himno del país del ganador”.

- “También suena en la Copa Davis” apostilló entonces Carretero envolviendo de exhaustivo ‘rigor’ el detalle apuntado por su compañero.

Y aquí no hubo ya ni twitter salvador ni rastro de un súbito ‘flashback’ de ‘recuerdo’ en ninguno del trío por las dos ceremonias que la tradición histórica nos muestra en la central de Roland Garros todos los años en honor al vencedor y vencedora parisinos.

Y si esto escucho sólo en los diez últimos minutos de transmisión, con una básica regla de tres me puedo hacer una idea del total de datos ‘fidedignos’ manejados a lo largo de las dos o tres horas de un partido. Al mismo nivel de la mayoría de medios deportivos en cualquier soporte, que hacen del gazapo o la imprecisión (orales o escritos) unas suertes de rutina cotidiana.

Creo que aunque los artículos de MatchBall están muy por debajo de la media en cuanto a número de datos inexactos se refiere, aún hay margen de mejora. Y si algún lector los advierte, no costaría demasiado el editar el texto de la entrada en aras de dar el tope de rigurosidad/credibilidad a lo que se queda en el archivo. Por poner un ejemplo, en el homenaje que le dedicaste a tu candidata a “goat” Serena (respetable y nada compartido, aunque extraña que el argumento no se sustente en el número de ‘majors’ individuales obtenidos como suele ser “norma” en la versión masculina) se sigue leyendo que va “camino de los 33 años” cuando debajo se muestra un post que puntualiza que hasta septiembre no cumple 32.

Por cierto, que en esa misma entrada, me sorprendió que escribieras y destacaras en negrita que la menor de las Williams había sacado en Australia 2007 a una velocidad punta de 222 km/h. Casi que hasta me sentó mal, ja, ja, porque unos días antes en un comentario sobre Garbiñe especificaba los mejores registros documentados sobre el particular. Pero, claro, que si no lo leiste o a lo peor no te fías de mí, ...XD. No, en serio, es que hablando de gazapos este es un caso evidente y tu verás si lo quieres dejar así grabado hasta los restos :-).

El origen del error está en una mala transcripción (bailó una cifra, en realidad su servicio más rápido en aquel torneo fue de 202 km/h) que tras el usual ‘copia y pega’ en alguna fuente poco rigurosa en la red y desemboca en la página de Wikipedia “Los logros en la carrera de S.W.” que supongo que es de donde sacaste el desproporcionado dato (jo, es que eso no lo hace Rafa todos los días, XD). El record ‘oficial’ lo tiene Venus (el de Lisicki está en entredicho) y su hermana pequeña nunca pasó de las 129 mph que marcó en Charleston-08, aunque lo rozó en el pasado AO donde logró dos veces lanzar la bola a 207 km/h, como había explicado en mi comentario sobre Muguruza al haber sido ella la que encajó uno de esos misiles en el matchpoint del encuentro que las enfrentara en Melbourne:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fastest_recorded_tennis_serves

...................................................................................................

Sarah, no estoy muy seguro si al final corrió la sangre tal como temías...XD. En todo caso, magnífica tu puesta en escena previa a la ‘lucha de titanes’ desde esa ventana dominical que espero vuelva a ser sección fija en el blog :-)

Nadal se jugó la “novena” al optar por esas dos inyecciones de los controvertidos ‘factores de crecimiento’ en el último mes y que redujeron su entrenamiento para la cita monegasca a una escasa semana. Veremos si el calculado envite compensa para lo que viene ahora. De momento, el round inicial del proyecto se lo llevó Djokovic. Perfecto en el primer set de otro duelo entre nubarrones, más una batalla equilibrada en el segundo capítulo, donde el manacorí (35 errores no forzados durante el match, 22 de ellos con el revés que tan bien le funcionó en la final mejicana y en la semi de IW) dejó escapar la oportunidad de llevar el litigio a una tercera y decisiva instancia de incógnito desenlace (Monte Carlo era el reino del malloquín, pero también la casa de Djoko con una pista central donde entrena habitualmente).

La derrota tiene una gravedad relativa pese a todo y a todos los presagios agoreros que se emplearán en los próximos debates sobre ‘cambios de guardia’ o finales de ‘hegemonía” (incluso terrícola). Es una botella claramente medio llena: Nole ha tenido que jugar primorosamente para batir a un Rafa menor, que después de siete meses de inactividad se ha pulido a todos los top-ten que le han salido a su paso (incluyendo el escenario de una superficie dura que no había pisado en un año mientras sus contrarios llevaban meses compitiendo ahí) excepto al serbio. Pero sin contratiempos del tipo Delpo o Haas como le ha sucedido al nº1.

Por otra parte, resulta gracioso el devenir de ese universo paralelo de “mermas físicas” excusables o no según se trate de cual ‘enfermo’. Porque si le dicen a Nadal, en el momento de su retardado y dolorido regreso chileno, que a las pocas semanas serían sus rivales y no él los que gozarían de atenuantes para ulteriores reveses en las pistas, se hubiera echado a reir. Si ya rozó lo grotesco lo de la espalda de Federer (15 años invulnerable, camino de los 60 GS en sucesión) en la paliza de Indian Wells, ahora ya se estaban preparando los “handicaps” en el “entorno” para una hipotética victoria del mallorquín en el Principado a cuenta del famoso tobillo ‘elástico’ de Novak (33 GS consecutivos acudiendo a la cita), claramente “disminuido”, como se ha visto el domingo. Incluso se habían propagado unas supuestas declaraciones de Vajda a un supuesto medio balcánico hablando de ‘dislocaciones’ sin especificar ni el tiempo verbal (tuvo, tenía, nos temíamos que tenía, tiene...) ni el contexto de las mismas.

A este respecto y después de observar el ‘showtime’ de Nole en la Davis, repetido en Monte Carlo con el mismo guión, hay que decir varias cosas, más allá de la profética sentencia de Nadal hace unos meses (“Haga lo que haga nunca se romperá”). A mí personalmente no me disgusta la escenografía del ‘number one’, resulta divertida y es un aliciente en muchas de sus actuaciones (lo de los tres médicos el otro día para atenderle en consulta verbal en un descanso sobre pastillas adecuadas para el momento fue algo cómico). En mi opinión no es el objetivo primordial (que también) de Nole en esas situaciones provocar confusión al rival. Es más una estrategia de recuperación mental que utiliza cuando tiene alguna molestia física y a la vez se le ha complicado un partido. Una reactivación autoafirmada por vía ‘heroica’ de la “stamina” djokovista, que le suele dar buenos resultados. Y así aparecen luego las “resurecciones” milagrosamente corajudas, donde el aparentemente lesionado o agotado remonta la cuesta y barre al rival de turno. Pero no nos engañemos, ese trabajo psicológico requiere años de aprendizaje:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/10/19/tenis/1192804465.html

XD

04/23/2013 08:11:16 PM

AInsss Carlos, ya ni para ser suplente :-( pero si que me apunto a ser valkiria la del bombo, la mas grande groupie del equipo, que digo equipo, equipazooooo Machtbolero :-)

http://www.youtube.com/watch?v=zO_q3kLdNCs

saludos

04/23/2013 08:54:01 PM

Oportuno chorreo de JUAN respecto a las inexactitudes. Mientras lo leía iba notando cómo se me encendían las mejillas... ¡Perdona SARAH por confundirte con TREQUE! Bueno, como parece que Treque comparte tus opiniones, me quedo más tranquilo ;-)

04/25/2013 11:44:50 AM

Me alegra ver que la solidez del Typepad se resquebraja; Juan, más que un ladrillo, ha conseguido colar un rascacielos que se puede leer y revisar usando un ascensor. :- ) Aunque no pretendo darme humos, voy a ver si yo logro colocar al menos una chimenea...

El último comentario de Leonardo también me ha interesado. Hay grandes tenistas, en activo o retirados, que conservan récords que van a durar o ya han durado muchos años (Connors, McEnroe, Vilas, Sampras, Federer, Nadal, etc). Djokovic está haciendo lo que puede para formar parte de ese grupo. No creo que aparezca a corto plazo alguien que mantenga en exclusiva todos esos récords. Si habláramos de salto con pértiga, casi todos diríamos que el mejor saltador ha sido Bubka, pero creo que, en el tenis, las cosas nunca estarán tan claras y, al hacer valoraciones, cada cual podrá quedarse con lo que más le convenga...

Cambiando de tema, ¿qué os parece esto?:

http://tenis.as.com/tenis/2013/04/24/roland_garros/1366814139_131532.html

Me gustaría que, al juzgar la noticia, no tuviérais en cuenta quiénes, en teoría y en este caso, saldrían beneficiados (Rafa, Nole...) y quiénes perjudicados (Ferrer...); para ayudaros a afinar la opinión, os sugiero que penséis que el trato de favor se lo hicieran a algún tenista que os caiga mal, por ejemplo.

Que conste que yo estoy convencido de que, de no haber mediado la última lesión, Nadal ocuparía el segundo lugar en el ranking (la suerte influye, ¿no?). También tengo en cuenta que, en Wimbledon, se emplean criterios propios para adjudicar los cabezas de serie:

http://www.puntodebreak.com/2011/06/14/wimbledon-respeta-el-ranking-de-los-cuatro-primeros-cabezas-de-serie

No me considero un tipo cuadriculado e inflexible, pero creo que hay que pensar bastante las cosas antes de aplicar medidas discriminatorias que puedan sentar precedentes de difícil manejo.

PD. ¡Los de Marca nos han retado! Creo que debemos aceptar el desafío porque, en Matchball, tenemos un once muy competitivo y una animadora de primera. Sarah, ¿qué te parece una camiseta de color tierra claro?

04/25/2013 01:08:22 PM

¡Uf! Y yo que creía que esto comenzaba a animarse un poco y Juan iba a llenar de rascacielos el skyline de Matchball... Si lo sé no os pregunto nada; parece que, como si de una plaga bíblica se tratara, una ola de silencio ha llegado al blog. :- )

04/26/2013 04:54:03 PM

Carlos, es que los rascacielos han estado tanto tiempo congelados que... Procederé con un potente microondas. Y mira por donde, iba a plantear la misma pregunta que tú, porque hace varias semanas que barruntaba el lío de Rafa en RG. También a mí me gustaría saber lo que opinan los matchbolianos sobre el particular. Como estoy convencido que la mayoría apoyan tu opinión al respecto lo pongo fácil para el debate:

Esta argumentación es perfecta para el fiscal:

http://www.puntodebreak.com/2013/04/22/nadal-y-la-manipulacion-de-roland-garros

De la tesis del abogado defensor me puedo encargar yo mismo luego, pero emplearé más argumentos que los que apunta McEnroe:

http://www.puntodebreak.com/2013/04/24/nadal-deberia-ser-1-en-roland-garros-segun-mcenroe

Venga, animaros y mojaros.

PD. Mientras Rafa está ocupado con su segunda función del día en el Godó, toca cubrir la sección semanal de records nadalianos ocultos y dar la solución al acertijo de la pasada semana. El microondas ya suena, así que en el siguiente post va una de rascacielos. :-)

04/26/2013 05:59:19 PM

Se me olvidaban las declaraciones de los testigos en el juicio y los antecedentes penales.

Ferrer: “Si quieren hacerlo, está bien y si no, también. Para ganar un título de Grand Slam hay que ganar a los mejores, sea en cuartos, en semifinales o en la final”,

Nadal: “No creo que lo hagan. Históricamente se ha seguido el ranking mundial. Es algo que yo no controlo, ni decido, es el torneo el que lo hace”

http://elpais.com/diario/1996/08/26/deportes/841010406_850215.html

04/26/2013 06:22:14 PM

Este tema, en mi opinión, está claro como agua cristalina. Es una cacicada de tomo y lomo contra David Ferer a quien la organización del torneo baja su ranking por el artículo 33 para proteger no solo a Nadal, sino, sobre todo, a los otros tres integrantes del BIG-4.

La cosa, además, tiene un punto de cobardía... es fácil abusar del siempre humilde y amable David, que derrocha bonhomía y carece de un poquito de arrogancia, imprescindible en un mundo tan competitivo. Pero no me imagino a Forget con los arrestos suficientes para hacerle tal faena a un Berdych, a un Roddick (si siguiera en activo) y no digamos ya a un francés, Tsonga por ejemplo, pecado mortal señores... que va, hombre, que va.. pero con Ferrer, escasamente mediático y con un carisma del que mejor no hablar, el tema es cosa hecha, a ver si este españolito bajito que no hace publicidad ni de gaseosa la Revoltosa va a venir aqui a joder el business.

Lo dicho, un abuso flagrante y una injusticia de las gordas. En el tenis, como en la vida, el débil siempre paga el pato. Y ya sabemos que ir por la vida con la etiqueta de profesional, trabajador de las pistas y currante de lo tuyo es cutre y sin glamour; un caso demostrativo de lo que se valora hoy en día...

Y, claro, así va Europa...

Saludos

04/27/2013 01:09:42 AM

No entiendo muy bien cual es el pedo con eso........

No es en Wimbledon donde siempre le dan "chance" al ganador del aňo anterior?

RG siempre habra seguido el record mundial y quizas hoy en dia lo lleguen a cambiar pero yo considero de que en el caso que no lo cambien y sigan manteniendo esos records creo que les va a ir peor a algunos de los Top que al mismo Nadal cuando se encuentren en los octavos o cuartos de final y puedan perder la oportunidad de avanzar lo cual es muy probable si Rafa llega al torneo al 100%

Saludos

04/27/2013 03:18:37 AM

A pesar de su derrota en Monte Carlo, Nadal acude fiel a su cita semanal rompiendo records para la historia, aunque los medios continúen ignorándolos. Eso cuando no los distorsionan, pues hace unos días algunas agencias proclamaban que Djokovic había impedido al mallorquín batir el de “más titulos consecutivos en un mismo torneo”. Huelga decir que ese record ya lo ostenta en solitario Rafa desde su octava copa monegasca del año anterior, hazaña nunca lograda antes en una competición internacional de tenis (masculina o femenina) desde los orígenes de este deporte (casi 150 años). Y hay que aclarar que la otra plusmarca, la de ‘mayor número de títulos en total en un mismo evento en la era open’, también la detenta el de Manacor compartida con Vilas, pero con la salvedad de que en el caso del argentino la marca lleva “asterisco” pues de los ocho éxitos en un torneo de menor categoría como es el de Buenos Aires, Willy aprovechó dos ediciones disputadas en el mismo año (1977). Ni que decir tiene que la cuenta no está cerrada para Rafa, que puede ampliarla en próximas participaciones en Monte Carlo (y si no, aún le quedarían ‘chances’ en RG, Godó, Roma...), e incluso sobrepasar topes más allá de las eras amateur y abierta (los 8 obtenidos por Rosewall en el French-Pro o Pancho Gonzalez en el US Pro).

En todo caso, Nadal no se ha ido de vacío, en cuanto a records se refiere, tras su traspies con el serbio, pues:

- Iguala a Lendl y Federer alcanzando como ellos 33 FINALES de Masters Series (ver más adelante), RECORD de la historia.

- Iguala a Lendl (Masters) en número de finales alcanzadas en años consecutivos (9) en un mismo torneo, RECORD de la historia.

- Se queda ya a sólo una de las 10* de Vilas en B.A. (todavía record de la era open) en número de finales conseguidas en un mismo torneo, igualando con su novena de Monte Carlo las marcas de Lendl (Masters) y Federer (Basel).

- Extiende y fija en 46 el número de PARTIDOS GANADOS consecutivamente en un mismo torneo, RECORD absoluto de la historia superando ya en cuatro al siguiente (Tilden 42, Borg 41). Este registro es aún posible de mejorar en Barcelona, pues con los dos de hoy acumula allí ya 37 triunfos seguidos.

- Tras ganar a Paire y Ramos en el Godó, ha establecido una aún más asombrosa serie de 35 SETS GANADOS consecutivamente en un mismo torneo (superando los 32 del propio Rafa en RG), que probablemente suponen un RECORD inigualado en TODA la historia del tenis (un desafío mañana para Raonic y sus tie-breaks).

....................................................................................................

En cuanto al acertijo que propuse el otro día relativo a un “gran record” que batiría Nadal si hubiera logrado levantar su novena copa en Mónaco, hay que decir que va a tener un par de oportunidades inmediatas de alcanzar lo que allí no remató. Y es que la respuesta al enigma escondía un record muy simple: “Mayor número de títulos MS en la era open”.

Alguien se preguntará ¿y cómo es eso?, si Rafa ya lo consiguió en Indian Wells... Bueno, pero esos 22 entorchados que completó allí sólo están referidos a partir de 1990, fecha en la que se instauraron los ATP Championship Series, luego denominados Super-9, más tarde renombrados como Masters Series y ahora Masters-1000, lo cual margina en la comparativa a todos los grandes tenistas de los años 70 y 80. La clasificación REAL de la era open debe integrar los torneos Gran Prix Championship (1970-1989), antecedentes (o perviviendo todavía como Roma o M.C.) y equivalentes a los anteriores (porque además de un destacado “price-money” tenían la misma frecuencia anual, 9 Grandes Premios).

De esta forma si Nadal lidera la lista “oficial”, en la ‘legítima’ es co-líder con Lendl y, por lo tanto, está a un triunfo de engrandecer notablemente el record de esos GRANDES TORNEOS extendiéndolo a prácticamente toda la era open.

MAYOR NÚMERO DE TÍTULOS MS (lista OFICIAL desde 1990):

22...NADAL

21...Federer

17...Agassi

14...Djokovic

11...Sampras

9.....Murray

8.....Muster

7.....Chang

5.....Becker

5.....Courier

5.....Kuerten

5.....Ríos

5.....Roddick

5.....Safin

MAYOR NÚMERO DE TÍTULOS MS (lista REAL desde 1970):

22...LENDL

22...NADAL

21...Federer

19...McEnroe

17...Connors

17...Agassi

15...Borg

14...Djokovic

13...Becker

11...Sampras

9.....Laver

9.....Murray

8.....Wilander

8.....Edberg

8.....Muster

7.....Nastase

7.....Vilas

7.....Chang

Pues ya véis, el acertijo era tan fácil que hasta se podía resolver con la Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_Masters_Series_records_and_statistics

:-)

04/27/2013 04:14:05 AM

Ya que el reglamento se lo permite que hagan lo que quieran con su torneo, pero sería mas decoroso que avisen con una cierta anticipación, como en Wimbledon.

Salazar, no sé para qué se molestan algunos torneos en "tunear" el algoritmo de sorteo del draw para favorecer a los top con rivales mas accesibles en las primeras rondas si de todas formas lo mas probable es que ganen si estan bien físicamente.

Los chicos de Boston estan a nada ser barridos por los vetustos Knicks.

Se viene el plato fuerte de la noche, aunque hay que reconocer que la serie esta devaluada por la ausencia de KB, incluso está por verse cómo va a afectar a OKC la lesión de Westbrook, lo que puede ser muy favorable para los Spurs.

04/27/2013 04:39:16 AM

Esteban, ¿estás viendo el Hospital Central-Spurs?

04/27/2013 05:05:31 AM

Tiene pinta de barrida esto JUAN, los Lakers estan jugando con algunos muchachos que no los conoce ni su madre.

04/27/2013 05:18:56 AM

Su madre no, pero yo los conozco a todos, grrr. Después de llorar 84 partidos esta sesión de terror ya no tengo sentimientos negativos. Ni siquiera para DH. Y nada de barrida, ahí tenemos a Goudelock, que ha pasado de la liga de desarrollo a jugar de titular un play-off en apenas dos semanas. Remontaremos como el Madrid y el Barsa apelando al “espíritu de Juani..Kobito”. Sólo están lesionados KB, Nash, Blake, Hill, Meeks más Artest sin menisco y Pau infiltrado en la planta, pero el resto están bien. El sexto está a sólo 16 victorias y a un par de metidas más de dedo en el ojo de Parker (el que se desgració el año pasado en la trifulca discotequera). Toma, te paso un enlace que no está en Youtube para que te distraigas durante el descanso: la memorable visita de Djokovic al hospital amarillo:

http://www.dailymotion.com/video/xy9d71_backstage-lakers-episode-twenty-four_sport?search_algo=2#.UXn72Eq7jx5

04/27/2013 05:49:20 AM

Tim Duncan cada día mas joven, hay que ver los milagros de la química y la medicina moderna :-)

04/27/2013 06:21:59 AM

Qué robo y posterior asistencia de Ginobili... En ESPN están diciendo que D'Antoni se va de LAL sólo si el quiere.

04/27/2013 06:31:39 AM

Esto está cocinado... Jack Nicholson ni se toma el trabajo de enojarse, y yo estoy fundido, me voy a la cama

04/27/2013 06:39:48 AM

Tiene 37 Timmy, al que le debió pasar Nowitzky el teléfono de su "nutricionista". Y sería alemán, como el de KB. En eso los alemanes están de vuelta, a la vanguardia. XD También es que en tenis se empieza ahora a despuntar a los 30 y en basket a los 35. [Lógicamente escribo estas chorradas para no tener que comentar la pelí de casquería que mostraba la pantalla con los sesos de DH desparramados en la pesadilla fúnebre del Staples. Todo acabó desde que KB dejó de tuitear y D'Antoni volvió a las pastillas]. XD Pobre Pau,medio cojo ha hecho su tercer triple doble en los últimos seis partidos (debe ser un record en la historia de la NBA para un ala-pivot) en medio de la peor derrota de la historia angelina en P.O. (-31pt) y un silencio sepulcral con la gente abandonando las gradas. Y se viene la amenaza de la amnistía, la "decisión" de KB cuando acabe esto para mandar a hacer puñetas a todos. Y mientras MJ23 anuncia que se casa mañana. Pásate por aquí el domingo para el fin de fiesta. Good night.

04/27/2013 07:10:08 AM

Respecto al tema de la alteración de los rankings para la confección de cuadros en GS´s, y más concretamente el de RG´2013, un par de ideas:

1 Si la propuesta de Forget sale adelante, me parecería una injusticia y una chapuza. Porque no se pueden cambiar las normas a última hora, por mucho que los intereses económicos del torneo estén en juego. Es poco serio. Estoy de acuerdo con ALBERTO en que si el perjudicado hubiera sido Roddick o un tipo con un carácter similar en lugar de David, a lo mejor no se habrían atrevido ni a proponerlo. (Por cierto, y no es pasión de compatriota, me quedo con Ferrer antes que con el nebraskeño para todo tipo de actividades: tomar una cerveza, ver un partido suyo, ir de excursión al monte etc... Dame un tío de esos que llaman sin carisma y llámame tonto...)

2 Por otro lado, no me parecería descabellado abrir debate sobre un cambio de normativa respecto a este tema (cuadros de GS, únicamente) Pero haciéndolo de forma clara y con el tiempo suficiente, es decir, que se aplique de enero en adelante, y para los cuatro torneos. Siguiendo el criterio del viejo Mac, en el caso de Nadal, creo que la condición de defensor del título y de ganador en siete ediciones anteriores, su retirada de las pistas durante siete meses, no son circunstancias desdeñables. Creo que David de alguna manera también lo entiende así, cuando se expresa de esa manera tan ponderada siendo el principal perjudicado. Más allá de su buena amistad con el manacorí.

JUAN: ¿lo dije ya alguna vez? Creo que este blog lo deberías dirigir/escribir tú. Sin necesidad de la cobertura de ningún periódico deportivo. Se convertiría fácilmente en el foro de referencia para los amantes del tenis en español. O al menos del nadalismo español.

04/27/2013 11:37:12 AM

El Oso, respecto a lo último que has dicho, marco con una X la casilla del "muy de acuerdo con".

Saludos sabatinos (algo muy raro en mï)

04/27/2013 12:12:43 PM

Guy Forget es un fan-natco federista su "ilumiada" idea, como que tiene algo que apesta ,nunca ha sido objetivo y siempre ha demostrado tener una gran aversion hacia Rafa y dicho esto ,no, no deberia alterarse el orden establecido,ya que no seria justo para otros jugadores, pero hay algo justo hoy en dia? con tanto mangoneo que se traen las cadenas de television estamos bien servidos oigan!! mas mangoneo non merci. Total no han inventado nada, los griegos y los romanos con sus festejos dopaban ( atontaban ) a la plebe ,20 siglos despues ,nos siguen dopando ( atontando ) .

Deporte ,el opium del pueblo.

http://www.youtube.com/watch?v=eeQYQBLuaF8

saludo

04/27/2013 01:18:35 PM

La toga me viene grande, así que ni ministerio fiscal ni defensa. Pero, por otro lado, siempre queda la opción de hacerse oír como parte de lo que llaman opinión pública (en otros tiempos, vox populi vox dei - o más bien vox populi vox bovi). Aunque una no acaba de decidirse, porque la vanidad o la dignidad (depende de la lectura) la empuja a no dejarse fagocitar por un ente amorfo, especie de gelatina de masa gris, moldeable a gusto y conveniencia de, por ejemplo, los berlusconis de este mundo. Ahí sólo cabe la resistencia, porque que un señor (es un decir) con un tupé (el real y el otro) de tal calibre manipule al personal a su antojo con todos los medios de que dispone es para llamar a las barricadas electrónicas, a falta de otras. Pero en todo momento sin ánimo de cazar cabelleras; no serviría de nada, porque no deben de ser éstas las que, como en su lejano día a Sansón, dan fuerza para hacer bailar a las marionetas multitudinarias. Prueba de ello es que algunos (casi) desprovistos de la misma también se esfuerzan por seguir el ejemplo del para nada corrupto Cavaliere.

En el intento (seguro que bastante vano) de formarse una opinión particular, el anterior serpenteante rodeo conduce por la diretissima [qué bien queda este oxímoron :-)] desde la toga pasando por Berlusconi hasta el Abierto de Francia. Allí nos topamos con el semicalvo Guy Forget y su obscuro objeto del deseo, a saber, el “argent comptant”. El esforzado galo y su ansia de plata se encuentran ahora, según se mire, en el centro de atención o en un remolino que a lo mejor (¿ojalá?) se los traga.

Afirmar que a Monsieur Forget tanto Rafael Nadal como David Ferrer se la traen al pairo no parece muy disparatado. A diferencia de Alberto, no creo que la cosa vaya directa e intencionadamente contra David, aunque naturalmente le afecte. Da la simple casualidad de que es él quien ahora ocupa el puesto de marras. A los organizadores y patrocinadores del folklore arcilloso David les importa un bledo, como un bledo les importa todo lo que no sea impedir que escampe la lluvia de doblones. Es muy probable que también con cualquier otro que se les pusiese por medio en el empeño, ya fuese de Nebraska o de Tombuctú, intentasen aplicar idéntico método.

Si de homenajear a Rafael Nadal por sus logros en Roland Garros se tratara, lo lógico seria ponerlo en el primer puesto de la lista- por una vez y sin que sirva de precedente, de forma razonada, anunciada con la suficiente antelación - y punto. Un merecido y justo reconocimiento (al estilo de Wimbledon, ¿por qué no) que naturalmente no gustaría a todos pero al que honradamente no habría mucho que objetar. Sería uno de esos gestos magnánimos y generosos que suelen darse en los cuentos de hadas; en París de la Francia parece que más bien va a ser que no. Porque, como dicen por aquí, antes de que a los franceses se les ocurra rendir pleitesía al (español) rey de la tierra batida se congelará el infierno. Quizás la culpa sea de Napoleón :-))

Descartada pues la varita mágica y vueltos a la mordiente realidad comprobamos que nos están tomando el pelo (¡dichosa cabellera!). Que alguien como Forget, que hasta la fecha no ha destacado precisamente por su respeto hacia Rafa (más vale no entrar en detalles) sino por todo lo contrario, muestre tal interés por “favorecer” al mallorquín en el cuadro es un cinismo de órdago a la grande. De lo que se trata es de llenar la grada hasta el/la final, sin olvidar la publicidad y la restante parafernalia, caiga quien caiga. Y como al parecer el suizo ha desaparecido del radar, habrá de ser la gran batalla hispanoserbia la que colme sus esperanzas, y sus arcas de los codiciados doblones. Al tío Gilito lo dejan en pañales. Chapeau.

Saludos

PD1: Carlos, me parece perfecto. Un color que simboliza arraigo y reciedumbre, como corresponde a tal equipo ;)

PD2: Oso, no hay nada que perdonar. Confundirme con Treque no es ninguna ofensa. Lo terrible hubiera sido que me confundieses con Frau Merkel. Me habría llegado a la médula :).

PD3: Juan, los cristales de la ventana están empañados a veces. Difícil ver – y describir - lo que hay al otro lado.

04/28/2013 08:54:13 AM