Estás leyendo

Reconocimiento unánime de la prensa a la gesta de Rafa Nadal

Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Reconocimiento unánime de la prensa a la gesta de Rafa Nadal

En días como hoy es imposible contar algo novedoso. Así que me quedo con la unanimidad de la prensa española destacando la proeza de un compatriota. Ganar ocho veces el Grand Slam más exigente físicamente de todos lo dice todo. Nadal sigue haciéndonos los domingos más felices.


El País

AS

ABC

El Correo

El Periódico

El Mundo

El Heraldo de Aragón

Marca

La Vanguardia

La Razón

La Gaceta

Mundo Deportivo

Sport

La Voz de Galicia

El 9

67 Comentarios

Mostrar
avatar

El Tercer Ojo de Matchball

EL TERCER OJO DE MATCHBALL - ROLAND GARROS

Ganadora del torneo: SARAAAAAH

Puntero provisorio de la RACE-TO : EL OSOOOOO

Puntera provisoria del Ranking-TO: LECTORAAAAA

____________________

ROLAND GARROS - F

Po ..... Pt ... D.Pt .. D.Po .. A

01. .... 6,9 .... 1,1 .... ↑ 1 ... 0 .. SARAH

02. .... 6,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Carlos

03. .... 5,7 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Leonardo

04. .... 4,4 .... 1,1 .... ↑ 1 ... 0 .. Edu

05. .... 3,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. Jose Luis

06. .... 2,7 .... 0,0 ..... ↔ ... 3 .. Lectora

07. .... 2,6 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Esteban

08. .... 2,3 .... 0,0 ..... ↔ ... 0 .. Salazar

09. .... 0,4 .... 0,0 .... ↑ 1 ... 0 .. María

10. ... -0,3 ... -1,1 .... ↓ 1 ... 0 .. Antonio José

11. ... -1,1 ... -1,1 ... N/A ... 4 .. Dosmetros

12. ... -2,4 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 3 .. juan

13. ... -2,6 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 3 .. Treque

14. ... -5,9 .... 0,0 .... ↓ 1 ... 0 .. El Oso

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación, D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior, A: apuestas restantes.]

____________________

RACE-TO (ROLAND GARROS)

Po ..... Pt .... RG ... Pt.Ac .. D.Pt .. D.Po

01. .. 19,6 ... -5,9 ... 25,5 ... -5,9 .... ↔ .. EL OSO

02. .. 18,2 .... 2,7 ... 15,5 .... 2,7 ... ↑ 2 .. Lectora

03. .. 18,0 .... 2,3 ... 15,7 .... 2,3 .... ↔ .. Salazar

03. .. 18,0 .... 5,7 ... 12,3 .... 5,7 ... ↑ 2 .. Leonardo

05. .. 16,7 .... 6,6 ... 10,1 .... 6,6 ... ↑ 1 .. Carlos

06. .. 15,8 ... -2,6 ... 18,4 ... -2,6 ... ↓ 4 .. Treque

07. .... 9,6 .... 2,6 ..... 7,0 .... 2,6 .... ↔ .. Esteban

08. .... 8,6 .... 4,4 ..... 4,2 .... 4,4 ... ↑ 2 .. Edu

09. .... 8,1 .... 3,6 ..... 4,5 .... 3,6 .... ↔ .. Jose Luis

10. .... 2,9 .... 6,9 .... -4,0 .... 6,9 ... ↑ 5 .. sarah

11. .... 2,7 ... -2,4 ..... 5,1 ... -2,4 ... ↓ 3 .. juan

12. .... 2,0 .... 0,0 ..... 2,0 .... 0,0 ... ↓ 1 .. enrique

13. .... 0,3 .... 2,1 .... -1,8 .... 2,1 ... ↓ 1 .. María

14. ... -2,7 ... -0,3 .... -2,4 ... -0,3 ... ↓ 1 .. Antonio José

15. ... -3,5 ... -1,1 .... -2,4 ... -1,1 ... ↓ 2 .. Dosmetros

16. ... -8,7 .... 0,0 .... -8,7 .... 0,0 .... ↔ .. Vol

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, RG: puntuación en Roland Garros, Pt.Ac: puntuación acumulada en los torneos previos, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

____________________

RANKING-TO (ROLAND GARROS)

Po ..... Pt ..... Ant .... RG .. RG12 . D.Pt .. D.Po

01. .. 32,4 .. 36,0 .... 2,7 .... 6,3 ... -3,6 .... ↔ .. LECTORA

02. .. 22,9 .. 16,3 .... 6,6 .... 0,0 .... 6,6 ... ↑ 3 .. Carlos

03. .. 21,8 .. 28,8 ... -2,6 .... 4,4 ... -7,0 ... ↓ 1 .. Treque

04. .. 18,2 .. 19,2 .... 2,1 .... 3,1 ... -1,0 .... ↔ .. María

05. .. 14,9 .. 11,3 .... 4,4 .... 0,8 .... 3,6 ... ↑ 5 .. Edu

06. .. 14,4 .. 14,5 .... 5,7 .... 5,8 ... -0,1 .... ↔ .. Leonardo

07. .. 13,5 .. 11,4 .... 0,0 ... -2,1 .... 2,1 ... ↑ 2 .. JohnPreston

08. .. 13,2 .. 25,4 ... -5,9 .... 6,3 . -12,2 ... ↓ 5 .. El Oso

09. .. 10,9 .. 14,5 ... -0,3 .... 3,3 ... -3,6 ... ↓ 3 .. Antonio José

10. .. 10,5 .. 11,6 .... 2,3 .... 3,4 ... -1,1 ... ↓ 2 .. Salazar

11. .... 8,0 .... 6,8 ... -2,4 ... -3,6 .... 1,2 ... ↑ 2 .. juan

12. .... 6,0 .... 8,5 .... 0,0 .... 2,5 ... -2,5 .... ↔ .. mario

13. .... 4,4 .... 8,7 .... 0,0 .... 4,3 ... -4,3 ... ↓ 2 .. enrique

14. .... 0,3 ... -0,1 .... 0,0 ... -0,4 .... 0,4 ... ↑ 2 .. Diego

15. .... 0,0 .... 0,7 .... 0,0 .... 0,7 ... -0,7 .... ↔ .. Skobi

16. ... -0,3 ... -0,8 .... 3,6 .... 3,1 .... 0,5 ... ↑ 1 .. Jose Luis

17. ... -1,7 ... -1,7 .... 2,6 .... 2,6 .... 0,0 ... ↑ 1 .. Esteban

18. ... -3,0 ... -3,0 .... 0,0 .... 0,0 .... 0,0 ... ↑ 2 .. Nalbandian

18. ... -3,0 .... 2,9 .... 0,0 .... 5,9 ... -5,9 ... ↓ 4 .. Toribio

20. ... -3,5 ... -2,4 ... -1,1 .... 0,0 ... -1,1 ... ↓ 1 .. Dosmetros

21. ... -4,4 ... -7,0 .... 0,0 ... -2,6 .... 2,6 .... ↔ .. Vol

21. ... -4,4 . -10,2 .... 6,9 .... 1,1 .... 5,8 ... ↑ 1 .. sarah

[Leyenda

Po: posición, Pt: puntuación total, Ant: puntuación en el ranking anterior, RG: puntuación en Roland Garros 2013, RG12: puntuación en Roland Garros 2012 (descontada en esta clasificación), D.Pt: diferencia de puntos respecto a la clasificación anterior, D.Po: diferencia de posición respecto a la clasificación anterior.]

06/10/2013 01:57:48 PM

avatar

Esteban

Felicitaciones para Rafa Nadal y sus seguidores por el triunfo e inalcanzable record, quizas alguien consiga ganar 8 veces el mismo GS pero dudo que lo logre en 9 intentos.

Felicitaciones para Ferrer por su enorme torneo, y para todo el tenis español por otro logro más. Ambos finalistas son un ejemplo de comportamiento y valores deportivos. Personalmente no creía en las posibilidades de Rafa Nadal de recuperar el Nº1 esta temporada, pero ahí esta nuevamente, primero en la race con diferencia y ya clasificado al Masters. El dice que los 17 están a años luz, yo ya no se que pensar, visto lo visto es muy factible que llegue a ese numero mágico, dependerá de su salud y en también de la oposición de Nole (tampoco descartaría a un Andy Murray sano como protagonista de los torneos en dura).

Está demostrado que están muy parejos y los partidos entre ellos se deciden por pequeños detalles, lo normal es que se repartan bastante equitativamente los logros.

SALAZAR que fea se puso la cosa con la seguidilla que se viene, espero que para la próxima cambien los árbitros :-)

06/10/2013 06:02:28 PM

avatar

enrique

OZÚ Esteban vaya parrafada te has soltao :-))

Tras arduas investigaciones se ha averiguado la identidad del espontáneo de la bengala de ayer...

http://www.fuebuena.com.ar/wp-content/uploads/2013/06/attack6.jpg

Mientras algun tenista empieza a hartarse del dominio abrumador de Rafa

http://oi42.tinypic.com/afk8rr.jpg

06/10/2013 07:54:48 PM

avatar

Antonio José

RACE a 10/06/2013:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

NADAL lidera la RACE con casi 2000 puntos sobre NOLE, de ahí que, oficialmente ya, sea el primer clasificado para el MASTER. El tercero, FERRER, lo tiene a casi 3000 puntos, y el cuarto, MURRAY, a más de 4000. Empieza a ser una ventaja importante cara a fin de año.

En cuanto a los cabezas de serie de WIMBLEDON, por 125 puntos, FERRER saldrá de nº 4 y NADAL de nº 5, o, lo que es lo mismo, la bomba en cuartos de final. Todavía hay lucha por saber quién será el segundo cabeza de serie. FEDERER está en HALLE y MURRAY en QUEEN´S. El escocés, con la puntuación de WB, aventaja en 140 puntos a FEDERER, lo que quiere decir que, si es finalista en QUEEN´S, será segundo cabeza de serie. Si FEDERER llega a la final en HALLE y MURRAY pierde en su debut en QUEEN´S, FEDERER será 2º cabeza de serie y MURRAY el 3º.

La cuestión no es baladí, pues el nº 3 no se encontrará en semis con el 4 (FERRER). Vamos, que puede haber un sorteo bomba con, por ejemplo, NADAL-FEDERER en cuartos y el ganador con DJOKOVIC en semis. Casi nada.

Por tanto, bien debe apretar el suizo en HALLE, pues si sale como tercer cabeza de serie corre serio peligro de no llegar a la final, imponderable NADAL en cuartos aparte, con lo que su caída en el ranking puede ser seria. A fin de cuentas, entra en WB, en el mejor de los casos, como 5º en la RACE. Ahora es el 7.

06/10/2013 08:07:39 PM

avatar

Lectora

Recuerdo hace apenas cuatro meses, en Sao Paulo, una imagen de Rafa sentado en el banco, esperando a la entrega del primer título desde su regreso a las pistas. Las cámaras de televisión se detuvieron un minuto enfocando su gesto, torcido, feliz, sí, pero con letra pequeña: la rodilla aún protagonista de sus partidos, la capacidad para competir contra los mejores tenistas aún en el aire… “En 2005 fue quizás el comienzo de muchas cosas buenas que han pasado durante todos estos años, ojalá éste pueda volver a ser un muy buen comienzo”.

Cuatro meses después, desde un banco de la Philippe Chatrier, se asoma una sonrisa a los labios y unos ojos soñadores miran desde la distancia cómo llevan la copa de los mosqueteros hacia el podio instalado sobre la tierra roja de París. La guinda que le faltaba a su regreso, ese que se cerró y certificó en las semifinales contra su máximo rival (“are you kidding?” decía McEnroe cuando el comentarista de la NBC bromeaba sobre si sentían aquel partido como una semifinal), demostrando que ya está a la altura del mejor y dispuesto a seguir haciendo hazañas.

Y ya que esto se celebra en Disneyland Paris… https://www.facebook.com/photo.php?fbid=583405268347812&set=a.583403631681309.1073741995.106552339366443&type=3&theater no hay mejor escena que emule la subida de Rafa a la zona más elevada del podio que esta :-)

https://www.youtube.com/watch?v=SgYuWDyG6tM

Sobre el flamante finalista, David Ferrer, no ha podido resultar más oportuno el torneazo que ha disputado, de principio a fin, con autoridad y sin perder un set (hasta la final claro está), para aquellos que jugaban con quitarle su merecida plaza como cabeza de serie. Respeto, señores.

Saludos a tod@s.

06/10/2013 08:22:50 PM

avatar

Lectora

¿Os imagináis el cacao mental que debe de tener ahora? :-D

https://www.youtube.com/watch?v=QXsL7dsZMJQ

¡Y ojalá siga liándose más y más!

06/10/2013 08:25:15 PM

avatar

Salazar

Sour grapes Esteban?

06/10/2013 08:32:05 PM

avatar

Toribio

Tomás de Cos: hace tiempo que veo muy de tarde en tarde el blog, y seguro que me he perdido bastantes cosas, pero en los últimos días de Roland Garros he vuelto a engancharme.

Como en la entrada anterior alguno se permitió criticar el artículo que lo encabezaba, en desagravio hoy el Blog de Lalo en la BBC te cita elogiosamente. Por si no lo hubieras visto: http://www.bbc.co.uk/blogs/mundo/blog_de_lalo/2013/06/el_cantar_de_rafael_nadal.html

Me habría gustado que Ferrer ganara al menos un set. Pensaba que en los duelos anteriores había estado cerca de dar el campanazo, y que "tanto va el cántaro al agua que, al fin, se rompe", de modo que no tenía tan claro que la superioridad de Nadal fuera a ser tan apabullante en la final. Pero claro, no es lo mismo la primera vez en una final de GS que la décimo sexta.

¿Qué tienen Nadal y Ferrer, que no se sabe si son más grandes en la victoria o en la derrota?

Saludos a todos los matchblogueros.

06/11/2013 02:20:17 AM

avatar

Edu

¿Alguien sabe por qué la ATP le asigna a Nadal 11 torneos como los jugados en 2013?

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

06/11/2013 04:50:08 PM

avatar

enrique

EDU

Los torneos obligatorios se le añaden los juegue o no.

Así pues, aunque no jugó AO o MIAMI le cuentan como disputados.

06/11/2013 05:24:57 PM

avatar

Edu

Ah, vale. Gracias Enrique! No lo sabía!

06/11/2013 07:15:43 PM

avatar

Leonardo

LECTORA: gracias por el enlace, obviamente que yo no me acordaba de ninguno excepto el de Borg (y también recuenrdo cuando Vilas le entregó el pedazo de pista de tierra batida (con todas sus capas inferiores) cuando batió el record de victorias sobre esa superficie que tenía el marplatense (como lo hizo con todos los demás records excepto el de las victorias consecutivas).

De ahí me fuí a una charla entre Super Mc y Rafa luego de su victoria en el USO 10 cuando John le preguntaba lo mismo que siempre me seguiré preguntando: de dónde sacaste ese servicio que trajiste a este torneo?: practicamdo con Pico Mónaco, dos días antes, respondió un sincero Nadal, que nunca más pudo repetir aquella calidad en ese golpe (sino claramente hubiera tenido ya 18 GS y no estaríamos hablando de más Goats suizos ni serbios colosales, jaja).

Pero lo que más me impresionó fue un link de la final Borg-Lendl del 81, que apenas recordaba. Dos tipos a los que admiré tanto como reyes de eta superficie.

Pero, por Dios, qué saques de nena! qué pasabolismo, qué poca potencia y me pregunto: si ellos tenían la misma fuerza que los de ahora, qué cambió tanto para que el tenis actual sea tan violento?; la superficie? no creo que hayan endurecido tanto el polvo de ladrillo; las balls, puede ser, pero hasta qué punto?; por tanto, veo que todo se resume en el instrumento (los materiales de la raqueta y el encordado) y la técnica de golpeo que es bestial.

Soderling hubiera ganado 8 RG seguidos jugando con la raqueta actual contra esos monstruos y sabemos que eso no es técnicamente posible.

Por último, les recomiendo escuchar al relator francés cuando al final exclama: "6º RG!, quién podrá superar esa marca? y reitera con voz más altisonante aún: QUIEN?

Fue Rafael Nadal Parera, y me alegra haber vivido para verlo

06/11/2013 09:04:44 PM

avatar

Leonardo

A VER, RAFA, UN GOLPE DE MAESTRO

http://www.marca.com/2013/06/11/tenis/1370957856.html

Jamás en la vida había oído hablar de esta paisana, pero su historia me puede. Sé que el clan Nadal está atrás del éxito del novel campéon junior de RG, el chileno Guarín (tienen ojo, por lo visto, y además saben potenciarlo), pero qué gesto sería que Rafita bancara -al menos un año, para que ver si tiene madera- a esta gallega y le diera ese empujoncito que todos necesitamos en la vida para llegar.

Así lo hizo Willy Vilas cuando al ahora rey del twitter Chelita (al que nunca le sobró la plata) lo sancionaron por un dóping y el Maestro lo bancó un tiempo y movió influencias para que le saquen la sanción (como hizo Nadal con Gasquet y la teoría del beso envenenado, otra que la bala mágica de JFK, jaja).

Otro gesto que me hubiera gustado de Rafa es que hubiera pedido a Ferru que lo acompañara cuando tocaron el himno español y escucharlo abrazados de cara al público. David lo merecía.

Y una duda que me quedó del agradecimiento de Ferrer: la cámara enfocaba a tres personas que parecían ser la hermana, el padre y la madre. Esto es así? porque ni las nombró... (se notaba la decepción en esa gente), y eso que estuvo largo rato nombrando gente para agradecerles.

06/11/2013 10:13:10 PM

avatar

Salazar

No tengo palabras suficientes para multi felicitar a Nadal, pero una imagen vale mas que mil palabras

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qZOhQdsoZ4s

PD. Maňana salgo para Madrid, dos horas de espera y salida para Bilbao, si alguien quiere visitarme ya sabeis donde encontrarme....:-)

Os imaginais una buena comida o cena con todos los bloguer@s reunidos? lo maximo!!!

Arriba HEAT!!!!!!

Saludos

06/11/2013 10:16:51 PM

avatar

Lectora

Leonardo, fíjate que tantos personajes importantes del tenis le han dado la copa de los mosqueteros, pero con el único con el que no ha titubeado es con Zizu. XD

Respecto a los agradecimientos de Ferrer, sí se lo agradeció a su familia, si por agradecer, se lo agradeció al pueblo entero, Xàbia:

https://www.youtube.com/watch?v=r4JOAtQ1Q_Y

¿Te refieres a las tres personas del minuto 6:08? ¿Su novia, mama-Ferru y papa-Ferru?

Qué bonito el vídeo, Salazar. ¡Que tengas un buen viaje!

https://www.youtube.com/watch?v=7Wz329DvJhY

Saludos a tod@s.

06/11/2013 11:50:03 PM

avatar

Lectora

Por cierto, las tres figuras que faltan en el vídeo hasta completar los 8 trofeos entregados, fueron Jim Courier, Matts Wilander y Usain Bolt. Así le ahorro la búsqueda a los memoria pez como yo, jeje.

06/12/2013 12:04:34 AM

avatar

juan

En la serie mundial (la buena, la de aquí), 1-1, pero pronto será un 2-2.

En la serie regional (la cosa esa de ahí), 2-1 para los ‘San Francisco’ Spurs del “little big-3” (Leonard, Green y Neal, éste por cierto fue carne de banquillo en el Barsa y también jugó en Málaga) sobre los Miami de Mike “Diademas” Miller y Penaestra. Y el público tejano plagiando al final el “himno” de los seguidores de los Heat (me parece que los primeros que usaron ese cántico fueron los hinchas de Italia en el Mundial-06):

http://www.youtube.com/watch?v=rjg3zLpt8SE

El cuarto game es el que vale el anillo del asterisco, así que entonces T-Mac sólo agitará la toalla.

06/12/2013 05:57:14 AM

avatar

Esteban

Que quedará para el Olympiakos entonces, campeón intergaláctico jajaja. Che JUAN lo de Wade no es para tanto, podemos sacar el asterisco sin temor a equivocarnos. Y una cosa asi es difícil que se repita en el resto de la serie

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IwGnrVx9i0k

06/12/2013 03:33:50 PM

avatar

Leonardo

SALAZAR: me parece bien que te hayas "exiliado en el terruño", porque si el MVP sigue jugando así (hasta ahora es uno más de los 8-10 muy buenos jugadores que usualmente entran a jugar esta final, pero no un MVP al estilo de ya sabemos quienes) ni hace falta que te apures a volver a Miami ya que no habría más partidos para presenciar y corear el stripe's chorus, jeje.

JUAN: lo de San Francisco lo entendí (otra de las chorradas de Sergio MORRY CRISMAS Ramos) pero lo del anillo del asterisco me lo perdí, cómo es? (veo que Esteban lo sabe pero no recuerdo leer algo al respecto entre Uds.)

06/12/2013 04:34:40 PM

avatar

Salazar

No os agiteis ni os entusiasmeis tan pronto. Lo de ayer no fue normal, ni los Spurs van a jugar mejor ni los Heat peor de lo que jugaron ayer. Voy a empezar a pensar lo mismo que se rumorea por ahi, tienen que "alargar" las finales, hay mucho dinero por medio, comerciales, tickets etc etc etc:-)

Saludos

06/12/2013 04:44:31 PM

avatar

Salazar

Ah, se me olvido poner los comentarios de tenistas (y no tenistas) en el Facebook........

http://tenngrand.com/2013/06/12/facebook-chat-tennis-players-react-to-nadal-winning-the-french-open/

PD.Mi proximo comentario lo hare desde el "terruňo":-)

06/12/2013 04:54:03 PM

avatar

Esteban

Creo LEONARDO que JUAN quiere marcar el anillo con un asterisco debido a las importantes bajas que han sufrido equipos como Chicago, Oklahoma, Lakers y alguno mas que me olvido. El año pasado tuvo asterisco por la huelga. Lo que no recuerdo es si el año en que Spurs perdieron la serie contra Memphis se realizó el correspondiente marcaje del ring dadas las penosas circunstancias que atravesó el equipo texano en el aspecto físico.

06/12/2013 06:20:53 PM

avatar

Leonardo

Ah, sí, sí, ESTEBAN, para él todo lo que no gane el aspirante a GOAT está teñido de malas artes, jaja.

Ahora que recuerdo, lo del asterisco viene por aquel primer anillo de los Spurs (el del almirante Robinson), año en el que se jugó poco más de media temporada por la huelga (aquella sí que fue realmente larga).

SALAZAR: muy buenos los chistes de los tweets, pero mejor es el tuyo: alargar la serie y perder por más de 30 dando pena, vaaaaamos.

Puede que ganen (al fin y al cabo eran los favoritos y despliegan un basquet físico que intimida), pero que Le Bron James está lejos de ser aún una figura mítica está clarísimo (ojo, ya está 1-2 en finales, una con barrida y si pierde ésta, ya queda loser hasta que gane al menos tres anillos más).

GO SPURS GO! (adelante con la cábala, con o sin Stripes).

LECTORA: lo que decís de Zizou, tal cual, pero es más importante que te lo entregue Borg, claro.

Con respecto a Ferru y su novia y padres, insito en que NO los nombra, why?

06/12/2013 09:15:50 PM

avatar

Carlos

De los comentarios de los tenistas, se puede deducir que, al margen de alguna excepción como la de Gulbis Presley, el triunfo de Rafa en RG ha sido casi completo: ha vencido y ha convencido. La prueba es que Roger reconoce públicamente que sus hijas (e incluso él mismo) son nadalistas. :-)

Salazar, supongo que aprovecharás tu próxima visita a Bilbao para llevarte a Miami algún sagrado ladrillo del viejo San Mamés; para que no te lo requisen en la aduana, te recomiendo que lo pintes de blanco con pintura fácil de borrar y lo metas en un tetra brick. A ver si alguna vez que vengas nos vemos y tomamos algo. A mí, mañana me operan de la rodilla y tendré que estar unos días en el dique seco. Se ve que llevo muchos años haciendo el bruto en largas caminatas cargado con pesadas mochilas y mi cuerpo se ha quedado ya de mírame y no me toques...

Sarah, estoy harto de hacer de liebre en el TO. ¡Que sea la última vez que me adelantas de esa manera! Por cierto, quisiera preguntarte algo: ya sé que como el desierto no hay nada, pero ¿qué te parece Tréveris para pasar dos o tres días? ¿O preferirías Münster? Me fío de lo que me digas.

Hay que reconocer que este hombre es bien duro. Quiero poner aquí un enlace de la canción que más me gusta de las que conozco dedicadas a su persona:

http://www.youtube.com/watch?v=zFOEeQSFh6w

Saludos

06/13/2013 11:03:25 AM

avatar

Leonardo

ANTONIO JOSE: a mi entender el tema de la lucha por el puesto 2 del ranking entre Fedex y Murray es relevante de cara al sorteo de Wimbledon (te sacaría un rival dificil en cuartos y posiblemente en semis si el 3-4 no llega) , pero no así el tema 4-5, puesto que esta gente siempre arma su propio ranking de acuerdo a los antecedentes de los jugadores y no tengo dudas que pondrán al bicampeón Nadal de 4 y a Ferru de 5, en este caso con toda justicia.

De esta manera, evitarán cruces en cuartos entre los Fab Four y convengamos que, del 5 al 8 el cuartos de final más fácil es justamente con el bueno de David.

SALAZAR: llevate el ladrillo del San Mamés que te aconseja CARLOS, pero no se lo tires por la cabeza en el aeropuerto a los muchachos del Heat si es que vuelven derrotados de San Francisco (sí, ya sé, estamos muy agitados, ja ja).

GO SPURS GO! (que no se corte....)

06/13/2013 04:59:39 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO, te equivocas. NADAL será 5º y FERRER 4º cabeza de serie. El sistema de puntuación de WB es claro y diáfano, y or el estrecho margten comentado, la cosa será así. como te digo.

Con más tiempo te lo desarrollo.

06/13/2013 05:26:34 PM

avatar

El Oso

¡¡Enhorabuena a SARAH, por su triunfo!!

¿Gulbis de chico malo del circuito? No lo acabo de ver. Hasta para ser malo hay que tener carisma, y el pobre letón carece de él por completo. El freaky del circuito me encaja mejor. Inadaptado, picón, talentosísimo a ráfagas, candidato a cambiar de aires en pocos años. No lo veo centrado en el sacerdocio del tenis durante mucho tiempo. Hará cosas raras, se rapará el pelo, se irá a un monasterio nepalí... cosas de ese estilo. Cuando esté en el lecho de muerte - espero que dentro de muchos, muchos años - sus labios musitarán: jugué mejor que él, pero no gané...

06/13/2013 07:37:28 PM

avatar

Salazar

Jaja Carlos, ya estoy en "mi pueblo" y no muy lejos de la demolición del antiguo San Mames y la construcción del nuevo, tendré en cuenta tu aviso.....:-). Espero que la operación de buenos resultados para que puedas seguir caminando y cargando mochilas:-)

Pero NO me hará falta utilizar el ladrillo mas que como "reliquia" y viejos recuerdos ya que los Heat tendrán bastante con el tercer anillo......yeah! A propósito, como se nota que hay un argentino en los Spurs (que son de San Antonio y no de San Francisco, por cierto que eso me ha recordado a algo o a alguien:-)

Saludos

06/13/2013 07:54:09 PM

avatar

sarah

Carlos, la flauta sonó por casualidad, no por ir detrás de la liebre :-).

Para intentar quedar bien contigo podría hablarte de los tremendos remordimientos de conciencia que me atormentaron al hacer la apuesta: primero por no ser generosa dejándote ganar y segundo por ser más que implacable apostando contra David. Sonaría muy bien y quedaría perfecto – para emular a Pinocho :D

Naturalmente que quería ganar este TO, tratándose como se trataba nada menos que del de Roland Garros (principios de junio y la tierra batida de París: ocho inolvidables días de vino y rosas en ocho inolvidables años). Y claro que quería por encima de todo que ganase Rafa – por muchos puñados de razones. Con todo el respeto y toda la admiración que me inspira David, en ningún momento tuve el corazón partido. Por cierto, no creo que nadie quiera exactamente igual a dos personas: padres a hijos, hermanos a hermanos, amigos a amigos. Siempre hay un pequeño matiz que marca la diferencia. Aunque no lo queramos admitir. Pero eso es otra película y no hace al caso aquí.

Me honra la confianza que depositas en mi opinión. He estado en algunas ciudades de Westfalia, pero nunca en Münster, así que no puedo darte muchos detalles. Pero por lo que sé y lo que he visto, aunque en todas partes se encuentran cosas interesantes, para un viaje corto yo me decantaría por Tréveris (Renania-Palatinado). Por su historia (se precia de ser la ciudad más antigua de Alemania) y por sus monumentos tiene a mi juicio mayor atractivo que Münster.

Aquí tienes un enlace (en varios idiomas). A lo mejor ya lo conoces, pero por si acaso...

http://www.trier-info.de/index

En cuanto a la música, no puedo resistir la tentación de mandarte un enlace de mi "universo paralelo". Puedes ver que en los comentarios un alma caritativa ha traducido el texto al inglés, de forma algo caótica pero bastante acertada. "Si Dios existe", más poema que himno religioso, llega bastante adentro.

http://www.youtube.com/watch?v=7DA6TIUeNms

Para terminar: que la rodilla te quede como nueva para que puedas disfrutar a tus anchas del viaje.

Un abrazo

PD: Gracias, Oso. Corramos un tupido velo sobre el farolillo rojo :-)

06/13/2013 08:38:34 PM

avatar

Valkiria

SARAH felicidades ,que ni pintao :-) campeona.

Despues del "glamour" parisino, y la correspondiente resaca, en unos dias nos dirigimos a la verde hierba de la catedral londinense, con sus fresas y el legendario flegma so British.

Aqui hace un dia asquerosillo que no invita a ir a ninguna parte ni a ningun lugar, mientras la famili mira el rugby, mi menda porrea las teclas para dejaros algunas curosidades.

La subida a la red con el fin de volear aparecio desde el primer torneo de la historia del tenis en Wimblendon en Julio de 1877, el britanico Spencer Gore, jugo la final frente a M. Marshall. Spencer gano esta final subiendo a la red despues de cada servicio de su adversario.En la red podia ganar todos los puntos ,ya que en esa epoca esta media, 1.21m de altura al centro y 1.52m en las extermidades ( por el 0.95m

de hoy dia ).Jugar un passing-shot era casi imposible ya que el adversario no podia defenderse , al año siguiente los organizadores decidieron reducir la altura de la red ( 0.95m ) para poner el peligro al voleador .La final de 1878 se jugo entre Gore y Frank Hadow y a pesar de las subidas a la red de Spencer, fue Hadow quien gano la final, ya que este venia de inventar el globo o lob, como gusten.

El ingles Bunny Austin, fue el primer jugador que uso el short ,en los Internacionales de Forrest Hill ( fututo Us Open ) en 1933, esta novedosa vestimenta seria adoptada por los demas jugadores al final de la segunda Gerra Mundial,, despues de mas de 60 años de reinado del pantalon.

Cual es ,el punto en comun , entre una camisa deportiva de manga corta,la maquina lanza bolas, la raqueta en acero y la pastilla anti-vibracion para el cordaje? No veis la respuesta; René Lacoste, mienbro del celebre equipo de "Les Mousquetaires".

Este gran campeon, era reputado por su sentido de la observacion y por su perfeccionismo, René Lacoste nunca tuvo ni clases ni entrenamientos , aprendio a jugar observando el juego de sus adversarios. En los años 20 invento la priemra maquina lanza bolas con el fin de entrenarse solo, Unos años mas tarde concive el celebre "jersey petit pique" de algodon blanco toda una revolucion.Los jugadores llevaban camisas clasicas de manga larga, las camisas Lacoste eran de manga corta y en tejido de malla aireada .

En 1960 René Lacoste invento la pastilla anti-vibracion ,en 1963 puso a punto la raqueta de acero , una revolucion en el mundo tenistico, donde la supremacia de las raquetas de madera parecian invencibles. La primera raqueta en acero fue cormecializada por la marca Wilson y gano 46 titulos de GS entre 1966 y 1978, fue muy utilizada por el americano Jimmy Connors .En 1974 René Lacoste de 70, años pone a punto un anti-vibrador ( el "damper" ) para las raquetas de acero.En los años 80 ,otros inventos, pero estos menos innovadores , como las raquetas "Equijet" y " Equisysteme", ( el marco de este modelo se parecia groseramente a un losange, especie de rombo ) esta fue la raqueta de la victoria de Guy Forget en la Copa Davis de 1991.

René Lacoste murio en 1996, a la edad de 92 años ,llevandose probablemente otros inventos.

PD CARLOS que tengas una pronta recuperacion.

saludos

06/15/2013 06:42:33 PM

avatar

Valkiria

Bonito y emotivo flash back.

http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1825457&cc=7586

saludos

06/15/2013 06:48:17 PM

avatar

Macade

Valkiria, muchas gracias.

Juan, ídem por el enlace del partido, aunque no lo he visto todavía entero porque no lo puedo descargar y se me para cada dos x tres.

Carlos, que te recuperes pronto y disfrutes del viaje.

Sala zar, que te diviertas a pesar de estos calores, aunque vendrás acostumbrado.

Saludos.

06/15/2013 08:45:48 PM

avatar

Macade

No se si habéis leido esta entrevista:

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/06/10/actualidad/1370889115_911112.html

Enhorabuena a Federer y Murray.

Ahora suerte a Ferrer.

Saludos.

06/17/2013 01:07:22 AM

avatar

Leonardo

ANTONIO JOSE: me preocupa tu seguridad con respecto al reglamento de la clasificación para Wimbledon. Hace tanto tiempo que esta gente hace su propio ranking por antecedentes en hierba (siempre entre puestos cercanos, claro) que me resultaba muy obvio que iban a cambiar el orden entre Nadal y Ferrer.

Qué bomba para el que le toque Rafa, salvo que sea el mismo Ferru, aunque sospecho que éste irá con Federer y Delpo, mientras que Rafa va ir contra Djoko y Murray, jeje

Hablando de je, je, SALAZAR, por fin tus cachorros (el big 3) se comporan como estrellas que son, pero claro que no contarían con la aparición del most competitive ever en el partido 5.

Me queda claro que siguen siendo favoritos, pero decí la verdad..SE MUEREN DE MIEDO, JEJE

GO SPURS GO!

MA-NU, MA-NU, MA-NU!

(alientan pésimo, pero ayer igual me emocionaron)

06/17/2013 08:53:46 PM

avatar

enrique

17 de junio ...Hoy cumple años la primera número 1 negra del tenis. La tenista que mas velozmente ha sacado en la historia de este deporte. La mayor coleccionista de oros olímpicos- empatada con su hermana, si- La mujer mas innovadora en vestuario en el circuito femenino. Las piernas mas largas del circuito ...La pentacampeona del torneo mas grande..

Hoy cumple años - solo 33- LA GANADORA DE LA FINAL MAS LARGA Y DURA DE LA HISTORIA DEL TENIS FEMENINO..

La mujer que se negó a ser derrotada de este admirable modo....

http://www.youtube.com/watch?v=zsrLhmCqpOI

¡¡¡Felicidades VENUS!!!

06/17/2013 10:33:30 PM

avatar

Antonio José

LEONARDO, a los puntos que cada jugador tiene en el RANKING ATP del 17/06/2013, los organizadores de WB para determinar los cabezas de serie le suman:

- El 100% de los puntos obteidos en hierba en el año inmediatamente anterior, esto es, HALLE/QUEEN´S 2013, NEWPORT 2012, WB 2012 y HERTOGENBOSCH/EASTBOURNE 2012. Supongo que habrá que añadir, además, los JJOO 2012.

- El 75% del mejor resultado obtenido en el año anterior a éste último, esto es, HALLE/QUEEN´S 2012, NEWPORT 2011, WB 2011 y HERTOGENBOSCH/EASTBOURNE 2011.

En el primer caso suman TODOS los torneos disputados. En el segundo caso, sólo EL MEJOR torneo disputado.

Con estos parámetros, lo sumes como lo sumes, FERRER es 4 y NADAL 5. Lo mismo que MURRAY 2 y FEDERER 3.

En virtud de ello, FEDERER no puede ir nunca en el mismo lado del cuadro que FERRER. Tendrá semis con NOLE o con MURRAY... y puede tener cuartos con NADAL. Las otras opciones, BERDYCH, TSONGA y DEL POTRO, los dos pruimeros ya verdugos de él en cuartos en 2010 y 2011, y el tercero, aquél que lo llevó al límite en la semifinal olímpica, la más larga de la Historia, en partido a tres sets (superaron las 4 horas).

Si por casualidad apareciese NADAL como nº 4 relegando a FERRER sólo podría ser debido a computarle el 50% del mejor resultado obtenido dos años atras a éste último, con lo que le sumarían la mitad de la victoria en WB 2010. Creo que antes lo hacían aunque no tengo certeza. Por eso creo que se limitan a las dos opciones citadas al principio.

06/18/2013 11:39:39 AM

avatar

Antonio José

LEONARDO, NICOLAS BATUM, que juega de todo en PORTLAND TB twuiteó o dijo ayer que "MANU GINOBILI es el mejor deportista de Argentina, lo siento MESSI". Estoy de acuerdo con él al 100%. Ya quisiera el enano tener el palmarés de MANU.

06/18/2013 11:45:24 AM

avatar

Esteban

ANTONIO JOSE, controvertida afirmación la de BATUM, el tema es que si empezas a tirar reglas de tres no te cierra. Manu es indiscutible TOP dentro del deporte argentino, no se si por encima de Messi, creo que no. Por lo pronto no es el mejor jugador de su equipo ni de su liga y Messi sí lo es. Incluso hay expertos que opinan que Manu no es actualmente ni el mejor basquetbolista argentino en actividad (no debí haber usado el plural, en realidad solo conozco uno que opina asi, escribe asiduamente en MB y es hincha del Celta).

06/18/2013 01:28:50 PM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, puede que MESSI sea el mejor jugador del BARSA (cierto con permiiso de INIESTA), pero no es el mejor jugador de la liga (CR no lo permite), pese a que por esta afirmación me caigan palos matchboleros del otro lado del ATLANTICO (Concretamente de BA), fundamentalmente.

Por tanto, reitero lo dicho y apoyo a BATUM (¡Oh, cielos, de acuerdo con un francés!).

06/18/2013 01:59:17 PM

avatar

Leonardo

OK ANTONIO, entendido todo (especialmente mi error de juntar en semis al 3 con el 4, jaja), pero espero que algún artilugio lo ponga a Rafa como 4. Este año no ha jugado nada en césped, el año pasado 3 partidos y él necesita ir calentando motores a lo largo del torneo (esto ya lo sabía, pero lo entendí mejor en el último RG...).

Con respecto a Manu y su comparación con Messi, opino que la estatura deportiva del rosarino es ya indiscutible (ES el mejor jugador del mundo de esta época) y Ginóbili "apenas" fue el mejor de las finales del 2007 (aunque se lo dieron a Duncan por un voto porque hasta allí no les gustaba mucho premiar extranjeros salvo "nacionalizados" como Timmy D).

Si me preguntás por el mérito compartativo de ambos, la ecuación se empareja. Argentina es potencia mundial en fútbol desde siempre y sus estrellas brillaron en muchos lados durante muchos años. Es nuestro deporte predilecto y es "normal" que saquemos estrellas (ya no tanto), pero brillar en un deporte secundario para el país (a pesar del Mundial del 50 jugado de local) y meterte 10 años en la elite (no hay torneo de fútbol en ningún país que congregue la excelencia de la NBA) y. además. ganar TODOS los títulos posibles a nivel de clubes y selecciones (excepto el Mundial que nos sacó el árbito del 2002) no es para cualquiera.

Para mí Manu será Hall of Famer de la NBA e integra el quinteto ideal FIBA de toda la historia. Y eso es muchísimo para un oriundo de un país que genéticamente no genera humanos altos que descollen en estos deportes jugados con manos sino "enanos" habilidosos con las piernas a granel.

Donde no hay color en la comparación es en la completud del personaje. Dudo que Messi sepa mucho de ninguna otra cosa que su actividad principal, es soso y aburrido en todas sus notas mientras que Manu es un tipo que vale la pena escuchar, hable de lo que hable (aunque se cuida mucho de hablar de lo que no sabe).

Por último, Ginóbili es integrante del mejor equipo deportivo de nuestro deporte por haber logrado cosas impensadas y que dificilmente repetiremos jamás (inclusive los 3º y 4º puestos)

Messi aún no ganó más que un juvenil y una medalla olímpica (que no es poco) pero fracasó en 2 Copas América (una de local) y en 2 Mundiales, algo que un país que ganó como 14 Copas América y 2 Mundiales ( más 2 subcampeonatos) es NADA.

Mi impresión es que Manu en su declinación (este año ya no fue un falso sexto hombre sino suplente hasta que el domingo lo llamaron para darle la chance de reinvidicarse y vaya si lo hizo) está a punto de lograr algo increíble y Messi en su apogeo deberá demostrar (como tantas veces lo hizo Ginóbili) que es capaz de llevarnos a las finales.

ESTEBAN: el usuario citado es un anti total de Manu (por competencia deportiva con sus ídolos) y Scola, al igual que Nocioni (otro al que en un momento se lo comparó) jamás pudo redondear una carrera acorde al palmarés y logros personales del bahiense.

06/18/2013 04:59:15 PM

avatar

enrique

Otra vez campeones de Europa?????

Pues sí, ESPAÑA es VIGENTE campeona de Europa absoluta, sub-21 y sub-19.

La roja no se pasa de moda en fútbol..

Y con todas las tallas oiga.

Que Grandes!!!!!!

06/18/2013 08:21:21 PM

avatar

Carlos

Sarah, gracias por la información sobre Trier (seguiré tus sugerencias, claro) y por la canción de tu universo no tan paralelo. Que me adelantaras a última hora en el TO de RG precisamente tú hizo que el hecho no me molestara tanto. Perdona que haya tardado tanto en contestarte; he estado varios días sin pasarme por aquí. La avería de la rodilla era peor de lo que yo imaginaba; aparte de un menisco roto, tengo los cartílagos articulares hechos polvo; eso me obliga a replantearme mi actividad deportiva y no hacer tanto el bruto de ahora en adelante. Está claro que, tarde o temprano, los excesos se pagan.

Gracias también a Macade, Valkiria y Salazar

06/19/2013 02:10:00 PM

avatar

Esteban

SALAZAR qué manera de caminar por la cornisa anoche, menos mal que tienen al gran Ray Allen (que también hizo un brillante cierre en el 5to partido)... Veremos cómo reaccionan los Spurs ante este palazo, estuvieron a 1 tiro libre (lástima los que fallaron Leonard y Ginobili) o un rebote defensivo de ganar el anillo.

06/19/2013 05:05:31 PM

avatar

Leonardo

DERROTA MERECIDA DE SAN ANTONIO

En un momento tenían todo a favor:

1- el prematuro recrudecimiento de la lesión de Wade por el choque casual de rodillas con Ginóbili (nadie sabe que tiene porque de a ratos juega como un MVP y de a ratos desaparece o descansa de más) que le había mermado sus posibilidades

2-la notable e increíble actuación del viejito Duncan (Juan, qué les dan a los gerontes deportivos en USA? hmnnn) que estaba a punto de romper TODOS sus records personales en finales (hizo 30 puntos en los primeros 30 minutos y CERO en los casi 23 restantes, INSÓLITO).

3- la actuación un tanto mediocre de James en los 3 primeros cuartos (14 puntos con un porcentaje de tiros bajísimo), neutralizado por un Boris Diaw agrandado

4- la nula aportación de un veterano de finales como Allen (a 6 minutos del final tenía CERO puntos)

5- la mayor aportación de la postemporada de Leonard (22 puntos)

6-tres jugadores con 4 faltas de Miami (uno de ellos Wade) en la mitad del tercer cuarto contra ninguno siquiera con 3 en San Antonio hasta el final del tercer cuarto.

7- la derrota espiritual que sentía Bosh por la paliza que le estaba dando Duncan en el 1 contra 1 (100% de efectividad en la primera mitad).

8- el miedo a perder que Miami tuvo la mayor parte del partido

9- ya con Le Bron en trance, sin vincha y tapando bocas (la mía incluída), jugando como un toro embravecido, éste comete dos fallas seguidas garrafales dejando el partido -y el campeonato- servidos en bandeja

10- contragolpe de Parker que se apura a abrir para Manu y Allen lo frena con falta fuerte: el bahiense (de flojísimo partido pero en su mejor momento del mismo) erra un libre, su especialidad de otrora a la hora de los cierres.

11- a 23 segundos, con 5 de ventaja, un nuevo error de Le Bron que erra el triple, y 3 (TRES!) Spurs se pelan entre ellos por el rebote (posesión que obligaba a falta para nuevos tiros libres) y en vez de agarrarla la manotean permitiendo que la tome un Heat y le dé una nueva chance al infatuado que esta vez no falla

12- foul a Kahwai Leonard con 2 de ventaja faltando 20 segundos; otra vez los Spurs fallan un libre y pierden la chance de que la ventaja se extienda a dos posesiones.

13- LO MAS INCREIBLE: con 3 de ventaja a 15 segundos y ante un nuevo fallo de Le Bron en el triple, no capturan el rebote y entonces lo peor: NO DAN FALTA, que hubiera mandado al mediocre tirador Bosh a la línea (o a cualquiera, igual eran sólo 2 puntos posibles) con 9 segundos en el reloj (seguía el juego de faltas y libres abierto, pero con ventaja de 1, 2 ó hasta 3 si le hacían la falta a Bosh, TELÉFONO MANUUUUU, fueron vos y Green).

14 -luego del excelso triple de Ray Allen, Tony Parker (de mediocre partido pero excelente último cuarto) desperdicia su chance de ser elegido MVP con un tiro pésimo y todos entendimos que a partir del over time ese partido –y el próximo- serían para los Heat.

15- así y todo, el miedo de los Heat a perder los hizo dar la última chance a los Spurs, cuando Manu demostró que sus mejores días ya han pasado (no fue foul) y perdió la última chance de su vida para llevar gloria a su locker y a las paredes del pequeño estadio del club de papá.

Digámoslo claramente: no hay manera de que se repitan todas estas condiciones favorables; el miedo se trasladó de bando y el cansancio acumulado de los viejitos ya nada podrá hacer ante los atléticos Heat. Lástima.

Este partido se repetirá durante muchos años en las cadenas de TV, en las lecciones a los entrenadores y, lamentablemente, en la cabeza de sus protagonistas (mi querido Ginóbili en particular) que jamás terminarán de lamentar que el final de esta dinastía Spurs no haya culminado como se merecía su historia, más no su rendimiento en el mismo.

SALAZAR, que lo disfrutes, no voy a decir que se lo merecen, porque cometieron demasiados errores que otro equipo de fuste (el mismo San Antonio años antes) se los hubiera hecho pagar y ya queda demostrado que no perdían por cuestiones comerciales sino porque no podían plasmar la superioridad que detentan (ídem ante Indiana).

Pero la historia la escriben los ganadores, dicen, y nada podrá quitarle la gloria al portador de las zapatillas 2 time champion, mal que me pese. Eso sí, último cuarto aparte, está lejos aún de la calidad y liderazgo de Su Majestad, de Kobe, de Magic y de tantos que no tienen su físico pero lo superan en talento y habilidad

06/20/2013 05:44:59 AM

avatar

Valkiria

Espectacular recorrido fotografico del pasado y del presente de Wimblendon.

http://blogs.denverpost.com/captured/2011/06/24/the-game-a-look-back-at-wimbledon/4507/

saludos

06/20/2013 10:20:50 PM

avatar

juan

Muy bonito, Valkiria.

Y aquí el tataranieto de Arthur Gore…

http://www.youtube.com/watch?v=cdHnvD_Ys0I

preparándose para el gran… sorteo de mañana

http://www.youtube.com/watch?v=uuadPx-7BVI

XD

He tenido el ordenador en talleres durante unos días. Aunque la serie mundial terminó ayer, empieza ahora la final de las ligas menoresr. Después del “show” del sexto, tan bien relatado luego por Leonardo en el post más fatalista de la historia (es un viejo truco, en Roland Garros le ‘funcionaron’ los malos augurios :-)), vamos a transmitir el séptimo, que define el aster… anillo, en riguroso directo. Esteban, Salazar, conecten la frecuencia.

06/21/2013 03:16:36 AM

avatar

juan

Comentarios al intermedio (46-44) en los vestuarios…

En el de los Heat…

Lebron: “No me interesan los anillos, sólo quiero triples dobles, muchos triples dobles”

Wade: “ Mi rodilla está algo débil, sólo llevo catorce puntos, seis rebotes y un tapón en dos cuartos”

Bosh: “Pasa de estos, Ray, te la volveré a dar en el clutch-time”

Allen: “Riley me ha dicho que va a extenderme el contrato hasta los 45”

Miller: “Yo haré el tiro ganador y esta vez sin ambas zapatillas”

Battier: “Chicos, vamos a enseñarles a esos paletos el arte del flopping”

Andersen: “Media temporada en el paro, desgraciados”

En el de los Spurs…

Ginobili: “Mi primo es el que lleva las estadísticas oficiales de turnovers”

Parker: “Boris, tú y yo decidiremos, the french connection”

Duncan: “No me gustan los pájaros”

Diaw: “Desde que estoy gordo, Pop no me quiere”

Green: (por fax) “El que está ahí no soy yo, es mi hermano gemelo, que nunca jugó al básquet. Stop. Me secuestraron al terminar el quinto. Stop. Estoy en Tahiti. Help me”

Neal: “Tengo que ser titular, yo fui el suplente de Navarro en el Barsa, le daba siete minutos de descanso”

Splitter: “Y yo tengo que ser el líder del equipo, soy el único que fui titular en la ACB”

Greg “Teléfono rojo volamos havia Moscú” Popovich: “En los próximos años haré de Manu el mejor base de la liga”

06/21/2013 04:36:13 AM

avatar

juan

Ja, ja, la imagen de la serie, Bill Russell bostezando. 72-71 al final del tercer cuarto. El último será un drama. Que tenga cuidado LB, Leonard sólo lleva una personal. :-)

06/21/2013 05:09:31 AM

avatar

Alberto

Nuevos exitos editoriales:

Como ganar un anillo NBA sin pisar la zona?. Por Popovich y Spoelstra.

Ell dia que tire 25 veces contra una defensa virtual. Por Lebron James

Records Guiness:

Miami Heat unico equipo de la historia ganador de la NBA con cero puntos del pivot titular

Apuesta personal: Miami, a 10 minutos y reglas FIBA, quedaría tercero en la Euroliga. Como mucho

Saludos

06/21/2013 06:03:01 AM

avatar

Salazar

Hoy he llegado a Miami con suficiente tiempo de ver esta final

Debido al cansancio que tengo no tengo ganas de discutir algunos puntos aqui leidos por ciertos Spurs and Lakes fans tal como los "asteriscos" "los talentosos" y el 'fisico" (el viejo cuento) y si se lo han merecido..... asi que lo dejare para otro momento pero si quiero decir antes de ir a dormir......que VIVA HEAT!!!!!!!!!

06/21/2013 06:06:57 AM

avatar

Leonardo

NO ERA FATALISTA, ERA LA PURA REALIDAD (Manu acaba de declarar lo mismo que escribí ayer, jamás olvidará ese partido donde se concatenaron 4 situaciones desfavorables)

Todo el partido de hoy, incluso estando en ventaja por poquito, fue manejado por el Heat que derrochaba salud (excepto en el enigma Wade); de cualquier modo, el partido fue decidido sobremanera por la tremenda eficacia de los tripleros de uno por sobre los del otro, algo totalmente válido (antes los ganaba Green, hoy lo ganó Battier)

Los Spurs lucharon y dieron la talla, pero el tono del partido y el trámite fue decidido por Miami, lo cual obligó a Pop a olvidar las ofensivas estacionadas con extra pass (lo cortaban casi siempre, como pocas he visto en NBA y sí más en FIBA, especialmente España aunque nadie con esa velocidad y agilidad de los Heat, idem los rebotes ofensivos) y dejar a Parker en el banco e intentar ataques rápidos sin mucha táctica, golpe por golpe. Eso no es el juego de San Antonio, pero fueron obligados por el dominio del rival. Y lo pagaron. Y perdieron en buena ley y les ganaron con justicia. Hoy. El otro día perdieron con justicia, pero por los errores propios; el rival también merecía perderlo.

LBJ hizo un partido de leyenda sin los errores del otro día que dejaron la final en la mano de los Spurs y lo ganó de punta a punta, rompiendo récords de anotación en finales sobre Jordan incluso (igual le falta mucho para compararse).

Lo reitero, ya sin possibles sospechas ajenas, nadie podía levantarse después de ese rosario de fatalidades del sexto game, especialmente cuando el rival demostró ser mejor a lo largo de todo el año. Había que sorprenderlo ese día cuando el miedo a perder lo iba a maniatar. El rebote perdido y los 2 triples milagrosos se pueden llegar a aceptar, pero Pop, había que cortar con falta a Bosh... Lástima.

PD: Juan, mi hermano me trajo de su viaje a Europa dos diarios catalanes posteriores a la victoria de Nadal sobre Fognini. Dicen casi lo mismo que dije yo aquel día. Soy fanático (de Rafa, de Manu, de River) pero no ciego ni obtuso.

06/21/2013 07:44:55 AM

avatar

enrique

Al final el sorteo ha decidido que podamos tener un NADAL- FEDERER, o lo que es lo mismo, 29 Grand Slams frente a frente en la antepenúltima ronda. Si tal circunstancia se produce, sería sin duda el cuarto de final mas condecorado de toda la historia del tenis.

Por lo demás el sorteo en principio parece excelente para DJOKOVIC, muy bueno para FERRER, razonable para MURRAY y lleno de espinas para NADAL y una miaja menos para FEDERER al tener en principio algún terráqueo mas en su camino.

De cualquier modo para los 2 monstruos de la última década ganar el torneo puede ser un ejercicio de lo mas hercúleo. Rafa podría darse el caso de que podría tener que vencer sucesivamente a los números 3,2, y 1 para ser tricampeón... UFF.

Se presenta además un problema logístico para el torneo. Me explico, al tener 3 gallos en el mismo lado del cuadro - Rafa, Fed y Andy- los organizadores tendrán un dilema cada jornada impar para elegir el escenario de los partidos de los 3 tenores. La central evidentemente no dará abasto para todos. Así pues, será divertido ir comprobando, como van alojando a todos los artístas en cada jornada.

Dentro de lo malo, al menos Rafa tendrá la ocasión, al estar en el lado de Roger,de jugar un día antes que de costumbre por lo que ganará horas al reloj y saldrá beneficiado si se produjeran retrasos por mor de la lluvia.

Sea como sea lo que está claro es que tendremos diversión asegurada.

PD .CARLOS, Muchos ánimos en tu post-operatorio. Que te sea muy leve compañero.

06/21/2013 12:27:19 PM

avatar

enrique

El cuadro al completo. Por cierto he visto que podría haber un interesante ROSOL- FEDERER en 3ª ronda. Anda, que si le da al checo por chafarnos el derby .-)

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/draws/ms/msdraw.pdf

06/21/2013 12:33:35 PM

avatar

sarah

Un inciso entre canastas y sorteos.

Carlos, gracias. No hay nada que perdonar. Soy yo la que sigue en deuda contigo.

Hay veces que cuando uno no puede dedicarse a lo que le gusta: por ejemplo, hacer camino al andar, mecerse al compás de músicas muy queridas... quizás le parezca que está a punto de caerse en un pozo sin fondo y no va a salir nunca más de él. Puede que todos hayamos experimentado alguna vez algo semejante. Pero creo que (casi) siempre hay solución para todo. Si no se puede andar “a lo bruto”, se anda a “lo suave”, y si no es posible montaña arriba, el llano también tiene su encanto. Así que ánimo.

Saludos

06/21/2013 02:18:45 PM

avatar

Alberto

Anda!! Un cuarto (posible) Nadal-Federer...

Y digo yo, donde están ahora las teorías sobre el amaño de sorteos, la influencia de las multinacionales y demas conspiraciones judeo-masónicas?

Ah, que ya no...

Saludos

06/21/2013 03:54:29 PM

avatar

Edu

Exceso de bilis...

06/21/2013 09:40:58 PM

avatar

torcuato

pues si los 4 magníficos cumplen las expectativas, que lo suelen hacer...y si Nadal o Federer terminan ganando el torneo será para hacerles un homenaje... porque aunque es normal en los últimos años dado el predominio y la regularidad que tienen, que se encuentren en las semis y finales de los gram slams y master series casi como una rutina y que estén habituados a tener que batir a dos de los otros cuatro miembros del club para ganar cualquier torneo lo de tener que ganar a los otros 3... eso es de aupa!!!

por eso lo veo muy bien para Djokovic y dificilísimo para Nadal y Federer. Si se cumplen los pronósticos estos dos últimos tendrían que ganar 3 partidos consecutivos de enorme dificultad, al menos a priori. Y aunque tengan tenis de sobra para hacerlo, veo muy dificil aguantar el tirón en 3 citas consecutivas de alto voltage, sobre todo por la cabeza, creo que al final acabarían fundidos mentalmente... aunque en eso Nadal es un privilegiado. Y mientras si todo va como se supone, Djokovic va a tener un "paseo" hasta la final comparado con los otros tres, aunque Berdych o del Potro puedan ser una amenaza.

Y que conste que antes del sorteo mi favorito para ganar wimbledon era Nadal, porque siempre ha ganado a Murray en hierba y en casi cualquier otra cita de gram slam menos usopen 2008, a Djokovic lo veo irregular en esta superficie a pesar de que ya haya ganado aquí y aunque Federer es Dios en wimbledon, en un partido a 5 sets contra Nadal hoy por hoy siempre veo a este claramente favorito, aunque sea hierba.

De todas formas sólo basta hacer un comentario como este para que luego aparezca un Rosol o un Ancic y se cepillen a dos favoritos en primera ronda -)

saludos

06/21/2013 10:47:18 PM

avatar

Leonardo

Personalmente no creo en los sorteos absolutamente puros, ni en tenis ni en nada de este nivel de show business. Dicho esto, admito mi sorpresa inicial por el duelo previsto para cuartos, con lo cual me puse a indagar sobre el "beneficiario del crimen" (ya sé, mucho Hércules Poirot, jeje) y a priori, parecía la esperanza local Murray, que recibirá a su rival de semis más cansado, pero lo "correcto" para beneficiar al escocés hubiese sido ponerlo del otro del cuadro esperando en la final al desangrado del otro cuadro,y eso nos lleva a que el favorecido es Djoko, lo que no me cierra. Así que admito que no veo gran amaño en este cuadro para los previsibles en Wimby. O tal vez fue el interés comercial de recrear el duelo más grande de la historia sobre el mismo césped de aquellas finales consecutivas lo que ha primado, tal vez, o tal vez no.

06/24/2013 12:18:47 AM

avatar

María

Hoy empieza Wimbledon, uno de los torneos más bonitos y especiales del circuito.

Declaraciones sobre las habilidades de Rafa

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/06/23/actualidad/1372009284_370114.html

Mis felicitaciones a Feliciano por ese triunfo de hace unos días en su superficie favorita.

Por último desearle a Rafa lo mejor, una buena adaptación y salud.

Saludos

06/24/2013 08:30:37 AM

avatar

BoboCarrasco

Juasjuas a Nadal le sacas de la arcilla, y es mas inútil que el enano hormonao con su Selección jajaja

06/24/2013 07:14:30 PM

avatar

Alberto

Un somero vistazo a la trayectoria de Nadal en Wimbledon evidencia inmediatamente de que el rendimiento del balear es muy diferente en la segunda semana que en la primera.

Creo recordar que en su momento postee sobre este tema. en la primera semana, la hierba es hierba y ahi es donde Nadal siempre ha encontrado dificutades. En la segunda semana, con la hierba pelada y un juego más parecido a una superficie dura, Nadal se ha encontrado siempre mñas cómodo, ha solventado con mayor facilidad partidos a priori más duros y solo ha perecido cuando el rival era de categoría excepcional como Federer o Djokovic.

Muller en 2005, Kendrick en 2006, Soderling en 2007, Gulbis en 2008, Haase y Petzschner en 2010 y Rosol en 2012 pusieron en muchísimos aprietos a Nadal a pesar de las notables diferencias en el ranking. Hoy Darcis ha repetido la película del año pasado, si cabe con contundencia aun mayor que la que mostro Rosol hace 12 meses.

Nada nuevo bajo el sol. Sorpresa, claro, pero relativa... Nadal es un gran jugador (y doble campeón) en Wimbledon pero siempre después de la tercera ronda. Antes siempre es vulnerable, su juego no se adapta y la eficacia de su tenis se resiente tanto que es abordable hasta para jugadores muy inferiores. Definitivamente, la hierba fresca no es lo suyo.

Y mientras Rosol batido en primera ronda... seguro que se acordo de mejores tiempos.

Un saludo

06/24/2013 07:23:06 PM

avatar

GorkaAbarzua

Es hora de preguntarse por qué, a diferencia de otros grandes del tenis, a Rafa los NNs parecen esforzarse mas que ante Federer, ante quien los NNs entrar con miedo y siempre pierden haciendo ver a federer como que si fuese mejor que de lo que en realidad es.

Yo ya estaba preparado para llamar a Federer como acabado si perdía en la 1era semana de un GS, pero parece que esto no va ocurrir pronto. Cómo puedo defender a Rafa?, además, salvo un par de años salidos de normal, después de Wimbledon siempre se le pone cuesta arriba, me preocupa que esta mitad de temporada pase lo mismo. Ojalá amarre algunos puntos hasta el US Open porque después se borra.

No será que Rafa y el tío Toni son tan grandes estrategas que saben explotar al máximo sus talentos (tierra batida) pero que llegada la segunda mitad del año el cuerpo de Rafa ya maltrecho no puede mas? (sin mencionar uno o dos años que son raros dentro la carrera de Rafa)

Que decepción, ojalá este fin de semana tampoco me falle el Nano en tierras Inglesas!

06/24/2013 07:39:14 PM

avatar

Salazar

BoboCarrasco, que bien te va ese nombre, imbécil!

Espantoso el juego que hoy ha sacado Nadal, peor incluso que el año pasado contra Rosol y el mal estado de la rodilla

Hoy era él el que parecía ser el #100 del Ranking, Darcis no ha tenido que trabajar apenas nada, Nadal se lo ha puesto en bandeja y sin excusas. Ha sido una enorme sorpresa, Rafa normalmente y mas después de la lesión comienza lento y algo errático pero este ha sido su peor partido en años en todos los sentidos, increíble pero cierto.

Uno de los mejores jugadores de la historia que a veces da mas oportunidades que nadie a los mas mediocres, que se le va a hacer

06/24/2013 07:59:24 PM

avatar

El Oso

No soy amigo de excusas cuando se pierde. La derrota es parte importantísima del juego y siempre acaba llegando un día u otro. Más amarga cuanto más dulces fueron los triunfos... y los de Rafael Nadal lo han sido mucho en los últimos tiempos.

El rival ha jugado magníficamente, con rabia, con ganas de dar la campanada. Chapeau por Darcis!

Sin embargo, ¿no creéis que el estado físico de Nadal le ha impedido luchar por este partido? Creo honestamente que lo que he visto hoy ha ido mucho más allá de una simple mala adaptación a la superficie de la hierba, algo muy propio del mallorquín. Nadal no podía moverse con la fluidez necesaria, cojeaba por momentos con una claridad absoluta. Lo digo porque hasta ahora nadie lo ha comentado. De todos modos, habrá que esperar a lo que tenga que decir él y su equipo...

06/24/2013 08:35:23 PM

avatar

juan

Corroborando el impecable análisis del post de las 7:23 p.m., un somero vistazo a la trayectoria de Federer en Wimbledon evidencia inmediatamente de que el rendimiento del suizo es muy diferente en la segunda semana que en la primera. Jiri Novak, Kafelnikov, Malisse, Ancic, Fish, Kiefer, Kohlschreiber, Falla, Bozoljac, Benneteau y Falla otra vez (JJ.OO.) pusieron en muchísimos aprietos a Federer a pesar de las notables diferencias en el ranking. En la segunda semana, con la hierba pelada y un juego más parecido a una superficie dura, Roger se ha encontrado siempre más cómodo, ha solventado con mayor facilidad partidos a priori más duros y solo ha perecido cuando el rival era de categoría excepcional como Henman, Berdych o Tsonga.

Ni que decir tiene que, ante un Roger entrenado y en perfectas condiciones físicas, la mayoría de esos irreverentes modestos de la “first week” jugaron el partido de su vida cometiendo sólo 24 errores en 36 juegos como hoy Darcis, o eran especialmente cañoneros superando ampliamente el acumulado de 154 aces que le hicieron a Nadal los Muller, Kendrick, Soderling, Gulbis, Haase, Petzschner y Rosol. Y es que Rafa es un anecdótico quíntuple finalista en Londres ‘gracias’ a la tradicional segunda semana “terrícola”, pues de todos es conocido que cuando la hierba es hierba al de Manacor le gana cualquier mindundi. [Y da igual que sea en el SW19 que en cualquier otro barrio londinense, pues en Queens (de pasto más duradero al jugarse muchísimos menos partidos y horas durante el torneo) apenas ha podido eliminar sin sobresaltos a un reducido puñado de tenistas muy inferiores, como Fish, Del Potro, Mirnyi, Bjorkman, Roddick o Djokovic, mientras que, por ejemplo, Federer sólo estuvo en prematuros apuros en el de Halle contra gente como Portas, Dreekmann, F. Vicente, Rochus, Soderling, etc. entre otros fenómenos herbícolas ]

El mallorquín, que no se sabe muy bien cómo fue semifinalista junior allí con sólo 16 años recién cumplidos e igualó el record de precocidad de Becker en la era open al alcanzar la tercera ronda en su debut como senior en 2003, apenas ha ganado partidos con desahogo en la primera semana con el césped impecable. Las únicas ‘excepciones’ de victorias en el All England Club en sets corridos y en rondas iniciales se reducen a Childs (2003), Spadea (2005), Bogdanovich y Agassi (2006), Fish y Eschauer (2007), Beck y Kiefer (2008), Nishikori (2010), Russell, Sweeting y Muller (2011) y Bellucci (2012).

Con la derrota de hoy Rafa deja establecida su marca de Grand Slam sin caer nunca en primera ronda en 34 torneos, record de la era open. Pero, vamos, estaba ‘clarísimo’ que tropezaría en el 35º major de su carrera y por ello la sorpresa es “relativa”, a pesar de presentarse esta vez con un óptimo estado físico, adaptado para jugar en la tierra.., perdón, en la hierba de la pista 1. Nada nuevo bajo el sol (del oportunismo).

http://tenis.as.com/tenis/2013/06/24/wimbledon/1372095564_437818.html

http://www.europapress.es/deportes/tenis-00166/noticia-nadal-hablar-rodilla-seria-poner-excusas-20130624211904.html

06/24/2013 09:51:36 PM

avatar

Alberto

En efecto... oportuna corrección a las 9:51. Mil perdones a todos... las causas de la derrota del manacori están relacionadas, sin duda, con los habituales problemas de su rodilla que, selectiva y exigente como ella sola, solo degusta con placer partidos sobre arcilla, sibarita que es ella, funcionando a pedir de boca incluso para partidos de exigencia y duración máximas como las semis con Novak. Claro, que en hierba la bola bota menos y hay que flexionar más, un factor realmente decisivo, nada que ver con estar 4 horas forzando al máximo y disputando puntos tremendos cada dos por tres.

En cuanto al CV de primeras rondas del mallorquin en hierba realmente impresiona.. un cúmulo de rivales de primerísimo nivel, ahí están los Bogdanovich, Eschauer, Childs y Spadea... gente que le daría guerra en cualquier suerficie y que fueron superados fácilmente por el balear en el tapiz verde londinense.

En cuanto a Queen's, más de lo mismo. Cierto que el post de referencia omite algunas derrotas puntuales ante rivales de categoría similar a la de Rafa como Feliciano o el gran Mahut. O las de Halle ante Kohlschreiber o el impresionante Waske. Todo anecdótico, porque el rendimiento de Nadal es exactamente igual en cualquier estado de la hierba y, si me apuras, similar al que alcanza en arcilla.

Y si el balance de Nadal en los dos últimos años en hierba es de 5 partidos jugados con 2 victorias y 3 derrotas, eso no empaña para nada su legítima y merecida condición de "king of grass", muy por encima de Sampras o Federer cuyos 7 títulos de Wimbledon no pueden ocultar la realidad de que nadie como el balear evolucionando en el pasto londinense.

Y, en fin, me disculpo también por mi oportunismo, a pesar de que hace mucho tiempo que mantengo ya la teoría sobre las diferencias entre la primera y la segunda semana del decano de los GS. Como seguramente los expertos en los archivos podrían, si quisieran, atestiguar. Que no querrán, claro, y yo no me voy a tirar dos horas buscando posts pasados. Me disculpo por mi osadía y ya está.

Y nada, que a Rafa se le da igual la primera semana que la segunda, que la hierba no se va pelando y que la pista está igual el día que la inaugura el campeón que el día de la final... y no hay más que hablar... a que discutir, no??

Saludos

06/25/2013 12:56:43 AM

avatar

telezz

algunos se pican mas q un revuelto de guindillas jeje

06/25/2013 10:49:02 AM