Nadal y lo imposible

As.com

Nadal, nueve veces campeón de Roland Garros

Nueve títulos en diez participaciones en Roland Garros, el torneo de tenis más duro que existe sobre la faz de la tierra. En París Nadal siempre acaba reencontrándose con su mejor tenis y nunca desiste en la búsqueda de la victoria. Tampoco lo hizo hoy y su actitud, inteligencia y fortaleza volvieron a encontrar recompensa frente a Djokovic, con remontada incluida: 3-6, 7-5, 6-2 y 6-4, El mejor deportista español de siempre sumó con manifiesta superioridad su triunfo número 68 en las pistas ocres de París. ¿Quién recuerda ahora aquella lejana y huérfana derrota frente al desaparecido Soderling?


Tras perder el primer set, Nadal dio una nueva lección de tenis en la Philippe Chatrier. Aprendió de sus errores, tomó el mando del partido y manejó con maestría sus emociones en los momentos límite. Hasta en dos ocasiones se sobrepuso a las reacciones del temible serbio para acabar cerrando el segundo y cuarto set a su favor. En el deporte no importa cuántas veces te caes, sino cuántas eres capaz de levantarte y aprender de lo sucedido. Ahí reside el éxito con mayúsculas del auténtico Duque de Palma, que ya suma tantos Grand Slams (14) como el mítico Pete Sampras. Superar el récord de Federer parece más factible que nunca...


Espero que toda la prensa española haga mañana un paréntesis para rendir el homenaje que merece el titán de Manacor (y sus lágrimas de alegría), que es también nuestro mejor embajador en el mundo y el mejor ejemplo de que no está todo perdido. Hoy más que nunca recomiendo el documental que 'L'Equipe 21' elaboró sobre Nadal en la previa del torneo y que se puede encontrar en el penúltipo post de este blog. Por novena vez, chapeau por Rafa.


167 Comentarios

Mostrar
avatar

Macade

Rafa ha terminado con calambres. A Toni le ha pedido suero. Misterio desvelado.

http://www.elmundo.es/deportes/2014/06/08/5394a2a5ca4741d22a8b457b.html

06/08/2014 08:53:06 PM

avatar

anyone_else

GIGANTE RAFA, GRANDÍSIMA VICTORIA!!!

Recuerdos también para Nole, muy digno rival, ambos llevan ya varios años dominando el circuito con mano de hierro. No obstante, la cara de Nole hablaba por si sola, él es más consciente que nadie del valor de las oportunidades perdidas y, sinceramente, creo que empieza a verlo bastante negro ...

Del partido, qué se puede decir, emocionante y competido como sólo ellos pueden ofrecer, un espectáculo sin peros!!!.

Para terminar, una anécdota (por rellenar un poco jajaja):

Tras imponerse Rafa en el segundo, tenía sensación de claro dominio del manacorí y, por confirmar dicha sensación tirando de opinión "media" (porque no me fiaba mucho de las emociones), me dió por algo inédito ... echar un vistazo a las apuestas live. Pues en una de ellas, para ese entonces pagaban 3,75 por la victoria de Nole, en el cuarto tras break de Nadal para 4-2 pagaban la friolera de 15 euros para, atención, según Nole ha recuperado el break, bajar hasta los 4,50 ... menuda volatilidad tiene esto de las apuestas deportivas, se mueve más que los mercados tras la quiebra de Lehman jajajaja ... la de gente con plataformas de trading algorítmico que debe tratar de arbitrar a las casas ... que LOCURA!!!

Lo dicho muy feliz por la victoria de RAFA. Es momento de "reposar" y recapacitar sobre el increíble logro conseguido!!!.

PD: A ver si el tio Toni se relaja un poco y deja de meter caña, ni en las victorias merecidas de Rafa se "tranquiliza" ... que Rafa supera a Nole en esta pista con clara suficiencia parece bastante evidente (hablamos de 4-0 si no me fallan los cálculos), no por los "pelos" como dice "el uncle"!!!

Saludos a tod@s y felicidades a tod@s l@s nadalistas!!!

06/08/2014 11:02:57 PM

avatar

Salazar

FELICIDADES RAFA NADAL, una vez mas has demostrado quien eres cuando no sufres de lesiones o tu cabeza esta en su lugar.

Leonardo, hace un par de dias que estoy para decirte algo pero por h o por b no he tenido tiempo. Ahora tengo algo antes de salir a casa de unos amigos para ver el partido y ver ganar a los Heat (esperemos que el AC este trabajando y nadie sufra de deshidratacion y calambres:-)

Pues bien, lo que quiero decirte es que Nadal podra sufrir lesiones, podra perder la confianza, habra perdidor partidos en tierra, hierba y HC (por motivos que todos sabemos) contra cualquiera pero se puede decir en voz alta que es un verdadero GENIO comenzando desde niňo que siendo diestro tenia esa gran habilidad de chutar el balon con el pie izquierdo y pegar la bola con la mano derecha.

Continuando con que desde temprana edad ya empezo lo que luego se ha demostrado, una gloria del tenis, el jugador que destrono al "supuesto" GOAT por lo cual tantas antipatias desperto debido a la fiebre federista qure pululaba por el mundo, ridiculo!

Mas tarde, aunque con una rodilla maltrecha fue consiguiendo ganar mas y mas MS y GS pero no solo en tierra, tambien en hierba y HC

No quiero ni imaginarme que mas podria haber conseguido si las lesiones no le hubiesen jugado mala pasada.

En fin, te cuento esto porque Nadal sigue demostrando lo que es ante quien sea, un genio del tenis, un atleta como la copa de un pino, no cambios de entrenador buscando salidas, simplemente buen entrenamineto, inteligencia y confianza en si mismo,uno de los mejores jugadores de la historia tenistica, una joya que cuando se retire muchos le echaremos en falta y a este deporte

le costara encontrar a alguien como el, quizas cuando la tecnologia llegue a las raquetas, bolas y pistas y los jugadores puedan llegar a hacer acrobacias y volar:-)

LET"S GO HEAT!!!!!!

Salud

06/09/2014 12:36:01 AM

avatar

Leonardo

SALAZAR: coincido en todo, igual le seguiré pidiendo que cada vez juegue mejor, especialmente contra Djoko, y le marcaré cada error que tenga (me encanta creer que nos lee y que cambia cosas porque se lo decimos, jaj

Porque como bien dice el Tío Toni, no le sobra nada contra el serbio, aunque hoy lo dominó más que hace un año y mucho más que en todos los partidos jugados desde la final de USO 13

PD: Que disfrutes el triunfo heatero

06/09/2014 01:59:03 AM

avatar

Leonardo

UNA HENDIJA ABIERTA POR DONDE PASO LA NOVENA. OLÉ RAFITA!

Djokovic conformó casi todos los análisis previos: con aire y piernas (aunque se notaba que no gastaba ni en los festejos) dominó sutilmente a Nadal hasta que los nervios (que lo persiguieron todo el partido) lo pusieron doble break point abajo en el game final del primer set.

Parecía que Nadal lo emparejaba pero el balear cuando juega a tope contra los grandes tarda un tiempo (aprox. un set más o menos) en ajustar el golpe que más le cuesta jugar con profundidad y precisión constante; su revés cruzado (pega uno bien y otro flojo, pum palazo del rival y punto; otro bueno y enseguida uno afuera, otro punto para el rival). Así Rafa coleccionaba errores no forzados en un partido donde estaba jugando muy bien...pero el rival mejor.

El cambio fue paulatino: a la par que el calor no aflojaba, y esos errores disminuían y el drive paralelo iba siempre adentro y, por tanto el ritmo seguía siendo infernal pero ya con tantos más largos y con estadístcas con tendencia inversa, comenzó a notarse el ahogo mental (luego físico) de un Nole que entendió (casi como Ferru y como Murray) que el partido se ponía cuesta arriba y que, si no hacía genialidades constantesy winners por doquier para ganar en menos de 4 sets no muy largos, dificilmente aguantaría esa jornada calurosa frente al torbellino que se le venía enfrente.

El banco de energías era favorable a Nadal, producto tanto de la táctica agresiva del balear en sus primeros partidos y, vale decirlo, de la caía de algunos jugadores que loi hubieran hecho sufrir bastante más (Almagro, Wawrinka) o del estado calamitoso con que llegó Murray a la semis (ANYONE ELSE, este Andy era el espectro de Roma).

06/09/2014 02:39:06 AM

avatar

Leonardo

Las desconocidas dimensiones de la lesión de Nadal en la espalda (o sus recidivas) dieron algunos bríos a Nole en la mitad de un tercer set que Nadal estaba dominando a piacere (tuvo que ganar varios games ajustados) y en el final del cuarto, en el cual el serbio cambió su rictus lastimero por la rabia acostumbrada y así renacieron las esperanzas del gabachaje (a propósito, la televisación enfocaba el 70% del tiempo a Djokovic y casi nunca al banco de Nadal; esto que parece una pavada, es fundamental para mí, puesto que es parte de una de mis cábalas televisivas; y no diré más, jaja).

Nuevamente el estilete del drive paralelo fue decisivo; es notoria la repentización que ha adquirido Rafa para que ese golpe salga automático ante el ya previsible ataque de Djokovic a los pies; no solo se lo ve preparado tácticamente sino con una condición física admirable para llevarla a la práctica, al igual que con las pelotas flojas que permitían invertirse a Nadal; el serbio reconoció la diferencia con respecto a otros duelos con sus gestos de impotencia (y de bronca flagelando su cabeza con la raqueta) exigiéndose a sí mismo no facilitar más ese tiro de Rafa.

El balear también preparó una contratáctica a los magníficos drops del serbio: los devolvió con contra drops bajitos al revés con side spin (hacia afuera, claro); ganó varios y en otros obligó a Djoko a jugar toques maestros que, por primera vez en todos los años en que lo sigo, motivaron aplausos de Rafa.

Otra variante -aplica a partir del segundo set- fue ralentar un poco la velocidad de la pelota en los peloteos, pero sin perder profundidad. Esto evita que el intercambio de cruces sea más rápido que sus piernas y lo habilita a pegar un tiro potente antes de que Nole domine irreversiblemente el punto.

Muchas veces Rafa tarda en decidirse a jugar ese tiro que abra el punto para su lado y es ahí donde sufría el ataque rival; el tema era que Nole perdió la paciencia por saberse sin resto y comenzó a arriesgar más de la cuenta y/o a tirar drops y palazos invertidos desde posiciones no favorables; así incrementó notablemente su lista de errores no forzados y desesperó antes de tiempo. Como avisamos el viernes, si tenía un bajón físico como ante Gulbis, contra Rafa no iba a contar el cuento (y menos contra este Rafa, aunque en realidad si Nadal no hubiera jugado tan bien, Nole podría haber capeado el temporal o directamente se recuperaba más rápido al no tener el nerviosismo que provoca el miedo a la derrota; un cosa lleva a la otra).

Nadal conservó el nº 1, que mantendrá por varias semanas más, gracias al reemplazo del affaire Darcis (en contraposición a la final que debe defender Djoko) y a una previsible visita a allguno de los torneos preliminares de Wimbledon.

Luego vendrá la ardua temporada de hard court, con muchos puntos para defender, pero esa será otra historia...

06/09/2014 03:39:00 AM

avatar

juan

Este era el año en el que menos minutos había jugado nunca Rafa antes de la final en un GS y, sin embargo, es el partido donde más se agotó en RG en toda su carrera. No lo digo yo, lo ha dicho él, al límite físico en muchos momentos (“No sé qué ha sido”). Aunque no mencionó nada de calambres, sueros, ambulancias, ni cotorros ya que todo eso lo dijo su tío (muy raro porque cuando se tienen calambres no se puede pedir “medical-time”, pero lo que hacen todos los afectados es recibir masajes del fisio aprovechando cada minuto normal de descanso, lo que hoy no hizo Rafa). Tampoco aludió a la espalda, pero al acabar me pareció verle que llevaba un parche que se estaba despegando por el sudor.

http://www.tennistopic.com/arthur-ashe/audios/estaba-destrozado-fisicamente/

http://www.tennistopic.com/rod-laver-arena/historias/que-venga-una-ambulancia/

En cuanto a lo del calor (26-27 grados), es una broma comparado con lo que se vió en Australia, donde se obligó a jugar a la mayoría de los tenistas con temperaturas que superaban los 40-42 grados con similar humedad (excepto unos pocos privilegiados top que disfrutaron de techo acondicionado u horario nocturno, previrtiendo completamente el espíritu deportivo y la igualdad de oportunidades).

...........................................................................................

Conferencia de Rafa a la prensa hispana....

http://www.dailymotion.com/video/x1ywqe2_roland-garros-nadal-hace-la-cronica-del-partido_sport

http://www.dailymotion.com/video/x1ywqzb_roland-garros-nadal-el-publico-en-francia-es-especial_sport

http://www.dailymotion.com/video/x1ywqdg_roland-garros-nadal-igualar-a-federer-no-es-una-preocupacion_sport

http://www.dailymotion.com/video/x1ywqzd_roland-garros-nadal-djokovic-merece-ganar-aqui_sport

http://www.dailymotion.com/video/x1ywqyz_roland-garros-nadal-pase-lo-que-pase-ya-he-hecho-un-gran-ano_sport

http://www.dailymotion.com/video/x1ywrho_roland-garros-nadal-es-el-premio-a-la-entrega_sport

...y extractos de la de Djokovic a la prensa internacional doblados al castellano:

http://www.dailymotion.com/video/x1ywmv4_roland-garros-djokovic-no-ganar-este-titulo-por-septimo-consecutivo-es-decepcionante_sport

http://www.dailymotion.com/video/x1ywm9a_roland-garros-djokovic-los-records-de-nadal-hablan-por-el-mismo_sport

Luego al parecer a los medios serbios les habló de vómitos y tal en los últimos días. Supongo que las declaraciones van variando según a quién se da la entrevista o lo que que espera oir según qué audiencia. Normal.

...............................................................................................

A ver que yo me entere J.J., Rafa tiene ventaja al ser zurdo porque puede atacar con su derecha el golpe más débil de Djokovic, que como todos ‘sabemos’ es su revés. Y, en general, ser zurdo es un auténtico ‘chollo’ porque además cuando un diestro ataca con su mejor golpe natural, el drive, los zurdos se defienden fácilmente con su mejor golpe que es siempre el revés ¿no? Ahora lo he entendido. XD

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/06/08/actualidad/1402253107_204320.html

........................................................................................................

Rafa y Nole se han enfrentado tantas veces en tantas películas, que ya estamos en el segundo pase. El desenlace de las dos finales que han disputado en Roland Garros han sido IDÉNTICAS. El serbio ha terminado en AMBAS cometiendo una doble falta con 30-40. En las dos ocasiones Rafa ha evitado su clásica celebración espalda en tierra, debido al atípico final con el fallo de su rival, limitándose a ponerse brevemente de rodillas. Y luego el ex-campeón de turno (Wilander en 2012, Borg hoy) entregando la copa antes de que el mallorquín chapurreara las mismas palabras en esa especie de “francés” con el que intenta congraciarse con la Chatrier (hoy, por primera vez, decantada claramente a su favor).

http://www.dailymotion.com/video/xrh41m_roland-garros-2012-finale-simple-messieurs-vainqueur-rafael-nadal_sport

Solamente ha habido una diferencia sustancial en el matchpoint: mientras hace dos años sonaron los típicos murmullos y chillidos antes de efectuar Djoko su primer saque pero silencio entre éste y el fatal segundo servicio, en el caso de hoy y cuando el serbio ya comenzaba a iniciar el movimiento del que sería su último golpe, se ha oido un grito que ha provocado el abucheo general (y el posterior irónico dedo pulgar hacia arriba de un molesto Novak dirigido hacia la grada una vez consumado el error). Creo que eso provocó (por mala conciencia refleja) el extensísimo aplauso al perdedor (tan espontáneo como excesivo, ya que eso no lo disfrutó ni siquiera Federer cuando perdió allí su 3ª final consecutiva, aunque sí en Basel cuando fue batido por Delpo). El grito en cuestión juraría (escuchar con auriculares) que fue....!Hala, Madrid!

XD

http://www.dailymotion.com/video/x1ywint_la-balle-de-match-de-rafael-nadal-pour-son-neuvieme-titre-a-roland-garros_news

PD. Otro ‘clutch-time’ de desastre y van.... Y de nuevo King Bosh: triple, asistencia y 1-1

06/09/2014 05:34:07 AM

avatar

Carlos

Aunque yo no sea uno de esos seguidores de Rafa a los que el pulso se les para o se les dispara durante los partidos, siento por él una admiración que poco tiene que envidiar a la de los nadalistas “puros”. Yo nunca podía imaginar que pudiera existir alguien que fuera capaz de ganar nueve veces en París (y la cuenta todavía no ha acabado: ya le están pidiendo la décima, como al Madrid). Es algo que me deja sin palabras. Su tiempo acabará algún día, lógicamente, pero, antes, podría ganar 20 torneos de GS si su físico le responde. Tiempo al tiempo…

Nole está empezando a sentir la misma presión que atenazaba a Federer. Ganar a Nadal en RG es una labor muy complicada; en sus mejores tiempos, el suizo fue incapaz de conseguirlo y, a Djokovic, pese a su mayor consistencia mental y a su mejor disposición para aceptar largos peloteos, le está costando un montón. Tendrá que hacer lo mismo que Roger: perseverar y esperar a que se presente una ocasión propicia para él. Creo que se ha hecho merecedor de ganar este torneo algún día para completar su GS de carrera, pero las oportunidades perdidas siempre dejan un lastre en las piernas que va incrementándose con los años y, después de varios fracasos, cada vez parece más difícil lograr el objetivo. Ya veremos cómo juega el serbio en Wimbledon después de esta nueva y gran desilusión.

¡Felicidades a nuestra Sarahpova por revalidar su triunfo en el TO de RG! ¡Eres una crack, amiga! :-)

PD. Quería aclarar una cosa. El otro día, hice un comentario en el que dediqué el primer párrafo a Enrique y, para los siguientes, no aclaré que dejaba de referirme a él en particular. El resultado dejaba la sensación de que le incluía a él entre las personas que detestan a Federer dentro del blog, algo completamente incierto. Siento el malentendido. Si Enrique hubiera detestado al suizo, yo seguiría sintiendo el mismo afecto por él (para mí, es un hermano bloguero, aunque no le siga en todos sus conflictos, ja, ja), pero el caso es que sé que no es un antifederista y no quiero que parezca que le tacho de lo que no es. Él sabe que Roger, con sus virtudes y defectos, ha sido un jugador que me ha encantado y que me gustan los viajes en tren; me hizo un guiño al dedicarme una foto que en la que se relacionaban las dos cosas. Yo se lo agradecí, claro. :-)

Os dejo aquí un video que me atrae porque me dan ganas de subirme a ese tren… La canción tiene para mí importancia por motivos sentimentales. Pese a sus reticencias, incluso conseguí que le agradara a Diego, y eso que él es difícil de convencer, ja, ja.

http://www.youtube.com/watch?v=oLprAUar11U

Supongo que hoy la mayoría seréis muy felices y eso me alegra.

Saludos

06/09/2014 10:27:49 AM

avatar

El Oso

SIN PALABRAS

Una de las ventajas de escribir en este blog y dirigirse a sus parroquianos, muchos de ellos fervientes nadalistas y casi todos respetuosos admiradores del balear, es que uno no tiene que esforzarse demasiado en explicar cómo se sintió en una tarde como la de ayer. Ellos lo han vivido como tú. Y es un alivio, porque a menudo cuesta hacer comprender, incluso a amigos muy cercanos, por qué el tenis es algo tan importante y por qué se sufre tanto viendo una final de GS cuando tu tenista favorito está dejándose la piel en la pista por conseguir... ¡una ensaladera!

Ayer fue una tarde que quedará en la memoria para siempre, probablemente con más fuerza que otras finales parisinas también ganadas por Rafael Nadal. ¿Por qué? La dureza del rival es una razón, por supuesto. El surgimiento de Djokovic ha encarecido los triunfos de Rafa - en ocasiones, hasta hacerlos inalcanzables, ¡ay! - pero de la misma forma las victorias, más aún en finales de GS, han adquirido un valor superlativo. Hay una segunda razón, más allá de la presencia del serbio, y es el peso de la historia. Nadal lleva diez años escribiendo en ese libro ya centenario de la historia del tenis. Arrastrar ese bagaje es durísimo, porque aguantar en la cima es todavía más duro que llegar hasta ella. Solo vale la victoria. Cada año que esta increíble epopeya nadaliana se prolonga, la presión es mayor. ¿Hasta cuándo piensa este chico seguir ganando el torneo más duro del mundo? (Tomás de Cos dixit, con gran acierto)

Voy a comentar algo un poco más prosaico sobre la final: el calor. Confieso que esperaba que jugase un papel fundamental en el desarrollo del partido, pero no hasta el punto de llevar al mismísimo Rafa al borde del abismo. El calor ha aparecido simultáneamente en España y en París. Súbitamente, sin avisar. Y el efecto que tiene sobre el organismo NO ACLIMATADO es devastador. Decía Rafa que venían de dos semanas de frío en París. Yo lo llevaría más lejos: venían de una primavera atípica, muy fresca en todos los torneos de tierra de este año. En Madrid no hizo excesivo calor, en Roma hizo más bien frío... Los tenistas no habían jugado todavía un torneo realmente primaveral y, por tanto, sus cuerpos no estaban entrenados para realizar una función fisiológica que se olvida de un año para otro, por motivos obvios: la refrigeración. Una función, como cualquier otra, que si no se entrena, el organismo ejecuta con menor eficiencia; es decir, necesita dedicarle mucha más energía que cuando sí está realmente aclimatado. Energía que detrae de correr o golpear a la pelota. Creo que esta es la explicación al hecho de que los dos jugadores estuvieran ayer tan vacíos, hasta el increíble punto de que Rafa se dirigiera a su tío en la grada, cuando ya había ganado el torneo, pidiéndole un médico. ¡Cómo estaría su cuerpo! El sábado sucedió algo parecido con Murray y el mismo Djokovic. (el sábado fue el primer día de calor del año, en París y también en España)

Calores aparte, a Djokovic le pesó mentalmente la final. Jugó un primer set muy notable (aunque creo que a Rafa le faltó entonces algo de suerte) pero al llegar al 5-5 en el segundo sintió vértigo, al tiempo que Nadal dio un salto de calidad y convicción para empezar a construir su victoria. Dice el serbio que Rafa jugó mejor en los momentos claves. Creo que este análisis se queda corto: la superioridad de Nadal fue más profunda, agónica si se quiere, pero de más calado. En todo caso, todo mi respeto a Djokovic. Un tipo al que difícilmente se le escapará este torneo, un año u otro. Porque a Rafa le llegará el momento de perder, y no es difícil pensar que Nole seguirá allí, detrás de su ensaladera más ansiada. Pero como dijo alguien por aquí, eso ya será otra historia...

06/09/2014 02:10:52 PM

avatar

Leonardo

Tal cual amigo OSO, todos nos alegramos por nosotros mismos, pero tambiién por los colegas, aunque me sorprende sobremanera leer aquí sobre la cantidad de blogueros que admiten no poder soportar ver el partido en directo.

Los entiendo, porque sé en carne propia cómo se sufre, pero reivindico esa vivencia como una experiencia digna de vivirse: todavía me debatiendo entre el sueño y los nervios en la final del AO que perdió con Djoko, la cual ví sin dormir porque empezó a la 6 am. de aquí, para luego terminar muertos a metros de la orilla, me acosté vacío como si lo hubiera jugado. Lo que será ser el protagonista, con razón lloran tanto cuando ganan al agradecer a los que los ayudan.

Me pasa lo mismo con la gente (y hasta jugadores!!!) que no miran los penales; no los termino de comprender, se pierden de vivirlo!

En esta época de tanto negocio y falto ya de mucha capacidad de asombro, nada he festejado tan emocionado como el penal atajado por Chichizola en el minuto 93, a metros de distancia de mi butaca; hasta perdí a mi hijo en el festejo alocado con la gente que se tiraba encima una de otra; no tiene precio!

En cuanto a los partidos de Nadal, la final de Wimbledon 2008 provocó un abrazo con mi padre que siempre recuerdo (esas interrupciones y match points perdidos nos tenían asustadísimos) y me ha costado hacerle entender al nene por qué hinchamos por Rafa (pero si no es argentino, me dice, todavía no consciente de su parte española), aunque ya festeja los triunfos de Rafa como corresponde.

En fin, cada uno lo vive como quiere, pero chicas, junten valor y una aspirina para la próxima, pero no se pierdan el vivo de estos acontecimientos. Valen la pena, LITERAL!

En cuanto a tu análisis de la final, concuerdo fervientemente sobre el efecto del "poco" calor (comparado con el de Melbourne que nos cita Juan) sobre humanidades aún no adaptadas. Es devastador. Ya se había notado en la jornada del viernes en Djoko (Rafa jugó más tarde y no lo sufrió tanto) y el domingo fue duro para ambos la aclimatación al mismo.

PD: Juan, aprecio tu comentario sobre la leyenda de Maravilla, pero pocos deportes se pueden parcticar a los 39 años (por eso Miami se llevará el anillo) y muchísimo menos el boxeo.

En fin, él sabrá por que lo hizo (gloria, dinero?); yo siento que no lo tiraron, sino que se cayó del pedestal solo...

06/09/2014 05:21:36 PM

avatar

El Oso

¡Chapeau, LEONARDO! ¡Qué bien lo has dicho, compañero!

Todos a sufrir, que merece la pena...

06/09/2014 06:00:42 PM

avatar

Leonardo

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/06/23/Roland-Garros-Brain-Game-Nadal-Djokovic-Final.aspx

EL ARTÍCULO SOBRE POR QUÉ GANÓ RAFA ESTÁ BUENO, con cosas que advertí y otras que no (y algunas no las comparto) pero lo realmente imperdible es leer a todos los blogueros enrostrándole a este tipo (que ahora se la pasa ensalzando a Rafa) que él había pedecido una victoria en 4 sets....de Nole, jaja!! (cómo lo deliran, por Dios, justicia divina, jaja).

PD: gracias OSO (gane o pierda, seguimos disfrutando)

06/09/2014 08:51:58 PM

avatar

sarah

Hay unas cuantas cosas que me gustaría matizar en cuanto a sufrir en directo o en diferido. A veces las cosas son más complicadas de lo que parecen. Pero el día ha sido bastante ajetreado y a estas horas al "drive" le falta simplemente impulso. Puede que tenga que posponer todo pues hasta el próximo domingo. Si es que hasta entonces el tema no ha caído en el olvido.

Saludos

06/09/2014 10:36:59 PM

avatar

Tomás de Cos

Repasando algunos posts en torno a la barbaridad cosechada por Nadal en París, me he topado con este: http://blogs.as.com/matchball/2013/06/diez-razones-que-explican-la-hegemon%C3%ADa-de-nadal-en-par%C3%ADs.html

Seguro que muchos os acordáis, claro. Añadiría algunas más, pero creo que es bastante vigente, la verdad. Y a este ya le falta una nueva foto: http://blogs.as.com/matchball/2013/09/dónde-está-el-l%C3%ADmite-de-nadal.html

vaya crack! Salu2

06/10/2014 01:03:37 AM

avatar

juan

TO Roland Garros (F) Ganadora: Saraaaah (revalida título)

01. .... 7,8 ... 0 .. SARAH

02. .... 7,7 ... 0 .. Diego

03. .... 4,5 ... 0 .. María

04. .... 2,4 ... 0 .. Leonardo

05. .... 2,1 ... 0 .. Carlos

06. .... 1,9 ... 1 .. Esteban

07. .... 0,9 ... 0 .. Salazar

08. .... 0,7 ... 1 .. Treque

09. .... 0,5 ... 0 .. José Luis

10. .... 0,4 ... 0 .. El Oso

11. ... -0,3 ... 0 .. Toribio

12. ... -0,7 ... 0 .. Juan

13. ... -3,0 ... 0 .. Antonio José

RACE TO 2014

01. .... 8,6 .... ↔ ... CARLOS

02. .... 6,6 ... ↑ 1 ... Leonardo

03. .... 5,2 ... ↓ 1 ... Juan

04. .... 4,6 ... ↓ 1 ... El Oso

05. .... 4,0 .... ↔ ... Dosmetros

06. .... 2,8 ... ↑ 7 ... Sarah

07. .... 1,6 ... ↓ 1 ... Nalbandian

08. .... 0,1 ... ↓ 1 ... Treque

09. ... -1,0 ... ↓ 1 ... José Luis

10. ... -1,6 ... ↓ 1 ... Salazar

11. ... -2,4 ... ↑ 3 ... Diego

12. ... -2,6 ... ↓ 2 ... Esteban

13. ... -4,8 ... ↓ 1 ... Edu

14. ... -7,5 ... ↓ 4 ... Antonio José

15. . -11,3 .... ↔ ... Toribio

16. . -13,6 .... ↔ ... Lectora

17. . -15,2 .... ↔ ... María

RANKING-TO

01. .. 20,8 .... ↔ ... LEONARDO

02. .. 15,0 .... ↔ ... Carlos

03.... 10,6 ... ↑ 2 ... El Oso

04. .... 9,2 ... ↓ 1 ... José Luis

05. .... 9,0 ... ↓ 1 ... Esteban

06. .... 5,8 .... ↔ ... Treque

07. .... 3,4 .... ↔ ... Dosmetros

08. .... 1,6 .... ↔ ... Nalbandian

09. .... 1,0 ... ↑ 2 ... Juan

10. ... -0,2 ... ↓ 1 ... Salazar

11. ... -1,1 ... ↑ 1 ... Sarah

12. ... -2,4 ... ↑ 2 ... Diego

13. ... -3,6 .... ↔ ... Vol

14. ... -4,1 ... ↓ 4 ... Edu

15. ... -7,6 ... ↓ 1 ... Antonio José

16. ... -8,3 .... ↔ ... Toribio

17. . -10,6 ... ↓ 2 ... Lectora

18. . -12,4 ..-. ↔ ... María

Enhorabuena a Sarah por su brillante defensa de la copa de los mosqueteros (tendrás bonus en Wimbledon). También a Carlos y Leonardo por aguantar contra viento y marea en sus respectivos punteros provisorios. :-)

06/10/2014 05:53:24 AM

avatar

juan

Números que marean

Algunos nuevos RECORDS y otros logros obtenidos por Nadal tras acabar su peor temporada de tierra batida

Record de 9 títulos en un GS

[Ya era el único con 8]

Record de 9 finales en un GS

[Superando las 8 de Federer en Wimb. y las 8 de Lendl y Sampras en el USO]

Record de 5 títulos consecutivos en Roland Garros

Record de 5 semifinales consecutivos en Roland Garros

[Iguala a Federer)

Record de 66 victorias en Roland Garros

[El siguiente, Federer 61]

Record de 98,5% de victorias en un GS

[Borg 96,1% en RG; Borg 92,7% en Wimb.; Agassi 90,6% en el AO; Sampras 90% en Wimb.; Sampras 88,8% en el USO; Federer 88,3% en Wimb.]

Record de 10 años consecutivos ganando algún GS

[Los siguientes, Borg, Sampras y Federer con 8]

Record de 10 años consecutivos ganando algún Masters Series

Record de 27 titulos MS

[En la era open 2º Lendl 22; 3º Federer 21]

Record de 39 finales MS

Record de porcentaje de títulos MS (desde 1990) sobre torneos disputados (27 de 82: 32,9%).

[En toda la era open (desde 1970) sólo le supera Borg (15 de 42: 35,7%), pero el sueco sólo jugó la mitad que Rafa y a su elección, en una época en el que no eran obligatorios y no coincidían en ellos todos los mejores jugadores. Igual sucede con McEnroe que tiene un 32,2% (19 de 59) y Lendl que obtuvo un 31% (22 de 71); Federer sólo alcanza el 19,1% (21 de 110) a pesar de que 6 de los 9 MS que se disputan cada año son en pista rápida; Djokovic tiene un 26,6% (19 de 72)]

Record de porcentaje de finales MS (desde 1990) sobre torneos disputados (39 de 82: 47,6%).

[En toda la era open, con los condicionantes mencionados, está igualado con Borg (20 de 42: 47,6%) y sólo le supera Lendl (34 de 71: 47,8%). McEnroe hizo un 44,1% (26 de 59). Federer tiene un 32,7% (36 de 110), siendo aquí también mejor la eficiencia de Djokovic con su 40,3% (29 de 72)]

Record de 83,9% de victorias en MS (281 de 335) en toda la era open.

[Borg tiene un 83,4% (136 de 163), McEnroe un 82,3% (195 de 237), Djokovic un 80,4% (218 de 271), Lendl un 78,8% (223 de 283) y Federer un 77,0% (295 de 383)]

Record de 9 títulos en un mismo torneo (Roland Garros)

Record de 9 finales en tres torneos diferentes (RG, Monte Carlo y Roma)

Record de 68,3% de victorias (mínimo 100 partidos) sobre rivales ‘top-ten’

Mejor marca de 69,6% de victorias en finales (mínimo 30 disputadas) entre todos los tenistas en activo

[Los siguientes son Federer, Djokovic y Murray, los tres empatados con un 66,7%]

10 años consecutivos alcanzado alguna final en un GS

[Iguala a Federer y ya sólo le superan los 11 de Lendl y Sampras]

....................................................................................................

Record de 42 títulos en grandes torneos (GS, MS, JJ.OO.)

[El siguiente en la era open es Federer con 38]

Record de 57 títulos en torneos clásicos (GS, MS, JJ.OO., Masters Cup, ATP-500, no se incluye Copa Davis).

[Federer tiene 51]

Record de 32,82% de títulos en todos los torneos (no se incluye Copa Davis) disputados en su carrera (64 de 195).

[Por comparar, Federer tiene un 27% (78 de 289) y Djokovic un 25,7% (43 de 167)]

Record de 47,18% de finales en todos los torneos (no se incluye Copa Davis) disputados en su carrera (92 de 195).

[Comparando, Federer tiene un 40,5% (117 de 289) y Djokovic un 39,5% (66 de 167)]

06/10/2014 05:57:03 AM

avatar

juan

Actualizando las clasificaciones de TODA la historia del tenis. Primero las más anecdóticas...

Más títulos de ‘majors’ o GS (*)

26...Rosewall

22...P. Gonzalez

22...Laver

17...Tilden (**)

17...Federer

14...NADAL

14...Budge

14...Sampras

13...Vines

12...Emerson

11...Kramer

11...Borg

Notas

(*). En el campo profesional se le ha contabilizado como “major” obtenido al vencedor anual de las World Champion Series desde 1931 a 1963 para paliar la desventaja de que los pross no dispusieran de un cuarto GS en Australia y compensar ese déficit en relación a los tenistas de la era open. En el caso de la etapa 1964-1967 se ha sustituido ese concepto (ya no se celebraron las WCS) por el de campéon de la temporada. Aún así, los primeros siguen teniendo el hándicap de la ausencia de ediciones de los tres GS-pro a lo largo de un amplio período de tiempo. Así, el US-pro no se disputó como torneo normal durante 1943-1945, el British-pro tampoco a lo largo de 1940-1948 mientras que el French-pro no se celebró hasta en 16 ocasiones (1940-1955). La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) perjudicó a todos lo tenistas tanto amateurs como profesionales. Perry, Riggs y sobre todo, Budge (que sin el conflicto bélico hubiera tenido un palmarés mucho más nutrido) fueron los más damnificados por ese vacío en la competición.

[Mientras que en diversos momentos de los años 30 había un cierto reparto entre los mejores distribuidos en ambos campos, no ocurríó así en décadas posteriores, donde la mayoría de las veces prevalecía la superioridad de los pross que copaban las primeras plazas de los rankings oficiosos unificados. En este sentido, se podría considerar la opción de “restar” a los ganadores de GS’s amateurs sus títulos bajo esas circunstancias (especialmente notorio es el caso de Emerson cuyos 11 títulos los consiguió sin la participación de las auténticas estrellas de la época), incluyendo los que tanto Rosewall como Laver obtuvieron antes de incorporarse al circuito profesional. La clasificación remozada se establecería entonces bajo esos supuestos: 1) Rosewall 22; 2) P. González 20; 3) Tilden y Federer 17; 5) Laver 20; 6) Budge, Sampras y Nadal 14; 9) Vines y Borg, 13].

(**) Aunque la mayoria de los historiadores le adjudicado a Tilden su título en el Roland Garros profesional de 1933, por lo que deberia aparecer en esta lista con 18 majors, en realidad ese torneo no se llevó a efecto y únicamente se disputaron unos partidos entre jugadorers franceses y americanos coincidiendo con la incorporación de Cochet a los pross, por lo que se ha optado por descontarlo del palmarés de Bill.

PORCENTAJE DE TÍTULOS GS SOBRE PARTICIPACIONES (*)

53,3%...Vines (8/15)

42,1%...Lacoste (8/19)

40,7%...Borg (11/27)

37,5%...Cochet (9/24)

36,8%...NADAL (14/38)

35,7%...Budge (10/28)

34,5%...Laver (19/55)

33,3%...Rosewall (23/69)

33,3%...Tilden (14/42)

32,6%...Gonzalez (14/43)

31,3%...Perry (10/32)

29,4%...Kramer (5/17)

29,1%...Riggs (6/26)

28,4%...Federer (17/60)

26,9%...Sampras (14/52)

(*) Majors internacionales amateur, profesionales y open desde que fuera abolido el sistema de Challenge Round (desde USO-1912, WHC/Roland Garros-1912 y Wimbledon-1922, incluyendo las ediciones de 1920 y 1921 que ganó en Londres Bill Tilden). Mínimo 15 participaciones con 20% de títulos.

PORCENTAJE DE FINALES GS SOBRE PARTICIPACIONES (*)

66,7%...Vines (10/15)

59,3%...Borg (16/27)

57,9%...Lacoste (11/19)

56,4%...Laver (31/55)

54,8%...Tilden (23/42)

53,6%...Budge (15/28)

52,6%...NADAL (20/38)

50,7%...Rosewall (35/69)

50,0%...Cochet (12/24)

46,5%...Gonzalez (20/43)

43,8%...Perry (14/32)

42,3%...Riggs (11/26)

41,2%...Kramer (7/17)

40,0%...Federer (24/60)

34,6%...Sampras (18/52)

34,2%...Djokovic (13/38)

33,3%...Lendl (19/57)

(*) Ídem de lo anterior. Mínimo 15 participaciones con 30% de finales.

06/10/2014 05:59:04 AM

avatar

juan

....continuando con las menos incoherentes...

PORCENTAJE DE FINALES GS SOBRE PARTICIPACIONES (*)

56,4%...Laver (31/55)

54,8%...Tilden (23/42)

52,6%...NADAL (20/38)

50,7%...Rosewall (35/69)

46,5%...Gonzalez (20/43)

43,8%...Perry (14/32)

40,0%...Federer (24/60)

34,6%...Sampras (18/52)

34,2%...Djokovic (13/38)

33,3%...Lendl (19/57)

(*) Mínimo 30 participaciones con 30% de finales (equivalente a unos diez-quince años de carrera con 2-3 GS disputados anualmente de media).

PORCENTAJE DE VICTORIAS EN TODOS LOS PARTIDOS EN GS (Era Open)

89,8%...Borg

88,5%...NADAL

86,5%...Federer

84,2%...Sampras

84,0%...Djokovic

82,6%...Connors

81,9%...Lendl

81,5%...McEnroe

80,9%...Agassi

80,3%...Becker

...las menos ilógicas...

PORCENTAJE DE VICTORIAS EN TODOS LOS PARTIDOS (Era Open, mínimo 600 partidos y 75% de victorias)

83,8%...NADAL (*)

82,7%...Borg

81,8%...Connors

81,8%...Lendl

81,5%...McEnroe

81,1%...Federer (*)

80,8%...Djokovic (*)

79,8%...Laver (**)

77,4%...Sampras

76,9%...Becker

76,5%...Vilas

76,1%...Murray (*)

76,0%...Agassi

75,9%...Rosewall (**)

75,3%...Ashe

74,8%...Edberg

(*) = Jugadores en activo

(**) = Se incluye su etapa amateur

[Nota. Nadal ha liderado esta clasificación casi siempre a lo largo de los últimos 6 años]

....las de algún significado...

PORCENTAJE DE VICTORIAS CONTRA LOS TOP-TEN (Era Open, mínimo 100 partidos y 50% de victorias)

68,3%...NADAL (*)

65,1%...Becker

64,3%...Lendl

64,3%...Federer (*)

63,6%...Sampras

60,8%...Djokovic (*)

57,2%...McEnroe

54,8%...Agassi

53,7%...Murray (*)

51,4%...Kuerten

50,0%...Connors

50,0%...Wilander

49,5%...Safin

(*) = Jugadores en activo

[Nota. Borg sólo jugó 90 partidos ATP ante los top-ten, con un 70,0% de triunfos]

...y, terminando, para los adictos a la sempiterna y unidireccional ‘vara de medir’ de los Grand Slam, con una de las menos inaceptable de todas:

PORCENTAJE DE TÍTULOS GS SOBRE PARTICIPACIONES (*)

36,8%...NADAL (14/38)

34,5%...Laver (19/55)

33,3%...Rosewall (23/69)

33,3%...Tilden (14/42)

32,6%...Gonzalez (14/43)

31,3%...Perry (10/32)

28,4%...Federer (17/60)

26,9%...Sampras (14/52)

(*) Mínimo 30 participaciones con 20% de títulos (equivalente a unos diez-quince años de carrera con 2-3 GS disputados anualmente de media)

06/10/2014 06:01:13 AM

avatar

juan

De la dimensión de las cifras de Nadal en el contexto no de la era open sino en el de TODA la historia del tenis da buena fe la posición de Federer en las listas ponderadas o las que presentan al día de hoy sus rivales más directos. Por ejemplo, Djokovic: Títulos 15,8% (6/38) o Murray: Finales 21,2 % (7/33).

Como bonus otra aproximación a la leyenda:

Mayor dominio en duelos directos en Grand Slam en toda la era open

8-0...Federer a Hewitt

8-0...Federer a Roddick

9-2...NADAL a FEDERER

9-3...NADAL a DJOKOVIC

6-0...Lendl a Mayotte

6-0...Federer a Davydenko

7-2...NADAL a MURRAY

5-0...Borg a Gerulaitis

5-0...Lendl a Gómez

5-0...Sampras a Tillstrom

5-0...Djokovic a Ferrer

Mayor dominio en duelos directos en Grand Slam en toda la era open entre GRANDES MAESTROS (ganadores de un mínimo de 3 GS)

9-2...NADAL a FEDERER (record en toda la historia del tenis)

9-3...NADAL a DJOKOVIC (10-3 si consideramos como un “major” los JJ.OO.)

7-2...NADAL a MURRAY

7-3...Lendl a McEnroe

6-2...Sampras a Courier

5-1...Becker a Lendl

Finalmente decir que la de ayer fue la CUARTA derrota consecutiva en GS de Djokovic frente a Rafa (el serbio sólo ha ganado 1 título de los últimos 9 GS que ha disputado), a quien no consigue vencer en un ‘major’ desde hace dos años y medio (Murray tampoco le gana en GS desde hace cuatro y medio y Federer desde hace siete).

El “head to head” del ‘Big-Four’ (todos sus partidos)

NADAL: 64,2% de victorias (61 de 95)

Djokovic: 49% de victorias (47 de 96)

Federer: 43% de victorias (38 de 98)

Murray: 39,3% de victorias (24 de 61)

El “head to head” del ‘Big-Four’ (todos sus duelos en Grand Slam/JJ.OO.)

NADAL: 78,8% de victorias (26 de 33)

Federer: 42,9% de victorias (12 de 28)

Djokovic: 36,7% de victorias (11 de 30)

Murray: 33,3% de victorias (7 de 21)

PD. Todas las listas y estadísticas anteriores son cedidas libremente para el dominio público. Renuncio al copyright XD. Así que, ya que nunca se publicarán en los mass-media, podéis copiar y pegar las que os apetezcan en cualquiera de los miles de blogs, webs, foros, etc. antinadalistas que pululan por el mundo. La irritación y/o la censura la tenéis asegurada, ja, ja.

http://www.youtube.com/watch?v=qRjIPW_8wPQ

http://www.youtube.com/watch?v=94w3rye_S_A

Y que a nadie se le olvide (‘goats’ mediáticos y ‘ceros’ decimales al margen) que el rey de la “tierra” también fue el año pasado el “king of hard” acumulando una serie de 30 victorias consecutivas en pista dura jugando sólo grandes torneos y consiguiendo enlazar los títulos de Canadá, Cincinnati y US Open, proeza que ninguno de sus competidores pudo realizar nunca. Para Rafa, la única manera de olvidarse de su mala suerte en Australia (sigue recordándolo todos los días) es recuperar Wimbledon (fue pentafinalista más joven en Londres que Federer y Sampras) volviendo a la senda que le llevó a ser allí el ‘herbícola’ más consistente en el período global 2007-2011 y de la que le apartaron los problemas físicos (ausencia en 2009, lesión en 2012). El propio Rafa comentó ayer que espera que no le pase como el año pasado y las rodillas puedan adaptarse al cambio de superficie.

http://www.youtube.com/watch?v=EBYt65sPZ2s

http://www.youtube.com/watch?v=usCzvKcJnKg

06/10/2014 06:03:34 AM

avatar

Diego

Juan, espero a tener un mejor rato y más largo para leer tu avalancha de datos...

Sarah, du bist sehr gut aber ich hasse dir. ist mein Deutsch genug???

espero que esté bien, no me da para mucho más de momento.

Enhorabuena Sarah, pero te pongo en mi lista negra :)

saludos

06/10/2014 11:29:23 AM

avatar

sarah

Gracias por las diversas enhorabuenas, y a Juan por el monumental trabajo. Que dicho sea de paso está cargado de diábolicas intenciones, creo; a saber alborotar foros en territorio comanche.

Diego, si pones una coma detrás de “gut” y cambias “dir” por “dich” te quedará casi perfecto y yo prometeré no volver a arañar más décimas en el momento clave...hasta el año que viene :))

Y esto para que sigas practicando: “Macht nichts. Es ist mir sogar eine Ehre, mich selbst auf Deiner schwarzen Liste zu finden” :D

Saludos

06/10/2014 09:28:12 PM

avatar

enrique

Bueno han pasado más de 48 horas ya del impresionante triunfo de Rafa y es tiempo de reflexionar un poco sobre como están las cosas en el circuito y de que pros y tambíen de los pros y los contras de los dos principales protagonistas del duelo del domingo.

Empezamos, claro esta por el campeón. Rafa con su triunfo casi habitual en Paris, ha vuelto a callar a muchas voces críticas, voces que esta vez habían crecido en número, e incluso habían calado en sus propios seguidores. Cierto es que su largo tramo de- digamoslo así- periodo depresivo post Australia, parecía haber dejado unas secuelas tan importantes en el espíritu del balear, que las dudas tenian esta vez fundamentos sóiidos. Pero, volvió a ser que no. Una vez más Rafa ha vuelto a su modus vivendi habitual. Sí, ese que le hace superar todos los retos que se le presentan en su carrera y seguir acallando a los dudosos.

Tras fallar en Montecarlo y alternar nubes y claros en Madrid, parecía que en Roma la cosa se enderezaba notablemente. Pero la derrota ante Djokovic en la final italiana, volvió a levantar murmullos. Aún así y todo su Status de campeón in pectore le seguía dando un favoritismo aunque fuera por la mínima. Y Rafa ha vuelto a demostrar que en esta pista está por encima de toda duda. Cada vez cobra más sentido aquella mítica sentencia vertida por ALMAGRO mientras sufría los rigores de la furia nadaliana. "Este tío va a ganar aquí hasta los 65 años". Y la cosa, de momento va siguiendo su curso. Rafa ha vuelto a ir de menos amás y ha acabado el torneo de nuevo en su mejor pico de forma. La final, que como casi todas ultimamente, no fue un prodigio de espectacularidad, si volvió en cambio a mostrar al mundo, varias de las claves más características del estilo nadaliano. La constancia, la pelea, el espíritu competitivo y la resistencia en modo heroico, y a veces, más allá de lo saludable, al dolor físico. Nadal volvió a escribir un nuevo capítulo en ese libro de lomo gordísimo que habla de su espíritu de campeón sin límites. Los adjetivos definitivamente se acaban con él. Eso sí, sus seguidores más criticos continuaremos exigiéndole al maximo. Es el precio a pagar por los genios.

Queda hablar del finalista. No me gusta hablar de derrotado, aunque ciertamente el serbio está tomando una deriva un tanto negativa en finales de G.Slams. Porque los seguidores de Nole, tenemos que ser coherentes con nosotros mismos, y si aplicamos una exigencia especial a Rafa, no debemos ser mas laxos con un tipo que ha demostrado desde el inicio de esta década tener bagaje suficiente para pelear con cualquiera, incluido Nadal, en igualdad o incluso en condición ventajosa, si hacemos caso de su arsenal tenístico.

Nole ha completado un torneo notable, pero no ha sido nunca el jugador brillante que marcaba diferencias y producía admiración en la grada y pavor en sus rivales. Ha ido pasando rondas con mas oficio que brillantez y ha dejado la sensación de no acabar de estar cómodo en esta pista. Luego el tema meteorológico al parecer le ha provocado problemas en su salud. Pero no caben escusas. En la final empezó seguro y sobrio, y disfrutó de la ventaja del set inicial, pero cuando el resultado se torció en la definición del segundo set, sufrió un cortocircuito tan intenso en su juego, que provocó que sus opciones en la final quedaran totalmente hipotecadas. Enfrente tenía al mejor jugador de la historia en arcilla y un competidor granítico. Pero pese a ceder esos dos sets, el segundo de ellos de modo harto contundente, la fortuna o en este caso las carencias físicas de Rafa le dieron opciones de meterse en el partido. Y cuando recuperó el break que tenía en contra y puso el 4-4 en el marcador, las cosas parecían muy inciertas, visto el estado físico de RAFA. Pero en el noveno game de ese cuarto juego, a mi modo de ver se marcó una diferencia nítida en cuanto a carácter de ambos jugadores. Rafa tocado jugó como un campeon herido, pero orgulloso, y Nole mientras se quedo sin capacidad de respuesta . Su falta de fe en sus fuerzas fue algo muy evidente para todos los presentes.

Los campeones no solo ganan con su superioridad técnica, en estos duelos tan apretados imponen también la impronta de su carácter. Nole no lo tuvo, o al menos no en la intensidad que requería la ocasión.

Dicho esto, el serbio sigue teniendo crédito. A pesar de la derrota sus números dicen que sigue siendo con claridad el mejor jugador de esta década. En torneos a tres sets es el mejor de largo y en los Slams y a pesar de su actual racha desfavorable en finales, empata a 5 en triunfos con Nadal desde 2011. Y sobre todas las cosas sigue siendo la vara de medir de los campeones de los salmones, ya sabemos que o gana el o el que lo derrota. Querer vender como afrenta un 1-9 en torneos ganados es solo un truco un tanto chusco de tapar su espectacular dato de 10 de 14 en finales en esta década. Bestial amigos. Pero obviamente que va siendo hora ya de inviertir esta peligrosa tendencia de perder finales de forma continuada en torneos a 5 sets. En el tenis, como en tantos aspectos de la vida, el ganador se lo lleva todo. Y los Slams siguen marcando la diferencia en este deporte.

06/11/2014 12:58:27 AM

avatar

enrique

Nadal con esta victoria sigue acercándose a los dos mejores jugadores de la era open. De hecho la distancia con Lendl en la clasificación global de eficacia - ya sabeis, la que valora triunfos contantes y sonantes, modulados evidentemente por su importancia- está apenas a 21 puntos del de Ostrava. ¿Será capaz de superarlo este año?

Aunque si hicieramos solo recuento de los torneos principales, lease, GS, MS,WTF y la extinta WCT FINALS. Tendríamos que NADAL ya está por delante de Ivan. Pero seamos respetuosos con todos los torneos. En todos ellos los tenistas se dejan esfuerzo y por tanto deben ser valorados en su justa medida. Es mi opinion.

De cualquier modo estas listas repito, no dejan de ser más que un divertimento. Y en mi caso, una manera un tanto atípica de animar a Rafa y a Nole, que por cierto está ya a muy poca distancia de Borg, para que alcanzar el lugar más alto en el podium histórico de este deporte.

Saludos a todos y de forma especial a VALKIRIA. Me alegra leerte y más, si es para celebrar triunfos de Rafita. Saludos madame.

06/11/2014 01:21:48 AM

avatar

Salazar

CONTRAS: are you ready????

Así qué Wade ha sido penalizado con 5 K, y que paso con Parker que cuando le quitaron el balón dio una voltereta mejor que cualquier acróbata sin que nadie le tocase? de ahora en adelante le llamaré "el acróbata" (francés tenía que será) y de los referís mejor ni comento.....

06/11/2014 03:02:11 AM

avatar

Salazar

"tenía que ser"

06/11/2014 03:06:31 AM

avatar

Salazar

Ugh, en cualquier momento algo tendrá que cambiar.....

06/11/2014 03:53:42 AM

avatar

juan

Salazar, estamos sólo la mitad de los contras :-). Creo que Esteban ha desaparecido desde hace unos días. No he visto el primer tiempo, pero no te preocupes, seguro que remontáis a los abuelos. Leonardo te diría lo mismo XD.

Y, lo suponía, según tú deberían haber sancionado a Ginobili por no conseguir darle la torta a Wade ¿no? Ja, ja, Flash desde que está con Lebronflop ya lleva muchas de éstas.

http://www.marca.com/2014/06/10/baloncesto/nba/playoffs/1402378193.html

Según las ‘stats’ parece que Leonard ha dado un paso al frente. Hasta ahora sólo se había dedicado a la defensa en la serie.

06/11/2014 04:40:14 AM

avatar

Salazar

Si sí, si nos ponemos a hablar de mentirosos creo que los "viejos" se llevan el premio gordo empezando por Parker que ya tiene su récord.

Lebron? con todos los golpes que le dan? de alguna forma tiene que defenderse y Wade hizo bien después de ver el panorama pero fue a el al que le sancionaron. Los viejetes se las saben todas, sobre todo en su territorio.......

06/11/2014 05:18:05 AM

avatar

Salazar

Tal como todo se esta desarrollando veo difícil que los Heat superen esos números, muchas faltas (con y sin razón) y fallos a por doquier , confió que el próximo partido se vea más juego y menos "pitadas"

06/11/2014 05:32:56 AM

avatar

Leonardo

PERO ESTE QUIEN ES? SUGAR RAY?

Bah, suerte de principiante la del primo Kawhi; en dos días ya todo volverá a la normalidad

06/11/2014 05:57:02 AM

avatar

juan

Bueno, Salazar, ya nada os libra de volver a Texas. Y eso que ha habido un momento en el que los ‘vetustos¡ parecían estar hechos un flan perdiendo balones con la paranoia de que les remontárais. SA es superior técnicamente por el automatismo de tantos años del big-3 de Pop. Luego, con la aportación de Diaw y, sobre todo, Leonard (hoy 29 pt, para mí era el hombre clave en esta serie tanto por ser el defensor de LBJ como por sus condiciones ofensivas ), más la velocidad de Mills, el tiro de Belinelli, el factor Splitter, etc., la verdad es que tienen muchas opciones de ataque. Les veo con más chances, pero deberían ganar otro en Miami antes de volver a casa porque aquí tiembla todo el mundo.

Ambas franquicias están en la final porque son las únicas que practican algo parecido al baloncesto (primario pero eficiente los Heat, europeo y solidario los Spurs). Pero a cualquiera de los dos teams el Málaga de esta noche (jugando como lo ha hecho aquí mientras apalizaba al mejor equipo de todos), los hubiera derrotado sin problemas. La diferencia de calidad entre aquello y esto llama la atención. Es lógico que a los del RM todavía les dure la depresión por el cruel nuevo palo en la Euroliga ante unos israelíes a los que se había ganado cinco veces en el último año. La presión histórica (casi dos décadas sin ese título) y los 9000 vs 500 en la grada se unieron a la miseria de tener que jugárselo todo a un solo envite después de arrasar todo el año (serán más de 80 partidos al acabar la sesión) con un showtime nunca visto en Fiba y que sería imbatible a un playoff a siete partidos. Supongo que se recuperarán en última instancia y revalidarán “anillo”, pero hasta el Barsa tiene ahora esperanzas después de que recibieran en la semi de Milán la mayor paliza internacional de su historia por parte de los ahora deprimidos].

Pues eso, Salazar que 2-1 allí y 2-1 aquí. Y si en la NBA decidieran el campeón con una ‘final four’ como en Europa sería la hecatombe para los favoritos, así que da gracias de que aún podáis redimiros :-). Como no puedo seguirlo todo, porfa amigo, ponme al día y dime: ¿qué pasa con Battier? ¿no más de un minutito para Oden, es que ni para hacer bulto en la zona vale que hasta LBJ ha hecho de ‘4’ un rato? ¿ídem y J.Jones? ¿R.Lewis casi ni jugaba en la final de 2013 y ahora es titular? ¿por qué largaron a Mike Miller? ¿por qué no algo más de tiempo para Andersen?

PD. Por cierto, Leonardo, es anécdota pero el equipo que tiene mayor promedio de edad de toda la liga es precisamente... Miami :-). De Maravilla ya comentaré con calma, pero te recuerdo que estamos en el siglo XXI y la Vuelta a España la ganó el año pasado un ciclista de 42 que no era George Foreman XD.

06/11/2014 07:07:23 AM

avatar

enrique

Se me olvido comentar ayer una noticia que habla de como se las gasta Ernesto.

http://www.breakpointbr.com.br/noticias-detalhes.php?cod=2030&q=Gulbis+gasta+premia%C3%A7%C3%A3o+de+Roland+Garros+no+BlackJack

Unos donan ingresos a diversas asociaciones como Djokovic, Nadal o Federer y otros...pues lo tiran en una noche.

Debe ser la diferencia entre la gente aburrida y los genios que tienen la pasta por castigo. :-)

Por cierto CARLOS gracias por aclarar el tema del antifederismo. Bien sabes que yo a Federer lo respeto desde siempre, e incluso diría que ahora que está en plena decadencia, le valoro más su esfuerzo por seguir intentando competir. Veremos como le va la temporada herbícola. Sin duda será, para bien o para mal uno de los protagonistas de la misma.

Mientras ya se juega en Halle y en Londres y por cierto allí tenemos formadas parejas muy interesantes. Dimitrov- Wawrinka.

https://pbs.twimg.com/media/BpySyYyIUAAGb1f.jpg

Y la del mentado Gulbis junto a Dolgopolov.

Mientras a la reina de Paris no se le caen los anillos por usar el underground londinense para ver jugar a su chico. Lovely.

https://pbs.twimg.com/media/BpzIYSqCQAA3hJp.jpg:large

Mientras otros se olvidan de recientes derrotas en aguas ibicencas

https://pbs.twimg.com/media/BpyIQ3WCQAA4eXB.jpg

Definitivamente, la vida y el tenis siguen..

Hasta luego.

06/11/2014 09:23:56 AM

avatar

Carlos

Ayer, me acordé de un intercambio de comentarios futbolísticos que se produjo, hace años, en este blog entre Juan (hincha celtiña) y el requeteausente Lafayette (seguidor del Depor). En un momento dado, Juan, de un modo muy gracioso, le recordó a Lafayette que el Depor sólo había ganado una liga más que el Celta. Aquello igual no fue nada más que una buena utilización de un viejo truco, pero me entra la risa sólo de recordarlo. Es una prueba de la inmensa habilidad de Juan para manejar la dialéctica, las cifras y la ironía. Si le diera por vender la Giralda, más de uno tendríamos la tentación de comprársela. Es una pena que no sea ministro; después de oírle explicar las cifras del paro, yo saldría a la calle lleno de optimismo. Igual que voy a hacer hoy, después de caer en la cuenta de que sólo he ganado un Wimbledon menos que Djokovic, ja, ja... Y que conste que todo esto lo digo con admiración. Nuestro gurú es un crack.

Saludos.

06/11/2014 10:29:42 AM

avatar

Carlos

Antes, he pretendido hacer un comentario algo cómico sobre las habilidades de Juan con las cifras y las letras. Luego, me he dado cuenta de que me había pasado porque he escrito algo que puede ser mal interpretado, herir susceptibilidades y sentar mal. Vamos, que me he comportado como un semianalfabeto emocional. Lo siento. Os debo una.

06/11/2014 03:10:57 PM

avatar

Macade

Enrique, hablando de Djokovic:

"A pesar de la derrota sus números dicen que sigue siendo con claridad el mejor jugador de esta década."

Me gustaría saber cuándo empieza para ti la década, si en 2010 o en 2011.

Y vuelta otra vez con la técnica:

"...con un tipo que ha demostrado desde el inicio de esta década tener bagaje suficiente para pelear con cualquiera, incluido Nadal, en igualdad o incluso en condición ventajosa, si hacemos caso de su arsenal tenístico."

Que Rafa tiene la misma técnica, si no más, que Djokovic. Mentalmente éste también es muy fuerte, aunque no tanto como Rafa; por contra, físicamente es más fuerte que Rafa, cada uno con sus debilidades.

Pd.- Un poco chaquetero te veo, no se si tiene algo que ver la Copa y la Champíon :-))) Con cariño, eh??

Saludos.

06/11/2014 04:15:32 PM

avatar

enrique

MACADE

No ando muy sobrado de tiempo y tampoco es momento de explayarse sobre el tema de la técnica, pero considero que DJOKOVIC tiene mejores fundamentos técnicos que Rafa.

Y esto para nada es un desdoro para Rafa. Mas bien te diría que es al revés un elogio. Rafa ha sido capaz de ir evolucionando su técnica con el tiempo y actualmente está a un nivel mucho más alto que en sus inicios. Sobre todo su revés y su juego estrátegico ha avanzado una barbaridad. Pero al haber empezado tan pronto en el circuito, ha tenido carencias de base. Esto no lo digo yo, lo dice el tio Toni. Pero en el tenis, como en el fútbol, como en los toros o en el arte, la técnica por si no garantiza ser el mejor. Hay otros aspectos determinantes, a veces, con níveles técnicos parejos que marcan la verdadera diferencia entre jugadores de calibre similar. De eso hablé en mi comentario. Es lo que pienso y lo mantengo. Rafa gana estos partidos y sobre todo en RG, POR INTENSIDAD. O piensas que el domingo venció por su superioridad técnica?

De cualquier modo aquí cada cual es libre de decir lo que piensa y si tu crees que los golpes de Rafa son más completos que los del serbio, pues chica, estás en tu derecho de exponerlo. Y yo por supuesto en el mio de no compartirlo. Mucho menos comparto que el serbio sea superior fisicamente a RAFA. No veo a nadie en el circuito superior a Rafa en el aspecto físico. En el caso de Nole la diferencia de resultados en duelos a 5 sets marcan claramente la diferencia entre ellos. Algo tendrá que ver el físico en ello, digo yo, no?

En cuanto al tema del inicio de la década, yo pienso que como el siglo, las décadas empiezan en los años 1 y terminan con el 0. Yo creía que esto ya estaba descontado, pero en fin no tiene mayor importancia. Nole si te gusta más así es el mejor jugador del circuito en los últimos 3 años y medio.

Lo de chaquetero me hace gracia. Yo siempre he sido de Rafa y luego de Nole. Nunca lo he ocultado. y es más, te diré una cosa, me gustaría que NOLE ganase RG. incluso que lo hubiera logrado el domingo. Y por supuesto que Rafa lo haga en el Masters y en más torneos grandes fuera de la tierra. Sin duda les haría a ambos más grandes de lo que son. Deseo que Rafa sea el número 1 indiscutible en la historia y que Nole, alcance al menos el TOP 5. Los dos van muy bien encaminados, por cierto.

Y remato con una frase de Lafayette, al que antes nombró Carlos." Lo que menos me gusta de este blog es cuando se convierte en un club de fans de Rafa Nadal". Lo firmo. Aceptemos lo bueno de cada tenista y seamos lo suficientemente autocríticos con nosotros y con nuestros jugadores favoritos. La Admiración y el apoyo está bien. Ahora bien el fanatismo a marchamartillo nos debilita. Es mi opinión.

Y saludos cordiales para tí Macade. por supuesto.

06/11/2014 06:55:42 PM

avatar

Salazar

Juan, ya te expresas como el típico Laker's fan, al no estar ellos en la foto los demás son unos mediocres y si los Heat ganan es porque los otros han jugado mal (igual que Nadal) y si pierden es porque los otros tienen mejor técnica que los Heat (igual que Djokovic)

Hablando de ayer nos va a costar un montón volver a ve jugar tan mal a los Heat como ayer. Las preguntas que me haces debieras de hacerlo a su coach, el sabrá lo que hace pero esos balones perdidos en el espacio, (en lugar de meterlos en el aro) esa manera de perder el balón tan "inocentemente" , esas faltas sin sentido solo pueden dar la razón a los que comentan sin cesar como se desenvuelve la NBA, cuánto dinero se debe mover en estas finales, entradas vendidas, comerciales, etc etc, cuantos más partidos más ganancia, a río revuelto ganancia de pescadores:-)

06/11/2014 10:33:05 PM

avatar

María

Declaraciones de Rafa en Halle, dice estar cansado y avisa de que puede pasarle lo que le ha pasado hoy a Raonic, un polaco salido de no se sabe donde lo ha mandado a su casa a practicar el saque, quien lo diría.

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Nadal-a-je-suis-fatigua-a/472940

ENRIQUE, me sorprende que no te hubiese importado ver perder a Rafa el domingo. Eres muy raro :-).

Saludos

06/11/2014 10:48:52 PM

avatar

juan

Carlos, no te preocupes, creo que todos te hemos interpretado perfectamente XD. Es obvio que mis “habilidades” no se corresponden con las “virtudes” que se requieren para falsear las cifras de paro.

Estas cosas suelen sucederme cuando ‘fabrico’ estadísticas ‘goatianas’ comparativas en las que interviene el factor “maldito” (el %). Las reacciones del federastismo radical (o su versión más actualizada, el neonolismo paquirrinesco) a menudo son de indignación o histeria. En tu caso, desde la atalaya del “federismo moderado”, es lógica una reacción plena de ironía a la par que simpática, detalle que naturalmente te agradezco :-).

Lo único que me preocupa es que ambos “sectores”, tan distanciados entre sí en el terreno de la dialéctica racional, comparten algunos puntos en común. Por ejemplo, nunca recibo una crítica deconstructiva a mis ‘sesgadas’ listas, en el sentido de desmentir datos o criticar los parámetros utilizados de fabricación casera en relación a otros menos sofisticados pero más “populares”. Asimismo es notable el silencio que prosigue a preguntas incómodas del tipo:

Si Federer es tan técnico, ¿por qué hace tantas “cañas”?

Y si la razón estriba en la pequeña área que configuraba el punto dulce de golpeo, ¿por qué las sigue haciendo con su nueva herramienta extralarga?

Y si el motivo son las bolas altas a su débil revés a una mano (debilidad paradójica según la escala del tecnicismo elegante) y en arcilla ¿por qué también las hacía antes y las hace ahora con la derecha, concentradas siempre en los momentos bajo presión en un partido en cualquier superficie? [que conste que Rafa ha hecho más cañas en estos dos últimos años que en el resto de su trayectoria profesional]

Y ¿qué golpe es más técnico, el drive plano tiente tieso que acarrea más errores que se pueden compensar con los puntos derivados de un buen saque o el liftado en el que se hace girar mucho la bola para lo cual hay que impactarla peligrosamente cerca del marco con precisión parabólica?

Y si el problema de Roger es exclusivamente un complejo mental con Rafa en los “big points” ¿por qué resulta que el suizo es el único de los grandes maestros de siempre que nunca ha estado clasificado arriba (más bien se ha movido en ella en toda su triunfal carrera entre los puestos 30 y el 40) en esta lista global...

http://www.atpworldtour.com/Performance-Zone/Performance-Deciding-Set-Career-List.aspx

...que indica la capacidad mental típica de los campeones en los sets decisivos (el 3º en un torneo estandar o el 5º en un GS). Y lo mismo podríamos preguntarnos sobre la excepcionalidad o no de sus nervios a la hora de convertir breakpoints cuando se enfrenta a Nadal, porque resulta que el helvético ocupa el puesto 80º en el listado general de la era open con respecto a ese apartado:

http://www.atpworldtour.com/Matchfacts/Matchfacts-List.aspx?c=8&s=0&y=0

Y si el quid de la cuestión es que Nadal es zurdo, por lo cual el manacorí se ‘beneficia’ ante los diestros como Fed ¿por qué Rafa encabeza la clasificación de victorias (90%) en la era open ante zurdos y su porcentaje es más bajo ante diestros (83%)? O lo que es más llamativo ¿por qué el propio Federer sería el segundo en esa lista si descontáramos sus duelos con el español ya que ha ganado el 88% de sus encuentros con el resto de zurdos, eficiencia superior a la que ha logrado ante los diestros (82%)?

Aunque los mayores silencios/desprecios se producen en la eterna discusión de los ‘palmareses’. Naturalmente es de cajón que cuando se intenta mentar el h2h y demás temas recurrentes, resuenan a voz en grito los “17”, las “302” o las “6 MC”. Si se mencionan factores como la edad, lesiones, sorteos, fortunas u otros, se tildan los argumentos de excusas partidistas. Con lo cual no queda más remedio que lanzar otras preguntas al vacío, sin obtener en general respuestas verosímiles. Por ejemplo:

¿Por qué se pregona a los cuatro vientos que Roger ya tiene una edad avanzada y está lejos de las prestaciones de su “prime-time” y nunca se recuerda que no gana a Rafa en GS desde que tenía 25 (y eso por la lesión de éste en Wimbledon-07)?

¿Cómo es posible que el llamado goat se haya llevado 17 GS y sin embargo sólo haya ganado 9 de los 25 duelos en los que se ha enfrentado en toda su carrera en ‘majors’ a cualquier tenista del top-3?

¿Cómo se entiende que desde 2008 se haya hecho con 5 GS a pesar de perder 9 de los 12 partidos versus top-3?

Y así, sucesivamente (al hilo de lo que comenta Macade también se podrían plantear otra batería de cuestiones en el caso de Djokovic aunque lo dejaremos para otro día). Por lo tanto, de vez en cuando surgirá mi vocación de “trilero” polemista y expondré los records o las “otras” listas que ignoran los medios de opinión y que cada uno reflexione o rechaze a su gusto. Además, creo que eso es en el fondo lo que el propio Rafa desea que hagan por él, ya que nunca va significarse públicamente sobre ese tsunami coral de “mejor de la historia” que acompaña permanentemente el camino de púrpura y oro por donde siempre ha transitado Federer.

“Tengo muy claro los resultados que he hecho. Memoria tengo y evidentemente sé en qué lugar estoy. Otra cosa es que no acostumbre a hablar de ello porque no hace falta que hable yo. No hace falta que sea yo el que me signifique. Es como si cuando gano en Roma el año pasado hago así [levanta siete dedos de las manos] y hago un siete. No hace falta que haga ese siete. Ya se sabe que tengo siete. Ya lo saben que tengo siete. Si estoy el segundo, el tercero o el cuarto de la historia, en la posición que esté, el mundo del tenis ya sabe donde estoy. No hace falta que yo me signifique. Mejor que lo digan los demás por ti que no decirlo uno mismo porque queda feo hacerlo. ¿Que si me da rabia escuchar que gano más partidos con la cabeza que con la raqueta? No, ninguna rabia. Es un gran cumplido. No soy de estos que piensan que no tengo talento. No me molesta lo más mínimo. Seré un superdotado de cabeza para los que piensan eso, algo que no es así. Es complicado que la gente que no conoce bien el mundo del tenis y del deporte puedan acertar en las opiniones. Sin que suene arrogante, porque no lo soy en ningún caso, pero claro que tenísticamente hablando tengo un talento muy superior a la gran mayoría.” (Nadal hace un par de semanas para tennistopic.com)

PD. No recordaba esa anécdota con Lafayette, ja, ja. No soy “hincha” en el sentido estricto de la palabra y ni por asomo tengo el compromiso que tienes a tus colores, pero ya que estamos con la coña, podría dar otros “datos” díficiles de rebatir y sin hacer uso en este caso de la metáfora del “cero es uno menos que uno”. Por ejemplo: “El Celta tiene el doble de finales de Copa que el Depor”. O incluso ésta que te atañe directamente: “El Celta tiene más finales que la Real en este siglo”. XDD

06/11/2014 11:32:22 PM

avatar

enrique

Pues si María no lo dudes, Si me pidieran que eligiera un lugar y un rival donde me dolería menos que perdiera NADAL sería en R.GARROS, y ante Djokovic. Igual que en el fútbol te diría que me dolería menos ver perder una final de copa al Atléti si lo hiciera ante el Celta. A lo mejor en vez de raro es que soy mas solidario que forofo. Vete tu a saber. jaja.

Por cierto el tipo que ha ganado a Raonic, es alemán, aunque cierto que de ascendencia polaca, y si recuerdas, se las puso difíciles a Rafa en Qatar. Ayer por cierto derrotó a un tal Michal Przysiezny. Como para radiar un partido de ellos vaya. :-)

06/11/2014 11:34:54 PM

avatar

Salazar

Por que Nadal gano RG despues de haber perdido en varias ocasiones a partir del fatidico AO?

Muy sencillo, juego, tacticas y confidencia los cuales parecian haber desaparecido por una temporada, no solo en HC sino tambien en tierra. Nadal no juega como un robot tratando de rozar las lineas, Nadal tiene la inteligencia de saber cambiar el juego dependiendo quien es su oponente y como este se este defendiendo, tiene la destreza de aun empezando el partido cometiendo errores, ir subiendo el nivel, la agresividad y la tactica para ir mermando el juego y tambien la confidencia del que esta al otro lado de la red.

Sin tener aquel saque del USO10 es impresionante (no me imagino si lo mantendria cuanto mas podria hacer) como va ejecutando los golpes, su acercamiento cada vez mas a menudo a la red y esa dercha tan contundente y como no mencionar tener el reves a dos manos pero tambien utlizando solamente una lo cual no muchos jugadores lo pueden hacer (quizas ninguno)

Y todo ello es lo que exactamente hizo en esta ultima final, con inteligencia, aguante (aun con ciertos problemas fisicos) y determinacion para llegar a conseguir su 14 GS y noveno RG. Esto por supuesto ni de coňa se consigue solo con una buena mentalidad que aunque es un factor muy importante hay que tener mucho, mucho juego para lograrlo y solo la combinacion de ambos es lo que hace a un Campeon y es lo que ha hecho por muchos aňos, el mismo entrenador que buenamente le ayuda pero si no tuviese tan buen estudiante poco podria haber ayudado

Murray debiera aprender algo mas de el en vez de andar como gallina sin cabeza buscando coach, quizas no es tan buen estudiante o quizas necesita alguien no tan famoso pero que sepa ponerle "la cabeza" en su sitio, veremos como le va ahora con la Mauresmo:-)

Espero que Rafa juegue esta semana uno o dos partidos, descanse algo mas y se vaya a practicar tranquilamente a Wimbledon donde ojala podamos ver algo muy diferente a lo que hemos visto estos dos ultimos aňos

Podria llegar a jugar Carmelo Anthony con los Heat? a partir de Junio 23 nos enteraremos cuales seran sus siguientes pasos

06/12/2014 06:02:32 AM

avatar

Macade

Entrevista a Nadal:

http://www.marca.com/2014/06/10/tenis/1402437164.html

Enrique, ya seguiré. Solo anticipo: un jugador que es capaz de adaptarse continuamente durante un partido, aparte de una cabeza privilegiada (analizar y sacar conclusiones a toda velocidad), implica que tiene una técnica descomunal. Puedes saber qué va mal, pero si no eres capaz de corregirte y/o corregir el juego del contrario, lo llevas crudité. Y Rafa es el "maestro".

Saludos a tod@s.

06/12/2014 08:29:17 AM

avatar

El Oso

Me declaro una vez más fan de las estadísticas de JUAN (creo que habría material para hacer un documental mejor que el que presentó Tomás de Cos en el anterior post, dicho sea con atrevimiento y sin asomo de modestia ;-)

Evidentemente, las disfruto por mi condición de nadalista, o seguidor de Nadal o como quiera decirse. Pero me encanta que haya en este blog otro tipo de sensibilidades, ENRIQUE. Siempre desde el afecto, la camaradería... o incluso la ironía. Te doy la razón en eso.

Un comentario sobre la entrevista a Rafa en L´Equipe en la que confesó haber llorado al ver a Federer ganar su RG. Nadie, ni siquiera los paquirrines de turno, han puesto en duda la veracidad de esa afirmación. A pesar de que, si se analizase con frialdad, sería difícil de creer. Después de su amarga eliminación con Soderling, ver a su archienemigo - de entonces, claro - alzarse con el único torneo de GS que le faltaba, el mismo que él había ganado tantas veces y que le distinguía, sumar un GS en esa carrera histórica en pos de la cifra goatiana más considerada... ¿¡¡cómo te puede hacer llorar de emoción, por Dios!?? Se lo merecía, responde Rafa. Sí, lo que tú quieras, pero nadie te acusaría de ser un indeseable si al acabar el partido te ahorraras la ceremonia de premios y te fueras a la playa a tomar un helado...

Qué queréis que os diga. A mí me parece una muestra de grandeza moral gigantesca. Personalmente, por supuesto que creo que Federer se lo merecía. E incluso, con el paso del tiempo, me he llegado a alegrar por su victoria. Pero juro que cuando levantó la ensaladera no me alegré. Sencillamente, porque significaba un golpe a Rafa en su rivalidad GOAT, porque era un GS más que mi tenista favorito tendría que enjugar... Pequeñeces morales, como véis. Rafa, que debería estar muchísimo más implicado que yo en esas disputas, no las padece. Increíblemente. Como digo, una lección de grandeza gigantesca.

06/12/2014 10:09:39 AM

avatar

El Oso

Et mes félicitations a SARAH por su triunfo parisino!

06/12/2014 10:16:03 AM

avatar

María

OSO, a partir de " Que queréis que os diga.... tu comentario es 100% mío :-).

Y el siguiente también, creo que olvidé felicitar a SARAH.

Saludos

P.D: lo de las estadísticas de Juan a mi me dejan turulata

06/12/2014 10:28:00 AM

avatar

enrique

OSO. Pues me alegra que coincidamos en eso. Tristemente en este blog cada vez hay menos disidentes y eso creo que nos empequeñece. No olvidemos que esto es un blog de tenis y el debate, siempre que se haga con argumentos sólidos, y con un tono expositivo correcto nos enriquecería en mayor medida. De hecho siempre fue así.

En cuanto al tema estadístico, y de eso, créeme, entiendo un poco, si queremos tener credibilidad, hay que ser muy escrupuloso y riguroso. Y si aplicamos rigor y una vara de medir a los rivales. Igual debemos hacer con nuestros jugadores predilectos. Esto es, no podemos mostrar las telarañas de los contrarios y esconder nuestra suciedad debajo del sofá. Es muy poco serio.

Estoy de acuerdo en relativizar los éxitos de los jugadores. Federer es evidente tuvo un escenario muy diferente a Rafa,- y a Nole, no lo olvidemos- sobre todo en cuanto a potencial de sus rivales en sus años de máximo esplendor. Pero Nadal, al que tanto admiramos todos, tiene también algunos agujeros oscuros en su trayectoria. Poner el acento exclusivamente en los puntos débiles de uno y sólo enfocar el lado más brillante de otro, me parece muy poco riguroso y evidentemente ese déficit de rigor hace por tanto que el análisis pierde credibilidad. Y es una lástima, porque los puntos fuertes de la argumentación pierden gran parte de valor argumental.

En estadística todo se puede relativizar e incluso poner en solfa.

Ejemplo de dato "cocinado a conveniencia"

Titular.

El Atlético de Madrid es muy superior al R.Madrid, en los momentos en los que prima el carácter.

Desarrollo argumentativo...

El Atlético de Madrid nunca ha sido derrotado en su historia en una final futbolística por el R. Madrid, dentro del tiempo reglamentario habitual de los partidos. Su balance en finales a 90 minutos es de 4 victorias y 2 empates. Las dos victorias finales blancas fueron obtenidas de modo muy excepcional y mediando circunstancias muy adversas para los rojiblancos.

Con el H2H en la mano pues el At.Madrid es claramente superior al R. Madrid en partidos decisivos.

La realidad es que en títulos coperos el R.Madrid a nivel doméstico, tiene 19 y el At.Madrid 10, pero, siempre podemos argumentar que el R.Madrid tuvo rivales de escasa entidad en la mayor parte de sus títulos, y que su único triunfo sobre los colchoneros se produjo por penalties y mediando circunstancias extrañas, como 2 goles, claramente legales anulados a los atléticos.....

¿ Hay algún dato incierto en este ejemplo? no ¿ Podemos afirmar que la información es rigurosa y refleja la realidad entre ambos equipos? Para nada. Es una realidad muy matizada por un tamiz claramente colchonero.

Pues como este ejemplo, puedo exponer cientos de ellos. Siempre se puede matizar estadísticamente cualquier triunfo.

Luego tenemos el tema de los porcentajes. ¿Que valor tienen como vara de medir? Un ejemplo claro lo tenemos en Nadal y sus números en hierba.

¿ Que porcentaje de efectividad tenía hasta 2011? y ¿Cual tiene ahora?. O Nole, ¿ Que números tenía hasta 2010? ¿ Cuales tiene desde entonces? El porcentaje de ambos en el primer dato, era un indicador fiable, para prever el que vendría después? Niet. ¿No tienen entonces validez los tantos por ciento a la hora de analizar datos? Negativo, si la tienen, pero no son una verdad absoluta.

Los porcentajes tienden a mesurarse con el tiempo. Salvo que haya un hecho decisivo que corte su desarrollo. Borg tiene unos porcentajes inigualables, porque dejó su carrera en lo más alto y no sufrió en sus números las consecuencias de un previsible declive físico.

De modo que los datos porcentualizados son muy válidos como indicador tendencial, pero nunca deben substituir como modelo valorativo a los datos globales o valores absolutos. Y luego, claro está, se pueden hacer matices y consideraciones a estos. Faltaría más.

Pero lo peor que podemos hacer a nivel estadístico es crear "potajes de datos". Esto es mezclar pasado remoto y presente, porcentajes y valores absolutos, y menos mezclar categoría de torneos según convenga. Cada dato se debe analizar "per se" y nunca en modo popurri. Se pierde perspectiva, incluso contundencia en alguna de nuestras tesis principales. Pero sobre todo se pierde rigor.

Resumiendo que es gerundio.

Si la tesis de todo este argumentario es decir que Rafa es mejor que Federer a nivel de números a día de hoy. Estoy en desacuerdo.

Si en cambio se quiere hacer ver que la lógica de los datos actuales nos dice que al final de su carrera, Rafa acabará siendo mejor que el suizo, y con ello, el mejor de la Era Open cuanto menos. Evidentemente estoy muy de acuerdo.

MACADE Si quieres debatimos hasta el infinito. Solo un matiz, yo no digo que Rafa sea un mal jugador técnicamente. Al revés, pienso que es grandísimo. Lo que digo, es que pienso que Djokovic es un poco mejor que él en ese aspecto.

06/12/2014 12:02:21 PM

avatar

enrique

Un momento para la frivolidad tras tanta tesis...

Dos imágenes impactantes

NOLE enjoy en su despedida de soltero en Ibiza

https://pbs.twimg.com/media/Bp2pT0AIAAAxQfe.jpg

Y una visión futurística de Rafa, que deja chica a la que tuvo en su día Almagro.

https://pbs.twimg.com/media/Bp5TYm1IYAE15YR.jpg

Como menos pelo y mas canas hubiera quedado "niquelá"

06/12/2014 12:03:44 PM

avatar

Carlos

Juan, aquí todo el mundo sabe que eres un mago del corte, confección y uso de estadísticas pret a porter. Ayer, descuidadamente, intenté hacer una especie de chiste sobre eso; después, me di cuenta de que había escrito algo que, aparte de no tener ninguna gracia, me parecía casi ofensivo. A estas alturas, el qué dirán tampoco me importa demasiado, pero, como sentirme a disgusto conmigo mismo me fastidia, me disculpé enseguida porque sentía que debía hacerlo así. Te agradezco que no te sentara mal y no vieras oscuras intenciones por mi parte; últimamente, estoy bastante torpe al relacionarme con la gente. :-(

No me molesta en absoluto que Nadal aparezca en puesto tan destacado en tus estadísticas; si es así sin duda es porque se lo merece. De todos modos, me parece evidente que sueles buscar lo que más conviene a tus propósitos y, a la hora de delimitar periodos o valorar la importancia de los torneos, eso se nota mucho. Desde mi punto de vista, observo que (no sólo en el tenis) tiendes descaradamente a ensalzar o devaluar los triunfos en función de quién los obtiene, pero, claro, eso es una apreciación personal; quizá tú te ves a ti mismo como justo y ecuánime.

Planteas un montón de interrogantes que supongo que no van dirigidos a mí porque sabes que contestar a todo eso sería demasiado arroz para este pollo, ja, ja. Quizá necesitarías un goatista rival que estuviera a tu altura, una especie de Orestes federista que estuviera dispuesto a defender su postura de sol a sol durante un número infinito de días. La verdad es que no sé si vas a encontrar semejante individuo en el mercado y, desde luego, en Match Ball no queda nadie que se le parezca. Como dijo un día Leonardo, los has espantado a todos. :-)

Yo te serví de sparring durante una temporada porque hemos debatido bastante en el pasado, pero, como bien sabes (serías capaz de encontrar una aguja en el pajar de la historia de este blog), yo nunca he dicho que Federer fuera el goat ni cosas parecidas (busca eso si quieres y si lo encuentras te invito a un albariño o un txakoli: lo que prefieras); creo que, más que nada, te he llevado la contraria (y te la sigo llevando aunque ya apenas intervengo para discutir sobre eso porque me falta motivación) cuando dabas a entender que el suizo era un tenista mediocre e imbécil al que ayudaban fuerzas oscuras y poderosas ilegalmente (no digo que tú emplearas esas palabras; las he puesto yo porque el sentido que captaba era ese).

En cuanto a las cuestiones técnicas que planteas, no puedo decir demasiado porque carezco de los conocimientos necesarios para debatir. Pero, a pesar de ser un ignorante, reconozco que la técnica de Nadal es excelente y muy difícil de imitar porque ha surgido de un duro trabajo que ha convertido en zurdo a alguien que no lo es. En cuanto a la dificultad de los golpes planos y los liftados, supongo que, según las características propias, cada tenista tiene más facilidad para hacer unas cosas u otras: a unos les cuesta más sacar bien, otros sufren con el revés, etc. Y las cañas de Federer pueden ser debidas a muchas causas (falta de concentración, mala elección del golpe que pretende dar, nerviosismo, dudas, etc.), pero no creo que pueda decirse por eso que el suizo es un tenista de mala técnica…

Por supuesto, me parece perfecto que sigas con tu cruzada nadalista pero creo que, aunque los antinadalistas intenten desprestigiarle (como tú pretendes hacer con Federer), los méritos del mallorquín están más que reconocidos a nivel mundial (con creces se lo ha ganado) y, en cuanto al dinero que gana Rafa, tampoco se puede quejar. Ahí le tienes, en el top ten de los deportistas, cerquita de Federer.

http://www.mundodeportivo.com/20140611/mas-deporte/lista-forbes-el-boxeador-floyd-mayweather-el-deportista-mejor-pagado_54408912224.html

Por cierto, recuerdo que, siguiendo tu costumbre de ensalzar los logros de Nadal mientras, para matar dos pájaros de un tiro, minusvaloras los de Federer, hubo un tiempo en que te dedicaste a glosar las excelencias del torneo de Queen´s, resaltando lo poco importante que, en comparación, resultaba el torneo de Halle. Algo después, como sabes, Rafa decidió cambiarse a Halle “porque perdía dinero”. ¿Qué piensas de eso? ¿No crees que quizá era por el mismo motivo y no por miedo por lo que Roger prefería jugar en Alemania?

http://www.marca.com/2011/10/13/tenis/1318514042.html?a=355aac78293aa252d3a7c82f8f673b3d&t=1402566403

Bueno, una vez metido en faena, siento que todavía me queda cuerda para seguir hablando de estos temas y otros, pero el megaladrillo ya está facturado y se me ha acabado el tiempo del que disponía para bloguear.

Con tanta palabrería e idas y venidas me he acordado de esto, ja, ja:

http://www.youtube.com/watch?v=TKlub5vB9z8

Saludos

06/12/2014 12:06:25 PM

avatar

enrique

Aunque hoy parezca difícil de creer, antes de Rafa hubo vida en RG.

En este documental se refleja la epopeya de 2 genios argentinos. Los únicos que han levantado la copa de mosqueteros para ese querido país

Imprescindible para todo el que ame el tenis. Y además con una banda sonora muy apreciable.

Willy y Gastón como dos piedras rodantes.

http://www.youtube.com/watch?v=ChF1r9vLkCM

06/12/2014 03:53:19 PM

avatar

Antonio José

RACE a 09/06/2014:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

NADAL aumenta su ventaja sobre NOLE a más de 1200 puntos, con lo que aseguraría mantenerse como nº 1 si llega a la final en WB. Sin embargo, en el ranking le basta con las semis para llegar como nº 1 a Agosto, o que NOLE no gane WB, aunque él caiga a las primeras de cambio.

Ninguno más puede salir como 1 de la RACE de WB aunque gane el torneo, ya que el 3º está a casi 3000 puntos de RAFA.

En cuanto a los records glosados por JUAN –por la que los paquirrines de turno se le tirarán a la yugular en cuanto digieran la pesadísima digestión del 9º RG- hay que decir que sólo otro jugador ha conseguido ganar GS en diez años diferentes: PETE SAMPRAS, claro que no de forma consecutiva, ya que empezó en 1990 y terminó en 2002, en ambos casos en NY. En medio tuvo una tacada de 8 (1993-2000), que le empató en su día FEDERER (2003-2010).

SALAZAR, sorry por lo de MIAMI, pero, con DURANTULA fuera, debo tifar por SAN ANTONIO, dada la coincidencia nominal… Y no veas fantasmas. Simplemente el juego de equipo de los SPURS no tiene igual en la NBA.

ENRIQUE, la única final de la copa del Rey que he visto en vivo en mi vida da la casualidad que fue la del 75 en el CALDERON, y no recuerdo tanta injusticia en dicho título ni, mucho menos, la supuesta “legalidad” de los goles anulados. Recuerdo un partido muy competido que pudo ganar cualquiera porque hubo muchas ocasiones por ambas partes. Desde luego, la visión no es que sea colchonera, es que es eso y, de paso, digamos, algo antimadridista.

También te podría decir que la final de la champions no debió llegar a la prórroga. Debió ganarla el MADRID mucho antes.

PD: NADAL acaba de ser apalizado por el paisano de BOB MARLEY, reconvertido en alemán, DUSTIN BROWN. Ya falta menos para la vuelta de los paquirrines.

06/12/2014 07:54:48 PM

avatar

Esteban

Ahhhh bueno, erradican los goles fantasma y aparecen los penales fantasma. Bueno, me voy a poner al dia, tengo millones de posts para leer

06/12/2014 11:30:35 PM

avatar

Leonardo

ASI, ASI, ASI GANA BRASIL!!!

Pero claro, 35 partidos invicto de local (o algo así desde el 2002 en un amistoso contra Paraguay y oficiales desde el 75).

Pero si así pueden jugar contra el Dream Team de la NBA al basquet y también le ganan! Es vergonzoso ver la "seguridad" con que el japonesito corría pitando el penal (y por dentro decía: para vos, 2, para vos, tomá, te lo cobré, ahora ganamos, vamos la canarinha carajo!).

Y qué duda cabe que hubiese anulado la fallida atajada (le pegó en una mano y después en la otra) del penal por adelantamiento?

En fin, mientras tanto Le Bron encaja un triplazo antes del fin del primer tiempo y anticipa el vendaval del segundo que está por venir (se acaba la mentira texana)

06/13/2014 04:21:35 AM

avatar

Salazar

Leonardo, que Dios te oiga y los ángeles te acompañen pero yo en estos momentos solo veo una barrida "gracias" a la pobre defensa y malas jugadas de los Heat pero todo puede pasar, quien sabe....

Encima tengo un par de comentaristas que pertenecen al club de los contras, imagínate oyéndoles una tras otra, voy a apagar el volumen porque no me considero masoquista:-)

06/13/2014 04:41:15 AM

avatar

Salazar

Y encima continúan haciendo los mismos errores como en el juego anterior, se les escapa fácil el balón de las manos y el aro se les queda demasiado pequeño

06/13/2014 04:50:06 AM

avatar

José Luis

En esta sempiterna discusión sobre el GOAT del tenis que resurge con fuerza cada vez que finaliza un Grand Slam AGASSI, cada vez parece tenerlo mas claro.

http://www.puntodebreak.com/2014/06/11/agassi-la-gente-puede-decir-lo-que-quiera-nadal-es-el-mejor-de-la-historia

Por lo demás, ayer pude ver el impresionante segundo set que se marcó "Bob Marley" frente a Nadal. Le salía todo al jamaicano-alemán, no solo con su servicio sino también al resto. Si pudiera mantener ese nivel de juego en los próximos partidos no solo sería el firme candidato a ganar HALLE sino también WIMBLEDON, pero supongo que luego pasará lo que casi siempre pasa cuando un tenista de bajo ranking hace el partido de su vida frente a una leyenda viva como es Nadal. En cualquier caso, me agradaría que Dustin ganara este torneo de HALLE y que, posteriormente, la suerte deparara un nuevo enfrentamiento con NADAL en WIMBLEDON para ver allí que pasa.

En cuanto al mundial que ya ha comenzado ¿Qué decir del bochornoso espectáculo del penalty pitado ayer por el árbitro japonés? EL resto de selecciones ya saben lo que les espera si se cruzan con la canarinha: o les pasan completamente por encima, o cuando más lo necesite Brasil sucederán, a su favor, nuevos errores arbitrales muy similares a los del japonés; tal y como apunta la cosa lo del Mundial de Korea y Japón 2002, en lo que a favores arbitrales al equipo local se refiere, puede quedarse chico. Por ello, no hay mal que por bien no venga, ESPAÑA ha de tener clarísimo que no le cabe especular con el resultado. Desde esta misma noche en su debut ha de ir a por todas, tratando de imponer su actual jerarquía, y ganar para conseguir el primer puesto de su grupo, evitando así un tempranero enfrentamiento con Brasil en octavos que visto lo visto.....

Saludos.

PD.- JUAN, me quito nuevamente el sombrero por tu último post tuyo del miércoles, 11 junio 2014 en 11:32 p.m., con las preguntas que lanzas al aire pero tras éstos últimos post relacionados con el sesgo de algunas de las estadísticas que nos señalas, me ha venido a la memoria un comentario tuyo en el que, tras tu reentré al blog después de una larga ausencia en el mismo tras lo del “Wawrinka´s Day”, te comprometiste a ofrecer una aclaración sobre tu desencuentro con Enrique. Es por ello que me atrevo a lanzar esta pregunta, ¿Cuándo va a llegar esa completa aclaración tuya sobre dicho desencuentro? Estaría bien para el blog que más allá de vuestros asiduos y destacados comentarios pudiérais volver a cruzar palabra. Si se ha arreglado lo de la vuelta de Sarah al blog tras un comentario de Dosmetros ¿Por qué no lo vuestro? ¡¡Madre mía en que charco me estoy metiendo, guiño a CARLOS:-).

[….Ya que estoy lanzado con esta descarga ladrillera inmisericorde, aprovecharé para iniciar la serie de respuestas pendientes, reflexiones o simplemente saludos por alusiones a comentarios publicados durante el tiempo que me ausenté del blog tras el “Wawrinka’s Day” (incluido una completa aclaración sobre el lamentable episodio de mi “desencuentro” con Enrique, que dejaré para más adelante). Me llevó mucho trabajo leer todo lo atrasado y tomar notas, así que intentaré alternarlo con los temas de actualidad (uff, y con las entradas pendientes que prometí a Tomás hace ya un montón de tiempo), haciendo un revoltijo con post viejos y otros más recientes…..] Publicado por: juan | sábado, 12 abril 2014 en 04:01 a.m.,

Y todo lo anterior, dicho sea alejado de cualquier morbo sino más bien desde el afecto y el agradecimiento que os guardo a ambos por disfrutar con la lectura de muchos de vuestros post, pues como dijo el también ya nombrado CARLOS (otro al que igualmente agradezco su pertenencia a este blog) [… PD. Enrique, me ha alegrado ver que has intentado quitar hierro a tus desencuentros con Juan, Los dos sois muy buenos, un lujo para este blog, y sabéis un “webo” de tenis; no entiendo por qué a veces os enredais tanto por un par de chorradas. Como dice esta canción (hoy me toca poner enlaces melancólicos), “So, why do we bother with all this fighting, especially at our age”. Un abrazo, brothers.http://www.youtube.com/watch?v=qN6JyEgxY1Y]." Publicado por: Carlos | martes, 28 enero 2014 en 12:33 p.m"

Nuevos y cordiales saludos a tod@s

06/13/2014 01:53:10 PM

avatar

Carlos

José Luis, creo que ya sabes que yo no soy goatista; no lo digo como pose sino porque creo que es verdad. No es que evite hablar de esos temas; de hecho, sé que pueden dar lugar a debates muy interesantes, pero, muchas veces, no tengo “mi propio veredicto” claro y procuro no calentarme demasiado la cabeza. En el caso de los goatistas defensores de Federer y Nadal, cada uno puede encontrar argumentos para defender su posición. Si alguien tiene sus preferencias claras, no las suele cambiar aunque “le demuestren” que quien no es su favorito es el mejor; siempre hallará algo para reafirmarse en lo suyo. Lo que dice Agassi creo que está muy bien argumentado y, como ves, para ensalzar a uno no necesita denigrar al otro. Si tan difícil no es…

En cuanto al guiño que me has lanzado, teniendo en cuenta mi propia y nefasta experiencia, te recomiendo que no intentes forzar ciertas cosas por ir de pacificador. A veces, es mejor no meneallo, como aquí mismo te explican hablando precisamente de Juan, ja, ja.

.

http://www.esacademic.com/dic.nsf/sp_sp_dichos_refranes/1446/mejor

Tengo claro que Juan y Enrique son dos blogueros extraordinarios, pero, si no quieren “resolver su desencuentro”, igual es mejor dejarlo como está. Ya sabrán ellos lo que tienen que hacer.

Saludos

06/13/2014 06:01:10 PM

avatar

José Luis

CARLOS, acepto de lleno tu consejo y dado que los por mi aludidos tampoco han realizado comentario alguno (NI TIENEN POR QUÉ HACERLO) quede la cosa en paz, el agua sin remover y el comentario dicho por no dicho.

Saludos.

06/13/2014 11:57:18 PM

avatar

Leonardo

DOS CONVICCIONES, UN SUEÑO:

1- Ha sido una goleada humillante; se notaba el hambre de revancha de los holandeses haciendo pressing con el 5-1 y buscando el sexto (con Robben a la cabeza); es claro que cada vez que se hable de la final del Mundial de Sudáfrica el comentario de la victoria vendrá pegado al del partido de anoche

2-Sin embargo, mis queridos MVP de todas las rondas preliminares (Holanda), les tengo una mala noticia: la goleada y el baile añadido NO valen una Copa; esa SIEMPRE será de España. Entendido, eternos segundones?

Para terminar, mañana -gracias a un gran amigo- cumpliré el sueño de ver un partido de un Mundial en vivo; Sí, partimos temprano para Maracaná en el avión de los familiares de nuestros players.

Me conformo con que todo sea la mitad de mágico de lo que siempre soñé. Es que ya nomás así, será inolvidable.

VAMOS ARGENTINA, CARAJO!

06/15/2014 03:02:18 AM

avatar

Toribio

¡Felicidades Leonardo! ¡Qué disfrutés muchísimo el Maracaná!

También para nosotros llegó la magia hoy: http://www.nacion.com/deportes/brasil-2014/Cronica_0_1420658032.html

Y para no olvidarme que este es un blog de tenis: mañana finales de Halle (Alejandro Falla vrs. Federer) y de Queen's (Dimitrov vrs. Feliciano). El único precedente entre el búlgaro y el toledano, también en Queen's, se decantó a favor de López 62, 64, pero era 2010, Gregorio tenía 19 añitos y rondada el 350 del ranking mundial (mientras que Feliciano era estable en torno al 30).

Aún con todo el agua que ha corrido bajo el puente desde aquel verano, ¡vamos Feli!

06/15/2014 03:47:11 AM

avatar

Salazar

Suerte Mr. Leonardo, que lo disfrutes y que viva los buenos amigos, verdad?!

Acuerdate de mi tambien, los records se puede romper y aunque nunca ningun team haya podido superar el 3-1 y ganar, quien sabe lo que puede pasar maňana y el siguiente juego, la esperanza nunca se pierde hasta el resultado final:-)

Saludos

06/15/2014 04:38:48 AM

avatar

enrique

Entre que la semana tenística no da para mucho ( los hijos del 81 RF y FL, me dirían que para ellos sí, y con razón claro) el verano que anima a disfrutar de las calles y del "terraceo" y que , ay, ay!!!, el mazazo del viernes parece habernos quitado las ganas de escribir este espacio ha quedado un tanto mustio estos últimos días.

Aunque hay pocas ganas de hablar de fútbol, por motivos evidentes. Habrá que destacar algún aspecto de estos días. Primero de todo el fervor de la torcida local, que raya la pasión cuasi religiosa. Esta pasión que parece haber arrastrado de lleno a un japonés de infausto nombre, que de forma un tanto vergonzante ha puesto a los amarelos en una buena disposición. No se esperaba menos, pero no tan descaradamente ejecutado. Brasil jugar no juegan mucho, pero tendrán todo lo demás a su favor. Esperemos que la cosa se vaya normalizando según vaya avanzando el torneo. Tanto tufo partidista es muy perjudicial para el fútbol en general y para la grandeza histórica brasileña en particular.

Vamos con lo nuestro. Debo primero decir, que estoy bastante de acuerdo- y mira que es raro- con el comentario del director de este periódico. Ahora, es muy fácil, tras la debacle del viernes atizar a todo Dios, y sobre todo al Marques, Don Vicente, pero creo, que si miramos fríamente la situación, sus acciones han sido en general correctas. La lista es coherente(siempre cabrían matizaciones mínimas, claro está) con el equilibrio entre el agradecimiento a los principales miembros de una generación ya inolvidable de jugadores, y la inyección, muy puntual, de sangre nueva. Básicamente Azpilicueta y el controvertido caso de DC, como yo le llamo, leáse, Diego Costa. Desgraciadamente otros dos nuevos y valiosos jugadores que hubieran venido casi seguro- JESÉ y TIAGO- se lesionaron y por lo tanto no pudieron integrar el plantel.

Se podrá alegar que muchos jugadores están en un estado físico muy precario, y es cierto, BUSQUETS, ALBA, PIQUÉ, o el mismo DC, no están en su mejor momento, es evidente, pero creo que tampoco hay muchos recambios de garantías. Esto es un mundial y por tanto no es tiempo de experimentos. Luego, si entramos en el partido, creo que habría que diferenciar dos partes muy diferentes. La primera parte fue un partido bastante aceptable de España, incluso pese a algún premonitorio despiste atrás, yo diría que fuimos bastante mejores, y que aparte del gol- por cierto a simple vista, parecía penal, tras 3 repeticiones se vió que no- tuvimos ocasiones, sobre todo la clamorosa de Silva, para poner tierra de por medio y entonces hubieramos visto otro partido. El inmediato gol neerlandés, fruto de errores inaceptables de nuestros centrales, cambió todo.

La segunda parte fue el clásico ejemplo de que cuando tienes el día tonto lo único que puede pasar es que todo empeore. Será difícil recordar un día mas desgraciado para todo nuestro equipo, y esto unico, es de justicia decirlo, con una clara superioridad física de los tulipanes, pero sobre todo de la reaparición estelar de Arjeen Robben, un peazo futbolista, que cuando está al cien por cien, tiene una capacidad de desborde tan solo imitada por el Messi de los mejores días. Los naranjas nos tenían ganas era evidente y se gustaron, incluso la cosa pudo ser más sangrante. Fracasamos atrás, fracasamos en el medio y el bueno de Vicente, también colaboró con la causa partiendo más al equipo con sus cambios un tanto acelerados.

En fin el desenlace fue lo que fue y toca recuperarse. ¿ Lo haremos? ¿ Levantaremos el vuelo? Ni idea. Sea como sea, espero que al menos el equipo siga siendo consecuente con su estilo. Este estilo nos llevó hasta la la gloria, y por tanto que sea ese estilo el que nos dicte el futuro. Es lo más justo.

Y caigamos o no, será el momento de dar gracias eternas a este grupo que nos llevó a un lugar tan alto como inesperado. Con números no logrados por ningún plantel en la historia. Enlazar tres grandes campeonatos como ellos, me temo mucho, que será algo muy difícil de volver a conseguir por nadie.

De los demás partidos, destacar las victorias contundentes de COLOMBIA y COSTA RICA- Felicidades de corazón TORIBIO- el buen tono mejicano, pero sobre todo el partidazo tremendo de ayer entre una Italia chispeante y mi segundo equipo- ya sabéis, que uno por razones sentimentales, culturales y musicales sobre todo, es anglófilo irreductible- una Inglaterra llena de sabia nuevas, con jugadores veloces y talentosos, que pueden devolver a los pross a revivir mejores tiempos. Ganó Italia, pero pudo hacerlo cualquiera. La primera parte fue un monumento al fútbol de ataque, dos equipos a todo gas, en busca de la victoria.

Y en medio de ese frenesí, andaba a su ritmo, un tipo diferente, genial, exquisito, INMENSO. Se llama PIRLO, no tendrá balones de oro, pero nadie en el mundo tiene la clase que tiene este artista inconmensurable. "Il proffesore" es de esos tipos que pese a sus 35 años, es capaz de dejar en cada partido algún gesto, algún detalle especial. Siempre derrama gotas de su esencia de futbolista de otra época.

PD) Leonardo, que envidia nos das porteño. Ojalá veas un gran partido y un triunfo de la albiceleste. Creo que tenéis, en teoría la mejor delantera de largo del mundial. Veremos si los de atrás acompañan. ÁNIMO!!. Sois mi tercera bala en este mundial, quizá la selección que tiene más opciones de evitar lo que parece inevitable. La sexta de la Verde-amarela.

PD2) JOSE LUIS. Tu intención es buena, lo se. Se agradece de veras. Yo solo te digo, haciendo un símil tenístico, que estoy al resto en este tema. La bola está en otro tejado. Por lo demás, yo aquí respeto a todo el mundo. Pero, eso sí, tengo mi opinión propia y se que esta, a veces, no coincide con la mayoría de los lectores habituales de este espacio. Pero es mi verdad y voy a seguir expresándola. Hace tiempo que prefiero decir lo que pienso, mas que pensar lo que digo. Me parece lo más coherente conmigo, mismo.

Cuando tenga un poco de tiempo, expondré mi análisis de los tres grandes tenistas de GS. y de la dificultad de sus cuadros en sus triunfos grandes.

Saludos a todos, Incluidos, por supuesto, los que no me nombran :-)

06/15/2014 12:59:32 PM

avatar

valkiria

El viernes estuve en el concierto de los ROLLING STONES en Paris y como aqui desde haces muchos años compartimos muchas pasiones , quise compartir un pedacito de ese momento magico con el blog, no sera la mas comercial ni grabado a la perfeccion , pero dicen que lo que vale es la intecion, asi que para muestra el boton ( guiño )

https://www.youtube.com/watch?v=_dL1NHvQN6E&feature=youtu.be

saludos

06/15/2014 09:37:00 PM

avatar

el joven Werther

Es un gesto muy bonito, Valkiria. Saludos a tod@s!

06/16/2014 01:08:30 AM

avatar

Macade

Eres un cielo, Valkiria!

06/16/2014 01:36:21 AM

avatar

Esteban

De ROOKIE a uno de los MVP de playoffs mas jovenes de la historia, lo de este muchacho ha sido de no creer.

SALAZAR, te tiro un dato:

Duncan es el jugador que ganó dos anillos con el mismo equipo con un mayor margen entre el primero (1999) y el último (2014). Supera a Bill Russell (1957 y 1969).

06/16/2014 04:51:15 AM

avatar

El Oso

Maracaná, los Rolling en París... ¡en este blog hay mucho nivel!

He visto el documental que recomendó ENRIQUE sobre esa curiosa pareja argentina que forman los dos ganadores de RG Gastón Gaudio y Guillermo Vilas. ¡La pareja funciona muy bien! A pesar de que durante gran parte del metraje les retrata paseando por París a bordo de un Peugeot descapotable, lo que no parece a priori especialmente emocionante, el documental es estupendo. Con un toque algo melancólico, destilado de la personalidad de Gaudio, que es un tipo sincero, entrañable y divertido. Frente a él, alguien que podía ser su padre, un hombre de otra época, más duro, resistente, jocosamente introvertido. Y los dos se quieren, se admiran. El padre aconseja al hijo, y el hijo se burla cariñosamente de su padre. Los dos recuerdan los buenos tiempos, cuando estaban en la cima, en la ciudad más bonita del mundo y con el trofeo tenístico más anhelado del mundo. Se ríen de sí mismos y se dejan mecer por el carrusel de la vida, que ahora les permite andar por la calle como dos seres anónimos... Bueno, no siempre. De cuando en cuando, alguien les reconoce y les pide un autógrafo. O les invita a un helado...

Busqué otros documentales sobre parejas tenísticas y encontré este sobre Borg y McEnroe. Muy recomendable, aunque solo en inglés.

https://www.youtube.com/watch?v=GlfL7gYGoy0

06/16/2014 09:08:54 AM

avatar

Carlos

¡¡Los Stones!! Qué detallazo has tenido, Valkiria. ¡Gracias!

Este fin de semana, hubo un momento gracioso en Halle. Supongo que ya lo sabéis.

http://www.mundodeportivo.com/20140615/tenis/insolito-federer-no-se-dio-cuenta-de-que-habia-ganado-su-partido_54409027631.html

Si os fijáis en las imágenes, veréis que Mirka no parece muy sorprendida. Es que, en su casa, a Roger siempre se le olvida cuándo le toca a él dar a sus hijos el biberón… Menos mal que ella está atenta y anda sobrada…

PD. Os dejo una canción preciosa, ideal para una mañana de lunes, o para cualquier momento de cualquier día…

https://www.youtube.com/watch?v=AQGV-Wmaw1k

Saludos

06/16/2014 10:59:44 AM

avatar

Diego

Buenas...

No he visto tenis, últimamente no lo veo apenas, muy a mi pesar, pero me ha dado rabia lo de Feli, y sobre todo lo de Rafa, que estaría como estaría... supongo que es entendible pero el caso es que otro año más sin rodaje a Londres... aunque ahora que lo pienso me parece que nole no juega ninguna preparación antes desde hace algún año no???

en cualquier caso por qué Halle y Queens tienen que estar pegados a París???

enhorabuena a Leonardo por su viaje y triunfo... aunque te advierto que como el Pipa fiche por el Barca dejará de ser mi preferido... sólo espero que le vaya fatal en lo que al fútbol se refiere y que cuando venga al Bernabéu la gente pase de él, o que incluso se le apaluda por lo que ha sido con nosotros... que en cualquier caso no nos pongamos a ciertas patéticas alturas tirando botellas de jb y cerditos a la cancha...

gracias a Juan y a Enrique... por ser Juan y Enrique.

gracias a Valkyria, caballos salvajes nada menos...

gracias al Oso por el documental, ni que te lo hubiese pedido yo.

gracias a Agassi, por decir lo que otros no se atreven a decir.

gracias a Carlos... "morralla" sobre cierta cantante canadiense en otro sitio.

saludos a todos

06/16/2014 01:56:00 PM

avatar

Salazar

ESTEBAN, no es necesario echar sal a la herida:-) pero sin quitar ningun merito a Duncan (gran jugador como todo el equipo) y con todos mis respetos te dire que estas finales han sido algo extraňas y no lo digo con rabieta, lo pense desde el primer partido, que los Heat peor no han podido jugar, un regalo increible para los Spurs y una gran c.....a como Espaňa contra Holanda, ni mas ni menos. No ha habido equipo, Wade peor no ha podido jugar con todo lo que le cuidaron durante la temporada, Allen muy desacertado lo mismo que todo los demas, el unico que se ha salvado de criticas ha sido Lebron el cual ayer solo en el primer quarter hizo mas puntos que todos los Spurs juntos pero el solo no podia ganar, necesitaba la ayuda de todo el equipo el cual no era ni la sombra del 2012 y 13.

Hoy viendo las noticias del Mundial en un canal latino hablaban de la cantidad de argentinos que estaban ayer en Maracana (75% del publico en el Estadio) como la mayoria de ellos habian llegado en autobuses y sacaban a cuatro de ellos haciendoles algunas preguntas, uno de ellos de nombre Leonardo, sera nuestro Leo?:-)

CARLOS, felicitaciones, no vi el partido pero me imagino que Roger jugo bien

VALKIRIA, muy buen detalle que te acuerdes asi de nosotros, los Rolling siguen rodando aun a su edad, tienen una gran merito

Saludos

06/16/2014 02:56:50 PM

avatar

Carlos

Diego, lo de Higuain está sin confirmar. Esta es una época de rumores sobre rumores mientras se juega el Mundial. Si haces caso a todo lo que dicen, parece que del Barcelona se irán 25 y vendrán 32. Y no sólo pasa eso con el Barcelona; aquí, también; incluso se ha llegado a decir, por ejemplo, que Morata vendría a la Real (no estaría mal, ja, ja). Ya veremos en qué quedan todas esas historias…

Salazar, no he visto ningún partido esta semana, sólo alguna selección de las mejores jugadas, pero eso no dice gran cosa; se puede ver un resumen de lo más vistoso de un partido de lo más desigual. Aunque ha ganado el torneo, no he leído que Roger ha jugado especialmente bien. Este Wimbledon, a diferencia de otros años en los que las semifinales parecían claras, lo veo muy abierto. No es que me parezca imposible que lo gane Federer, pero me extrañaría mucho. Quizá Murray y Nole estén un poco por encima de los demás, y Rafa si entra en una racha buena de partidos, pero igual es un buen momento para que algún tapado aproveche su oportunidad.

06/16/2014 05:22:25 PM

avatar

Esteban

LEONARDO, al ver el Maracaná copado por los nuestros se me cayeron las medias, una fiesta albiceleste, que no fue correspondida por lo que pasó despues en el campo de juego. Al menos nos queda el resultado favorable y lo que no es menor, la imposibilidad de abrigar triunfalismos prematuros. Esperamos tus crónicas.

ENRIQUE, el primer gol de Holanda fue una perla, empezando por el centro perfecto y culminando con una definición precisa y estética, con los ojos bien abiertos del cabeceador tulipán. Que hubo complicidad de la defensa, si claro, pero es lo que pasa en la mayoría de los goles.

DIEGO, no fue el Madrid quien prescindió de los servicios del Pipita? En todo caso no sería ni por asomo algo parecido al affaire Figo.

Sabías que el padre del Pipita (EL PIPA, recio defensor) pasó de Boca

a River?

SALAZAR, quizas el quinteto titular del HEAT (menos LBJ) se fundió al no haber respuestas desde la banca, simplemente fundieron motores.

Lo de los SPURS ayer fue demoledor, siempre habia alguien para mantener encendido el ataque, en un momento GINOBILI, luego LEONARD, luego MILLS, luego PARKER (apareció recien en el ultimo cuarto. Y no es por hacer leña del arbol caído, pero ese segundo partido bien pudo quedar para SAS de no haber estado tan desacertados PARKER y DUNCAN al errar CUATRO tiros libres seguidos.

MALAGA, vamos por su cabellera.

Dijo JUAN que dijo RAFA

"... Sin que suene arrogante, porque no lo soy en ningún caso, pero claro que tenísticamente hablando tengo un talento muy superior a la gran mayoría.” (Nadal hace un par de semanas para tennistopic.com)..."

Me suena que hay alguien que dijo lo mismo con menos palabras, algo como

"Puedes llamarme genio"

06/16/2014 06:09:50 PM

avatar

Esteban

Y por cierto, se me habia olvidado felicitar a Rafa y sus seguidores por la novena Copa. Este logro se me antoja mas difícil que lograr el Grand Slam, vamos que ni por casualidad en el resto de nuestras vidas veremos a alguien ganar 9 ediciones de un GS en 10 intentos, ni en 20.

06/16/2014 06:40:28 PM

avatar

Salazar

ESTEBAN, bajó es regla de tres entonces podríamos decir lo mismo de los Heat, podían haber ganado dos o tres partidos más si Allen, Wade y Bosh no hubiese estado tan desaceitados al errar tantos y tantos encestes no sólo buscando los tres puntos pero también al pie del mismo aro e incluyendo tiros libres también , peor no se pide jugar, ellos mismos ayudaron a que los Spurs cogieran confianza lo mismo en el ataque como en la defensa y no solamente eso sino encestando desde cualquier ángulo sin ningún esfuerzo

06/16/2014 08:24:25 PM

avatar

Esteban

Pero SALAZAR estoy hablando puntualmente de dos posesiones (una en realidad porque fue por una falta tecnica por codazo en las costillas a Parker) en un partido que se definió por dos puntitos :-)

06/16/2014 10:26:30 PM

avatar

Salazar

Esteban, estas seguro de que fue un golpe intencional y a quien......a Parker?:-)

Y si, fue un partido que se definió por dos puntos ya que volviendo a lo mismo, los Heat jugaron lo peor de todos los Playoffs

06/16/2014 11:02:41 PM

avatar

Esteban

SALAZAR, aquí va la prueba del delito, obsérvese la privilegiada posición del arbitro

http://www.sbnation.com/nba/2014/6/8/5792254/tony-parker-elow-mario-chalmers-flagrant-foul-game-2-heat-spurs

Vamos hombre, no seas tozudo que el pobre Tony quedó doblado :-)

06/16/2014 11:18:58 PM

avatar

Diego

Carlos, ya sé que son rumores de momento y que es la época pero hasta messi está diciendo que quiere que vaya... y Esteban, sí, el Madrid lo ha dejado ir el año pasado (yo hubiese preferido que se marchase benzemá de largo, más técnica y mucho menos carácter e intangibles que el argentino) por mucho dinero pero principalmente porque él ya no quería seguir con su rol y a punto estuvo de marchar en 2012... a uno le jode y espera que al menos no pasen esas cosas, pero si pasan tendrán que pasar y yo joderme, y en su derecho estará... éso sí, yo ya no lo hablo más y automáticamente deja de ser mi amiguete :)

de todas formas siempre me ha encantado y no tenía pinta de ser un futbolista con el que pudiese pasar lo que ha ido pasando y lo que pueda pasar... pero en fin. no sabía lo de su padre pero y tú??? sabías que alfonso pérez fue de los primeros que recuerdo en llorar en una rueda de prensa al dejar el Madrid (tener que dejar) para años después fichar por el barca y decir que en su día tenía un pin que le había regalado gaspart???

para mí éso fue más rocambolesco y surrealista que cualquier cosa... y con esto me refiero a que al menos figo nunca dijo que se sintiese madridista por dentro de siempre y todo el mundo sabe lo que pasó... así que esas cosas pasan que al menos la gente sea sincera y diga que le pagan más y todo éso, y no se inventen un secreto amor escondido durante años en el máximo rival...

por cierto que no sé si sabéis que el nuevo fichaje del barca, halilovic, tiene por ahí una foto en la que se ve una de sus muñecas con un Hala Madrid tatuado... debía tenerla en instagram y la han quitado rapidito. en mund odeportivo, claro está, dicen que es falsa y sacan una imagen de él con las dos muñecas limpias, aunque la que se ve menos parece salir con un giro del brazo un tanto antinatural... a saber... igual es como lo del perro de isco. de paso sale otra foto del hermano pequeño del tal halilovic en su habitación con una camiseta de Cristiano en la pared...

en fin, cosas del fútbol... y es que de la selección no se puede decir mucho. tras una primera parte aceptable con la putada de que del 2-0 se pasa al empate, casi en el descuento y con Iker fuera de la portería, para luego caer ridículamente... y lo que venga.

de los futbolistas no es momento de hablar...

el tenis bien, gracias

06/17/2014 01:30:51 AM

avatar

Salazar

Jaaaaa Esteban, si, tan fuerte fue el codazo que al de un minuto de levantarse despues de tanta expresion de dolor, tenia una cara de felicidad que no habia quien se la quitase, el Parker tiene mucha experiencia....mucha, demasiada:-)

Y repito, Spurs jugo estas finales infinitamente mejor, comodo, muy acertado sin apenas esfuerzo ante un Heat desconocido y sin acierto ninguno, lo mismo ofensivo (excluyendo a Lebron) como defensivo

06/17/2014 01:55:00 AM

avatar

sarah

!Qué bonito! Esto sí que alegra la mañana. Donde esté el romanticismo que se quiten el fútbol, el baloncesto y el tenis :))

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/06/25/Den-Bosch-Monday-Emmrich-Proposes-To-Krajicek.aspx

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/6/25/Den-Bosch-Lunes-Emmrich-propone-matrimonio-a-Krajicek.aspx

Saludos

06/17/2014 07:42:24 AM

avatar

Leonardo

CAMPEOOOONES, CAMPEOOOOONES, OLE OLE Y OLA!

Antes que nada, una mención más que honorífica al cuádruple campeón de la NBA, el futuro hall of famer MANU GINOBILI, el que aspira al mejor quinteto FIBA de la historia (por ahí, si gana algo más, tal vez , o si le vuelca otra en la cara al pivot rival, o si juega finales después de los 35 años, en fin, yo de esto no entiendo mucho).

San Antonio demostró que es el mejor equipo, como siempre lo pensé (para dentro, claro, porque la categoría de Le Bron y el recuerdo del maldito rebote no fouleado del partido 6 anterior ameritaban mufarlos hasta la última jugada, jaja) a lo largo de la temporada donde nuevamente se alzaron con la mejor ubicación, dato que se suma a varios logros más que convierten a esta franquicia en la mejor de la historia deportiva de USA de los últimos 20 años.

Por razones conocidas no pude ver el partido final pero al parecer siguió la tónica de los dos anteriores (sólo los primeros fueron parejos) y un gran Le Bron sin compañía no pudo con el juego de equipo y la profundidad de la banca que maneja Pop. Mi primo Kahwai, Spliter, Patty Mills y Diaw fueron las mejores compañías del añejo Big Three que evitó el threpeat que solo alcanzan los elegidos de los dioses (y 2 solo los dioses mismos).

Felicitaciones a Manu, a San Antonio y a sus nuevos hinchas… (ESTEBAN, se nos subieron al carrito de los campeones, jaja)

06/17/2014 06:45:40 PM

avatar

José Luis

ESTEBAN, sin acritud alguna, deberías leer la entrevista en tennistopic.com a Nadal para que vieras el contexto en el que dijo lo que dijo sobre su talento tenístico superior a la gran mayoría.

http://www.tennistopic.com/centre-court/entrevistas/un-viaje-al-corazon-de-nadal/

Verás que lo dijo a raíz de una pregunta relacionada con la opinión que le merece que solamente se valore de él su cabeza o mentalidad. A su técnica nunca se le ha otorgado su verdadero alcance o dimensión y parece que de eso está ya un poquitín harto, de hay su contestación. En cualquier caso, ser superior tenísticamente a la gran mayoría no le deja solo (implica que al menos unos pocos pueden estar a su altura o superarlo), mientras que lo de genio sí que, en mi opinión, es más bien sinónimo de excepcionalidad, deja mas bien solo a quien profirió tal comparación.

LEONARDO, en ese tu anhelado viaje y visita a Maracaná del que supongo darás mas detalle, ¿Pasaste por esas ya famosas escaleras que van del metro al estadio? Resultan aterradoras las imágenes por el accidente que podría haberse producido o todavía está a tiempo de producirse si no se pone remedio.

http://as.com/videos/2014/06/16/portada/1402945414_164706.html

Igualmente sorprendentes son estos otros videos cuyos link dejo más abajo y donde a algunos argentinos les salió gratis la entrada a Maracaná y a algunos mexicanos las cervezas, XD, y que contrastan con el servicio de limpieza creado por los propios espectadores japoneses tras el partido de su selección contra Costa de Marfil.

http://www.marca.com/2014/06/17/futbol/mundial/argentina/1403000721.html

http://www.marca.com/2014/06/17/futbol/mundial/mexico/1402999762.html

http://www.marca.com/2014/06/17/futbol/mundial/japon/1403003793.html

DIEGO, muy bueno el recordatorio que haces del fichaje de Alfonso Pérez por el Barsa y de su patética y/o surrealista justificación viniendo de donde venía que es donde acabó yendo después para jugar como veterano ex-madridista. También pienso como tú si es que el Pipita Higuaín diera el paso que parece va a dar, y no por el temor que me infunda vistiendo la camiseta culé (se ha ido él y también Ozil y se ha podido conquistar la décima) sino por lo que el mismo manifestó sobre su hondo sentimiento madridista. Pero claro está, no es de extrañar lo de su posible fichaje estando quien está hoy al mando del banquillo culé, el más genuino de los conversos recientes que bien puede haberle dado ya toda una clase o lección de conversión futbolística.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_P%C3%A9rez

ENRIQUE, De nada.

Saludos.

06/17/2014 07:53:27 PM

avatar

Leonardo

AHORA SÍ, HABLEMOS DE FUTBOL

La primer ronda recién culmina esta noche con el partido de Corea-Rusia (en la madrugada de Uds.) pero la insólita programación previa del segundo partido de Brasil (el scratch puede estar ya clasificado antes que los otros comiencen el torneo ¿!?) amerita cerrar el análisis de la primer ronda antes de arrancar aquel cotejo.

Los candidatos, sin establecer orden:

1- Brasil, aunque no jugó tan bien, por potencial (en cuanto se saquen los nervios, serán cosa seria), por localía (allá el aliento se escucha de verdad), por el jugador nº 12 (ejem), por Neymar (que arrancó con el pie derecho), porque juegan con arquero, y porque son Brasil.

2- Alemania: la aplanadora de siempre y, como mostró el Bayern, la técnica depurada de los últimos tiempos; tienen suplentes de lujo (bien Low no meter a Klose, que no haga uno ese burro) y estado físico de sobra (muy inteligente la decisión de vivir y entrenar en el calor, para que no le pase lo que a Djoko en París); con un fixture exigente en cuanto a rivales y ciudades, se han preparado como siempre: o sea, muy bien, construyendo ellos hasta su propio bunker.

3- Holanda, en cambio, me debe la confirmación de un partido demasiado fortuito, y ver si cuando jueguen con calorcito y menor frescura en las piernas, muestran el temple y la calidad necesaria para ganar series finales. Por ahora, son el jogo bonito que todos queremos ver en un Mundial, algo por lo cual se les agradece.

4- Argentina: totalmente retenido en sus fuerzas, so pretexto de no mostrar sus debilidades; estimo que hay una estrategia basada en cuidar piernas para las rondas finales (a Gago, Higuaín y Agüero les falta explosión) y el síndrome de la sorpresa Croacia/Holanda/Costa Rica llenó de miedo al cuerpo técnico de cara al debut. Está bien que cuide y pruebe jugadores (a pesar del flojo desempeño ante Bosnia), porque en las series finales no le quedará otra que ir a cara o cruz (salvo que se recupere Palacio y haga el mismo trabajo que Di María por la derecha). Pronóstico reservado hasta ver los octavos.

5- España: con el mismo problema de envejecimiento físico y mental que el Barsa, pero con la gran diferencia de que el banco de suplentes (Javi Martínez, Koke, Pedro) bien mechado con los titulares lo puede salvar. Y ahí te quiero ver Brasil, eh! Si la Roja le gana a la agrandada Rojita (Uds. Nos cargan a los argentinos, no se dan una idea de lo que son los chilenos….), ese octavo de final puede ser la soñada revancha de la final de las Confederaciones y ahí el camino libre a una semi contra Alemania (el ganador de Colombia/Inglaterra no es rival). Eso sí, prepárense para una hoguera de calor atmosférico (se juega al mediodía) y humano (insisto con el fervor localista de la gente y del referee). Por mi parte volvería a poner a Sergio Ramos de 4 (perdieron su habitual aporte ofensivo por un tímido Azpilizcueta y sumaron sus acostumbradas dudas a la zaga); igual dámelo para los partidos chivos como ese y el del miércoles (eso, sin dudar un instante).

6- Italia: como San Antonio, le sobran años y oficio. Pirlo pensando juega mejor que todos los japonenes corriendo (salvo Honda) y mirá que corren, eh. Ballotelli es CR7 bis (juegan para ellos mismos) pero es muy difícil de marcar. El argentino Paletta en defensa es lastimoso (una vergogna para la estirpe italiana en defensa)

7- BÉLGICA: mientras escribo, veo a la augurada sorpresa del Mundial, los Diablos Rojos, que sufrieron 80 minutos la acertada labor del juez al cobrar el penal con el cual Argelia iba quebrando las arcas de las casas de apuestas. Muy atada por su condición de nuevo favorito en el comienzo, brilló al final del partido con las habilitaciones de Hazard y la prodigalidad física de Fellaini (al igual que Inglaterra y Alemania, dan muestra que la integración racial los eleva)

SORPRESAS: Chile, Colombia, Costa de Marfil, Francia, USA, son complicados pero no los veo sólidos, tal como el otro integrante de este lote, Portugal, ya sin Pepe (vergonzoso hasta para sus compañeros), Coentrao y Almeida y con un CR7 en mala forma y concentrado en salvarse del incendio

06/17/2014 07:57:15 PM

avatar

Leonardo

POR ULTIMO, LA EMOCION DEL AÑO

Es remanido contar que el entorno de este tipo de eventos se come al espectáculo principal, pero créame que es cierto. El colorido de las tribunas, la invasión de compatriotas en territorio carioca, el denostado pero imperdible momento de los himnos, la expectativa por el desarrollo del juego, todo es superior al partido mismo (al menos al que yo ví, claro).

Mi primer Mundial, mi primer Messi en vivo, la mirada mitad incrédula, mitad desafiante -con gritos incluídos- de los brasileños ante el paso de cada porción de la avalancha de argentos por todos lados (más sus periodistas y sus cámaras, parecía un partido de local), todo eso era un envase que enmarcaba a la verdadera alegría: estar con gente querida en un evento de alta importancia para cada uno de nosotros; esa sensación inigualable de estar en el lugar justo y en el momento justo, con parte de tu gente (veía a mi amigo benefactor con sus hijos y eché mucho de menos al mío, a quien le tuvimos que ocultar mi destino en un día del Padre, con la familia reunida mirando a la Selección, le habrá parecido raro, no?).

El avión lleno de dirigentes acomodados por el mandamás don Julio (después de estos regalos, quién le va a votar algo en contra?), las entradas que aparecen del contacto laboral que manejamos a precio oficial (milagro), la primer foto de la misma con la ubicación para tranquilizar a los que se quedaron acá: Gate E, Level 2 Block 222 Row R, Seat 20, ahí vamos, les puse en el mensaje del picture.

Luego, la larga marcha al Maracaná: micro especial más subte al estadio, para emerger entre una marea humana que, vestida de colores patrios, campeaba ante el mítico monumento del fútbol, el testigo de la final (a su modo, lo fue) más famosa y comentada de la historia, el templo de Pelé, el cuco de tantos visitantes (jugadores e hinchas) que sufrieron su embrujo. Aunque ya no es aquel que albergaba las 200 mil almas abigarradas, la modernidad lo trató muy bien y está muy coqueto, con 4 pantallas de dimensiones gigantescas y calidad de sonido admirable (y yo que valoraba tanto los televisorcitos del Monumental, jaja)

Mis sensaciones eran encontradas: nervios por la muchedumbre y el partido; a la famosa escalera de tablones de madera que muestra el video de JOSE LUIS la bajé con bastante poca gente encima (a la vuelta salí por el otro lado), cansancio por el viaje ya que casi no dormí la noche previa por temor a quedarme dormido y porque…me asustan los aviones, jaja, y la caminata bordeando el estadio entero más adyacencias: el predio es enorme porque incluye al Maracanazinho , con lo tuvimos que sortear a miles de personas para entrar, no sin antes hablar para nuestra TV, donde busqué la posteridad augurando un gol de Fede Fernandez… y, por otro lado, la alegría de encontrar amigos en la calle o en el estadio; es que llegamos en distintos aviones por grupo y encontrarnos en medio del kilombo ese nos alegraba aún más, ya que no todos teníamos ticket para el mismo sector, problema que solucionamos encarando al tipo del último control mostrando las correctas arriba y entrando como apurados, pero para ese entonces ya los controles eran más laxos que los dos primeros.

Al entrar en la tribuna comenzamos con las palpitaciones; el auto festejo con los amigos por llegar juntos hasta ahí, las consabidas fotos (mucha selfie, claro) y los llamados truncos a la familia (no pude comunicarme nunca) fueron la antesala al histórico coreo del himno, saltando y grabando a la vez, en un pogo controlado pero pleno de euforia genuina cuyo testimonio fílmico, calculo será un tesoro de mi vejez, jaja

El partido fue chato, culpa absoluta de las previsiones del DT argentino y del amarretismo bosnio, pero cada jugada -todas y cada una- eran una excusa para “jugar” el otro partido; el que 30/40 mil albicelestes jugamos contra los 5 mil ó más brasileños (estaban mezclados y era difícil contarlos) que hostigaron todo el partido alentando a Bosnia, a Neymar o directamente gritando por Brasil de modo atronador, un poco porque estaban pletóricos de cerveza y otro poco porque el techo ayudaba a amplificar los gritos, claro.

Nosotros no le fuimos en zaga (al fin de cuentas éramos más, aunque el ambiente es medio pipero) y los gritos pasaron a insultos, algunos destemplados y coreados de a miles; las peleas verbales no se hicieron esperar y los seguretas se tuvieron que llevar a un par de hinchas locales (en situaciones distintas y solo en mi tribuna, no me imagino el resto) que mientras se iban custodiados se seguían desafiando con los nuestros; uno de ellos, un gordo inmenso que asustaba al mismísimo Drácula, no se dejaba agarrar y el otro, enorme con camiseta de Flamengo (era evidente que les molestaba que les hubiéramos ocupado su cancha) que no paraba de desafiar a quien fuera, se llevó un empujón de uno que reaccionó y lo corrió por las escaleras, aunque todo quedó ahí porque lo rodearon los de la organización).

Mi sensación es que si el partido se perdía la cosa terminaba mal, porque el aliento por cada acción bosnia era terrible; (hasta gritaban ole cuando la tocaban en defensa o el uuuuuuhhh de gol perdido cuando un tiro libre pegó en la barrera, ni les cuento como celebraron el gol de ellos); y la respuesta nuestra cada vez más furibunda: el gol de Messi sobre nuestro arco se dió en pleno aliento brasilero por Neymar y, por tanto, la retaliation alcanzó el pico máximo de alaridos y gestos, donde reconozco me volví un energúmeno más, jaja.

Presiento que los partidos eliminatorios serán tremendos (Brasil-España, por caso) y cualquier rival nuestro, como le pasó también a Uruguay, tendrá aliento calificado; ni hablar de una final entre ambos (pobres de los poquitos que puedan ir); y si por milagro ganamos, no se salva ni el equipo, ni nadie, nos matan a todos, jaja. Lo mismo, aunque no tanto, le puede pasar a cualquiera que los elimine en Río o Belo Horizonte.

En fin, que también se vivía clima de fiesta; la gente disfrazada (el del Papa era el must), las caras pintadas, no había uno que no tuviera alguna parte del cuerpo embanderada; mi aporte era camiseta, bandera pintada en los pómulos por el stand de un Banco que me hizo firmar una nota que decía andá saber qué cosa (ya veo que los putos buitres se quedan también con mi casa) y la bufanda con la que –en un revoleo tipo aspa de helicóptero- le volé la cerveza a un pibe del laburo y bañamos a media platea en un acción muy festejada por todos los que estaban cerca…salvo los de abajo que miraban azorados hacia arriba sin poder identificar a los culpables, que nos hacíamos bien los boludos, jeje.

El final nos encontró aliviados por la victoria a todos los debutantes (volver a casa con la derrota es duro porque te piden que no vayas más, jaja) y prestos a emprender el arduo camino de vuelta al aeropuerto, muertos de hambre. Como nos colamos a la ida con los dirigentes, lo mismo hicimos a la vuelta, y de yapa nos ligamos una cena gratis en una churrascaría impresionante que me hizo entender los motivos por los cuales el mandamás de la AFA está al mando hace 35 años ininterrumpidos…

El regreso fue duro, ya que el sueño nos vencía y el cansancio hacía más evidente el inminente regreso a la labor diaria, pero la jornada culminaba con la mejor de las sonrisas, esas que se llevan en el alma cuando la vida, como bien decía el Nano, nos da un beso en la boca.

06/18/2014 01:58:54 AM

avatar

Antonio José

RACE a 16/06/2014:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

A esta hora de la mañana, aún no se han publicado los cabezas de serie en WB. Sin embargo, y haciendo cálculos con las puntuaciones, parece que van a ser éstos:

1. DJOKOVIC

2. NADAL

3. MURRAY

4. FEDERER

5. WAWRINKA

6. BERDYCH

7. FERRER

8. RAONIC

9. ISNER

10. NISHIKORI

11. DIMITROV

12. GULBIS

13. GASQUET

14. TSONGA

15. YOUZHNY

16. JANOWICZ

17. FOGNINI

18. VERDASCO

19. LOPEZ

20. ANDERSON

21. KOHLSCHREIBER

22. DOLGOPOLOV

23. ROBREDO

24. MONFILS

25. CILIC

26. ALMAGRO

27. SEPPI

28. BAUTISTA

29. GARCIA LOPEZ

30. KARLOVIC

31. GRANOLLERS

32. TURSUNOV

Son bajas conocidas DELPO y HAAS (nuevamente operado de hombro). FERRER es duda y de ALMAGRO nada se sabe. Si fallan estos dos antes de hoy, entrarían POSPISIL y SIMON. El francés sería cabeza de serie 30. Si las bajas se produjeran después pero antes del comienzo del torneo, entrarían los nombrados y se correrían todos los puestos uno arriba, pasando RAONIC a nº 7, ISNER a nº 8 y así sucesivamente.

06/18/2014 09:51:56 AM

avatar

Antonio José

El más beneficiado, MURRAY que pasa a 3 por sus éxitos pasados en WB. FEDERER se mantiene 4 a costa de WAWRINKA que pasa a 5. JANOWICZ sube del 24 (22 por las bajas) a 16 por su semi pasada. TSONGA gana 3 por las semis de 2012 y YOUZHNYU gana 1 por sus buenos resultados anteriores. También mejoran considerablemente VERDASCO y LOPEZ (5 y 6 puestos), lo mismo que TINTIN KOHLSCH... En cambio, DOLGO y MONFILS pierden 3 puestos.

En fin, esperemos confirmación oficial.

06/18/2014 09:57:14 AM

avatar

Macade

Leonardo, buenisima la crónica. No se si me he hecho la longuis o si me ha caído cerveza encima....

Ademas de las aportaciones, Carlos y tu a menudo me poneis una sonrisa en la cara. Muchas gracias a los dos.

Sobre tenis: Enrique, siguiendo con la metáfora de Carlos, no estoy a la altura, demasiado caldo para tan poca gallina. Soy más de intuiciones y de sensaciones, que de análisis y tecnicismos. Os lo dejo a los gallos del corral.

Y espero que haya suerte (y juego) esta noche, aunque tengo muy, muy malas sensaciones....

Saludos.

06/18/2014 09:07:55 PM

avatar

Borja

Esta victoria me ha supuesto, además de la alegría inmensa de disfrutarlo, ganarle una cena en un japonés a mi profesora de tenis.

Y me hace reflexionar sobre algo que leía el otro día: no nos lo terminamos de creer.

No se si RAFA es el mas grande de la historia (yo lo creo, pero es subjetivo y cardiaco), pero sí es de los mas grandes.

Por estadísticas, por títulos, por inteligencia y por coraje.

Un dato revelador es que en casi todos los GS ganados ha derrotado, bien en fases previas, bien en la final, a alguno de los Top 5.

Y lo triste de esta historia es que detrás no viene nadie.

06/19/2014 01:20:09 PM

avatar

María

MACADE, no hubo juego, no hubo suerte, mis sensaciones eran las mismas que las tuyas, se cumplieron.

¿Nole tocado?

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Djokovic-a-mal-au-poignet/475384

Saludos

06/20/2014 07:53:12 AM

avatar

Carlos

Y la vida continúa. Y el mundial de fútbol sigue. Y hoy he vuelto a hablar del tiempo en el ascensor con una vecina…

Y, una vez más, he buscado escuchar discos viejos y queridos que hablan del paso de los años…

http://www.youtube.com/watch?v=n2xODjbfYw8

Me siento descolocado de cara a Wimbledon. No tengo ni idea de por dónde van a ir los tiros…

PD. Macade, vos sos macadenuda…

06/20/2014 10:20:14 AM

avatar

El Oso

Algunos comentarios sobre la debacle de la selección española en el mundial. Me salto aquello del agradecimiento infinito a todos estos años de triunfos que nos habéis dado y bla, bla, bla... Que lo comparto, por supuesto, pero ya ha pasado un día. Es hora de la autocrítica.

Primer error grave de este mundial: el lugar de concentración. No parece lógico elegir un lugar que tiene hasta 15 o 20 grados menos de temperatura que las ciudades donde se va a jugar. Creo que es un error de grandísimo calibre que puede explicar, al menos en parte, la flojera física general de los españoles en este mundial. Salvo media parte contra Holanda, y el comienzo de la segunda frente a Chile, la selección jugó a cámara lenta, ahogada y sin físico. Alguien cercano me comentó el otro día que Alemania había elegido un lugar de concentración muy caluroso para facilitar la adaptación.

Segundo error: traer a Diego Costa. Y no me refiero al hecho de seleccionarlo solamente, sino a la negociación previa, al mercadeo de nacionalidades. Estoy convencido de que Del Bosque habló/negoció con Costa, y que le prometió jugar a cambio de elegir a España. Y nuestro seleccionador es un hombre de palabra. De otra manera, es difícil de entender por qué salió de titular en los dos partidos, cuando era evidente que salía de una lesión muscular bastante seria y que no iba a estar al cien por cien. El problema no viene solamente de sacar a un jugador que no rinde en el campo. La cosa creo que es más profunda: cuando sacas a Costa obligado por las circunstancias de una negociación con cambio de nacionalidad de por medio, estás rompiendo los equilibrios internos del equipo, las lealtades, la confianza en el entrenador. Te cargas el grupo. ¿Cómo se tuvo que sentir Torres, o sobre todo Villa, máximo goleador de la historia del equipo, al ver a un inoperativo y fuera de forma Costa deambular por el campo? ¿Dónde estaba Costa cuando ganamos la copa del mundo o las eurocopas?, se preguntarían. Para guinda al pastel, el mundial se celebra... ¡¡en el país al que acaba de renunciar Diego Costa!!! Pitidos continuos y un innecesario plus de tensión. No tengo nada contra este chico. La culpa no es suya. Es de Del Bosque, por traicionar su filosofía y no respetar a los jugadores que le han dado todo.

Tercer error: sentar a Xavi en el partido contra Chile. ¿Su sustituto lo hizo mejor? El propio Del Bosque reconoció que el equipo español estaba amedrentado, y le doy toda la razón con algunas excepciones. Xavi hubiera aportado tranquilidad, seguridad, experiencia y el control del centro del campo. Otra vez, Del Bosque renegó de sus principios en lugar de morir con ellos.

La cuarta causa no es un error: es la ausencia de Puyol. Este chico era un líder natural, aparte de un defensa sin florituras y sin afán de protagonismo. Se ha notado muchísimo su falta porque llevaba a sus espaldas gran parte del liderazgo del equipo.

Esta es mi opinión sobre lo que ha pasado en Brasil, que es mucho menos dramático que el tan manido cambio de ciclo, el fin de una era y todas esas frases hechas que tan caras son a los periodistas deportivos. Un equipo no pasa de ser el primero del ránking mundial al peor de todo el campeonato de repente, sin transiciones. No digo que hubiéramos ganado el mundial de no mediar estas circunstancias, pero creo que habríamos llegado más lejos.

Bueno, menos fútbol y más tenis. ¡Empieza Wimbledon!

06/20/2014 10:48:30 AM

avatar

enrique

Mucho de que hablar, aunque de lo del fútbol, me da mucha pereza....

Pero ya que tenemos el cuadro de Wimbledon definido. Empecemos por ahí. ¿Que como ha quedado la cosa?

Pues Berdych lo acaba de dejar plasmado en twitter

https://pbs.twimg.com/media/BqkCwDwIAAA_eQU.jpg

Nadal empieza con Klizan, después uh, uh, Rosol, Karlovic, Gasquet,

y Raonic, podrían caer de su lado. Complicado pero en hierba cualquier tonto hace relojes.... En su lado tiene a Federer( no lo tendrá sencillo con JB, Mahut y JJ por su lado muy pronto) lo que le hace evitar hasta la final a los dos principales favoritos de las casa de apuestas. Los últimos finalistas. Murray(con poquitos sacadores en su cuadro) y Djokovic, que tiene a Stepanek, puede que Gulbis y Berdych en su lado.

De cualquier modo Wimbledon, sabemos por experiencia, que es el torneo grande más propicio a los batacazos más inesperados, por lo tanto cualquier pronósticos es harto susceptible de ser fallido.

Sigo, pero dejo mientras un poco de música Rock bueno de un grupo especial Kasabian.....

http://www.youtube.com/watch?v=Z_OuDuJyq80

06/20/2014 11:56:09 AM

avatar

enrique

El otro día prometí un pequeño estudio sobre el camino y el grado de dificultad obtenido por los 3 tenores masculinos en cuanto a Grand Slams ganados en la Era Open. Evidentemente me refiero a SAMPRAS, FEDERER y NADAL. El análisis está basado en el ránking que tenían sus rivales en el momento que se enfrentaron a ellos en los torneos en que los 3 magníficos acabaron levantando dichos principales trofeos.

El resultado sobre dificultad quedaría así:

SAMPRAS

US90--- 20

WB93--- 19*

US93--- 11

AO94--- 18*

WB94--- 14

WB95--- 14

US95--- 16*

US96--- 12

AO97--- 11

WB97--- 10

WB98--- 09

WB99--- 15

WB00--- 07

US02--- 15

Dificultad total ---191 puntos

Dificultad media-- 13.64 ptos

FEDERER

WB03--- 10

AO04--- 13

WB04--- 15

US04--- 17

WB05--- 15

US05--- 17

AO06--- 10

WB06--- 13

US06--- 15

AO07--- 14

WB07--- 11

US07--- 18

US08--- 12

RG09--- 12

WB09--- 10

AO10--- 14

WB12--- 17*

DIFICULTAD 14 Primeros Slams-192

Dificultad total -- 233 puntos

dificultad media-- 13.70 ptos

NADAL

RG05--- 11

RG06--- 15

RG07--- 16

RG08--- 15

WB08--- 16*

AO09--- 16

RG10--- 09

WB10--- 13

US10--- 13

RG11--- 18

RG12--- 15

RG13--- 17

US13--- 15

RG14--- 15

Dificultad Total--204 puntos

Dificultad media-- 14.57 ptos

Estos son sólo números fríos me diréis, y con mucha razón, pues bien, vamos a explicar a continuación de donde sale tanto dígito.

Bueno primero debo decir por si alguno no lo sabía, que los letras que están a la izquierda de cada número indican el torneo ganado por cada jugador. Y que todos los torneos están enumerados por orden cronológico, evidentemente.

Tras cada torneo figura una cifra, esta cifra indica el grado de dificultad estimada por un servidor sobre los rivales del campeón en cuestión.

Los criterios seguidos para esta valoración, son simples, pero creo que muy justos. Veamos pues. Cada rival vencido sumaría 1 punto si tal jugador estuviese por debajo del Top 20 en el ránking vigente en la fecha en la que se celebró el torneo. Para rivales clasificados entre los puestos 20 y el 11, la puntuación sería de 2 puntos. Entre el puesto 10º y el sexto, serían 3 puntos. Los derrotados entre el quinto y el segundo puesto, sumarían 4 puntos, y finalmente el vencedor del mejor jugador del momento sumaría 5 puntos.

Además hay un añadido en forma de bonus. Consideré que derrotar a pasados vencedores del torneo en cuestión debería tener un valor añadido, ya que dichos rivales al haber triunfado en el torneo, tenían un Status diferente al tener la confianza añadida que da el haber levantado previamente dicho trofeo. Así pues, he concedido 2 puntos extra al vencedor de un campeón previo del torneo, y 3 puntos si dicho campeón era el vigente en ese momento. Los asteriscos en la puntuación indican esa circunstancia. En el caso de Nadal la única vez que lo consiguió fue en su histórico triunfo ante Federer en Wimbledon 2008.

06/20/2014 12:43:07 PM

avatar

enrique

Haciendo una valoración de cada puntuación y cada torneo, podríamos decir, que una puntuación entre 8 y 11 significaría un torneo de dificultad pequeña. Una de 12 a 15 sería de dificultad media, y a partir de 16 puntos, el torneo habría sido para el vencedor de una dificultad grande.

Vistos los resultados podríamos sacar algunas conclusiones principales:

Nadal ha tenido un camino algo más complicado en sus grandes victorias que los otros dos grandes analizados.

Sampras y Federer han tenido, siempre a nivel de ránking de los contrarios, un mérito muy parejo. Aunque llama mucho la atención que Pete tuviera que lograr en sus primeros Slams, triunfos super-dificultosos y por tanto especialmente meritorios. De hecho, en su bautismo como ganador de un grande- el US Open de 1990- con tan solo 19 añitos, tuvo que derrotar a tipos tan curtidos como la bestia MUSTER , los ex campeonísimos, LENDL y Mc ENROE y de postre en la final a su futuro principal rival de generación, André AGASSI. Tela. Es de hecho, la puntuación récord de este análisis. Tampoco tuvo un camino de rosas en su primer triunfo en el ALL ENGLAND TENNIS CLUB. allí tuvo que tumbar al vigente campeón, el anteriormente referido AGASSI, y nada más y nada menos que al multicampeón BECKER, antes de batir en la final al vigente campeón australiano y número 2 del momento, COURIER.

Sampras pues, empezó teniendo que derribar barreras harto complicadas, aunque con el paso del tiempo sus triunfos, sobre todo en Wimby, fueron más accesibles sobre el papel. El colmo de la simplicidad fue en su triunfo final en 2000 donde no tuvo que cruzarse con ningún Top 20 en su camino a la gloria. Su Némesis en la final fue el australiano RAFTER, que ocupaba por entonces el puesto vigesimo primero en la lista ATP.

FEDERER, no tuvo tanta dificultad para levantar sus primeros grandes, en su primer triunfo, conseguido en Wimby en 2003 su principal escollo en el ránking fue RODDICK, por entonces sexto tenista mundial. Aparte de encontrarse con un finalista "pipiolo" como él, un tal Philiphoussis.

Sus mayores dificultades las tuvo en New York. En 2004, pese a jugar un partido menos por abandono del rumano PAVEL, tuvo que vencer a tres rivales complicados en sus duelos finales, el ex-campeón y local AGASSI, él habilidoso HENMAN, y el antiguo vencedor del torneo, el aussie HEWITT.

El año siguiente tuvo también que confirmar ante los mismos ex-campeones, así como ante el argentino, y siempre dificultoso para él, NALBANDIÁN. En 2007 también tuvo una edición complicada teniendo que derrotar en las últimas series a 3 top 5 seguidos. El otro triunfo más meritorio del suizo fue el último hasta ahora para él, Wimbledon de 2012 donde se desembarazó en semis del por entonces vigente campeón y número 1, DJOKOVIC, y batió en la final al local MURRAY.

Al final pues, su balance fue en cuanto a dificultad bastante parejo con el de SAMPRAS.

Y nos queda Rafael Nadal, viendo los dígitos de sus triunfos, se podría decir que su gráfico sería el más lineal de los 3 grandes. No tiene dificultades muy evidentes en cuanto a números, pero tampoco tuvo torneos cómodos en demasía.

Su primer RG, esto es 2005 y el posterior al soderlinazo- 2010- serían sus salmones menos complicados en cuanto a el pedigrí de sus rivales. Por contra, sus triunfos en las ediciones de RG en los años 2011 y 2013, donde tuvo que deshacerse de rivales como DJOKOVIC, MURRAY o FERRER, fueron las más complicadas a priori. Y por supuesto, también debemos destacar su inolvidable victoria de WIMBLEDON 2008. Donde, pese a no tener un cuadro muy costoso en nombres de contrarios,solo un por entonces prometedor MURRAY, tuvo que hacer una tarea hercúlea, derribar en la final al número 1 del momento y campeón vigente, un tal ROGER FEDERER, que le había derrotado allí, en las dos anteriores finales.

Pero como dije antes, los triunfos de Rafa fueron más lineales que los de sus dos predecesores, aunque, eso sí, su dificultad media está siendo hasta ahora, algo mayor que las de Pete y Roger.

06/20/2014 01:59:35 PM

avatar

enrique

Acabo esta descarga con una curiosidad. Seguro que alguna vez os ha pasado a todos que, sin querer, mientras estabais buscando algo, os habéis encontrado con un objeto, o una pertenencia que habías olvidado por completo, o que habíais dado ya como perdida.

En mi caso, como la cosa va de tenis y datos, diría que intentando elaborar el ránking anteriormente el puesto, tire de un hilo- en este caso el de los ganadores de GS, QUE DERROTARON A CAMPEONES VIGENTES, y sin comerlo ni beberlo, me encontré con UN SUPER DATO.

El super dato en cuestión fue "descubrir" que los 4 primeros triunfos en GSLAMS conseguidos por DJOKOVIC, lo hizo, derribando, ya fuera en semis, o en la final del torneo a los vigentes campeones de dicho evento. ESPECTACULAR.

Repasemos:

AO 2008. Vence en la final al actual campeón del torneo, RF.

AO 2011. Derrota en semis al mismo jugador, vigente campeón.

WB2011. Bate en la final al actual campeón del torneo. NADAL.

US2011. Repite victoria ante el mismo rival y circunstancias.

He dado un vistazo a los principales campeones de este deporte y evidentemente, nadie ha conseguido esta hazaña. Solo el sueco WILANDER fue capaz de batir en su camino a 4 campeones vigentes, pero su meritoria gesta, no fue conseguida de forma consecutiva en sus triunfos, como ha sido el caso del serbio.

PO) Aunque tras el batacazo del otro día no quedan ganas de hablar mucho de fútbol, me parece de justicia hacer un paréntesis para dar la enhorabuena a LEONARDO por el brillante crónica de su paso por el mítico MARACANÁ. Excelente y emotivo relato LEONARDO. Da para echarse unas risas y también para emocionarse. Me da mucha alegría por vos que pudieras disfrutar de una vivencia tan especial. Gracias por compartirlo con nosotros. Un matchtboliano en MARACANÁ. Que honor!!!

PO) Gracias también a Valkiria por su dedicatoria stoniana. Me alegra verte tan en forma compañera.

SALUDOS

06/20/2014 02:37:37 PM

avatar

Toribio

Leonardo: imperdible tu crónica maracanesca..

Enrique: sesudísimo tu estudio sobre el modo de conseguir los salmones de Sampras, Federer y Nadal, y también el colofón de Djokovic. Habrá que sentarse a estudiarlo y memorizarlo, para "colocárselo" al primer desprevenido que se me cruce en mi club de tenis…

Y finalmente: ¡viva el matagigantes del Grupo de la Muerte!: http://www.nacion.com/deportes/brasil-2014/gigante-Grupo-Muerte-Costa-Rica_0_1421857928.html

En San José la gente se tiró a la calle, hoy se acaban el licor y las cervezas… Las gargantas están roncas de tanto gritar...

Besos y abrazos.

06/20/2014 10:15:28 PM

avatar

Toribio

avatar

juan

Nadal bailando a ritmo de reggae en Alemania; Federer superándose a sí mismo en su jardín particular (heptacampeón jugando sólo tres partidos, dos de ellos contra Sousa y Falla, el no va más); Ginobili con un anillo menos que KB; la roja del brasileiro Costa encajando una manita; Messi marcando gol en un mundial; CR mostrando su nuevo peinado para la película; el affaire Higuain crispando a los napolitanos y a Diego; José Luis conciliando (se agradece la buena voluntad, pero creo que no me expliqué bien en aquel post en relación a lo que tengo pendiente de ‘aclarar’ con Enrique), el federismo moderado se “radicaliza” y Carlos me sermonea como antaño (¡yupi!) mientras Esteban, en plena euforia texana, dispara la analogía más surreal (podemos llamarle genio); Leonardo en Maracaná el día en el que a Maradona no le dejan entrar al estadio; Valkiria pirateando a las ‘piedras rodantes’; Del Bosque no abdica (no le gusta el cine y por eso no vio el comienzo de esta peli con los siete goles del Bayern, y los números no son lo suyo tampoco pues era a Chile a quien había que golear y no a Australia); la Costa Rica de Toribio coleccionando cabezas de antiguos campeones mundiales; los de la albiceleste “irán” a por todas sabiendo que el Papa y Dios son argentinos (y Romero su profeta); los terrícolas españoles dominando el pasto (Agut se estrena y Feli, después del matchpoint en Queens se sale ante un Gasquet entrenado por Bruguera); el anillo de la ÑBA en el alero; etc. etc. Qué stress, si lo sé no vuelvo (elegí el momento más oportuno para tomarme una semanita de vacaciones explorando la sierra del Segura...) :-)

06/22/2014 03:15:27 AM

avatar

Toribio

Interesante cuadro interactivo de los países de procedencia y de los clubes en los que militan los jugadores de las selecciones que participan en la Copa del Mundo: http://www.nytimes.com/interactive/2014/06/20/sports/worldcup/how-world-cup-players-are-connected.html?ref=worldcup&_r=0

Mañana empieza Wimbledon...

06/23/2014 05:19:24 AM

avatar

enrique

Costó un poco, bueno bastante, pero ya está Rafa en el selectisimo cub de los 700. Próximo escollo....Rosol.

06/24/2014 06:39:23 PM

avatar

enrique

Pasemos página pues con el homenaje de la ATP a Don Rafael

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/06/26/Nadal-700-Match-Wins.aspx

06/24/2014 06:53:39 PM

avatar

juan

Rafa, al acabar su sufrido y, por momentos, nervioso partido (decisivos los tres breakpoints que salvó en los principios del segundo set): “Es imposible que juegue muy bien en el primer partido”.

Ya comentaré el encuentro, pero ha estado demasiado tiempo alejado de la hierba, aunque este año sus rodillas responden a diferencia de las dos últimas ediciones. Necesita ganar un par de partidos más como sea. Luego, con la confianza, arriesgará con el servicio (increible sacar en una hierba sin deterioro a porcentaje, con sólo 177 km/h de promedio y encima hacer una doble falta que le costó la primera manga) y con las subidas a la red como antaño, y veremos otro Nadal (aunque hoy ha dejado tres highlights, uno de ellos espectacular, golpeando tirado en el suelo para acabar después el punto con un sensacional globo). Esperemos que contra Rosol la cosa vaya más fluida.

06/24/2014 06:55:01 PM

avatar

El Oso

Difícil estreno de Rafa en la hierba londinense. Lo tenía casi todo en contra: un rival pegador con nada que perder y unos precedentes negativos en los dos últimos años. Rosol, Darcis... ¿por qué no yo?, pareció decir Martin Klizan en el primer set. Confieso que solo pude oírlo por Radio Wimbledon, pero los comentaristas hablaban de un Rafa con un nivel superior al de ediciones pasadas y un eslovaco al que le salía casi todo.

Como ha comentado JUAN, el comienzo del segundo, con varias bolas de break en contra, fue dramático y decisivo. Rafa se recompuso con carácter hasta endosar al eslovaco un parcial de 5-0 con set de por medio y encarrilar un partido que ya tuvo, casi siempre, controlado. A destacar un punto con varias recuperaciones in extremis de Rafa, caída incluida, para acabar ganándolo de forma increíble. A partir de entonces la derecha de Klizan comienza a fallar y su moral a resquebrajarse.

El segundo saque de Rafa por momentos fue débil, invitando al eslovaco a lanzar palos. El primero, a partir del segundo set, buscó el cuerpo de rival con una insistencia que yo no recuerdo en ningún otro partido del balear. En general, esa estrategia le dio buenos frutos y le permitió superar momentos complicados: 13 bolas de break sobre su servicio, 10 salvadas.

Al final Rafa celebró el triunfo visiblemente aliviado, muy consciente del obstáculo tenístico y psicológico que acababa de superar. Ahora espera Rosol, de infausto recuerdo hace un par de años. Soy optimista. A Rafa se le va a afilar el colmillo y al checo no le puede salir el partido de 2012, el mejor de su carrera probablemente.

El cuadro de Rafa este año se las trae, en comparación con el de otros favoritos, pero esa circunstancia también puede tener su lado positivo: si Rafa pasa rondas exigentes y empieza a sentir la hierba como antaño, podríamos vivir un remake de la final de 2008 contra el suizo. Aunque sea en semifinales. Por cierto, Wayne Ferreira, comentarista de Radio Wimbledon, no es demasiado federista. Ni samprista. Preguntado por quién le parecía el jugador más importante de la historia del torneo ha contestado que Borg. La periodista que le acompañaba le ha preguntado muy extrañada: ¿Y Federer? Y Wayne ha reconocido la enorme aportación del suizo y bla, bla... Pero se queda con Borg.

06/24/2014 08:12:36 PM

avatar

Salazar

Como siempre digo, una imagen vale más que mil palabras.

Cuando Nadal se retire nos costara mucho ver y admirar a otro jugador tan brillante como el

http://espn.go.com/video/clip?id=11128600&ex_cid=sportscenterTW

06/25/2014 05:07:37 PM

avatar

juan

Salazar, estas dos son mejores:

http://www.youtube.com/watch?v=J3zsAQAl7Ks

http://www.youtube.com/watch?v=Np91AkAOfVU

Porque está “clarísimo” que Rafa no tiene la depurada “técnica” de “otros”. Y si intenta alguna exquisitez, aparece el fallo estrepitoso...

http://www.youtube.com/watch?v=lk4wZdmeXCQ

XD

“Lorsqu’il joue vers l’avant, dites-moi la dernière fois où vous l’avez vu rater une volée? Jamais ou presque. Les spectateurs aiment regarder Federer jouer, il le fait presque sans effort en slice, doucement, coups court, profonds, en toucher, amorties…Mais Nadal sait aussi le faire! Il peut même contrer une amortie par une autre, sans problème..... Toutes les personnes doivent penser à tout cela avant de dire que Federer est le plus grand joueur de l’histoire” (Agassi)

06/25/2014 07:37:10 PM

avatar

Salazar

juan, por mas que he tratado na de na, los dos primeros videos que has puesto me dicen que no se pueden ver aqui.

Y mientras Nadal sigue practicando su deporte favorito a pesar del desastre del Mundial, ptffff:-)

http://www.youtube.com/watch?v=yEfuFtOeOoU

06/26/2014 04:05:24 AM

avatar

Salazar

Quise decir 'en el Mundial' y no 'del'

06/26/2014 04:16:28 AM

avatar

juan

Hasta luego, Lukas. Nadal, que adora el sufrimiento en los ‘big-points’, estará satisfecho con el dramático segundo set (2-4, setball en el t.b., etc.). Tirando adrede la botella de Rafa, el checo sigue demostrando que su catálogo de trucos sucios es inagotable.

http://www.youtube.com/watch?v=8d8lu9w2yPI

Y ahora, a afrontar el matchpoint del Palau (con Rudy multilesionado, Mirotic desaparecido, el coach en silla de ruedas, etc.). Si hoy los culés vuelven a hacer un 70% en triples, al circo le habrán crecido definitivamente los enanos.

PD. Tiburón III. La cuota que se pagaba antes del Mundial a favor de un tercer mordisco de Luis Suárez era relativamente reducida (175 a 1) dado los cercanos antecedentes del ‘vampiro’ uruguayo. Un ‘pitbull’ en toda regla que no hace distingos en la anatomía de sus rivales a la hora de clavar sus afilados colmillos (en el cuello con el Ajax en 2010, en el brazo con el Liverpool en 2013, ahora en el hombro en Brasil). Tras los 20 partidos con los que le sancionaron por las dos anteriores ‘mordidas’, el uruguayo se excusaba en Holanda e Inglaterra explicando que no “sabía por qué le daban” esos incontrolables accesos ‘mordedores’. Ahora, en cambio, al tratarse de la selección, le restaba importancia, afirmando que era un lance del juego sin más en el que había tenido “un choque con el hombro” del defensa italiano (cuando en las imágenes se aprecia cómo va decidido a dar el ‘bocado’). Cuando en la liga española acierte con la cuarta dentellada la cuota de las apuestas estará ya por los suelos. XD

http://futbol.as.com/futbol/2014/06/24/mundial/1403641144_340784.html

http://www.marca.com/2014/06/24/futbol/mundial/1403633915.html

http://www.sport.es/es/noticias/inglaterra/insulto-racista-luis-suarez-evra-pego-porque-eres-negro-1299979

http://www.youtube.com/watch?v=eF4kSWnY2Z8

PD2. Salazar, prueba con éste (los puntos son el de11:25 y el de 12:44)

http://www.youtube.com/watch?v=cO3WtkJ1Y18

o con éste (58:35 y 1:18:08)

http://www.youtube.com/watch?v=kQZhRmMibak

06/26/2014 07:14:42 PM

avatar

Antonio José

RACE a 23/06/2014:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

BAUTISTA Y LOPEZ, gracias a sus éxitos herbícolas en S-HERTOGENBOSCH y EASTBOURNE suben 4 puestoa para colocarse 15 y 20 respectivamente. Muy destacado lo de BAUTISTA, que ha inaugurado su palmarés ATP en hierba.

Por lo demás, en este WB sólo DJOKOVIC puede apear a NADAL del 1. Necesita ganar y que RAFA no pase de semis. Curiosamente, en el RANKING, a RAFA le bastan las semis para asegurarse el1 hasta CANADA.

Hoy, el joven KYRGIOS se ha lucido ante GASQUET. Le ha levantado dos sets en contra y nueve bolas de partido para acabar ganándole 10-8 en el 5º, con 86 golpes ganadores. Tiene cuajo y madera el tío. Quizás llegue arriba antes que otros jóvenes que no acaban de explotar pese a tener dos, tres y hasta cuatro años más que él.

En cuando a NADAL, buena victoria, enterrando al fantasma de ROSOL. Muchas ganas había de revancha, aunque no lo reconociera abiertamente. Esas cifras de 46-11 entre ganadores y errores hablan bien a las claras de lo que ha sucedido hoy.

06/26/2014 07:56:36 PM

avatar

El Oso

Si el tenista checo hubiera sido rey de Bohemia, su nombre no podría haber sido otro que Rosol I, El Provocador. Los que hayáis seguido el partido por la tele, habréis sido testigos de cómo ha volcado una de las sagradas botellitas de Nadal con un golpe de raqueta, al pasar junto a la silla del balear. Como en ese momento tocaba volver a la pista, Nadal no se ha dado cuenta del percance hasta el momento de volver a su rincón, dos juegos después. Por supuesto, no creo que en ese momento haya imaginado que su rival la hizo caer con toda la intención del mundo, y se ha limitado a devolver a las botellitas su orden cosmológico como manda el ritual manacorí.

En cuanto a lo tenístico, ¡vaya partido tenso y difícil! He oído por la radio con desesperación los dos primeros sets, y me he enganchado a la retransmisión televisiva a partir del tercero. ¡Cómo motiva Nadal al puñetero checo! Si este jugase habitualmente con el nivel que muestra contra el balear, sería top-ten sin ninguna duda. ¿De dónde nace esa motivación tan brutal? Lo ignoro, pero si ahora me contaran que Rafa robó a Rosol la mujer de su vida, a lo mejor me lo creía. Qué intensidad. Qué miradas asesinas. Rafa ha tenido la soga al cuello con un set abajo y rotura en el segundo, y luego con una bola de set en contra que ha superado como un titán. Después ha comprendido que tenía que restar con mucha más anticipación, mucho más metido en la pista, y durante unos cuantos juegos Rafael Nadal parecía otro jugador al resto. Quizás exagere, pero devolvía con una anticipación que yo jamás le había visto en toda su carrera. Le ha metido un parcial de 13 puntos a cero, y con esa racha ha finiquitado el tercer set y encarrilado el cuarto. Ha servido en este último set de forma imperial, salvo el clásico susto a la hora de cerrar el partido cuando ha tenido que salvar una bola de break. Grito guerrero de euforia al acabar y mirada al palco a un Tío Toni especialmente motivado.

Creo que este partido ha fortalecido definitivamente la moral de Nadal para afrontar los próximos partidos. No por haber superado de nuevo una situación difícil, sino porque en el tramo final del partido ha jugado como un auténtico herbícola. Se ha vuelto a demostrar a sí mismo, después de dos años catastróficos, que puede ganar en Londres. Vamos!

06/26/2014 08:00:42 PM

avatar

Antonio José

Quise decir puestos.

06/26/2014 08:07:33 PM

avatar

juan

TO Wimbledon 2013

01. .... 6,9 .... María

02. .... 4,9 .... Salazar

03. .... 4,5 .... Sarah

04. .... 3,5 .... Toribio

05. .... 2,6 .... Juan

06. .... 2,3 .... Carlos

07. .... 1,3 .... Treque

08. .... 0,3 .... Edu

09. .... 0,1 .... El Oso

10. .... 0,0 .... Leonardo

11. ... -0,4 .... Esteban

12. ... -1,5 .... Antonio José

13. ... -2,5 .... Lectora

14. ... -3,6 .... Vol

15. ... -3,7 .... José Luis

Historial TO-Wimbledon

2010: Antonio José (8,4 record torneo)

2011: Heleniña (7,7)

2012: Mario (7,5)

2012: María (6,9)

.....................................................................................

Tercer Ojo (R32-I, viernes)

Anderson 1,3 / Fognini 3,4...........[12,30 h]

Djokovic 1 / Simon 12,3................[14,00 h]

Tsonga 1,1 / Wang 5,4..................[apr. 14,00 h]

L. Mayer 1.8 / A. Kuznetsov 1,9....[apr. 14,30 h]

Dimitrov 1,3 / Dolgopolov 3,4........[apr. 15,30 h]

Stakhovsky 1,7 / Chardy 2,1.........[apr. 15,30 h]

Berdych 1,4 / Cilic 2,7...................[apr. 16,15 h]

Murray 1,1 / Bautista 9..................[apr. 16,15 h]

PD. Imposible comentar lo de hoy en Brna en particular y lo del ‘anillo’ de este ‘mes’ en general. Pensaba intentar ir a ver el 5º y... Estado de shock (toy que muerdo, grrr) :-(

06/27/2014 04:25:11 AM

avatar

Carlos

Vamos a ver si consigo hacer de liebre trotando por el pasto del…

TO

Kuznetsov a Mayer

Stakovshky a Jeremías

Berdych a Cilicio

PD. Hay bastantes cosas de las que poder hablar (incluso de tenis) y tengo un rato libre; el teclado está en una postura de lo más sensual, pero… nada; estoy seco... Se ve que tengo los niveles de ladrillosterona bajo mínimos. ¿Será que ya ha llegado la ladrillopausia? :-(

Saludos

06/27/2014 09:47:47 AM

avatar

Macade

A ver, discutamos un poco. Reloj? Aviso/s? Penalización?

http://www.puntodebreak.com/2014/06/27/federer-no-quiero-que-perdamos-espectadores-porque-jugamos-muy-lento

Y si el punto es muy breve, no sería justo que el tiempo fuera más reducido?

Adaptar el tiempo a la duración del punto? O por cada 5 golpes 1 sg más?

El reloj me parece una buenisima idea.

Saludos.

06/27/2014 02:07:57 PM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Roberto Bautista Agut vence a Andy Murray, Dios mediante.

06/27/2014 02:08:22 PM

avatar

María

Pues sí Carlos hay muchas cosas de las que escribir pero es que estas no son horas... qué calor y qué sueño.

TO:

BERDYCH a CILIC

Y no quiero olvidar subrayar lo de la botellíta, qué merluzo es Rosol.

Saludos

06/27/2014 02:54:46 PM

avatar

Treque

Sin querer llevar la contraria...

Tercer Ojo:

Cilic gana a Berdych

06/27/2014 07:49:25 PM

avatar

Toribio

Influencia de Becker s/Djokovic, según el gurú de la ATP Craig O'Shannessy, comentando el partido de hoy contra Simon:

Una clave del buen juego de Djokovic este año es su aumento de subidas a la red en comparasión a otras campañas en Wimbledon. Estadísticas de IBM revelan que en 2010 finalizó en la red el 11,5 por ciento de sus puntos en la red y que ha subido de forma constante para un 12,6 por ciento en 2011, 14,7 por ciento en 2012, 14,5 por ciento en 2013 y un alto 15,3 por ciento en el actual certamen. Su porcentaje ganador también es un cinco por ciento más alto que en años previos, con 75 por ciento. La influencia de su coach y ex campeón de Wimbledon, Boris Becker, puede notarse con estos mejores números.

06/28/2014 12:37:38 AM

avatar

Toribio

comparasión = así en el original

:)

06/28/2014 12:38:19 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32-II, sábado)

Kyrgios 1,7 / Vesely 2............[12,30 h]

Raonic 1,1 / Kubot 6..............[12,30 h]

Nadal 1 / Kukushkin 10,2.......[14,00 h]

Nishikori 1,1 / Bolelli 7,9........[apr. 14,00 h]

Feliciano 1,6 / Isner 2,2.........[apr. 14,00 h]

Janowicz 1,6 / Robredo 2,2...[apr. 15,30 h]

Wawrinka 1,4 / Istomin 3........[apr. 17,00 h]

Federer 1 / Giraldo 12,8........[apr. 17,15 h]

06/28/2014 06:15:19 AM

avatar

juan

Macade, trata de visualizar lo que pasaría en los partidos si se pusiera un reloj de tiempo o si el árbitro estableciera tras cada punto los segundos de que dispone el jugador al servicio para el siguiente en base a la duración o intensidad del anterior intercambio (baremos que supongo que tendrían diferentes versiones según se jugara en ambiente fresco o con calor agobiante, etc.) . Un sinfin de discusiones que alargaría aún más los encuentros, además de una pérdida de concentración al tener que estar pendientes en cada momento de todos esas novedades, lo que redundaría en un aumento de errores y una rebaja de la calidad del juego. Y el reloj, al que tendrían que estar mirando los tenistas constantemente ¿’sonaría’ incluso cuando la bola ya está en el aire para golpearla? A mi, en principio, me parece inviable.

Lo primero que habría que hacer para entrar en el debate es saber cuándo empiezan a contar los 20 ó 25 segundos (¿justo en el momento que la bola anterior “muere” por fallo o doble bote? ¿cuando el juez canta el resultado actual del juego? ¿cuando el jugador pide las pelotas? ¿cuando se las dan? ¿cuando selecciona una y descarta las demás? etc. etc.), porque al día de hoy nadie lo sabe. Eso sin contar que, en mi opinión, el ‘tic’ permanente de las toallitas en el tenis moderno es otro factor que ha contribuido al actual estado de las cosas.

Lo único que han conseguido con las nuevas normas de “rigurosidad” es más retardo por las protestas de los sancionados que ven que cada umpire las aplica cómo, cuándo y a quién quiere. Así las televisiones no van ajustar nunca sus intereses de parrilla. Hay jugadores que más alla de su rapidez o lentitud tardan siempre lo mismo (con los mismos rituales) en sacar dentro de unos márgenes razonables y, sin embargo, de repente les llega el warning en un momento decisivo (en Eastbourne a Feliciano uno de los peores le penalizó injustamente y casi le cuesta el título) y hay otros (como Rafa y Nole) que varían según las circunstancias. Es cierto que ayer, en determinados momentos, Nadal tardó más de la cuenta (mirando por el rabillo del ojo como el checo se movía intentando engañarle o molestarle), aprovechando que el juez no era tan quisquilloso como otros (ayer promedió, según la tv, 25 segundos que es el límite legal de la ATP por los 20 de la ITF).

A Rosol (que ha avisado de que empleará una “nueva táctica” secreta la próxima vez que se enfrente a Nadal) nadie le preguntó ayer por su estúpida acción con la botella y todos los demás trucos antideportivos que utilizó en cada servicio del manacorí (e incluso con uno propio, yendo a servir desde una esquina), pero los periodistas ‘antis’ de turno sí le preguntaron en cambio sobre el tiempo entre saque y saque del nº1 y el impresentable checo empezó a largar (decía que Rafa tardaba un minuto al principio de cada juego).

Más tarde, Federer, sacó el tema sin venir a cuento al acabar su partido con Muller y en la rueda de prensa los mismos periodistas le animaron a que se explayara porque sabían que el suizo había sacado el asunto en el contexto Rosol. Y vaya que si se explayó. Eso sí, naturalmente buscando el “bien” del espectador (“No puede ser que sólo veamos un par de puntos cada minuto”) que, como todos sabemos “prefieren” ver por el ‘módico’ precio de las entradas cinco aces seguidos que un par de emocionantes rallys.

P. ¿Viste al primer partido de hoy en la central ?

Federer: “No mucho ¿por qué? ¿iba lento?”

P. Rosol lo comentó luego.

Federer: “Bueno, es decisión del árbitro en última instancia...”

P: El tiempo promedio [el de Rafa] fue de 25 segundos .

Federer: “Bueno, entonces él estaba haciendo lo correcto..creo... aunque ...¿la regla dice 25 ó 20?”

P: 20

Federer: “Ah, pues entonces ya no está tan bien... Pero es decisión del árbitro, ya sabes.”

*[ese “no mucho” me ‘suena’ a que estuvo, como ya reconoció en 2012, pegado a la tele, o por lo menos hasta acabar el tercer set, con la esperanza de un nuevo rosolazo, ja, ja]

Y todo el rato (‘trabajándose’ ya a los árbitros para esa semifinal en el horizonte mientras también empieza con la ‘polémica’ del techo) refiriéndose a Nadal pero sin nombrarle:

“Se trata de hacer cumplir la regla... si no, lo que va a venir a continuación es un reloj de tiempo. También discutimos eso en el consejo. Se decidió que no necesitábamos ir tan lejos. Que lo podía decidir el siguiente council. Si eso ocurre, no me sorprendería que llegara a pasar de repente. Porque sólo se necesita ‘un par de chicos haciéndolo siempre’ y es entonces cuando suceden los cambios. Lo hemos visto en muchos otros deportes, gente que va demasiado al límite y entonces hay que tomar medidas extremas para terminar con eso.”

:-)

No nos engañemos, Macade, el trasfondo de todo este asunto se llama Rafa Nadal y el ‘vértigo’ goatiano. Cuando hace años Djokovic botaba 20 ó 25 veces la bola todo el mundo lo comentaba, pero ni Federer ni nadie promovían nuevas reglas o exigían más rigor con las establecidas. Fue al acabar 2010 con el estirón de GS’s del mallorquín cuando el suizo empezó a protestar enérgicamente, metiendo presión a los jueces y en la práctica ‘obligando’ con sus poderes fácticos en la ATP a las innovaciones de 2012. Y tras perder con él en Cincy el pasado verano se quejó también de los “gruñidos” de Rafa. Ahora ‘amenaza’ con el reloj como una posibilidad para cuando se elija en el USO el nuevo ‘boss’ del consejo de jugadores que, como cada dos años, se acaba de renovar (ha dejado su puesto ahí y a su Nieminen no le han debido votar, pero ha ‘colocado’ como ‘topos’ a su cachorro Wawrinka y a su amigo Melzer, además de los cuatro doblistas que hacen quorum, y ha afirmado que tiene una “idea de quién debería ser el nuevo presidente”) . XD

06/28/2014 06:27:42 AM

avatar

juan

Todo esto es tan unidireccional como la machacona cantinela de la supuesta ralentización de las pistas que favorecerían a Nadal (en cambio de la aceleración de las de tierra no se escribe mucho). Todo vale para desprestigiar su trayectoria en superficies rápidas. El otro día, molesto porque la prensa siempre le cuestiona sobre lo mismo, Rafa volvió a explicar las opiniones a “conveniencia” sobre la velocidad de las pistas según provengan “del que gana o del que pierde” y sobre los reiterados comentarios acerca de la lentitud de la “nueva” hierba de Wimbledon. Mencionó incluso que cuando triunfó en 2005 en Montreal, “todos decían que era muy rápida y a él no se lo parecía” y, sin embargo, a pesar de tantos dimes y diretes, “nunca notó diferencias en la ‘grass’ londinense desde 2002” (donde llegó a semis como junior), aunque lógicamente “no podía hablar sobre la del siglo anterior”.

La “propaganda” vertida sobre el particular sigue en boga, como se puede ver en este artículo que mezcla churras con merinas:

http://www.puntodebreak.com/2014/06/27/las-verdades-sobre-la-hierba-de-wimbledon

Iba a a escribir un post en esa web indicando al articulista que algunas cosas y teorías dominantes que refleja se contradicen con la tozuda realidad, pero no me apetece registrarme, así que pongo aquí los datos:

La nueva hierba de Wimbledon se estrenó en 2001 (lo que concuerda con la opinión de Rafa), justo el año en el que llegaron a la final los sacadores-voleadores Ivanisevic y Rafter. Seguramente porque son los diversos parámetros climatológicas variantes cada año (calor, humedad) los que realmente modifican la sensación de velocidad (cuestiones de aireación y compactación) y no un ligero cambio de composición en las semillas, la incorporación de ‘tepex’ o el corte de la hierba, como se indica en el informe referenciado en cursiva (que nunca se publica al revés que se hace con otras apreciaciones más subjetivas). Otras teorías que pudieran apoyar la tesis de ‘notoria lentificación’, sustentadas en factores como materiales, cuerdas o bolas no se corresponden en su desarrollo en el tiempo con la radical modificación que se intenta argumentar.

Lo curioso es que desde entonces (2001) y hasta ahora, no solamente no “ha disminuido el efecto del saque” sino que, a pesar de que los expertos reconocen que la bola botaría un poquito más que antes y, por tanto, daría más margen de tiempo para restar, las medias de ‘aces’ por partido superan a las de los años 90 y sus teóricas pistas “ultrarrápidas” en tiempos de cañoneros y voleadores. Por otra parte, que a los antiguos jugadores de saque-volea les favoreciera el bote más bajo para subir con garantías no es óbice para que el que intenta esa técnica en desuso no tengan ninguna ‘chance’ (recordemos las más de cien veces que se lanzó a la red Stakhovsky en su sonado triunfo sobre Roger el año pasado). En todo caso, lo que quiero decir es que un bote más alto no es necesariamente sinónimo literal de juego menos ‘veloz’ o pista más ‘lenta’. Y que, en definitiva, Rafa (él, que encima saca lentísimo) no lo ha tenido mucho más fácil en el All England Club que si hubiera jugado allí en épocas pasadas frente a potentes sacadores o pegadores o artistas del slice o que sus éxitos en el césped no pueden ser “justificados” o minimizados con torticeros argumentos:

Período 2001-2013: 20,92 aces p.p.

Período 1994-2000: 18,97 aces p.p.

Para más inri, el año en el que se batieron todos los records de puntos directos con el servicio fue 2010, edición ganada paradójicamente por Nadal: 26,81 aces por partido. Y si descontamos los 190 “de más” que se acumularon entonces en el Isner-Mahut, el promedio se quedaría en 25,32 a.p.p., y todavía se mantendría con diferencia como la edición más “cañonera” (la siguiente es la de 2009 con 22,45 a.p.p., incluyendo los 50 de Federer, record del torneo, en la final ante el misilero Roddick que también despachó 27)

Todo lo demás son especulaciones (interesadas o de marketing) que surgieron cuando la sombra de Nadal apareció en el jardín de Federer, incluida esa simulación gráfica del bote de la bola del suizo que emitió la BBC en un estudio sin ninguna garantía científica (la hierba se cambió en 2001, no en 2008 como parecería darse a entender en el análisis, por lo que fue el suizo el que empezó a ganar títulos cuando se instaló la hierba “lenta” y eso nadie lo dice). Precisamente en 2008 (victoria de Nadal) la media de aces (20,19 a.p.p.) fue también superior a la de 2003 (19,42), que supuso el primer título GS de Federer. Claro que siempre podemos pensar que los Djokovic, Murray, Rafa y cía son restadores con menos reflejos que los de hace una década (hay que recordar que estamos hablando de ‘aces’, en los que el restador no llega ni a tocar la bola, no de puntos de servicio, en los que se incluyen los restos no retornados donde se podría divagar sobre otras dificultades por la altura del bote).

También se podrían extender esta clase de contradicciones a otros “majors”. Por ejemplo, la edición de 2009 de Roland Garros (la del soderlingazo y el ansiado título federista) se batió el record de aces parisino (14,34) hasta el punto que casi iguala al segundo USO menos ‘sacador’ de siempre (el de 2011 que ganó Djokovic, 14,80) y sobrepasa a la extraña “lentísima” edición de 2005 en Flushing Meadows (Federer, 12,97). Sin embargo el AO de este año (con Rafa de frustrado finalista) fue uno de las tres más “rápidos” que ha habido (18,26), a pesar de que siempre se ha dicho que el cambio de superficie de Melbourne a partir de 2008 favoreció al de Manacor en detrimento de sus rivales (Fedex ya ha comentado estos días que Halle es más rápido y que en Londres la hierba desgastada favorece a Rafa). En resumen, que la verdad o la mentira dependen del cristal con que se mira, pero si éste siempre proviene del mismo fabricante...

“Se empezó a hablar constantemente de que la hierba de Wimbledon era más lenta que antes justo cuando yo empecé a ganar allí” (Nadal)

Y así seguimos.

PD. Carlos, las preguntas lanzadas al aire hace un par de semanas sobre mitos e incógnitas federistas obviamente no iban dirigidas a ti, mi querido antiguo “sparring”. No contesté a tu inspirado ladrillo (no te preocupes por la crisis, hay días en que las ‘musas’ aparecen y otros que no hacen acto de presencia) del día 12 porque estaba de viaje y no era plan, pero alguna cosita intentaré replicarte estos días en clave ‘musical’ (también te debo lo del Masters). Tranquilo, que no incidiré en estadísticas “pret a porter” (creo que sobrevaloras mi capacidad para el “corte y confección” al servicio del “desprestigio” federiano XD) y desde luego no tendrás que invitarme a ese txacolí/albariño que te has apostado, ya que estoy seguro de tu no militancia en la iglesia goatiana, si acaso sólo de vez en cuando oficias en la del federismo ‘moderado’, ja, ja (por cierto, creo que fuiste tú mismo el que se autoadjudicó el término y yo no tuve nada que ver en ese “bautismo”).

Tampoco he dudado nunca de tu admiración sincera por las cualidades deportivas de Rafa, porque además sueles recalcarlo a menudo, la última vez tras concluir RG (“Aunque yo no sea uno de esos seguidores de Rafa a los que el pulso se les para o se les dispara durante los partidos, siento por él una admiración que poco tiene que envidiar a la de los nadalistas “puros”. Yo nunca podía imaginar que pudiera existir alguien que fuera capaz de ganar nueve veces en París”). Y eso que no hace demasiado estuve echando un vistazo a antiguos comentarios tuyos publicados en 2007 (incluso antes de que yo aterrizara por aquí) y recuerdo que me resultaron divertidísimos porque leidos ahora son bastante asimilables al ideario típico del federismo más radical (lindando casi con el “antinadalismo” clásico, ja, ja) en cuanto a la comparación con Rafa y, por ende, a los tópicos que se siguen vertiendo y vendiendo sobre este último en cuanto a sus “cualidades” tenístico-metafísicas. Estoy pensando que, si me dieras permiso, podría copiar y pegar algunos ejemplos y nos echamos todos, tú incluido, unas risas (al fin y al cabo, hasta que Rafa palme en Londres, aquí sólo estamos amigos de confianza :-)). No sé, es sólo por darte ideas ante esa momentánea falta de inspiración ladrillera que mencionabas (igual te servirían para una de tus ingeniosas reflexiones o como material para enlazar temas musicales relacionados con “pasados oscuros”, ja, ja).

Saludos

06/28/2014 06:30:35 AM

avatar

Macade

Juan, a mi lo que me llama la atención es que el tema del tiempo sea cuestionado siempre nombrando a Rafa, cuando en la elite Nole tarda tanto o más que él y sin tener que gastar tanto tiempo en toalla...

Supongo que es por lo que dices, se va acercando, se va acercando...

De todas maneras, en este asunto de las velocidades de las pistas, casi nadie analiza expresamente, solo comentarios de refilón alguna vez, que la velocidad y la potencia del juego actuales, incluyendo físicos diferentes y mejor preparados, haría del tenis otro deporte si las pistas fuesen más rápidas de lo que ya lo son.

Y me parece a mi o es más evidente que la relación Federer/Nadal se ha torcido un poco bastante?

06/28/2014 10:15:05 AM

avatar

Macade

De todas maneras, como dijo un jugador recientemente, que no recuerdo quien fue, el tiempo que se tarde en sacar beneficia a los dos jugadores. Y me da a mi que a Federer le vendria cada vez mejor, jeje.

06/28/2014 10:19:38 AM

avatar

Diego

TO

Kyrgios a Vesely

Isner a Feliciano

Nishikori a Bolelli

Janowicz a Robredo

Raonic a Kubot

Juan, está "suave" el federismo... recuerdo un enlace a un escrito demencial de un blog demencial que has puesto aquí hace algo más de dos años... he echado un vistazo alguna vez después y el asunto tras ganar Rafa en París estaba llegando a la vergüenza ajena por lo que supongo que todo lo que comentas es un poco más de lo mismo. y por éso me parecería normal lo que dice Macade también de relación deteriorada entre federer y Rafa... Rafa se ha pasado tres cuartos de su vida profesional diciendo chorradas del tipo federer es el mejor de la historia, etc (de hecho su libro está lleno de esos comentarios) ya sea por estrategia o por creencia personal, hasta que se ha ido dando cuenta de ciertas cosas y sacando algo de una mala hostia más que necesaria... lo que veía estúpido es éso de llorar cuando ganó roger en parís (????) o tanta amistad con un tipo al que muchas veces se le ve el plumero al respecto (a los que domina 15-2 en el head to head, por decir cifras, sí que los aprecia de verdad).

Creo que dentro de la dificultad y la más o menos idoneidad del debate sobre el mejor de la historia tiene que haber ya muy poca gente que teniendo en cuenta cualquier criterio no considere a Rafa entre los 3 primeros, sea cual sea el orden. Esto con 28 años recién cumplidos y tras numerosas lesiones, algunas largas y graves que no han tenido otros, y teniendo en cuenta que en febrero de 2010 la cuenta de GS era de 16-6 hasta el 17-14 actual. tiene que ser difícil de asimilar...

pase lo que pase Rafa no es menos que nadie...

saludos

06/28/2014 11:24:57 AM

avatar

juan

Ya estamos otra vez. Pascal Marie le da un warning a Rafa con 1-0 en el tie-break cuando hoy estaba sacando mucho más rápido que el jueves (la prueba es que la tele ni ha puesto el promedio de tiempo). Otra vez a remar en el que me parece que es el primer indoor que juega en Wimbledon, aparte del infausto quinto set de 2012. Federer sabía lo que hacía con su sermón de ayer.

06/28/2014 03:32:25 PM

avatar

Macade

Jo, pues remar, remar, tuvo que remar bien poco: ...616161!!

06/28/2014 05:48:43 PM

avatar

María

TO:

WAWRINKA a ISTOMIN

¡Vamos Gitaldo!...a pecho/pista descubiert@ :-).

Saludos

06/28/2014 06:48:55 PM

avatar

María

Y Rafa que no se corta: "la cancióncita de la pérdida de tiempo ya cansa"

http://tenis.as.com/tenis/2014/06/28/wimbledon/1403973994_198287.html

Lo que aburre no es el tiempo que tardan en sacar, lo que aburre es el pelotazo va, pelotazo viene, saque a mil por hora y juegos que duran un suspiro.

Y Serena para casa...mejor para María.

¡Vamos ROBREDO!.

Saludos

06/28/2014 09:25:17 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R16-I, lunes)

Cilic 1,3 / Chardy 3,3.............[apr. 14,00 h]

Dimitrov 1,1 / L. Mayer 7,5...[apr. 15,30 h]

Murray 1,1 / Anderson 9,5.....[apr. 15,30 h]

Djokovic 1,1 / Tsonga 6,8......[apr. 17,15 h]

06/29/2014 03:58:33 PM

avatar

Carlos

Qué nefastas apuestas hice el otro día en el TO. No acerté ni una. Cavé mi propio pozo y me tiré de cabeza. :-(

Cuánto ha sufrido para clasificarse Brasil. Ha tenido mucha suerte. Cada vez que veía al entrenador de Chile me acordaba de Agassi… Colombia asusta. Los brasileños tendrán que mejorar bastante para llegar a semifinales.

Juan, aunque sigo igual de desganado a la hora de escribir y hoy no dispongo de mucho tiempo libre, me he animado a hacerlo “con la rapidez del perezoso” para contestarte. Tras el último triunfo de Rafa en RG, quise recalcar la diferencia entre los admiradores de Nadal “a secas” y los auténticos nadalistas, que viven con tanta intensidad sus partidos que, a veces, prefieren no verlos; Dosmetros me había incluido, en el fondo, entre los segundos y es una categoría que no merezco; si presumiera de pertenecer a ella, me sentiría igual que un oportunista que se apunta al grupo de los vencedores.

Ya veo que no pudiste encontrar nada que me incluyera en el goatismo federista, pero, en cambio, hallaste diversas pruebas de mi “oscuro pasado”, ja, ja. Vaya propuesta que me has hecho, por cierto. Según he entendido, se trata de exponer en el blog para que nos riamos todos (incluido yo) divertidísimos fragmentos de viejos comentarios míos relacionados con el federismo radical y el antinadalismo clásico. Supongo que tu intención es buena e incluso didáctica, pero me ha sonado a algo así como: “ponte ahí en medio para que todos podamos llamarte tonto; ya verás qué bien lo pasamos”. Puestos a elegir, hubiera preferido que tu propuesta, junto a mis propios y jocosos desatinos, hubiera incluido alguno de tus más graciosos errores seleccionados por ti mismo (también los ha habido, no te creas; ya sabes que nadie es perfecto). Piénsalo; si optas por esta segunda alternativa, quizá las risas serían de más amplio espectro, desde las de tono agudo a las de tono grave; además, así demostrarías que la autocrítica, como Teruel, también existe. Pero, si tu guión exige que yo haga de bufón en exclusiva, ya sabes que, por el bien del blog, haré lo que haga falta, ja, ja.

Lo cierto es que no me gusta releer mis comentarios; es algo que sólo hago de vez en cuando si son recientes. Lo que escribo es fruto del momento y, para mí, caduca rápidamente y carece de interés sacado de su contexto temporal. Estoy seguro de que me equivocado un montón de veces y de que tengo numerosas contradicciones. Menos mal que me olvido de muchas de las cosas que he dicho. Será una reacción instintiva de autodefensa. :-)

¡En esta ocasión, te has remontado al año 2007! Era una época prehistórica; ¡ni siquiera estabas tú en Match Ball! (esto sí que me resulta chocante). Recuerdo que fui de los primeros en participar aquí y, después, estuve meses sin hacerlo, hasta que, no sé cómo, regresé, empecé a debatir contigo y terminé enganchándome al blog. Con intermitencias y periodos que han oscilado entre grandes disfrutes, desidia y densa saturación, para bien y para mal, al menos he aguantado hasta hoy aportando granitos y ladrillos de morralla y arena… Cuando, algunos años después, pusiste un enlace que llevaba a los comentarios iniciales del blog, leí mi primera intervención y me desagradó ver lo que yo había dicho sobre Nadal y Eurodisney; es algo que podía haberme ahorrado, uno de mis chistecitos gratuitos y poco afortunados. Rafa era todavía un crío entonces. ¿Qué tenía de particular que le encantara ese parque temático? (este verano me toca a mí visitarlo con mis hijos; me lo tengo bien merecido, ja, ja, aunque igual me lo paso bien y todo; al menos, seguro que disfruto si veo que los niños disfrutan).

En su día, Agassi dijo que Federer le parecía el goat y que creía que la carrera de Nadal sería corta porque su estilo de juego implicaba un desgaste corporal excesivo (esta afirmación no desentonaba entre el federismo radical y el antinadalismo clásico de la época); hoy día, defiende fervorosamente que Rafa es el mejor tenista de la historia (¡bendito sea por haber visto la luz y haber abrazado la fe del goat verdadero! Amen). ¿Es Agassi un veleta o una especie de maquiavélico tránsfuga? Evidentemente, no. Las valoraciones personales que se hacen sobre las grandes figuras del deporte evolucionan conforme avanza la carrera de los deportistas; de hecho, deberían estar en un permanente proceso de revisión que tuviera en cuenta tanto los logros actuales como las expectativas y éxitos del pasado.

Ya no recuerdo las cosas que yo escribía en 2007. Es algo que no me interesa en absoluto. Estoy seguro de que lo opinaba sobre Nadal no tiene nada que ver con lo que pienso ahora. Tampoco creo que eso sea tan raro. En aquella época, si hablamos de torneos de GS, Rafa sólo había ganado en RG. Siempre le vi como un terrícola excepcional, pero no suponía que iba a ser un tenista tan grande y tan completo fuera de esa superficie. Desde entonces, no ha dejado de sorprenderme. A lo largo de su carrera, con sus logros, ha callado muchas bocas. Sin duda y por lo que se ve, también la mía. Ahora, le veo en un buen momento en Wimbledon; para mí, eso le convierte en un claro candidato al triunfo, aunque limitaran a 10 segundos el tiempo del que dispone para sacar…

Hablando de tiempo, me he quedado sin tiempo para continuar…

Saludos enladrillados.

06/29/2014 04:33:52 PM

avatar

Salazar

Cuando vi que Mexico habia metido un gol a Holanda y todo lo acontecido me vino a la cabeza los que los Incas pronosticaron, que la Copa se iba a quedar en S.America, sera posible? o en que clase de 'embrujo' estan trabajando? ya con el 2-1 he visto las cosas de diferente manera:-)

Y mientras Rafa tiene su grupo de fans a donde vaya. Este ultimo ya se ha hecho famoso no solo por como actuan pero tambien porque en el tercer partido y despues de una noche loca, uno de ellos se levanto con resaca y no pudo estar presente, asi NADAL quedo como NADL a falta de la segunda "A" jeje

http://oi61.tinypic.com/2q80vpd.jpg

06/29/2014 10:11:04 PM

avatar

José Luis

TORIBIO,

Grande KEYLOR NAVAS y todo el resto del equipo Tico. ENHORABUENA por este éxito de vuestra selección. Que lo disfrutéis y vamos a ver si podéis seguir haciendo historia.

Saludos.

06/30/2014 01:05:33 AM

avatar

Toribio

Gracias José Luis.

Te imaginarás que en mi tierra hemos sufrido tanto o más que en la final de Champions, o en la de la Liga… Estuve a punto de seguir el consejo -¿de Sarah?- de no ver el partido sino hasta que hubiera terminado, y sabido el resultado decidir si lo veía o no, pero no pude despegarme de mi asiento.

Estaba en Madrid cuando España ganó la Eurocopa del 2008 y recuerdo haber ido a celebrar a la ¿Plaza de Colón? la llegada triunfante de la Roja… Mi impresión es que -tal vez por inesperada- la celebración de los ticos hoy en San José hace palidecer aquella. ¡Qué emociones, qué sentimiento, qué maravillas!

¡Invictos en cuartos de final! Dios mío, ¡no quiero despertarme de este sueño!

¡Viva san Keylor Navas!

06/30/2014 02:48:10 AM

avatar

juan

Toribio, supongo que en tu pais mucha gente habrá llorado con el partido. Porque lo de Costa Rica ha sido verdaderamente heroico. Hubiera sido injusto caer en octavos tras dominar a Italia, Uruguay e Inglaterra en el grupo de la muerte mientras que Grecia, compitiendo en el suyo con Japón y Costa de Marfil, pasó en el minuto 90’ y de penalty contra los africanos. Lo que hizo el chico ese, Duarte, dejando a sus compañeros con un hombre menos cuando ganabais 1-0 era para matarlo :-). Luego, un penalty clarísimo de un defensa griego que desvió con la mano un balón peligroso y que no vieron ni el árbitro ni los propios ticos. Más tarde, la valentía del entrenador, que en vez de sumar más defensas para resistir ante el aumento de delanteros griegos ha preferido reforzar el centro del campo añadiendo otro hombre en teoría de ataque aunque haya tenido que hacer prácticamente de lateral.

Y a pesar de todo, se sabía lo que iba a pasar porque es el sino de estos encuentros con tanta presión: en el último minuto cae de forma irremisible el gol más severo, habitualmente en contra del equipo con menos caché pero más méritos futbolísticos en el campo. En este Mundial merece la pena limitarse a ver sólo los últimos compases de cada partido, período donde se va mascando la ‘tragedia’ (*) para los equipos con menos “nombre”. Y ha podido ser peor en el descuento, siguiendo la estela de lo que le ha sucedido a Mexico con el descarado ‘piscinazo’ de Robben, pero entonces ha surgido la figura de Navas, portero de extraordinarios reflejos como ha demostrado este año en el Levante (y en ese duelo con las bolas de tenis y Pablo Carreño) y que tú has promocionado en el blog. Era el segundo de sus cuatro paradones para la historia (había salvado ya un tanto en la 1ª parte e incluso detuvo el primer disparo en la jugada del gol aunque ya no pudiera con el segundo tras el rechace), después del cual parecía que Keylor se había roto el hombro en la caída (con los tres cambios ya hechos) o que la gesta iba a ser inútil ante la perspectiva de otros treinta minutos de prórroga con un equipo extenuado por el esfuerzo.

El sufrimiento para la selección tica en la prolongación ha sido atroz. Aguantaron en total una hora en inferioridad numérica bajo un agotamiento evidente de los que se habían mantenido en el campo todo el minutaje. Pero ni aún así se encerraron los nueve supervivientes permanentemente en su área y todavía intentaron de vez en cuando poner balones largos y alguna acometida final en busca de un gol más que improbable (mientras que los helenos se presentaban ante el cancerbero tico en situaciones de superioridad porque los centroamericanos no podían competir con ellos a la hora de correr la transición defensiva). Y de nuevo, en el último segundo, el portero ha salvado a Costa Rica tapando con la cadera de forma milagrosa el que hubiera sido el mazazo definitivo.

De la manera en que se desplomaron los jugadores en el césped tras el interminable descuento del árbitro, pensé que no iban a poder juntar cinco elementos útiles que tuvieran todavía fuerza en las piernas y en la cabeza para lanzar los penaltys, en donde se intuía que Navas iba a detener alguno. Sin embargo, resultó una tanda muy distinta a la del Brasil-Chile con todos los designados por ambos equipos marcando sin dudas y con determinación. Hasta que llegó el cuarto lanzamiento griego, fuerte y colocado, el que convirtió en héroe definitivo a un Keylor que realizó un rapidísimo movimiento para detenerlo a mano cambiada (de lo mejor que se ha visto nunca en un evento de este tipo). Aún faltaba un paso más, no menos difícil que los anteriores: transformar el quinto, con los compañeros arrodillados y una nación entera rezando.Y el encargado, Umaña, no falló. Costa Rica ya era el primer país centroamericano en romper el muro de los octavos de final en un Mundial.

Y ahora, Toribio, a por Holanda, porque después de remontar en la clasificación para Brasil tras la encerrona yanqui...

http://www.youtube.com/watch?v=LlmF-ZeKgpw

...y de la vergonzosa cacicada de la FIFA...

http://www.infobae.com/2014/06/20/1574670-insolito-fifa-envia-siete-jugadores-costa-rica-al-control-antidoping

...ya todo es posible. :-)

Todavía recuerdo a la selección costarricense que participó en 2002 en Corea/Japón. La había visto en una Copa América anterior que seguí casualmente y me había parecido buenísima, tanto física como técnicamente. Tenía menos orden táctico que ésta de Navas, Ruiz y Campbell, pero era muy atractiva para el espectador. En aquella estaban entre otros Centeno, Ronald Gómez y naturalmente Wanchope (que ya jugaba en Inglaterra, que más tarde vendría al Málaga y que es asistente técnico en la actual). Entonces pensé que iba a ser la gran sorpresa en el Mundial asiático, pero no llegaron con el mismo estado de forma y no pasaron a octavos por la diferencia de goles con respecto a Turquía (que terminó 3ª en el torneo), debido al frenético duelo (2-5) con Brasil (que sería la campeona y contaba en sus filas con Ronaldo, Ronaldinho y Rivaldo) en el cual los ticos estuvieron espesos en defensa en un caótico inicio y desperdiciaron luego un sinfín de ocasiones en ataque.

http://www.youtube.com/watch?v=76HVejHkYc8

.....................................................................................................

(*) El drama del último minuto

El domingo pasado, al leer lo que estaba sucediendo, busqué un link para ver los postreros instantes del Las Palmas-Córdoba (sólo encontré uno de una tv balcánica y enseguida observo al pobre Valerón implorando a los que celebraban anticipadamente) . El desenlace tras el incidente me pareció lo más cruel que vi en fútbol en mucho tiempo (es que, en cuestión de ‘presiones’, los ascensos/descensos son la cota máxima porque hay contratos de trabajo y traumas familiares de por medio que se volatizan en el último segundo después de batallar toda una temporada). La jugada fue distinta a la de Ramos en Lisboa o a la del Betis-Sevilla de la UEFA, por citar los dos más recientes ‘mazazos’ con la ‘bocina’. Aquí sólo hubo nervios paralizantes en toda la defensa canaria y un fuera de juego reducido a anécdota.

http://www.youtube.com/watch?v=9oKupSfIAUI

Y ahora me estoy acordando también del increible epílogo del Uruguay-Ghana en los cuartos de final de Sudáfrica. Aquella última jugada en la prórroga con la surrealista ‘parada’ de Luis Suárez (no fue con los dientes esa vez), el larguero y la posterior definición en la tanda de penalties fue una sucesión de golpes de mala suerte nunca vista antes en una competición de esta naturaleza.

http://www.youtube.com/watch?v=tDpx9GGH79I

Y en tierras cariocas, a los mismos desafortunados de 2010 les ha seguido sin acompañar la suerte a pesar de dominar a los alemanes (ojalá Argelia se vengara también mañana del escandaloso partido que pactaron germanos y austriacos en España 82). Para colmo, dos de sus mejores jugadores fueron expulsados de la concentración antes del decisivo choque ante Portugal por un confuso episodio con el cuerpo técnico. Espero que no fuera por esto...

http://www.youtube.com/watch?v=xA1dAUIH3oU

Así que ya me gustaría que alguna vez el título se lo llevara una escuadra modesta, empezando por los países africanos, que merecen pasar del muro de cuartos por lo mostrado en las dos últimas décadas mundialistas.

06/30/2014 05:13:35 AM

avatar

Toribio

Gracias Juan, por la reseña magnífica que has hecho del partido de CR vs. Grecia.

Estamos como si hubiéramos ganado la Copa Mundial, y apenas estamos en cuartos de final: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140629_deportes_wc2014_brasil2014_costa_rica_celebracion_msd.shtml

¡Un abrazo desde el país más feliz del mundo!

06/30/2014 07:20:13 AM

avatar

Carlos

¡Enhorabuena, Toribio! Disfruta todo lo que puedas.

06/30/2014 12:42:57 PM

avatar

Toribio

¡Gracias Carlos! Un video de cómo vivieron los ticos cada penal de la definición y cómo se congregó la multitud a celebrar el pase en la Plaza de la Hispanidad, al este de San José: http://www.ameliarueda.com/especiales/historicotriunfo/

En otra definición por penales, Feliciano ganó a Isner 6-7(8) 7-6(6) 7-6(3) 7-5. Entre ambos: ¡86 aces! 34 para el Toledano y 52 para el gigante americano.

Cátedra de McEnroe: "Cuando Feliciano conecta a tope el saque zurdo abierto al lado de las ventajas, puede ser en estos momentos el tiro de servicio que menos se puede restar en el actual tenis profesional".

06/30/2014 05:31:25 PM

avatar

El Oso

Enhorabuena, Toribio. ¡Me encantaría que llegáseis muy lejos en estel mundial!

Sobre el manido tema del tiempo de saque, se me ocurren algunos comentarios. Para empezar, se trata de un asunto delicado, sobre el que no es fácil establecer reglas, al menos en comparación con otros aspectos del juego. En el saque deben ponerse de acuerdo los dos rivales. El sacador por un lado, y el que resta por otro. El reglamento dice que solo se puede sacar cuando el restador esté preparado y, lógicamente, hay jugadores que prefieren jugar más rápido que otros. ¿Tiene que haber un límite máximo de tiempo? Creo que sí. A ambos lados de la pista. Pero la regla debe ser interpretada por el árbitro en cada caso, según la duración y el desgaste que haya tenido el punto anterior. Lo que ya no veo tan lógico es que se establezcan tiempos distintos para unos torneos y otros, por mucho que los GS quieran conservar su propia personalidad.

¿Por qué se quejan ahora Federer y compañía? En el caso del suizo, para meter presión a los árbitros y poner las cosas difíciles a su rival goat. En el caso de Rosol la razón es más enfermiza: el checo odia a Nadal. Sospecho que porque encarna todo lo que a él le hubiera gustado ser: campeonísimo, buen tipo y apreciado por la gente.

¿En qué beneficia a Nadal consumir más tiempo de saque? ¡En nada! Al revés. Cuando Rafa consume más tiempo del reglamentario suele ser un síntoma de inseguridad en su juego. ¿Una estrategia de juego sucio? En mi opinión, no. Lo realmente antideportivo sería variar de vez en cuando la duración del tiempo de saque, intencionadamente, para desquiciar al contrario. Y nunca he visto a Rafa hacer nada parecido porque siempre juega en este aspecto de la misma forma: lento; al límite del reglamento, o sobrepasándolo.

El argumento de Federer de defender el espectáculo - sin nombrar a Rafa - me parece de una hipocresía notable. Si realmente le preocupara el espectáculo, en Wimbledon sobre todo, podría preguntarse qué efecto producen en el público esos partidos entre cañoneros con decenas y decenas de aces, en los que el tenis brilla por su ausencia. Creo que eso hace infinitamente menos favor al espectáculo que las polémicas por un quítame allá esos segundos a la hora de sacar. A lo mejor es porque acabo de ver el último set del Isner-Feliciano. ¡Y por lo menos he visto un break! Creo que de este tema, Federer no abrirá nunca la boca, por motivos obvios.

Si Rafa excede el tiempo establecido a la hora de sacar, que se le sancione (como así se hace, por cierto) Me parece lo correcto. Pero Federer debería abstenerse de argumentos farisaicos que solo perjudican su imagen de deportista intachable.

06/30/2014 05:45:39 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Tsonga gana a Djokovic

Es desconcertante la jornada de hoy en Wimbledon, que junto a la lluvia del sábado y el descanso dominical están haciendo mella en la igualdad de oportunidades de los jugadores.

Enhorabuena Toribio y que no decaiga

06/30/2014 06:44:49 PM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Tsonga gana a Djokovic

(Lo reconozco, me he copiado de TREQUE. Pero es que he sentido un algo... Veremos. Como sea el mismo presentimiento que experimenté en el Murray-Bautista me voy a cubrir de gloria. Por cierto, vaya palizón al pobre Bautista. Lo pasó fatal en la catedral)

06/30/2014 07:10:36 PM

avatar

Antonio José

TO:

TSONGA a DJOKOVIC

OSO, hace mucho tiempo que algunos de los que aquí escribimos ponemos en tela de juicio la supuesta "deportividad" del aspirante a GOAT, y por ello sufrimos nuestras convenientes amonestaciones... A mí no me extrañan, en absoluto, esos comentarios. Los lleva haciendo toda la vida, de forma sibilina y ladina, esperando que calen como lluvia fina. Y más ahora que ve peligrar gravemente su presunto trono goatístico.

TORIBIO, vaya cojones tienen los ticos. Ahora a por la clorkwork orange.

06/30/2014 07:33:50 PM

avatar

José Luis

Pues yo también me apunto a ese difícil pero posible TSONGAZO.

Tercer Ojo.-

Tsonga a Djokovic

Saludos.

06/30/2014 07:40:22 PM

avatar

Macade

Con el tema del tiempo, hay otra cosa a tener en cuenta y que nadie menciona. Qué pasa con las demoras por el público? Y si animan a, pongamos por caso, a... a.... (no se me ocurre otro que Federer), pues sea, a Federer, que siempre juega de local, ah, no, que se me ocurre otro: cualquiera que se enfrente a Nadal, ¿lo descuentan cuando hacen la media?

Federer qué ha dicho del partido de Feli/Isner? Qué dijo de su final con Rodick? Partidazos, no?

06/30/2014 09:03:49 PM

avatar

juan

Tercer Ojo [R16-II, martes]

Federer 1,1 / Robredo 9,8........[14,00 h]

Raonic 1,8 / Nishikori 2...........[apr, 14,00 h]

Wawrinka 1,7 / Feliciano 2,2...[apr, 14,00 h]

Nadal 1,1 / Kyrgos 9,6.............[apr, 15,30 h]

07/01/2014 02:54:18 AM

avatar

Leonardo

TERCER OJO:

FELI a Wawrinka

TORIBIO: vaaaaaaamossssss!!!!!

JUAN: todo de acuerdo con tu gran post. La historia del tenis debe consignar en la reseña de su carrera estas actitudes miserables de Roger.

De alguna manera, Nadal debe exponer ante el mundo esta actitud carroñera del suizo para que nadie la olvide jamás. Dejarlo sin saludo, regalarle el reloj, lo que sea que exprese el desprecio que merecen esos comentarios ventajeros

07/01/2014 04:21:53 AM

avatar

El Oso

TERCER OJO

Kyrgos vence a Nadal

Robredo vence a Federer

07/01/2014 08:44:12 AM

avatar

Antonio José

TO:

ROBREDO a FEDERER

07/01/2014 12:03:40 PM

avatar

Valkiria

Entro volando y salgo corriendo, Con retraso y fecha de caducidad, por que el blog, mejor dicho, los blogueros lo valeis :-) .

Diego, no fue premeditada ,fue la que fue ( la cancion )

Enrique, gracias, mon cher ami.

A mi las perlas que suelta Federer contra Rafa no me extrañan para nada, siempre lo he visto como alguien muy falso todo es de cara a la galeria,a él se le debe aplicar aquello de, to pa mi , despues pa mi y lo que sobre tambien pa mi, se le nota que respira por la herida.

vaya programacion se han marcao los del torneo , para que digan que no hay favoritismos , ja.

concentracion , dije concentracion o malabarismo ?

https://www.youtube.com/watch?v=Al7x5fqCs88&feature=youtu.be%22

saludos

07/01/2014 12:26:18 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Nishikori gana a Raonic

Feliciano gana a Wawrinka

Todos buscando algún -azo...

07/01/2014 02:00:23 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Feliciano gana a Wawrinka

07/01/2014 02:02:42 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Nishikori gana a Raonic

07/01/2014 02:08:03 PM

avatar

Salazar

TO

RAONIC GANA A NISHIKORI

07/01/2014 02:42:04 PM

avatar

Toribio

Tercer Ojo: ¡lo siento, no puedo apostar!. El Mundial me tiene sorbido el coco…

José Luis: ¿tienes dotes de profeta?: http://futbol.as.com/futbol/2014/07/01/primera/1404198363_686876.html Con esa clarividencia, deberías ser el ganador indiscutible del TO en todos los torneos.

Carlos, Juan, Treque, Antonio José, Oso, Leonardo: gracias por compartir mi alegría. Besos y abrazos indisimulados...

07/01/2014 03:52:06 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Nadal gana a Kyrgos

TORIBIO que campaña estan haciendo, ojala nos unamos esta tarde al grupo de los ocho. La Suiza de Federer tiene mas extranjeros que los Spurs, y nosotros, bueno, con mas dudas que certezas pero comprobando que tampoco hay grandes cucos en el resto.

Hasta que no se pueda aplicar consistentemente la dichosa regla del tiempo debería ser derogada, no sirve así como esta, se cobra una vez cada cien y según la cara del cliente. Y aparte es casi imposible debatir sobre la misma sin pensar en términos de Federer contra Nadal, Nadal contra Federer. Incluso es verosímil que sea una regla anti Nadal, asi no sirve, hay que barajar y dar de nuevo.

07/01/2014 03:56:10 PM

avatar

Esteban

Menos mal que Kyrgos no existe sino me comia un azo en contra...

Y nosotros a 10 minutos de jugarnos el paso a cuartos en la loteria de los penales.

07/01/2014 08:20:55 PM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, por desgracia para tí, te has comido el AZO. No será porque no avisé de este chico. Vaya carrera lleva aquí y en general. Creo que le dará una pasada a todos los jóvenes que tienen 3-4 años más que él porque le sobra lo que a otros le faltan: cojones y desparpajo. Sólo pude ver el primer set, pero el LIVE de la web no paraba de escupir aces y más aces. Vaya forma de dinamitar el torneo.

PD: parace que el "Ángel" -en el doble sentido- DI MARIA os ha salvado el cuello. Ese es otro que tiene mucho más cojones que su figura oficial, el sobrevalorado MESSI. Qué dura es la vida sin los bajitos...

07/01/2014 08:40:20 PM

avatar

Lectora

En la lotería de los tie-breaks se ha dejado Rafa el pase a cuartos, sobre todo en ese par de derechas en el del tercer set a la red que me duele sólo de recordarlas. Tenía a Kyrgios tirando la raqueta y sosteniéndose con el saque solamente... No acertar en los momentos clave lo ha pagado muy muy caro.

Habrá que esperar al 2015 para poder ver domingos tan gloriosos como aquellos...

https://www.youtube.com/watch?v=go89-aHCZ24

Saludos a tod@s.

¡Vamos Rafa!

07/01/2014 08:47:32 PM

avatar

Antonio José

Lo que ha conseguido el australiano con su AZO:

El lunes se asegura estar entre los 70 primeros del ranking y en el puesto 32 de la RACE. A este paso, va a llegar al OPEN DE AUSTRALIA como cabeza de serie. Parte de los puestos 144 y 89 respectivamente.

07/01/2014 09:01:24 PM

avatar

Esteban

ANTONIO JOSE, es cierto que Messi no esta en su mejor momento, pero hoy tuvo 2 o 3 zuizos encima todo el tiempo. Asi y todo dio la asistencia para el gol del FIDEO MVP de la Final de Champions. Esa es una de las grandes diferencias con CR7, aparte de ser goleador la Pulga es infinitamente mejor asistidor que el portugués.

Y por favor decime que ese murciano con apellido griego nacido en Australia será una leyenda de Wimbledon, asi al menos me dolerá menos el azo, creo que en terminos de TO lo voy a mandar a Rafa al freezer un par de torneos, ya me falló en Monte Carlo también.

07/01/2014 09:03:41 PM

avatar

Antonio José

ESTEBAN, no sé si una leyenda, pero ten por seguro que tiene muchísimo tenis y puede ganar perfectamentre aquí, no digo este año. Quién sabe, con los australianos y el tenis hay que tener cuidado. Se transforman. Si PHILIPPOUSSIS pudo llegar a una final, es evidente que este tío puede ganar. Soporta bien la presión y le opega fenomenal de los dos lados, aparte de su descomunal servicio. Creo que le apodaban MINI SCUD (por lo de SCUD y PHILIPPOUSSIS). Creo que ya se le puede llamar MAXI SCUD.

Bueno, dejemos a la pulga en paz porque no nos ponemos de acuerdo. Para semis, ponle velas al ANGEL, da igual si son los yankees o los belgas. Cualquiera de ellos le complica la vida a ARGENTINA porque nadie mueve la bola en ese equipo.

07/01/2014 09:17:58 PM

avatar

Carlos

Llego a casa después de una tarde de interesantes acontecimientos deportivos en la que no he podido ver nada de deporte y me encuentro con que se ha dado una gran sorpresa y a punto ha estado de producirse otra. Nada he visto y no puedo juzgar con conocimiento de causa, pero, al ser tan grande mi extrañeza, me he visto empujado a comentar algo quí.

¿Pero quién diablos es este Kyrgos, digo Kyrgios, que comparte en parte la sangre de Leónidas y la de Sandokán?

Desde luego, su ambición es muy alta:

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/06/29/actualidad/1404055395_512132.html

Aún no le he visto jugar, pero su estilo parece corresponder al que la mayoría detestáis aquí. La crónica de Juan José Mateo sobre el partido de hoy es bastante interesante. Pase lo que pase, lo que ha hecho este chico en esta edición de Wimbledon tiene un mérito impresionante. ¿Podrá seguir rompiendo barreras de modo tan prodigioso? ¿Será mejor que los otros jóvenes representantes de la estrategia del saque potente-palazo que andan por el circuito? ¿Seguirá haciendo historia este año?…

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/07/01/actualidad/1404220620_328264.html

En cuanto a Rafa, viendo la trayectoria que llevaba, yo creía que se había convertido en uno de los favoritos para ganar esta edición de Wimbledon; me he equivocado, y eso que, inicialmente, pensaba que este año podía haber grandes sorpresas (pero es más difícil que se den conforme van pasando las rondas). Le ha tocado afrontar varios partidos seguidos cediendo el primer set y, por lo que se ve, al perder hoy también el segundo tie-break, ya no ha podido remontar. Es el riesgo que tiene jugar en esta superficie frente a este tipo de jugadores. Ahora le toca cargar pilas y volver con ánimos renovados…

Y, por lo que se ve, como le pasó a Brasil y a algún otro favorito, Argentina ha eliminado a Suiza casi de milagro. Me alegro especialmente por Leonardo y Esteban. En este mundial, parece que puede suceder cualquier cosa, pero, seguramente, la final la jugarán dos equipos “de los de siempre”.

Saludos.

07/01/2014 09:34:27 PM

avatar

Salazar

Aunque no he visto el partido pero por lo que he leído aquí y allá ojala que el australiano siga con esos aciertos y buen saque y no verle en en el siguiente partido con la resaca después de haber haber ganado al #1 y perder estrepitosamente y con muchos más desaciertos como tantas veces hemos visto otros anteriormente o con algún problema físico después de tanto esfuerzo........

Y este mundial me siguen sorprendiendo algunos equipos y sus buenos resultados y también la suerte de otros . Y que gane el mejor!

07/01/2014 09:41:54 PM

avatar

Esteban

ANTONIO JOSE de acuerdo, esta visto que habrá que sufrir, igual hace cuatro partidos que venimos sufriendo, te juro que cuando vi esa pelota pegar en el palo al final del partido pensé que no era real, no podía ser despues de sufrir todo el santo partido para meter una mísera pepa.

Y ya te digo, a uno le queda la esperanza de que salvo Colombia (Francia no cuenta porque los nigerianos se mataron solos), el resto de los equipos también se las vieron negras para pasar de ronda.

07/01/2014 09:53:52 PM

avatar

sarah

Tiene razón Carlos: detestar es la palabra exacta - o quizás aún se quede corta. Si estos son el futuro del tenis y este es el tenis del futuro, más de un aficionado seguro que se borra, entre ellos yo.

TERCER OJO (no tengo tiempo de esperar a las cuotas)

Wawrinka a Federer

Andy a Dimitrov

Saludos

07/02/2014 05:54:23 AM

avatar

Antonio José

TO:

FEDERER a WAWRINKA

07/02/2014 03:03:54 PM

avatar

Leonardo

FEDERER a Wawrinka

RAONIC a futuro nº 1 (igual, mal Rafa)

ESTEBAN: desde el 90 que no veía un equipo que me inspirara tan poco.

Pero bueno, la camiseta tira y ya estoy gestionando ir a Brasilia a apoyar la causa, jaja

07/02/2014 04:02:57 PM