Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

Un fracaso mayúsculo

As.com

España descendió a la segunda división de la Copa Davis

Roberto Bautista tampoco pudo con Bellucci (6-4, 3-6, 6-3, 6-2) y España, campeona en 2000, 2004, 2008, 2009 y 2011 y finalista en 2003 y 2012, descendió a segunda categoría en la Copa Davis.


España no perdía la categoría en la Copa Davis desde 1995, cuando el equipo de Santana, con Bruguera y Berasategui en los individuales y Sánchez-Casal en dobles, cayó en México sobre pista dura. Entonces las dos victorias del bicampeón de Roland Garros no fueron suficientes para salvar los muebles.

Pero con mucho este batacazo es mayor. En aquellos tiempos el tenis español destacaba pero estaba lejos de ser la referencia mundial que es hoy en día. En aquel 1995 dominaban el tenis Agassi y Sampras... Hoy es España (junto a Suiza) quien cuenta con dos tenistas en el top cinco, quien ha dominado la competición en los últimos años y quien llevaba desde 1999 sin perder una eliminatoria sobre tierra batida...


Brasil, notablemente inferior sobre el papel hasta la espantada generalizada en el equipo español, lo fió todo a Bellucci y el dobles. Y le salió bien. Thomaz Bellucci es un jugador muy potente y con experiencia, al que su actual ranking (83) no hace justicia. En 2010 alcanzó el puesto 21 y tiene un importante bagaje en Copa Davis: 12-2 en individuales antes del definitivo cuarto punto ante Bautista. No en vano lleva años tirando del carro del tenis brasileño tras el adiós de Kuerten.


Sin embargo, no caben reproches a los protagonistas debutantes. Ni siquiera al capitán. Lo que ha quedado en evidencia es el escaso compromiso de nuestros más ilustres tenistas con un equipo resquebrajado internamente desde hace tiempo. La espantada de Almagro con Costa como capitán, la incalificable rueda de prensa posterior al triunfo de Sevilla o las permanentes quejas al formato de competición son algunos de los episodios más sonados. Pero no los únicos. Es evidente la sobreprotección de la que han gozado unos y la escasa atención que han recibido otros. Tanto de parte de la RFET, como de la prensa y los aficionados. Hace tiempo que huele a cerrado en ese vestuario.


Pero sin duda lo peor es pretender justificar lo injustificable. El tenis es un deporte individual, en el que sólo hay una competición por equipos realmente importante al año, distribuida en cuatro fines de semana en el mejor de los casos. Hasta aquí nada nuevo. Con un calendario mundial, igual para todos, por cierto. España cuenta con 12 tenistas con mejor ranking que el número uno brasileño, muchos de ellos con una notabilísima experiencia en la Davis. Sin embargo, Carlos Moyà sólo pudo confeccionar un equipo de novatos. Ellos son los que menos culpa tienen en este fracaso mayúsculo. ¿Alguien puede creer que cualquiera de ellos hubiera sido convocado de haberse tratado de una nueva semifinal?


En el tenis cada jugador planifica su temporada en función de sus objetivos e intereses. Quién voluntariamente no ha contado con la Davis en su calendario está en su derecho de hacerlo, pero no puede pretender que creamos en su total compromiso o en problemas de calendario. Ya llegará diciembre y las exhibiciones vacacionales a golpe de talonario... En cualquier otro deporte esta situación es sencillamente impensable. Es una lástima que los últimos capitanes sean siempre tan comprensivos y políticamente correctos de puertas para fuera y que la Davis, después de los días de vino y rosas, se haya convertido para muchos en un marrón... Lo sucedido en Brasil es un fracaso mayúsculo, deportivo y de gestión, que debería tener consecuencias. Llueve sobre mojado en el consentido tenis español.


401 Comentarios

Mostrar
avatar

Carlos

La verdad es que el fracaso se veía venir:

http://tenis.as.com/tenis/2014/09/14/copa_davis/1410708157_415886.html

Y Wilander, ahora, se nos va por la calle del medio, ja, ja:

http://www.sport.es/es/noticias/us-open/wilander-seria-cool-que-federer-nadal-retiraran-juntos-3503098

Ya sé que hay causas muchísimo más importantes que ésta en las que uno se puede implicar aunque sólo sea un poco, pero, por si acaso os interesa firmar aquí, os pongo este enlace:

http://www.change.org/p/corporación-rtve-no-al-cierre-del-canal-teledeporte?recruiter=34047662&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

María, ya sabía que, con el tema del segundo saque, sólo querías reabrir una vieja línea de debate que puede tener todavía bastante recorrido (aún no hemos analizado demasiado el asunto). Yo intenté darle un empujoncito a la idea. Veremos si alguien más se apunta y dice qué piensa de eso. Creo que Toni Nadal ya hablado también alguna vez de lo mismo.

Saludos

09/15/2014 10:44:17 AM

avatar

José Luis

MARIA, evidentemente el equipo que se llevó a Brasil influyó en el resultado final aunque, pese a todo y por ranking, se debería haber obtenido una victoria y con ello la permanencia en el Grupo Mundial que es, por número y nivel de jugadores, el que todavía ha de corresponderle a España.

En cualquier caso, estoy plenamente de acuerdo con lo que se señala en esta nueva entrada del blog (por fin, ya era hora.....) cuando a lo ya sucedido se califica como un fracaso deportivo y de gestión, y en su frase final de que llueve sobre mojado en el consentido tenis español. ¿Ya no hay hambre o ganas de luchar para poder obtener más Copa Davis?

Saludos.

09/16/2014 05:38:07 PM

avatar

José Luis

Por cierto, relacionado con un anterior post, ha tardado un poco pero ha recapacitado y tenido la decencia de dimitir

http://baloncesto.as.com/baloncesto/2014/09/16/portada/1410881295_871668.html

Algunos otros cuantos, muchos, deberían imitarlo.

Nuevamente saludos.

09/16/2014 05:53:14 PM

avatar

sergio

Coincido punto por punto con el articulo de Tomas. Por desgracia, esto recuerda a García Marquez, en paz descanse: "Crónica de una muerte anunciada". Tantas bajas nos llevaron a la 2a temporada consecutiva en Play Off. La lesion de Rafa (que habia confirmado su participacion en Brasil) ya fue el primer gran contratiempo, y con los otros lesionados (Marcel y Nico, mas un Andujar que llego con lo justo, bravo por el y su compromiso), mas las ausencias voluntarias... pues un equipo muy lejos del potencial que podriamos atesorar. Una verdadera lastima.

Por otro lado, quiero mostrar mi alegría por la gran final de Davis que se avecina, evidentemente orgulloso del gran papel de Federer en esta edición. Finalísima en Francia, ante un equipo francés potentisimo y muy, muy motivado. Todo parece indicar que jugaran en clay.

09/16/2014 06:44:37 PM

avatar

Daniel

¿Cómo es eso que los franceses jugarían en clay?. Me parece que en clay Federer y Wawrinka son ambos superiores a los tres franceses Tsonga, Monfils, Gasquet sobre esa superficie; en una pista techada pienso que al menos Tsonga es superior a Wawrinka y podría perfectamente vencer a Federer, lo mismo Monfils podría ganar al menos un encuentro de individuales.

Veo esta final algo pareja y podría llegar a ser bastante emocionante, con partidos largos y por qué no, un quinto encuentro de infarto.

09/17/2014 03:54:51 AM

avatar

sergio

Segun la ITF, la final si se disputa en el hemisferio norte siempre debe ser en indoor. Lo que barajan los franceses es jugar en Lille, en clay indoor. Me parece, por su parte, la decision mas inteligente.

09/17/2014 03:51:29 PM

avatar

alex rosas. asesor articulos eróticos

Ha sido una decepción enorme, aunque creo que era algo esperada la verdad

09/17/2014 07:03:43 PM

avatar

Daniel

Estoy leyendo que Lille sea probablemente la ubicación elegida. Eso de que clay sea la decisión más inteligente, no lo veo. Debes potenciar a tu mejor jugador, eso sería poner una HC rápida para Tsonga, que de paso reduce las posibilidades de tu oponente más flojo: Wawrinka, situación win-win. No hay una opción clara, me imagino ahora mismo a los franceses haciendo sumas y restas como locos.

¿Qué pasa si juegan en clay?:

Mucho menor tiempo de adaptación para los suizos, lo más seguro es que ningún francés clasifique a Londres, pero por su parte Tsonga y Monfils pierden posibilidades por mucho que entrenen dos semanas, entran en juego Gasquet y Simon no veo que sea una gran ventaja para compensar, saben los franceses que en clay parten en desventaja en los cuatro encuentros individuales.

Podrían tratar de hacer que la primera jornada sean encuentros muy físicos en clay ¿crees que se la jueguen una primera jornada Federer/Simon y luego Wawrinka/cualquiera (Gasquet, Tsonga, Monfils)? ¿es mejor eso a Federer-Monfils, Tsonga-Wawrinka en HC rápida?.

Sigo pensando que para los franceses es mejor HC, partirán en ventaja en los dos individuales contra Wawrinka.

09/17/2014 07:42:03 PM

avatar

Daniel

Estoy leyendo que Lille sea probablemente la ubicación elegida. Eso de que clay sea la decisión más inteligente, no lo veo. Debes potenciar a tu mejor jugador, eso sería poner una HC rápida para Tsonga, que de paso reduce las posibilidades de tu oponente más flojo: Wawrinka, situación win-win. No hay una opción clara, me imagino ahora mismo a los franceses haciendo sumas y restas como locos.

¿Qué pasa si juegan en clay?:

Mucho menor tiempo de adaptación para los suizos, lo más seguro es que ningún francés clasifique a Londres, pero por su parte Tsonga y Monfils pierden posibilidades por mucho que entrenen dos semanas, entran en juego Gasquet y Simon no veo que sea una gran ventaja para compensar, saben los franceses que en clay parten en desventaja en los cuatro encuentros individuales.

Podrían tratar de hacer que la primera jornada sean encuentros muy físicos en clay ¿crees que se la jueguen una primera jornada Federer/Simon y luego Wawrinka/cualquiera (Gasquet, Tsonga, Monfils)? ¿es mejor eso a Federer-Monfils, Tsonga-Wawrinka en HC rápida?.

Sigo pensando que para los franceses es mejor HC, partirán en ventaja en los dos individuales contra Wawrinka.

09/17/2014 07:42:11 PM

avatar

marco

creo que sergio se identifica como suiso

09/17/2014 09:21:52 PM

avatar

María

Interesante entrevista a Moya en El País

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/09/17/actualidad/1410965976_381062.html

¿Debería cambiar el formato de la Davis, es "demasiado" jugarla todos los años.?...

Saludos

09/18/2014 07:45:11 AM

avatar

Salazar

Una pena el resultado de Espaňa en la CD, algunos jugadores debieran de haber hecho mas esfuerzo por participar. Esta visto que lo mismo en el Mundial de Futbol, como en el de Baloncesto y en la CD no ha habido los resultados que un pais con tanto potencial en cuanto a deporte se refiere debiera haber conseguido, una verdadera pena

Mientras tanto aparentemente Nadal esta estudiando opciones para cuando deje el deporte y una de ella es ser piloto, aunque aun tiene mucho que aprender.....:-)

http://www.youtube.com/watch?v=dU6MzYXbgy8

09/18/2014 05:09:21 PM

avatar

Esteban

A alguien que yo se no lo consultaron acerca de quién debía asumir la capitanía del equipo español de Copa Davis

http://www.elmundo.es/deportes/2014/09/22/542046d6e2704ebc778b4594.html

09/22/2014 10:58:11 PM

avatar

Alberto

Si alguien piensa que hay alguna razón de índole deportiva en la designación de Gala León como (presunta) capitana del equipo nacional de Copa Davis es que no tiene ni idea de quien es el ínclito Jose Luis Escañuela, casi nadie al aparato.

El sujeto es de mear y no echar gota, de estos que florecen con tanta abundancia y frondosidad en el predio público hispano. O sea, en román paladino, un imbécil integral, un individuo que encarna la mediocridad en estado puro. Solo hay que detenerse un poco en sus ínfulas metafísicas y sus divagaciones tan pedantes como insulsas, romas y carentes del mínimo interés. Para el que lo quiera comprobar, recomiendo que se de una vuelta por el blog de la RFET; allí podrá carcajearse a base de bien con los profundos pensamientos del personaje, que no solo acapara el blog casi en su totalidad, sino que además lo usa para dictarnos sus filípicas en torno a los más variados temas (el tenis para él es lo de menos) entre los que se incluyen sandeces de intensidad variable sobre la vida, la muerte o la existencia de Dios. Todo ello, y como no podría ser de otra manera, como medio de proyectar su personalidad, que él vende, solo para incautos, claro, como brillante, humana, progresista y profunda. Ni que decir tiene que el individuo es como aquella canción de los Beatles, I, me, mine, y que su ego es comparable a una estrella de la NBA.

Nuestro amigo, en su avidez mediática, ha propocionado decliciosas y significativas salidas de pata de banco. Por ejemplo, hace poco salió en plan premio Nobel a pedir la paz en Gaza, supongo que para equiparase a los entrañables Javier y Pé con los que presumo le encantaria codearse, y como quiera que sus declaraciones pasaron totalmente inadvertidas, dió una vuelta de tuerca al asunto, llevándolo así al más estruendoso absurdo, pidiendo a Wert que le sancionara duramente (como a Kanouté, cuando lo de la camiseta) por haberse expresado políticamente. En realidad, nadie le habia dicho nada, ni advertido ni similares, pero él quiso convertirse en un mártir de la paz, no sin antes soltar una de sus perlas, "sancioneme, señor Wert, a ser posible antes de que los muertos tengan que sonreir alegres por haber hallado al fin reposo". Con lo que no queda claro si es que los muertos están contentos de serlo, si al aplicarle la sanción dejaría de haber muertos, o si es que hay muertos que reposan y otros no. Pero que más da, la cosa era dejar la frase para la posterioridad, encantado de conocerse.

Lamentablemente, tanto altruismo, tanta humanidad y tanta altura de miras tienen su contrapunto. Progresista a la usanza española, martillo del PP y de Wert, y solidario que te rilas con los grandes dramas internacionales es, sin embargo, un tirano, también en el más peculiar estilo ibérico, con los que tiene cerca. Así, tiene pusto el veto a las territoriales que no le bailan el agua (el conflicto con la madrileña es realmente escandaloso) haciéndolos la cama de todas las maneras legales y algunas ilegales, reteniéndoles incluso las subvenciones del CSD. El viejo adagio de conmigo o contra mi se aplica sin ambages en este demócrata humanista, porque una cosa es hacer frases y ser el poeta del tenis y otra muy diferente es aceptar ideas ajenas y mucho menos opositores, al enemigo ni agua y la silla es mia y de nadie más.

Para completar el cuadro "made in Spain" no podían faltar los consabidos casos de corrupción. Hablo de memoria, pero creo recordar que en las eliminatorias de 2011 contra Francia y Argentina, en Córdoba y Sevilla respectivamente, fue acusado del pliego habitual, o sea, cohecho, prevaricación y tráfico de infuencias. Por lo visto, el hecho de que la Copa Davis pase por malos momentos no es obstáculo para llenarse los bolsillos haciendo negocios pesonales en su nombre.

A este personaje, el tenis le importa tres pimientos. El usa la RFET como un vehículo de promoción personal (y hay que ser muy ingenuo para no pensar también que como medio de enriquecimiento) hacia puestos de mayor relevancia, sociales y políticos. Y es en ese contexto en el que se entiende el pseudonombramiento (y digo pseudo porque a estas horas no se sabe si es o no es la capitana) de Gala León. A él le da exactamente igual si Gala es o no es una buena elección para el equipo de Copa Davis. Lo que él quiere es provocar la polémica sexista, ser portada en los medios y aparecer ante la sociedad como el avanzado adalid del feminismo, el primer federativo que coloca a una mujer al frente de una selección nacional masculina (al menos que yo sepa, deportes menores aparte), el héroe del momento. Ese, y no otro, es la única razón de esta decisión del presidente.

No se de Gala Leon más que fue una profesional digna, con un título WTA. Yo que ella, no me dejaría instrumentalizar de una manera tan descarada, porque al final es ella la que va a salir escaldada. Sabemos de sobra que esto de las federaciones, cargos, prebendas y privilegios suele obnubilar la razón del más lúcido e inteligente. Esperemos que no sea el caso de la madrileña y que sepa apartarse con habilidad del asunto, aunque claro, eso sería ponerse enfrente del amo, con lo que la carrera federativa de la ex jugadora podria pasar de prometedora a fugaz.

Y en cuanto al "debate" desde mi punto de vista no hay tal. Gala León no es apta para el pueso como no lo son miles de profesionales masculinos del tenis. Para ser capitán de Copa Davis hay que tener curriculo, conocimiento y seguimiento del circuito ATP, tener confianza e incluso amistad con los jugadores y finalmente encjar en el equipo. Gala no es apta no porque sea mujer, sino porque no cumple los requisitos mínimos del cargo. Es como poner, por ejemplo, a Pepe Lopez Maeso o a Gabriel Urpi... Tendrían ellos ascendencia sobre los top españoles?' Triunfarian ellos alli donde ha fracasado Moya?? De verdad?' Palabrita del niño Jesus?

Pero mucho me temo que en la España demagoga que nos ha tocado vivir, la cuestión se exacerbará al máximo una vez cargado el tema con la habital panoplia politiquera. Es más, como mucho me temo que el tema no va a prosperar de ninguna de las maneras (los jugadores no van a tragar ese sapo solo para que el amigo Escañuelas quede como dios) ya me imagino al presidente de la RFET saliendo al paso con alguna de sus frases, en plan, no envié a mis naves a luchar contra los elementos o en España aun no estamos preparados. Cebo de los sabrosos para que los habituales de partidos, columnas y tertulias se echen las manos a la cabeza y se prodiguen en sus encizañamientos y lugares comunes de rigor. Claro, que la culpa es nuestra por entrar al trapo y comprar tan manoseada y podrida mercancía, así nos luce el pelo, etc.

Y mientras tanto, al tenis, a la Copa Davis y al equipo nacional que le vayan dando.

Saludos

09/23/2014 01:40:19 AM

avatar

andy

congrats to Gala Leon Garcia for becoming first female Spanish Davis cup captain today... hopefully first of many!

ANDY MURRAY.

Y yo me alegro también.

09/23/2014 07:08:32 PM

avatar

carlos ibañez - asesor articulos eroticos

Yo pienso que sin tener a los grandes tenistas españoles, esta eliminatoria con jugadores de poco ranking como los brasileños, se tenia que a ver ganado sin mas problemas, yo pienso que aqui hay un problema mas de fondo que empieza a venir de hace tiempo, y veremos la nueva capitana si lo sabe atajar.

09/24/2014 06:07:06 PM

avatar

Carlos

Creo que Rafa va a hacer un buen final de temporada:

http://tenis.as.com/tenis/2014/09/25/mas_tenis/1411661129_491224.html

Por si no lo habéis leído y os interesa:

http://www.puntodebreak.com/2014/09/20/nadal-djokovic-federer-y-ferrer-analizados-por-el-top-ten-system

No sé si será verdad, pero un experto en goats me ha dicho que el goat de goats ha sido este:

http://www.youtube.com/watch?v=vfCMtaNiMDM

Es que Match Ball, si no se habla de goats, se queda irreconocible, ja, ja.

Saludos

09/26/2014 11:00:39 AM

avatar

sarah

Carlos, no estaría mal que fueras un buen profeta. Para empezar, parece que fue bastante entretenido.

http://www.youtube.com/watch?v=bwjiidJBuOQ

Saludos

09/26/2014 11:17:59 AM

avatar

juan

Carlos, tu amigo tiene razón, Secretariat es el genuino regoat. Sin embargo la ESPN no está de acuerdo y lo coloca por detrás de Navratilova, aunque por delante de Tilden, Sampras, Evert y B.J. King. Es una infamia que sólo ocupe el puesto 35º en la lista de los mejores atletas USA del siglo XX (en el 84º, tres por debajo de Connors, está el legendario Man o’War y en el 95º, justo encima de Don Budge, se sitúa el también mítico Citacion), pero que se va a esperar de la taimada corporación federojordanista:

http://espn.go.com/sportscentury/athletes.html

XD

Los records de Secretariat están en el punto de mira de Rafa para los próximos años. De momento el marcador que reflejó la final de Roland Garros 2008 es asimilable a los 31 cuerpos que sacó el regoat a sus rivales en el GS de Belmont 1973, como bien se puede ver en el vídeo que has puesto en tu comentario.

La Tía Toni de Secretariat no fue otra que “Penny” Chenery, una auténtica pionera al estilo de Gala Léon en un mundillo básicamente masculino y que aún está en activo a sus 92 años. En sus recuerdos permanecerá siempre el pupilo más destacado que tuvo y que murió joven al tener que recibir una inyección letal debido a una enfermedad, no sin antes engendrar una prole de 57 ganadores de torneos. La autopsia reveló que su corazón era de tamaño doble en relación al del resto de competidores, lo que unido a

su talento natural y a la industria de esteroides experimentales de los años 60 y 70 (siguen siendo legales en ese deporte y país) hizo de su carrera una auténtica leyenda (16 de 21 GS). En 2010 estrenaron la película de su vida, que cuenta entre otros con John Malkovich entre su elenco de actores.

http://www.youtube.com/watch?v=Zif3mHdIGtA

PD. Hello! He estado de vacaciones, pero he seguido atento a los “movimientos” en el blog. Un ‘renacer’ como en las mejores épocas de lesiones nadalianas (vi ayer el partido de Rafa en Kazkshj...tan), aunque ahora se ha parado la cosa. Un poco trabajoso tener que replicar en tantos frentes a la vez. El post que más me gustó es el último de Valkiria por su clarividencia (Si son capaces de... qué no harán...). De todas formas, es inútil explicar que lo de la ‘alfombra’ no es opinable sino que es matemáticamente inopinable. Así que empezaré poniendo las clasificaciones del TO, ya que no me dio tiempo de publicarlas al acabar el USO.

Y luego, por supuesto, preferencia al TEMA.Aunque adelanto que, por lo que leído por aquí y por allá, las críticas unánimes se centran en tres culpables claros de lo sucedido en Brasil: Rafa por borrarse, Carreño por no querer debutar y la federófila Gala (aquellas retransmisiones televisivas...) por viajar sin llamar antes a Manacor y permitirse el lujo de pelotear allí con Marrero. Yo la única solución que veo a todo este embrollo es que España baje lo más rápidamente posible a la 3ª división.

Y es que el frustrado matchpoint de Andújar (el 2º de la temporada que tiene el pobre en Brasil tras el que dispuso contra Rafa en febrero) no es que haya abierto la caja de los truenos, es que ha generado la la más esperpéntica tragicomedia paratenística de todos los tiempos. Un cúmulo de opiniones y entrevistas con declaraciones en las que abunda la jeta, la desvergüenza, el disparate y la desinformación.

Una “película” que ya tuvo su primera parte en 1999 (“Nueva Zelanda: el viaje a ninguna parte”)...

http://elpais.com/diario/1999/09/06/deportes/936568834_850215.html

http://elpais.com/diario/1999/09/16/deportes/937432811_850215.html

http://elpais.com/diario/1999/10/20/deportes/940370404_850215.html

http://tenis.as.com/tenis/2014/09/03/copa_davis/1409704101_379083.html

y una recordada e hilarante secuela en 2008 (“Rebelión a bordo”)...

http://elpais.com/diario/2008/05/08/deportes/1210197622_850215.html

http://elpais.com/diario/2008/05/08/deportes/1210197624_850215.html

...también conocida con el título alternativo de “El desmadre”...

http://elpais.com/diario/2008/05/15/deportes/1210802401_850215.html

http://elpais.com/diario/2008/05/16/deportes/1210888805_850215.html

...y que todavía hoy recoge buenas críticas por su castiza y atemporal comicidad:

http://tenis.as.com/tenis/2014/09/18/copa_davis/1411000657_381082.html

http://piterscorner.wordpress.com/

...pero que en esta tercera entrega (con la banda sonora de los hit “Yo soy español, español, la, ra, la, y “Gracias por ser español, la, ra, la”, esta última compuesta por el grupo Spanish Team CD Mapfre dedicándosela a Rafa y haciendo sonar las caestañuelas) ha alcanzado cotas cinéfilas inimaginables. Prepárense todos que vamos a incendiar las hemerotecas, ja, ja.

Por cierto, ¿es que nadie en el blog va a comentar tampoco el “trailer”? Sí, me refiero a “La conversación (la encerrona)”.

http://www.cadenaser.com/deportes/audios/toni-nadal-gala-leon-cara-cara-larguero/csrcsrpor/20140924csrcsrdep_3/Aes/

Sus diálogos unidireccionales son chispeantes, un modelo de educación coloquial con el tercer grado a cargo de Uncle Toni “habría que pagar más a nuestros políticos” Nadal y el campechano de Brunete. La actriz de reparto también se expresa muy bien a través de la mímica. Y eso que ahí no abordan la cuestión “logística” más espinosa, la de la escasez de ropa en el vestuario. Qué decepción después de las declaraciones previas:

“Me puedes tachar de anticuado por ver problemas de compartir un vestuario con una chica, pero de ahí a hablar de machismo... ¿Si me apetece hacer pipí delante de una chica? Para nada. Eso será anticuado en todo caso”. (Toni Nadal en la radio)

“No problem, llamaré antes a la puerta” (Gala, la leona, en rueda de prensa)

O sea que está garantizado un ¡Hey, boys! ¿Puedo pasar? ¿Estáis presentables?, pero nos quedamos sin saber si Rafael hace pipí delante de su tío. Una lástima.

PD2. El “big four” ha muerto. Envenenaron el té de Murray en la mañana del referendum y su twitt por el “sí” le teletransporta directamente a un agujero negro del que no podrá escapar (my god, como se clasifique para la Barclays). Andy está en China y lleva varios días sin afeitarse. Frente a Davaerman ganaba fácil en el marcador y sin embargo amenazaba constantemente con machacar su raqueta. Yo me solidarizo con él. Y las mujeres de Matchbol deberían hacer lo mismo tras su nuevo twitt celebrando el ‘galanazo’ (aka ‘escañuelazo’). Está solo frente al mundo (ya lo dijo cuando contrató a Mauresmo: “Siempre he tenido influencia femenina en mi carrera”). No hay vuelta atrás, seré murraydista hasta el final:

“La habilidad técnica de Nadal es increíble. Sí, es mentalmente fuerte, pero quizás haya alguien entre los 50 mejores del mundo tan fuerte mentalmente como él y simplemente no tiene el juego, la habilidad técnica” (Murray, mayo 2014)

09/26/2014 06:16:35 PM

avatar

juan

TO US Open (F) Ganadora: Maríaaaa

01. .... 6,6 ... 1 .. MARÍA

02. .... 1,9 ... 0 .. José Luis

03. ... -0,4 ... 0 .. Diego

04. ... -2,4 ... 0 .. Salazar

05. ... -2,9 ... 1 .. Toribio

06. ... -3,6 ... 0 .. Leonardo

07. ... -3,8 ... 0 .. Antonio José

07. ... -3,8 ... 1 .. Treque

09. ... -3,9.... 0 .. Juan

10. ... -5,0 ... 0 .. Esteban

11. . -12,9 ... 0 .. Sarah

...............................................................................

RACE TO 2014

01. .. 22,2 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 9,6 .... ↔ ... El Oso

03. .... 6,0 ... ↑ 3 ... José Luis

04. .... 4,8 ... ↑ 1 ... Carlos

05. .... 4,0 ... ↑ 2 ... Dosmetros

06. .... 3,8 ... ↓ 3 ... Juan

07. .... 1,6 ... ↑ 1 ... Nalbandian

08. ... -3,8 ... ↑ 1 ... Diego

09. ... -4,8 ... ↑ 3 ... Edu

10. ... -6,3 ... ↑ 1 ... Salazar

11. ... -7,3 ... ↓ 1 ... Treque

12. ... -7,8 ... ↓ 8 ... Sarah

13. . -11,8 ... ↑ 4 ... María

14. . -12,5 .... ↔ ... Antonio José

14. . -12,5 ... ↓ 1 ... Esteban

16. . -13,6 .... ↔ ... Lectora

17. . -14,2 ... ↓ 2 ... Toribio

............................................................................

RANKING-TO

01. .. 26,3 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 8,9 ... ↑ 2 ... Carlos

03. .... 4,8 .... ↔ ... El Oso

04. .... 2,2 ... ↓ 2 ... José Luis

05. .... 1,6 ... ↑ 2 ... Nalbandian

06. ... -3,8 ... ↑ 4 ... Diego

07. ... -4,9 ... ↓ 2 ... Esteban

08. ... -5,0 ... ↑ 3 ... Treque

09. ... -5,8 ... ↓ 3 ... Dosmetros

10. ... -8,1 ... ↑ 3 ... Salazar

11. ... -8,8 ... ↑ 3 ... Juan

12. ... -9,4 .... ↔ ... Edu

13. . -10,1 ... ↑ 4 ... María

14. . -10,7 ... ↑ 2 ... Lectora

15. . -11,6 ... ↓ 7 ... Antonio José

16. . -13,4 ... ↓ 7 ... Sarah

17. . -20,0 ... ↓ 2 ... Toribio

.............................................................................

¿Terminaremos todos en números negativos esta edición del TO? Bueno, todos menos el lucky goat Leonardo que gracias al bono de Cincy se libró del Nishikorazo (6,7 pt). Los más beneficiados de este USO son los que no participaron, incluyendo al desaparecido El Oso que se ha saltado toda la gira americana. Reitero la felicitación a María, aunque en su gran remontada no tendrá descuento para Shanghai al no haberse decidido, con buen criterio, ni por el croata ni por el japonés.

PD. Tenía un mal presentimiento con el Mundial basquetbolero. Por varias razones: Actuar de anfitrión y con máximas expectativas suele ser contraproducente. Las ganas de revancha por las dos finales olímpicas se diluyeron con las bajas de las estrellas USA más mediáticas, lo que hizo que la motivación se tornara en obligación, justo a la inversa de lo que se les planteaba a los jóvenes que vinieron para sustituirlas. Además, los americanos disponían de ‘alfombra’ en la fase de grupos y octavos, recorrido preliminar donde se pueden generar dudas (recuérdese Atenas-04) o autoconfianza. Por mucho que el cuadro se hubiera sorteado en base a vaya usted a saber qué criterios de cabezas de serie y geografía, lo cierto es que los yanquis no se enfrentaron hasta la semifinal a ningún equipo que les hubiera ganado antes en competición. Casi todos los equipos con ‘caché histórico’ estaban en el lado de España (Francia, Serbia, Brasil, Argentina, Grecia, Croacia, etc.) en un torneo en el que Italia y Rusia no quisieron pagar el abusivo canon de la FIBA para tener una invitación. Finalmente estaba el problema de las rotaciones. Se veía venir que el damnificado iba a ser Felipe (el mejor reboteador de la última década). E incluso que Ibaka, titularísimo en los Thunders, iba a estar mosqueado ante las preferencias por el sobrevalorado Marc Gasol. Y en cuanto al problema con el excedente de los ‘cuatro bases’, mucho peores eran las perspectivas de reparto de minutos y funciones en relación a los que tienen en sus clubs. Parece un sinsentido, pero con un par de ausencias (p.ej. Marc, Calderón) la química hubiera sido más fluida. Aunque tengo que repasar algun vídeo porque al estar viajando no pude ver muchos partidos, lo diré sólo una vez para que pase desapercibido: el Real Madrid 2013-14 (el de antes de las maldita Final-Four con su ritmo ofensivo y brutal defensa) hubiera tenido más opciones en el ‘día negro’ y de cara al oro a partir de un esquema lógico de minutaje basado en la dirección del Chacho (el mvp de la euroleague estuvo desconocido por problemas físicos y cuestiones tácticas que le relegaron una vez más) y la energía de Llull (y Ricky sólo para defender al base rival).

Y una cosa es hacer contra una Francia con bajas sensibles el peor partido de la selección en este siglo (incluyendo un % de tiro catastrófico del que no tiene culpa Orenga) unos días después de ganar a los mismos franceses de 24 al trote (si no hubiera play-off en la NBA y el anillo se repartiera a ritmo de eliminatorias a un único round, aquello también iba a ser la monda) y otra es dar el timón del mejor team europeo de la historia a un señor (que como jugador fue el pivot más blando de la península, 2,07 m y debía salir a rebotico y medio por encuentro, más o menos, bueno igual exagero, ja, ja) cuyo historial como entrenador de élite se reduce a una temporada en un equipo mediano de 1ª del que salió despedido. ¿Que “recapacitó” y presentó la dimisión dices, José Luis? No, hombre, aquí no dimite ni dios. Si quieres dimitir lo proclamas cinco minutos después del fiasco (como el seleccionador de Italia en Brasil y eso que todavía es el sub-campeón de Europa). Al bueno de Orenga no le iban a hacer otro contrato hasta Río con la que estaba cayendo. Si hasta la prensa le recordó con crueldad que en dos temporadas la selección había ganado 20 partidos por paliza, pero ‘casualmente’ había palmado los únicos cinco igualados (donde hay que tomar decisiones en el clutch-time). Saez ya le habrá tranquilizado (vamos, que seguirá teniendo un ‘hueco’ en el chollo federativo y esas cosas, así no tendrá que cobrar dos sueldos como Scariolo).

[Leonardo, mira que "enfadar" a los amigos, qué poco tacto por favor, ja, ja. A mí no se me ocurriría urgar en esa infinita racha de derrotas argentinas con los de la ÑBA y eso que deben ser como 16 ó 18 seguidas (desde que Manu era junior por lo menos). Porque, claro, supongo que lo de “en la puta life” significa que no vale la victoria en Indianápolis-02 sobre el ‘dream team’ de turno (Reggie Miller, Paul Pierce, Ben Wallace, Baron Davis, J. O’Neal, Shawn Marion, Elton Brand, etc.) ya que sólo era por el 5º puesto, con lo cual tampoco vale por la misma razón la de ustedes en Turquía-10. :-)]

09/26/2014 07:46:25 PM

avatar

Alberto

Veo, con agrado, que en este país aun se conservan ciertos grados de libertad. Por ejemplo, a Orenga se le puede discutir sin tacha ni rubor los méritos contraidos para ser seleccionador y criticarle sin cortapisas su actuación "on stage" con el equipo. Discusiones y críticas que, por otra parte, comparto totalmente. Es difícil hacerlo peor con un equipazo como el que tiene España, pero claro, las carencias al final salen, y cuando "los buenos" no tienen el dia canta mucho que el coach no spa gestionar ni banquillo, ni recursos ni sistemas.

Otra cosa, parece ser, es el caso de Gala León. Aquí lo de que no tenga curriculo, que no haya tenido una carrera sobresaliente, que no conozca a los jugadores y que su experiencia como técnica sea mínima, pasa a un segundo plano. Aquí lo que prima es su condición de mujer. Y si el tio Toni va y le pregunta, con toda calma y educación, que si conoce a los jugadores y que si se considera mejor cualificada que, por ejemplo, Ferrero entonces la cosa es ya "tercer grado". Y si Gala dice, por única respuesta, que ella está por la labor, que tiene ilusión, que apoya la decisión de la Federación y que el tiempo lo dirá, es que no la dejan hablar. Se ve que las polémicas en medios, a menudo agrias y hasta agresivas, están bien vistas si y solo si no se conculca lo políticamente correcto. Pero si se critica a pesonas pertenecientes a determinados colectivos (y no me refiiero solo a las mujeres) entonces, y aunque esa crítica sea moderada y educada y en uso lógico de la libertad de pensamiento y expresión, ya hablamos de terceros grados, ismos diversos y otras cosas más feas.

Visto como está el patio, yo propongo que el Congreso de los Diputados saque una ley, del mayor rango posible, donde se prohiba, bajo las penas más severas, la crítica o el cuestionamiento de cualquier nombramiento futuro de una mujer para un cargo público y/o socialmente relevante. Será un paso más en la posmodernización de este país, que tantos y tan buenos frutos nos está dando, que somos la repera y la admiración del mundo y parte del Universo. Y es que no hay como el pensamiento único hipermegaavanzado para tenerlo todo claro como agua de manantial sin tener que poner a trabajar ni media neurona.

Saludos

09/26/2014 08:43:48 PM

avatar

valkiria

Que alegria volver a ver a Rafa en una pista como se le extrañaba, con falta de ritmo, pero lo vi bien y contento. HL.

https://www.youtube.com/watch?v=bwjiidJBuOQ&list=UU2YAKEuxoH1fJyQLq7-RD4g

Pauvre tonton Toni le dan por todos lados , con la que esta cayendo va y se le ocurre decir lo que piensa, ainssss!!! ya no se puede ser politicamente "incorrecto ", nos inoculan con enjundia que somos libres, democraticos y estamos mas esclavizados que nunca.

Ya habeis dado algunas razones pero sigo sin entender muy bien lo que haya podido motivar la eleccion de una capitana o es capitan de C D, no denigro ni su carrera como tenista ni el hecho de que es mujer, pero no se yo, que tanto le podria aportar o como motivar a una leyenda como Rafa, es que no llego a imaginarmelo, por mas sutil que seamos las mujeres.

Las ideas y los discursos radicales siempre me han dado yuyu, el 'feminismo' como el 'machismo' para mi son el mismo 'perro" con distinto 'collar' y no por ser mujer tengo que comulgar con ciertas ideas que para mi no tienen razon de ser , femenina si, feminista no y misogina tampoco.

sigue siendo de rabiosa actualidad,38 años despues

https://www.youtube.com/watch?v=mSYpXal_QcA

Vamonosssss Rafa!!!

saludos

09/27/2014 11:45:42 PM

avatar

María

Hoy BENNETEAU puede conseguir un récord, creo, que me corrija JUAN si me equivoco (:-)), que puede ser el primer jugador en perder la décima final de un torneo de tenis.

Vamos BENNETEAU a por el japonés, el francés me cae bien y ya se merece una alegría.

Las chicas ya están jugando en Pekín, Muguruza ha ganado el primer set a Makarova en la muerte súbita y va 2-1 abajo en el segundo, veremos....

Saludos otoñales, a dios gracia se fue el verano, a todos

09/28/2014 08:07:57 AM

avatar

Macade

Qué ha pasado con Robredo? Me quedé en las 5 bolas de partido perdidas del 2 ser y veo ahora que perdió además el tercero 6/1.

Y Benneteau va a por la décima...

09/28/2014 12:26:23 PM

avatar

Macade

Ser=ser. %&€\#(!&$ corrector!

09/28/2014 12:27:30 PM

avatar

Macade

Ser+ser=set

£¥$¢©√π÷!!!!!!!!! y también √π÷∆℅®©¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

09/28/2014 12:28:48 PM

avatar

juan

Macade, pareciera que un virus tómo el control de tu corrector ortográfico :-) Sobre las finales de ayer, era de esperar la “décima” de Benneteau. El francés ya no tiene siquiera el asidero de su compatriota Pioline (que consiguió romper el maleficio tras nueve derrotas; correcto, María). Nunca un jugador terminó su carrera en el ATP tour sin victorias y con más de cinco finales perdidas (creo recordar que eran cinco, pero bueno ya se pusieron los datos históricos en su momento en el blog). E incluso amenaza la peor racha de derrotados finalistas (11 Connors, 10 Kiefer). La cosa pinta mal para el galo. Ojalá lo consiga antes de la retirada.

Mientras, Murray estableció en China marcas curiosas.

Por una parte, se une a Federer (14), Nadal (11) y Djokovic (9) como los únicos tenistas que han ganado algún título durante nueve años consecutivos.

La otra, aún sin asegurarlo al 100%, es más impresionante, ya que el escocés se convirtió probablemente en el primer jugador en toda la historia del tenis que salva 4 matchpoints seguidos en una final (algo que sólo puede suceder con un 2-6 abajo en un tie-break como fue el caso).

[Una experiencia inédita en los anales y que tuvo en la otra perspectiva, la negativa, a Robredo. Los cinco matchballs del partido se jugaron con segundos servicios del sacador. Menos en el primero, en el que un resto de revés de Tommy se fue fuera por mucho, en los otros cuatro el gerundense los afrontó tímido esperando que Andy fallara alguna bola, pero se encontró con un Murray en “modo rabioso”, con arriesgados y agresivos golpes que recordaron al de una fase de su reciente duelo de cuartos con Djokovic en el USO en la cual abrumó al serbio con salvajes derechas (quizá los mejores momentos por intensidad de un decepcionante GS) antes de que de repente se hundiera físicamente en la tercera manga y dejara de correr en la cuarta. En el caso de Tommy en China, aún comprendiendo la bajada brutal de energía psíquica y, por ende, física por el varapalo recibido, su actitud en el tercer set no es justificable. Literalmente se paró en la pista los últimos juegos (como el lesionado Nishikori en Madrid), dejando que las bolas del escocés pasaran a su lado sin mirarlas. Tenía el rictus algo desencajado, pero no había dado señales de calambres sobrevenidos al perder la funesta ‘muerte súbita’ en la que ya se veía con el título en el bolsillo. Otro público menos comprensivo que el chino hubiera protestado por ese tercer set que no se disputó. ]

http://www.youtube.com/watch?v=Fbbyj6CUQUg (28:16 los matchpoints)

http://www.youtube.com/watch?v=qNl1bT0YHqg

Al mismo tiempo, los 5 M.P. que en total esquivó Andy en Shenzen igualan la marca que Djokovic logró precisamente ante el escocés en Shanghai-12. Este record para el partido decisivo de un evento del circuito ATP abarca al menos desde las estadisticas a partir de 1993.

Mayor nº de matchpoints salvados en una final:

5...Djokovic (vs Murray, Shanghai 2012)

5...Murray (vs Robredo, Shenzen 2014)

4...Norman (vs Ríos, Shanghai 1999)

4...Rosset (vs Stich, Halle 1995) (*)

(*) En alguna fuente que he mirado se le adjudican a Rosset hasta siete bolas de partido salvadas en un marcador que concluyó con la victoria del suizo por 3-6 7-6 (11) 7-6 (8). Sin embargo, consultando el único despacho de agencia en las hemerotecas de la época sólo se cita que el alemán dispuso de oportunidades para cerrar el choque en el 6-5, 8-7 y 10-9 del tie-break del 2º set, más otra con 6-5 en el 3º. No he podido averiguar más. Por cierto, ese partido dejó secuelas en ambos contendientes, pues tan sólo dos días después tuvieron que disputar la 1ª ronda de Wimbledon siendo sorpresivamente (eran entonces el 10 y 11 del ranking) eliminados por rivales inferiores. Y el ganador de la batalla de Halle no sólo perdió en Londres ante el nº119 sino que incluso estableció otra marca difícil de superar, ya que creo sigue siendo considerado record de la era open (o al menos en un GS): 26 dobles faltas [sin confirmar, el record absoluto podría también tenerlo el propio Marc, que habría hecho 30 en un partido de Copa Davis en 2001, aunque en otra competición ITF, la Grand Slam Cup, Kafelnikov ostenta el tope confirmado de segundos servicios fallidos con 27)

Mayor número de finales ganadas salvando algún matchpoint (desde 1993)

3...Isner (Auckland 2010, Winston Salem 2012, Atlanta 2013)

2...Murray (Indian Wells 2012, Shenzen 2014)

2...Davydenko (Moscú 2004, Doha 2010)

2...Roddick (Cincinnati 2003, Queens 2007)

2...Querrey (Los Angeles 2010, Belgrado 2010)

2...Massu (Buenos Aires 2002, Palermo 2003)

2...Norman (Shanghai 1999, Long Island 2000)

2...Kafelnikov (Milan 1995, Halle 1997)

2...Muster (Monte Carlo 1995, Umag 1995)

Mayor número de matchpoints salvados en finales ganadas (desde 1993)

6...Isner (1+3+2)

6...Murray (1+5)

6...Norman (4+2)

5...Davydenko (3+2)

5...Massu (2+3)

5...Muster (2+3)

5...Djokovic (5)

PD. Arrancó el ATP-500 de Beijing que ha juntado un cartel de lujo. Un auténtico MS. Rafa hizo por un día feliz a Berdych aunque fuera en dobles. Mañana debuta en singles sobre las 10,30. Me gustan los torneos chinos por el carácter popular de sus gradas y por la limpieza en los sorteos. En especial el pekinés que (como también ocurre en Tokyo) es de los pocos del circuito donde no hay chanchullos para favorecer a locales y mediáticos. Aquí no hay alfombras (lo que no sé es por qué Federer no le gusta ir a ninguno de los dos XD) ni siquiera en primera ronda. Nadal, ante un teórico trayecto sin concesiones hasta la final: Gasquet-Karlovic-Gulbis-Isner (todavía no perdió con ninguno de los cuatro pero antes le hicieron sudar y ahora tiene el handicap de la inactividad competitiva). Djoko también lo tendría duro: Willy-Pospisil-Dimitrov-Murray. Y Andy un tanto de lo mismo con JJ-Cuevas-Cilic-Novak. Si tenemos en cuenta que de los dos más asequibles del lote conjunto, García López le dió algún problema a Nole en Monte Carlo y que Cuevas está, ya sin lesiones, en el mejor momento de su carrera (nº35, 2 torneos ganados en 2014 y viene de salvar 8 matchpoints a Dodig en Tailandia), no cabe duda que no habrá margen para ningún despiste.

Los tres favoritos tienen, no obstante, unas buenas cartas de presentación en Asia. Si Rafa acumula un balance de 18-2 en partidos jugados en Beijing, Djokovic está imbatido en un torneo en el que ha ganado cuatro ediciones (20-0, aunque en la ciudad completa un 24-1 si incluimos los JJ.OO.) y no ha perdido un partido en el continente en las dos últimos giras (jugando exclusivamente en la zona continental, porque es curioso que no haya viajado nunca a Tokyo siendo quien le patrocina una firma japonesa; quizá la emergencia de Nishikori ha planteado a los sponsors un conflicto de intereses). En cuanto a Murray, los torneos asiáticos no se le suelen dar tampoco mal (6 títulos y 2 finales capturados allí en su carrera) y entre 2010 y 2012 (estuvo de baja en 2013) llegó a encadenar 21 victorias consecutivas. En la otra cara de la moneda, Ferrer lleva un 0-2 en este tour oriental después de caer con Granollers, por lo que deberá volver a China tras su fugaz visita a Tokyo.

http://www.youtube.com/watch?v=89clBHg3yps

La máxima expresión del “miedo a ganar” deber ser esto. La que ha sido la pupila nacional más destacada de Gala León, Silvia Soler: 5-0 y 40-15 (tres setballs) contra Serena y... pierde 5-7.

http://www.youtube.com/watch?v=QU099lNiLRk

Decididamente voy a seguir comentando esta semana sobre el “tema”, ya que todo el mundo habla en los papeles de lo mismo pero nadie dice una verdad. Es más divertido que el tenis en sí mismo. :-)

Valkiria, aunque es seguro que estamos esclavizados en la inconsciencia, no creo que al tío Toni le hayan dado por todos los lados. Dentro del corralito tenístico es más bien todo lo contrario, él está por encima del bien y del mal :-). Lo ‘políticamente incorrecto’ suele ser criticarle, pues sus declaraciones habituales son tan “pedagógicas” que suele recibir aplausos generalizados en cualquier tema sobre el que “diserte”. Así que procederé a criticarle, ja, ja. Espero que yo sí pueda decir lo que pienso y recibir igualmente por todos los lados, porque no soy machista ni feminista ni famoso y sólo pertenezco al primer grupo de los dos que decía Machado (“En España, de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa”) XD.

Que RN estaría de nº1 sin la espalda del AO y la muñeca de las US Open series podría ser una opinión razonable. Lo que no es razonable es que haya que adentrarse en las profundidades de la web de la ATP para comprobar que, a pesar de las apariencias, todavía sigue siendo el nº2.

http://www.atpworldtour.com/

A ver si en los cinco torneos más interesantes que nos quedan (Beijing, Shanghai, Basel, Bercy, MC) vemos los “highlights” que se han mostrado con cuentagotas en el resto de una temporada que se presumía apasionante y que por diversas circunstancias no lo ha sido tanto. Lo que más contribuiría a ello es que el cliente más señalado en ese menester pueda disputar los cinco sin más fatalidades hasta el fin de curso.

https://www.youtube.com/watch?v=-RUO4CyM9bg

https://www.youtube.com/watch?v=fstPr5QOXqM

09/30/2014 03:59:51 AM

avatar

juan

Mayores “head to head” sin derrotas en la era open:

Lendl-Mayotte 17-0

Borg-Gerulaitis 16-0

Lendl-Gilbert 16-0

Lendl-Davis 16-0

Federer-Ferrer 16-0

Borg-Solomon 15-0

Federer-Youzhny 15-0

Federer-Nieminen 14-0

Borg-Dibbs 13-0

NADAL-GASQUET 13-0

Mayor diferencia en el h2h en la era open:

+19...Federer-Roddick (21-3)

+17...Lendl-Mayotte (17-0)

+17...Federer-Davydenko (19-2)

+16...Federer-Ferrer (16-0)

+16...Borg-Gerulaitis (16-0)

+16...Lendl-Gilbert (16-0)

+16...Lendl-Davis (16-0)

+16...Nadal-Ferrer (22-6)

+15...Borg-Solomon (15-0)

+15...Federer-Youzhny (15-0)

+15...Lendl-Gomez (17-2)

+15...Federer-Soderling (16-1)

+15...Nadal-Berdych (18-3)

+15...Becker-Edberg (25-10)

+14...Federer-Nieminen (14-0)

+14...Sampras-Martin (18-4)

+13...Borg-Dibbs (13-0)

+13...NADAL-GASQUET (13-0)

+13...Djokovic-Berdych (15-2)

+13...Djokovic-Wawrinka (16-3)

+13...Nadal-Federer (23-10)

+12...McEnroe-Gilbert (13-1)

+12...Federer-Wawrinka (14-2)

+12...Sampras-Courier (16-4)

+12...Borg-Vilas (17-5)

http://www.youtube.com/watch?v=_4Bjz-9Frho

http://www.youtube.com/watch?v=lunlt7Wp3m0

09/30/2014 12:43:12 PM

avatar

Esteban

JUAN, ese Borg-Vilas sobra, después no te quejes si en vez de dardos te caen granadas :-)

09/30/2014 03:32:25 PM

avatar

juan

Esteban, ha sido sin querer XD. Establecí el “corte” en +12 (hay un montón con +11) Además, si no lo hubiera puesto así, el último de la lista sería el 10-23 del goat y cantaría mucho. No quería herir la sensibilidad de los federistas moderados (que os conozco, ja, ja).

PD. Me he divertido mucho con el JJ-Andy. De lo mejor del año. Luego comento.

09/30/2014 04:21:15 PM

avatar

sumando

Barrio sésamo

21-3 = 18. Si o no?

:-)

09/30/2014 07:33:00 PM

avatar

Dosmetros

El jj-andy lo he visto a pie de pista. ha roto raqueta tras tiebreak y al final ha tenido mas cabeza que jj.

El fognini-gulbis tb lo he visto in situ. se han enzarzado durante todo el partido en discusiones cada uno desde su lado de la red hablando entre ellos. no podia esperarse menos de un fogini-gulbis.

Y rafa tremendo, partidazo, aunque el gabacho tiene poca sangre.

09/30/2014 07:37:01 PM

avatar

Dosmetros

El jj-andy lo he visto a pie de pista. ha roto raqueta tras tiebreak y al final ha tenido mas cabeza que jj.

El fognini-gulbis tb lo he visto in situ. se han enzarzado durante todo el partido en discusiones cada uno desde su lado de la red hablando entre ellos. no podia esperarse menos de un fogini-gulbis.

Y rafa tremendo, partidazo, aunque el gabacho tiene poca sangre.

09/30/2014 07:37:02 PM

avatar

sarah

No todos se alegran de la vuelta de Rafa. Como si alguien hubiera apretado un botón, al igual que sucedía con los perros de Pavlov, cada vez que Rafael vuelve al circuito tras una lesión de inmediato surgen las acusaciones. A veces abiertas, a veces veladas, pero en todo caso de una ruindad y una bajeza increíbles. Siempre es lo mismo, y siempre vienen de los mismos. Ya sea por ejemplo en las páginas de la ATP o en los comentarios publicados en los artículos de AS (he de suponer, porque no los leo, que en el “otro” blog y en otras páginas y foros será tres cuartas de lo mismo).

Los acérrimos no se cansan de repetir: de lesiones, nada; no es más que un fingimiento, una vil farsa. Según ellos, la verdad pura y dura es que no hay tal incapacidad sino sanciones impuestas en secreto por la FIT, porque hacerlas públicas sería perjudicial para las arcas. Y, cómo no, sobre todo en los comentarios en inglés nunca faltan ni la alusión a Armstrong ni la promesa de que algún día se descubrirá el montaje y de que el farsante naturalmente se verá despojado de todos sus títulos. En alemán a eso le llaman “Wunschdenken” (traducirlo por ilusión no reflejaría la realidad, más bien se trata de algo que alguien, en este caso algún que otro frustrado, desea quizás rabiosamente).

Pretender argumentar ahí con serenidad y de forma racional sería completamente inútil. Poco antídoto hay contra tanto veneno. Pero creo que sí se debe hacer por lo menos algo para contrarrestarlo un poco. Por eso me he entretenido en traducir el comentario que una fan de Rafa ha colgado hoy en un hilo de la página ATP en respuesta a una diatriba más de un odiador. Palabrita esta, dicho sea de paso, que la RAE ahora acepta debido, probablemente, a lo mucho que tales ejemplares han proliferado sobre todo en el mundo del tenis desde que el mallorquín hiciera aparición en escena :)

10/01/2014 09:33:49 AM

avatar

Salazar

Así es,totalmente patético todo el odio que Rafa genera de los también pateticos Federistas. Ya ni saben lo que decir y con que mas acusar, ese H2H y el estar tan cerca de los números de GS le lleve por el camino de la amargura en vez de aprender y saber mas de este deporte ya que lo único que demuestran es 0 conocimiento y un ciego fanatismo creado quien sabe por que y para que, es como si la vida se les fuese a borbotones:-)

A mi como todos sabéis si me han entrado dudas de algún tenista y para no ir mas lejos cuando contrato a eseDoctor/Mentalist y en menos de tres meses se convirtió en el jugador con más resistencia, seguridad y energía poco visto hasta entonces. Pero luego como que todo volvió a la normalidad y preferí no hacer más comentarios del asunto aunque sigo sin creer en sus lesiones repentinas, llamadas al trainer cuando el partido se complica, etc etc, pero esto solo es mi forma de pensar sin tener que

10/01/2014 07:57:55 PM

avatar

Salazar

Mande el comentario antes de tiempo:-)

Como decía esas dudas sobre el Serbio son mías pero no por esa razón le voy a acusar constantemente ni hay odio en absoluto,por el contrario necesitamos buenos tenistas para que la motivación continue lo cual trabaja mejor, por ejemplo, Nadal necesita a Djokovic y el serbio necesita a Nadal y ahora que algunos jóvenes vienen tirando necesitamos aun mas el buen juego de ambos

Y hablo de Djoker ya que algunos de sus fans atacan a Nadal de la misma manera que los Federistas lo hacen y yo creo que debieran estar calladitos lo mismo que los Federistas viendo a su ídolo jugando tan bien a sus 33 añitos. Si se sospecha de alguno vamos a hacerlo de los otros también, cierto?

10/01/2014 08:06:39 PM

avatar

Salazar

Hacer un comentario con el IPd en el trabajo y aprisa y corriendo es lo peor que se debe hacer/-)

En el primer comentario y cuando hablo de que dude sobre un tenista me refería a Novak aunque ya creo que ya lo habréis figurado por los comentarios que hice en aquel tiempo y que no me retracto

10/01/2014 09:28:27 PM

avatar

sarah

Salazar, yo lo veo de otra forma. Creo que hay que ser consecuentes. Lo mismo que pedimos que no se enfangue la reputación de nuestro jugador favorito hemos de pedir que tampoco se haga con la de otros. Por muy rivales de nuestro preferido que sean y por mucho que algunos de sus fans se olviden a menudo de lo que es decencia. Me parece que lo peor que podemos hacer es ponernos a su altura.

En justicia, lo que vale para uno ha de valer para todos. Así que, en mi modesta opinión, dejando de lado que no hay el menor indicio, siempre convendrá tener presente que también en tenis la presunción de inocencia - un principio de valor incalculable como ya se sabe - rige en todas partes.

Bien entendido, nada más lejos de mi intención que aleccionar ni a ti ni a nadie. Está claro que todo esto se debe a un ataque de solidaridad aguda :-)) que me impulsa convulsivamente a decir que lo que no quiero para mí tampoco lo quiero para mi prójimo.

Saludos

10/02/2014 06:14:26 AM

avatar

Salazar

Sarah

O no me he explicado bien o no me has entendido.

Yo si tuve ciertas dudas de Novak cuando en poco menos de dos meses tuvo aquella famosa "renovación" como a nadie recuerdo haber visto. No hablo de dopaje ni de todas esas acusaciones que constantemente se hacen con Nadal pero siempre me intrigo esa unión con aquel médico que cada vez que sale la conversación con Djokovistas presente cambian la conversación inmediatamente y evitan por todos los medios de nombrale lo cual me choca bastante ya que lo normal es hacer algún comentario sobre ese famoso doctor que tanto le ayudó al serbio en su momento ya sea a base de cambio de dietas, vitaminas chinas o lavado de cerebro y que tal magnifico 2011 consiguió. Aparte de no nombrar la "máquina" famosa del amigo de New Jersey..

Mi punto es que mientras algunos tratan de conseguir mejoras recurriendo a médicos/mentalistas, maquinas, cambios de entrenadores y falsas lesiones, todo ello no tiene importancia mayor pero Rafael Nadal se lesiona, deja de jugar por meses primero para salvar su rodilla y luego su muñeca, y le caen las acusaciones lo mismo de Federistas como de Djokovistas

Por supuesto no tiene absolutamente nada que ver la rivalidad, me puede caer mejor o peor pero lo que me molesta enormemente es que a alguien que siempre ha jugado limpio se le acuse y al otro que ya se ha demostrado muy a menudo lo cuentista que es , no importa, todo esta bien y bajo control......

Y vuelvo a repetir, no hablo de dopaje sino de la tomadura de pelo que el serbio se trae desde hace rato y yo se lo que me digo

Saludos

10/02/2014 07:56:57 AM

avatar

Salazar

Os imagináis que en vez de Troicki y Cilic hubiese sido Nadal el que hubiese estado envuelto en esos "problemillas"?

Bueno pues apenas se ha comentado de ello y por supuesto todos los seguidores de Novak han defendido a Troicki a morir y con la jeta de decir que ellos dos han sido los paganos por no ser tan famosos como otros que todo se les perdona.....patético

10/02/2014 08:13:42 AM

avatar

valkiria

A Rafa le costo cerrar el partido ( se esta tornando una costumbre ) 10 minutos necesito para hacerlo, para mi fue un partido sosillo.

Juan me figuro que captastes que mi comentario hacia tonton Toni era pura ironia, yo tampoco comulgo siempre con las "teorias" "filosoficas' del susodicho tio mas famoso del planeta y sus alrededores y que no sirva de predecente jajajaja pero coincido mas veces tanto en la forma como en el modo,con tus "criiticas'' politicamente "incorrectas" que con los "halagos " , sera que me puede mas, mi lado revelde sin causa :-) . Como, no eres famoso? cachis que "desilusion" , yo que pensaba que eras "il divo" del blog XDDD

Coincido totalmente en lo que dice Sarah, no debemos ponernos a la altura de los haters , ya que estos se retratan solos.

saludos

10/02/2014 09:56:26 PM

avatar

Alberto

Alice Cornet patentando un nuevo lance tenístico: el servicio-penalty, engañando totalmente a la portera-oponente

http://as.com/videos/2014/10/01/portada/1412175831_783027.html

Será esta la respuesta al conflictivo tema del saque único??

Por cierto, a pesar de que la novedad quedó un tanto deslucida, el inevitable peaje de los pioneros, la francesa ganó 6-2 6-1

Saludos

10/03/2014 12:15:24 AM

avatar

Salazar

Ok mis queridas amigas, mea culpa, ni una palabra mas!

10/03/2014 12:15:53 AM

avatar

FF

-

10/03/2014 10:51:53 AM

avatar

juan

Después de las buenas sensaciones en su debut ante Gasquet, la expresión de Nadal al terminar el segundo envite ante el alemán, con un eterno último juego para cerrar el partido, no auguraba nada bueno. El mallorquín volvió a cargar contra las bolas Head tal como ya hiciera el año pasado en el torneo pekinés.

http://www.puntodebreak.com/2014/10/02/nadal-se-queja-de-las-pelotas

Hoy la cosa ya empezó mal para Rafa que afrontaba el encuentro con Klizan en condiciones distintas: el primero día que jugaba de noche y encima con el techo cerrado por la lluvia. Para remate, el juez argentino Steiner (el tipo que nunca rie) tuvo la mala baba de sancionarle con la pérdida del primer servicio del manacorí cuando éste sacaba en la segunda manga (4-5, 30-40) para disputar un ¡setball en contra! Increible. La penalización le desquició, fallando acto seguido un passing en ese punto que le costaría el set. El árbitro ya le había dado un warning a mediados del primero (creo que sin advertencia previa), pero hora y media después le castiga en el momento más crucial del encuentro. El primer aviso había sido justo, ya que Rafa se estaba demorando demasiado (es muy típico en él ese exceso de concentración cuando tiene delante un pegador que le puede machacar el segundo saque). Luego procuró darse más prisa rechazando muchas veces la toalla (pero no renunciando a ese absurdo ritual de tocarse a toda prisa oidos, nariz, etc. que nunca le sirvió para mejorar su saque; y pensar que a principios de su carrera casi ni botaba la bola...). La actitud del silla es impresentable y ya que una vez Tsonga en Miami dijo tras una derrota con Nadal “que Steiner no se mojaba en bolas dudosas porque él no era Rafa y que éste en cambio podía si quería vetar al argentino para la final”, espero que Nadal haga todo lo posible para que no le vuelva a arbitrar más.

Dicho lo anterior, el mallorquín jugó muy mal la primera manga. Se le veía con problemas para encontrar la zona dulce de su raqueta al impactar el irregular bote de la denostada pelota, un factor que se complicaba aún más por el entorno indoor y la agresividad del golpeo rabioso de su rival. Bolas cortas y muchos errores al resto, aunque solventara al comienzo juegos al saque con cierto desahogo. El zurdo eslovaco fue superior en ese set inicial en el que llegó a servir para ganarlo (5-4 tras rotura) y tuvo luego un 2-0 en el tie-break. Sólo la ansiedad y las ganas de vencer a Rafa (parece tener un problema personal [*] con él al estilo Rosol) le hizo perderlo. En el segundo, Rafa mejoró algo y todo indicaba que un Martin frustrado por no haber sabido rematar el anterior (tiró la raqueta y profería gritos desgarradores con cada chance perdida tras no aprovechar dos bolas de break para colocarse 2-0) iba a ponerle la victoria en bandeja, máxime cuando se puso 4-2 arriba (incluso tuvo un punto para la doble rotura), pero la inconsistencia del mallorquín (paupérrimo % de puntos ganados con segundo servicio) resucitaron al eslovaco que remontó el marcador. Y en eso llegó Steiner (con tensa conversación en el descanso). En el tercer set, más de lo mismo. Break para Rafa (3-2) y contrabeak inmediato de su rival. A esas alturas Klizan pegaba con una dureza que doblaba la mano de un Nadal que no dejó en ningín momento de mostrar gestos de incomodidad y desaprobación por el comportamiento de la bola. Martin arriegaba como si le fuera la vida en el empeño y empezó a ver las dudas de Rafa, al que se le estaba haciendo muy largo el match con tanta dificultad para proteger su servicio. La sentencia se produjo en el octavo game con otra pérdida de saque del mallorquín y en el siguiente juego confirmó el triunfo que tanto deseaba tras arrebatarle previamente un set tanto en Roland Garros (2013) como en Wimbledon (2014).

http://www.youtube.com/watch?v=YPjmtb0vmwk

http://www.youtube.com/watch?v=BcvvvSO8wqI

[*] En 2012, una semanas antes de que Djokovic fuera a jugar una exhibición con Klizan en Eslovaquia, éste tuvo un chat con aficionados eslovacos en una web de su país. Uno le preguntó si pensaba que Nole se dopaba, a lo que Martin contestó:

“Pienso que Djokovic no toma nada, pero de Nadal no estoy tan seguro. Creo que Nadal no es ‘kosher’ (los que saben inglés me dirán el significado contextual de la palabreja hebrea, pero me da que se podría traducir por un castizo “trigo limpio”). A pesar de que pocos entendían el idioma eslovaco la noticia se filtró en algún foro internacional. Martin borró más tarde la respuesta y posteriormente trató de suavizar la cosa con las excusas de siempre (“No quise acusar sin pruebas, quizás no empleeé las palabras adecuadas, al fin y al cabo en mi respuesta no escribí el término `doping”)

http://isport.blesk.cz/clanek/tenis/110433/skandalni-vyrok-slovenskeho-tenisty-klizana-nadal-bere-drogy.html

10/03/2014 06:49:40 PM

avatar

sarah

Juan, el término “koscher” viene del yiddish, la lengua propia de los judios de origen alemán. Quiere decir algo así como impecable, puro, limpio, sin objecciones. En realidad se aplica a los alimentos, es decir, a la forma de tratarlos. Por ejemplo, para que estos sean “koscher” la carne se ha de cocinar siempre aparte de los productos lácteos. Así que quienes respetan estrictamente las normas religiosas guardan los distintos tipos de alimentos en neveras separadas. En algunos casos, los ortodoxos los preparan incluso en cocinas separadas. También la forma de sacrificar a los animales se rige por el principio “koscher” con unas reglas muy específicas.

Como unos cuantos otros, el término ha pasado del yiddish al lenguaje coloquial alemán. Se usa a menudo para decir que se duda de alguien. O sea que se cuestionan su honestidad e integridad, pero sin mojarse diciendo abiertamente por qué, aunque sí dando a entender que con el sujeto hay que andarse con cuidado. Como se ve, la palabreja se las trae; un buen ejemplo de tirar la piedra y esconder la mano.

En el caso de Klizan, decir de un compañero - sin tener la menor prueba - que no es “koscher” aparte de una calumnia y una insidia es un insulto. El motivo puede ser envidia pura y dura, frustración, antipatía o qué sé yo. Volvemos a lo que se decía el otro día, el éxito tiene unas cuantas secuelas desagradables. Y hablando de cosas desagradables, la reacción del eslovaco a modo Tarzán al terminar el partido tampoco dice muy poco a su favor. En fin...

10/04/2014 06:15:19 AM

avatar

valkiria

EN FRACIA SE DICE CASHER

Si bien Sarah ya lo ha resumido perfectamente, aqui os dejo más información , disculpen el ladrillazo

El tal klizan con la palabra de "marras" queria ofender a Rafa, pero termino ofendiendo los preceptos de una religion.

La cashrut designa aquello "correcto" o "apropiado" para ser consumido; aquello que cumple con los preceptos del cashrut es casher, conocido también por su pronunciación en yídish, kósher) es la parte de los preceptos de la religión judía que trata de lo que los practicantes pueden y no pueden ingerir, basado en los preceptos bíblicos del Levítico 11. Tales reglas, interpretadas y expandidas a lo largo de los siglos, determinan con precisión qué alimentos se consideran puros, es decir, cuáles cumplen con los preceptos de la religión y cuáles no son casher (estos últimos se llaman, en hebreo, trefá,

Usualmente se asocia la idea de cashrut con dos de las costumbres alimenticias de los judíos: la que establece que los cárnicos no deben ser consumidos al mismo tiempo que los lácteos; y la que prohíbe a los judíos comer carne porcina en cualquiera de sus formas (Levítico 11:4,7). Esta idea de lo que es casher es sólo parcialmente correcta, pues el concepto en realidad es mucho más vasto y se extiende a prácticamente todos los alimentos y, ciertamente, a los mencionados anteriormente.

La etiqueta casher (aunque es más frecuente la palabra kosher) que reciben ciertos productos alimenticios indica que dichos productos respetan los preceptos de la religión judía, y que por tanto se consideran puros y aptos para ser ingeridos por los practicantes de dicha religión.

Las reglas del cashrut establecen también que los animales permitidos deben ser sacrificados de cierta manera para ser consumibles. Los animales que han muerto por causas naturales, con enfermedades o defectos en sus órganos internos, están prohibidos.

La matanza ritual o shejitá es efectuada por el shojet y consiste en un corte profundo y uniforme en la garganta del animal, con un cuchillo perfectamente afilado y sin defectos. No es raro que el shojet y el rabino sean la misma persona.

El propósito de este corte es que el animal sufra lo menos posible

La Torá prohíbe explícitamente el consumo de sangre, de modo que los animales y sus carnes deben ser desangrados totalmente antes de ser consumidos, salándolos. Los peces están exentos de esta regla.

La prohibición se extiende a otros alimentos: una mancha de sangre en un huevo lo convierte en no casher o taref.

Los alimentos se clasifican en: lácteos, cárnicos y neutros (Parve). Las aves se clasifican como cárnicos pese a no cumplir la norma de ser carne de animal rumiante de pezuña hendida. Los peces se clasifican como neutros. Los alimentos neutros pueden ser consumidos tanto con lácteos como con cárnicos. Aunque con respecto a los pescados hay quienes no los comen juntamente con carnes (de animales o de aves) y acostumbran a lavar los utensilios con los que se ha comido pescado antes de utilizarlos para comer carnes.

La separación se aplica también para los utensilios utilizados para prepararlos. Se asume que la cocina perteneciente a una familia judía practicante tiene un juego de sartenes, cucharas, platos y hasta fregadero dedicados a los platos hechos a base de lácteos, y otra completa para los cárnicos y aves

La separación entre el consumo de unos y otros varía en función de la corriente del judaísmo a la que el comensal pertenezca, y de cuál se consuma primero. Si se consumen carnes primero, se prohíbe el consumo de lácteos durante varias horas, pues se considera por tradición que las carnes suelen dejar residuos en los dientes.

Si se consume lácteos primero, para consumir carnes basta limpiarse la boca, y consumir algún alimento sólido como el pan según algunas corrientes, en otras es necesario dejar pasar un pequeño período. Salvo en el caso que el lácteo sea del tipo untuoso y deje residuos en los dientes.

Como con el resto de los alimentos, una cantidad ínfima de lácteo convierte a un plato en completamente lácteo según las reglas del cashrut, igualmente con los cárnicos.

Los utensilios de cocina son también considerados dentro de las reglas del cashrut. Como se mencionó anteriormente, el contacto de cierta clase de alimento (ya sea lácteo o cárnico) con los platos, cucharas, vasos, sartenes, etc., los convierte en exclusivos para la clase de alimento que los toque. Cualquier utensilio (por ejemplo, para carnes) que llegue a entrar en contacto con la otra clase (los lácteos), se convierte en no casher e inapto para servir a la cocina.

Los observantes de la norma casher deben tener mucho cuidado para evitar que ambas clases de utensilios se arruinen mutuamente, incluso en el instante de lavarlos.

La carne para ser considerada Casher no debe contener sangre, por lo cual pasa por un proceso de salado y lavado para ser apta para el uso. Hoy en día la carne Casher se vende mayormente con el proceso de salado hecho.

PD Enrique mon cher ami, pelillos a la mar y vuleve a surfear en el blog ;-)

saludos

10/04/2014 12:23:09 PM

avatar

Alberto

Uno puede entender perfectamente que Sarah sea docta en asuntos como kosher, la torá, Yahveh y demás elementos de la cultura y religión judías.

Pero Valkiria? Con ese nick?

Sorprendente.

Saludos.

P.D. Por supusto, es solo una broma

10/06/2014 05:54:13 PM

avatar

Salazar

No hay dos sin tres. Aparentemente Nadal tiene un virus estomacal y no ha podido tan siquiera practicar en Shanghai, veremos si va a jugar.

10/06/2014 08:15:48 PM

avatar

Valkiria

Ya ves Alberto, tout fout l'camp

Lo de Rafa tiene migas ( tener tan mala suerte ) o sera cosa de los haters que le haran "vaudou", "magia negra," "magia blanca" "mal de ojo" "maldicion" "maleficio" y vaya usted a saber cuantos " icios" mas ,creer o no ceer , dicen , que todo es una cuestion de fe , y yo soy atea ( comentario ironico ).

saludos

10/07/2014 10:44:09 AM

avatar

Esteban

En ESPN dicen que Rafa tiene apendicitis, no obstante hoy se entrenó.

http://tenis.as.com/tenis/2014/10/07/portada/1412684735_091503.html

10/07/2014 02:47:06 PM

avatar

Esteban

Visto desde afuera y a miles de km no tiene mucho sentido jugar en esas condiciones, habiendo pasado 48 hs en cama con antibióticos y alimentación ligera, solo se justifica como declaraciones de cara al publico y la organización. Quizas seria mas provechoso resolver cuanto antes la cuestión y tratar de estar en el WTF dentro de un mes, sabiendo que Nole estará con la cabeza en otras cuestiones.

10/07/2014 04:59:34 PM

avatar

Mano negra

Aquí parece que se habla de la "mala suerte" de Nadal con las lesiones con mucha facilidad, yo diría que es la primera vez que tiene mala suerte, una apendicitis apenas iniciando esta parte de la temporada es mala suerte, las otras lesiones (rodilla, muñeca, talón, espalda, abdominales, etc) NO son mala suerte. Si el asunto se llega a complicar por jugar mañana y le afecta el resto de temporada o más allá ya no será mala suerte, sería como casi siempre una mala gestión.

10/07/2014 06:17:31 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32, miércoles)

Karlovic 1,8 / Lu 2....................[jugado el martes, sorry]

Anderson 1,4 / Kukushkin 2,7...[ídem]

Jaziri 1,2 / Ch. Wang 4,9...........[7,00 h]

Ferrer 1,4 / Klizan 2,7...............[7,00 h]

Wawrinka 1,5 / Simon 2,5.........[7,00 h]

Youzhny 1,8 / Dodig 1,9...........[apr. 8,30 h]

Bautista 1,7 / Pospisil 2.............[apr. 8,30 h]

Nishikori 1,3 / Sock 3,7.............[apr. 8,30 h]

Dimitrov 1,3 / Benneteau 3,6....[apr. 9,00 h]

Murray 1,2 / J. Janowicz 4,8......[apr. 9,00 h]

Djokovic 1 / Thiem 11,8............[apr. 10,00 h]

Berdych 1,4 / Gasquet 2,8........[apr. 10,30 h]

Isner 1,4 / Johnson 2,7..............[apr. 12,30 h]

Nadal 1,4 / Feliciano 2,9...........[apr. 12,30 h]

Raonic 1,1 / Mónaco 5,5...........[apr. 12,30 h]

Federer 1,1 / L. Mayer 7,7........[apr. 14,00 h]

.............................................................................

TO Shanghai 2013

01. .... 7,1 .... Esteban

02. .... 3,2 .... Antonio José

03. .... 2,6 .... El Oso

04. .... 0,3 .... Leonardo

05. ... -1,9 .... Jose Luis

06. ... -2,2 .... María

06. ... -2,2 .... Toribio

08. ... -3,1 .... Salazar

09. ... -4,2 .... Juan

10. ... -4,6 .... Edu

Historial TO Shanghai

2010: Treque (6,4)

2011: Mario (4,2)

2012: María (7,2 record torneo)

2013: Esteban (7,1)

..........................................................................

Todas las posibilidades

1.- Nadal no juega. [Explica que Cotorro, el doctor global, no le ha dejado dormir con llamadas amenazantes toda la noche. El quirófano le espera, pero él nunca se operó ni de anginas. Si le arrastran a la mesa de operaciones, se perderá Basel y probablemente Bercy. Fed tendría casi asegurado el nº2 a final de año. Miles de artículos glosarán la hazaña del suizo]

http://www.youtube.com/watch?v=8Zfy7pvxIT8

2.- Nadal juega, pero se retira agotado por los antibióticos. [Los apostantes de Feli triplicarán su inversión. Los espectadores chinos se contentarán con haberle visto una hora. Si quieren más, pueden repasar las 20 mejores jugadas nadalianas de Shanghai 2013, incluyendo las dos primeras de dicho top, casi idénticas, con sendos y prodigiosos globos en carrera que le confirman como el tenista de técnica más virtuosa en el circuito aunque nadie se lo imagine]

http://www.youtube.com/watch?v=1ZGVJ_n5V1c

3.- Nadal juega, gana y luego anuncia su retirada del torneo. [Un sorprendente 40% de beneficio para los apostantes de Rafa en una 1ª ronda. La sanidad española estará satisfecha de que Rafa la prefiera a la china, aunque también preocupada de que el manacorí haya volteado el clásico protocolo de urgencia en el tratamiento de esa enfermedad]

4.- Nadal gana y sigue de momento en el torneo. [Es probable que sólo jugara partidos atípicos, con poco desgaste físico aunque sí mental, ante los cañoneros Feli-Isner-Raonic. Si llegara a semis y tuviera en frente a Karlovic, ya sería demasiado pedir. Los hipotéticos puntos que consiguiera le darían chances para acabar todavía por delante de Roger]

5.- El torneo se suspende por un tifón como el que nos advirtió el año pasado nuestro corresponsal en Shanghai, Edu. [Que no se deja leer últimamente. A ver si reaparece con alguna buena crónica del Rolex como otras veces. A ser posible, un poco más extensa que la de Dosmetros el otro día, aunque al menos ya podemos confirmar que éste reside ahora en Beijing :-))

6.- Nadal decide operarse al acabar la temporada. [Piensa que, si mantiene su problema “bajo control”, tal como ha explicado con un lenguaje un tanto ‘extraño’ en una rueda de prensa donde ha dicho que “le duele más” y también que “le duele menos”, aún habría oportunidades de terminar el nº1. Para ello debería de entrada y para sorpresa de todos, ganar este torneo en el que no se jugará con las bolas Head de Nole y que luego el serbio pierda su actual estado alfa de forma por tener que cambiar muchos pañales en las próximas semanas]

http://www.laverdad.es/murcia/deportes/tenis/201410/07/feliciano-lopez-primer-rival-20141007124000-rc.html

7.- Nadal anuncia que, por cuestiones de su apretado calendario, ha decidido que, si acaso, se operaría de apendicitis dentro de 2 ó 3 años, siempre que para entonces le convenzan y haya sobrepasado el record de majors, tenga un par de semanas libres de eventos y se trate de una fecha bien alejada de cualquier GS. [Una opción, la de “tomárselo con calma”, que ya ejerció en su día el ‘Matt Dillon’ de La Roda, Guille García-López, con resultados bastante aceptables dadas las circunstancias]

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1687642

PD. Muchas gracias a Sarah y a Valkiria por sus eruditos informes sobre la gastronomía judía. Desde que en Israel sacaron un dossier sobre los orígenes genealógicos de los Nadal y los Parera no había vista nada igual. :-) De todas formas, ya son ganas de complicar las del Klizan este para meterse con Rafa. ¿No podía haberle acusado de otra manera menos enrevesada? Digo yo que hubiera bastado con un simple Nadal is a ‘Dopal’, ‘Pasabolas’, ‘Popeye’, ‘Nadull’, etc. Vamos, como lo haría un fedfan sensato en cualquier foro. XD

Mano negra, ¿la primera vez que Rafa tiene “mala suerte” en su carrera? Pues él ha dicho hoy que ha tenido ‘buena suerte’ en que sólo sea un ‘principio’ de apendicitis. XD Pero vaya, creo que tienes razón, Rafa no tenido ‘nunca mala suerte con las lesiones’ y menos con lesiones ‘inoportunas’. Total, qué son seis GS ausente y otros tantos lesionado o retirado. A todos los que se pasan de revoluciones en la pista les pasa igual ¿no? (Ferrer, Djoko, etc.). Y seguro que hasta Fedex se perderá más pronto que tarde una docena de ‘majors’ por lesión. Espera, no me lo digas, seguro que piensas también que lo de Roger con sus 17 años sin una mísera torcedura de tobillo o un desprendimiento de uña en un partido “no es buena suerte”. Me lo temía. XD

Esteban, ¿es verdad que dejaron ustedes el vestuario de River hecho unos zorros tras el clásico de waterpolo? XD

PD2. Al final me salió un ladrillo impregnado de humor negro. Es que no se me ocurre otra cosa con las esotéricas desventuras nadalistas. XD

10/08/2014 05:38:50 AM

avatar

NALBANDIAN

"Una vez que no hay riesgo de que empeore el dolor, es lo mismo perder que no jugar. Lo que pasa es que si no juego no tengo la posibilidad de ganar".

Nadal puro, explicando el porqué debería jugar, más allá del apendicitis..

10/08/2014 09:44:37 AM

avatar

Antonio José

TO:

ISNER a JOHNSON

10/08/2014 10:18:32 AM

avatar

Esteban

JUAN es cierto que el vestuario quedó pintado con "consignas motivacionales", con buen tino el DT (JOSE LUIS el Vasco Arruabarrena es igual a Sean Penn) pidió las correspondientes disculpas. Acto seguido el presidente de nuestra gloriosa institución minimizó el hecho indicando que las manchas se quitaban fácilmente con agua y detergente.

En nuestra defensa puede alegarse que los daños ocasionados son la nada misma comparados con los que causó el local a su mismísima casa hace no tanto tiempo

https://es-es.facebook.com/media/set/?set=a.239868799379883.64999.197976163569147&type=3

10/08/2014 02:18:54 PM

avatar

juan

Un día “redondo”. Nadal pierde su partido y cuando parecía que Leonardo (Mayer) iba a salvar el nº2 del manacorí, el argentino desperdicia cinco matchpoints ante Federer. ¿Qué más puede suceder? XD

“Los médicos del torneo entraron en el vestuario y me recomendaron no jugar aunque entiendo su posición ya que si hubiera pasado cualquier cosa ellos estaban cubiertos al habérmelo dicho. Vinieron con el árbitro de la ATP pero decidí jugar asumiendo yo los riesgos. Más que dolor, siento que estoy un poco más mareado y no con mucha energía. No me sentía normal, no me sentía bien, pero tampoco horrible. Me sentía como uno se siente cuando sale de un proceso como el del que he salido, con un tratamiento de antibióticos un poco agresivo, porque ha sido en vena directamente durante tres días. Lo que me preocupaba era sufrir una rotura de fibras como me sucedió en otras ocasiones en las que tomé antibióticos. Una fue en la Copa Davis contra Suiza, aunque al final no terminé jugando, pero me entrené y me rompí, y tuve una rotura de fibras. La otra fue en Doha, pasé por un proceso de virus y tomé antibióticos también, y en Australia me rompí las fibras jugando con Ferrer en cuartos. Sólo he tenido rotura de fibras después de procesos así, o sea que estaba con el miedo de que pudiera ocurrir. Estoy contento de haberlo intentado, no me arrepiento. Perdí. Feli jugó mejor que yo, eso es todo. Ya hablé de eso, así que no hace falta hablar otra vez de mi salud. Lo único que tengo que decir es que no me encuentro muy mal tras el partido. Había un poco de riesgo, pero el riesgo está bajo control, así que estoy contento de eso”

Parece que el destino (dejando al margen espaldas, muñecas y apéndices) se va encadenando a Rafa en forma de indeseados “replays”. Primero en Wimbledon, cuando estaba sintiéndose cada vez mejor, se encuentra a Kyrgios y sus cien puntos de servicio. El chico greco-australiano llegaba a ese partido henchido de moral tras un milagro irrepetible en un GS: había salvado ante Gasquet 9 matchpoints (uno de ellos gracias a una llamada al “ojo de halcón”). En Beijing se presenta Klizan después de otra circunstancia más que afortunada: llegó a ir perdiendo en la qualy por 4-6 1-5 contra un chino top-1000 al que la presión le hizo inservibles los cuatro matchpoints de los que dispuso. Dos casualidades remotas que el destino convirtió en dos duelos que no debieron existir. Luego vendría la incapacidad recurrente para finiquitar los encuentros. Frente al eslovaco Rafa tuvo una bola para liquidar el partido en sets corridos (se hubiera puesto con 5-2 y saque) y terminó cediendo la manga tras sancionarle el árbitro con setball en contra. Además, tuvo también break arriba en la tercera y de nuevo fue remontado. Hoy era el segundo enfrentamiento consecutivo contra un zurdo y nuevamente desperdició un sinfin de oportunidades para apuntarse el segundo set. Tuvo otra bola para ponerse 5-1 y después sacó con 5-3 para ganar la manga, pero Feliciano le remontó hasta llevarle al tie-break. En la muerte súbita Nadal siempre estuvo por delante en el marcador y dispuso incluso de un setball con su servicio.

Rafa habla del 'miedo a romperse', pero la clave debió ser que traspasó ese temor a la espalda a la hora de sacar. Si no, no se entiende que ante un sacador como Feli y jugando en una pista ultrarrápida (en Shanghai cambiaron la superficie De-color, que ya era más veloz que las Deco-turf de las US Open series por una aún más extrema, la Plexiplave) promediara en el primer set 173 km/h con el primer servicio y 141 con el segundo. Ausencia total de los obligados puntos gratis en estas superficies. Hasta un restador tan discreto como el toledano (que no se prodiga en ‘killers-returns’ y sí en restos de ‘slice’) conseguía poner casi todas las bolas en juego cuando servía el mallorquin. Encima éste apenas alcanzaba el 56% de primeros válidos con esa estrategia y cuando los metía en el cuadro terminaba perdiendo el punto en los rallys por precipitación (durante los primeros juegos ganó un ridículo 33% con el primer saque, para terminar la manga con un no menos pírrico 53%). Sin embargo, al contrario de lo que le pasó con el también zurdo Klizan (y, curioso, las tres veces que jugó contra él), sí lograba puntos con el segundo servicio (70% ganados en ese set). Pero, claro, esas cifras no podían oponerse a las respectivas del gran servicio de López (80% y 81%), que se llevaría una manga en donde Nadal sólo se apuntó cinco tantos al resto. En el segundo set, Rafa todavía sacó más lento en busca de mejorar el porcentaje de primeros (incluso logró 4 aces por colocación), pero fue más los errores por parte de Feliciano lo que parecía que le iba a hacer anotárselo con facilidad. Hubo primeros saques del mallorquín que viajaban a la misma velocidad que algunos segundos de su rival (sobre 160 km/h). La falta de ritmo y confianza y los nervios para rematar las ventajas en los sets han sido la cruz de Rafa en su periplo asiático. Veremos si las cosas cambian en la indoor, ya que ha insistido en que su idea es jugar en Basel, Bercy y Londres, postponiendo el quirófano hasta que acabe la sesión. Lo último que le apetece tras una temporada de tantos infortunios es presentarse en Melbourne como nº3, con todo lo que eso conllevaría.

PD. Sí, Esteban, ya conozco como se las gastan por ahí a la hora de ‘consignas motivacionales’ antes de los clásicos (estaba bien eso de “Boca, Boca, huevo, huevo” :-)). Y el árbitro a la nevera, supongo que por confundir brazo con cabeza. XD

10/08/2014 11:11:37 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R16, jueves)

Simon 1,2 / Jaziri 4,6............[7,00 h]

Berdych 1,3 / Karlovic 3,6....[7,00 h]

Murray 1,2 / Ferrer 4,1.........[apr. 9,00 h]

Benneteau 1,7 / Sock 2,1.....[apr. 9,00 h]

Youzhny 1,7 / Mónaco 2,1....[apr. 10,30 h]

Djokovic 1 / Kukushkin 14.....[apr. 12,30 h]

Isner 1,8 / Feliciano 2...........[apr. 12,30 h]

Federer 1,2 / Bautista 4,8.....[apr. 14,00 h]

..................................................................

Tercer Ojo:

Benneteau gana a Sock

Isner gana a Feliciano

..................................................................

Un Masters 1000 “senior”. Edades de los 16 octavofinalistas en Shanghai:

11 veteranos otoñales: 35 Karlovic, 33 Feliciano, 33 Federer, 32 Benneteau, 32 Ferrer, 32 Youzhny, 30 Jaziri, 30 Mónaco, 29 Simon, 29 Berdych, 29 Isner.

4 maduritos y/o padres de familia: 27 Nole, 27 Murray, 26 Bautista, 26 Kukushkin

1 pipiolo desubicado: 22 Sock

Edad media del lote: 29,5 años

Y si se cumplen las previsiones, mañana sólo quedarán 1 ó 2 maduros y todo el resto, ‘otoñales’. Resultarán unos cuartos de final de un MS con una media de edad comprendida entre 30 y 32 años. Increíble.

10/09/2014 03:12:27 AM

avatar

Esteban

Tercer ojo

Murray gana a Ferrer

10/09/2014 05:51:59 AM

avatar

María

No he tenido mucho tiempo últimamente y no he leído las declaraciones de Rafa y menos las de Klizan... ¿y qué dice de Ferru?.

Juan, no sabía que Rafa iba a seguir jugando... Puede que ni eso le salve de llegar a Melbourne como número 3. Estoy con ESTEBAN, operación, y a por el torneo ese súper valorado que no tiene.

Vaya, ya están en juego Berdych y Simon, habrá que cambiar el plan

TERCER OJO:

ISNER a FELICIANO

Saludos

10/09/2014 07:46:17 AM

avatar

Antonio José

TO:

BAUTISTA a FEDERER

10/09/2014 10:48:29 AM

avatar

María

FOGNINI en estado puro, le sale barato...

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Fognini-sanctionne/505412

ESTEBAN, siento tu tropiezo, Ferru necesitaba así, lleva unos meses...

Saludos

10/09/2014 11:30:01 AM

avatar

Esteban

Gracias MARIA, no pasa nada, tengo los dedos de los pies mochos de tanto tropezar...

10/09/2014 02:16:18 PM

avatar

María

ESTEBAN, te sigo...

¿Nole no anda fino?.... Murray evidentemente tampoco y ¿Roger?...

No me decido por Bautista, suerte, Antonio José.

Saludos

10/09/2014 03:01:20 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Bautista gana a Federer

En caso de que los matchpoints no resulten un antídoto para resfriados

10/09/2014 03:02:13 PM

avatar

Mano negra

Según la Wikipedia bajo Grand Slam tournament streaks, este el top-10 de los jugadores con más apariciones consecutivas en torneos de Grand Slam:

1. Switzerland Roger Federer 60

2. South Africa Wayne Ferreira 56

3. Sweden Stefan Edberg 54

4. Spain Feliciano López 51

5. Spain David Ferrer 48

6. France Fabrice Santoro 46

Spain Fernando Verdasco 46

8. Czech Republic Tomáš Berdych 45

9. Slovakia Dominik Hrbatý 44

10. Spain Tommy Robredo 41

6 jugadores contemporáneos de Nadal copan los 10 puestos, 5 de esos récords todavía están vigentes y por lo tanto podrían seguir sumando. Algunos le llaman suerte.

10/09/2014 06:16:29 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R16, jueves)

Berdych 1,3 / Simon 3,3........[7,00 h]

Feliciano 1,6 / Youzhny 2,4...[apr. 9,00 h]

Djokovic 1,1 / Ferrer 6,3.......[12,30 h]

Federer 1,2 / Benneteau 5....[apr. 14,00 h]

El gran torneo más “viejo” de siempre. Primera vez que en un MS 5 jugadores treintañeros juegan los cuartos de final. Primera vez que 7 de los 8 cuartofinalistas (todos menos Nole, 27) tienen 29 o más años. Primera vez con 5 de 32 o más. Es el record de edad media en unos QF: 30,9 años ¡Promedian 31 años!

10/10/2014 04:29:43 AM

avatar

juan

Tercer Ojo (QF, viernes)

Berdych 1,3 / Simon 3,3........[7,00 h]

Feliciano 1,6 / Youzhny 2,4...[apr. 9,00 h]

Djokovic 1,1 / Ferrer 6,3.......[12,30 h]

Federer 1,2 / Benneteau 5....[apr. 14,00 h]

10/10/2014 04:31:08 AM

avatar

juan

Más curiosidades:

El partido Feliciano-Youzhny junta a los dos jugadores en activo que más torneos han disputado a lo largo de la carrera (333 el coronel, 322 Feli).

Si gana Feliciano, conseguirá ascender el lunes al mejor ranking de su vida (nº14) con 33 años.

Si Benneteau gana a Federer, obtendrá igualmente su mejor clasificación de siempre (nº22 o nº23) con 32 años. Si pierde, la habrá igualado (nº26).

PD. Esteban tú si que “no” has tenido “mala suerte”, sino lo siguiente, apostando contra Ferrer en tu arranque defendiendo título chino. La victoria del alicantino sobre Andy es ‘histórica’. Se trata de la 1ª vez en toda su carrera que consigue ELIMINAR a uno del trío formado por Roger-Nole-Murray en un torneo de pista rápida (dura o hierba).

No cuento un par de round-robind del Masters contra Djoko y tampoco otra que ganó a Murray lesionado porque ahí no hay la presión del ‘win or home’. Sin considerar por la misma razón las dos RR que a su vez perdió con Fedex (sí, en cambio, la final que jugaron ambos) sus números hasta ayer eran exageradamente negativos:

0-10 vs Djokovic, 0-9 vs Federer y 0-6 vs Murray. Total: 0-25

Un balance insólito teniendo en cuenta la cantidad de años que lleva arriba del ranking. De hecho, en el actual top-20 sólo hay un jugador que no haya eliminado nunca a ninguno de ese trío en hard, aunque no es comparable su caso por motivos obvios de trayectoria y edad: Agut. Escogiste un mal día para votar al escocés. :-)

TO Shanghai (R16)

01. .... 0,2 ... 3 .. Antonio José

02. ... -0,3 ... 3 .. Juan

03. ... -1,2 ... 4 .. Treque

04. ... -2,0 ... 4 .. María

05. ... -4,1 ... 4 .. Esteban

10/10/2014 05:57:01 AM

avatar

María

TERCER OJO:

FEDERER a BENNETEAU

Saludos

10/10/2014 09:19:22 AM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Ferrer a Djokovic

Benneteau a Federer

Saludos.

PD.: ¡¡Que viva el equipo femenino español de baloncesto¡¡ Auténticas guerreras.

10/10/2014 10:02:06 AM

avatar

Antonio José

TO:

BENNETEAU a FEDERER

10/10/2014 11:40:13 AM

avatar

sarah

Con estos horarios no sé si llego a tiempo.

TERCER OJO

Djokovic a David

Federer a Benneteau

Saludos

10/10/2014 12:32:44 PM

avatar

Diego

TO

Rogelio a Benneteau

10/10/2014 01:52:05 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

BENNETEAU gana a FEDERER

10/10/2014 01:54:48 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Benneteau gana a Federer

Al fin y al cabo hace siete años que Fedex no gana al francés en pista dura y Julien domina al suizo 2-1 en el h2h en hard, ja, ja...

10/10/2014 02:22:04 PM

avatar

juan

TO Shanghai (QF)

01. .... 2,3 ... 3 .. Sarah

02. .... 1,2 ... 4 .. Diego

03. ... -0,8 ... 3 .. María

04. ... -1,0 ... 2 .. Antonio José

05. ... -1,2 ... 4 .. Treque

06. ... -1,5 ... 2 .. Juan

07. ... -2,3 ... 3 .. José Luis

08. ... -5,3 ... 3 .. Esteban

10/10/2014 03:56:14 PM

avatar

Diego

Hola

Hace semanas que no escribo…

En cuanto a lo de Toni Nadal, el afamado tío y (aún, al menos) entrenador de Rafa, con relación a Gala León yo no veo nada raro ni mucho menos ofensivo en lo que ha dicho. No creo que sea anticuado, como él mismo se ha definido, ni machista. Sólo, en mi opinión, ha expresado su extrañeza ante un hecho que en España no se da… somos un país bastante ridículo y puede que ésta sea una de las razones por las que lo somos, pero es lo que hay, al menos de momento. En España no ha habido capitana de Copa Davis y se hace raro ver a una chica al mando… pero nadie ha cuestionado la habilidad de esa chica para el cargo por ser mujer, sino porque a priori no parece tan preparada como debería estar o como parecen estar otros/as (qué pasó con Ferrero??? Por la misma regla de 3, por qué no se ha contactado con Conchita???). Es posible que, como se dice, esta chica no conozca a los tenistas en persona, ni esté metida muy de lleno en el circuito ATP, y ésa es la razón de que se pueda cuestionar el nombramiento. Y ya está. Lo de que sea chica es lo de menos, simplemente se hace raro porque no se da, a pesar de que al revés sí… lo del problema logístico del que habla Toni lo veo una bobada y en cuanto a los del presidente de la federación, desconozco.

El caso es que una chica, no recuerdo quién, ni si es una ex deportista o qué, ha escrito hace poco en el AS, creo, un artículo hablando de que el problema es la falta de cultura al respecto en España con esos temas, o la falta de educación quizás, porque en otros países se dan esas cosas y no pasa nada. Perfecto, y seguro que sí, pero el caso es que en España no. En España no hay una seleccionadora de fútbol masculino absoluto, por poner el ejemplo más mediático, y cuando haya una se hará raro al principio. Quizás en otros países haya perros verdes y azules y eso sea lo más normal, pero en España no, que yo sepa. Eso sí, nadie cuestiona la capacidad de esos perros para serlo por el hecho de ser verdes o azules. A mí me parece perfecto que haya una capitana de Copa Davis, mientras esté capacitada (ése es el problema en este caso concreto), y ojala vaya todo de cine para ella. Es más, su manera de no entrar al trapo (por decir algo ya que no creo que hubiese ningún trapo al que entrar) me ha gustado mucho.

El tal Tebas dice que por qué no parar el clásico de dentro de 15 días si Messi bate el récord de Zarra ahí… pues porque no, porque eso no se hace aquí; esto no es USA ni esto es fútbol americano y los partidos no se paran en medio por nada, en principio. Que hagan un homenaje al terminar, o antes, si lo ha conseguido en la jornada anterior… pero en medio??? (los medios catalanes lo ven perfecto y de sentido común, más allá de colores… no entraremos a pensar qué dirían si la propuesta fuese la misma pero en otro campo, con un señor portugués, etc). Pues lo mismo, mientras no se haga una primera vez parecerá raro. Lo que pasa es que aquí somos muy tontos y tenemos que ser de lo más políticamente correcto siempre, hasta el punto de que un día diremos que si hay tenistas y futbolistas, cómo es que no se dice tenistos o futbolistos??? Listos y listas sí que hay, de esos no falta…

En cuanto a Rafa… no está bien, no descubro nada, pero lo digo por su salud, más allá de su juego en sí. Yo en su día he tenido apendicitis y antes de saber qué era he hecho deporte y en dos días se había puesto aquello salvaje, y dolía mucho, así que no sé cómo ha podido jugar él, o cómo va a poder, y cómo es que eso no va a más… yo creo que sería mejor dejarlo estar por este año, esperar un mes de convalecencia y ponerse a tutiplén para año nuevo… se habla del embarazo de Nole y de una posible distracción al respecto por su parte, pero yo eso no lo veo muy factible…

Detalles de sus partidos no voy a dar ya que no he visto mucho pero me quedo con que se trata, en general, de gente y de partidos que de otra manera no se van… lo de Trigo Limpio Klizan es el mejor ejemplo, ni sé cómo pudo dejarlo escapar vivo Rafa, por mucho que el otro juegue mucho. Por cierto que el lumbrera éste, que tira a dar sin motivos, ha dicho tras ganar a Rafa que siente que ahora puede ganar a cualquiera… la realidad de momento es que tras aquello no ha ganado a nadie aún… como era de esperar Berdych lo apalizó, y Ferrer lo terminó ganando también.

Una pena… otra vez a salir de sus propias cenizas cada año y medio. Por no hablar de las estupideces que hay que leer por ahí, que se le quitan a uno las ganas… lo último un ridículo artículo totalmente condescendiente y hasta prepotente (cargado de Rafa, Rafa, Rafa…) en el que una individua habla sobre el peligro que tiene Rafa de quedar como un llorón ya que según ella siempre hay algo por lo que quejarse… lo último las bolas chinas… chiste fácil esta vez. Que si el Máster de fin de año… según ella Roland Garros siempre se juega en tierra batida y no hemos escuchado a Federer decir nada!!! Me quito el sombrero. Por no hablar de los comentarios generales… se tiene que sentir como Casillas en sus peores días, acabado es lo más suave que le dicen. En un año en el que ha ganado otro GS y otro M1000 además; qué poca memoria y qué asco. Peter Bodo dedica un artículo, que no he leído y no sé si leeré (el título me echa para atrás: From bad to worse to the worst), en el que dice que el 2014 será recordado como uno de los años más frustrantes de la carrera de Rafa. Seguro que sí, pero me quedo con que tras 3 años más como éste Rafa llegaría a los 31 con el número de GS del suizo, si éste se queda como está ahora… da que pensar no???

Perdón por el ladrillo, muchas horas muertas.

Saludos!!!

10/10/2014 09:06:57 PM

avatar

Diego

TO

Nole a Rogelio

Feli a Pollito

10/10/2014 09:09:46 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (SF, sábado)

Simon 1,6 / Feliciano 2,3......[10,30 h]

Djokovic 1,3 / Federer 3,2....[14,00 h]

10/11/2014 04:45:59 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Simon gana a Lopez

Djokovic gana a Federer

10/11/2014 04:59:19 AM

avatar

sarah

TERCER OJO

Simon a Feliciano

Djokovic a Federer

Saludos

10/11/2014 07:51:29 AM

avatar

Treque

TERCER OJO

Lopez gana a Simon

10/11/2014 08:59:26 AM

avatar

Antonio José

TO:

LOPEZ a SIMON

FEDERER a DJOKOVIC

10/11/2014 09:44:58 AM

avatar

Jose Luis

TO.- Feliciano a Pollito; Federer a Djokovic

10/11/2014 10:36:46 AM

avatar

José Luis

TO.-

Feliciano a Pollito

Federer a Djokovic

10/11/2014 10:39:25 AM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Djokovic gana a Federer

10/11/2014 02:08:42 PM

avatar

juan

TO Shanghai (SF)

01. .... 0,7 ... 1 .. Sarah

02. .... 0,6 ... 0 .. Antonio José

03. ... -0,7 ... 1 .. José Luis

04. ... -0,8 ... 3 .. María

05. ... -2,8 ... 3 .. Treque

06. ... -3,6 ... 2 .. Diego

07. ... -4,7 ... 1 .. Juan

08. ... -6,9 ... 1 .. Esteban

PD. Grrrr.... toy que muerdo.... No iba a apostar, no iba a apostar y en el último segundo... Se veía venir, se veía venir el 'remake' de RG- 2011 con Fed sin nada que perder cortando la racha de Djoko en China (28-0), cuatro años imbatido allí desde que perdiera precisamente con el suizo y precisamente en otra semi del Rolex. Y Nole, como en Dubai y Monte Carlo, de nuevo con “el miedo a empatar” el h2h después de una eterna persecución. Y que Fed siempre, siempre, juega bien contra el serbio. Y que iba a meter el 70% de primeros. Y que...

La culpa de todo esto la tiene Leonardo (Mayer). El gloat debería llevarse la cinta de la red como recuerdo de Shanghai.

http://www.youtube.com/watch?v=zsxlkGMznEU

10/11/2014 05:15:43 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (Final, domingo)

Federer 1,3 / Simon 3,9.....[10,30 h]

......................................

...al río

Tercer Ojo:

Simon gana a Federer

10/12/2014 03:40:32 AM

avatar

Esteban

Y a principio de año estaba 6 y bajando... llego a estar 8 en febrero, mañana tiene en sus manos darse una chance de pelear por el 1, ojo que el pollito no se lo va a poner fácil

TERCER OJO

Simon gana a Federer

10/12/2014 05:02:12 AM

avatar

sarah

Sí, está dentro de lo posible que Simon le agüe la fiesta de las subidas a la red, y si no, tanto da.

TERCER OJO

Simon a Federer

Saludos

10/12/2014 07:28:47 AM

avatar

María

Vaya tercer ojo, casi es imposible hacerlo peor (todos) ja,ja,ja,

Menos mal que ayer se me pasó, iba con Nole.

Espero llegar a tiempo y equivocarme

TERCER OJO:

Federer a Simon

Saludos

10/12/2014 10:14:23 AM

avatar

Diego

TO

Pollito a Rogelio

10/12/2014 10:22:51 AM

avatar

Jose Luis

TO SIMON a FEDERER

10/12/2014 10:25:53 AM

avatar

sergio

Me alegra ver que habéis acertado tanto.

10/12/2014 02:20:04 PM

avatar

Alberto

No participo en el TO este que jugáis, pero asi, al toque y sin echar muchas cuentas, parece claro de que cualquiera de vosotros podría mejorar considerablemente su clasificación por el sencillo método de dejar de apostar tozudamente contra Federer. Pero bueno, es notorio que se trata de un juego inocente y totalmente amistoso, donde se puede sustituir tranquilamente y sin el menor riesgo realidad por deseo; solo asi se explica que el jugador con más victorias de la temporada sea (y asi ha sido siempre desde que jugais a esto) el indiscutible y eterno número 1 del ranking en lo que se refiere a recibir apuestas en contra.

Bromas aparte, nuevo título grande para Federer, incluida una convincente victoria sobre el número 1 del mundo. Mucho se habla de que Federer no es tan competitivo como Nadal o Djokovic, y quizá no lo sea, pero por otra parte, es admirable la capacidad de reinventarse de este jugador, su facilidad para, apoyándose en el gran talento que asesora, encontrar nuevas soluciones, cambiar su juego, modificar sus tácticas, adaptarse a sus durísimos rivales y minimizar el efecto del paso del tiempo.

Esta temporada la gran evolucuón del juego del suizo ha sido su búsqueda constante de la red como un medio para acortar los puntos y evitar el desgaste desde el fondo en el que tan cómodos se encuentran Nadal y Djokovic.

Yo he leido aqui muchas veces que Federer es mediocre en la volea. Pero yo digo que hay que ser un auténtico monstruo para plantear partidos del máximo nivel con 30 o más subidas a la red y ganar el 65-70% de esos puntos. Eso hoy en dia, cuando el juego de red se reduce a rematar puntos requetefabricados desde el fondo, cuando la velocidad de bola es tal que la dificultad de la volea ha incrementado exponencialmente respecto a, por ejemplo, la época de Edberg, no está al alcance de absolutamente nadie. Solo el suizo puede hacerlo con tal éxito y mostrando tal diversidad de recursos, altas, bajas, largas, cortas, de derecha, de revés, al cuerpo, estirándose, encogiéndose, saltando, agachándose, cortadas, corriendo, parado, con spin, pegándolas, botepronto... en fin, una variedad infinita que el suizo ejecuta como si tal cosa, que ni le ves cambiar la empuñadura, que parece que la raqueta se le mueve sola en el puño para adecuarse siempre al golpe a ejecutar.

Mucha gente piensa que la volea es el golpe más fácil del tenis. Y ciertamente si te llega una bola a la altura adecuada y con tiempo para pararte y meter el cuerpo pues no es un golpe tan difícil. Esas son las voleas que se buscan ahora en el tenis, madurar el punto para que la subida a la red sea contra una bola sin dificultad alguna.

Pero cuando la subida se hace con objeto de presionar al contrario pero estando este en disposición de ejecutar un buen golpe e incluso atacar, la cosa cambia totalmente. Entonces la bola te viene a toda velocidad, buscando el ángulo más difícil y la altura más incómoda.. Y ahi ni te puedes preparar, ni te puedes parar, ni nada de nada... Cualquiera que haya jugado sabe que cuando tienes que volear asi, metiendo la raqueta como buenamente puedes, no tienes ni el menor control sobre el golpe y que cuando te sale bien (poquisimas veces) no sabes ni por que. Y eso es porque la volea en esas condiciones es un golpe de dificultad extrema y que práctcamente no se puede ni enseñar. Por eso lo que está haciendo Federer este año es tan impresionante. Otros jugadores, Stepanek, Llodra, lo han hecho, pero en los últimos 15 o 20 años nadie ha conseguido ni los resultados ni el nivel de excelencia que el suizo está motrando este año. Magia pura

Y mientras, burla burlando, ahí está, volviendo de nuevo cuando nadie daba un chavo, numero dos del mundo y amenazando seriamente (otra vez!!!) la corona mundial.

Porque después de Shangai creo que son 990 puntos lo que le van a separar de Djokovic en la Race. Muchos puntos, si. Muy difícil, también. Pero queda Basilea, Paris, el Masters y la Davis. Casi 3000 puntos en juego, en torneos muy favorables para Federer. Y con Nadal peleando contra su enésima desventura y Djokovic persiguiendo el fantasma de 2011, quien sabe? Yo, desde luego, y si no se presiona con el objetivo, le doy buenas opciones para acabar el año como campeón del mundo, en lo que sería una hazaña bestial, por mucho que aqui se le regateen los méritos.

También es de destacar que lo más probable es que Federer vuelva a quedar por encima de Nadal este año en el ranking. Tanto hablar del head to head y siempre se omite este dato. Desde 2004 (el primer año de Nadal full time en el circuito ATP), Federer ha terminado encima de Nadal en 6 ocasiones (2004-05-06-07-09 y 12). Esta temporada el suizo (con 33 años!!!) está a punto de poner un contundente 7-4 en este apartado... Que mide "solo" quien ha hecho mejor temporada.

Federer no es el GOAT. Para ser el mejor de todos los tiempos es condicion necesaria dominar de forma inapelable tu época. Y Federer, desde 2008 no ha podido dominar de esa manera en ningún momento, aunque casi siempre ha estado ahi compitiendo con los mejores y a veces, si no dominador, si "first among equals". Tampoco puede ser GOAT Nadal que "solo" ha sido 3 años (de 11 de carera) número 1. Ni Djokovic, cuyo palmarés por el momento es sensiblemente inferior al de otros muchos jugadores.

Pero GOAT o no GOAT, el suizo es un campeonisimo de leyenda. Un jugador de una calidad extraordinaria que ha arrasado a su generación y a las dos siguientes, con las 3 excepciones conocidas de Nadal, Djokovic y Murray. Un jugador de leyenda con un único punto "débil" en su carrera y es que, como para que quede claro que es humano y que como Aquiles todos tenemos un punto debil, existe un jugador que ha sabido leer su juego y ganarle. Y quizá solo por eso no es el GOAT. Pero por lo demás, es un jugador extraordinario con muy escasos parangones en la historia.

Y uno simplemente cree que, te guste o no, el suizo merece el respeto de los aicionados al tenis. Y dejar de hablar de privilegios, historietas, conspiraciones y alfombras.

Porque además, a un tipo que ha jugado 35 semifinales de Grand Slam, que coño le importa el cuadro que le toque?

Saludos

10/12/2014 02:20:19 PM

avatar

Cavani

Bueno, pues enhorabuena a los federistas, pero leyendo algún párrafo de arriba parece que el sesgo de datos va por barrios. Curiosa la comparación de años en que Rafa era un teen, con Roger en su edad más plena.

Y a todo esto, a mi me da, que Rafa no se quiere operar por que se ha marcado un objetivo especial. Lograr cerrar el círculo. Batir a Roger en su feudo natal, en su pista favorita y en su momento más álgido de forma. Creo que es evidente que Roger se nubla cuando tiene a Rafa enfrente, y en su pais mucho más. Anda que como lo consiga....ja ja

10/12/2014 03:10:40 PM

avatar

Alberto

Bueno... la misma comparación que puede haber ahora, con Nadal y Federer en sus teóricas plenitud y decadencia respectivamente...

Otra cosa es que Nadal con 19 años fuera número 2 del mundo y que Federer con 33 aspire al número 1... A lo mejor por eso, entre otras muchas cosas son quienes son

Saludos

10/12/2014 03:52:01 PM

avatar

Dosmetros

Coincido con Alberto, Federer no juega mal. Y con la mala suerte cebandose con Nadal empiezo a dudar de que pueda llegar a los 17 GS. Se le pasa el arroz, aunque no por ello dejaremos de apoyarle para que haga la machada.

Leonardo, vuelve, sin ti esto pierde colorido.

Enrique, se echan de menos tus cronicas aunque eran un poco flojillas pero se notaba que le ponias empeño :-)

10/13/2014 10:49:26 AM

avatar

valkiria

AVISO

JUAN esta informacion es para ti ( y demas bloguer@s ) no se que tanto te pueda interesar; pero igual te la doy :-) nuestro amigo, iniciara una gira el año que viene por estas fechas, el Rester Vivant Tour, las entradas ya estan a la venta , para que no digas, que no te avise con tiempo ( guiño )

http://www.fnacspectacles.com/place-spectacle/manifestation/Variete-et-chanson-francaises-JOHNNY-HALLYDAY-JOHTO.htm?kard=1&gclid=CID0m4WCqsECFYXJtAodU1QAug#/calendrier/

saludos

10/13/2014 06:44:31 PM

avatar

José Luis

ALBERTO, quisiera comentarte que es un tanto sesgado o interesado el criterio que introduces de quién termina por delante del otro al final de cada temporada tenística para ponderar los méritos de Nadal y Federer, en esa pugna por quién ha de ser calificado como GOAT del tenis; criterio éste que según tu ha de tenerse tan en cuenta como el de su H2H.

Pues bien, digo interesado porque inicias la comparativa en el año 2004 cuando todos sabemos que la verdadera eclosión de Nadal ocurre un año después, en 2005 que es donde gana su primer GS (táchese pues un año de pugna). De igual forma, por más objetivos que sean los datos, tampoco habría de servirnos lo acontecido en el 2009, en el 2012 o en este mismo 2014 porque por todos son conocidas las lesiones que en esos mismos años ha sufrido Nadal y que le han apartado del circuito por largos periodos de tiempo; provocando esto último su ausencia en, al menos, un GS en cada uno de esos años y en un número mayor aún de Master-1000. Ello le ocasionó al español la pérdida de una enorme cantidad de puntos en el circuito por no poder defender, en la mayoría de los casos, el campeonato logrado el año anterior en los GS en los que tuvo que ausentarse y otros tantos títulos y finales o semifinales en los Master-1000 a los que tampoco acudió.

Por ello, lo que realmente creo es que el verdadero mérito de Federer (el resto no lo ha podido lograr) es el de aprovechar muy bien, para su propio beneficio, el ya referido infortunio de Nadal con sus lesiones, aupándole al número 1 o, al menos, a estar por encima del español. Por consiguiente, en igualdad de condiciones, Federer solo fue mejor o superior a Nadal en los años 2005, 2006 y 2007. Y es que, de haber sufrido similar infortunio al de Nadal, lo que sí que está por ver es si el suizo habría sido capaz de recuperar el número uno tras su vuelta a las pistas, enfrentándose a su gran rival y al resto de rivales en igualdad de condiciones. A ello no voy a responder con un rotundo NO, pero me cuesta mucho imaginarlo.

Por lo demás, si tan fácil crees que es ganar un torneo del TO con el hecho simple de apostar por Federer, te invito (supongo que cómo yo el resto de asiduos participantes) a qué lo hagas. Veríamos en que puesto quedarías siguiendo tu propia lógica:-). Y por cierto, yo aposté por el suizo contra Djokovic pero creía que su esfuerzo en ese partido le iba a pasar factura en el siguiente partido contra Simón, que no era precisamente uno de los muchos "hijos" que tiene en el circuito. Creo que ello, tras la previa apuesta de SARAH, me ha costado el título en este TO y se lo ha dado a MARIA. Enhorabuena por ello.

Saludos a tod@s

10/13/2014 08:36:19 PM

avatar

sergio

Jose Luis, lo de "igualdad de condiciones" es tronchante, asi como el rasero. ¿Por qué entonces no jugamos todos con asterisco? 2008 no vale por la mononucleosis, 2013 por supuesto tampoco por los dolores de espalda que limitaron claramente el nivel del suizo... y encima sales con que si el suizo, que lleva ganando títulos desde 2001, se aprovecha de si esta o no Nadal, es desternillante el tema.

10/13/2014 08:47:06 PM

avatar

Cavani

Hola Sergio.

Mira una cosa. Esto es así de fácil.¿Cual crees que sería el ránking de este año, si Nadal hubiese disputado en condiciones normales la gira americana? y también del mismo modo,¿Cual crees que hubiera sido el ránking final del año pasado si Roger no hubiera padecido los" impresionantes" dolores de espalda, que relatas? Eso si, por favor ruegote sinceridad.

Por cierto, ¿no eras tú el que a veces decías que si un tenista salía a la pista no debía poner excusas porque se supone que estaba en condiciones de jugar?

Si es así, no entiendo a que viene lo de las cuitas de Roger.

Dicho esto, y como lo cortés no quita lo valiente. Me parece muy meritorio lo que está realizando Federer esta temporada.

Saludos

10/13/2014 09:45:04 PM

avatar

Mano negra

La gente por aquí sigue diciendo que las lesiones son mala suerte, aparte con el descaro de decir que lo que ganan los otros no vale si no está Nadal. Los torneos tienen un calendario pre-establecido con años de antelación, si estás estás, si no estás no estás, el torneo empieza y termina con un sencillo punto que alguien gana, las lesiones no son escusas.

10/13/2014 10:11:46 PM

avatar

Alberto

No hace mucho lei una entrevista a Feliciano López (uno de los que no se pierde un GS) en el que le preguntaban por el tema de las lesiones de Nadal. Y el toledano, en mi opinión con pleno acierto, decia que en el tema de las lesiones influian la genética, el tiempo y la intensidad de competición, el estilo de juego y la suerte.

En el factor suerte entran principalemente las lesiones de origen accidental; es decir, si me cargo un tobillo pisando una bola, o un agujero como le paso creo que fue a Benneteau, pues mala suerte. También las derivades de enfermedades, como el caso reciente de Rafa de la apendicitis.

Pero en el tema de las lesiones musculares y tendinosas creo que son los otros tres facores los que priman. Es decir, si someto a mis músculos y tendones a un trabajo por encima de lo asimilable, la lesión sobreviene tarde o temprano.

En cualquier caso, las lesiones forman parte de la carrera de cualquier deportista. Y los hay con mayor propensión en cualquier deporte. A Robben le echaron del Madrid porque era de "cristal", o eso decían. Si un jugador se lesiona más pues es una característica más, como si es más veloz, más fuerte o más flexible. Y con ella hay que convivir. Ni que decir tiene que Rafa no ha tenido suerte con las lesiones, pero habrá que concluir, ante tanta frecuencia de incidencias, que es una caracterísica suya, mala suerte apate. Y no me parece legítimo argumentar que si Nadal no se hubiera lesionado hubiera ganado esto, aquello y lo de más allá. Eso es pura especulación.

Sin contar que la fatiga psicológica también cuenta. El "hambre" de ganar dicho en plata. Y si es verdad que las lesiones han perjudicado al balear, no es menos cierto que ha protagonizado espectaculares come back. Puestos a especular, podriamos decir que la brillantísima temporada pasada de Rafa quizá no se hubiera dado de no haber tenido un parón tan largo en 2012.

En cuanto a lo del criterio interesado no lo pillo. Habrá que comparar todos los años que los dos han coincidido en el circuito, digo yo. Por qué excluir ningun año?? Que criterio es ese?? Eso si que me parecería interesado. Lo mismo que si, por ejemplo, en 2015 o 2016 Nadal queda número 1 y Rogelio baja al 43 por abuelete. Digo yo que habrá que contarlo igual. Mientras los dos compitan en el circuito uno siempre quedará por encma del otro (salvo que empaten), y todos los años valen.

Y lo del TO, amigo Jose Luis, no es más que una broma, como ya indicaba en el post. Yo no digo que ganaría o perdería, no faltaba más; solo me limitaba a señalar como curiosidad la cantidad de apuetas que se hacen en contra de Federer, incluso cuando la recompensa en puntos no parece pareja con la probabilidad de la sorpresa. Simpllemente eso.

Saludos

10/14/2014 01:09:00 AM

avatar

sergio

Es mas, podriamos hablar de las sobrecargas de calendario que hace Rafa, especialmente en la gira de clay, y si eso no tiene nada que ver con sus lesiones... pero ahi mejor para otro lado, y echarle la culpa a la suerte. Evidentemente, el estilo de juego de Federer es menos desgastante a nivel fisico que el de Rafa, pero tambien es mucho mas arriesgado y le da menor fiabilidad que el estilo de Nadal, o del actual Djokovic.

10/14/2014 11:50:13 AM

avatar

Alberto

Jugar el Masters objetivo de Ferrer... 6 torneos seguidos para sumar puntos e intentar la clasficación

http://tenis.as.com/tenis/2014/10/14/portada/1413254325_340276.html

Que raro... Tanta paliza para jugar un torneillo sobrevalorado, sin pedigrí, absurdo en su diseño y sin ninguna importancia. Quien entiende a David??

10/14/2014 07:55:04 PM

avatar

Esteban

Del Potro no volverá al circuito hasta 2015, vuelta a remar desde el sótano del ranking...

http://www.clarin.com/deportes/Potro-confirmo-jugara_0_1229877348.html

10/14/2014 08:32:29 PM

avatar

sergio

De hecho, Alberto, el año pasado se metio la misma paliza, solo cambiando Kuala Lumpur por Shenzhen, y Estocolmo por Viena... llego a la MC fundido, claro.

Delpo tendra que jugar bastantes torneos menores... Personalmente, planificaría su temporada como en 2013, jugando mucho ATP 500 (en donde tiene un excelente rendimiento), y siendo consciente de que, al no ser cabeza de serie, en M-1000 y GS lo tendrá chungo para avanzar. Por cierto, al favorito que le toque pronto el de Tandil en un GS le destroza el cuadro pero bien.

10/15/2014 10:44:31 AM

avatar

Valkiria

Si te roban por que se es tonto, si te atracan por que se es tonto y medio si te quedas en el paro, tu jefe te tenia enfilao, si sigues en el paro, es por solidaridad con el resto de parados,si te caes es por no ir con cuidao, y si te partes una piernas por que se es un inepto si enfermas es tu culpa por ser un despistao etc.etc. ,nada es casualidad, ni mala suerte , ad libitum , sencillamente es no tener la capacidad para evitar lo evitable, ahora entiendo mucho mejor, el mangoneo el saqueo la inmundicia ad infinitum en la que esta sumida España, al fin y al cabo ,se tiene lo que se merece, n'est-ce pas!! Pero mala suerte, lo que se dice mala suerte ,eso jamas.

http://www.youtube.com/watch?v=b5aSvWpXgKE

saludos.

10/15/2014 11:40:09 AM

avatar

Alberto

Pues no se Valkiria... Pero suscribo totalmente que lo de la basura infecta en que se ha convertido España nada tiene que ver con la mala suerte y que tenemos exactamente lo que merecemos.

Claro, que en nuestro caso debe ser cosa de genética. Basta con repasar un poco la historia o releer un poco a Ortega o Unamuno... o a Quevedo, ya puestos

Y es verdad, si aqui dejaramos de echar la culpa de todo lo que nos pasa al empedrao, al vecino que es un enchufao, al profe que es que me tiene mania, al jefe que es un hijo puta, o a España que nos roba, cuanto mejor nos iría... Pero claro, para eso habria que mirarse al espejo.. Y como que no...

Saludos

10/15/2014 12:21:20 PM

avatar

José Luis

A ver ALBERTO, respecto de tu respuesta, si no te vale la exclusión que hice del año 2004 (relativo a esa comparativa entre Nadal y Federer según el número de ranking que ocupan al final de cada año) por cuanto venía a señalar que la verdadera eclosión de Nadal en el circuito ocurre en 2005, a mí tampoco me vale la inclusión que tú haces de dicho año. El argumento que utilizaste para ello era que en ese 2004 Nadal se encuentra “Full Time” en el circuito, cuando lo cierto es que en ese año no pudo participar ni en Roland Garros ni tampoco en Wimbledon. Creo yo que en estas dos grandes ausencias por lesiones, justo al inicio de la carrera tenística de Nadal, poca influencia debe imputarse a “la genética, el tiempo y la intensidad de competición, el estilo de juego” que tu señalabas en tu post-respuesta y sí, mucho a la mala suerte. Y en tal sentido, aunque en tu post-respuesta señalabas que “…No me parece legítimo argumentar que si Nadal no se hubiera lesionado hubiera ganado esto, aquello y lo de más allá. Eso es pura especulación…”, igual de cierto es que tú mismo, en otro post anterior, venías a indicar el camino favorable de Federer para poder luchar por el Nº 1 en este final de año, ya que “…con Nadal peleando contra su enésima desventura y Djokovic persiguiendo el fantasma de 2011, quien sabe? ..“; esto es, de alguna forma y a sensu contrario, tú mismo estás reconociendo que de no mediar esa enésima desventura de Nadal (ni siquiera entro en el otro factor aplicable a Djokovic) el suizo difícilmente podría estar luchando, a éstas alturas, por terminar este año en lo más alto del ranking. Y por cierto, anímate a participar en el próximo TO ahora que Federer está que se sale. :-)

En lo que a tu comentario se refiere SERGIO, no te podría haber respondido mejor de lo que lo hizo “Cavani” a quién, por cierto, todavía no has contestado. Y es que, he de suponer, que no estarás muy sobrado de argumentos. En cualquier caso, para que te quedes tranquilo, al igual que Cavani, a mi también me parece extremadamente meritorio lo que en esta temporada está haciendo tú ídolo.

Saludos a tod@s.

PD: VALKIRIA, aunque en su momento no hice ningún comentario a ese no encuentro estival en tu ciudad de residencia :-) dado que tu estabas disfrutando de tu agosto vacacional en alguna isla croata, sí que me he acordado de tí y de Toulouse a raíz de unas recientes declaraciones sobre dicha ciudad de un conocido actor español

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/festival-de-cine/antonio-de-la-torre-dice-que-emociona-ver-la-herencia-cultural-espanola-en-toulouse_CCRIj52U9Ibm2UKnGXKVf5/

A mí, en las tres escasas horas que estuve deambulando con mi familia por tu ciudad no me dió tiempo a descubrir esa huella cultural española, que supongo existe.

10/15/2014 02:28:21 PM

avatar

José Luis

No es que Cavani deba quedarse igual de tranquilo, es que creo que la construcción de la última frase, por culpa de una coma (,) que no me comí, no fue la correcta.

Así, donde dije. "En cualquier caso, para que te quedes tranquilo, al igual que Cavani, a mi también me parece extremadamente meritorio lo que en esta temporada está haciendo tú ídolo." Téngase por dicho "En cualquier caso, para que te quedes tranquilo, al igual que Cavani a mi también me parece extremadamente meritorio lo que en esta temporada está haciendo tú ídolo.

Nuevamente saludos.

10/15/2014 02:35:29 PM

avatar

Alberto

Jose Luis:

Se me escapa tu argumentación... Que tendrá que ver que yo conidere, cara a las posibilidades de Federer de acabar número 1 (muy escasas en calquier caso), el momento actual de Nadal y Djokovic?? El estado de forma de ambos son factores a considerar, porque son parte de la competición.

Tu lo que argumentas es que si Nadal está lesionado o en baja forma, entonces no proceden las comparaciones. Y ahora me sales con que en 2004 estuvo lesionado y que por tanto no se puede considerar que compitiera full time en el circuito. Pero la realidad es que Nadal ya era un jugador con buen ranking (49 al empezar el año) y que jugó 18 torneos ATP (ningun challenger), sin pasar previas, y además la Copa Davis. Que se perdió alguos por lesión?? Y?? Como tantos otros años...

Porque insisto es en que las lesiones son parte del panorama deportivo y no son descontables. Que en el caso de Nadal son parte de su idioincrasia, ya que casi todos los años, por h o por b, ha padecido lesiones, parones e incluso problemas personales como cuando la derrota de Wimbledon de 2007 o la separación de sus padres. Y eso es lo que tú insistes en que no hay que contar, no se por que. O, como Valkiria, te afirmas en la idea de que es mala suerte.. Que esto es como si a un tio le toca la loteria todos los años... a lo mejor alguso diran que cuanta suerte tiene, pero yo, la verdad, sospecharía que hay tongo, es decir, una causa. Porque la hipótesis de tanta suerte, buena o mala, es poco razonable.

Y los rankings se ganan a final de año con 10000 puntos, con 12000 o con 15000. Como las ligas de futbol se pueden ganar con 100 puntos, con 90 o con 80. Eso depende de cada año, de la performance de los competidores, que es variable en el tiempo.. pero que es en cada momento la que es. Y la que es, es la que cuenta.

Si tu lo que me quieres decir es que si Nadal estuviera ahora mismo como el verano pasado Federer no aspiraria al numero 1, te diría que si, que vale. Pero eso es ya especulación y ciencia-ficcióm. El reino de los "y si". Porque por las mismas podriamos debatir "ad infinitum" sobre que pasaría si Djokovic estuviese jugando como en 2011... O Federer como en 2006... Sobre el mundo de los "y si" se puede decir cuanto se quiera porque son hipótesis indemostrables, en tanto en cuanto nunca serán realidad.

Al final, hay lo que hay. Y lo que hay es que el rendimiento de un jugador, tiene altos y bajos, que una temporada se puede ganar con 10000 puntos y otra a lo mejor esos puntos no te dan ni para quedar segundo, que las lesiones están ahi, que son una circunstancia más. Y lo que hay, es que en posición final de ranking la cosa está 6-4 para Federer, con alta probabilidad de acabar 7-4 a final de año. Y posiblemente, en 2017 la cosa irá 7-7 y no me oirás decir a mi que no hay que contarlo porque Federer está mayor o que hubiese pasado si hubiese ocurrido tal y cual cosa.

Y ya puestos, te podría decir que en el h2h, esa estadística que tanto valora (con razón) el nadalismo, también caben "y si" de todo tipo. Por ejemplo, que hubiese pasado si de los 12 primeros enfrentamientos entre los dos, 7 no hubieran sido en tierra batida?? O si Federer hubiese ganado aqul partido que tuvo tan cerca de Roma 2006?' (lo mismo que otros especulan con el de Miami 2005). Seguramente te parecerá absurdo, verdad?? Y con razón, porque lo es. Las circunstancias a veces favorecen a unos y otra a otros, pero son las que son. Y la realidad, por mucho que uno quiere, al final es inamovible.

Y, la verdad, hoy estoy un poco fastidiado. Porque hoy, leyendo tanto sobre la suerte, he pensado que si hubiera medido 17 centimetros mas, sido negro y tenido el doble (o el triple o lo que sea) de fibras musculares hoy sería como Usain Bolt.

Genética?? No. Mala suerte. Perra vida...

Saludos

10/15/2014 05:18:12 PM

avatar

Esteban

Rafa Nadal se bajaría del WTF, eso si, antes pasará por Basel para psicopatear un poco a Roger :-)

http://www.marca.com/2014/10/15/tenis/1413391486.html

10/15/2014 09:23:18 PM

avatar

María

La genética de Nadal y un poquito de buena suerte le hará pasar por el quirófano y se perderá ese torneo tan poco valorado por los nadalistas.

ESTEBAN, no seas malo, eso no está en la mente de un chaval tan bueno.

JOSÉ LUIS, gracias por la felicitación, no la merezco, el TO es de ANTONIO JOSÉ con todo merecimiento, ¡felicidades vecino!.

Saludos

10/15/2014 09:28:19 PM

avatar

juan

TO Shanghai (F) Ganador: Antonio Joseeeé

01. .... 0,6 ... 0 .. Antonio José

02. .... 0,5 ... 2 .. María

03. ... -0,6 ... 0 .. Sarah

04. ... -2,0 ... 0 .. José Luis

05. ... -2,8 ... 3 .. Treque

06. ... -4,9 ... 1 .. Diego

07. ... -6,0 ... 0 .. Juan

08. ... -8,2 ... 0 .. Esteban

...............................................................................

RACE TO 2014

01. .. 22,2 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 9,6 .... ↔ ... El Oso

03. .... 4,8 ... ↑ 1 ... Carlos

04. .... 4,0 ... ↑ 1 ... Dosmetros

04. .... 4,0 ... ↓ 1 ... José Luis

06. .... 1,6 ... ↑ 1 ... Nalbandian

07. ... -2,2 ... ↓ 1 ... Juan

08. ... -4,8 ... ↑ 1 ... Edu

09. ... -6,3 ... ↑ 1 ... Salazar

10. ... -8,4 ... ↑ 2 ... Sarah

11. ... -8,7 ... ↓ 3 ... Diego

12. . -10,1 ... ↓ 1 ... Treque

13. . -11,3 .... ↔ ... María

14. . -11,9 .... ↔ ... Antonio José

15. . -13,6 ... ↑ 1 ... Lectora

16. . -14,2 ... ↑ 1 ... Toribio

17. . -20,7 ... ↓ 3 ... Esteban

............................................................................

RANKING-TO

01. .. 26,0 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 8,9 .... ↔ ... Carlos

03. .... 2,2 .... ↔ ... El Oso

04. .... 2,1 .... ↔ ... José Luis

05. .... 1,6 .... ↔ ... Nalbandian

06. ... -4,8 ... ↑ 6 ... Edu

07. ... -5,0 ... ↑ 3 ... Salazar

08. ... -5,8 ... ↑ 1 ... Dosmetros

09. ... -7,4 ... ↑ 4 ... María

10. ... -7,8 ... ↓ 2 ... Treque

11. ... -8,7 ... ↓ 5 ... Diego

12. . -10,6 ... ↓ 1 ... Juan

13. . -10,7 ... ↑ 1 ... Lectora

14. . -14,0 ... ↑ 2 ... Sarah

15. . -14,2 .... ↔ ... Antonio José

16. . -17,8 ... ↑ 1 ... Toribio

17. . -20,2 ... ↓10 .. Esteban

.............................................................................

Enhorabuena, Antonio José, por el título. Es el 7º en tu ‘carrera’ en el TO, con lo que igualas a El Oso (espero que éste no tenga una ‘lesión’ preocupante, pues nunca antes se había perdido un GS y no ha estado presente ni en el USO ni en China). En cuanto a la puntuación también es un ‘record’ pero a la baja. Ese ‘ranking” estaba comandado por Treque (1,2 en Bercy-13) y Esteban (1,7 en Toronto-12). Y ya sabes que a partir de ahora no podremos apostar en contra de Federer, por lo que deberás renunciar a tus famosos y rentables “azos” XD. Tienes que hacer como yo, que aposté a favor del suizo frente a Cilic en Nueva York y me fue muy bien XD

.................................................................................

Y, ahora, tomemos un poco de aire para teclear unos cuantos post sobre algunos comentarios de esos “antis” presos de la euforia tras el baile chino de la bolita de Mayer en la cinta de la red. El problema no es tanto que intenten convencernos de la cuadratura del círculo, sino que ellos mismos se pudieran creer sus propios disparates. Eso ya sería más preocupante. Yo les recomendaría que calmaran un poco la euforia y se relajaran leyendo algún relato de ficción en el que cualquier parecido con la realidad fuera una simple coincidencia. Por ejemplo, este cuento de corte futurista-hipnótico les podría valer:

6 octubre 2019

Shanghai (Agencias). Con gran éxito de afluencia de público comenzó el KIA Masters 1000. El prestigioso torneo, antes denominado Rolex Masters, vio ayer una primera jornada con sabor añejo. Los espectadores revivieron con nostalgia un duelo que fue leyenda en la pasada década. Roger Federer afrontaba a sus 38 años un nuevo desafío con su viejo amigo Rafael Nadal. Para el suizo, beneficiado con una wildcard, era su primer partido tras la decepcionante derrota en 1ª ronda del pasado US Open ante el veterano Tommy Haas (41 años). Para el español, significaba un reinicio de temporada después de un accidentado verano donde se quemó ambas manos mientras cocinaba, lo que le impidió defender entre otros el título neoyorquino tan brillantemente conseguido el año anterior. El nº1 del ranking está considerado a sus 33 años el mejor jugador de la historia merced a un incontestable palmarés que incluye 24 Grand Slam (4 AO, 10 RG, 5 Wimb., 5 USO), 45 Masters 1000, 2 oros olímpicos, 3 MC y 5 Copa Davis, pero debido al percance doméstico, el enésimo infortunio de su carrera, ve comprometida ahora su privilegiada posición en la lista mundial de cara a asegurar el que sería su séptimo título de campeón del mundo (2008, 2010, 2013, 2015-16, 2018).

Más allá del previsible resultado de la contienda (6-0 6-1 en 49 minutos), el aficionado tuvo la oportunidad de constatar el pundonor del antiguo campeón suizo, que haciendo gala de un estado de forma envidiable intentó con denuedo mitigar en el marcador la aplastante superioridad de Nadal en la pista. Roger incluso se atrevió en algunas fases del choque a emplear el saque-volea como medida desesperada, aunque en general esa táctica no le diera más resultado que recibir de su rival o bien venenosos ‘slices’ que hacían que la bola del helvético se estrellara irremediablemente contra la red, o bien los legendarias ‘bananas-shot’ y los milimétricos globos que caracterizan el versátil repertorio del virtuoso de Manacor. La grada supo premiar con aplausos la combatividad del suizo y se mostró comprensiva cuando éste destrozó un par de raquetas tras tener una discusión con el juez de silla, al que Roger exigía que penalizara a Nadal por retrasar uno de sus saques conforme a las nuevas reglas establecidas desde que, a petición del propio Roger, fuera instaurado por la ATP el controvertido ‘reloj de tiempo’. “No, Roger, Rafa sacó a los 24 segundos y 3 décimas, puedes comprobarlo luego en el replay” le interpelaba el árbitro. “Me importa una mierda lo que tú hayas visto, estoy seguro que el reloj marcaba 25 y 2 décimas” le replicaba Federer. Fue la simpática anécdota de una entrañable noche para el recuerdo de viejas épocas. Con la victoria Nadal extiende su balance particular con el suizo a 40 triunfos por 11 derrotas.

Press interview post-match

P: ¿Cómo se ha encontrado de su problema en las manos durante el partido? ¿Ha tenido dificultades al tener que jugar con esos extraños guantes de protección?

Nadal: “Las lógicas después de la inactividad y de tener durante semanas la piel en carne viva. Sobre los guantes, creánme que no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Espero poder prescindir de ellos en breve”.

P: ¿Le sorprendieron las subidas a la red de Roger?

N: “Llevo más de 15 años jugando con Roger, así que nada me sorprende ya. Desde Miami 2004 he visto de todo. Y casi le agradezco que vuelva a intentar esa estrategia conmigo, pues así se acortan los puntos”.

(Risas)

P: ¿Cómo vive usted estos partidos con el que fuera su rival directo en el pasado? ¿Emoción? ¿Rutina?

N: “La verdad es que no sé que decirle. Es que han sido tantos... ¿50? ¿51? Un poco rutinario si que es, pero bueno, siempre es un placer gan..., ejem, jugar con Roger aunque sea en una primera ronda”.

P: Su nueva lesión ha apretado el ranking. Sus perseguidores aún tienen algunas chances de superarle a fin de año ¿Teme que le pase como en 2009, 2012, 2014 o 2017 cuando sus rivales aprovecharon sus lesiones y su ausencia del circuito?

N: Tengo mala memoria. No recuerdo lo que pasó en esos años. Pregúntele mejor a Roger, que él seguro que se acordará.

(Carcajada general)

...................................................................................

10/16/2014 02:58:48 AM

avatar

juan

Y visto lo visto, creo que voy a dedicarme al copia/pega de estudios que ya publiqué sobre la “subjetiva mala suerte” de Nadal y la “objetiva no-buena suerte” de sus rivales. Eso y a empezar también a recuperar los informes de marcas ocultas e incómodas, en forma de batería de ladrillos. A ver quién ‘sesga’ más rápido, vaqueros XD. Además de sencilla, es al mismo tiempo una labor didáctica, por si algún interesado se los ‘perdió’ en su momento. Así estarán entretenidos y conseguirán relajarse ante la impaciencia de saber si el “goat” podrá acabar de nº1 ó nº2 en un año en el que el “no-goat” no ha podido disputar 4800 puntos (800 final AO, 1000 Toronto, 1000 Cincinatti, 2000 USO) por culpa de sus diversas mononucleosis. De nada.

“26-7”: Oro, plata y bronce. Un NO GOAT por triplicado

Mayor DOMINIO en duelos directos en “majors” en toda la era open entre grandes CAMPEONES (ganadores de un mínimo de 3 GS/JJ.OO )*

9-2...NADAL a FEDERER (record en toda la historia del tenis)

10-3...NADAL a DJOKOVIC (ídem)

7-2...NADAL a MURRAY

7-3...Lendl a McEnroe

6-2...Sampras a Courier

5-1...Becker a Lendl

* Nadal, como Pete a Courier, ganó a Roger, Nole y Andy en las 3 distintas superficies existentes en los GS.

......................................................................................

“61-34”: Un NO GOAT de pacotilla (abusón de viejetes en decadencia y suertudo con las lesiones)

- No pierde con Federer en un Grand Slam desde hace MÁS DE 7 AÑOS (lesión en Wimbledon 2007) cuando el suizo tenía SÓLO 25. Le ha ganado LOS ÚLTIMOS SEIS duelos en ‘majors’; 23-10 en el ‘head to head’ (desde hace casi 3 años Roger sólo le ganó 1 set, Rafa le ganó 11).

- No pierde con Djokovic en un GS desde hace CASI 3 AÑOS. Le ha ganado LOS ÚLTIMOS CUATRO duelos en ‘majors’; 23-19 en el ‘h2h’

- No pierde con Murray en un GS desde hace CASI 5 AÑOS (lesión AO 2010). Le ha ganado los ÚLTIMOS CINCO duelos en ‘majors’; 15-5 en el ‘h2h’.

.......................................................................................

Frases lapidarias de septiembre/octubre:

“Ya sabes, le deseamos que Rafa se recupere pronto y esas cosas, pero lo que importa es que se trata de una oportunidad y queremos aprovechar su ausencia” (Federer en el USO)

“Rafa no ha jugado desde hace cierto tiempo. Quiero aprovechar y tomar ventaja de eso” (Federer en Shanghai)

“La última vez que tuve calambres en un partido fue en 1999” (Federer a un periódico)

.........................................................................................

Y aunque no debería porque no se debe dejar que la realidad estropee un buen argumento ‘anti’, he de decir que la importancia que Ferrer le otorga al super mega torneazo de la Barclays (el que reparte un dineral en premios y puntos) es tanta que si ahora que no está clasificado va a disputar 6 torneos en 6 semanas, el año pasado, en el que estaba ya calificado virtualmente antes de viajar a Asia y matemáticamente antes de comenzar Shanghai, completó 7 en 7. Que prueben con otra cosa para la propaganda bancaria. :-)

...........................................................................................

Por cierto, también decir que las informaciones que han salido esta tarde...

http://www.marca.com/2014/10/15/tenis/1413391486.html

http://www.puntodebreak.com/2014/10/15/toni-nadal-confirma-rafa-perdera-copa-maestros-londres

... tampoco se ajustan a la realidad. Es mejor no hacerlas mucho caso. Hay que vender titulares. De hecho, su relaciones públicas Mr. Barbadillo ha tenido que salir a desmentir la “noticia”.

http://tenis.as.com/tenis/2014/10/15/mas_tenis/1413395073_353581.html

Las palabras de Toni fueron:

“Ahora es un tema de saber cuándo se operará, si después del Masters 1000 de París o antes, o CUANDO SEA” [esta última apostilla se le pasó a Delmás]

Y otras que no salen en el vídeo: “Físicamente está bien y preparado para jugar. Nuestra idea es que la intervención no complique la pretemporada próxima y la presencia de Rafael en Australia, así que SI [condicional] para eso debemos renunciar a jugar en Londres, lo haremos”

O las del propio protagonista, que ya manifestó hace unas jornadas que al cancelar su participación en ese invento de la Liga asiática puede operarse tras el Masters y aún le quedaría tiempo más que suficiente para preparar la próxima temporada (incluso más que el año pasado que se fue a las exhibiciones en Sudamérica) y que en el vídeo de hoy dice:

“Son torneoS complicados después de lo que ha pasado”. Y sobre la fecha de operación: “No lo sé. No se lo que pasará”

Puede ser que nos estén engañando a todos y que sólo vaya a Suiza para cumplir el contrato que no cumplió en 2013 (muy jugoso en el fijo de garantía y que provocó tensiones entre el organizador y Federer cuando éste se decidió a participar allí a última hora y ya no había presupuesto) y luego cancele lo demás. Pero mi impresión es que Rafa, si juega bien o gana en el torneo (debuta el lunes), irá a Bercy. Si en París vuelve a sentirse bien o gana el torneo, irá a Londres. El riesgo de retrasar la operación un par de semanas más es ínfimo. En el peor escenario, tendría que sufrir un acceso de apendicitis aguda que le llevaría al quirófano (en Francia, España o Inglaterra), lo cual no es muy probable en el corto plazo tras la cura con antibióticos (y si no que se lo pregunten a García-López que lo retrasó tres años). Además, si no fuera así, no tendría sentido no haber sido intervenido ya hace una semana y así estar al menos disponible para el Masters (aunque con la diferencia que tendría un parón de quince o veinte días en un entrenamiento físico que no ha abandonado desde que se lesionó la muñeca). Lo que no va a hacer, en el caso de que debido a la falta de ritmo por los recientes problemas no compita a su nivel en Suiza, es arriesgarse a perder partidos que ganaría estando en forma porque eso no lo soporta y entonces no le merecería la pena retrasar la intervención. Por no hablar de que la idea de no poder luchar por otros 2500 puntos (ya serían 7300 ‘no luchados’ en el total de 2014), y complicar así sus opciones en el AO y posteriores eventos de la próxima sesión, no le seducirá demasiado.

Y para terminar con este asunto, algo que le puede sonar a chiste sin gracia a más de uno. Al margen de lo que hagan Federer (p. ej. finalista en Basilea -donde será convenientemente alfombrado- y Bercy, y a esperar si puntúa en la Davis) y Djokovic (p. ej. finalista en París), Rafa depende de sí mismo (por supuesto, ganando ambos torneos) para llegar al Masters con posibilidades matemáticas de acabar el año como número...1. Lógicamente una vez allí serían pequeñísimas esas ‘chances’, pero no serían tan utópicas si el suizo y el serbio (que espera que el niño nazca la próxima semana pero...) tropiezan prematuramente en la capital parisina. Si se dieran esas hipótesis que ahora se nos antojan tan improbables, entonces veríamos al doctor Cotorro animando como un loco a Rafa en el O2. Fijo. :-)

PD. Valkiria, ja, ja, gracias por el aviso. Ya que toca en Bercy lo ideal es que lo hiciera

durante el torneo, así se amortizaría el viaje XD. Creo que está en forma desde que es septuagenario. Le pasa lo mismo que a los Rolling Stones, que desde que ya cumplieron todos (menos Wood, el fan de Rafa) los 70 gozan de uno de sus mejores momentos tras 52 años ‘on the road’. Mick, con 71, está más ágil que cuando tenía 60. Además. Con el ‘fichaje’ del otro Mick (que hace cuatro décadas prefirió quedarse como “amateur” en la “era open”) la banda se ha rejuvenecido aun más si cabe...

https://www.youtube.com/watch?v=chbek-Mh31A

Supongo que estaría en el concierto que viste en París tocando en varios temas. Desde que le llamaron para celebrar las ‘bodas de oro’ (creo que en el O2 hace un par de años)

y luego se unió a ellos en los tours, su papel ha crecido robando una cuota del show. Al ver las caras de sus antiguos socios en escena mirando sus habilidades siempre me imagino los pensamientos de éstos. Ronnie con cara de “amo a este tipo, gracias a él soy multimillonario”, Mick homenajeándole con la armónica o las maracas con un “debimos retenerle por lo menos una década más, un par de temas en cada disco y se hubiera quedado” o Keith con un “sé lo que estáis pensando, por algo soy el goat de los rhythm guitar players”. De Watts no me imagina nada, sólo sé que los RS se jubilarán cuando Charlie cumpla 85.

https://www.youtube.com/watch?v=P1ko8nMmFY4

Y es que después de la creativa etapa de los 60’ con Jones, el lustro de Taylor fue la ‘edad de oro’. Pero sus satánicas majestades nunca se atrevieron a tocar en vivo el tema más brillante del único Rolling con barriga: ‘El tiempo no espera a nadie’ (“Time waits for no one”, que le debe gustar mucho a Carlos pues lo ha puesto en el blog varias vesces). Por razones obvias, la letra siempre les debió dar reparo conforme pasaba el “tiempo”, ja, ja. Seguro que lo reservarán para “la última función”. Calculo que será allá por 2025 y en Hyde Park, el lugar donde M.T. comenzó su aventura en 1969 y a donde regresaron en 2013 (justo en los días del verano en el que Murray enterró a Perry).

https://www.youtube.com/watch?v=GcpLPdsCSIQ

PD2. Sí, José Luis, las chicas del baloncesto. De esos “temas” también habrá que seguir hablando.

PD3. Sarah, dile a Leonardo de mi parte que si se hace el ......... y sigue sin aparecer como en Shanghai, no podrá coronarse como goat en Londres (TO rulebook) XD. En cuanto a Enrique, dicen que ahora defiende los colores del PSG, pero no sé si será verdad. :-)

Rafa Nadal G.O.A.T.

10/16/2014 03:03:52 AM

avatar

Alberto

A ver, lo que hay que hacer de una vez es poner la cosas en su sitio, y mandar un escrito a la ATP exigiendo, en nombre de la más elemental justicia deportiva, que anule los números 1 de 2004 (7000 puntos actualizados "sin luchar" por incomparcencia), 2006 (2000), 2009 (2000), 2012 (unos 8000) y 2014 (4000). En el caso de 2014, esta medida se podría aún revocar si Nadal, apurando sus posibilidades matemáticas, consiguiera auparse al número 1.

En cuanto a 2011, es un caso a estudiar. El nivel de juego de Djokovic ese año estuvo muy por encima de su potencial máximo y no reflejó la auténtica relación de fuerzas entre Nadal y él. Asi no vale. Es absolutamente unfair. Que se anule!!!!

Y que se puede decir de las injustas derrotas contra Federer en W 2007, Soderling RG 2009, Ferrer AO 2011 o Wawrinka AO 2014? En todas jugo Nadal mermado. Eso no es justo. Asi no vale. Q se anulen!!!

Y por qué la victoria de Kyrgios iba a ser legítima?? Si tuvo que salvar no se cuantas bolas de partido contra Gasquet... Ni siquiera tendría que haber jugado el partido contra Rafa. Es eso deportivo?? Es eso justo?? Estamos locos o que?? Que se anule!!!

Y lo de Rosol?? A ver, cuantos aces deben ser permitidos en un solo partido?? Es que no hay limite a ese lance tan brutal y desnaturalizado?? Que se anule!!!!

Y Hewitt?? Y Roddick?? Y Muller?? Y Blake?? Y Youzhny?? Y Gonzalez?? Y Tsonga?? Y Murray?? Y Darcis?? Todos se aprovecharon de una u otra cirunstancia para obtener victorias injustas e inmerecidas. Hasta Federer en 2006 abusó claramente de la falta de experiencia de Nadal en finales de Wimbledon, una circunstancia claramente desequilibrante. Tendrían que haber jugado antes 3 o 4 finales de entranamiento para luego jugar la buena. Que se anule todo!!! Ya está bien, hombre!!!

Y ya puestos, cuando se lesione Rafa, que se pare el circuito y que se juegen solo los challengers y los 250. El resto de torneos que se aplazen o que se suspendan, porque ya esta bien de que todos se aprovechen de que Nadal se lesione, hombre, cuanto carroñero alimentándose siempre de la desgracia ajena. Y mira, para 2021 o 2022 (no para 2019 que, como hemos visto, todavia Nadal estará apabullando como se merece al pacotillero Federer), cuando Nadal se retire, que se cancele definitivamente el tenis profesional.. Por que a ver que legitimidad tendrá el número de 1 de entonces si no está Nadal jugando.

Y de paso, pido desde esta modesta tribuna, que la final de los 3000 metros femeninos de Los Angeles 84 se repita. A ver que es eso del pisotón de Zola Budd a Mary Decker que obligó a la desafortunada americana a retirarse. Como pudieron siquiera montar el podio??. No, hombre, no.

Q lo anulen!!!

Saludos

10/16/2014 01:08:25 PM

avatar

Diego

Pues mira que yo, después de que el semidios suizo se haya dignado a ganar otro torneo importante, por lo que leo en todos los sitios y especialmente aquí, ya que "últimamente" no es tan habitual (ni lo de leer por aquí ni lo de Federer ganando algo importante), he tenido la misma sensación que he tenido tras Wimbledon 2012... no sólo no hubo tenis antes ni lo habrá después, sino que el tiempo se ha parado... no ha pasado absolutamente nada, tenisticamente hablando, desde el verano de 2012 hasta el otoño 2014.

Sólo él puede hacerlo...

10/16/2014 05:48:30 PM

avatar

Antonio José

RACE A 13/10/14:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

NOLE y FEDERER aceleran aprovechando los pitafes de NADAL, que convierte su paso por el quirófano en una novela por entregas. De momento, viaja a BASEL para importunar un poco (o un mucho) al nativo FEDERER que, con la boca chica dice que no aspira al 1, pero en realidad se muere por volver.

Muchísimas apreturas para llegar al torneo bancario. FERRER repite calendario y los demás tampoco es que dejen pasar oportunidades. ANDY está en VIENA luchando con POSPISIL y estará en VALENCIA con una WC. El único que parece pasar de (casi) todo es TSONGA, con la mira puesta en la final de la DAVIS, para desasosiego suizo.

PD: JUAN, tomo nota para BERCY y el bancario, pero, como siempre, acabaré haciendo de mi capa un sayo. A fin de cuentas, debo mi pírrico título chino al GRSOAT y la apuesta de semis, con su imponente cuota. Es que los AZOS van en ambas direcciones, según sea el rival de FEDERICO.

MARIA, muchas gracias por las felicitaciones. Tras las últimas apuestas sabía que, si ganaba FEDEX salía campeón, pero no esperaba margen tan ajustado.

ALBERTO, no tengo mucho tiempo, pero es muy discutible tu post ensalzando las voleas de FEDERER y casi denigrando las de su entrenador. Por no hablar de otros MAESTROS en tal menester, como LAVER, McENROE, SAMPRAS, BECKER, RAFTER, CASH... Cualquiera de ellos se pasaban cada partido muchísimas más veces en la red que el aspirante a GOAT y, por supuesto, tenían que soportar buenos pasadores enfrente, que nada tienen que envidiar a los de ahora ¿O acaso BORG, LENDL, WILANDER, AGASSI, COURIER, y algunos más no lo eran? Pasadores y multiganadores de GS, off course.

Y respecto al TO, anímate a participar. Es muy divertido y así veríamos tu destreza en el juego. Si no participas no es elegante comentar.

De todas maneras, hay que ver los milagros que consigue FEDERER. Tras casi dos años sin aparecer, habéis vuelto tú y SERGIO. Ya me hubiera gustado leeros en las duras, por largas que hayan sido.

10/16/2014 08:24:01 PM

avatar

Alberto

Antonio Jose:

Denigrar a Edberg y compañía?? Ya me dirás donde tú donde. Si además yo soy el del prototenis y el de los campeones del pasado (de cualquier pasado)... Lo que he dicho es que la velocidad de la bola es ahora mayor y, por lo tanto hay menos tiempo para preparar la volea. Algo, que por otra parte, todo el mundo sabe. Y no hay más que ver cuantos jugadores suben ahora (como estrategia de juego) o el número de subidas que se pueden dar en un partido cualquiera del circuito. Me parece perfecto que estés en desacuerdo, pero no retuerzas ni malinterpretes mis palabras. Eso si que no es elegante.

En cuanto al TO, quizá el año que viene, que espero tener más tiempo, me de por participar, si la cosa se revitaliza y aumenta el número de jugadores. De todas maneras, no hay por que picarse tanto. Yo solo bromee un poco sobre el asunto, sin ningún ánimo de crítica, y creo que lo he dejado bien claro un par de veces, incluso en el post en el que comenté el tema.

Y sobre mi vuelta, te puedo asegurar que nada tiene que ver el tema Federer. De hecho, ni comenté Cincinnati. Simplemente, leia el blog de cuando en cuando y me daba un poco de pena lo mortecino que estaba y el pensamiento único que imperaba. Lo único que he intentado, y que no se si conseguiré, es aportar mi granito de arena para que se anime esto un poco.

Espero que no te parezca mal.

Un saludo

10/16/2014 09:42:06 PM

avatar

valkiria

Este es un año para olvidar, no podia ser mas caotico para Rafa, toca pensar en 2015.

ALBERTO, rara vez se mira al espejo y se tiene el guapo subio

JOSE JUIS, resumiendo, es la ciudad mas española de las francesas .Tres horas pueden dar p'a mucho o p'a poco, pero si pudistes "respirar" el ambiente :-).

Es cierto que aqui hay mucho exiliado español sobre todo republicanos la mayoria vinieron durante la guerra civil, otros en años posteriores ,hasta un tal Felipe Gonzalez, sus años de exilio los vivio aqui , es una cudad con muchas ofertas culturales multi-etnicas y Cinespaña es una de ellas, permite ver cine de calidad y para todos los gustos.Este año la ganadora del "Violette d"Or" ha sido, "Artico", de Gabriel Velazquez, el premio de intrpretacion masculina Antonio de la Torre por " Canibal" , el de interpretacion femenina, Ingrid Garcia Jonsson por la "Hermosa juventud" , el premio del publico, para "Carmina y amen" de Paco Leon.

Pero lo que hace que Toulouse sea una ciudad de importancia mundial, es el patrimonio aeronautico.

El primero en dar alas a Toulouse es Clément Ader, nacio en 1841 en Muret a 20 Km al sur de Toulouse, de un prototipo a otro , construye Eole una maquina divertida con la cual saltara 50 métros,Clément Ader inventa para él la plabra avion y de hecho la posteridad lo reconocera como el padre de la aviacion .

En los años 1900 los Toulousains se vuelcan en los placeres de la aviacion ,en el centro de la Ciudad al borde de la Garonne la agradable Prairie des Filtres acogen los primeros meetings aereos ,aplauden se divierten y la region se llena de habiles mecanicos que juagan a los pilotos.

Los años pasan y la pasion persiste, llega Pierre-Georges Latécoère, nacido en los Pirineos en 1883, quien sera el padre de la Aeropostal, ante todo es un empresario, donde las fabricas situadas no muy lejos de Capitole, en el aerodromo de Montaudran producen en cadena, los Salmson , durante la Primera Guerra Mundial

Al final de la contienda Latécoère tiene una loca idea ,quiere conectar Toulouse con Casablanca, Dakar, Buenos Aires.Los aviones al principio transportaban el correo, despues a los pasajeros .Latécoère reune un puñado de cabezas locas, el intratable Didier Daurat es el jefe de esos pilotos entre los que figuraban Jean Mermoz ( apodado el arcangel ) y Antoine de Saint-Exupéry autor del mundialmente conocido El Correo del Sur y del Pequeño Principe, la aventura de la aeropostal dura desde 1927 a 1933.

Emile Dewoitine discreto pero un genial colaborador de Latécoère decide volar de sus propias alas y conforma las bases de la aviacion moderna a la cabeza de una empresa con 100 personas, pone la primera piedra de la Aérospatiale, el gran orgullo toulousaine, el que hoy en dia Airbus es el heredero directo.

Otros hombres marcaron la historia de la aviacion mundial que se hace en Toulouse , son los pilotos de prueba ,citamos a André Turcat , que sobrevolo la ciudad al mando del Concorde el 2 de Marzo de 1969 y Jacques Rosay, que piloto el A380 en el primer vuelo de prueba en Toulouse el 27 de Abril del 2005.

JUAN, de rien, son como el vino ,cuanto mas años........ las entradas ya las tengo, asi que, "si nous sommes encore en vie" XDD ya contare.

papy fait de la résistance

https://www.youtube.com/watch?v=k4RX2M7lOpM

Jean-Phillippe Smet, igual a el mismo, une bête de scène

https://www.youtube.com/watch?v=fIyIwD-vYoc

saludos

10/17/2014 12:00:23 AM

avatar

Carlos

Juan, ¿tanto se nota que me gusta Time waits for no one? La verdad es que creo que es una de las mejores canciones de los Stones, una joya aparentemente medio abandonada de su repertorio. Me encantó la primera vez que la oí y, aunque no la escucho a menudo, me sigue pareciendo buenísima; debe ser que existe un amor verdadero, ja, ja. Así que, si ya la he puesto x veces en Match Ball, ¿por qué no x+1? Es un tema de mil pares de… relojes; Mick Taylor hace solos espléndidos con algunos toques a lo Santana; también me gusta que en este enlace hayan relacionado la música con pinturas de Magritte:

http://vimeo.com/57637143

Bueno, y ya que estoy aquí, de paso comentaré un par de cosas de tenis… No sé si es porque se ha hecho un maestro del póker, pero lo cierto es que Nadal cada está siendo menos transparente al jugar sus cartas. Supongo que el dinero habrá influido en su decisión de viajar a Basilea y, ya de paso, como decía Esteban, aprovecha para hacer un poco de acoso psicológico a Roger, ja, ja.

Federer también parece jugar a esconder sus principales objetivos. Aunque no le haría ascos a acabar como número 1, claro, sabe que eso es muy difícil y depende sobre todo de Nole; por eso intuyo que lo que más le gustaría es ganar la Davis, aunque evita decirlo para no cargar con más presión; es una situación que puede ser de las de ahora o nunca y los franceses no lo van a poner nada fácil.

Y, del mismo modo que a veces se critica a Roger por sus declaraciones, creo que es justo decir que estuvo bien cuando dijo en China que, siendo honestos, había que reconocer que, en la primera ronda, Leonardo Mayer había merecido ganar y no lo había hecho porque él había tenido una suerte increíble; lo volvió a decir tras las semifinales (donde jugó como en sus mejores tiempos frente a Nole) y también después de la final. Supongo que el argentino esta vez le agradecería el detalle. No todo va a ser malo en el suizo, ¿no?

Saludos

10/17/2014 11:11:10 AM

avatar

Valkiria

LA MÉTHODE COUÉ

El metodo Coué, es una profesia de auto-realizarse ( no se si esa palabra exista ) su nombre viene del autor y de los trabajos del psicologo y farmaceutico frances, Émile Coué de la Châtaigneraie ( 1857-1926 ) . Esta basada en la sugestion y la auto-hipnosis, este metodo, es una forma de auto-sugestion, con la finalidad de atraer la abhesion del sujeto, a las ideas positivas que se impone, y asi sentirse mejor psicologicamente o fisicamente, el metodo puede ser preventivo o curativo

Tomando los conceptos ideo-dinamismo propuesto por H.Bernheim,Coué considera que toda idea que se grava en nuestro " espiritu" tiende a volverse una realidad dentro de un orden ( si estando enfermo nos imaginamos que nos curamos, esto se producira si es posible, y si no es posible ,obtendremos una mejora que es posible de obtener ) repetia incansablemente.

La imaginacion mas que la voluntad, determina nuestros actos , contrario a lo que se enseña, no es nuestra voluntad que nos hacer reaccionar, es nuestra imaginacion ( estar inconsciente ) si a menudo hacemos lo que queremos es que pensamos al mismo tiempo que podemos. Esta imaginacion es un hecho inconsciente del individuo concebido como una fuente que se tiene que utilizar con buen criterio y difundir ideas positivas.

Cada vez que la voluntad y la imaginacion "luchan" siempre es la imaginacion, quien sale ganando sin ninguna excepcion .Coué considera haber resumido en forma de "leyes" los principios en que basa su metodo.

" el conflicto entre la imaginacion y la voluntad estan de acuerdo, la fuerza de la imaginacion , es la razon directa del "cuadro" de la voluntad"

" cuando la imaginacion y la voluntad estan de acuerdo, una no se le añade a la otra,una se multiplica por la otra "

"la imaginacion puede indicir por la auto-sugestion consciente"

Es posible influenciar favorablemente nuestro inconsciente por la sugestion y de esa forma mejorar nuestro estado, tanto fisico como moral.La imaginacion guiada de manera consciente, permite condicionar nuestro inconsciente, este concepto tiene un enlace directo con el efecto placebo.

El metodo Coué fue elavorado a principios del siglo XX, el momento en que estaba en descredito la hipnosis, su apogeo fue entre las dos guerras.

Despues de la segunda guerra mundial, el metodo quedo un poco obseleto, dando paso a la extension de la psicoanalisis.

Fue en los Estado Unidos, donde este metodo tuvo mayor acogida,Mme Joanne Wood profesora de psicologia en la Universidad de Waterloo ( Canada) a estudiado la pertinencia y el impacto del pensamiento positivo.

La expresion " méthode Coué" a pasado formar parte del lenguaje cotidiano frances , ella expresa una forma de optimismo "terco", mezclado con una "negacion de lo real". Es posible inscribir el "resurgir" de este metodo, dentro de las perspectivas actuales, de los metodos del desarrollo personal.

La méthode Coué, no tiene fronteras jajajajaja .

saludos

10/17/2014 03:09:24 PM

avatar

NALBANDIAN

Como nadie comentó esto!

http://www.fuebuena.com.ar/?p=34333

Se va tranquilo, con un H2H contra alguna, que pocos o nadie tiene...

10/17/2014 07:44:13 PM

avatar

Esteban

Es cierto NALBANDIAN, muy bueno el artículo, nunca perdió una final contra Rafa Nadal! Me gustó mucho esta frase

“No tengo contrato porque Prince no tiene plata. Crisis. Sé que Prince le dio toda la plata a Sharapova y no hay para nadie más”

10/17/2014 08:33:39 PM

avatar

Mano negra

Esta foto de "Nicolás" me parece muy graciosa. http://www3.pictures.zimbio.com/gi/2009+Shanghai+ATP+Masters+1000+Day+8+v9NiqpquBQsl.jpg

10/17/2014 10:08:05 PM

avatar

María

Pues esto de Dimitrov tampoco está mal, si fuese más regular..

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-show-dimitrov/507490

Saludos

10/18/2014 04:56:46 PM

avatar

Alberto

Ja ja ja... Q monstruo.... Q buenos son todos, hay que j...

10/18/2014 06:26:18 PM

avatar

NALBANDIAN

http://www.youtube.com/watch?v=RkOhsBWDQHY

Que obra de arte este partido.. Aunque absurdamente denigrada por muchos, siento nostalgia por esta epoca.

JUAN, creo que nunca te lei nada de tu parte sobre este mago...

Su carrera bien merece uno de tus ladrillos..

10/18/2014 11:33:33 PM

avatar

NALBANDIAN

http://www.youtube.com/watch?v=RkOhsBWDQHY

Que obra de arte este partido.. Aunque absurdamente denigrada por muchos, siento nostalgia por esta epoca.

JUAN, creo que nunca te lei nada de tu parte sobre este mago...

Su carrera bien merece uno de tus ladrillos..

10/18/2014 11:33:34 PM

avatar

Carlos

No tengo tiempo para ladrillos ni “investigaciones serias de internauta”, pero os dejo algunos enlaces por si os apetece comentar algo.

Suenan ríos que indican que la historia se repite:

http://blogs.diariovasco.com/la-bola-entro/2014/10/16/los-reyes-del-biscotto/

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/10/15/actualidad/1413389344_823688.html

http://deportes.elpais.com/deportes/2007/12/22/actualidad/1198311715_850215.html

http://www.puntodebreak.com/2013/02/08/posibles-apuestas-deportivas-en-el-torneo-de-zagreb

Recordad que Kolya también estuvo bajo sospecha hace tiempo.

http://deportes.elpais.com/deportes/2007/11/01/actualidad/1193905323_850215.html

Y, curiosamente, le defendió alguien que, según dijo el propio Davydenko años después, no defiende a los tenistas.

http://diarioepoca.com/145876/Federer-defiende-a-Davydenko-en-el-escandaacutendalo-por-apuestas/

Kolya, como todo el mundo, tiene un balance negativo con Nadal en tierra batida (0-4), pero, fuera de esa superficie, obtuvo un resultado favorable de 6-1; algunos restarán valor a este ultimo dato, pero a mí me parece que eso indica que no le tenía miedo al mallorquín e incluso le había pillado en cierto modo la medida. Hoy día, la presencia de Davydenko en el circuito era más testimonial que otra cosa. Nunca fue un jugador simpatico ni doró demasiado la píldora a nadie, pero su carrera ha tenido buenos momentos y se retira con un palmarés más que aceptable.

Ya que nos habían puesto sobre aviso, me he fijado un poco en el cuadro de Basilea. Se supone que le iba a tocar un camino lleno de clavos a Rafa y otro comodísimo para Roger, pero, al no ser un especialista en “alfombras” no he sido capaz de distinguirlo bien; igual Juan se anima y me lo explica. :-)

Hay una cosa en la que, básicamente, estoy de acuerdo con los antifederistas. No creo que Federer es de los más antideportivos del circuito, pero me parece evidente que no se merece que le premien por su deportividad tantas veces. Con estos premios que se deciden de forma oscura en los despachos suele pasar lo que pasa…

http://www.puntodebreak.com/2014/10/19/son-nadal-djokovic-deportivos-federer

A mí también me dio algo de pena lo que pasó con Coria, Nalbandián. Aquella final de RG que perdió con Gaudio fue algo increíble.

http://www.lanacion.com.ar/1736220-guillermo-coria-de-la-burbuja-del-tenis-a-la-realidad-que-le-impuso-la-vida

Guillermo Coria fue uno de esos buenos tenistas que tenía condiciones para haber sido uno de los grandes pero se quedó en la frontera…

http://www.youtube.com/watch?v=TOrBu55rENA

Saludos

10/20/2014 12:02:00 PM

avatar

Alberto

Es curioso observar que, en lo que se refiere a amaño de partidos, casi siempre están involucrados jugadores italianos o rusos. No es ningún secreto que las mafias sicilianas y rusas operan en negocios como drogas, prostitución y juego. Todos ellos, por cierto, motores ahora de la recuperación del pais desde que el inefable Montoro ha decidido sumarles al PIB. Si señor, gran idea, digna de un genio, asi crece la economía y sobre todo asi crece la estulticia... haciéndose trampas en el solitario.

Pero a lo que ibamos. A los de las mafias les gusta el juego, si. Pero entendido de una manera especial. O sea, sin incertidumbres. Ganar o ganar. El fair play, el riesgo y cosas similares no va con ellos. Niet. No hay apuesta como la apuesta segura. Y uno piensa que a los jugadores involucrados no les queda otro remedio que aceptar ciertas proposiciones. Aunque sea lueg a ellos a quienes se les cae el pelo. Los capos, en este tema, también juegan sobre seguro, y al fin y al cabo, nada más fácil, si se tiene fuerza y dinero, que tener a los políticos, la judicatura y a la policia en el bolsillo. Y a la prensa, que estas cosas no aparecen casi nunca en los periódicos.

Por ejemplo, el pobre Tolya. A uno se le hace difícil verle conspirando y diseñando redes de amaño. Más facil resulta, a mi por lo menos, imaginarle cara de estupor y acojono, cuando algun amiguete entre risas y felicitaciones por alguna victoria, le explica que hay que pensar en el futuro, que hoy por ti y mañana por mi, que hay proposiciones que no se pueden rechazar y que entre llevarse un buen fajo y que, por ejemplo, violen a tu mujer pues la cosa está clara. Y luego, Tolya kamrjada, no te prjeokupes de nada, niet, si salta la liebrje, ya te kubrjimos nosotrgjos... El valorgj de la amistad etergjna, etc..

Y bueno, pues a veces toca hacer de tripas corazón (corgjazon) y colega, que se le va a hacer, pintan bastos, mejor callar y obedecer que liarla parda y acabar con una bolsa de plástico en la cabeza, sin aberturas ni nada...

Aparte de eso, al amigo Davydenko todo lo que le faltaba de carisma le sobraba de buen jugador y deportivo en la cancha. Pequeño y ligero, llegaba a todo, desde el fondo tenia todos los golpes y cuando estaba en forma, era como un condenado muro que no dejaba el menor resquicio a los rivales.

Para Nadal, ha sido un enemigo de cuidado... No solo le ha ganado el h2h 6-5 (en este caso los 4 partidos en tierra no han sido suficientes para ganar el h2h porque en dura la cosa quedo 6-1) sino que además, le ganó 3 finales. En títulos, por cierto, que el mallorquin no tiene: Miami, Shangai y Paris. Que si a eso le añadimos el Masters, que lo ganó en 2009, resulta que Davydenko ha ganado exactamente los 4 títulos grandes que le faltan a Nadal. Bueno, aqui 3 grandes y un show bancario de puntos y dinero. Me refería a 4 grandes en el resto del mundo.

Después, en 2010, vino la lesión de la que yo no pudo vover al mismo nivel. Y aunque todavía pudo ganar en 2011 Munich, nunca volvio a ser el mismo. Hundido en el ranking, y obligado a jugar previas o recibir wild cars, su decisión de retirarse resulta totalmente fundamentada.

Y nada, desearle desde aqui lo mejor en su vida de ex-deportista. Y oye, mirándolo bien, todo tiene sus ventajas.

Porque con un poco de suerte, ya sin protagonismos estelares, no recibe mas ofergjtas irgjechazables.

Saludos

10/20/2014 04:00:48 PM

avatar

Alberto

Por cierto, hablando de bancos y dejando de lado el tema amaños y todos somos higjos de la grjan madrge Rgjusia, nueva campaña publicitaria de Rafael Nadal, en este caso el Banco Sabadell.

Y es que las multinacionales pondrán alfombras y le tendrán manía, pero él no parece hacerle ascos a ninguna. Kia, PokerStars, Nike... Y luego el merado nacional, que, claro, después de la absorción de Banesto por el Santander, resulta que Rafa no tenía en cartera ninguna entidad financiera. Una absorción, por cierto, que ha supuesto uno de los escándalos más vergonzantes de los últimos tiempos. Una accion del Santander por cada 1579 de Banesto (jajaja), 700 oficinas cerradas, un numero indefinido de despedidos. Todo ello, menos el quebranto a los accionistas (esos que se jodan, que no tienen rentabilidad politica), pagado con dinero público, ni una manifestación, ni un quejido de los sindicatos y ley de la omerta en la prensa. No me extraña que luego los periódicos de toda España ensalzaran hasta el éxtasis a Botín. Como financiero una nulidad total, pero un artista del cohecho, de la estafa al accionista, de la manipulación de las cuentas y de todo tipo de maniobras a la sombra del poder, yo la cago y tu lo pagas, como cuando el Abbey, las supercuentas, la morosidad y el descoque hipotecario, entre otras perlas del genial cántabro y su banda de ejecutivos a 30 millones el despido, los no menos geniales Corcóstegui, Saenz y cia.

Pero en fin, el caso es que Rafa no tenia un mal banco que echarse a la boca. Y quien mejor que el Sabadell con su política millonaria de marketing, a base de "conversaciones" más o menos filosóficas con los referentes sociales del momento. Todo ello necesario para expandirse y obtener pasivo en España. Unos recursos absolutamente necesarios ya que el Sabadell, tras la debacle de la Caixa (el mismo expolio sistemático que en el resto de cajas del pais), se ha convertido en la principal fuente de financiación de Cataluña (perdón, Catalunya) y su proyecto independintista de matar o morir. Y ya se sabe que estos trincan pero jamás devuelven, asi que uno se puede ir imaginando el agujero que le deben estar haciendo al banco de las entretelas de Rafa... Que, claro, mientras vayan creciendo y captando pasivo podrán taparlo, pero que con seguridad, un día, tarde o temprano, estallará.

No se si Rafa se ha hecho alguna de estas reflexiones o si solo ha negociado el precio que pone a su alma. Pero creo que es su obligación saber a quien presta su imagen. Ya ha tenido un caso tremendo con el Banesto, del que jamas le he oido decir ni pio. Supongo que pensará que no es cosa suya, y que el se limita a hacer un anuncio.

Pero a mi me parece que cuando alguien tiene la influencia social que tiene Rafa, ese argumento no vale. Eso valdrá para un actor o para alguien que sea solo un figurante. Pero en Rafa cree mucha gente. Y me parece una pasada que colabore con criminales de estos, que ponga la mano y que luego no se sienta responsable de nada.

Porque ese argumento me suena.. se parece al de la Pantoja... Tampoco ella hizo nada...

Saludos

10/20/2014 04:50:59 PM

avatar

Diego

Hola

Gracias Carlos por la charla que has puesto con Coria... de lo mejorcito que he léido por aquí...

Alberto, la final de París a perdió Rafa con el rey David, no con el afamado ruso-ucraniano...

Rafa ha perdido con davydenko una final de doha creo, o algo así, tras pasarle por encima en el 1º set y desperdiciar al menos un matchball que recuerde en el desempate del segundo con una derecha a la red y su saque...

me refiero a esto no sólo por la equivocación en sí, sino porque si bien davydenko era un tenista cojonudo y un dolor de huevos tenístico, la racha de victorias que ha tenido sobre Rafa la ha tenido como la ha tenido... 4 victorias seguidas de las cuales las 3 primeras se han dado en pista rápida y cubierta (excepto en doha creo) entre otoño del 2009 y principios del 2010, con la salida de Rafa de la lesión de aquel año y su precaria forma consiguiente (el año que no ganó ni un set en la round robin de londres), y tras la movida de lo de sus padres, y por supuesto durante la mejor época de davydenko (shangai y el masters)... en una de esas 3 Rafa dejó pasar aquella bola de partido incluso.

podía haber perdido en cualquier caso, como perdería un año después en doha otra vez, y bien perdido, o como en aquella final de miami del 2008 en la que Rafa se diluyó a mi parecer muy desde el principio atenazado por no se sabe qué... pero sí que es cierto que en aquella época Rafa estaba falto de casi todo y daba la sensación de poder perder con cualquiera, y de hecho estuvo a punto de hacerlo con robredo y almagro en aquel parís-bercy, por no hablar de la round robin famosa... son cosas que extraña que pasen con tenistas así como era extraño lo de rogelio el año pasado y sus derrotas contra gente de menos prestigio tenístico incluso.

y ya de paso Alberto por qué no hablar de nike y de todos esos rumores tan antiguos ya relativos a que si trabajan niños??? en eso está metido federer también y me imagino que Rafa no será el único tenista con algún contrato de algún tipo con un banco...

pero también está mal que lo patrocine kia???

no seré yo el que ahonde mucho en política porque hablando mal y claro NO TENGO NI PUTA IDEA básicamente, aunque estoy lejos de ser un defensor de los bancos y banqueros y me encantaría que Rafa no prestase su imagen ni juntase su nombre a todas esas mierdas, pero joder, parece que el culpable de todas esas barbaridades es él... no era éste un blog en el que se aprovechaba cualquier mínima estupidez para desangrar al tenista suizo que responde por roger???

o es que te va la marcha últimamente????

:)

hablando de federer, más o menos, el que sepa inglés que se lea esto... yo no puedo parar de reírme... entre otras muchas cosas me refiero a la entrada sobre la votación en Escocia

http://pseudofedblog.com/

saludos

10/20/2014 05:43:02 PM

avatar

Diego

Erratas y no erratas...

he leído...

la perdió...

este teclado hay que aporrearlo.

la final con Nalbandián en bercy ha sido en 2007 pero davydenko sí que ha ganado a Rafa en bercy, en unos cuartos creo en 2008, en los que Rafa se retiró tras un 1º set desigual y que dieron paso a la lesión que lo dejaría sin masters y sin final de copa davis...

la racha de 4-0 sobre Rafa de davydenko se dio como ya he dicho en pista dura, aunque me parece que sólo eran en cubierta los dos primeros ya que en doha sólo había techo si llovía... puede ser??? en cualquier caso 4 victorias seguidas, 3 a finales de 2009 y principios de 2010 en el período chungo de Rafa, y otra un año después en un período glorioso de Rafa, que optaba al Rafa Slam antes de la eclosión de Nole.

y creo que está todo bien...

saludos

10/20/2014 06:31:26 PM

avatar

Alberto

Correcto Diego... Errata mia.. La victoria de Davydenko sobre Nadal en Bercy fue en cuartos y no en la final..

En cuanto a que si Federer u otros deportistas hacen publicidad de empresas o bancos mas o menos criminales, totalmente de acuerdo. Me parece mal igualmente.. Los deportistas, en general, han perdido cualquier intención de usar su influencia social para el bien común y, manejados y dirigidos por gestores, mercachifles y expertos diversos, se han convertido en puras máquinas de hacer dinero. No pasa lo mismo con otras profesiones de relevancia social, como por ejemplo los actores. Y me refiero a algunos europeos, americanos, australianos y demás. Porque en el caso español, la "conciencia social" del colectivo es más que discutible, ya que es sectaria e interesada.

Lo que pasa es que el caso de Nadal nos toca más de cerca. O Gasol, comiendolo el coco al abuelo para que expanda la fruteria como si fuera Zara (jaja) y acompañandole, como quien acompaña al patibulo, al pobre hombre a las puertas del Popular. Lo que pasa dentro en realidad no lo dicen. Es decir, ni un pavo de credito si no tienes garantias. Y si las tienes te las ejecuto sin piedad al primer incumplimiento. Como Pau Gasol puede prestarse a semejante mascarada?? Es que no gana bastante con los contratos hipermegamillonarios de la NBA??

Y mira, no se si Federer anuncia bancos suizos. A mi eso me toca poco. Y, hasta donde se, los bancos suizos no los rescata nadie, se manejan solitos y al ciudadano suizo no le toca poner un duro.

Eso si, protegen el dinero de criminales de todo el orbe, jajajaja... Unos hijos de puta amparados en el secreto bancario. Pero si a mi me das a elegir entre unos golfos y otros, me quedo con aquellos, que me salen mas baratos y no tengo encima que tragar quina del gran hombre que fue Emilio Botin.

Y a ver si los deporistas se dan cuenta de una vez que el mundo no se acaba en sus cuentas corrientes. Que al fin y al cabo son de los pocos que estan donde estan por ellos mismos y no deben nada a nadie. Y eso debiera dotarles de una libertad que harian mejor en utilizar mojándose de manera altruista y no ir de que bueno soy y como protejo a los niños con fundaciones de pacotilla cuya principal funcion es ahorrar impuestos.

Y eso si, como tu dices, luego me pongo Nike hasta en el pijama... Tiene huevos la cosa...

Saludos

10/20/2014 06:59:25 PM

avatar

Alberto

Ah.. Y bueno, lo de las victorias de Davydenko... En fin ya sabemos que la mayoria de las derrotas de Rafa son "es que" e "y si". Pero vamos, que aparte de eso, y mientras escribimos a la ATP para que anulen lo anulable, 6-5. Con 4 de las 5 victorias de Rafa en tierra, donde su supremacia es absoluta.

Saludos

10/20/2014 07:03:31 PM

avatar

Diego

OK con el primer escrito...

Con el segundo no tanto... las victorias de davydenko son las que son y el cara a cara es el que es... creo que le he dado crédito como tenista, a pesar de que me caía más mal que bien... en cuanto a los "es ques", etc, que tú dices, también digo que entra dentro de lo lógico haber perdido contra davydenko en cualquier circunstancia (ha estado a punto de hacerlo en tierra en roma 2007 creo) ya que su calidad como tenista está más que contrastada. lo he dicho verdad???

pero creo que entra en la perola de cualquiera y es bastante lógico destacar que no es lo mismo ganar al davydenko de finales de 2009 que al de los últimos 3 años, como no es lo mismo ganar al federer de 2004-2007 que al de 2013 por ejemplo... ni es lo mismo el Rafa de aquella época con el ciclón que pasó por estados unidos el año pasado en verano...

ni el liverpool que a priori se va a encontrar el Madrid esta semana es a bestia de finales de los 70 y primera mitad de los 80. o sí???

y si no dile a delbonis que gane ahora a federer. desde cuándo los estados físicos y anímicos no son parte del juego???

pues éso

saludos

10/20/2014 07:18:46 PM

avatar

Alberto

Exacto... De hecho, es lo que yo digo siempre... Que la carrera de cualquier jugador tiene altos y bajos y que eso es parte del deporte.

Por eso, no creo que sea una buena idea deslucir las victorias de unos, argumentando que es que el otro estaba en baja forma, que le pasaba esto o le pasaba aquello.

Si los deportistas de cualquier disciplina pudieran mantenerse indefinidamente en sus máximos, pues la historia seria otra. Pero como no es así, ni lo será nunca, habrá que entender qu etal jugador tiene una mala racha o una mala temporada y no por ello decir esto no cuenta, o cuenta menos.

En el fondo, estamos de acuerdo, me parece a mi

Saludos

10/20/2014 07:26:00 PM

avatar

juan

¡Exclusiva Matchball!

Davydenko, santo y seña del federismo, se sincera en su fiesta de despedida con nuestro corresponsal más antinadalista.

P: Kolya, usted dijo varias veces que Federer tenía mucha suerte, sobre todo en los GS. Y yo le pregunto ¿acaso Nadal no ha tenido también suerte? Un tipo tan defensivo como él y que ha ganado varias veces al mejor de la historia aprovechando sus mononucleosis y sus problemas de espalda...

Davydenko: ¿Rafa? pero si ese muchacho es un cenizo. ¿Usted quién es? ¿El presidente del club de fans de Rolex? ja, ja. Mire, en confianza le digo que el tenis le debe mucho a Nadal porque si llega a tener la misma suerte que el suizo con las lesiones, el circuito se acaba, los sponsors huirían de un deporte en el que siempre hubiera ganado el mismo, no habría teles ni visitas en esas webs que le despellejan vivo ni debates de goats y monsergas. No money, amigo, y yo hubiera tenido que jugar challengers hasta los 40 para alimentar a mi familia.

P: Vaya, sorprende esa declaración viniendo de alguien que le dominó en el cara a cara, que le aplastó 6-1 en hard y que le acusó, con buen criterio a mi juicio, de ser un impenitente pasabolas.

Davydenko: Ja, ja, usted delira amigo, vaya un ‘hater’ que está hecho. Mire, yo ya estoy jubilado así que puedo decir ahora la verdad. En aquella serie tuve más que chorra con Rafa. En 2008 en Bercy se rompió la rodilla conmigo y se tuvo que retirar y ya no fue ni al Masters ni a la final de la Davis cuando era el nº1 y había ganado todo ese año. En 2009, en Doha, le vi en el vestuario con el termómetro en la boca y la cara amarilla, me alucinó que saliera a la pista...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/01/07/tenis/1294412546.html

Al año siguiente, también en Doha, a mí se me apareció la virgen en la final. Me pasó por encima con un rosco en el primer set y luego se relajó. Fue un milagro lo de aquellos dos matchpoints. Si yo casi nunca salvaba matchpoints a nadie y en cambio él para perdonar una cosa así... Si no es por toda esa potra que tuve, más lo de mi raqueta mágica en su torneo gafe y que me escondí debajo de las piedras para no volver a verle seguro que no termino mi carrera con el h2h empatado, lo que no va a poder decir nadie más y si no, al tiempo. Claro que todos esos “detalles” no se los contaré a mis nietos como supongo que no lo hará usted con sus lectores como buen ‘anti’, ja, ja. Considérese afortunado que ahora estoy un poco achispado por el vodka tan fresquito que me han servido en el cóctel, hip.

P: Perdone, pero no sé si está bromeando, usted le ganó el h2h por un contundente 6-5.

Davydenko: Ah, vale, otro que cree que en Abu Dhabi nos ‘exhibimos’ y en Doha jugamos a muerte unos días antes de ir a Australia. Claro, como allí al señorito suizo le han ganado todos pues no cuenta para los fedfan. Pero puntos son puntos y ‘cash’ es ‘cash’. Siempre fue lo mismo. ¿No se ha leido usted la historia del tenis? Siempre hubo torneos que la ATP no puntuaba y sin embargo los jugadores se empleaban allí a fondo porque pagaban más en premios que en los otros. ¿Le suena la raqueta de diamantes? Oiga, ¿de verdad piensa que me dejé ganar en sets corridos con Rafa 2009 en Abu Dhabi? Precisamente justo unos días antes de que se pusiera enfermo y yo me aprovechara en Doha como ya le he dicho y...

P: No, no, me niego a aceptar eso. El goat Federer no ha ganado nunca ese bodrio porque sólo es un torneo de exhibición y...

Davydenko: Ja, ja, asúmalo, terminé 6-6 con el verdadero goat porque tuve no una flor sino un jardín en mi trasero. Y, por cierto, Roger palmó también en ese “bodrio” un par de veces con él, así que están 25-10, ja, ja. ¿Sabes cuanto te llevabas si lo ganabas, contando con el fijo que nos pagaban los árabes? Trescientos mil petrodólares limpios de polvo y paja. Vamos, lo que me daban por mis semifinales de Grand Slam. Y en Doha todavía hoy tienes que ganar el título para llevarte 180000 menos impuestos. De ‘exhibición’ dice el pavo, ja, ja...

http://elpais.com/diario/2009/01/03/deportes/1230937206_850215.html

P: Yo no...

Davydenko: Ande calle y no sea pesado. No sé qué va a hacer cuando Nadal gane 20 GS ¿Escribir en la hoja parroquial? Y ya que está aquí hágame un favor y dígame cómo ha quedado el pasabolas en casa de Fedex que mi smart se ha quedado sin batería. Es que como ahora ya me dejan, ja, ja, aposté 10.000 dólares a que el italiano hortera ese, el de la manga con las barras y estrellas, no le hacía más de cuatro juegos y eso gracias a que tiene apendicitis.

P: A mi no me pregunte. Ni idea de cómo ha quedado el paquete de la indoor, pero lo de la apendicitis le aseguro que es fingido.

Davydenko: Bueno, pues nada, voy a ver si me entero del resultado. Ha sido un placer. Hasta nunca. Y no se olvide en recordar a sus colegas federastas que yo soy el verdadero goat de las pistas duras porque sólo perdí una vez con Rafita y en cambio vuestro ídolo, sin contar la que le regaló el árbitro en mi querido Miami, ya ha palmado 9 veces, 0-3 en los majors y las que te rondaré morena, ja, ja. Camarero, sírvale un vodka al amigo, la casa invita.

http://www.youtube.com/watch?v=3HvVTsAWo_M

http://www.youtube.com/watch?v=_idUKUbWhpg

10/20/2014 10:40:21 PM

avatar

Esteban

Ese día el espíritu de MJ inspiró a Rafa, no cualquiera llega a semifinales y juega con "flu". Y no sólo eso, al rato ganó el título de dobles junto a Marc López :-)

10/20/2014 11:54:48 PM

avatar

juan

Es cierto, Esteban, aquella fue una “ff” (‘fake flu’), no como la de MJ que fue real. La verdad es que decepciona que Rafa no sepa estar a la altura de los más grandes con estas cosas.... XD

http://www.youtube.com/watch?v=vWjyeTrda00

Al igual que con el actual apéndice aplastronado, Rafa hizo su clásico show de los antibióticos debilitantes en Doha-2011 (no 2009, Nikolay estaba un poco bebido en la entrevista y confundió las fechas). Lo que sucedió es que aún estaba traumatizado por la increible derrota en la final del año anterior [devastó al ruso en el primer set, tuvo dos bolas para el 4-1 en el 2º, luego 2 matchpoints con saque, le ganó en todas las estadísticas al servicio y al resto, hizo en total más puntos, pero jugó el game para cerrar y todo el tie-break con segundos y Kolya hizo un 74% de primeros en el 2º set y 81% en el 3º] y se hizo el enfermo a pesar de que se le veía una cara saludable.

http://www.tennisperspective.com/wp-content/uploads/2011/01/Nadal-sick-Doha.jpg

Descansó una hora y luego jugó el doble (de esos que duran 50 minutos con el ‘punto de oro’ al 40 iguales) como una ‘rosa’, señal evidente del paripé.

http://qatartennis.org/files/news/original/Doubles_Ceremony.JPG

Y a lo que dijo entonces su compadre no hay que darle crédito...

“Rafa tuvo durante toda la semana problemas con la gripe y con la fiebre, pero el día de la final estaba yo mucho más preocupado que él. Cuando acabó su partido con Davydenko le pregunté por cómo estaba, le dije que si estaba muy mal que no se preocupara, que entendía que no jugara el dobles. Pero fue él quien me dijo que estuviera tranquilo y que iba a jugar. Hizo el esfuerzo por mí... Estaba hecho polvo, con mucha fiebre. Lo valoro mucho. Se dejó la piel y estaba hecho puré. Lo sé yo, que estaba allí.” (Marc López, enero 2011)”

...porque Marc siempre está de broma...

“Con Rafa te ríes mucho, porque es de hacer bromas. Como tenemos confianza, nos decimos tonterías, cosas que no pensamos en serio, nos vacilamos. ¿Por ejemplo? A veces le digo: 'Mira a Roger Federer, cómo juega de bien, ese sí que es el auténtico número uno'. Y él se descojona, le da la risa.” (Marc López, julio 2011)

XD

PD. Entre Carlos y tú, desde que os convertisteis al ‘federismo moderado pero puntilloso-radical’, me tenéis acorralado con vuestra labor de hemeroteca para encontrar una de Rafa y así ‘igualarlo’ a cien de Fed. Nunca dividir, solo sumar :-) Sois unos abusones teniendo en cuenta que el blog ahora es suizo como en los viejos tiempos. Y sí, Carlos, me equivoqué, no hubo alfombra (esta vez no pudo ser por motivos contractuales). Y sí, Federer es un gentleman al reconocer que Mayer (que casi lloraba al acabar) mereció ganar y él tuvo suertaza. Otro cualquiera hubiera estado tan ‘triste’ por ganar a alguien que jugó mejor, arriesgó más, tuvo 5 M.P., 5-2 y dos servicios en el t.b., la cinta fue su enemiga, etc. que ‘seguro’ hubiera declarado que el argentino perdió merecidamente.:-) [Un día que me pongáis al límite, planto aquí en un mismo ladrillo las 23 ‘caballerosas’ declaraciones del goat ‘reconociendo’ en sus derrotas los méritos de Rafa sin poner ‘excusas’; quien avisa no es traidor, ja, ja]. Sobre los enésimos premios que le van a dar a Federer, dile al del artículo ese que la lista de cuatro nominados al ‘fairplay’ no la proponen los jugadores (‘esos’, se supone, que ‘votan’ luego). También le darán, no recuerdo si es ya el undécimo consecutivo, premio de ‘jugador favorito del año para los fans’. Ese galardón me encanta. Una vez leí un manual de fanáticos federistas sobre cómo enviar diez mil votos por barba currando durante diez días. Dormían sólo cinco horas y el resto de la jornada se la pasaban borrando cookies, cambiando la IP, etc. Son un ejército mundial y consiguieron milagros haciéndole ganar al goat hasta incluso en 2008 y 2010 (cuando Rafa arrasó) y en 2011 (el año arrollador de Nole) con porcentajes de casi el 70%. El nuevo “boss” de la ATP (propuesto por Rafa, Andy y Nole sin consultar a Roger, lo que indignó a éste) no se ha atrevido ni a tocar la cosa (si acaso ‘cuando se retire’ habrá pensado, porque fijo que los insomnes seguirán votándole después). De todas formas es justo que esos Moet-Chandon Awards se los den todos al emblema de la casa. XD

PD. Última hora. Federer anuncia en su web mediante una carta dirigida a sus fans “que rompe relaciones con su banco patrocinador”. En unos términos muy duros afirma que han “pretendido rebajarle sus emolumentos con excusas banales de una supuesta y coyuntural falta de liquidez en la empresa”,...

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/19/actualidad/1400509736_530350.html

...lo que él califica de “golpe bajo” después de los sacrificios (conferencias, viajes, spots, etc.) que ha hecho para explicar durante tantos años las bondades de su banco de confianza a la audiencia global planetaria.

http://www.youtube.com/watch?v=gcpsqfe_rfc

http://www.youtube.com/watch?v=e86DpsP2El0

Incluso, el goat, desengañado de las altas financias, se “está planteando no jugar” en 2015 los torneos que están sostenidos por entidades bancarias (los damnificados podrían ser, entre otros, el ABN Amro Rotterdam, BNP Paribas Indian Wells, Itaú Bank Miami, BNP Roland Garros, National Bank Montreal, Western&Southern Finantial Group Cincinnati, BNP Paribas París-Bercy y hasta el mismísimo Barclays WTF). La noticia, una auténtica bomba de relojería (Rolex, of course) que ha viajado a la velocidad de la luz, tanto por tierra (en un Mercedes Benz) como por aire (volando con NetJets) es una patada (de zapas Nike) que podría tambalear los cimientos de la industria tenística. “Quiero dar un cambio radical a la imagen materialista que impera en el deporte de nuestros días. Darle un rostro más humano a nuestro rol en la sociedad de consumo, como si fuera un buen apurado de cara estilo Gillette. No quiero acabar como otros que se venden sin escrúpulos por un plato de lentejas catalanas, seguros para personas que cuidan de personas o cualquier carro coreano del montón” concluye el campeón en su misiva.

XD

10/21/2014 04:24:28 AM

avatar

Alberto

Todo esto es una verdad como un templo. Me está encantando esta serie, no solo es amena, clarificadora y lúcida, sino que además me está concienciando plenamente.

Pero no hay que quedarse solo con las palabras y en la denuncia de la situación. Lo que hay que hacer es organizarse de una vez. Por ejemplo, podriamos crear el PARIS (Plataforma para la Anulación de Resultados Injustos y Sesgados) cuyo principal objetivo sería derrocar a la ATP y tomar el control del tenis mundial con el objeto de restaurar la justicia y el orden; la primera medida sería, como no puede ser otra, anular todos aquellos resultados claramente unfair, entre otros los que señale el otro día añadiendo ahora, como no puede ser de otra manera, la serie de derotas con Davydenko. A ver que es eso de remontar matchpoints y perder un partido ganando más puntos (bueno, depende, porque uno que me se yo de Dubai si vale) y con una fiebre atroz que te afecta a partir del 3-1 del segundo set. Lo que decía, estamos locos o como?

Pero como ya sabemos que los poderes están fuertemene arraigados por el poder de las multinacionales, la creación de una organización política como el PARIS no es suficiente por si sola. Asi que es necesario un brazo armado. Una organización que emplee el poder coercitivo de la fuerza para alcanzar los objetivos señalados. Asi que propongo que creemos el JUAN (Junta Unificada de Antifederistas Sanguinarios) para imponer la justicia si o si. Entre otras acciones, el JUAN, en los partidos que Federer dispute, usará punteros laser contra el Gran Diablo, encadenerá militantes a la red o se marcará unos FEMEN (mixtos, nada de sexismo) con los activistas más guapos y mejor formados del grupo.

Y los del Credit Suisse esos, unos auténticos mafiosos. Tan malos son que van a tener que chinchar nada más y nada menos que 1800 millones de pavos por abusones y chorizos. No como los españoles, que son tan buenos que no pagan ni las multas de aparamiento. O bueno, si las pagan son con sus tarjetas especiales. A lo mejor hay suerte, y esa pasta gansa, en vez de ir al fisco americano va a algun fondo de compensación interbancario mundial.

Así cuando el Sabadell (u otros bancos españoles) pete podrían trincar de ahi y no nos toca a los de siempre pagar el pato, no??

Saludos

10/21/2014 12:43:56 PM

avatar

Alberto

Uy, perdón, me he liado con las siglas. JUAN (Junta Unificada de Antifederistas Natos)

Perdón

Saludos

10/21/2014 12:54:05 PM

avatar

juan

¿Sabéis el chiste ese de que un banco suizo va a pagar 1800 trillones de multa? ¿A qué es bueno, eh? Es lo que pasa con la manía de leer periódicos y encima creerse las noticias, una costumbre muy mala para la salud.

Ya puestos, como estamos en un tono muy distendido en el blog, no me resisto a poner a mi monologuista favorito:

http://www.youtube.com/watch?v=YVQBZBF_k9w

¿Femen? Pobres chicas esas, la CIA no les pasa un presupuesto digno y no les da para ropa. Y eso, sobre todo en Rusia con el frío es fatal. XD

En fin, regresemos a la cruda realidad...

http://tenis.as.com/tenis/2014/10/17/copa_davis/1413558107_985496.html

http://www.marca.com/2014/10/19/tenis/1413720797.html

Esta noche, llegó tu hora. Ellos te esperan. No llegues tarde, a las 21,00 en punto. Y no te olvides de llamar antes a la puerta... ¡Qué miedo! :-)

http://www.marca.com/2014/10/21/tenis/1413893653.html

10/21/2014 03:48:01 PM

avatar

Esteban

Miren quién vuelve, volvería...

http://www.clarin.com/deportes/Soderling-apunta-volver-circuito_0_1234076724.html

Es que debe ser aburrido matar el tiempo diseñando bolas de tenis

10/21/2014 04:25:25 PM

avatar

juan

DOSSIER H2H

Nadal contra el resto del mundo (“Proyecto Kyrgios”)

No, no me estoy refiriendo a sus recientes shows de poker on line, sino a las marcas centradas en los “cara a cara” de Rafa contra cualquier jugador planetario y que se han puesto de actualidad con la retirada de Davydenko, el cual ha conseguido colgar la raqueta aguantando su famoso y favorable h2h (6-5) con el manacorí.

La historia es conocida. Nikolay volteó de forma sorprendente el balance negativo (2-4, una de sus 2 victorias tras retirada por lesión de Rafa en Bercy-08) que hasta las postrimerías del año 2009 mantenía con el mallorquín. A partir de ahí lo suyo fue estar en el momento adecuado y en el sitio conveniente para atrapar cuatro triunfos consecutivos. Los dos primeros (Shanghai y la round-robin del Masters) acontecieron en las postrimerías de aquella desgraciada temporada de Nadal (Soderling, ausencia de Wimbledon, rotura abdominal en la gira USA). Las otras dos derrotas se dieron en Doha. En la primera, la final de 2010, Nikolay remontó un partido en el que tras encajar un rosco inicial salvó dos matchpoints (una contingencia inédita en los últimos nueve años de la carrera del español, en concreto desde que desperdicira tres bolas de partido frente a Berdych en Cincy-05). En la otra, en 2011, un proceso viral hizo mella en un debilitado Rafa, el cual tuvo que recurrir a los antibióticos para paliar los síntomas febriles e incluso retrasar su posterior desplazamiento a Melbourne. Desde entonces, el escurridizo ruso no ha dado oportunidades a Nadal para revertir ese extraño ‘head to head’ (insólito, si tenemos en cuenta que está además adornado por un 3-0 en finales). Solamente se volverían a cruzar en la edición “azul” de Madrid-12, ocasión que sirvió a Rafa para recortar la diferencia a su mínima expresión. Ya no hubo más “chances”. Separados de lado en numerosos cuadros, con retiradas inoportunas en otras, lesiones recurrentes de Kolya y su paulatina caida en el ranking abortaron cualquier esperanza de igualar el “score”. La última gran ‘oportunidad’ sucedió en el pasado Godó, pero Ramos impidió que se volvieran a encontrar en una prevista 2ª ronda.

Sin embargo, este episodio nos da pie para resaltar otros hechos recientes y no tan recientes relacionados con la temática de duelos personales en el tenis, y que no han merecido tratamiento de ‘noticia’ seguramente por resultar molestos para el torticero debate de “dominaciones goatianas” (en el que con frecuencia el ‘factor davydenko’ ha servido de pírrica argumentación entre los sectores “anti” más radicales para minusvalorar otros renombrados y abultados “face to face”). Ya es hora de sacarlos a la luz, ya que ni la prensa española ni la extranjera lo van a hacer nunca. Serán cuatro capítulos enmarcados en la marginal serie “Dossieres incómodos”. Aquí os dejo los dos primeros:

Capítulo I: “A veces no pierdo”

► El 9 de enero de 2012 la lista oficial de la ATP mostraba una característica novedosa: entre los 50 PRIMEROS CLASIFICADOS no había ningún jugador que pudiera presumir de tener un h2h positivo con Nadal. Una marca que no tenía ningún antecedente documentado desde que en 1973 se instauraron los rankings tenísticos. Nadie se hizo eco de la proeza. El record le duró al manacorí un mes cuando Davydenko, que es el que lo había ‘propiciado’, se reintegró al top-50. El proceso se volvería a repetir durante las dos primeras semanas de mayo de aquel año y otra vez más en los últimos siete días de dicho mes, para no volver a darse el caso... hasta 2014.

Y es que, merced a la victoria de Rafa sobre Rosol en Doha, en la lista que abría la temporada actual (6 de enero de 2014), regresaría esta excepcional situación de “imbatibilidad” personal de Rafa contra el top-50 al completo para ya consolidarse hasta el día de hoy.

► El lunes 9 de junio de 2014, tras acabar Roland Garros, Rafael Nadal se convierte asimismo en el primer tenista del que se tenga noticia en la historia de los rankings que no tiene ningún “cara a cara” desfavorable contra cualquier otro jugador incluido ENTRE LOS 100 PRIMEROS CLASIFICADOS. La salida de Davydenko del club centenario hizo realidad una hazaña sin parangón que fue, como casi siempre, ignorada por los “medios”. Rafa había estado rozado la gesta durante los últimos cinco años, pero siempre hubo en distintos momentos algún ‘obstáculo’ antes o después de su ‘affaire’ con Kolya (primero fue Nalbandián, luego vendrían Mahut, Cilic, F. Mayer o Rosol).

La marca le duró sólo tres días debido a su precipitado desembarco en Halle que se saldaría con una derrota ante Dustin Brown. Éste fue nº78 al terminar el torneo alemán y desde entonces ‘baila’ en la frontera del ‘top-hundred’(ocupa ahora el puesto 89), por lo que es factible que hasta que no se vislumbre un próximo cruce en el horizonte, sea el propio “Dreddy” quien le ‘ayude’ bajando posiciones de nuevo. En ese caso, el ‘problema’ de Rafa para recuperar su extraordinario registro se reduciría a la búsqueda de una deseada revancha con Kyrgios, preferiblemente a corto plazo porque el “griego” tras su “perfomance” veraniega amenaza no sólo como nuevo ‘escollo’ para la cuasi inmaculada hoja de servicios nadaliana frente a los 100 mejores del planeta sino también para la vigente y reseñada “versus top-50” (actualmente Nick se ubica en el lugar 54 de la lista mundial).

● Hay que resaltar que, aparte de Brown y Kyrgios (que esperemos no resulten tan ‘esquivos’ como Kolya y ‘defiendan’ en un tiempo razonable sus respectivos y prestigiosos “1-0”), Nadal no tiene ningún otro h2h negativo en todo el top-500. Y sólo existe un caso más en el top-1000 aunque ya esté virtualmente fuera del ATP-tour, el de Guccione (nº841), beneficiado por la retirada por problemas físicos de Rafa en Sydney-2007 (medida de precaución ante el entonces inminente AO) cuando el marcador reflejaba un 6-5 en el primer set (sin roturas de servicio) a favor del zurdo voleador australiano. El manacorí no ha vuelto a enfrentarse a ál y es probable que no lo haga nunca más pues Chris parece ya sólo enfocado al doble, con lo cual en breve puede desaparecer del top-mil y de la tabla ‘singlista’ en general. Y si extendemos la búsqueda al resto de los casi 2165 jugadores clasificados en el ranking ATP, tampoco encontramos más excepciones salvo error u omisión, pues el eslovaco Hrbaty (2-1 vs Federer y 3-1 vs Rafa, y una de las tres victorias de Dominik la de Auckland-05 también con retirada del mallorquín al acabar la primera manga en similar prevención del inmediato AO), que con 36 años se resistía a abandonar del todo el circuito de más baja categoría profesional (ITF Futures), perdió sus últimos puntos individuales hace unos meses (era ya el nº1508) y no ha vuelto a disputar un single desde junio de 2013 en el que perdió el único partido que jugó en un torneo en la isla de Guam. Apurando más esta extraordinaria estadística podemos mencionar el caso del gran Joachim Johansson (1-0), técnicamente inactivo por sus crónicas lesiones desde que hace seis años anunciara su retirada (aunque que ha aceptado alguna eventual invitación desde entonces, como un challenger italiano, un future suizo en 2011 y un par de eliminatorias de la Davis 2010-11 para ayudar al depauperado equipo sueco), pero que, al animarse a la propuesta de tomar una wildcard para la fase previa de Estocolmo-2013, aparecía simbólicamente en las listas oficiales (nº712 hasta ayer) gracias a los puntos todavía conservados de su sorprendente actuación allí (superó tres qualys antes de eliminar, ya en el cuadro final, a Falla y caer con Raonic en octavos). De todas formas el desafortunado “Pim-Pim” ya no está presente en el ranking desde el lunes.

● Además de lo anterior, resulta llamativo que sólo existan otros tres tenistas totalmente retirados del circuito que puedan presumir de un h2h favorable contra Nadal: Corretja (2-0), el belga Mutis (1-0) y el tailandés Schriapan (1-0), este último por su victoria ante un debutante Rafa en la 3ª ronda de Wimbledon-2003. Lógicamente esas derrotas se produjeron cuando el adolescente Rafa daba sus primeros pasos como profesional ante jugadores a punto de dar los últimos, pero aun así llama la atención que la lista sea tan menguada. Lo normal es que los más jóvenes acumulen al principio de sus carreras deficitarios ‘h2h’ que luego no son fáciles de revertir por falta de fortuna o tiempo material antes de que los más veteranos se retiren. Sin ir más lejos, Federer tiene perdidos hasta 18 “cara a cara” de este tipo: Rafter, Kuerten, Ferreira, Kafelnikov, Bruguera, Hrbaty, Enqvist,Clavet, Corretja, Sekulov, Black, Medvedev, Carlsen, Arnold, Squillari, Hantschk, Siemerink y Gaudenzi. Un ‘currículum’ que ya ha mejorado Djokovic, con una nómina bastante más reducida de ex-jugadores que le dejaron un balance desfavorable: Roddick, Safin, F. González, Dupois y Van Scheppingen (éste aún puntúa como doblista). Tanto el suizo como el serbio tienen además más h2h empatados que Rafa ante tenistas que ya pasaron a la inactividad.

● De todo el análisis de este apartado se deducen dos conclusiones interesantes:

- Aparte de Davydenko, no existe en el mundo ningún jugador activo o inactivo que habiéndose enfrentado en su carrera más de una vez a Nadal tenga un h2h positivo con el manacorí salvo dos excepciones: Corretja (2-0), que derrotó a Rafa cuando éste tenía 16 y 17 años (era el nº 96 y nº49 respectivamente), y Hrbaty (3-1), que le venció en dos ocasiones cuando tenía 17 (nº47 y nº48) y una a los 18 (nº50, con retirada del español). Se da el caso curioso que tanto el catalán como el eslovaco también ganaron el h2h a Federer y que ambos perdieron con Nadal el de la disciplina de dobles. Obviamente, el ruso es el único que ‘pudo’ con Rafa fuera de su etapa “teenager” (menor de 20 años).

- Entre todos los jugadores que están actualmente en actividad en el circuito (más de 2000 que disponen de algún punto ATP) no existe ninguno que habiéndose enfrentado en su carrera más de una vez a Nadal tenga un h2h positivo con el mallorquín. Y de los que solamente se han visto una vez con él en una pista, tan sólo Brown y Kyrgios han logrado de momento superarle.

...................................................................................................................

Capítulo II: “A veces gano”

► El 16 de mayo de 2011 el ranking de la ATP presentaba un hecho sin precedentes. Rafael Nadal aparece como nº1 en una lista en la que TODOS LOS JUGADORES DEL TOP-20 tienen el “head to head” negativo contra él.

► El 10 de junio de 2013 Nadal consigue alcanzar el pleno de ‘h2h’ favorables ante TODOS LOS JUGADORES DEL TOP-30 del ranking mundial (excepto Jerzy Janowicz al cual no se había enfrentado todavía). Un hito histórico.

► El 16 de septiembre de 2013 Rafa logra la inaudita proeza de tener un “cara a cara” ganador contra TODOS LOS JUGADORES DEL TOP-40 de la lista semanal de la ATP.

► El 21 de junio de 2014 Nadal supera sus propios límites en el ranking al conseguir tener el ‘h2h’ ganador ante TODOS LOS JUGADORES DEL TOP-60 a los que se había enfrentado (con un 0-0 sólo aparecían Pospisil, Lu, Roger-Vasselin, Carreño y Cuevas). No comment.

► En la última lista publicada ayer, 20 de octubre de 2014, Rafa SIGUE MANTENIENDO un balance favorable contra TODOS los TOP-50 con los que se ha visto las caras (todavía pendientes de ‘iniciarse’ bajo el rodillo nadalista están, además de los cinco reseñados, Goffin, Johnson, Sock y Struff) y SIGUE DOMINANDO el h2h frente a TODOS los integrantes del TOP-25.

● Si observamos el ranking actual en sus 100 primeros nombres, vemos que al margen de los dos mencionados y recientes verdugos “herbícolas” Kyrgios y Brown, NO HAY NINGÚN OTRO tenista que habiendo disputado algún partido con Rafa no tenga PERDIDO con él el “face to face”. Y sólo hay dos casos, ya fuera del top-100, que puedan presumir de al menos unas “tablas” con el español: Zeballos (101º, 1-1) y Florian Mayer (1-1, relegado por su lesión al puesto 146º).

Para poner en su auténtica dimensión este abrumador dominio del manacorí en los duelos particulares contra los mejores de su profesión, podemos hacer una comparativa con Federer y Djokovic. El suizo, además del conocido y demoledor h2h que arrastra con el mallorquín, también está en negativo con Delbonis (61º, 0-1) y en equilibrio con Nishikori (7º, 2-2), Gulbis (13º, 2-2), Chardy (34º, 1-1) y desde Shanghai con Murray (11-11), si bien lo lógico es pensar que el escocés recuperará pronto una ventaja que prácticamente siempre le ha acompañado en el ‘marcador’ de sus desafíos con el suizo hasta su operación de esppalda (Roger no está por delante de Andy desde hace más de 8 años cuando el de Basilea sumaba sólo 25 primaveras). Por su parte, el serbio, junto a sus balances perdedores con Rafa y Roger, cede igualmente en los duelos con el japonés (1-2) y con su compatriota Krajinovic (98º, 0-1, Nole se retiró tras perder un set en Belgrado-10) y empata ante Karlovic (31º, 1-1). Asimismo Volandri, que ahora figura como 160º del ranking, todavía conserva el 1-0 logrado ante un Novak juvenil.

● El pleno de “head to head” ganadores sobre todos los top de la raqueta es una ‘curiosidad’ que sólo mereció una mención de la ATP hace un año:

www.atpworldtour.com/News/Tennis/2013/08/34/Nadal-Top-30-Winning-Record.aspx

y también algún artículo aislado en las webs especializadas:

www.tennis-x.com/xblog/2013-08-21/13448.php

En este último análisis se señalaba que, excepto el caso de Djokovic, con quien Rafa lleva un balance más ajustado, en el resto de sus ‘duelos’ con la élite los porcentajes de victorias eran más que significativos (82% de promedio sobre el top-40, 74% sobre el top-10, 72% sobre el top-5 incluyendo sus números con el serbio, etc.).

Ahora bien, de todos es sabido que la aplastante superioridad mostrada por Rafa en su carrera en tierra batida suele ‘maquillar’ a menudo otros estudios sobre su desempeño en superficies en las que ya no tiene un dominio de ese calibre, lo que es frecuentemente recordado a raiz del “caso Davydenko”. Incluso la apreciación de muchos ‘aficionados’ y ‘críticos’ es que Nadal en pista dura, o en general en cualquier suelo rápido alejado de la arcilla, es poco menos que “uno más” de la élite raquetera.

Y es cierto que Novak le domina con desahogo en los ‘h2h’ fuera del “polvo de ladrillo” (15-9 en total -muy influenciado por la sesión mágica de 2011 del balcánico-, con 14-7 en cemento, pero 1-2 en hierba), aunque pocas veces se recuerde que en los grandes escenarios “rápidos” el mallorquín ya no ha sido tan “inferior” (4-3 para Rafa en GS/JJ.OO, con 3-2 en hard y 1-1 en “grass”), pero ¿cómo es el balance en su peor superficie ante el resto de ese top-25, muchos de ellos ‘especialistas’, ante el cual sostiene una hegemonía en cuanto a los números globales?

Ciñéndonos solamente a dichos veinticinco primeros puestos, nos encontramos con la sorpresa de que NINGUNO tiene un h2h favorable en pistas rápidas contra el “terrícola” balear y tan sólo Cilic (1-1) y Ferrer (4-4, con dos victorias ante un Rafa lesionado) consiguen empatar sus balances particulares (contra Bautista aún no ha jugado). Efectivamente, Nadal DOMINA en superficies RÁPIDAS a Federer (10-8, con 9-6 en cemento), a Wawrinka (7-1), a Berdych (12-3), a Nishikori (5-0), a Raonic (4-0), a Murray (11-5), a Dimitrov (3-0), a Tsonga (6-3), a Gulbis (5-0), a Feliciano (5-3), a Isner (2-0), a Anderson (1-0), a Simon (3-1), a Fognini (2-0), a Monfils (6-2), a Robredo (5-0), a Gasquet (7-0), a Kohlschreiber (7-1), a Dolgopolov (3-1) y a L. Mayer (1-0).

En el total, incluyendo su déficit con Nole (que representa casi un tercio de las derrotas en superficie rápida de toda su carrera), Nadal ha ganado al top- 25 119 partidos ‘rápidos’ y ha perdido 48 (71,3% de victorias). Y si descontáramos los duelos con el actual nº1, la cosa se iría a 110 triunfos en 143 partidos (un 77% de ‘efectividad’). Unos resultados ‘notables’ para ese chico apodado el “king of clay” y que no goza de las ventajas de otros que se benefician de un montón de puntos gratis o directos en cada match porque ya sabemos que Rafa sirve en la “hard” a velocidades más propias de la WTA.

Naturalmente, de estos dos capítulos lo único que se desprende taxativamente es que Nadal no solamente “no ha dominado” a su generación de la manera que se exigiría a un futurible candidato a goat (si no fuera porque este “título” ya ha sido otorgado ‘ad eternum’ por la maquinaria mediática), sino que nunca tendrá ya opciones de conseguir semejante estimación en un universo de atletas que no se lesionan nunca y en donde 17 dianas de 62 ó 64 intentos es mucho más que 13 de 39. No obstante, abundaremos en el tema en las dos restantes entregas (las más sugestivas) de este serial, en la esperanza de que algún incauto lector caiga en las redes del “lado oscuro” (el que propaga esa siniestra y taimada “internacional antifederista”) mediante otra ración tóxica y sesgada de incómoda informacion. XD

Saludos

(continuará)

10/21/2014 06:23:12 PM

avatar

María

JUAN, muy buena entrevista la đe Davydenko, ya sabia yo que ese chico no podía ser lo que parecía...

En cuanto a los patrocinios, si queremos circo, habrá que darles de comer a los leones.

Estáis todos muy salados estos últimos días, esto es en serio, me he reído una "jartá".

Saludos

10/21/2014 07:43:51 PM

avatar

Diego

Joder Juan, me quieto el sombrero...

10/21/2014 08:34:07 PM

avatar

Diego

me quito copón...

10/21/2014 08:34:21 PM

avatar

juan

Esteban, no entendí lo que dice Soderling en esa entrevista: “Voy a internarlo, sin dudas, y espero que funcione”. ¿A quién va a internar y dónde? :-)

Faltan unos minutos para el "gran encuentro” y hay algo que me inquieta. En la nota de Marca se dice que “ayer la mayoría de jugadores acudió por la noche a una reunión, en la que faltaron algunos como David Ferrer [y que ahora estará viendo a su Barsa, supongo] o Guillermo García-López. ¿A qué “mayoría” se referirán? Porque si Rafa está en París, Tommy pasa de la Davis, Marrero dijo que “a él no le habían consultado por el capitán tampoco las otras veces”, Marc afirmó “que no era un problema lo de estar en paños menores si llamaba a la puerta”, Carreño después de las indirectas de sus colegas dudo mucho que aparezca y Verdasco aseguró que él no había tenido reunión previa y nadie le comentó nada ¿quién va estar esperando a Gala en esa habitación de hotel?... ¡¡Deliciano!! (o peor aún, ¡el tío Toni!) Glup XD. A tercera, nos vamos a tercera, ja, ja.

PD. María, Diego, merci beacoup.

10/21/2014 09:14:11 PM

avatar

Esteban

JUAN, es que "internarlo" existe, era imposible de detectar ese error por el pobre corrector ortográfico :-)

Supongo que habrán querido poner "intentarlo"

Este tiene menos erratas, solo tenés que suprimir la parte donde dice que Fedex también padeció mono :-) , también indetectable por el corrector

http://canchallena.lanacion.com.ar/1737378-robin-soderling-quiere-volver-a-jugar-tras-una-enfermedad-que-apenas-lo-dejaba-caminar

10/21/2014 09:48:35 PM

avatar

juan

Hey, que se viene arriba, ja, ja.

http://www.marca.com/2014/10/21/tenis/1413924897.html?a=GIL185662c79048c8b76878aac3ddd8c6b7&t=1413927075

http://tenis.as.com/tenis/2014/10/21/copa_davis/1413924923_957002.html

60 minutos de “tensa conversación”. Anda que como Escañuelas le haya sugerido que llevara una grabadora oculta nos vamos a divertir más que con los sms de 2008. XD

Al final parece que se apuntaron unos cuantos a la movida. Mira que tomarse tantas molestias para querer imponer ellos quién consigue ese chollo de puesto que básicamente consiste en cenar con los jugadores en algún GS y escuchar de su boca que no cuente con ellos para las primeras eliminatorias de turno (a menos que sea en una playa de Levante o la Costa del Sol, con un buen fijo y una prima suculenta por ganar que les compense el engorro) XD.

Y que Ferrer no iba a ir (además, tenía coartada porque el jamás se pierde un partido del Barsa) me lo imaginaba desde que hizo unas llamativas declaraciones ‘desmarcándose’ de la polémica con unas palabras mucho más ‘amigables’ que las del resto de la “armada”:

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/09/23/actualidad/1411489563_030352.html

Y es que ese “podrá hacerlo bien” me sonó a un “sólo faltaba que para liarla más me recordaran ahora aquello de ‘las chicas no pueden hacer nada”

http://www.cuatro.com/deportes/polemica-Gala-Leon-truenos-machismo_0_1865850257.html

XD

El próximo acto será en París la próxima semana si, como todo parece indicar, Nadal finalmente viaja a la capital francesa. El manacorí dijo que no la conocía y Toni (que está en Basilea y lo lógico es que esté tambien en Bercy) corroboró que tampoco la conocía, pero Gala explicó que una vez le pidió a su manager Costa un autógrafo para su sobrino. La prensa morbosa que rondaba esta noche la 9ª planta de hotel valenciano va a colarse por los conductos de ventilación del hotel parisino donde ocurra el esperado encuentro de la mujer con Rafa y su tío. El culebrón continúa. XD

10/22/2014 12:19:46 AM

avatar

valkiria

Wouhhhhhhhh Juan, si eso es la entrada, como sera el festín :-)

Yo voy a comentar un tema que pareciere que los "antis" tienen el monopolio.

Que admiro a Rafa no es un secreto para nadie, pero esta vez voy a ser " l 'avocat du diable " se pueden reconocer las virtudes, pero tambien los defectos y para mi gusto el hablar y dar muchas explicaciones es uno de ellos , de ahi que muchas veces no entienda muy bien las declaraciones del Tonton, inclusive las del propio Rafa , los dos tienen el 'don" de me "enervar" y de que manera

Antes de Basel.

“Va a ser una de las primeras rondas más peligrosas que haya jugado en un torneo ATP World Tour 500 en mucho tiempo ( Hummm Rafa sin exageraciones ) . No estoy seguro al 100 por cien de qué va a pasar ( ya se vio ) . No he entrenado suficientemente bien o las suficientes veces. Mi cuerpo se siente más cansado de lo habitual cuando juego ( pues a recuperarse toca ) . Estoy un poco asustado de cómo va a reaccionar mi cuerpo” ( tienes el diagnostico y conoces la solucion )

Esas palabras de Rafa no son precisamente positivas, y dan pie a que la gente diga que hace jugando ese torneo, y con esa mentalidad , y yo la primera.

Entiendo que quiera jugar, competir, que hay intereses de por medio, compromisos adquiridos, pero tampoco hay que olvidarse, que la pela, noi, es la pela tú, que hay que pagar el yate

http://www.tenisweb.com/images/barco-nadal-2014-4.jpg

saludos

10/22/2014 12:28:07 AM

avatar

enrique

El número 1 del año ha sido padre. Todo bien al parecer. Varón, montecarlino y libra. Excelentes nuevas para Nole.

Felicidades!!!!!!

10/22/2014 12:33:22 AM

avatar

Diego

ser capitán de la davis es un trabajo jodido que no sólo implica ir a todos los grandes y ver tenis a cascoporro sino que además supone cenar cada noche con algún número uno, dos o cincuenta del tenis mundial para saber sus inquietudes...

bah, mejor sigo en el desempleo...

por otro lado... no voy a pedir perdón por ser mujer???

alucinante

10/22/2014 12:45:16 AM

avatar

juan

Jo, Valkiria, está bien lo de hacer de ‘abogada del diablo’, pero es que en la actual fiebre “anti” del blog eso ya es la puntilla, ja, ja. Que los Nadal tienen un obsesión casi enfermiza por acumular pasta suficiente para diez generaciones de descendientes es algo que sabemos desde hace muchos años, pero el yate dicen que lo alquila unos días al año...

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2011/nadal-vacaciones-amigos-20110719-15138.html

...y creo que cuando habla de torneo “peligroso”, se está refiriendo a los antibióticos que dejó de tomar hace pocos días, no a los peligros del ‘apéndice aplastronado’, puesto que las lesiones musculares que ha tenido en su carrera (las de ese tipo, fibrilares, no han sido demasiadas pero sí extremadamente inoportunas) han coincidido varias veces tras tomarlos como remedio a otros males.

Todos nos alegramos que el vástago serbio-montecarlino haya nacido sano, pero la buena nueva que anuncia Enrique también se complementa en que la fecha ha sido precisa y programada, y Nole estará dispuesto en Bercy para consolidar el nº1 de final de año. Estos tipos son unos cracks, Federer también consiguió no perder ni un punto cuando nacieron las gemelas (recuerdo que entrenaba en una pista cercana al hospital) aunque este año la segunda pareja le sorprendió cuando se iba para Madrid. No tengo dudas que si Rafa un día es padre, el bebé vendrá de improviso cuando esté para debutar en un GS decisivo, ja, ja.

Así que sé ‘comprensiva’ y déjale que en este caso se cure en salud (es un decir, je) por lo que pueda pasar, después de un año en el que todo le sale mal. Yo veo sus declaraciones casi como una especie de táctica ‘anti-gafe’ (tiene 4800 razones para intentar ser precavido).

Saludos (musicales y apropiados)

https://www.youtube.com/watch?v=5yKpMMHDVdg

10/22/2014 01:40:44 AM

avatar

Valkiria

"Anti" "comprensiva" jajajaja, esa Juan si que ma gustao, y entender, todo es entendible, o no ^_0 pero tanto "calimero", como que por momentos me " sortent de mes gonds".

https://www.youtube.com/watch?v=FdU5Oy1hM6o

https://www.youtube.com/watch?v=kcaj-Nye5Ts

P D Enrique yeahhhh !!!

Otro Novakcito :-) un papá más en el circuito

saludos

10/22/2014 02:32:08 PM

avatar

juan

Nadal, entrevistado hace un par de días en un periódico suizo...

“Lo que me pasó en la final del AO fue difícil de digerir. Aunque he ganado en 2014 un GS y algunos torneos en general ha sido un año terrible para mí con lo de la espalda y la muñeca, perdiéndome el US Open y no pudiendo competir en la final de Melbourne.”

P: En cambio vemos a Federer que con 33 años está jugando como si tuviera 25 ¿No crees que eso es injusto?

Nadal: “No, no es injusto. A todo el mundo le suceden cosas positivas y negativas. Él también tuvo algún problema con la espalda, pero siendo ya mayor.”

“He pasado momentos muy difíciles. Lo que me ocurrió en Roland Garros en 2012 me obligó a estar siete meses parado hasta feberero de 2013. Este año otros cuatro por la lesión de la muñeca y ahora a volver a empezar por la apendicitis”

“Creo que Laver, de no haber pasado al campo profesional, hubiera ganado más GS que yo y probablemente que Roger. Definitivamente debe estar en el debate del goat.”

“¿Mis 23 triunfos contra él? Tenemos que ponerlo también en la mesa, pero no creo que todavía deba ser el factor decisivo. Quizá sea crucial si me acerco en el número de majors, pero de momento hay una diferencia notable entre 17 y 14. Pero no cabe duda que Roger debe ser considerado como un jugador importante”

P: ¿Cuán que cree que es importante para Federer ganar la Copa Davis?

N: “No lo sé. Antes no debía ser tan importante, de lo contrario la hubiera jugado más a menudo. Desconozco si ahora es una prioridad para él. ¿Qué entrenó la semana pasada en tierra batida? Pues entonces parece que se ha convertido en una prioridad”

“No lloré cuando Roger ganó Roland Garros. Pero sí fue emotivo porque pensé que se lo merecía después de perder cuatro veces conmigo allí”

“Me encantan los niños y quiero formar una familia. Para cada uno tiene su propio ritmo y mi idea es esperar a después de que acabe mi carrera aunque, por supuesto, nunca se puede predecir el futuro”

“Roger y yo tenemos una buena relación de respeto. Pero no somos amigos. No porque seamos rivales, sino porque mis amigos están en Mallorca”

10/22/2014 03:58:46 PM

avatar

Alberto

Guauuu!! Cuanto buen rollo en el blog!! Ambiente distendido y hasta sus buenas risas, como Maria. Con este clima hasta eso de los "antis" (anti que?? anti Federer?) suena cariñoso. O casi. Que guay!!

Pero bueno, vamos al lio. Gala no tiene por que pedir perdón por ser mujer. Ja ja ja. O sea, lo que apunté hace unas semanas. Ya ha puesto el debate justo en el punto en el que Escañuelas se moría por estar. El machismo inveterado de la sociedad española, yo, que soy el más avanzado, me encuentro con la brutal oposición del bunker más reaccionario, etc.

Porque, vamos a ver si nos entendemos, si después de una reunión "tensa" con los jugadores, sale la flamante capitana y suelta la perla que está queriendo decir exactamente?? Que los jugadores, Feliciano, Robredo, Verdasco, Granollers y cia, son todos unos trogloditas y la rechazan por el simple hecho de ser mujer?? Porque eso, y ninguna otra cosa, es lo que da a entender

Pero, la verdad, no cuela. Y me juego unas cañas con tapa a que de eso de la grabadora, nada de nada. Ni de coña. Aquí no va a aparecer ninguna conversación. Y por qué?' Porque, con certeza, lo que le habrán dicho los jugadores a Gala es que no la conocen, que ni ellos tienen confianza con ella ni ella asendente con ellos, que no la ven ni como capitano ni como capitana y que en la lista de preferidos hay muhos delante. De mujeres, hombres y viceversa, pas du tout, que diria Valkiria.

Pero el rollito que vende es este del machismo. Mola todo. Todos los medios, más decenas de miles de desocupados, campeones olímpicos en cogérsela con papel de fumar y plusmarquistas mundiales de la defensa del pensamiento único y correcto, frotándose las manos y afilando editoriales y twits, a ver quien es el que más destaca y le ficha luego una tele para alguna tertulia tope de politizada para pontificar ideolgicamente sobre cualquier cosa, desde el ébola (nuevo record de España, o sea mundial, de escandalera y alarma social) a las fiestas del pueblo de Valdeconejos de abajo, unos bárbaros de aqui te espero que todavía echan al tonto del pueblo al pilón.

Y es que ya lo dice el monologuista favorito, en ironía que puede parecer de 180 grados, pero que a mi me da que es de 360. Es que antes había un censor, que te hacía la santísima, pero sabías donde estaba, como respiraba y como torearle. Pero ahora?? Ahora hay miles de censores esperando la mínima de alguien para saltar como lobos en prensa e internet. Con la esperanza, como decía antes, no solo de salvar el mundo de la barbarie, sino, a ser posible, de hacer fama y fortuna por el atajo más rápido. Roma no pagaba delatores, pero España les pone de grana y oro. Que tener una tarjeta opaca y pintar la mona por la tele es el gran sueño hispano. A ver si el CIS se enrrolla y nos hace una estadística al caso.

Y luego están los argumentos. De partirse la caja. Torticeros a más no poder. Ahí está, como muestra un botón, el recorte de Cuatro destacando la dilatada experiencia como entrenadora de Gala. Y concreta "10 años preparando jovenes jugadoras para meterlas en el top-100 mundial". Juas juas. Esto es como si nombran seleccionador de fútbol a Felines, se monta la marimorena, y luego sale un medio destacando la "dilatada trayectoria" del coach; 25 años entrenando en el Rayo, el Talavera, el Fuenlabrada, el Avila, etc.

En fin, que si. Escañuelas, tio, tu ganas. Los muertos pueden sonreir ya alegres en sus ataudes. Estas hecho un Maquiavelo de la demagogia hispana. De esta te fichan los de Podemos para ministro de Deportes (en el caso de que cuando gane Podemos haya deportes, que no se yo, a ver que es eso de que unos ganen y otros pierdan, aqui todos iguales, faltaria más). Y Gala, enhorabuena también, tú ganas en todos los casos. Que te quedas como capitana?? Genial. Pasta, privilegios y prebendas como para una boda (Diego, capitán de Copa Davis, un trabajo jodido?? De veras??). Que no te quedas?? Ganas también. Así, de un plumazo, te convertirás en una heroina. Una victima en la lucha por la igualdad y la libertad. Mínimo, una nueva Mariana Pineda.

Y el tenis, los jugadores y la Copa Davis, pues ya veremos.. al fin y al cabo es solo un juego, no?

Más tarde, h2h y goat, si, goat, no, esta me la como yo.

Saludos

10/22/2014 04:55:46 PM

avatar

valkiria

el frances debe de estra deseando que la tierra se lo trague, es hasta dramatico

10/22/2014 05:13:19 PM

avatar

Diego

yo en este asunto coincido con lo que dice Alberto... mi opinión al respecto ya la he dado y en resumen es que si bien me parece raro, por la falta de costumbre, me parece bien que una chica entrene o sea la capitana de la Davis, siempre que sea la persona correcta tenísticamente hablando para el cargo... en el caso de Gala no me lo parece pero en cualquier caso me había gustado la forma de desmarcarse de chorradas varias con aquella frase suya de " mi interés está en recuperar la ensaladera y no en debates machistas" o algo así...

por éso me sorprende ahora lo de pedir perdón por ser mujer... alguien la ha acusado de éso??? no creo ni que tuviese que disculparse por estar más o menos preparada para el puesto ya que ni que ella se hubiese nombrado a sí misma para el puesto...

muy chungo pinta el asunto.

y ya lo de que nos intenten hacer creer que ser capitán de la Davis es poco menos que pasar semanas en una mina es alucinante digo yo... como todo trabajo tendrá sus momentos de jodienda y de estrés y todo éso, pero vamos, yo sí que lo intentaba...

enhorabuena al papá serbio por cierto y a su señora.

en cuanto a lo que dice Juan, no creo que Rafa vaya a decir nunca jamás, pase lo que pase, que él es el mejor que hay o haya podido haber... incluso si lo llega a pensar para sí mismo.

uno no es algo por repetir que lo es continuamente... uno es algo por serlo y ya está. y los demás ya dirán si quieren.

esta es una de las muchas cosas que me encantan de Rafa, a diferencia de muchos otros.

saludos

10/22/2014 05:34:24 PM

avatar

María

He llegado con 4-1 del segundo, veo que al francés no se lo ha tragado la tierra... ¿Tres dobles faltas seguidas no es un récord?... pobre chaval.

¿Qué le habrá dicho Rafa al final para animarlo?.

Enrique, otra alegría....

Saludos

10/22/2014 05:37:36 PM

avatar

Alberto

La insoportable levedad del head to head

Es impresionante la cantidad de datos, estadísticas y apuntes que se pueden llegar a recoger para expresar un simple concepto: que Rafa Nadal tiene ganados todos los h2h en su carrera, excepto con Davydenko. Y digo todos porque considero que asuntos como los de Brown o Kyrgios son totalmente accidentales. En primer lugar porque para que un h2h tenga algun valor la muestra tiene que ser suficiente, que menos que 5 o 6 o partidos. Y en segundo lugar porque me parece absurdo comparar a jugadores como los citados con Nadal. También el Alcorcón ganó una vez al Madrid... y??

Lo mismo se puede decir de los h2h negativos con Corretja, Hrbaty, Johansson o Guccione. Me parece evidente que su valor es solo a título de curiosidad. Si, ahi está el dato y es el que es. Pero y que?? Que significado tiene?' Son comparables estos jugadores con Rafa?? Se jugaron un número suficiente de partidos??

En cuanto a los records descritos pues tambien me parecen bien a título de curiosidad. Pero no creo que signifiquen nada, en tanto en cuanto la cosa depende de que un jugador de estos que tiene un 1-0 esté en un lugar más alto o más bajo del ranking. Todo un poco cogido por los pelos.

Por ejemplo, se me ocurrió mirar los h2h de Borg al final de la temporada de los 80. En concreto, la lista del 22 de diciembre, una de las pocas que aparece completa en esos años. Y resulta que Borg, a esa fecha, solo tenía perdido un h2h con los 40 primeros del mundo (no mire mas por cansancio). En concreto, un 1-0 con Teltscher en un partido de Milan en que solo se jugaron 5 juegos. El resto de los h2h eran favorables a Iceborg, salgo algunos empates a 0 o a 1 que posteriormente cayeron posteriormente del lado del sueco.

Pero en lo que se refiere a los h2h importantes, es decir, los que incluyen un número significativo de partidos contra sus verdaderos rvales, estaban todos del lado Borg. 7-4 contra McEnroe (aunque finalmente SuperMac igualaria la serie con 3 victorias en 1981), 13-8 contra Connors, 17-5 a Vilas, 4-2 a Lendl (luego le ganaria mas veces), 15-0 a Gerulaitis, etc. Hay muchas diferencias de estos datos con los de Nadal? El asunto Teltscher establece alguna diferencia más allá de la puramente circunstancial?? Es más... El h2h global de Borg contra esos 40 jugadores era de 211-48. Un 81% de efectividad. Superior, creo, o en todo caso muy aproximado a los registros de Nadal.

Que quiero decir con esto?? Pues que todos los grandes jugadores tienen h2h positivos con la gran mayoría de los jugadores, exceptuando accidentes, y que lo que importa en realidad son las series que se tienen con los rivales directos.

Por ejemplo, en el caso de Nadal, lo que ciertamente es relevante son sus series con Federer, Nadal y Murray. Y en un segundo plano, las que tiene con jugadores como Berdych, Ferrer, Tsonga, Del Potro... o Davydenko.

Pero por qué son relevantes estos datos?? Por el h2h en si mismo?? No. O solo hasta cierto punto. El h2h no es un objetivo en si mismo, sino un medio para lo que realmente importa. O sea, ganar títulos y clasiicarse lo más arriba posible en el ranking.

Por ejemplo, en 2005, 2006 y 2007 Nadal siempre fue por delante en el h2h con Federer. Pero Federer ganaba más Grand Slam (por esa época Rafa aun se "limitaba" a Roland Garros) y quedaba siempre por encima en el ranking. Federer perdía con Nadal, si, pero luego ganaba a todos los demás y al final el resultado le favorecía. Porque matemáticamente es mejor tener, por ejemplo, un balance de 160-40 y tener un par de h2h perdidos, que un balance de 140-60 y ganar todos los h2h. Cada derrota es una eliminación en un torneo (salvo en el Masters, jaja) y unas cifras como estas nos dicen que al "imbatido" le han eliminado en 60 torneos y al pededor de sos dos h2h solo le han eliminado en 40. En definitiva, ha ganado más torneos.

Que nos dicen los h2h de Nadal? Que no se le ha atragantado practicamente ningun jugador, y que con aquellos que tuvo dificultades (Berdych, Nabaldian) supo solucionarlas. Que ha podido con Murray y que con Djokovic el fiel de la balanza se ha incliinado a uno u otro lado en función de los estados de forma y las superficies.

Y está el tema de Federer. El más importante y relevante de los h2h de Rafa. Y de Federer también. Pero no solo porque Nadal ha demostrado que ha sabido jugarle a Federer (circunstancias como la tierra batida aparte) y que le ha superado ampliamente. Fantástico. Mucho mérito para el manacorí. Una gran demostración.

Pero el auténtico valor d ese h2h no es ese. La verdadera importancia de ese h2h es que esa serie es la que impide de hecho que Federer se pueda declarar GOAT. Y por qué?? Solo porque se le ha atragantado un jugador?? No. Eso tiene importancia, pero relativa.

Porque lo realmente significativol es que esa serie ha impedido a Federer tener un Wimbledon, un AO y 4 o 5 RG más. Sin Nadal, el suizo estaría ahora en 22 o 23 GS. Item más. Nadal ha impedido que el suizo fuera número 1 en 2008 y 2010. Si hubiera sido así, Federer hubiera mantenido el reinado mundial del tenis duante siete años consecutivos. Y eso, sumado al brutal número de GS que hubiera ganado, le hubiera convertido en GOAT indiscutible. Pero el hecho es que no ha sido así. El hecho es que Nadal ha mermado considerablemente el palmarés del suizo. Y los hechos son los hechos, y no tienen vuelta de hoja, como decía el otro día.

Y eso es lo que importa de los h2h. Porque en si mismos, tienen un valor relaivo. Más de cara a los jugadores y los cocos que se pueden hacer con este o aquel jugador que a su influencia en el libro de oro del tenis.

Porque lo que al final cuenta de verdad, es el palmarés y los rankings. Eso es lo que queda y lo que sale al final en las Wikipedias y en los Roll of Honors. Y también es por lo que luchan todos y cada uno de los jugadores. Lo de si Fulano ganó a 150 jugadores y Mengano no porque unos cuantos le metieron un 1-0 no lo he visto yo (todavía, jaja, yo se porque me rio) como asunto destacado en ninguna web, libro o historiografia del tenis en cualquier fomato. Salvo aquí, claro.

Y me viene ahora a la memoria Efim Geller; un jugador de ajedrez soviético de los años 50 y 60 que daba caña a Fisher, a Tal, a Botwinnik, a Keres y a toda la pleyade. Pero que después le faltaba regularidad y ni ganaba los grandes torneos ni pudo aspirar nunca seriamente al Campeonato del Mundo.

Y quien se acuerda ahora de él??

Saludos

Nota: Conste que no comparo a Geller con Nadal, que este si se harta de gana torneos y ha sido tres veces campeón del mundo. Comparo solo el valor del h2h en contraposición con el objetivo real de ganar los torneos y quedar or delante de los rivales.

Próximamente, guía para la elección de un true GOAT

10/22/2014 08:14:22 PM

avatar

sarah

Claro, claro :)

10/23/2014 08:51:48 AM

avatar

Alberto

El tema de decidir quien es el mejor de todos los tiempos en esto o aquello es algo que atrae nuestra atención y que suele capitalizar debates y discusiones, a menudo vehmentes y apasionadas. No se, debe haber algo en nuestra naturaleza humana que nos hace sentir la necesidad de clasrificar, clasificar y jerarquizar.

En el tenis en particular, el asunto anda bastante caliente a raiz de la rivalidad Federer-Nadal, y corren rios de tinta (y de bits), en todo el mundo, defendiendo unos la candidatura del suizo, otros la del español.

Y eso que el debate es si es bastante absurdo. Porque el AT de GOAT significa all time y no parece muy lógico dejar en el tintero a jugadores con tantos o más méritos que Nadal y Federer. Claro que algunos dirán que es imposible comparar jugadores de dferentes épocas. Y tendrán razón porque como comparar, por ejemplo a Tilden con Djokovic, cuando están separados por 70 años. Está claro que en el tenis, como en toda actividad, el tiempo significa progreso. Y que, por lo tanto, los jugadores de ahora juegan mejor que los de antes. También el 50 del ranking actual de 100 metros batiría las viejas marcas de Jesse Owens. Pero que marca hubiera hecho Jesse si hubiera nacido en 1990?. O, a la inversa, cual hubiera sido el registro de Usain Bolt si su fecha de nacimiento se situara en 1915? Preguntas imposibles de contestar.

Así que la cosa al final se reduce a elegir entre discutir si es mejor Nadal que Federer o viceversa o buscar un GOAT teniendo en cuenta que, como la comparación entre los jugadores es imposible, lo único que se puede hacer es comparar sus carreras y sus logros. Y como de la discusión Nadal-Federer estamos ya más que nutridos, me voy a referir al tema GOAT, en el entendido de que lo que se busca es la carrera más destacada en la historia del tenis.

Para ello, lo primero que, en mi opinión, se debe entender que para que un jugador pueda aspirar a ser el mejor de todos los tiempos es necesario que haya sido indiscutiblemente el mejor en su época, o por lo menos en la mayor parte de ella. Porque como vas a ser el mejor de siempre si no has conseguido imponerte claramente en tu era? Parece razonable que esto debe ser una condición necesaria, no?

Y esta condición de entrada, no la cumplen ni Federer, ni Nadal, ni Djokovic. Federer, por lo que hemos comentado antes. Después de 2007, y aunque ha competido al máximo nivel, no ha podido imponerse salvo en 2009. Son demasiados años a rebufo de Nadal y Djokovic. Y el h2h con Nadal es demasiado contundente como para pasarlo por alto.

Nadal tampoco ha podido dominar de manera constante. Sea por lesiones, por ausencias o porque otros han sido mejor que él, el caso es que todavía no ha podido quedar dos años seguidos número uno, hito que ha conseguido tres veces de 11 años de carrera, muy escaso para una meta como la de GOAT. Sin contar que ese 7-4 que le puede colocar Federer este año también tiene su peso. Además, su palmarés está muy volcado en la tierra batida (ahi si es el indiscutible GOAT). Porque decir 14 GS de 37 puede parecer lo mismo que decir 9 de 10 y 5 de 27 (ni te cuento ya si hacemos la cuena con los MS) pero lo cierto es que un balance tan apoyado en la tierra batida hace inevitable ciertas etiquetas. Por último, Nadal tiene huecos importantes en el palmarés, Miami y, sobre todo, el Masters.

En cuanto a Djokovic, está por debajo de los dos antedichos. En palmarés, en rankings y en todo. Le falta además Roland Garros. No hay mucho que discutir. Su candidatura, al menos por el momento, está muy por debajo de la de Federer o Nadal.

Así que tenemos que Federer, Nadal y Djokovic, de momento no. Que aspirantes tenemos entonces?? Quitando la época anterior a la I Guerra Mundial (donde hubo tres dominadores, Renshaw, Doherty y Wilding) por prototenística (ja ja) nos quedan los siguientes aspirantes: Tilden, Budge, Kramer, Gonzales, Rosewall, Laver, Connors, Borg, McEnroe, Lendl y Sampras.

De ellos nos ocuparemos en la siguiente entrega.

(Continuara)

10/23/2014 02:11:57 PM

avatar

valkiria

Esta el torneo de Valencia en la agonia

http://www.puntodebreak.com/2014/10/21/mejor-domingo-dia-tenis-valencia

saludos

10/23/2014 05:49:01 PM

avatar

sarah

A las tres horas de partido (perdido) contra Wozniacki (que lleva unos cuantos torneos jugando muy por encima de lo que hasta aquí acostumbraba), Masha ha sumado hoy otras tres horas y pico de arduo esfuerzo. Qué trabajito le ha costado doblegar a Radwanska, más por sus propios e inexplicables errores que por aciertos de su rival. Aunque el espíritu competitivo de Aga no es nada despreciable.

Después de haber ganado el primer set con bastante apuro, de ir por delante en el segundo con un cómodo 5:1 y de haberse agenciado un par de bolas de partido ha visto cómo éstas se le esfumaban y con ello la leve esperanza de llegar a la semifinal, porque a continuación ha perdido también el tiebreak. Increíble.

Al final se ha llevado el gato al agua en el tercer set, pero no le sirve de nada, porque se queda sin semifinal y, definitivamente, sin ‘número uno’ a final de año. Ése es una vez más para Williams.

Radwanska, por su parte, aún puede llegar a la semifinal, si su amiga Wozniacki gana (da igual cómo) a Kvitova. Si Petra gana - sea en 2 o en 3 sets -, pasan ella y la danesa.

Así que aún no esta todo resuelto. Y, además, se están viendo partidos bastante entretenidos. En el grupo rojo queda una pequeña posibilidad de que Ana pase a semifinales (tiene que ganar a Simona en sets corridos) y que Williams se quede en la cuneta, aunque ese “escenario” es, dicha sea la verdad, bastante improbable.

Ya sé que todo esto no interesa demasiado a nadie, pero vale la pena el intento de recordar que también las chicas juegan partidos dignos de verse más veces de lo que parece. El intento no tiene nada que ver con reivindicaciones feministas de ningún tipo. Lo único que pretende es hacer justicia a unas deportistas que, con mayor o menor fortuna, se esfuerzan por hacer bien lo que hacen; y que muy a menudo nos permiten disfrutar de verdad con su juego. Se diga lo que se diga por ahí.

Saludos

PD: Se agradecería a Enrique que su reaparición en el foro no se limitase a la breve crónica de sociedad que ha tenido la gentileza de colgar en él. A lo mejor hay quien, de una forma o de otra, se alegraría de leer su nombre, perdón, nick, al pie de un comentario.

PD2: Juan, le he mandado a Leonardo diversos mensajes por telepatía, pero parecen no haber llegado a su destino; los habrá interferido el oleaje del Atlántico. Lo intentaré de nuevo, porque también he de decirle que me ha dejado abandonada en las clases de lengua. Ahora que ya progresaba tanto.

Y otra cosa, las novelas, digo crónicas, por entregas tienen su morbo. La tensión aumenta hasta límites insospechados mientras se espera el capítulo siguiente, y eso es perjudicial. De modo que el autor tiene que ser pero que muy considerado con sus lectores :))

10/24/2014 12:14:09 PM

avatar

Alberto

Buscando al GOAT desespradamente (II)

Cronologicamente, Tilden es el primer gran candidato a GOAT. Aunque no es el primer dominador del tenis, si es el primer tenista masculino con la etiqueta de jugador mediático y universal. Y digo masculino porque el auténtico "boom" mundial de la época era Suzanne Lenglen, la francesa de novelesca biografía, que uno no entiende aun como no han hecho una peli de ella.

Big Bill, como le apodaba la prensa de entonces, dominó de forma tiránica la primera mitad de los años 20. En ese periodo ganó prácticamente todo lo que jugaba. Para ser concretos, de 1920 a 1925 Tilden acumuló un balance, ojo al dato, de 392 victorias por 13 derrotas. Solo ese dato da idea del brutal dominio que ejerció Por cierto, dos de estas derrotas fueron a manos de Manuel Alonso, que le ganó sendas finales en Chicago y Buffalo, además de un partido de exhibición en Paris.

Ninguna de esas derrotas fue en torneos de Grand Slam. En ese periodo ganó todos los torneos GS en los que participó, a saber, 6 US Open (1920-21-22-23-24-25), 2 Wimbledon (1920 y 1921, este último como defensor del título, es decir, juando solo la Challenge Round) y un World Hard Court, el antecesor de Roland Garros, en 1921. También ganó con USA la Copa Davis (entonces lo más de lo más en el tenis mundial) de 1920 a 1926.

Pero a Tilden le pasó un poco como a Federer. Acostumbrado a machacar a sus clásicos rivales (Johnston, Richards, Alonso, Anderson, etc.) no pudo hacer lo mismo cuando los mosquetros franceses saltaron a la arena internacional.

Al principio, todo parecia "business as usual". USA ganaba la ensaladera de 1925 con victorias de Big Bill sobre Borotra y Lacoste, ambas en 5 sets. Pero a partir de 1926 las cosas se empezaron a torcer para Tilden. Pierde contra Borotra en cuartos de final del Nacional Indoor, no viaja ni a Francia ni a Inglaterra y, sensación, Cochet le derrota en cuartos del USO, su primera derrota en GS desde 1919. Acaba el año ganando la séptima ensaladera conecutiva, pero Lacoste le vence en la fnal (aunque el resultado de la serie era ya 4-0) en lo que supone su primera derrota en individuales de Copa Davis.

A partir de ahi, una travesía del desierto. Aunque puede con Borotra (11-3 en su h2h con 4-0 en Grand Slams y el mismo resultado en Copa Davis), Lacoste y Cochet le amargan la vida. Con el primero acaba con un balance de 3-7, 0-2 en GS y 2-4 en CD. Con Cochet la cosa termina (en su época como amateurs) en 2-7, 1-4 en GS y 1-3 en CD. A todo esto, los problemas para Big Bill se multiplican; la Federación americana le persigue (y llega a sancionarle) por pretendido profesionalismo (hasta cobrar por hacer crónicas en los periódicos se consideraba profesionalismo, así estaban las cosas en esa época de fundamentalismo amateur) y se murmura de sus "protegidos" y su conducta sexual (por lo visto, el amigo Bill era un poco cochinete y los jovencitos le gustaban más de la cuenta).

El caso es que Tilden no solo pierde la hegemonía del tenis, sino que además no consigue ganar ni un solo GS desde 1926 hasta 1929, cuando vuelve a ganar el USO, aunque en una edición sin la presencia de los franceses ni los australianos y, en general, con una débil presencia extranjera.

En 1930, con 37 años y cuando nadie ya lo esperaba, el renacer. Y es lo que tienen los genios, que son capaces de lo imposible. Empieza la temporada arrasando en la Costa Azul, donde gana 14 torneos, como si tal la cosa. Entre otros Monte Carlo y el prestigioso (en la época) Campeonato del Sur de Francia en Niza. Después gana los Internacionales de Italia, los de Austria y el torneo de Colonia. Y llega a la final de RG donde cae, otra vez, con Cochet.

Gana Berlin y viaja a Inglaterra para disputar Wimbledon. Juega Queen's, donde se retira después de lograr un par de victorias, esperando la gran cita del tenis mundial, el templo del All England. En cuartos de final, la gran sorpresa; Wilmer Allison derrota sorpresivamente a Cochet en sets corridos. Tilden no necesitaba más. Derrota a Borotra en un partido dramático en semifinales y vuelve a coronarse campeón 9 años después con una fácil victoria sobre el verdugo de Cochet.

No puede poner la guinda en el USO, donde pierde en semis con Doeg, ni en la Copa Davis, donde Cochet vuelve a derrotarle. Pero la temporada es brillantísima y aunque hay historiadores que situan numero 1 a Cochet ese año, basándose en las 2 victorias que se adjudicó contra Tilden, en mi opinión el americano es notoriamente el mejor ese año, y cualquier ranking matemático que se diseñe asi lo certificaría.

Ese año, Tilden quemado ya por la persecución de la que era objeto por parte de la USTA y harto de no poder ganarse la vida haciendo su trabajo, decide dar el paso al profesionalismo, aprovechando además el protagonismo recobrado. Cierra así una billantísima carrera amateur de 18 años, con el balance de 949 victorias por 70 derrotas, 130 torneos conquistados (11 de GS, pero también algunos de escasa categoría) y 7 Copas Davis. Un palmarés inigulado por entonces.

En 1931 comienza su aventura profesional arrasando a Richards con el título PRO en juego. Después gana el US Pro (otra vez a Richards) y destroza a Karel Kozeluh en las Series Mundiales para confirmarse como campeón mundial profesional. Acaba el año con una gira europea donde vence a Kozeluh, Plaa, Nusslein y Burke.

En 1932, la troupe PRO se forma con Tilden, Kozeluh, Burke, Richards, Barnes, Pare y Nusslein. Es este último el que de hecho disputa las series mundiales a Tilden, pero como Kozeluh el año anterior, sale derrotado. Tilden se corona asi, por segundo año campeón del mundo PRO. En el US Pro, sin embargo, Kozeluh derrota a Tilden en las semis y se corona campeón después de vencer en la final a Husslein en sets corridos.

En 1933 vuelve a vencer a Nusslein en las series mundiales, aunque el encuentro ya despertó escasísima atención entre público y medios, al punto de que algunos historiadores ni siquiera recogen este encuentro. El alemán se tomo cumplia revancha en el el World Pro Ch. disputado en Berlin, derrotando a Big Bill en el encuentro decisivo del round robin final. Este año, Tilden tuvo la satisfacción de reencontrase a Cochet (que había pasado a profesionales) y derrotarle en un encuentro PRO entre Francia y USA. Después de eso, Tilden ganaría, entre 1934 y 1939, 22!! veces más al ídolo francés por solo 5 derrotas, dejando el h2h final (combiando amateur-profesional) en 25-12 a favor del gran Tilden. Claro, que por entonces ni uno ni otro eran los de sus mejores años.

Ciertamente, en estos 3 primeros años de la carrea profesional de Tilden, aunque jugó con extraordinarios tenistas (pero desconocidos por el gran público), no estaban los mejores. Solo en 1931 hay un amplio consenso sobre el número 1 mundial de Tilden. A partir de 1932, aparecen otros jugadores, Perry, Crawford y Vines, que se situan delante de él en todos los rankings. Los campeonatos PRO de estos años, a diferencia de los que vendrian después, especialmente después de la II Guerra Mundial, no contaban con la nómina necesaria como para considerarlos auténticos campeontos mundiales.

En 1934 pasa a profesionales el americano Ellsworth Vines, ganador de 3 torneos GS pero desplazado en los rankings mateurs por Crawford. Como no podía ser de otra manera, se enfrenta a Tilden en las series mundiales y, aunque el gran Bill es capaz de ofrecer cierta resistencia, la juventud se impone por 30-14 (aunque hay fuentes que hablan de 47-26, yo no he sido capaz de encontrar más que esos 44 partidos). Esta derrota es el fin definitivo del reinado de Tilden, que ya con 41 años dificilmente podía mantener su nivel de otros tiempos.

Aun así, prolonga su carrera (al fin y al cabo era de lo que vivía) hasta 1951, hasta los 58 años!!!. En este periodo gana un encuentro con Lott en 1935 por 20-4, está a punto de derrotar a Perry en 1937 (4-3 para el británico) y aun disputa unas series mundiales contra Budge en 1941. Naturalmente, la diferencia de edad se hizo patente y Don ganó cómodamente el título mundial por 51-7.

La época profesional de Tilden se salda con un balance de 507 victorias por 250 derrotas (para un balance final de 1456-320), 19 torneos (2 US Pro, 1 French Pro y 1 World Pro) y 3 series mundiales con el título PRO en juego. En total fue número 1 del mundo 8 temporadas (de 1920 a 1925, 1930 y 1931).

Un tenista de leyenda, por supuesto. Pero GOAT?? Para mi, y a pesar de su brillantísima carrera, no. A su carrera le faltó un punto más de intenacionalidad (un porcentaje elevadísimo de sus torneos son en Estados Unidos). Además, ese hueco de 1926 a 1929 donde Lacoste y Cochet se mostraron superiores, pesa demasiado como para considerarle el mejor de todos los tiempos. Y finalmente alargó demasiado su carrera, desluciéndola un tanto por la acumulación de derrotas con jugadores como Vines, Perry o Budge que le superaron claramente, aunque fuera por mor de la diferencia de edad.

Próximo capítulo, Don Budge

10/24/2014 05:39:06 PM

avatar

Treque

Sarah, creo que es urgente la vuelta de Leonardo.

Necesito ayuda con este poema lunfardo sobre la soberbia algebraica. Para entenderlo hay que escuchar a la vez "Mano a mano" de Gardel: http://www.youtube.com/watch?v=yNKbVGmdyVo

Ahí va el S.O.S.

El Algebrista

Algebrista te volviste

refinado hasta la esencia

oligarca de la ciencia

matemático bacán.

Hoy mirás a los que sudan

en las otras disciplinas

como dama a pobres minas

que laburan por el pan.

¿Te acordás que en otros tiempos

sin mayores pretensiones

mendigabas soluciones

a una mísera ecuación?

Hoy la vas de riguroso

revisás los postulados

y junás por todos lados

la más vil definición.

Pero no engrupís a nadie

y es inútil que te embales

con anillos, con ideales

y con álgebras de Boole.

Todos saben que hace poco

resolviste hasta matrices

y rastreabas las raíces

con el método de Sturm.

Pero puede que algún día

con las vueltas de la vida

tanta cáscara aburrida

te llegue a cansar al fin.

Y añores tal vez el día

que sin álgebras abstractas

y con dos cifras exactas

te sentías tan feliz.

(Enzo R. Gentile; BB AA)

10/24/2014 05:56:52 PM

avatar

Alberto

Buscando al GOAT desesperadamente (III)

El californiano Don Budge (Oakland, 13-6-1915) ha pasado a la hitoria del tenis por haber sido el primer jugador en ganar los 4 torneos del GS en la misma temorada. En 1938 realizó la proeza de imponerse en los 4 grandes. Anteriormente, en 1937, Budge ya había conquistado Wimbledon y el USO, imponiéndose en ambos casos al legendario Gottfried Von Cramm, otra biografía para novelar, incluyendo sus conflictos homosexuales y su enfrentamiento con los nazis, que a punto estuvo de dar con él en la horca.

La carrera como amateur de Don Budge fue corta. En los años 30, los campeones ya pasaban mucho de dejarse explotar en el nombre del sacro santo amauterismo. Asi que en cuanto podian se pasaban a profesionales. Con eso dejaban de ser unos caballeros, pero a cambio se ganaban la vida.

En esa época, años 30, comenzaba a darse un curioso fenómeno en el tenis. Un jugador arrasaba en la temporada amateur y al año siguiente se pasaba a profesionales, dejando el correspondiente hueco. Hueco que se apresuraba a llenar otro jugador, que a su vez, pasaba seguidamente a profesionales, dejando otra vez el sitio libre, en una cadena que rara vez se rompía.

Así, Vines, triunfador amateur en 1932, pasó a pros en 1934 dejando sitio, tras un fugaz dominio de Crawford, a Perry que fue el capo del tenis amateur en el periodo 1934-1936. Cuando en 1937 Perry paso a profesionales para retar a Vines, fue Budge quien se apresuró a tomar el relevo en el trono que el británcio dejaba vacante.

La trayectoria amateur de Budge se extiende de 1932 a 1938. Al contrario que Tilden, que consumió sus mejores años en el amateurismo, Budge pasó muy joven a profesionales (con 23 años) aprovechando que el circuito profesional ya tenia cierta consistencia y que los mejores jugadores ya estaban alli, batiéndose el cobre.

Por eso, Budge es el primer jugador cuya carrera no se puede juzgar por el rasero habitual de número de Grand Slams, lo mismo que después les pasaría a otros aspirantes a GOAT como Kramer, Gonzales, Rosewall y Laver. Con 23 años ya tenía 6 majors en el bolsillo. Pero nunca volvió a disputar ninguno más. Por lo tanto, son otros los criterios que hay que utilizar para situar la carrera de estos jugadores en una perspectiva correcta.

La carrera amateur de Budge se salda con un registro de 272 victorias y 39 derrotas. Ganó 29 torneos, muchos de ellos de categoría internacional; aparte de los 6 GS, ganó 3 veces el Pacific Southwest, el Pacific Coast y Newport; 2 veces Queen's y una vez el Eastern Grass Ch., el Victorian Championship en Melbourne y el Internaional de Chescoslovaquia en Praga. Casi todos conquistados en el periodo 1936-1938.

En cuanto al ranking, la cosa se complica ya que Budge jugaba en una cateoria distinta a la de Vines, Perry y Tilden, pero hay un extendido consenso, sobre todo a la vista de como se desarrollaron posteriormente los acontecimientos, en considerar a Budge el mejor jugador del mundo en 1937 y 1938.

Un palmarés interesante, pero poca cosa si se compara con el de Tilden. Pero claro, el joven Don apenas estaba alcanzando su plenitud cuando abandonó el campo amateur. Es en el campo profesional, donde Budge iba a alcanzar sus máximos como tenista.

Comienza el año 39 enfrentándose a Vines, que había conseguido contener los embates de Perry por el título mundial por dos años consecutivos. Pero en esta ocasión, no pudo frenar al rubio californiano y en una apretadísima serie sucumbió por 18-21. Budge era el nuevo campeón mundial.

A continuación, el mismo año, Budge se enfrentó a Perry, nuevamente con la corona en juego. El encuentro fue una masacre sin concesiones, imponiéndose Budge por el contundente tanteo de 28-8 (El 18-11 que dicen algunos por ahi no se de donde se lo sacan). Por supuesto, después de ganar el Grand Slam y de derrotar consecutivamente a Vines y Perry, nadie osaba discutir el reinado de Budge, que adquirió etiqueta de invencible.

Tanto es así, que en 1940 no hubo retador. El público entendía que Budge era muy superior y no mostraba interés por un encuentro por el título mundial. Por otra parte, el tenis en esos años le importaba un pimiento a todo el mundo. En plena II Guerra Mundial, la gente estaba, como es natural, por otras cosas. En esas condiciones, no hubo empresario que se aviniera a financiar un encuentro que sin duda hubiera estado destinado al fracaso.

Como de hecho pasó en 1941 con el encuentro con Tilden. El prestigio de Big Bill era tal que el inició del encuentro provocó cierta prometedora curiosidad. Pero en seguida, con el tanteo volcándose descaradamente a favor de Budge y la amenaza japonesa concretándose de manera cada vez más definida, el encuentro acabó sin pena ni gloria, con escasa presencia en los medios y menor aun en las gradas.

A partir de este encuentro, Budge, no se si desilusionado, desmotivado o preocupado por otros asuntos, perdió gas claramente. En el Us PRO perdió sorpresivamente con John Faunce. Después Perry le derrotó en Forest Hills y finalmente, en lo que ya delató una crisis importante, perdió con Skeen en el Eastern Pro, en New York.

Mientras Perry ganaba torneo tras torneo al punto que, aunque Budge conservó la corona mundial por su victoria en las world series, muchos comentaristas consideran que el auténtico número 1 el año fue Perry.

Pero en 1942 Budge volvió. En unas series mundiales que enfrentaron en formato todos contra todos a Kovacs, Stoefen, Perry, la nueva sensación Bobby Riggs y el mismo, colocó las cosas en su sitio anotándose una convincente victoria con un registro de 46-16 (otros dicen 52-18). Eso si, Kovacs, que finalmente quedó tercero detrás de Riggs, ganó la serie a Budge 7-8.

La entrada en guerra de USA interrumpió el tenis durante 3 años. En 1946 las series mundiales volvieron. En un apretado encuentro, Riggs despojó a Budge de su corona por el tanteo de 23-21.

Budge jugó hasta 1955, con 40 años. Y aunque su clase le permitió siempre estar a buen nivel (en 1955 aun ganaba el US Pro Clay Court) nunca volvió a estar entre los mejores. El balance de su etapa profesional fue de 319 victorias por 215 victorias, un registro lastrado en sus últimos años de actividad. Aparte de las 4 series mundiales que ganó, Budge se alzó con 12 torneos profesionales, entre ellos 4 GSP (2 US, 1 French, 1 Wembley). Un número bajo, totalmente condicionado por la gran reducción de la actividad tenística en los años de la guerra.

Aunque Budge fue el primer jugador desde la I guerra mundial que mantuvo un liderazgo ininterrumpido en el tenis mundial, número 1 desde 1937 a 1942 sin amenazas realmente serias, es imposible considerarle GOAT. Su mala suerte, como la de tantos otros coetaneos suyos, fue que sus mejores años coincidieron con el largo conflicto que supuso la II Guerra Mundial. Años en que la actividad fue muy reducida, la internacionalidad prácticamente nula y el surgimiento de nuevos jugadores realmente escaso. No es razonable considerar mejor jugador de todos los tiempos a alguien que vivió sus mejores años en unas circunstancias como las descritas. Budge pasará a la historia como un gran jugador y como el primero que alcanzó a conquistar el Grand Slam.

Próximo capítulo Jack Kramer

10/24/2014 07:31:50 PM

avatar

José Luis

Y entre capítulo y capítulo qué nos expliquen de donde ha salido CORIC....

10/24/2014 08:50:09 PM

avatar

Esteban

Muy bien CORIC si... pero el partido de hoy se trató mas de Rafa que de CORIC (baby NOLE).

Rafa estuvo afuera del partido mas de 1 hora, según se lee por ahi este fue su último partido de la temporada...

10/24/2014 09:16:28 PM

avatar

Alberto

No hay que dar mucha importancia al partido de hoy de Nadal... Al fin y al cabo el croata es solo el 124 del mundo, con lo que no pone el peligro los records h2h contra el top 50 y demás...

Me he quedado preocupado con el post de Treque, tan críptico... Me pregunto que tipo de ayuda necesitará exactamente... Podría yo echarla una mano?

Saludos

10/25/2014 12:31:54 AM

avatar

sergio

Alberto, discrepo. Federer es el máximo dominador de la Era Open, 302 semanas al frente de la ATP, 237 consecutivas. Eso de "demasiado tiempo a rebufo" no puede estar mas desacertado. Esta temporada será la 10a del suizo en el top 2... 10a. Estamos hablando de un jugador que ha superado todos los records en dominio (GS por temporada, finales de GS, SF de GS, numero de victorias en GS). Si el no es un dominador de su época, entonces quien lo es?

10/25/2014 02:52:58 AM

avatar

sarah

Treque, con un poco de suerte, si no hay oídos sordos o mejor dicho ojos ciegos, la ayuda llegará. Estoy casi segura.

Alberto, el recochineo con el cara a cara te lo podías haber guardado para ti. Así de claro. En primer lugar, porque vistas las circunstancias no hay lugar para eso y, en segundo, porque te expones a que alguien, si en el momento de leerlo está de mal humor - como es justo mi caso ahora-, te podría contestar con algo como esto:

“Por laísmo se conoce el empleo de “La” en vez de “Le” para el dativo con antecedente femenino, fundamentalmente personal (2a), aunque también existen ejemplos con antecedente de "cosa" (2b), tanto singular como plural (2c, d).

El laísmo es uso menos extendido que el leísmo personal y se ha observado que presenta una incidencia levemente mayor en el singular que en el plural.

a. Cuando vi a Pepa, la di su regalo.

b. Coges la sartén, la das la vuelta y ya tienes lista la tortilla.

c. A las niñas de hoy ya no las gusta coser.

d. A esas rosas hay que cortarlas los tallos secos.” (...)

aun a sabiendas de que también se lo podía haber guardado para sí. Lo siento, pero no puedo evitarlo.

Saludos

10/25/2014 08:25:26 AM

avatar

Valkiria

Y vuelve la burra la trigo,como estaba ayer Rafa cualquier mindundi le ganaba y asi fue, mi abuela me decia que si los tontos volaran,.....

Decia Sartre: En la vida no hacemos lo que queremos, pero si somos responsable de lo que somos.

Voltaire: Siempre hablamos mal cuando no tenemos nada que decir

Montesquieu: Pareciere que no hay termino medie entre lo excelente y lo detestable.

Victor Hugo: Nada es mas estupido que vencer, la verdadera gloria, es convencer.

Eschyle: Esta en la naturaleza del hombre,pisotear lo que esta caido.

saludos

10/25/2014 11:28:11 AM

avatar

enrique

Coric, con su victoria de ayer ha puesto de nuevo en el centro del debate el futuro de los jóvenes en el duro mundo del tenis. Tenía algo escrito sobre teens, pues ahí va..

WHEN YOU'RE YOUNG

Life is timeless, days are long when you're young

Paul Weller.

He echado un ratito mirando datos de los grandes teenagers del pasado y me aparecen 13 nombres con un atractivo especial.

Elaborando una clasificación de mejores tenistas sub- 20 históricos nos aparecerían dos líderes indiscutibles como BORG y BECKER. Ambos con dos salmones en su haber y varios torneos grandes, ya sabéis los antiguos Super 9. Borg además, consiguió hacer a Suecia campeona de la Davis en un año 75 memorable,donde ganó 10 partidos en todas las eliminatorias hasta lograr "campeonar" cuando derrotó al checo Kodes.

Boris fue una bocanada de aire fresco para el tenis que veía por entonces el languidecer de Mc Enroe y Connors, y parecía muy tutelado por el robótico Lendl.Sus triunfos en Wimbledon revolucionaron el tenis y consiguió que la mayor potencia europea fijase sus ojos y sus "markos" en este deporte. 2 GS Y 4 MS fueron su impresionante cosecha sub-20. Y con 44 victorias en los grandes torneos derribó la inmensa marca de Borg, que se quedó en 41.

Por detrás de estos dos cracks, en un escalón algo inferior, para mi, quedan WILANDER y NADAL. El sueco ganó 2 Slams, especialmente meritorio fue el primero, el de 1982, aquel en el que doblegó en París al veterano Vilas, con apenas 17 años y 9 meses. Fue una toma de testigo generacional impresionante. Conquistar su primer título en la arcilla parisina, fue una epopeya impresionante.Años más tarde, el risueño carioca Guga Kuerten, conseguiría firmar una hazaña similar, aunque algo más mayorcito, eso si. Pero Mats no se conformó con esa gesta,e l año siguiente repetiría final, pero esta vez acabaría cayendo ante el local Noah. La decepción la olvidó pronto, apenas meses después en Australia se haría con su segundo Slam sin haber cumplido los 20. Con esas 3 finales en su haber, lidera el ránking de finalistas jovenes en Majors en toda la historia.

De Rafa hay poco que decir,que no sepamos. Fue, ya desde su bautismo en el circuito mayor del tenis, una fiera hambrienta que desde muy temprano iba a arrasar a todo y a todos los que se cruzaran en su camino.Sobre todo en su jardín particular de suelo arcilloso. Su primer Slam fue conseguido recién cumplidos los 19.En una Chatrier que vio como un imberbe mallorquín se cargaba, sin prisa pero sin pausa, a los franceses Gasquet y Grosjean,doblegaba con claridad a su amigo Ferru, y a continuación abatía con solvencia y brillantez, y por vez primera en tierra, a el número 1, el suizo Federer. Todo ello,fue la antesala de aquella inolvidable final victoriosa ante el polémico argentino Puerta. Aquel triunfo marcó sin duda un antes y un después en la historia del tenis.Rafa se coronó por vez primera como Señor de la tierra.El año siguiente repitió aunque su victoria final le pilló ya por tan solo unos días dentro de la veintena.

Aunque Rafa ya el año 2004, había dado muestras de su gran valía y avisado de su tremendo potencial y eso, a pesar de una lesión muy desafortunada en Estoril, que le hizo perderse la temporada primaveral de tierra. Pero pese a todo tuvo tiempo de participar activamente en la segunda ensaladera española. Quién no recuerda aquellos triunfos tan indelebles de Brno? O sobre todo, aquel tan especial de la final sevillana donde abatió a Andy Roddick, mostrando el camino a su amigo Moyá. 6 MS y otros 9 torneos más completaron su brillantísima segunda década vital.

Siguiendo con los jóvenes airados no habría que olvidarse de los ilustres yanquis MCENROE, CHANG y AGASSI que tuvieron interesantes triunfos adolescentes.

MAC, es cierto que no ganó ningún grande con menos de 20, pero en cambio, fue capaz de convertirse en el más joven maestro de la historia con 19 años y casi 11 meses. CHANG ganó en París - dejando para los anales aquel triunfo memarable ante el amo del momento el checo Lendl- con menos de 18 añitos. Aún hoy sigue vigente su récord de ganador más joven de un major. Y AGASSI demostraba también muy buenas maneras con 2 triunfos sonados en los "quintos slams" de Florida e I.Wells.

EDBERG y SAMPRAS ganaron ambos sus primeros Slams con menos de 20, e incluso el actual entrenador de Roger, fue capaz de ser campeón olímpico en edad teenager, aunque cierto es, que el tenis estaba "solo" como deporte de exhibición en los juegos de LOS ANGELES en 1984.

Y nos quedan 4 nombres relevantes para finiquitar esta serie tan especial.

MEDVEDEV- Un chaval que parecía predestinado a marcar una época en el deporte de la raqueta y que se manejaba con una solvencia extraordinaria en tierra- triunfos juveniles en Montecarlo y Hamburgo- pero que tuvo la desgracia de coincidir con un gran Bruguera, y también con la garra legendaria de AGASSI, que le remontó una final histórica en la arcilla parisina en el año 1999.

JIMMY ARIAS- Aquel muchacho nativo de Buffalo que parecía que se iba a comer el mundo en aquellos y añorados años 80, pero que cumplidos los 20 no cristalizó aquel inmenso potencial que atesoraba. Fue un sorpresivo ganador del torneo de Roma, y lo hizo ganando a nuestro Pepe Higueras.Fue su mayor y también el único éxito de importancia. Eso sí, para la historia quedará un curioso y a la vez enorme registro de eficacia teen. Arias consiguió 5 títulos en su carrera, pues bien, TODoS ELLOS fueron logrados con menos de 20 añitos. Con la veintena la fuente de victorias se secó definitivamente.

El argentino MANCINI- El ex-capitan argentino fue otro teenager destacado. En el "arantxiano" año 89, fue capaz de enlazar triunfos en los templos terraqueos de Montecarlo y Roma- cumplía los 20 en esa semana-y lo logró, ante otros dos egregios chavales como fueron BECKER y AGASSI. Y dándose el lujo añadido de levantarle a André un matchpoint en su victoria en el foro romano.

Y llegamos a el último. En este caso, el último es el primero, jaja. Me refiero, por supuesto, a DJOKOVIC. Nole no fue especialmente brillante por debajo de los veinte, aunque en su defensa hay que decir, que conviviendo como lo hacía, con Federer y Nadal, no era fácil ganar nada importante en aquellos años. Pero aún así y todo, puede presumir-de momento- de ser el último tenista menor de 20 años capaz de levantar un trofeo grande. Fue en MIAMI en 2007. Y sí, en efecto, desde aquel 1 de Abril de hace ya 7 años y medio largos seguimos esperando que se nos presente un nuevo rebelde juvenil. ¿Quién será el elegido? ¿Cuanto tiempo tendrá que pasar para que lo veamos? Porque verlo, lo veremos,¿0 no?. AY,ay...CHI LO SA.

Dale Maestro. Lets go Paul

http://www.youtube.com/watch?v=H9sThEysmdY

10/25/2014 01:58:26 PM

avatar

Diego

me hace gracia el buitreo oportunista de los que han pasado tanto tiempo escondidos... me hace gracia pero no me sorprende.

Valkiria lo ha dicho de cine.

10/25/2014 05:02:53 PM

avatar

Alberto

Pues de esta época nadie, Sergio. Por la simple razón de que hay tres dominadores que se han ido alternando.

Federer, es cierto, tiene el record de semanas como número 1 de la ATP. Y el de Grand Slams. Pero te olvidas de que las listas de la ATP comenzaron en 1973 y que en los primeros años sus diseños son más que discutibles. También te olvidas de que en un periodo largo de la historia los mejores jugadores no jugaban los Grand Slams, sino que lo hacian en el circuito profesional.

Y logros como los años en el top-3 o el record de semifinales son más indicativos de regularidad que de dominio. Recuerda que hablamos del GOAT, no solo de lo bueno y grande que puede ser un jugador.

De todas formas, te doy la razón. La frase es desacertada. Permiteme reformularla sustituyendo la conjunción copulativa por la disyuntiva. Quedaría así: "demasiado tiempo a rebufo de Nadal o Djokovic".

Sarah, la ironía es moneda corriente en este blog. Y mi frase, la verdad, tiene un contenido sarcástico menor que leve. De todas maneras, la próxima vez, antes de hacer un comentario, intentaré asegurarme del humor del personal. O mejor aun, por que no dejamos la ironía, esa que se aplaude tanto, solo para los amiguetes y coleguillas?? Más justo, no??

Y te agradezco la lección de gramática. Aunque conozco el tema, no está mal que te lo refresquen de vez en cuando. Siempre viene bien. De todas formas, con respecto a Treque, sigo en disposición de echarle una mano, con sus soberbias algebraicas y sus cáscaras vacías. Si aclara el tema, claro, que a veces hay muchos alfiles y pocas torres en el blog. Fischer y Bronstein estarían encantados.

Valkiria, llevas razón, supongo que a estas horas estarás celebrando el pastón que habrás ganado en las apuestas. Porque aunque estaba claro que cualquier mindundi ganaba ayer a Rafa, la cosa se pagaba de morirse. Supongo que te habrás aprovechado de lo tontos que somos todos y te habrás forrado.

Y las citas, magníficas. Edificantes que te rilas. Claro, que es lástima que las saques solo en determinadas ocasiones y en otras, sin embargo, te limites a mostrar tu entusiasmo. Método Coué, quizá??

Saludos

10/25/2014 05:03:05 PM

avatar

valkiria

Ya ves Alberto, yo debo ser mas tonta, ya que nunca apuesto.

Decia Jean De La Fontaine : Que hablar es bueno, pero a veces es mejor callarse, sin acritud.

Y como al parecer te han gustado, te dejo una cuantas mas.

Oscar Wilder : Cada vez que producimos un efecto , ganamos un enemigo,se tiene que ser mediocre para ser popular.

Sacha Guitry : Lo poco que yo se, es a mi ignorancia que se la debo.

La razon y la logica, no pueden hacer nada contra la tosudez y la tonteria

Jean Jaurès : Cuando los hombres no pueden cambiar las cosas, cambian las palabras.

Baruch Spinoza: Comprender es el comienzo de aprobar. Arrepentirse es una segunda falta

P D Enrique, contenta de leerte a nouveau, mon cher ami -_0

saludos

10/25/2014 10:01:55 PM

avatar

Alberto

Estas me gustan todavía más, Valkiria, sobre todo la de Oscar Wilde.

Si tuviera el mail o el teléfono de Xavi Hernández ("El Madrid vive de las contras") le mandaba la de la razón y la lógica... ja ja

Saludos

10/25/2014 11:05:03 PM

avatar

sergio

Alberto, la regularidad en la cima es dominio, de hecho es la clave del mismo. No es cierto que haya estado a rebufo de ellos: en 2010 fue numero 1 durante bastante tiempo, termino 2 (por delante de Djokovic). En 2012 fue numero 1 ya dentro de la treintena (que mayor síntoma de dominio que ese?), y termino el año por delante de Nadal... en este 2014, con 33 años, vuelve a ser minimo top 2, y por delante de Rafa. Cuantos tienen la longevidad a nivel elite del suizo? Ninguno en la Era Open tiene su dominio... y si nos vamos a Rosewall o Laver, no podemos obviar dos cosas: A) la prominencia casi absoluta del césped como superficie dominante B) la evidente menor competencia y exigencia a todos los niveles con respecto a la época actual

10/26/2014 12:13:31 AM

avatar

sarah

Si todo va bien, o sea, si la rumana no se arredra, la final de Singapur (hoy a las doce, horario de invierno) promete ser bastante interesante. A juzgar por cómo Halep arrolló a Williams en la “round robin” (6:0, 6:2) es lógico pensar que la ‘número uno’ va a salir muy dispuesta a tomarse la revancha y a enseñarle a la insolente lo que vale un peine.

Simona dice: “Serena tiene experiencia, sabe cómo jugué hace un par de días. Es mayor que yo y conoce la manera de gestionar la final. Para mí, ésta es la primera vez, aun así sigo creyendo en mis posibilidades”.

Serena por su parte bromea, sin tomarse a sí misma demasiado en serio: “Me propongo ganar tres juegos – visto lo visto en el reciente partido -. Ése será el primer objetivo, por ahí aarancaré. Confío en ser capaz de mantener el servicio. Estaría bien. Y, sobre todo, espero romperle el servicio una vez. Así que empiezo por no aspirar a demasiado”.

De esos comentarios poco se puede deducir acerca de cómo están los nervios de las aspirantes a campeona del mundo 2014. Lo sabremos dentro de unas horas. Un encuentro a tres sets, con continuas idas y venidas, sería bonito. Y a lo mejor convencería a más de uno de que vale la pena sentarse a ver un partido de chicas.

Enrique, buena e interesante crónica. Por cierto que al leerla me he acordado del berrinche mayúsculo que me entró cuando Chang (al que a partir de entonces detesté para siempre :D) ganó a Edberg (mi favorito absoluto por entonces) en RG, jajaja.

Gracias pues y gracias también por no “hacer ojos ciegos”. Creo que lo más difícil es siempre volver a empezar, luego todo marcha sobre ruedas. Supongo por tanto que habrá más crónicas. Y quizás alguien al otro lado del Atlántico se anime a seguir el ejemplo :)).

Saludos

10/26/2014 09:34:20 AM

avatar

enrique

Es complicado después de andar un tiempo alejado de la circulación del blog ordenar toda la vorágine de temática tenística acumulada en meses y ordenarla más o menos coherentemente. Son muchos palos a tocar y es difícil elegir el orden del temario.

En esta disyuntiva es posible que este post salga un tanto "apotajado" pero las circunstancias son así. De cualquier modo, voy a intentar sintetizar mi opinión de varios temas lo más agilmente posible... aunque la verdad, no se si habrá mucha gente a quién le interese jaja.

Primero de todo quiero resaludar a todos los habituales de este espacio. Y cuando digo todos, lo digo de verdad. Se que con algunos de los comentaristas tuve roces de mayor o menor consideración antaño, pero en esta nueva reentré - o como se escriba ja ja- quiero empezar a cero mi relación con ellos.

Y aunque el saludo es en principio general, quiero hacerlo de forma más particular y con un plus de agradecimiento a mis amigas virtuales, María, Sarah y Valkiria- ordenadas por riguroso orden alfabético XD- por su interés en mi persona y su poder de convicción incuestionable para hacerme regresar a este espacio común.

Un saludo especial también a mi antiguo socio de Toc Jose Luis, y también, a mi "admirador crítico" Dosmetros, por sus palabras de recuerdo.

Abriré el melón con el tema del blog. Y lo hago con una sensación de pena profunda por el nulo apoyo que le prodiga su fundador. La gota que colmó el vaso de mi paciencia fue la ausencia de cualquier referencia al resultado del mejor torneo del año. La falta de tiempo, no me vale, hubiesen bastado dos lineas y una foto para dar testimonio de el principal evento anual de este deporte. Ese desinterés rayano en el desprecio por la actualidad más impactante de aquel momento- independientemente de que la final sea considerada como lo será como uno de los partidos del año- me pareció un gesto absolutamente indefendible por parte del responsable del blog que demuestra una falta de sensibilidad absoluta para con los valores que dieron origen al blog y por tanto con al menos una parte de los comentaristas de este espacio.

Pero ciertamente la evidente merma de comentarios y de comentaristas en el blog no solo debe ser cargado en el haber del señor De Cos, creo que nosotros mismos hemos ido poco a poco perdiendo esa motivación que antaño nos hacía visitar con mucha mayor frecuencia esta página tan querido por todos.

Con mi regreso intentaré poner mi granito de arena para intentar revitalizar este blog. Y lo haré escribiendo sobre la temática que por supuesto crea más oportuna. El tenis evidentemente será siempre lo primero, pero de ninguna manera será la única materia de mis escritos. Me concedo la absoluta libertad para hablar de lo que crea oportuno, sabiendo por supuesto que nadie debe estar obligado a leer mis devaneos, para eso se hizo la ruedecita de ratón. Respeto todas las opiniones pero la mía es esa.

"Amorrallados" los quiere Dios ja ja.

10/26/2014 10:34:54 AM

avatar

enrique

Buen trabajo el tuyo Sarah comentando las finales del WTA.

He estado bastante ocupado esta semana pasada y apenas he podido ver de refilón, algún que otro partido, pero ciertamente parece ser que por lo que leo el nivel ha sido muy alto y se han podido contemplar partidos de una categoría especial.

Carolina Wozniacki ha sido una de las más gratas sorpresas de este torneo y observando ayer su impresionante actuación ante la número 1, da la sensación que el final de su relación con el golfista incorrecto, ha significado un extra de motivación para retomar su carrera tenística. Su actuación a partir de verano ha sido en claro nivel ascendente y si persevera en su trabajo, su ascenso en el ránking está asegurado en los primeros meses de la temporada.

El partido de ayer fue magnífico. En el primer set apabulló a su amiga Serena con una exhibición de tenis variado- la derecha le empieza a correr mucho- y jugando sin complejos.

Eso si Serena, que nunca ha sido santo especial de mi devoción, supo sacar galones y garra..y mucho servicio y poco a poco fue igualando primero y después inclinando el partido de su lado.

El tercer set fue memorable por la actitud combativa de ambas. Me sorprendió sobremanera la movilidad de Serena y su defensa numantina en algún punto, circunstancia no muy habitual en una tipa acostumbrada a dominar los partidos de modo incontestable.

El partido sin solución de continuidad se decidió en un dramático tie-break final. Serena imbatida este año en este lance, vio como Caro se adelantaba 4-1. El siguiente punto marcó un punto de inflexión cuando una derecha paralela de Serena tocó la cinta de la red y cayó de forma afortunada en el lado de la danesa. Lo que pudo ser un casi definitivo 5-1 pasó a ser un esperanzador 4-2. Serena se rearmó moralmente y marcó su mayor solvencia en esos finales apretados.

Carol perdió, pero se ganó de nuevo el respeto de todo el mundillo tenístico. Serena lo certificó en sus declaraciones a pie de pista, donde con gesto serio reconoció la gran actuación de la danesa y como se sintió llevada al límite en todo el partido.

El tercet set completo, merece verse. Pero el que no tenga tiempo que mire del minuto 45 en adelante...No se aburrirá ja ja.

http://www.youtube.com/watch?v=vJnkhLslQM0

10/26/2014 11:13:54 AM

avatar

enrique

Ahora que algunos estáis enfrascados en el tema goat- por cierto en este tema y sin que sirva de precedente jaja estoy más de acuerdo con Sergio, en era open Fed es el mejor...de momento. Fuera de ella hablamos de otro mundo, y otro deporte distinto que respeto pero no considero comparable al actual- viene bien echar un vistazo a esta entrevista a Wilander que hoy publica un medio suizo. Loas a Fed aparte, me parece interesante.

http://www.tagblatt.ch/aktuell/sport/tennis/tennis-si/Mein-Auto-waere-nicht-schnell-genug;art129476,3999663

Uno haciendo sus pinitos con el traductor entiende algo, pero Sarah, seguro que podría aclararnos más...ja ja.

10/26/2014 12:02:43 PM

avatar

Alberto

Sergio... La regularidad es la clave del dominio pero solo si se es regular en el número 1. Y Federer no acaba 1 desde 2009. En cuanto a dominadores de la era open, no olvides que Sampras ha sido 6 veces campeón del mundo. Sin contar el tema Borg y el particular diseño de los rankings en su época.

En cuanto a la época Roswall, Laver.. y Gonzales!! efecivamente había más torneos en hierba... Como había más en tierra, en moqueta y hasta en madera. Los compuestos con los que hoy se hacen las pistas hard no se conocían (o no tenian aplicaciones) y el cemento no estaba entre las superficies más prestigiosas. Lo que pasa es que no se que tiene que ver eso...

Y de competencia, no me fastidies. Si los años 50 y 60 son la edad de oro del tenis... Aparte de los tres tenores tenemos la siguiente nómina de superclases, vete tomando nota, Sedgman, Hartwig, Cooper, Rose, Emerson, Hoad, Anderson, Stolle, Fraser, Fletcher, Trabert, Olmedo, Ralston, MacKay, Buchholz, Ashe, Smith, Gimeno, Ayala, Osuna, Haillet, Santana, Pietrangeli, Kodes... Ahi lo tienes... Campeones a troche y moche.

Pero en fin, eso es hasta ahora. La rabiosa actualidad nos trae un nuevo título en Basilea del genio suizo (quinto de la temporada, 82 de su carrera) que, aparte de la satisfacción por el título, mete a Roger de lleno (de nuevo!!!) en la pelea por el número 1. Y, mira, con Djokovic cambiando pañales en lugar de grips, la cosa no le pinta mal del todo, a pesar de la notable ventaja que aun mantiene el serbio. Parece que tendremos suspense....

Y nada Enrique, empezamos de cero o desde donde quieras. Yo no tengo ni medio problema. Encantado, de verdad.

Saludos

10/26/2014 04:32:54 PM

avatar

Alberto

Por cierto, ahi está el ínclito Escañuela, tan ufano, en el palco del Agora, ajeno a las informaciones que traen hoy los diarios, denunciando sus fechorías. Encantado de la vida...

http://tenis.as.com/tenis/2014/10/25/portada/1414274194_093650.html

El Observatorio y la Fundación, juas juas. 600.000 pavos (contabilizados) por un par de nombres ampulosos y mayestáticos y una actividad nula. Con los colegas, claro está, sentados en la respectivas poltronas, encargados de dirigir el tráfico de fondos.

Y es que hay tios con suerte. A ver, qué hubiera sido de este pedazo de bellaco si hubiera nacido, por ejemplo, en Inglaterra, en Alemania, en Canadá o en Noruega?? Pero nada, ha tenido la chorra de nacer en España, y claro, se siente como pez en el agua. Seguro que hoy después del partido, los whiskis y de darse una vuelta por la sauna, saca un ratito para escribir uno de esos posts suyos del blog de la RFET, denunciando la campaña de acoso y derribo que sufre por parte de los medios. Y seguro que tendrá luego quien le aplauda...

Y mira Robredo.. dando caña a Murray... Vaya puntazo que acaba de hacer.. Break point...

Saludos

Saludos

10/26/2014 04:51:12 PM

avatar

Alberto

Hay que ver Robredo, no me fastidies, 10 match points, 2 finales perdidas...

A Murray casi le tienen que dar oxígeno al final, como a Stephen Roche, aquel año de Perico, en La Plagne...

En fin... asi es el deporte

Saludos

10/26/2014 07:38:41 PM

avatar

sergio

Federer en 2009 tiene ya 28 años, y en 2010, (con 29) y en 2012 (con 30, 31) vuelve a serlo... y eso Alberto, implica ser el mejor durante 52 semenas, lo seas a final de año o en marzo. 5 temporada y 302 semanas arriba, 237 consecutivas, ambas record, indica que has sido el mejor de tu época. Por si fuera poco, esta con 33 palos en disposición de ser el numero 1 mas longevo de la historia del tenis. El punto de "ser el mejor de su época" me parece absolutamente claro y meridiano en favor de Roger.

Con el titulo en Basel, 82 entorchados para la leyenda de Basilea.

10/27/2014 02:22:37 AM

avatar

Salazar

Para mi la final de Valencia ha sido una de las mejores que he visto en mucho tiempo, y esta es una prueba del resultado :-)

https://pbs.twimg.com/media/B05MBF6IcAAAsnX.jpg:large

La de Basel mejor ni hablar, dicen que Goffin juega muy bien pero hoy ha jugado menos que el portero de mi casa, que espanto!

10/27/2014 05:21:27 AM

avatar

enrique

Día de finales dispares el de ayer. Por la mañana Serena se vengó cumplidamente de su derrota previa en la fase de grupos, y tras dos juegos iniciales un tanto titubeantes, centro su cabeza y su tenis y masacró sin piedad a la rumana Halep. Para algunos Simona hizo un pan con tostas el viernes al ganar un set a Anita Ivanovic y permitir de este modo el acceso a semis de la reina americana. Son las variantes y paradojas que solo se pueden dar en este torneo.

Impresionante por otra parte el éxito de público en Singapur. Sin duda alguna estamos abocados a la definitiva apertura del tenis al vetusto oriente. Alli está el futuro y por supuesto la pasta gansa.

Federer tuvo un día inopinadamente plácido ante su admirador Goffin. El belga es el típico jugador artístico que le va de perlas al juego del suizo. Impresionante de cualquier modo la racha que lleva el cuasi Goat desde Wimbledon. Y eso, que "pinchó" de forma relativa en New York.

La tercera final del día fue de traca. El dicho ese que dice que la historia tiende a repetirse, nunca fue más acertado que en este caso. Fue un partido agónico en lo físico y en lo tenístico, con momentos sublimes y otros patéticos. El que llama teatreroa Djokovic sin duda ha visto pocos partidos últimamente a Murray. Su gama de gestos es comparable a los mayores y mejores histrónicos del cine. Ese echarse la mano al muslo cada vez que pierde, para a continuación correr de lado a lado de la pista es uno de sus mejores gags.

De cualquier modo, es innegable su portentosa capacidad defensiva, un maestro devolviendo bolas anguladas y profundas de forma impresionante. El mejor corredor lateral del circuito de largo. Robredo jugó muy bien, a pesar de venir de una semana de partidos duros y tener menos tiempo de descanso. En la medida de sus posibilidades- le falta un saque más contundente- fue agresivo en todos los match-points, pero Andy estuvo genial en su empeño defensivo y también tuvo suerte, sobre todo en el primero.

Lo del escocés empieza a ser digno de estudio.Juega a arreones es muy discontinuo en su juego capaz de complicarse la vida como nadie, para luego desenredar la madeja de forma insospechada. Es un tipo que parece necesitar estar al límite de la derrota para exhibir su cara más competitiva. Eso sí, hay que reconocer que este chico definitivamente es torero. Es el José Tomás del tenis. Sin duda es un novio de la muerte.

10/27/2014 10:06:08 AM

avatar

enrique

Y llegamos a la semana final de la temporada regular del circuito masculino con la inimaginable duda a principios de año sobre si Federer será capaz de reconquistar el liderato del ránking.

Para que esta circunstancia se pueda dar se han acumulado una serie de circunstancias de todos conocidas, leáse lesiones de Rafa, circunstancias personales de Nole, rehabilitación de Murray, falta de carácter de las nuevas generaciones, etc, etc. Pero todo lo anterior no debe quitar mérito a lo que esta haciendo Roger este año. Es admirable su capacidad de lucha y su apetito insaciable de triunfos, que contrasta por ejemplo con cierta atonía en el caso de Nole.

Es curioso que Nole tan solo haya disputado 1 partido más que Rafa cuando el balear ha estado 3 meses fuera. Una cosa es cuidar el calendario y otra pasar un poco de todo, como ha hecho Nole este año. Viéndole entrenar ahora en París, parece que ante el peligro inminente de ser superado por Roger se le han disparado las alarmas y parece que se pondrá las pilas. Falta le va a hacer, tiene un cuadro, a mi modo de ver, mucho más complicado que el de Roger, y aparte, el suizo viene con el prurito añadido de tener la moral por las nubes y también el ansía añadida del perseguidor.

Las combinaciones de aquí hasta la final del WTF son variadas. Incluso podría darse un liderato provisional de Roger el día 10 de Noviembre, que es cuando se descuentan los puntos del Masters del año pasado. Lo conseguiría si vence en Paris y Nole no es finalista. Así de simple. Sería el escenario soñado por los dueños del tinglado, que fuera Londres el escenario de la batalla final por el título honorífico de mejor jugador del año. Me da que dicha opción es harto probable, salvo que a Roger se le atragante algún tenista inesperado en Bercy.

Sería curioso que por primera vez desde el lejano 82(maldito naranjito jaja) con McEnroe delante de Jimbo, que un líder final del circuito no hubiese sido capaz de ganar un torneo grande.

Siendo un tanto malvado, en este punto podría recordar, comentarios de algunos foreros sobre la poca validez moral del liderato de Wozniacki en los años 10 y 11 por no haber conseguido levantar un salmón. RECORDAIS? XD ...Pero yo no lo haré tal cosa. Creo en el sistema de puntuación del circuito y creo que cada uno debe de jugar sus cartas según sus condiciones físicas. Federer ha demostrado que en partidos a 3 sets sigue siendo ultracompetitivo y, si sigue en esa linea en estas próximas semanas, sera digno merecedor de auparse al liderato anual.

En cuanto a su condición goatística, sería una cuestión mucho más compleja. No se puede comparar épocas tan alegremente. Sobre todo las anteriores a 1968, donde el tenis tenía otras reglas otros materiales y por supuesto otros objetivos.

Pero en mi ránking particular de la era abierta, que volveré a publicar al acabar la temporada, para mi, es claro dominador y cada vez con más diferencia. Incluso en otros apartados, va haciendo camino poquito a poco. Sin ir más lejos va acercándose a Agassi en el capítulo de mejor veterano del siglo XXI. De hecho, en estos torneos finales y con la Davis también en el horizonte, podría adelantar en méritos a André en apenas un mes. Eso sí, Laver y Rosewall le quedan aún bastante lejos en este particular ránking.

Por cierto, un apunte final sobre lo que dice Sergio sobre la posibilidad de que Roger se convierta en el número 1 más veterano de la historia. Me supongo que se referirá al récord circunscrito a la oficialidad que data de 1973, porque incluso dentro de la era open, un tal Rosewall seguirá siendo el verdadero poseedor de tal honor. Recordemos que en el año 70, con los 36 añitos que tenía por entonces, fue el mejor jugador del año, y por tanto, el "recordman de facto" de esta curiosa competición. Aparte de muchos otros casos anteriores a la era abierta, que seguro, superarán también su meritoria marca.

Hasta luego

10/27/2014 11:59:21 AM

avatar

sergio

Enrique, en los 70 no existia un ranking oficial... ergo hablar ahi de Rosewall como numero 1 a final de año es muy arbitrario y discutible. Desde el 73 es cuando existe un ranking y en donde se puede hablar con propiedad de ser numero 1 a final de temporada.

10/27/2014 01:21:16 PM

avatar

sergio

Enrique, en los 70 no existia un ranking oficial... ergo hablar ahi de Rosewall como numero 1 a final de año es muy arbitrario y discutible. Desde el 73 es cuando existe un ranking y en donde se puede hablar con propiedad de ser numero 1 a final de temporada.

10/27/2014 01:21:29 PM

avatar

sarah

Ayer vi el partido de Singapur, pero no pude ver el de Valencia. Por lo que leo, ambas finales parecen corroborar por desgracia la opinión tan extendida de que el único tenis que merece la pena es del los hombres, mientras que el de las mujeres no vale un pimiento.

Resultados como el de tan descafeinada final hacen difícil intentar una y otra vez romper una lanza por el tenis de las chicas. Pero no hay que desanimarse, porque a lo largo del año sí hay muchas ocasiones en las que se puede rebatir tanto juicio negativo. Durante partidos emocionantes con participación de jugadoras que no necesariamente se llaman Williams.

La verdad es que el fin de fiesta singapurense (para las jugadoras se ha acabado el año tenístico) ha sido una completa decepción. Como si el aplastante 6:0; 6:2 de la round robin no hubiera existido nunca. Los tres o cuatro primeros juegos del primer set prometían emoción, porque para empezar Simona le rompió el saque a Serena y por unos minutos pensamos que el espectáculo iba a continuar. Pero nada, la cosa se quedó pronto en agua de borrajas. La rumana se desinfló del todo y desapareció prácticamente de la pista. Así que en poco más de una hora los espectadores ya iban de vuelta a casa. Si fueramos materialistas podríamos decir que qué lástima del “money” pagado por los entradas :(

Y no es que Williams desplegara un tenis de otro planeta – como suelen decir por aquí. Hizo más o menos lo que hace siempre, palo va, palo viene; así que al final pasó lo que viene pasando desde hace bastante tiempo. Para sus incondicionales seguro que es bueno, pero para quienes no lo son, no tanto.

Esperemos pues a ver lo que las Garbiñes, Alizés, Eugenies y compañía nos traen el año que viene. La esperanza es lo último que se pierde.

Enrique, qué ocurrencia. ¡Traducir lo que ha dicho Wilander nada menos que en Suiza! Con todo el respeto, ni en esta ocasión ni en ninguna otra aguanto su verborrea. Cuando, por ejemplo, en Roland Garros nos cuenta a diario lo que hemos visto en la jornada, raras veces dejo de quitarle la voz al aparejo. Para mí es insufrible. Está claro que sabe de tenis tropecientos millones de veces más de lo que yo llegaré a saber en mi vida. Tanto da. Porque como en mi humilde opinión su objetividad cuando de cierto(s) jugador(es) se trata es inversamente proporcional a su ciencia tenística, prefiero no enterarme de lo que dice. O sea hacer como el avestruz.

De todos modos, aquí traduzco el encabezamiento de la entrevista que colgaste. Que cada uno se haga su composición de lugar sobre cómo sigue :). Hago constar de todos modos que la negativa no se debe en realidad a crueldad mental, es simplemente que no tengo tiempo para más. Aunque, quién sabe, si dijera maravillas de Rafa, a lo mejor sí lo tenía :))

„Mats Wilander, antaño estrella del tenis y hoy día experto comentarista de televisión, habla – con ocasión del Swiss Indoors – del éxito del tenis suizo y también explica por qué en los años 80 Rafael Nadal no hubiera sido capaz de competir“.

Saludos

10/27/2014 01:42:19 PM

avatar

Alberto

Pues nada, si insistis en que el tenis anterior a la era open o a las listas ATP no era tenis o no vale sustitutyamos lo de GOAT por GFNS (Greatest From Nineteen Seventy-three)

No??

Saludos

10/27/2014 04:34:54 PM

avatar

Alberto

En la final femenina del Mutua Open de Madrid, el año pasado, tenia a mi lado tres señoras, muy bien vestidas ellas, que animaban sin cesar a Sharapova, al tiempo que menospreciaban cada punto de Serena.

Mediado el segundo el set les pregunté por qué les caia tan mal la menor de las Williams. "Es una basta", decia una. "Una gorila que solo sabe pegar fuerte", decia otra. "Una maleducada y una grosera", apostillaba la tercera. Y todas se mostraban de acuerdo en que Sharapova era lo más de lo más del glamour y de lo que debe ser una mujer en una cancha de tenis.

Yo, la verdad, me quedé de pasta de boniato. Debo ser de otro planeta, me dije. Porque a mi Serena me parece mil veces más simpática, auténtica, femenina y sincera que María. Y como tenista, que decir... 18 GS la contemplan... Y eso de los palos... No se, hay quien debe pensar que pegar fuerte a la bola es cuestión de ser un animal y que cualquiera con fuerza suficiente puede hacerlo.

Y bueno, solo pegarla fuerte para mandarla a Cuenca, a lo mejor. Pero para atizarla asi y meterla dentro (y tantas veces a la linea) hay que tener una confianza y una técnica de morirse. Ya les gustaría a las otras tener el ritmo de Serena...

Pero bueno, se ve que no hay como crearse, o que te creen, una imagen para que no haya más que hablar. Y Serena, entre ese físico grandote y tocho que tiene, el odio y la envidia que algunas rivales le profirieron en el pasado (y que no se recataron en ocultar) y las campañas que muchos medios hicieron a las hermanas con el tema de su padre, el orgullo negro y demás, parece que se ha quedado con la imagen de una pesona antipática y desagradable y una tenista de fuerza bruta... Lo cual es un oximoron, porque la fuerza bruta en el tenis no aporta, por si misma, nada de nada.

En fin, para aquellos que quieran conocer un poco mejor a las Williams les recomiendo un documental que pasó el plus hace unos meses y que recoge la biografía de las hermanas al tiempo que las muestra en la cotidianeidad de su dia a dia. Soy un desastre buscando en youtube, pero a lo mejor alguien sabe el link.

Saludos

10/27/2014 05:43:50 PM

avatar

Antonio José

RACE a 27/10/2014:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

El 1 en el aire. 490 puntos separan a NOLE de ROGER, con lo que en PARIS podría haber cambio. NOLE sería 1 en LONDRES si llega a la final, ya que le sobran 90 puntos. FEDERER sólo puede aspirar al 1 si llega a la final y NOLE no pasa de octavos.

El resto de las plazas para el MASTER, al rojo vivo. NADAL deja una plaza que, momentáneamente, es de FERRER, pero con RAONIC pegadito. DIMITROV necesita un milagro, ya que tiene que llegar a semis, lo que le supone cargarse por el camino a MURRAY y DJOKOVIC.

Algunos comentarios que leo rayan la tontería. Es como los señoritos de la ACB, que piensan que ellos inventaron el baloncesto, despreciando las ligas anteriores a 1983. Pues eso cabría decir del lumbreras que opina que antes de 1973 no había tenistas.Más bien lo que quiere decir es que antes de FEDERER no había tenis. En fin...

ALBERTO, estoy de acuerdo contigo. Especialmente en lo de SERENA WILLIAMS. Sí, levanta ampollas, pero es un fenómeno. Lo de las pijas vecinas de localidad se contesta por sí solo.

Y en cuanto a WILANDER, soltó la tontería del año. ¿De verdad cree que NADAL no podía competir contra él, jugador de los 80? Lo que es evidente es que, con NADAL en los 80, el señorito WILANDER no habría ganado ningún grande.

10/27/2014 08:03:42 PM

avatar

sarah

Para qué meterse en discusiones estériles sobre Mashas o Serenas, pijeríos o rusticidades. Ahora, eso sí, lo de los palos es de traca.

Y con esto, como dicen en inglés: period.

Antonio José, Wilander no dice en la entrevista que Rafa no hubiera podido competir contra él en particular, afirma que no hubiera tenido la menor posibilidad en general. Aquí está la traducción de un extracto de la entrevista - con la que posiblemente me gane la gloria :D

(...) ¿Se refiere a la preparación física de los jugadores actuales?

Wilander: No, al equipamiento, a las raquetas. El tenis se ha convertido en un deporte distinto. Con las raquetas actuales de material sintético es posible dar golpes mucho más liftados que por entonces con las raquetas de madera. La rotación hace que la bola cobre velocidad al entrar en contacto con el suelo. Como consecuencia, los jugadores de hoy han de ser más atléticos. El juego de antes era más de filigrana, con menos presión. Por eso triunfaba un tipo distinto de jugador. Si John McEnroe tuviera que jugar con las raquetas actuales, duras, no sé si tendría la potencia que poseía entonces. Por el contrario (sí sé) que a principios de los años 80 Rafael Nadal no hubiera tenido la menor oportunidad.

- ¿De verdad?

Wilander: El juego de Nadal se basa en un mucha fuerza y en liftado. Y lo dicho, con raquetas de madera eso no funciona. El único jugador que por su técnica hubiera sido capaz de competir también por aquellos días es Roger Federer. Habría sido tan bueno en los años 80 como lo es hoy. Es capaz de dar golpes de derecha muy liftados, pero también de la manera clásica, planos, chapados a la antigua. Nadie en el circuito lo logra con tal precisión. Djokovic, por su parte, no habría tenido el alcance que tiene desde la línea de fondo gracias a las raquetas actuales. Federer sería el mejor jugador de cualquier generación – precisamente por su estilo.

10/27/2014 09:10:02 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32-I, martes)

Simon 1,6 / Verdasco 2,3..............[apr. 12,30 h]

Anderson 1,4 / Giraldo 3...............[apr. 17,30 h]

Djokovic 1,1 / Kohlschreiber 6,8....[apr. 19,30 h]

Berdych 1,2 / Mannarino 4,7.........[apr. 21,00 h]

.................................................................

TO París 2013

01....1,2 ...Treque

02...-0,9...Antonio José

03... -1,8...Toribio

04... -2,4...Sarah

05... -3,0...Leonardo

05... -3,0...Salazar

07... -3,8...José Luis

08... -3,9...María

09... -4,3...Esteban

10... -6,6...El Oso

11... -8,7...Dosmetros

12... -8,9...Juan

Historial TO París

2010: Valkiria (8,1)

2011: Mario (11,0 record torneo)

2012: Enrique (7,3)

2013: Treque (1,2)

10/28/2014 04:37:02 AM

avatar

Alberto

Lo que dice Wilander es una obviedad y, al mismo tiempo, una chorrada.

Obviedad porque ya sabemos que los nuevos materiales que comenzaron a aparecer a finales de los 80 cambiaron el tenis: mayor potencia, más liftado, empuñadura oeste, etc. Con una Dunlop Maxpli y empuñando continental es imposible darle liftado a la bola. No es que el juego de Nadal no fuera viable, es que no lo seria el de muchisimos jugadores del circuito.

Y una chorrada porque un jugador no se forma ni se desarrolla pensando en que su juego sea compatible con el de hace 30 o 35 años, sino que lo hce adaptándose lo mejor posible a las circuntancias con las que convive. Nadal, como cualquier otro jugador, forjó su estilo explotando sus condiciones con el mejor material disponible.

O, no se, a lo mejor Wilander quería que el tio Toni le diese una raqueta de madera para entrenar y asi nadie pudiera decir un dia que Nadal no hubiera ganado a los clásicos....

Que memez...

Saludos

10/28/2014 11:47:06 AM

avatar

Antonio José

SARAH, ya me imaginaba yo que él no se refería a él mismo, pero, una vez leído y el comentario de ALBERTO, a mí me parece aún mayor la tontería de WILANDER, porque, vamos a ver, ¿Acaso BORG no liftaba la bola? ¿Acaso él no la liftaba? ¿O Vilas?

NADAL hubiera liftado igual o mejor que los otros con ese material y encima no habría tenido que hacer frente a tanto cañonero. Por eso, posiblemente se hubiera puesto las botas de ganar títulos.

Ví íntegra la final de RG 82 cuando MATS ganó su primer grande a VILAS, y está claro que se liftaron muchas bolas en ese partido. A otra velocidad distinta a la actual, pero se liftaron. ¿Acaso él no ganó ese RG liftando?

En fin, tontería más tontería. Debe ser que los 50, cumplidos en Agosto, no le han sentado bien.

10/28/2014 01:22:05 PM

avatar

juan

Matchball Confidencial: La guerra de Basilea

¿Rafa clasificado para la 3ª ronda cuando Roger aún no había debutado? ¿Un cuadro donde incluso el mallorquín tenía un camino más liviano que el anfitrión? Rarezas que necesitan una explicación. Algo se movía entre bastidores.

El asunto arranca al terminar la edición de 2012 en el que Delpo se impone en la final de un evento al que Federer y su familia están ligados desde la niñez del suizo, que incluso actuó allí de recogepelotas.

http://www.youtube.com/watch?v=2cd0WcGsjNM

Ese año concluía el contrato de Roger (5 años a razón de 500.000 francos suizos cada uno en concepto de fijo garantizado). No se esperaban problemas para la renovación, pero entonces Fed hizo unas declaraciones en las que hablaba de “futuros replanteos porque hacía muchos sacrificios para estar allí todas las temporadas”. Su manager,Tony Godsick (el marido de la Fernández), y ya en vísperas de la salida de ambos de la IMG llegó a barajar de partida la suma de un millón de francos (una cifra desorbitada en un ATP 500) para iniciar las conversaciones. El sempiterno jefe del torneo, Roger Brennwald, montó en cólera (“Nuestras posibilidades económicas tienen un límite y si no podemos permitirnos pagar un Rolls-Royce...”). El tema quedó en ‘stand-by’. Unas semanas después el helvético presentaba su calendario de eventos previsto para 2013 en el que no figuraba Basel. En la prensa suiza se publicaron artículos criticando su actitud. Las negociaciones no habían fructificado y el jugador se había mostrado esquivo ante las llamadas del presidente de un torneo donde también se había visualizado un escenario en el que Roger, como ya había insinuado en 2010, pudiera comprar los derechos del mismo al no tener ya el patrocinio de Davidoff, sobre todo teniendo en cuenta que Fed y su manager, tras abandonar la IMG, habían creado su propia agencia de representación, “Team 8 Global” (con Delpo y Dimitrov como primeros clientes) en una primera fase de su futuro desembarco en el negocio tenístico (proyecto de asociación con dos magnates de los medios en EE.UU.).

Cansado de esperar, Brennwald decidió buscar otras vías para asegurarse la participación de una o varias estrellas entre los top de la raqueta. Djokovic, cuyo contrato trianual concluyó en 2011, se había subido a la parra para renovarlo y Murray le había decepcionado al bajarse del cuadro por problemas físicos en el último momento dos edicones seguidas. Siguiendo la estrategia del ‘boss’ de Halle tras su enfado de hace unos años con el helvético, Brennwald se acercó entonces a Nadal (que después de jugar en Basel en 2003 y 2004, canceló su participación en las dos ediciones siguientes)

En abril de 2013 el mallorquín anuncia sorprendentemente su “regreso” a Basilea. Un jugoso contrato por tres años tenía la culpa. Aunque algunos rumores hablaban de hasta un millón de euros por temporada, lo más probable es que ese vínculo se circunscriba a un monto total de entre 2 y 2,2 millones de francos.

En ese momento, Federer, picado en su amor propio, reacciona de inmediato y unos días después comunica que ha decidido reincluir su torneo doméstico en la hoja de ruta de 2013. El suizo, sin embargo, aprovechó la ocasión para disparar con bala: “No necesito contrato para jugar en mi casa. Participaré en el torneo cuando me dé la gana”.

Pero en octubre Rafa y Roger no se verían las caras porque el mallorquín, que estaba enfrascado en la lucha por el nº1 con Djokovic, prefirió no arriesgar sus posibilidades (Basel, Bercy y Londres todavía se disputaban consecutivamente) después asegurarse de que el serbio tampoco actuaría en esa semana. Repitiéndose de nuevo la historia de Halle, es de suponer que Nadal prometió a Brennwald que al año siguiente comenzaría a cumplir sus obligaciones contractuales. La decisión puso a éste en un aprieto cuando Fed acudió a la cita. En medio de una perceptible tensión intentó templar gaitas con el hijo predilecto del pueblo, aunque no hubo opciones ya para compensarle económicamente. Delpotro y otros se habían comido el presupuesto de garantías. El argentino volvería a ejercer de verdugo en una final que tuvo como epílogo el famoso aplauso de casi tres minutos que los vecinos del suizo le dedicaron tras la nueva derrota.

Federer había jugado gratis un torneo no obligatorio por primera vez en diez años.

Y llegamos a 2014. Durante la primavera surgen informaciones que hablan del fin de la ‘guerra’ entre los ‘dos Roger’ lo que debería plasmarse con la firma de Fedex de un hipotético nuevo contrato. Ya en el otoño, surge la problemática de Rafa y su apendicitis. En medio de la incertidumbre, el manacorí tranquiliza a la organización del evento suizo y decide ser de la partida. Los médicos le han autorizado a hacer el tour Basel-Bercy. Luego, ya se verá con respecto al Masters (Cotorro habla de buscar una “fecha conveniente” para la operación quirúrgica dado que el apéndice está “asintomático” tras la terapia china). La posibilidad de luchar todavía por el nº2 (e incluso por el 1 si el niño de Nole nace en fecha inoportuna) y la necesidad de puntos de cara al inicio de la próxima temporada añaden más ingredientes de confusión. Las dudas y contradiciones acompañan al clan de los Nadal. Hay rumores en Mallorca que si bien afirman que Rafa estará en París, también mencionan que la fecha de la intervención ya ha sido fijada para la semana del 3 al 9 de noviembre.

No hay que ser muy imaginativos para pensar que Rafa le debió indicar desde un principio a Brennwald que con su estado físico tras diez días de antibióticos no aseguraba en absoluto el poder ir pasando rondas para rentabilizar un mínimo su esperada visita a la casa federiana. La figura del español aparece como preeminente en los carteles publicitarios que colgaban por todas partes en la ciudad, dejando en un segundo plano las de Roger y Wawrinka. Sin embargo, Nadal se beneficia de un afortunado ‘sorteo’ que le depara rivales muy asequibles de inicio.

En medio de todo y a punto de abrirse el telón (con Rafa de protagonista del tradicional lunes tenístico-musical con el que se inaugura el torneo), Federer hace una revelación que rompe todos los esquemas: “Sigo sin contrato y hasta el último momento he pensado en jugar aquí solamente el doble con Stan”. Naturalmente, los objetivos de fin de temprada del helvético anularon esa posibilidad, pero se forma un nuevo revuelo entre bambalinas. Aparece un cartel: “45 años del Swiss Indoors. Gracias, Roger”. Breenwald dice que tiene interés en llegar a un acuerdo con Federer, pero éste “no ve ninguna razón para reunirse con él”. En su lugar lo hace Godsick, sin mucho éxito. El mazazo definitivo llega el otro día cuando el torneo anuncia la firma de un contrato con la más importante empresa de marketing del país, InfrontRingier, que gestionará los siguientes años los apoyos y patrocinios para asegurar su futura viabilidad. Un contrato al que igualmente aspiraba el grupo de Federer&Godsick.

Paralelamente a estas movidas, Rafa tras algunos entrenamientos con cariz pesimista (pierde un set con el joven Zverev) gana sus dos primeros envites. En el segundo termina jugando realmente bien ante un nervioso contrincante, mostrando un estilo directo con pocos intercambios pero muy profundos. Sin embargo, hay indicios en su entorno que no invitan al optimismo de cara a una continuidad tanto en el torneo como en el resto de la sesión. Xisca se vuelve a Mallorca mientras Rafa, en las vísperas de su duelo con Coric, juega una exhibición de golf, otra de poker on line y hace turismo en Lucerna (después de su derrota con la promesa croata Nadal explicaría que no estaba en condiciones de seguir compitiendo y que durante el partido había tenido “problemas de respiración y falta de coordinación muscular”). Horas antes del encuentro, en la web oficial de París-Bercy un escueto comunicado no exento de mala baba confirma su caída del cuadro del Masters 1000:

“Decididamente, la historia en el BNP Paribas Masters y Rafael Nadal es complicada. El español no se ha impuesto nunca en Bercy y tampoco lo hará este año. Rafa se ha declarado baja por razones personales”

[La relación de Rafa con el último MS de la sesión se deterioró mucho antaño, probablemente a raíz de un episodio en 2009. Creo que al mallorquín no le gustó que los organizadores, al contrario de los de Roland Garros, permitieran a la agencia francesa de antidopaje -sin competencias durante la disputa de los torneos ATP en una función reservada a la ITF y siempre al acabar los partidos- presentarse a una hora intempestiva en el hotel donde éste se alojaba el día antes de su choque con Tsonga. Rafa les dijo a los inspectores: “¿Qué queréis a estas horas? Mirad, ahí está mi novia durmiendo”. Nadal no participaría en las tres siguientes ediciones, las de 2010 y 2011 aludiendo alguna molestia física de última hora que sonó poco creible. En 2012 sobró la justificación pues estuvo inactivo la segunda mitad del año, mientras que en 2013 la necesidad de puntos para el ranking y el estreno de su nuevo director, Forget, con quien Toni mantiene una buena relación, propiciarían su regreso parisino].

Así, llegamos al día del ‘partido’ con Coric. Flotaba en el ambiente que aquello iba a ser la despedida de Rafa de Basilea y que, incluso aunque ganara, no iba a medirse con Karlovic. Había ‘cumplido’ llegando al viernes y la expresión de Brennwald denotaba un asumir lo inevitable. Para él seguiría el “marrón” de debatirse entre el compromiso que le asegura disponer de Nadal en 2015 y 2016 y los problemas a la hora de no apostar hasta el momento por otro oneroso contrato de larga duración con el héroe local de 33 años, cuando éste podía levantar su sexta copa allí y encima con ‘chances’ de acabar de forma triunfal la temporada (nº1, Davis). Por su parte, Federer, se plantó delante de la televisión para observar detenidamente el ‘estado real’ de Rafa y evaluar los riesgos de una posible nueva derrota el domingo y esta vez ante sus incondicionales más próximos. Que el manacorí pudiera alzarse con el título en su propio feudo y llevarse al tiempo la “bolsa” mientras él se veía obligado a jugar de forma altruista era un trago indigerible. Pero pronto se “tranquilizaría”:

http://www.puntodebreak.com/2014/10/26/roger-federer-habia-visto-rafa-debil

Tras su despedida, Nadal anuncia que se va a operar pero no de inmediato, sino el 3 de noviembre, ya que antes va a hacerse un ‘tratamiento en la espalda’, lo que se podría interpretar que, para asegurar una correcta pretemporada tomará quizá una nueva inyección de plasma, esta vez en una zona en la que es posible que haya vuelto a notar síntomas problemáticos en sus últimas jornadas en Suiza. Al mismo tiempo, se confirmaba su presencia en Río en febrero, lo cual, como era de esperar, será complementado con el ansiado regreso a Buenos Aires.

https://www.youtube.com/watch?v=47jt5u2bkv8

Una vez aclaradas sus ideas con respecto al estado físico-anímico de Rafa, a Federer la eliminación del mallorquín le dio alas para largar cuatro saquetazos a Dimitrov salvando otros tantos setballs en la primera manga de los cuartos que disputó con su talentoso cliente búlgaro y al día siguiente quebrar en un ‘game’ salvador del tercer set el servicio del ejecutor Karlovic, ayudado por una grada que celebraba con rugidos cada saque fallido de Ivo. Se plantó así en la final ante un ‘sfm’ (“sin finales medianas”, ja, ja) como Goffin, cuyo desempeño el domingo bien podría calificarse de inofensivo, algo lógico dadas las circunstancias.

Después de una semana movidita , Roger había salido airoso en medio de su desencuentro con el presidente del torneo. Pero aún reservaba una sorpresa para el ceremonial de reparto de premios, en el cual como en las anteriores jornadas no estuvo presente Mirka. Brennwald (más cariñoso con el belga que con su paisano) y él trataban de guardar las apariencias pero era palpable cierta tensión en el ambiente...

http://files.newsnetz.ch/story/1/5/7/15782663/5/topelement.jpg

Antes del definitivo epílogo que echaba el cierre al evento (incluyendo un show de estética cuasi militar con los finalistas condecorando al completo a una legión de recogepelotas que luego serían convidados por el campeón a la tradicional pizza), Roger dio un discurso en el que se saltó el habitual ‘protocolo’ de agradecimiento a la organización (excepto ballboys) y sponsors, a los cuales ni siquiera mencionó (Sarah quizás podría confirmar este extremo). Prueba evidente de heridas abiertas que ponen un interrogante sobre lo que sucederá en la próxima edición del torneo doméstico federiano.

Los vídeos completos del acto con señal televisiva han sido borrados en Youtube. Esto es lo único que queda:

http://www.youtube.com/watch?v=NlnGUYtkcDA

http://www.youtube.com/watch?v=zU0seQ4IF2k

http://www.youtube.com/watch?v=It-XRz5_3xY

Ahora, antes de ‘viajar’ a París, toca comentar la superfinal valenciana, una de las mejores de los últimos años y sin duda la más emocionante de 2014.

PD. El del domingo era el sexto título de Roger en Basilea (4 como torneo ‘mediano’ y 2 como torneo ‘pequeño’). Federer es el rey en activo de los ATP-250 (22 títulos), que unidos a sus 14 ATP-500 suponen el 44% del total de torneos que adornan su palmarés. No obstante, también en la clasificación histórica de “500” como el de Basilea sigue a rebufo de Rafa (cuyo palmarés sólo es engordado con un 34% de torneos ‘no grandes’)

Más ATP-500 (*) ganados en la “historia”

15...Nadal

14...Federer

12...Sampras

11...Djokovic

10...Becker

(*) = Estos torneos fueron creados en 1990 y han tenido distintas denominaciones desde entonces, a saber: Grand Prix Super Series, ATP International Series Gold, Championship Series y ATP World Tour 500 Series.

Notas. El record de más títulos de esta categoría en una misma temporada lo ostentan con 4 triunfos Becker (1990), Edberg (1991) y Del Potro (2013), aunque Nadal es el único que ha conseguido ganar tres seguidos en el calendario (2005).

Por otra parte, a pesar de las lesiones y ausencias, el “no dominante” Nadal, además de ser el único en la historia en ganar al menos un GS durante 10 temporadas consecutivas y ser también el único en ganar al menos un MS durante 10 años seguidos, es asimismo el único en ganar algún ATP-500 durante diez sesiones en cadena. Un auténtico “triplete” en una década prodigiosa no faltando a su cita ganadora de majors, grandes torneos y medianos torneos.

10/28/2014 06:59:01 PM

avatar

juan

Nadal y el niño Coric

Conozco esa “cara”, me dije ante la que mostró Nadal en el primer set ante el croata. Pocas veces la ha exhibido en su carrera, porque pocos partidos ha afrontado con el espíritu de “si pierdo, casi mejor”. Era la misma cara de su partido ante Kohlschreiber en Halle-11 (otro “contrato”) o ante Feli en Queens-10. La ceremonia incluye jugarse alegremente bolas arriesgadas o ‘cortar’ un rally en el que el otro no falla en un escenario de pasotismo más o menos disimulado. No es exactamente un “tirar” el partido porque está también presente la ‘variable’ del rival de turno, sino un “no voy a intentar ir a muerte estando como estoy bajo mínimos”. Coric puso en un plis plas el 5-0 mientras su cuota descendía vertiginosamente en las casas de apuestas tras casi una veintena de errores de Rafa, que maquillaría la cosa en un segundo set con algo más de “espíritu”. El niño balcánico, además, estaba visiblemente excitado, apretando el puño en todo momento y animándose desaforadamente tras cada punto en una estética que rememoraba la etapa más juvenil nadalista. Debió atiborrarse de la bebida energética que promociona Mike Tyson (su ídolo en el deporte junto con Rafa) y que tanto le gusta a su preparador gurú Marino Basic:

http://instagram.com/p/s8SOcKMLLo/

Un brebaje (cafeína, taurina y no sé cuantas cosas más) que tuvo cierta polémica colateral tras su lanzamiento polaco...

http://www.mirror.co.uk/sport/boxing/video-watch-mike-tyson-sing-941806

...aunque, dicho sea de paso, a mí me parece mucho más divertida esta otra campaña:

http://www.youtube.com/watch?v=zq_2lmCXeDk

XD

Bueno, al grano. José Luis preguntaba el otro día quién era el tal Borna “no le pediré una foto a Federer para mi facebook” Coric. Pues, aparte de acabar como nº1 junior en 2013 tras ganar el USO de su categoría y de convertirse junto a Kyrgios y “Dreddy” Brown en el tercer exótico 0-1 del top-100 que el mallorquín deberá ‘borrar’ en un cercano futuro (también es el tercer sub-18 que entra en dicho club en este siglo tras Gasquet y Rafa), el ambicioso croata es alguien bien conocido por Nadal, no en vano le invitó a entrenarse con él en Manacor durante diez días del último diciembre:

http://www.livetennisguide.com/wp-content/uploads/Rafael-Nadal-Trained-with-Borna-Coric.jpg

http://www.croatiaweek.com/wp-content/uploads/2013/12/Twitter.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B0pQUObCEAAUAnC.jpg

La primera vez que lo vi en acción fue en un lance del partido que le enfrentó a Murray en 2013 en Copa Davis, durante una eliminatoria en la que debido a las bajas de su selección debutó con sólo 16 años. Me llamó la atención un larguísimo intercambio (57 golpes) que Boran aguantó al escocés a pesar de perder finalmente el punto.

http://www.youtube.com/watch?v=DDCP-SPQ2Rc

Vamos, que ‘stamina’ no le falta al chico, y por eso Rafa sabía que en su estado de ‘debilidad física’ y jugando ‘relajado’ iba a tener mucha incomodidad por la presumible resistencia de Coric (aderezada con pocos fallos, buen balance revés-derecha, atrevimiento, etc.) y un menor ‘respeto’ que el que se le supone al ‘novel’ ante la ‘leyenda’ por la pasada convivencia en Mallorca.

Coric forma parte ahora de un grupo de jóvenes tenistas y entrenadores de élite en un proyecto financiado por el millonario inglés Clive Sherling. La también croata Donna Vekic y él son los únicos no británicos en el cuartel general ubicado en Middlesex, donde además de pistas, coachs, tutores y residencia disponen de un gimnasio con equipación de vanguardia, en busca de los ‘superatletas’ del futuro a base de ‘supernutrición’ y ‘superentrenamiento’.

http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/10309485/Borna-Coric-the-world-champion-tennis-player-living-in-Middlesex-shame-he-plays-for-Croatia.html

Y es que el joven Borna vive obsesionado con el “fitness” de alto standing...

http://instagram.com/p/tm2xkeMLJ6/

...y su cuerpo de adolescente se transforma día a día...

http://challengertennis.files.wordpress.com/2013/12/coric-weightlifting.jpg

...a través de feroces entrenamientos como éstos:

http://www.youtube.com/watch?v=9vUxNgOddIU

http://www.youtube.com/watch?v=8iz0J-hwp8A

¿A dónde llegará en el tenis? Difícil pronosticar porque a menudo las promesas junior se diluyen en el trayecto desde la emoción del “nada que perder” a la responsabilidad de las “expectativas razonables”. Y en el actual estado de las cosas con los treintañeros alcanzando picos de forma, las esperanzas de las jóvenes generaciones se encuadran en futuros más bien lejanos. En ese sentido, Coric y el menor de la familia Zverev del club de Hamburgo, Alexander, representan todavía una incógnita (el hermano de este último no ha respondido a los pronósticos tan favorables que recibió hace unos años). No les he visto todavía lo suficiente para tener una opinión formada, así que de momento seguiré confiando en otros a los que sigo desde hace tiempo (por encontrarles algo ‘especial’) entre las diversas promociones de “baby-balls”: Vesely, de la del 93, y Kokkinakis, de la del 96, sin olvidar, claro, al socio de éste, Kyrgios, otro loco de la preparación física, la nutrición y los gurús, con una personalidad también muy especial aunque con algunas dudas aún por despejar.

PD. Parece que el tierno tenista croata no es el único Coric con futuro en el deporte:

http://www.youtube.com/watch?v=UXGbRv3ghMc

10/28/2014 07:03:55 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R32-II, miércoles)

Raonic 1,4 / Sock 3...............[10,30 h]

Wawrinka 1,4 / Thiem 2,8......[10,30 h]

Ferrer 1,4 / Goffin 2,8...........[apr. 12,00 h]

Gasquet 1,6 / Bautista 2,2.....[apr. 12,00 h]

Querrey 1,7 / Feliciano 2,1....[apr. 13,30 h]

Murray 1,3 / Benneteau 3,4...[apr. 13,30 h]

Dimitrov 1,2 / Cuevas 5..........[apr. 15,30 h]

Federer 1,1 / Chardy 7,1.......[apr. 15,30 h]

Fognini 1,9 / Pouille 1,9.........[apr. 17,00 h]

Nishikori 1,2 / Robredo 4,1.....[apr. 19,00 h]

Tsonga 1,2 / Melzer 3,9..........[apr. 19,30 h]

Monfils 1,6 / Isner 2,3.............[apr. 21,00 h]

10/29/2014 05:43:45 AM

avatar

Antonio José

TO:

CHARDY a FEDERER

10/29/2014 10:04:41 AM

avatar

Diego

TO

Marry a Benneteau

Dimitrov a Cuevas

Raonic a Sock

Thiem a Wawrinka

Bautista a Gasquet

10/29/2014 10:23:26 AM

avatar

María

No he leído nada desde que Rafa nos abandonó (:-)), tampoco he visto nada de tenis pero la foto de la final de Valencia me ha impresionado y me ha emocionado...

Lo siento pero no puedo ponérosla (aunque supongo que la habréis visto), mi Ipad actualizado al ios no sé cuantos no me deja, merde....

Me espera mucho que leer.

Por lo pronto voy al TO:

DIMITROV a CUEVAS

Saludos

10/29/2014 10:40:22 AM

avatar

Valkiria

OHHHH queda tan lejos que hasta lo habia olvidado que una vez gane :-) reeditar l'exploit es harto dificil ,ma chi lo sa XDD ,como el mundo es de las "temerarias" jajajajaja ahi voy de nuevo.

TO

BENNETEAU a MURRAY

saludos

10/29/2014 11:41:01 AM

avatar

Treque

Según un estudio reciente, los errores ayudan a recordar y aprender, a cualquier edad; como si los errores fueran peldaños de la escalera por la que se asciende en el conocimiento.

A ver si me ayuda el prolongado y escalonado acúmulo de errores del TO2014 para renovar título en París…

Tercer ojo:

Robredo http://www.allposters.com/-sp/Montgomery-Clift-Posters_i5104756_.htm gana a Nishikori

Va a ser tarea difícil, pero incluso me gustaría que Tommy ganara París2014 como guinda a su “folle année”

P.D. Alberto, perdona por la confusión que te causó mi anterior comentario, tenía más que ver con el lunfardo que con el álgebra.

Según el estudio que mencionaba al principio, los mismos autores publicaron otra investigación que demostraba que es más fácil aprender si la información no se ofrece muy claramente y hay que hacer un esfuerzo por adquirirla. Para esto también valgan como ejemplo los acertijos, que en mi caso me han hecho aprender mucho de tenis gracias a juan

10/29/2014 05:02:58 PM

avatar

sergio

Alberto, claro que es tenis, pero no es tenis en las mismas condiciones. Acaso vamos a sostener que la exigencia y competitividad en la época de Laver o Rosewall era la misma que ahora? Si miramos las licencias federativas por país, el numero de academias y demás... es evidente que no hay color. Con esto, no voy a menospreciar a los gigantes australianos cuando, para mi, Laver esta muy cerca de Roger y Rosewall en el segundo escalon, junto a Nadal, Sampras y Borg.

Antonio Jose, tu no llegas ni a ser un lumbreras, solamente un irrespetuoso y bastante maldecuado.

10/29/2014 07:42:05 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (R16, jueves)

Berdych 1,3 / Feliciano 3,2......[10,30 h]

Wawrinka 1,5 / Anderson 2,4...[apr. 12,00 h]

Murray 1,5 / Dimitrov 2,5..........[apr. 13,30 h]

Ferrer 1,3 / Verdasco 3,8.........[apr. 14,30 h]

Nishikori 1,6 / Tsonga 2,3.........[apr. 15,30 h]

Raonic 1,6 / Bautista 2,3..........[apr. 16,00 h]

Federer 1,1 / Pouille 8,1..........[apr. 19,30 h]

Djokovic 1,2 / Monfils 5............[apr. 21,00 h]

................................................................

Tercer Ojo:

Anderson gana a Wawrinka

10/30/2014 06:24:19 AM

avatar

Antonio José

WILDEANO, no tengo tiempo de enzarzarme en discusiones bizantinas. Tu concepto del respeto y la educación dejan mucho que desear, a tenor de tus comentarios. A tí lo que verdaderamente te fastidia es que algunos no rindamos pleitesía a tu ídolo. Qué se le va a hacer.

Ahora bien, tú sólo ves por los ojos de tu ídolo y, a tenor de tus cometarios a lo largo del blog, todo tiene que girar alrededor de él. Por eso, cuando se tira largas temporadas sin cazar nada, desapareces del blog porque no soportas su fracaso.

Tú has menospreciado el circuito anterior al actual con tus comentarios. E incluso ahora cuando tratas de justificarte ante ALBERTO, igualmente lo haces con tus coletillas absurdas de que no había tanta competencia. ¿Acaso seguías entonces el circuito? NO, porque por tu edad es imposible. Por tanto, respeta entonces a quien sí lo hacía.

No soy ningún lumbreras, pero sé lo suficiente de tenis como para considerar que ROD LAVER está muy por encima de tu ídolo. Ya ves, son puntos de vista. Como también es cierto que SAMPRAS dominó el circuito durante seis años seguidos (lo que nadie ha hecho) y que en ese tiempo, ni en toda su carrera, tuvo un cara a cara tan desfavorable con nadie como el que tiene tu ídolo con NADAL.

10/30/2014 11:11:00 AM

avatar

Antonio José

TO:

MURRAY a DIMITROV

10/30/2014 11:17:40 AM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Anderson a Wawrinka

Saludos.

PD1.- ENRIQUE, gracias y no hay de que. ME ALEGRO DE TU VUELTA AL BLOG, aunque ya ves que a Tomás de Cos le trae al pairo lo que se diga de él. Supongo que al menos será consciente de que si este blog sigue perdurando en el tiempo no es precisamente gracias a su esfuerzo.

PD2.- JUAN, gracias también a ti por tu ENORME POST-RESPUESTA REFERIDO AL NIÑO CORIC. Creo que a todos nos ha quedado claro quién es. La verdad es que ese partido contra Nadal comencé a verlo cuando el marcador iba 5-0 en contra del español y no daba crédito. Después, efectivamente, pude observar que Nadal no estaba bien físicamente y no parecía él. En cualquier caso, el desparpajo de CORIC, la fe en si mismo y su propio tenis me sorprendió. No había oído nunca hablar de él y de ahí mi post en busca de más información que luego tú te has dignado en ofrecernos a todos tan profusamente. Gracias de nuevo.

10/30/2014 11:39:28 AM

avatar

Valkiria

TO

Murray a Dimitrov

saludos

10/30/2014 12:03:57 PM

avatar

María

TERCER OJO:

FERRER a VERDASCO

Saludos

10/30/2014 01:26:21 PM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Dimitrov a Murray

10/30/2014 01:29:47 PM

avatar

Alberto

Probemos suerte:

TO

Nishikori a Tsonga

Cuantas apuestas son?? 5??

10/30/2014 03:16:02 PM

avatar

Antonio José

Sí ALBERTO. Bienvenido al vicio y no dejes la serie de tienes entre manos. Es reconfortante que, aparte de JUAN. alguien se interese seriamente por todas las épocas del tenis. que esto no lo inventó la ATP. Si acaso, el negocio.

10/30/2014 05:27:16 PM

avatar

Salazar

Desde la ciudad de los rascacielos y con amor:-)

Muy bien Murray, creo que el resultado de la gran final de Valencia le ha dado la confianza que necesita y la entrada a Londres. Ojalá que haga un buen torneo en París y aun mejor en Londres, juego tiene como el que mas, cabeza de los peores aunque sea inteligente:-)

10/30/2014 07:15:30 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (QF, viernes)

Berdych 1,2 / Anderson 3,9...[14,00 h]

Federer 1,3 / Raonic 3,6.......[apr. 15,30 h]

Djokovic 1,3 / Murray 3,3.......[19,30 h]

Nishikori 1,7 / Ferrer 2,1........[apr. 21,00 h]

10/31/2014 06:14:06 AM

avatar

sarah

TERCER OJO

Berdych a Anderson

Nishikori a Ferrer

Saludos

10/31/2014 06:19:47 AM

avatar

Antonio José

TO:

DJOKOVIC a MURRAY

10/31/2014 10:05:20 AM

avatar

Valkiria

TO

Nishikori a Ferrer

saludos

10/31/2014 10:14:46 AM

avatar

Alberto

TO

Nishikori a Ferrer

Federer a Raonic

Saludos

10/31/2014 11:39:05 AM

avatar

Treque

Tercer Ojo (temerario):

Anderson gana a Berdych

Raonic gana a Federer

Murray gana a Djokovic

Ferrer gana a Nishikori

10/31/2014 12:10:23 PM

avatar

María

TERCER OJO:

FEDERER a RAONIC

Saludos

10/31/2014 12:25:05 PM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Anderson a Berdych

Saludos

10/31/2014 01:06:19 PM

avatar

juan

Treque, estaba yo pensando en tu (brillante) introducción a la soberbia algebraica y me preguntaba si te sabrías algún tango (o poema) sobre la indignación amable (o la disensión elegante)... En modo lunfardo, por supuesto... :-). En todo caso, temeraria has de ser, ya que en París y/o Londres te juegas salvar tu record del TO y que no es otro que ser el/la único/a participante que siempre ha ganado algún torneo en cada uno los cinco años del inofensivo y sin embargo inquietante pasatiempo. Para colaborar con la causa no se me ocurre otra idea que proponerte un acertijo de carácter hipotético que se me antoja francamente asequible para tus habilidades: ¿Qué apendicitis pudo cambiar la historia del tenis y por qué?

Tercer Ojo:

Murray gana a Djokovic

10/31/2014 07:31:06 PM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Murray a Djokovic

10/31/2014 07:42:36 PM

avatar

enrique

Tras la graduación tenística de RAONIC , una pequeña reflexión. ¿ Es justo que el mejor tenista del año en torneos G SLAMS, y también en torneos Masters 1000, no tenga aún asegurado el título honorífico de campeón mundial del año?

Ah, antes que se me olvide. Me cae bien Wilander y para mi es uno de los mejores comentaristas de tenis del momento.

Sarah, estimo que deberías haber colocado al menos el titular de su entrevista en el extracto que gentilmente traduciste. Decía algo así como "Mi coche no sería lo suficientemente rápido". Refiriéndose a su presunto nivel competitivo en el tenis de hoy en día. De este modo no dejaría fuera de contexto, como parece haber pasado, su opinión sobre las posibilidades de Rafa en la década de los 80.

En la entrevista, muy interesante para servidor, anima a RF a que pelee por la Davis, dando con ello a esta competición un valor especial. También lo hace con los JJOO.

En fin, que acepto todas las opiniones, incluso las descalificaciones airadas, pero lo mía está casi siempre a su favor. Creo que Mats cuando habla de tenis, generalmente dice cosas interesantes. Tanto es así, que podría afirmar sin ningún complejo, que me gusta más como comenta, que como jugaba al tenis. Y eso que no era manco. Para mi, fue, o es mejor dicho, el duodécimo mejor tenista de la era open.

Bueno vamos a ver que nos depara el choque entre los mejores jugadores de la generación del 87. La cosa promete.

Saludos

10/31/2014 07:45:16 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Nishikori gana a Ferrer

10/31/2014 09:41:58 PM

avatar

sarah

Bueno, Enrique, la próxima vez que se me ocurra traducir algo tendré cuidado de no dejar ningún cabo suelto (léase titular) para no llevarme una reprimenda. No obstante, en el caso que nos ocupa pienso que la omisión del ingenioso encabezamiento no influye en ningún modo en el entendimiento del contenido, ni pone nada fuera de contexto (lo que sería igual a tergiversar), como pareces sospechar. El titular no tiene absolutamente nada que ver con cómo cree el sueco que hubieran sido las posibilidades de Rafa en los años 80. No cabe la menor duda de que el veredicto en el texto corrido se refiere a las cualidades técnicas del mallorquín y a su imposibilidad de haber tenido éxito con las raquetas de antaño, no a la capacidad física (o sea al metafórico coche del titular).

Está claro que cuando Wilander se refiere a la poca velocidad de su “antiguo” vehículo de lo que está hablando es de la condición física. Es más, lo corrobora, por una parte, al decir que su coche no hubiera sido capaz de ir al ritmo de los actuales jugadores (“mithalten”) y, por otra, al mencionar cuán atléticos son los tenistas hoy día. Aunque a renglón seguido cambie de tercio y traiga el equipamiento y el material a colación.

Por supuesto que tienes perfecto derecho a que te guste lo que dice Wilander. El mismo que tengo yo a que no me guste. Ya dije que sé lo mucho que entiende de tenis, pero sus parrafadas – en Roland Garros, en el USO o donde sea - son realmente agotadoras. Al final, una se pregunta exhausta qué ha sacado en limpio de todo el discurso. Además, supongo (a lo mejor ingenuamente) que un comentarista ha de ser lo más neutral posible, pero lo cierto es que la objetividad de Mats deja a veces mucho que desear- al menos en mi modesta opinión.

Si todo esto te parece una descalificación airada, pues nada... poco puedo hacer. Eso sí, callar desde luego no, porque al igual que tú soy amiga de hablar claro. Y aquí no ha pasado nada.

Saludos

PD: Juan, por estos lares no se puede descargar el vídeo de la entrega de trofeos en Basilea, de modo que no ha habido oportunidad de saber qué se dijo y qué se dejó de decir :(

10/31/2014 10:16:33 PM

avatar

juan

TO París (QF)

01. .... 4,7 ... 0 .. Diego

02. .... 2,9 ... 3 .. Sarah

03. .... 2,8 ... 2 .. Juan

04. .... 1,9 ... 2 .. Valkiria

05. .... 1,7 ... 2 .. Antonio José

06. .... 0,6 ... 0 .. Treque

07. ... -0,3 ... 2 .. Gabriel

08. ... -1,1 ... 2 .. María

09. ... -1,6 ... 1 .. José Luis

......................................................

Tercer Ojo (SF, sábado)

Raonic 1,8 / Berdych 2..........[14,30 h]

Djokovic 1,2 / Nishikori 4,5....[apr. 17,00 h]

11/01/2014 06:28:45 AM

avatar

Valkiria

TO

Raonic a Berdych

saludos

11/01/2014 10:56:10 AM

avatar

sarah

TERCER OJO

Raonic a Berdych

Djokovic a Nishikori

Saludos

11/01/2014 11:14:51 AM

avatar

Alberto

TO

Raonic a Berdych

Nishikori a Djokovic

Genial que nos pongas a todos por el nombre en vez de por el nick.. asi me enterare como se llaman Treque, Valkiria...

Saludos

11/01/2014 11:43:14 AM

avatar

Antonio José

TO:

DJOKOVIC a NISHIKORI

11/01/2014 11:48:51 AM

avatar

Antonio José

TO:

BERDYCH a RAONIC

11/01/2014 11:56:49 AM

avatar

Alberto

No acabo de pillar como van las puntuaciones en esto del TO. Por jemplo Treque, falla Robredo (-1,2), Anderson (-1,2), Murray (-1,3) y Ferrer (-1,7) y acierta Raonic (3,6). A mi la cuenta me sale -1,8... Como tiene 0,6?? Si aciertas que Federer pierde hay bonus o como es la cosa??

Saludos

11/01/2014 02:40:14 PM

avatar

María

TERCER OJO

NOLE a NISHIKORI

Alberto, ¿apostar por FEDERER para ganar, decías...? :-).

Saludos

11/01/2014 02:41:54 PM

avatar

juan

Se agradece la corrección. Debe ser que me afectó lo del ‘elogio al error’ que mencionó Treque el otro día. No es nada usual en ella que haga una apuesta múltiple y me confundí con el signo del Anderson-Berdych. Disculpad el fallo. Siempre es recomendable que cada cual compruebe si su puntuación es correcta y me advierta de cualquier equivocación en los cálculos. No obstante, como todos los años, antes del Masters haré un repaso si observo alguna pequeña divergencia (que las habrá a buen seguro) entre el ranking y la race, para que todo esté en orden (hasta la última décima) de cara al torneo que cierra la temporada.

TO París (QF)

01. .... 4,7 ... 0 .. Diego

02. .... 2,9 ... 3 .. Sarah

03. .... 2,8 ... 2 .. Juan

04. .... 1,9 ... 2 .. Valkiria

05. .... 1,7 ... 2 .. Antonio José

06. ... -0,3 ... 2 .. Gabriel

07. ... -1,1 ... 2 .. María

08. ... -1,6 ... 1 .. José Luis

09. ... -1,8 ... 0 .. Treque

11/01/2014 04:02:19 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Nishikori gana a Djokovic

11/01/2014 04:12:41 PM

avatar

Alberto

Ya ves Maria... La vida tiene esas pequeñas revanchas, ja ja

E insisto, podria ser que un servidor apareciera en las clasificaciones con su nick, como todo el mundo?? No entiendo muy bien ni a que viene ni que pretende esta extraña excepción...

Saludos

11/01/2014 06:27:07 PM

avatar

juan

TO París (SF)

01. .... 5,9 ... 1 .. Sarah

02. .... 4,7 ... 0 .. Diego

03. .... 3,7 ... 1 .. Valkiria

04. .... 1,6 ... 1 .. Juan

05. .... 1,1 ... 0 .. Antonio José

06. .... 0,3 ... 0 .. Gabriel

07. .... 0,1 ... 1 .. María

08. ... -1,6 ... 1 .. José Luis

09. ... -1,8 ... 0 .. Treque

......................................................

Tercer Ojo (Final, domingo)

Djokovic 1,2 / Raonic 4,7.....[15,00 h]

................................................................

11/02/2014 05:10:53 AM

avatar

Valkiria

TO

Djokovic a Raonic

saludos

11/02/2014 01:29:28 PM

avatar

María

TERCER OJO:

NOLE a RAONIC

Saludos

11/02/2014 02:29:24 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Raonic gana a Djokovic

11/02/2014 03:11:38 PM

avatar

sarah

Juan, por supuesto que no esperaba otra cosa de ti. Que la fuerza del canadiense esté contigo, si es que el partido aún no había empezado :))

Saludos

11/02/2014 03:24:42 PM

avatar

enrique

Pues habrá que felicitar a Nole, aunque solo sea para colar algún comentario tenístico en este espacio tan depauperado. Estamos batiendo records mundiales de desidia. Que triste!!!!.

Toca loar al serbio en esta semana tan especial para él, tanto en el aspecto tenístico como en el personal. Muchos números interesantes en el haber del mejor jugador de la década. Veamos..

Vigésimo MASTER1000 en su carrera, EL CUARTO DEL AÑO. Consigue emular a su coach B.B y a SAFIN en la condición de tricampeones del torneo. Siendo el primer tipo que consigue repetir victoria en este evento- alguno cuenta no se que rollos de Ashe, pero, de verdad nada que ver- Es su quinto trofeo grande del año tras I.WELLS, MIAMI, ROMA y WIMBLEDON. El trigésimo torneo grande en su carrera, con lo que alcanza a su ídolo SAMPRAS en títulos importantes. Todo ello adornado con la guinda de la consecución de su victoria 600 en el circuito- quinto en el escalafón actual tras Federer, Rafa, Hewitt y Ferru- amén claro está, de sumar 1000 puntos para su cosecha, lo que le hace acercarse al número 1 anual.

En esta cuenta hay que recordar, que su puntuación efectiva no serían los 10010 puntos que le han convertido en el mejor tenista del circuito regular, sino 9860 ya que deberá descontar los 150 puntos que consiguió en la final de la Davis del año pasado. Como a su vez Roger Federer, puede sumar 150 puntos en la final de este mismo centanario torneo, resulta que Novak debería sumar 3 triunfos en Londres para asegurar su condición de mejor tenista del año.

Federer podría, si hace un "7" entre Londres y Lille, llegar a la cifra de 10350 puntos. Eso sí, al veterano suizo ya solo le vale el triunfo en el O2. Sin la victoria final en Londres no tendría ninguna opción de ser por sexta vez en su carrera el teórico mejor jugador del año.

El partido de hoy ha sido menos competido de lo esperado. La cesión inicial de su potente servicio en ambos sets ha limitado mucho la confianza de Raonic, que por otra parte ha mostrado progresos interesantes en su juego de fondo. Visto lo visto creo que puede ser el noventero con más opciones de llegar a lo más alto del ránking. Nishikori sigue adoleciendo de falta de vigor físico y Dimitrov carece , al menos de momento, de instinto asesino. Nole ha hecho su juego. Excelente al resto y con alguna defensa fuera de catecoría. Por ponerle algún pero diría que juega un tanto amarrete en ataque, liftando mucho con el drive, olvidandose demasiado de su antaño excelente golpeo plano. También en ocasiones parece ser abducido por el síndrome de querer hacer el punto del año y regala al contrario puntos claros, que complican un tanto victorias simples en algunos juegos. Pero estando al 80 por ciento de su capacidad, es para mí, el mejor jugador en pistas rápidas del circuito de largo.

Y un comentario final a la pista parisina, que me ha parecido- a muchos comentaristas también- demasiado lenta, comparada con años anteriores. Veremos como está la superficie del O2, pero creo que la bola se deslizará bastante más rápido, lo que podría dar más opciones a Raonic.

Por cierto aunque no tengamos en principio representación en el apartado individual, en dobles sí estarán Marc y Marcel, parece confirmarse que coparemos el equipo de suplentes. Ferru y Feli, según últimas noticias serán los encargados de cubrir posibles contingencias de los 8 maestros.

Saludos

11/02/2014 07:07:47 PM

avatar

enrique

Una imagen curiosa.

RN 2014 saluda a RN 2006

https://pbs.twimg.com/media/B1bxb8AIQAASl_J.jpg:large

Y mientras, en el corazón de la gran manzana....Una sirena corre por el asfalto.....

https://pbs.twimg.com/media/B1dGLUICQAAUG5s.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B1dKcRbCMAAVc6G.jpg

3 horas26 minutos 33 segundos. No es mal tiempo para una novata

plas plas plas.

Serena la primera en felicitarla..

https://pbs.twimg.com/media/B1dK3fgCcAE0fqu.jpg

11/02/2014 07:27:17 PM

avatar

Valkiria

Me fuera gustado que el resultado del domingo hubiera sido otro, pero entre "la peste" y "el colera" ,que escoger????? era un resultado mas que "cantado" ,sabiendo todo lo que hay en juego, el serbio no se va a dejar "birlar" el #1 asi como asi, en fin !!! pongamos la mira a 2015.

SARAH plis, no dejes de deleitarnos con tus traducciones ni de tu excelente pluma , que le hacen un bien fou al blog.

Nota cotilleo , Rafael Nadal operado con exito de apendicitis.

Puesto el tablero y las fichas, toca hacer cabalas , comptes d'apothicaire , combinaciones como en la loto y salvese quien pueda. Es un torneo que no me gusta, este Rafa o no ,otro circo montado por la ATP junto con sus palmeros ,nos lo venden como lo, nec plus ultra....pffff

https://www.youtube.com/watch?v=EalvcnOaDJM

saludos

11/04/2014 02:00:19 PM

avatar

juan

TO París (F) Ganadora: Saraaaah

01. .... 5,9 ... 1 .. SARAH

02. .... 4,9 ... 0 .. Valkiria

03. .... 4,7 ... 0 .. Diego

04. .... 1,3 ... 0 .. María

05. .... 1,1 ... 0 .. Antonio José

06. .... 0,4 ... 0 .. Juan

07. .... 0,3 ... 0 .. Gabriel

08. ... -1,6 ... 1 .. José Luis

09. ... -1,8 ... 0 .. Treque

...............................................................................

RACE TO 2014

01. .. 22,2 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 9,6 .... ↔ ... El Oso

03. .... 4,9 ... --- ... Valkiria

04. .... 4,8 ... ↓ 1 ... Carlos

05. .... 4,0 ... ↓ 1 ... Dosmetros

06. .... 2,4 ... ↓ 2 ... José Luis

07. .... 1,6 ... ↓ 1 ... Nalbandian

08. .... 0,3 ... --- ... Gabriel

09. ... -1,8 ... ↓ 2 ... Juan

10. ... -2,5 .... ↔ ... Sarah

11. ... -4,0 .... ↔ ... Diego

12. ... -4,8 ... ↓ 4 ... Edu

13. ... -6,3 ... ↓ 4 ... Salazar

14. ... -9,0 .... ↔ ... Antonio José

15. . -10,0 ... ↑ 2 ... María

16. . -11,9 ... ↓ 4 ... Treque

17. . -13,6 ... ↓ 2 ... Lectora

18. . -14,2 ... ↓ 2 ... Toribio

19. . -20,7 ... ↓ 2 ... Esteban

............................................................................

RANKING-TO

01. .. 29,0 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 8,9 .... ↔ ... Carlos

03. .... 8,8 .... ↔ ... El Oso

04. .... 4,9 ... --- ... Valkiria

05. .... 4,3 ... ↓ 1 ... José Luis

06. .... 2,9 ... ↑ 2 ... Dosmetros

07. .... 1,6 ... ↓ 2 ... Nalbandian

08. .... 0,3 ... --- ... Gabriel

09. ... -1,3 ... ↑ 3 ... Juan

10. ... -2,0 ... ↓ 3 ... Salazar

11. ... -2,2 ... ↓ 2 ... María

12. ... -4,0 ... ↓ 1 ... Diego

13. ... -4,8 ... ↓ 7 ... Edu

14. ... -5,7 .... ↔ ... Sarah

15. . -10,4 .... ↔ ... Antonio José

16. . -10,7 ... ↓ 3 ... Lectora

17. . -10,8 ... ↓ 7 ... Treque

18. . -15,9 ... ↓ 1 ... Esteban

19. . -16,0 ... ↓ 3 ... Toribio

.............................................................................

Sarah, enhorabuena por tu triunfo. Ya tienes en tu palmarés el famoso “París-slam” (también conocido como el “oh-la-la slam”). Bueno, es que de hecho todas tus victorias en el TO se han dado en la capital francesa (RG-13, RG-14 y Bercy-14) :-). Abstenerte de hacer el quinto pronóstico no te priva de bono para la MC porque en Bercy no se otorgaba (el último ‘descuento’ del año se le aplica aquí a Antonio José por su éxito en Shanghai). Ý, sí, me vi ‘obligado’ a apostar por Milos porque no podía dejar pasar le remota ‘chance’ de llevarme el simbólico título y pillar una buena cuota por el módico ‘precio’ de 1,2 pt., aunque no confiaba más en una sorpresa canadiense que la propia Valkiria, que desechó esa opción en su nostálgico y super eficiente (directa al top-3 de la Race) regreso a Bercy.

Es que eso de que, como siempre digo y obviando otras consideraciones, un ‘sin títulos grandes’ gane una final a un ya ‘laureado’ es casi un milagro. Ni siquiera los del ‘big-four’ pudieron lograrlo al primer intento salvo Murray (cuando venció a Nole en la de Cincy-08), ya que Federer perdió ante Agassi en Miami-02, Novak ante Nadal en IW-07 y el mismo Rafa contra Fedex (y el árbitro) en Miami-05. Los tres sí lo conseguirían al segundo intento pero en ningún caso el derrotado, aunque ya tuviera “títulos grandes”, era el nº1 de ese momento (Fed al nº5 Safin en Hamburgo-02, Rafa al nº9 Coria en Monte Carlo-05 y Djokovic al nº55 Cañas en Miami-07). Así que Raonic (dos finales MS ante Nadal y Nole nada menos) deberá esperar una ocasión “que la pinten calva” para ‘estrenarse’. :-)

[Lo que sí fue una temeridad por mi parte fue pensar que el sábado Nishikori, a pesar del favorable 2-1que tenía como h2h ante el serbio y lo atractivo de la cuota, podía ganar a Nole a las 5 de la tarde cuando había terminado bastante pasada la medianoche el brutal desgaste físico del duelo con Ferrer. Una vez más, las necesidades de programación y taquillaje alteran la equidad de un partido de relieve cuando a uno de los contendientes se le acumulan una mezcla de circunstancias (más de tres horas de intensos duelos de rallys, tensión de marcador agónico y menos de 16-18 horas hasta la siguiente batalla) que son difíciles de contrarrestar incluso con los modernos métodos de recuperación (que sí pueden paliar factores de otro tipo como, por ejemplo, una gran acumulación global de tiempo en pista en un torneo pero con pausas de 22 a 48 horas entre rondas y cuya eficacia irá además en función de la previa preparación física o fortaleza natural de cada cual). Rafa conoce bien la escena de ‘hándicaps’ irreversibles que cuestan títulos (Chennai-08 y los dos que se benefició Federer, Madrid-09 y Masters-10). En este caso Kei, entre prensa, masaje, traslado al hotel y cena se debió ir a la cama a las 4 ó 5 de la mañana y conciliar el sueño ni se sabe cuándo, por la dificultad de hacerlo tras un despliegue físico extremo. El resultado es una ‘siesta’ poco reparadora antes de levantarse enseguida para desayunar, trasladarse al club, entrenar, almorzar, calentar y saltar a la cancha. Al rato, como en el 90% de esos casos, tendremos un jugador sin chispa energética ni mental, de músculos doloridos y escasa lucidez o precisión en sus golpes enfrentándose a un nº1. Se deberían intentar evitar esos desequilibrios.]

PD. Sobre el argumento ‘multinick’, quizás es que el TO es un juego ‘auténtico’ y ‘original’ entre amigos sin nicks mutantes, por lo que no hay conflictos con los ‘orígenes’ de los nicks blogueros. Así, el nick original de Treque siempre fue Treque, el nick original de Valkiria siempre fue Valkiria, etc. E igual que no existe un ‘reservado el derecho de admisión’ y la participación es libre para todo el que quiera y cuando quiera, se debería conceder a la parte organizativa el derecho a preservar la ‘autenticidad’ y la ‘originalidad’ del juego. Period.

Antes de que empiecen las “WTF”, revisaré las clasificaciones para ver si todo está en orden. El TO también se caracteriza por haber incorporado en ocasiones pequeñas modificaciones a sus reglas incluso durante el transcurso de la temporada en aras de mejorar el interés o distracción colectivos. Aunque siempre con la condición de que esos cambios no significasen perjuicios o ventajas para los jugadores habituales o esporádicos ni alterasen lo más minimo la esencia y filosofía del juego, su estructura básica y la homogeneidad entre ediciones que permite poder establecer anecdóticos ‘records’ y comparativas. En este sentido, se me ha ocurrido para esta edición del Masters una novedad (*) que se añade a otras ya incluidas otros años y que seguirán vigentes en éste:

- Independientemente del ranking final, para optar a ser proclamado campeón del Tercer Ojo 2014 es obligatoria la participación en el evento londinense de los 5 primeros clasificados en la Race-TO antes de su inicio y hacer allí un mínimo (*) de 5 pronósticos. [Por lo tanto, el goat Leonardo, el también desaparecido El Oso, la selectiva Valkiria, el intermitente Carlos y el estratega Dosmetros que se apliquen el cuento XD]

- En cada jornada el participante que ocupe en ese momento el nº1 de la race en tiempo real (se publicará la lista todos los días o como mínimo al completarse cada una de las tres rondas preliminares así como antes de la semi y la final) sólo podrá apostar por un partido si quedan más de 45 minutos sobre la hora fijada para su comienzo. Por debajo de ese plazo su apuesta no será considerada válida.

- (*) NO habrá un límite máximo de pronósticos. Cada jugador podrá hacer si lo desea hasta QUINCE apuestas, que es el número de partidos de que consta el torneo.

11/04/2014 09:29:35 PM

avatar

juan

Numbers

Estos días se suelen publicar los típicos artículos con la ‘combinatoria’ y las posibilidades de acabar como nº1 del año, análisis que con frecuencia suelen contener una buena dosis de inexactitudes. Incluso la ATP no es inmune a ello, ya que antes del comienzo de la gira “indoor” europea tardó varios días en “admitir” que Wawrinka estaba ya clasificado para Londres. Otras fuentes en cambio otorgaban por entonces el ‘billete’ londinense tanto al suizo como a Cilic (y el croata hasta dijo equivocadamente que ya lo tenía “asegurado como ganador de un GS”). La realidad es que Marin no lo certificó bajo la rigurosa matemática hasta unas jornadas después porque en ese momento aún no estaba descartado al 100% que Stanimal terminara 8º y Cilic 9º, un escenario que hubiera dejado sin Masters a este último. La explicación es que, según la normativa ATP, sólo los 7 primeros de la Race al terminar Bercy se ganan directamente el derecho a competir en Londres. Para la octava plaza tiene preferencia (ante el que ocupe realmente el 8º puesto en la clasificación) otro jugador que habiendo terminado entre los 20 primeros de la lista haya levantado esa temporada un copa GS. En el caso de que haya dos tenistas en esta última situación (es decir, que ambos ganadores de ‘majors’ acabaran entre el 8º y el 20º), sólo el mejor de los dos viajaría como titular al Masters. Ahora, gracias a la renuncia de Nadal, Raonic estará presente en el O2, pues de lo contrario su octavo puesto no le valdría (en beneficio del 9º de Cilic), ya que se hubiera producido la situación que Murray ‘temía’ hace unas semanas para él mismo:

http://www.puntodebreak.com/2014/10/10/andy-murray-critica-regla-atp-entrar-world-tour-final

Volviendo al tema del posible o futurible nº1 del año, mis cálculos, a riesgo de equivocarme, no coinciden totalmente con los que anticipó Enrique. Es cierto que Nole lo tiene cerca a poco que su desempeño en Londres sea el esperado (un evento, no lo olvidemos, sin Nadal ni Del Potro, ausencias a las que meramente desde mi gusto personal ‘añado’ las de Haas o Dimitrov), pero aún le queda trabajo por hacer en la Barclays para estar a ‘resguardo’ de la final de la Davis, competición por la que, efectivamente, le quitarán en breve los 150 puntos correspondientes a la edición anterior. Digo “en breve” queriendo suponer que no será hasta acabar los sucesos de Lille (una final que se augura como la más “divertida” del siglo) y que no ocurrirán extrañas interpretaciones de la ATP anticipándolo a la conclusión del Masters, con la circunstancia hipotética (Nole aventajando al suizo en menos de esos 150 puntos) de que con ello Roger consiguiera acceder provisionalmente durante un semana al nº1 (repitiéndose el ‘episodio’ del verano de 2008 con el ‘retraso’ de la proclamación de Rafa en el ranking, lo que a la postre hizo que Federer alcanzara en 2012 las “miticas 300”, por sus 302 ‘weeks’ en el ‘liderato’, en vez de unas menos ‘estéticas’ 299 :-)). No creo que esta vez suceda lo mismo, y tanto la posible suma de puntos del helvético en Lille como el descuento al Djoker se reflejarán simultáneamente en la lista ‘definitiva’ del próximo día 24 (y si no fuera así, nos prepararíamos a recibir antes la consabida ración de megatoneladas de letras, bits y voces glosando la hazaña de ser ‘number one’ con 33 tacos, como quizá también tendría que preparar Nike para el heroico los 5 millones de dólares que dicen estipula su contrato por ese eventual logro, aunque no se aclare si es por una simple semana o sólo en el caso de celebrar como ‘puntero’ la nochevieja).

Vayamos al lío. Hay cuatro escenarios y tres niveles de ‘puntuación extra’ para Roger dispuestos en el fragor de la lucha por la Ensaladera que afectarían sus esperanzas de atrapar el mencionado y honorífico título estacional:

A) Federer gana sus dos “singles”, jugando ambos con la eliminatoria “viva”, y Suiza consigue “campeonar”: 225 puntos (75 por cada individual y un ‘bonus’ de otros 75 por juntar en la temporada 7 victorias individuales “útiles” terminando como campeón su equipo)

B) Federer gana sus dos singles “vivos”, pero Suiza fracasa en su objetivo: 150 puntos

C) Federer gana sólo un partido útil en Lille: 75 puntos

D) Federer no gana allí ningún encuentro individual que incida en el resultado práctico de la eliminatoria: 0 puntos

En base a lo anterior y si no he calculado mal, en Londres la actuación “mínima” de Federer (que ya no “depende de sí mismo” como pasaba antes de Bercy) para tener una posibilidad teórica de liderato de cara a la subsiguiente final de la CD pasaría por acabar subcampeón del torneo pero habiendo hecho pleno (3 triunfos) en la ‘round robin’; lo cual solamente sería efectivo en el improbable caso de que a su vez Djokovic hubiera perdido allí sus tres enfrentamientos de la ronda preliminar y que al suizo posteriormente le saliera bordado su duelo con los franceses (necesitaría los 225 puntos del escenario ‘A’). Por su parte a Novak, sin entrar en ‘dependencias’ con el helvético, le bastaría con alcanzar la semifinal sin derrotas para poner fin al ‘debate’ o, dicho de otra forma, conseguiría su objetivo en el momento que obtenga tres triunfos en Londres. Pero también existen hasta cuatro situaciones en las que Roger podría salir del O2 como líder definitivo u otra en que Nole pierde sólo un partido en Londres y no obstante concluye la sesión como nº2. Es curioso que las expectativas de Djokovic sean muy similares a las que tenía Rafa hace una año por estas fechas, aunque en su caso el mallorquín sólo necesitaba dos victorias en el O2 para certificar el nº1 al margen de lo que sucediera en la final de la Davis donde estaba involucrado el serbio.

De los cientos de combinaciones posibles, éstas son en detalle las únicas 10 opciones favorables que le quedan a Federer para acabar el año en lo más alto del ranking:

1) Gana invicto el Masters y Djokovic no consigue victoria alguna. (El suizo no tendría ni que esperar a ver lo que pasa en Lille).

2) Gana imbatido el Masters y Djokovic es eliminado en la RR tras vencer sólo en un partido de su grupo. (Igualmente el suizo lo celebraría antes de viajar a Francia).

3) Gana el Masters invicto y Djokovic cae en unas semifinales a las cuales ha llegado con una sola victoria. (Roger descorcharía el champagne antes de viajar a Lille).

4) Gana el Masters con una derrota en la RR y Djokovic falla en sus tres encuentros de la fase inicial. (También entonces el de Basilea se coronaría en Londres).

5) Gana el Masters sin derrotas, Djokovic queda eliminado de inicio a pesar de lograr dos victorias en su grupo y en Lille el suizo araña al menos un punto útil para su país (75 puntos o escenario ‘C’)

6) Gana el Masters imbatido, Djokovic cae en la semifinal tras ceder un partido en la RR y en la Davis el helvético arrebata como mínimo un punto a los franceses con la eliminatoria ‘viva’ (75 puntos o escenario ‘C’)

7) Gana el Masters con una derrota en la RR, Djokovic pierde en ‘semis’ tras haber tropezado dos veces en la fase de grupos y el suizo caza por lo menos los 75 puntos del escenario ‘C.’ .

8) Gana el Masters con un traspies en la RR, Djokovic no pasa de esa fase tras ganar sólo un partido y el helvético obtiene al menos los 75 puntos del escenario ‘C’

9) Gana el Masters aún sufriendo dos derrotas en la RR mientras Djokovic pierde sus tres envites preliminares y luego en Lille gana como mínimo un partido “live” (75 puntos o escenario ‘C’)

10) Pierde la final del Masters a la que ha llegado invicto a la par que Djokovic se marcha de Londres sin victorias en la RR y Suiza gana la CD aportando su líder dos triunfos individuales decisivos (225 puntos o escenario ‘A’).

PD. Treque, no sé si has pensado en el acertijo de la apendicitis, pero por si fuera así aquí te dejo una pista para ayudarte...

http://www.youtube.com/watch?v=HwUKKdBs0l4

11/04/2014 09:45:39 PM

avatar

Alberto

Sarah, enhorabuena por el título.

En cuanto a un servidor, me ha gustado participar en el juego. Lástima que mi paso por él sea fugaz ya que no volveré a jugar. No quisiera enturbiar la "originalidad" y la "autenticidad" del juego usando mi nick, incluso a pesar de que debo de ser de los pocos que aqui hasta ha mostrado su foto... Y es que hay que aceptar el revanchismo de algunos, incluso si este es de carácter tan infantil y mezquino como el que nos ocupa. También esta es la ventaja de los gurús, que pueden ejecutar tiranias y vendettas sin que nadie les censure por ello.

Pues nada, jugaremos a otra cosa y sin problemas de identidad. Al fin y al cabo a uno siempre le han gustado los juegos

http://www.youtube.com/watch?v=ClmTW1-32DM

Incluso desde bien joven

http://www.youtube.com/watch?v=6oCvlHyB14o

Y es verdad, ahi me dicen Gabriel

Antonio Jose, gracias por tus ánimos, pero me temo que la historia del tenis nos importa a muy poquitos. Y cada post de estos es una trabajera de cuidado... Quizá si algun dia se revitaliza un poco esto y las animosidades se sustituyen por debate e interés, retome la serie. Y sin reserva del derecho de admisión ni sustitutivos cicateros.

Y esto de period que es?? Ahora tambien hay quien tiene el derecho de decir cuando un debate concluye??

Heil!!!

Saludos

11/05/2014 11:46:42 AM

avatar

Esteban

Este mes se cumplen 20 años del último titulo de maestra de Gabriela Sabatini, les dejo unos links de la entrevista que le hizo Juan Szafran para ESPN

http://www.espn.com.ar/videohub/video/clipDeportes?id=2222535

http://www.espndeportes.com/videohub/video/clipDeportes?id=2222541&cc=3888

http://www.espndeportes.com/videohub/video/clipDeportes?id=2222544&cc=3888

11/05/2014 07:29:49 PM

avatar

valkiria

Felicidades Sarah, el "aire" parisino como que te sienta bien :-)

OHH Yeahhhh!! no esperaba verme en tales posiciones dis donc ,pero que caray!! pa' que negar que me alegra,y aunque en el TO soy una neófita esporádica y selectiva , il gioco è il gioco +_^.

Juan, tú si sabes como "motivar" ( chantajear ) al personal XDD ya que sugieres una participación "obligatoria" ,te quería hacer un requerimiento, si se puede bien y sino no pasa nada, que después las malas lenguas dicen que hay favoritismo, amiguismo ( no se si existen, pero ahí las dejo , coleguismo, compadrismo ) y todos los" ismos " habidos y por haber , sería posible que dejase mis apuestas el viernes, ya que no podré hacerlas hasta el próximo miércoles, aqui el 11 es festivo y yo estaré de puente .

Decia ,François De La Rochefoucauld : Lo que nos hace la vanidad de los demás insoportable, es que lastima la nuestra.

saludos

11/06/2014 12:50:21 AM

avatar

Salazar

De vuelta de NY y veo que seguimos con la misma entrada lo cual quiere decir que Tomas nos ha abandonado quizas enfrascado con los Tweets......

Bueno pues mi hijo iba mejorando su tiempo en cada milla del Marathon hasta que terminando de cruzar el puente de Brooklyn sintio un fuerte pinchazo en un pie y no dandole mucha importancia siguio corriendo pero minutos despues el dolor se fue acentuando de tal manera que apenas podia tan siquiera caminar aunque decidio llegar a la meta aun a sabiendas de que su tiempo seria muy lejos de su mejor (20 y tantos minutos mas). Esta clasificado para correr en el de Boston asi que aun tiene varios meses para recuperarse ya que solo fue una mala torcedura.

Y de Nadal que puedo decir, me alegro que ya se haya operado, que todo ha salido bien y ahora solo esperar unas semanas para poder empezar a practicar y que el 2015 le traiga mucha mas suerte y mordidas de trofeos!

El tiempo vuela..........

https://www.youtube.com/watch?v=M4YLyExp3ZY&feature=youtu.be

Saludos

11/06/2014 11:39:45 PM

avatar

juan

Valkiria, espero llegar a tiempo. Por supuesto, puedes apostar cuando quieras. Saludos.

11/07/2014 08:35:41 PM

avatar

sarah

Gracias a Alberto y a Valkiria por sus felicitaciones. Es verdad, parece que París se me da bien. Debe de ser que el entusiasmo por RG - mi torneo favorito por encima de todos – ha hecho efecto también en París Bercy y me ha impedido hacer apuestas locas estilo kamikaze.

Juan, gracias también a ti por la enhorabuena. Una lástima, pero no podré aprovechar el bono para la MC. Me voy de viaje, así que esta vez no tendré oportunidad ni de escribir ni de apostar, y puede que ni siquiera me entere de quién se lleva el gato al agua hasta que vuelva dentro de unas semanas. Qué se le va a hacer.

Espero que entonces haya aquí mucho que leer, aunque a decir verdad no estoy muy segura. Con todo, confío en que a pesar del comatoso estado en que lo ha sumido su “dueño” el blog pueda sobrevivir aún por mucho tiempo.

Quizás no sea mala idea pedírselo - llegado el momento -, allí, a los Reyes Magos y, aquí, al Christkind. Seguro que no nos fallan :D

Saludos especiales a TODOS. Auf Wiedersehen (en realidad, Auf Wiederlesen) im Dezember!

11/07/2014 09:46:08 PM

avatar

valkiria

Gracias Juan

TO

Domingo

Nishikori a Murray

Federer a Raonic

TO

Lunes

Berdych a Wawrinka

Djokovic a Cilic

saludos

11/07/2014 10:35:00 PM

avatar

juan

TO Londres 2013

01. .... 6,1 ... María

02. .... 5,2 ... Leonardo

03. .... 4,8 ... Esteban

04. .... 4,3 ... Salazar

05. .... 2,0 ... Toribio

05. .... 0,5 ... Juan

07. ... -1,1 ... Dosmetros

08. ... -1,4 ... Antonio José

08. ... -1,4 ... Treque

10. ... -1,5 ... Jose Luis

11. ... -2,3 ... El Oso

12. ... -4,6 ... Sarah

Historial TO Londres

2010: Tomas Guash (7,7)

2011: Tomas Guash (2,3)

2012: Treque (7,8 record torneo)

2013: María (6,1)

............................................................................

TO Londres (RR1-I, lunes)

Murray 1,4 / Nishikori 2,8...[apr. 15,00 h]

Federer 1,3 / Raonic 3,3...... [apr. 21,00 h]

...............................................................................

TO Londres (RR1-II, martes)

Berdych 1,7 / Wawrinka 2,1...[apr. 15,00 h]

Djokovic 1,1 / Cilic 5,7..........[apr. 21,00 h]

..............................................................................

11/09/2014 03:15:23 PM

avatar

juan

Las fechas estaban mal:

TO Londres (RR1-I, domingo)

Murray 1,4 / Nishikori 2,8...[apr. 15,00 h]

Federer 1,3 / Raonic 3,3...... [apr. 21,00 h]

...............................................................................

TO Londres (RR1-II, lunes)

Berdych 1,7 / Wawrinka 2,1...[apr. 15,00 h]

Djokovic 1,1 / Cilic 5,7..........[apr. 21,00 h]

..............................................................................

Recordad, no hay límite de apuestas.

11/09/2014 03:18:35 PM

avatar

María

Marcel Granollers y Marc López han ganado a Benneteau y Roger- Vasselin por un doble 6-4. Buen comienzo para los campeones de 2012.

TERCER OJO:

FEDERER a RAONIC

Saludos

11/09/2014 05:21:38 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Federer gana a Raonic

11/09/2014 08:12:33 PM

avatar

juan

Puntadas sin hilo

Para combatir el tedio de la ‘pretemporada’ tenística no hay nada mejor que escuchar la voz de la sabiduría representada por los personajes más carismáticos del mundillo de la raqueta.

Así, por ejemplo, siempre nos quedará la palabra de Toni “los políticos deberían cobrar más” Nadal, el conversador global. Jubilaciones utópicas, células madre, reciclado demagógico, el escalafón unisex, etc. todo cabe en el cajón de sastre del tertuliano mallorquín:

http://www.puntodebreak.com/2014/11/05/toni-nadal-contradice

http://tenis.as.com/tenis/2014/11/09/portada/1415544408_165530.html

O también tomar nota de las confesiones y recomendaciones de Roger “yo sí se planificar mi calendario no como otros” Federer, que nos revela que lo mejor para los dolores de espalda es jugar muchos torneos y partidos huyendo del descanso. Además, nos ilustra sobre el adn amarrategui de Rafa y Andy y su posterior mutación ofensiva, sobre los costes de estar siempre corriendo detrás de la pelota y acerca de su doble-doble experiencia paterna:

http://www.puntodebreak.com/2014/11/08/roger-federer-generacion-djokovic-murray-nadal-hecho-mejor-jugador

XD

11/09/2014 08:26:34 PM

avatar

Treque

Se me pasó Nishikori y ahora casi...

Tercer Ojo:

Federer gana a Raonic

Juan, tiene que ver con este torneo y 15 años de presencia española?

11/09/2014 09:10:15 PM

avatar

juan

Treque, en absoluto. No tiene nada que ver con el tenis español. :-)

11/09/2014 09:13:51 PM

avatar

Carlos

Voy a poner algunas líneas, bastante deprisa porque ando liado.

Respecto a la actualidad, tengo que decir que a mí sí me gusta la Copa Masters. Hace tiempo que es el torneo más importante después de los cuatro grandes (dejo la Davis al margen porque es una competición por equipos). Participan tenistas elegidos entre los mejores del año y suele estar en juego quién acaba como número 1 (esta vez, aunque lo de Roger ha sido muy meritorio, creo que se lo merece Nole). El hecho de que haya una liguilla previa le da también un carácter especial. Nalbandián, Corretja (y algún otro; Davydenko, por ejemplo, creo que habló sobre todo del cheque que le dieron, ja, ja) están convencidos de que allí obtuvieron el mayor triunfo de su carrera y no creo que haya nadie que les convenza de lo contrario. Yo lamento que la final ya no sea al mejor de cinco sets. En el 2005, sin ir más lejos, si las cosas hubieran sido como hoy día, Federer se habría llevado el triunfo en un partido bastante disputado, pero no hubiera sido un encuentro especialmente memorable, como finalmente fue (yo tenía el corazón dividido porque, como tenistas, me gustaban los dos).

http://www.puntodebreak.com/2014/11/05/finales-clasicas-copa-maestros-2005-roger-federer-david-nalbandian

Últimamente, no me paso tan a menudo por el blog como en otras épocas, pero habrá que participar en el TO. :-)

El TO es un juego que me gustó mucho desde el principio. Me viene muy bien, además, porque me permite seguir participando a pesar de mis intermitencias. Por supuesto, no es perfecto (ya se sabe que lo único que siempre resulta perfecto como tal es lo imperfecto), pero me parece que Juan se lo curró a base de bien y ha dedicado generosamente su tiempo para que podamos entretenernos el resto. Eso sí, hay que tener claro que no es un juego “justo” (lo sabemos de sobra y nos suele fastidiar cuando nos perjudica) y es evidente que no premia demasiado la fidelidad de los participantes, a pesar de algunas modificaciones que ha introducido su autor a lo largo del tiempo. Y, desde luego, no siempre gana quien más sabe de tenis. Sirva como prueba de esto que el GOAT del TO es Leonardo.

:-)

Es lógico que el creador del juego se adjudique ciertas atribuciones, pero, particularmente, no me gustó el trato que le dio a Alberto la última vez. Pienso que debía haber mantenido el nombre que él había elegido para participar y, como juez, haber dejado sus diferencias personales a un lado, pero, bueno, esa es mi opinión y la digo sin pretender juzgar a nadie. No me cabe duda de que son dos blogueros de gran capacidad e inteligencia y ojalá sigan aquí durante mucho tiempo. Al menos ese es mi deseo.

Alberto, espero que sigas cuando puedas con esa serie de comentarios que estabas dedicando a figuras clásicas del tenis. Me estaba gustando mucho. Y dale mi enhorabuena por sus triunfos en el juego a Gabriel, aunque sea con retraso, ja, ja.

Que tengas un buen viaje, Sarah. Ya nos contarás (si quieres, claro).

Y enhorabuena de nuevo a tu hijo, Salazar. Acabar la carrera en esas condiciones tiene mérito…

Saludos (especialmente a María, Enrique y Diego)

Vaya, con todos estos rollos “buenistas” que espero que no hayan desasosegado a Dosmetros, se me había olvidado participar en el TO:

TO

Nole a Cilic

Bueno, acabo con un poco de morrallita musical de la vieja en plan yin y yang.

Una cosita triste (una de las canciones más emotivas que conozco sobre la llamada violencia de género)

http://www.youtube.com/watch?v=dR6GMxhLqvE

Y algo bien conocido y cañero para compensar. Igual, más que al as de espadas, me recuerda al as de bastos…

http://www.youtube.com/watch?v=1iwC2QljLn4

Un abrazo (ya veis que hoy estoy menos misántropo que otros días, ja, ja)

11/10/2014 12:05:23 PM

avatar

María

No tengo tiempo para mucho. Gracias, CARLOS, Bon voyage, SARAH. No sé qué ha hecho el hijo de SALAZAR, pero mis felicitaciones, y ya me enteraré, prometo leer con atención los últimos escritos.

Me gustan las novedades del TO.

TO:

NOLE a CILIC

Saludos

11/10/2014 02:34:08 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Berdych gana a Wawrinka

11/10/2014 03:02:32 PM

avatar

Alberto

Vivimos en una sociedad donde la arbitrariedad, la injusticia y el abuso son el pan de cada dia. Una sociedad que, por ejemplo, homenajea y pone calles a terroristas mientras que las victimas son ridiculizadas y ninguneadas. Una sociedad que, disfrazada de abierta, democrática, progresista y defensora de la libertad, es caldo de cultivo para tiranos, caciques, corruptos y liberticidas de todo tipo.

Claro que las cosas son ahora más sutiles. Por ejemplo, en lo tocante a la represión de disidentes, ya no se lleva lo de llevar al sujeto a la DGS y ponerle alli guapo de hostias. Niet. La represión ahora es mucho más sutil y, de paso, mas efectiva. Ahora, al que saca los pies del tiesto, simplemente le putean, le ridiculizan, le difaman, le marginan y le etiquetan para relegarle socialmente y, finalmente, expulsarle de la "tribu". Un aparato perfectamente orquestado de medios, redes sociales y opinion pública se encarga de mantener el orden y cebarse con cualquiera que se le ocurra pensar por su cuenta. El resultado es de una crueldad social y psicológica que para si hubieran querido los grises de Franco, mucho más primitivos en sus brutales métodos.

Afortunadamente, hay gente que te reconcilia con el mundo. Gente con el valor y el coraje suficientes para desafiar las sinrazones y abusos de un sistema fracasado aun a pesar del tremendo coste personal que tal actitud conlleva. No se, me acuerdo ahora de Maite Pagazaurtundua, Maria Angeles Gil, Rosa Diez o Albert Rivera, por ejemplo. Gente que es y ha sido vilipendiada, acosada, ridiculizada y difamada solo por no resignarse a tragarse los sapos de cada dia y además callarse.

También en las cosas pequeñas y cotidianas hay caciquillos de medio pelo y abusos de todo tipo, aunque no sean dolosos. Pero afortunadamente, también hay quien renuncia a la comodidad del silencio cómplice y opta por no callarse, aun a pesar de las antipatias y perjuicios que pudiera granjearse. Y no por ausencia de relevancia tal actitud es menos encomiable. Porque lo que importa es lo que somos, independientemente de donde estemos.

Gracias Carlos. No por apoyarme a mi, que no se trata de eso y que estoy convencido de que no era en absoluto tu intención. Gracias por ser de esas personas que no se callan ante la arbitrariedad y el caciquismo, aunque no les afecte directamente a ellos e independientemente de quien sea el perjudicado. Gracias por el valor de no mirar para otro lado. Gracias por anteponer los valores a la comodidad personal.

Y, sobre todo, gracias por tu decencia.

Saludos

11/10/2014 05:43:10 PM

avatar

Diego

TO

Nole a Cilic

11/10/2014 06:06:16 PM

avatar

Diego

Muchas gracias Carlos por los saludos... has puesto el as de espadas y además de la época en la que Lemmy usaba bonobús... eres mi ídolo. Y antes vas y pones una canción de un señor cuyo nombre no había oído en la vida... qué miscelánea!!!

Un comentario al hilo de lo que ponen Carlos y Alberto, sin ánimo de subirme al carro... estoy seguro de que cuando se creo este blog yo sabía mucho menos tenis de lo poco que sé ahora... ha sido gracias a mucha gente y muchas cosas pero ha sido sobre todo gracias a Juan. Y cómo voy a olvidarme de sus homenajes y de otras cosas que no sabía y que tanta ilusión me han hecho al saberlas!!! Por no hablar de otros muchos detalles que no vienen a cuento ahora.

Juan es otro crack y seguramente el activo más grande del blog. Él ya sabe lo que le agradezco yo ciertas cosas.

Dicho esto, yo tampoco he entendido lo de Alberto y Gabriel del TO... entiendo que en su día Alberto ha tenido una salida de pata de banco lamentable con Juan y que la cosa viene de ahí... creo yo. Pero si quiere jugar al TO qué más da el nombre y todo éso si él mismo ha expresado sus ganas por empezar de cero con quien fuese???

No sé, es mi opinión, y supongo que lo del TO es lo de menos.

Coincido con Alberto en su opinión sobre Carlos, nos han jodido. Otra cosa son sus follones con otras plumas del blog, sobre lo cual ya he dicho bastante ahora y preferiría no decir más porque no me concierne.

Yo también hacía mucho que no escribía y se me ha ocurrido...

A mí sí que me gusta el Masters pero me gusta menos porque no lo gana Rafa y sobre todo porque no puede ni jugarlo, cosa que me apena más que nada. Unos tienen el mérito de no lesionarse o no lesionarse tanto... Rafa tiene más mérito por hacer lo que hace en las condiciones en las que lo hace y compitiendo menos tiempo. Pero últimamente tengo la sensación como si el propio tenis, tan generoso que ha sido con él, no hubiese podido controlar al monstruo que él mismo ha creado y al ver que el asunto se le iba de las manos estuviese intentando frenar a Rafa de otra manera...

Porque si el tenis le ha dado tanto a Rafa no es menos que Rafa está ayudando a llevar al tenis a otra dimensión. Rafa se las arreglará para superar esto, no hay duda.

saludos...

ah, y ayer he ido a ver Interstellar... puede que Christopher Nolan sea el mejor director actual, o uno de los mejores y más en forma. A mí me ha gustado mucho a pesar de ser difícil de seguir y de tener una temática que no es mi preferida ni de lejos...

Ir todos a verla!!!

11/10/2014 06:27:37 PM

avatar

Antonio José

TO:

DJOKOVIC a CILIC

11/10/2014 07:54:54 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

DJOKOVIC gana a CILIC

11/10/2014 08:16:36 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Djkovic gana a Cilic

11/10/2014 08:58:29 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Cilic gana a Djokovic

11/10/2014 09:07:46 PM

avatar

Carlos

Tercer Ojo

Murray a Raonic

Me sorprendió la contundencia de los resultados de ayer (un doble 6-1 en los dos partidos), especialmente en el caso de Wawrinka, que últimamente no estaba nada fino. Cilic reconoció que sintió el peso del debut; a veces, los jugadores notan una presión especial en este torneo.

Alberto, muchas gracias por tus exageradas palabras de ayer. Me emocioné y todo, pero en realidad no hice nada de particular. Es evidente que Juan y tú tenéis diferencias que parecen irreconciliables; eso es cosa vuestra y ahí no me voy a meter, pero, en el tema de la gestión del juego del TO, al estar abierto a todo el que quiera participar, sí me creí con derecho a expresar mi opinión. A mí me pareció que decidiste participar de buena fe e incluso solicitaste una rectificación muy correctamente. Pienso que el trato que recibiste fue inadecuado y quería dejar constancia de ello. Aprecio mucho a Juan, pero no por eso me voy a callar si hay cosas que veo que no me gustan. Ya viste que, en lo referente a ese tema, Diego está de acuerdo conmigo y estoy convencido de que, aunque no lo digan, hay otras personas que, respecto a esto, piensan lo mismo que yo. Por otra parte, a la hora de debatir, creo que Juan y tú sois verdaderamente buenos. De hecho, de toda la gente que ha pasado por el blog, supongo que eres el único que podría enfrentarse a “nuestro gurú” en un debate a quinientos asaltos sin quedar por debajo de él; eso es mucho decir (más aún si consideramos que el “factor cancha” lo tienes claramente en contra). No me extraña que Dosmetros os tenga a los dos en un pedestal, ja, ja.

Diego, a mí también me gustó bastante la peli de Interstellar, aunque supongo que parte del público que acuda a verla se aburrirá como una ostra.

Saludos.

11/11/2014 11:48:42 AM

avatar

Antonio José

TO:

NISHIKORI a FEDERER

11/11/2014 01:47:45 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO:

FEDERER gana a NISHIKORI

11/11/2014 03:02:33 PM

avatar

juan

...............................................................................

TO Londres (RR1)

01. .... 3,1 ... Valkiria

02. .... 2,4 ... Esteban

02. .... 2,4 ... María

04. .... 1,1 ... Antonio José

04. .... 1,1 ... Carlos

04. .... 1,1 ... Diego

07. .... 0,3 ... Treque

08. ... -1,1 ... Juan

...............................................................................

TERCER OJO 2014 (RR1)

01. .. 23,8 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 9,6 .... ↔ ... El Oso

03. .... 8,0 .... ↔ ... Valkiria

04. .... 5,9 .... ↔ ... Carlos

05. .... 4,0 .... ↔ ... Dosmetros

06. .... 2,4 .... ↔ ... José Luis

07. .... 1,6 .... ↔ ... Nalbandian

08. .... 0,3 .... ↔ ... Gabriel

09. ... -2,5 ... ↑ 1 ... Sarah

10. ... -2,9 ... ↑ 1 ... Diego

10. ... -2,9 ... ↓ 1 ... Juan

12. ... -4,8 .... ↔ ... Edu

13. ... -6,3 .... ↔ ... Salazar

15. ... -7,6 ... ↑ 1 ... María

14. ... -7,9 ... ↓ 1 ... Antonio José

16. . -11,6 .... ↔ ... Treque

17. . -13,6 .... ↔ ... Lectora

18. . -14,2 .... ↔ ... Toribio

19. . -18,3 .... ↔ ... Esteban

............................................................................

TO Londres (RR2-I, martes)

Federer 1,4 / Nishikori 2,8....[apr. 15,00 h]

Murrya 1,5 / Raonic 2,5........[apr. 21,00 h]

...............................................................................

TO Londres (RR2-II, miércoles)

Cilic 1,7 / Berdych 2,2..............[apr. 15,00 h]

Djokovic 1,2 / Wawrinka 4,9....[apr. 21,00 h]

.

.............................................................................

Tercer Ojo:

Nishikori gana a Federer

11/11/2014 03:07:22 PM

avatar

juan

14. ... -7,6 ... ↑ 1 ... María

15. ... -7,9 ... ↓ 1 ... Antonio José

11/11/2014 03:37:35 PM

avatar

Alberto

Una vez oi decir a Valdano que pagaba una cena a quien le dijera si Rabah Madjer, aquel delantero argelino que le dio al Oporto una Champions contra el Bayern, era zurdo o diestro, tal era la naturalidad y facilidad con que manejaba ambas piernas.

A mi me pasa igual con Nishikori. No tengo ni idea de si su golpe natural es la derecha o el revés porque el japonés es uno de esos raros jugadores que podria pasarse tranquilamente todo el partido sin pegar una derecha. Estoy todavia por ver un punto en el que Kei se cubra el revés para entrar atacando con la derecha. El no lo hace nunca porque le da exactamente lo mismo pegarla de un lado o de otro, para atacar o para defender.

Esta característica de su juego le permite controlar siempre el centro de la cancha y no dejar huecos al rival. Para desplazar a Nishikori es necesario abrir mucho angulo y pegarla duro, si no no le mueves del centro ni a tiros. Y si finalmente lo consigues, esperate no te devuelva un angulo mayor todavía porque el amigo Kei es un mago a la hora de poner la bola en los lugares más inverosimiles.

Aunque en mi opinión esta es la característica más sobresaliente del juego de Nishikori, no es la única. Mentalmente, es un jugador que parece siempre concentrado, sin dejarse presionar por el marcador y que, como Nadal, juega todos los puntos con la misma intensidad, desde el primero al último. Nunca se queja, ni tuerce el gesto y a veces hasta parece que le cuesta pedir el ojo de halcón. Tampoco se deja impresionar demasiado por los super campeones.Tiene buenos numeros con Federer y Djokovic, ganó a Murray por primera vez el lunes (por cierto, jugando mal, otra característica de los grandes, que pueden ganar hasta en sus peores dias) y solo con Nadal tiene un contundente 7-0 en contra, aunque todos sabemos las circunstancias en las que se desarrolló el último encuentro entre ellos, en la final de Madrid.

De todos los aspirantes a encabezar un eventual cambio de guardia en la cima del tenis mundial (Cilic, Raonic, Dimitrov) yo veo al japonés como el más cualificado para lograrlo. Hay quien le ve debilidades, como el servicio o el físico, y puede que asi sea, de momento. Pero a mi me pesa más su gran talento y su enorme determinación que se plasma en su constante progreso año a año.

Dimitrov es un poco Curro Romero, seducido el mismo por su etiqueta de jugador super talentoso. Raonic es servicio dependiente y a Cilic le falta ese punto de super clase. Pero Nishikori tiene un tenis original y extremadamente difcil para el adversario. Y sobre todo tiene mentalidad y ambición de campeón.

A este Masters ha llegado un poco fundido (ya se le vio asi con Djokovic en Paris) y hoy Federer le ha dado un buen repaso casi sin despeinarse. Pero cara al 2015 yo veo a Nishikori peleando por todo, Grand Slams y número 1 incluidos. Si las lesiones le resetan quizá tengamos el año que viene un Big-5.

Saludos

11/11/2014 04:57:46 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Murray gana a Raonic

11/11/2014 08:47:20 PM

avatar

enrique

Bueno, pues parece que voy a tener un ratito libre para comentar algo de tenis.

He visto pasajes más o menos largos de los 5 ¿partidos? que se llevan disputados y la verdad es que ha habido muy poca chicha y mucha, pero mucha filfa.

En el primer choque el comienzo del duelo fue una absoluta calamidad por parte de ambos contendientes, Kei era un flan y Andy unas natillas. Dentro de lo malo, yo pensaba que el escocés impondría su mejo fundamento al servicio, pero, claro, no contaba con un ataque de cabezonería con el resto. Se empeñaba en jugarse restos ganadores dando vida a un japonés que no sabía donde estaba, cegado con tanto foco en horario diurno.

Me da la sensación de que Nishi ha llegado- y aquí coincido con ¿ De verdad te gusta más Alberto? , mi admirado G? :-)- con lo justo en el apartado físico a este certamen y que esa rémora, me temo que -o cambia mucho su preparación- le va a perseguir durante toda su espero que larga carrera. El caso es que Murray, que por otro lado tampoco anda muy sobrado, se empeño en que el novato tuviera su oportunidad y con su juego discontinuo y deshilvanado lo consiguió.

Esper,o ver otra cara más guerrera en su duelo de hoy. Más que nada, para que Federer no termine bailando por la pista, en este, en teoría según su legión de periodistas afines, grupo de la muerte. De la muerte de aburrimiento, claro.

Roger eso sí, jugó un primer set, en su debut del domingo, digno de sus mejores años. Aprovechándose con su natural maestría intrínseca del estado de nervios del debutante Raonic- por cierto, vaya zagala que gasta de novia ¡¡¡Madre del amor hermoso!!! jaja- consiguió enardecer a una grada, ya muy predispuesta en su favor evidentemente, y mostrar toda esa gama de golpes marca de la casa que tanto presta a la concurrencia. El set fue un visto y no visto, claro. En el segundo la cosa fue mucho más disputada. Milos se sacó los nervios y mostró esos avances indudables en su juego de fondo. De hecho en este set , para mi, fue claro merecedor del triunfo, pero su poca suerte en los break-points y la sapiencia de Roger evitaron llegar a la 3ª manga. Lástima de ese 7-0 en el tie-break, fue tan injusto como la goleada al rayito del mejor Madrid de la historia el otro día. De cualquier modo este ha sido, sin ninguna duda- el duelo más picante de los 5.

Ayer vi apenas la paliza de Stan sobre el fotógrafo Tomas. The man luego comentó que lleva un tiempo sintiendo mucho la bola, pero que la suerte no le acompaña...Bueno mañana será el día de comprobarlo. Tendrá a Suiza entera y al 78,96% del mundo tenístico alentándole. Veremos....

Por la noche Nole apalizó a un ....tenista, eso era en teoría, ¿no? sobrepasado por el ambiente y por su fin de temporada tan especial. El éxito hay que digerirlo. Sin duda. Nole estuvo especialmente brillante en su labor de defensor de bolas imposibles y luego se marcó algún passing de escalofrío, pero como dije antes, mañana tendrá su vara de medir verdadera. Encerrado frente a Stan, y a la inmensísima mayoría de fans del renacido Dios Roger, deberá mostrar su carácter de campeón. Amen.

Hoy Roger ha ganado haciendo su clásico partido de toda la vida, pegando lo antes posible, para luego vivir de las rentas. Es tipo no engaña a nadie y además, visto lo visto, agrada "una jartá" a la masa paganini. Pues como dice el dicho. Algo tendrá el agua cuando la bendicen..

En cuanto al pronóstico de Alberto- por cierto y con afecto, no me gusta ese nick, a mi parecer, creo que es mucho más bonito Gabriel, y ya no digamos G, la inicial solita destacándose sobre lo demás... pero si te gusta a ti más así.... lo respeto faltaría más :-)- sobre la carrera de Kei, y dejando claro que me gusta mucho su manera de plantarse en la pista, y su desparpajo personalísimo, diré que soy muy escéptico sobre sus posibilidades de superar este ránking que actualmente atesora. Estamos en un deporte superfísico y Kei, desgraciadamente para él, no anda muy sobrado de músculo.

Y en cuanto a lo de tu historia de los Dioses de la raqueta Pre-open, por supuesto que me parece bien que plasmes, si es tu intención, sus logros. Faltaría más. Aquí cada vez se habla menos de tenis. Cualquier comentario se agradece.

En otro orden de cosas, quiero saludar a Carlos mi amigo virtual, y por supuesto también a Diego, claro está. Hace tiempo que no intercambiamos temas por aquí. Y de veras que os he añorado muchas veces.

En cuanto a la peli que nombráis. Deciros que me da mucha pereza, de momento ir a verla. Nolan no está entre mis directores de referencia, aunque me gustó Memento y The prestige. No me entusiasmó el tema Batmaniano, a pesar de su indudable despliegue visual y la impresionante actuación de LEDGER. Origen, no la he visto y ni ganas, por lo que he leído por ahí. No se, me parece un tipo demasiado megalómano el londinense, aunque reconozco, que en general, el cine de acción nunca ha sido muy de mi agrado. Tampoco la ciencia ficción, y menos las lecciones científicas, a troche y moche, que parece ser el caso. Treque no leas esto jaja. Pero evidentemente, para gustos, claro está, se hicieron los colores.

11/11/2014 08:55:46 PM

avatar

enrique

Se me olvidó una recomendación musical..

Le oigo todas las noches desde hace 4 días. Es impresionante. Para mí el álbum del año.

8 JOYAS UNA TRAS OTRA.

Os dejo una, aunque ahí mismo podéis oir el album entero. Que grande Damien.

http://www.youtube.com/watch?v=CkdjaxYSMZ4

11/11/2014 09:02:51 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

RAONIC gana a MURRAY

11/11/2014 09:03:24 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Murray gana a Raonic

11/11/2014 09:06:40 PM

avatar

Alberto

Que gracioso, Enrique, me parto de risa, juas juas, desternillante...

Con afecto y respeto también, tu eras el que queria empezar de cero?? No seria de 4 o 5?? O no rezaba conmigo la cosa??

Y bueno, me lo has puesto a huevo, como siempre sueles hacer, pero en fin, le daremos una oportunidad al cero ese que decias, a ver si es verdad, que no se yo...

Saludos

11/11/2014 09:23:22 PM

avatar

enrique

Ok Alberto. Sin duda tenemos diferente sentido del humor. Perdón por las molestias.

11/11/2014 09:35:50 PM

avatar

Alberto

No pasa nada, hombre... Ni me tienes que pedir perdon, faltaria mas... Y gastate las bromas que quieras conmigo... pero, no se, visto como esta la cosa, igual esta no era la mas oportuna, no te parece??

Ea, pelillos a la mar....

Saludos

11/11/2014 10:10:14 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Djokovic gana a Wawrinka

Juan, ¿está relacionado con Helen Wills Moody?

11/12/2014 12:17:50 PM

avatar

Carlos

Tercer Ojo

Nole a Stan

Hoy no tengo tiempo para más… A ver si mañana puedo comentar algo, más que nada por hacer un poco de bulto, aunque esta entrada cada vez está más abultada y agotada sin que aparezca el relevo por ninguna parte… A veces, tengo la sensación de que el capitán Tomás ha abandonado hace tiempo el blog (o el barco) y quedamos unos cuantos haciendo el papel de músicos del Titanic; hay algún momento aislado para el virtuosismo y, de vez en cuando, todos desafinamos e incluso el pianista le pega una patada al violinista y el del chelo abofetea con cariño al o a la de enfrente (es un decir), pero aquí seguimos todavía, dejando que nuestros saludos y discusiones se pierdan en la inmensidad de los océanos virtuales...

Saludos

11/12/2014 12:37:15 PM

avatar

valkiria

Entro deprisa y salgo volando; asi que ahi vamos

TO

Djokovic a Wawrinka

saludos

11/12/2014 01:37:26 PM

avatar

María

TERCER OJO:

BERDYCH a CILIC

NOLE a WAWRINKA

Saludos

11/12/2014 02:32:56 PM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Berdich gana a Cilic

11/12/2014 02:37:21 PM

avatar

Diego

TO

Berdych a Cilic

Nole a Wawrinka

Gracias Enrique, lo mismo digo.

11/12/2014 02:53:11 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Djokovic gana a Wawrinka

11/12/2014 08:48:21 PM

avatar

Alberto

Joder Djokovic, esta que se sale el colega.... Vaya exhibición que ha dado el tio... No me extraña que Wawrinka haya pasado de todo al final; yo, desde luego, despues de la derecha esa que ha mandado prácticamente paralela a la red me hubiera ido a casa. Hoy hubiera ganado hasta dándola con el grip, que inspiración...

Y, bueno, está claro quien va a terminar de número 1... A ver si al menos tenemos final entre los dos mejores del ranking, aunque jugando asi yo le doy todas las papeletas al serbio, por muy bien que este jugando Roger.

Saludos

11/12/2014 10:26:11 PM

avatar

enrique

Bueno, bueno. Pasito a paso, con tranquilidad Alberto, que todavía Nole no está ni clasificado para semis ...Creo que necesita hacer 2 juegos a Berdych para conseguirlo:-)

Leo muchos comentarios por aquí y por allá sobre la "estafa" a nivel deportivo que está suponiendo este año este evento. Cualquier comparación es odiosa, pero hace muy poco pudimos disfrutar del torneo homónimo femenino y la diferencia de juego y de espíritu de lucha fue descomunal en favor de las féminas.

Y la verdad, es que es un poco raro, que en una pista dura- aunque se le acuse de lenta- y a cubierto, tan solo hayamos tenido un mísero tie-break que fue visto y no visto(7-0 de Roger a Raonic) y el resto de los partidos, y van ya 8, se han solventado en sets corridos.

Para encontrar algo parecido a lo de este año, hay que retroceder a la edición del 2010, en la que fueron 3 de15 tan solo los partidos que se fueron a la 3ª manga. Curiosamente en todos ellos participó un tal Rafa Nadal.

Evidentemente, por esto y por muchas otras razones se añora mucho al balear(por cierto hoy estuvo de visita en EL O2) pero también se echa en falta a tipos peleones como Del Potro, Ferrer e incluso a el galo Tsonga. Gente todos ellos que se dejaban la piel y que dieron mucho colorido y juego a pasadas ediciones.

Pero ciertamente nos encontramos es una temporada de cambios. Estamos en un momento de transición y de cambio de decorado en los salones nobles del circuito, con gente joven que va llegando, y veteranos o lesionados que salen.

Y luego también influye sin duda alguna la dureza del circuito que cada vez es más exigente con el físico de los tenistas.

Da la impresión también, de que los chicos jóvenes se marcaron llegar aquí como un objetivo especial,y que una vez dentro del establishment, todos se han relajado bastante, y al final su estancia en este teatrillo londinense se lo han tomado como un curso magistral de aprendizaje. Sólo Kei entre los nuevos, tiene opciones serias de llegar a semis, pero si lo logra, que no lo tiene ni mucho menos fácil, da la impresión de que esa fase semifinal, será su "estación termini" en este torneo.

Pero hay que ser optimistas. Mañana por ejemplo, tenemos un partido muy atractivo entre Federer y Murray , un duelo que debiera significar un cambio de tendencia en este torneo, tan previsible y plano ciertamente hasta ahora. Será tiempo de subir el nivel para poder tomar impulso hacía un fin de semana apasionante.

Y si no. No passa ná.

Siempre nos quedará la Davis XDDD...

11/13/2014 12:37:01 AM

avatar

Carlos

La verdad es que no es fácil hacer pronósticos para los partidos de hoy. Se me ocurren muchas preguntas. ¿Cuál será el estado físico de Nishikori? ¿Se esforzará mucho Raonic para evitar irse del torneo sin un triunfo o estará pensando ya en las vacaciones? A la vista de que el número 1 de Nole parece claro y en el caso de que Roger viera que ya ha conseguido ser el primero de su grupo, ¿lucharía a tope frente a Murray o empezaría a reservar fuerzas de cara a la final de la Davis?, etc.

En fin, haré una apuesta sin mucho convencimiento. Como al canadiense le dé por sacar muy bien…

Tercer Ojo

Nishikori a Raonic (supongo que este enfrentamiento se va a repetir muchas veces)

Estoy de acuerdo con Enrique. No se están viendo buenos partidos hasta ahora, pero, por desgracia y en general, salvo algunas excepciones, me parece que eso es válido para todo el año.

Saludos.

11/13/2014 11:58:40 AM

avatar

Antonio José

TO:

MURRAY a FEDERER

11/13/2014 01:10:45 PM

avatar

María

CARLOS, tranquilo, el candiense no va a poder sacar bien, se retira con una lesión en el cuadricep. ¿Favorecerá el descanso al japonés?...

En el otro partido, mi corazón me dice MURRAY, la cabeza, FEDERER... no sé, voy a esperar a las cuotas.

No estoy viendo mucho tenis pero por los resultados no parece que haya habido mucha emoción, y al final será cosa de MURRAY,o FEDERER, y NOLE como gran favorito.

Y desde aquí mi apoyo a M&M, ¿alguien sabe dónde se puede ver este partido?.

Saludos

11/13/2014 02:50:56 PM

avatar

Diego

TO

Kei a Ferrer

Marry a Rogelio

11/13/2014 02:58:54 PM

avatar

Esteban

MARIA, NISHIKORI jugará contra FERRER, que entra como suplente, cosa que dificulta las previsiones del TO, contra RAONIC el resultado estaba bastante cantado por como venía jugando el canadiense (mal a secas).

11/13/2014 03:00:09 PM

avatar

Valkiria

TO

Federer a Murray

saludos

11/13/2014 03:56:02 PM

avatar

Antonio José

MARIA, las cuotas son FEDERER 1,4 MURRAY 2,8

11/13/2014 05:28:34 PM

avatar

enrique

Lo dicho, llegó un español y se acabaron los choques previsibles. De cualquier modo Kei es un tipo de terceras mangas, creo que su parcial este año es de 21-2 0 algo asi.

La cosa para el grupo queda así:

Gana Andy en dos mangas-- 1 Andy 2 Roger

Gana Roger o gana Andy en 3 mangas-- 1 Roger 2 Kei.

El novio de la muerte lo tiene en japonés.

Las cuotas por los apostantes estan 1,4 a 2,8 para Federer. Parece todo muy claro....Es pues la hora de Andy ja aja

11/13/2014 05:38:54 PM

avatar

Treque

Gracias enrique, Tercer Ojo:

Murray gana a Federer

11/13/2014 06:08:08 PM

avatar

María

Gracias Enrique y Antonio José.... y que sea la hora de Andy :-).

TERCER OJO:

MURRAY a FEDERER

Saludos

11/13/2014 06:23:28 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

FEDERER gana a MURRAY

11/13/2014 07:40:51 PM

avatar

juan

TO Londres (RR2)

01. .... 5,8 ... María

02. .... 5,2 ... Treque

03. .... 4,5 ... Diego

04. .... 4,3 ... Valkiria

05. .... 3,8 ... Carlos

06. .... 3,5 ... Esteban

07. ... -0,3 ... Antonio José

08. ... -1,0 ... Juan

...............................................................................

TERCER OJO 2014 (RR2)

01. .. 23,8 .... ↔ ... LEONARDO

02. .... 9,6 .... ↔ ... El Oso

03. .... 9,2 .... ↔ ... Valkiria

04. .... 8,6 .... ↔ ... Carlos

05. .... 4,0 .... ↔ ... Dosmetros

06. .... 2,4 .... ↔ ... José Luis

07. .... 1,6 .... ↔ ... Nalbandian

08. .... 0,5 ... ↑ 2 ... Diego

09. .... 0,3 ... ↓ 1 ... Gabriel

10. ... -2,5 ... ↓ 1 ... Sarah

11. ... -3,9 ... ↓ 1 ... Juan

12. ... -4,2 ... ↑ 3 ... María

13. ... -4,8 ... ↓ 1 ... Edu

14. ... -6,3 ... ↓ 1 ... Salazar

15. ... -6,7 ... ↑ 1 ... Treque

16. ... -9,3 ... ↓ 2 ... Antonio José

17. . -13,6 .... ↔ ... Lectora

18. . -14,2 .... ↔ ... Toribio

19. . -17,2 .... ↔ ... Esteban

............................................................................

TO Londres (RR3-I, jueves)

Nishikori 1,6 / Raonic 2,2....[apr. 15,00 h]

Federer 1,4 / Murray 2,9......[apr. 21,00 h]

.............................................................................

TO Londres (RR3-II, viernes)

Djokovic 1,1 / Berdych 7,7....[apr. 15,00 h]

Wawrinka 1,4 / Cilic 2,9........[apr. 21,00 h]

.............................................................................

Tercer Ojo:

Murray gana a Federer

El set que se llevó Ferrer clasifica a Federer. Si Kei hubiera pedido el ojo de halcón en el 4-5 (se ponía 30-15 en lugar de 15-30).... Djokovic pendiente de Murray, ya que si gana el escocés el serbio será nº1 irreversiblemente. El lastre con el % de primeros que siempre acompaña a Andy dictará sentencia. Si saca como en Valencia ante Robredo tendrá muchas chances, si no...

..............................................................................

No he tenido ganas ni tiempo de escribir estos días por unas tristes circunstancias (atender la agonía de un ser querido que aunque no humano fue siempre como ‘uno más de la familia’). El bajón irá pasando, así que para ayudar vayamos a lo pendiente y a comentar sobre el tenis del O2. No puede poner las cuotas a tiempo, pero la baja de Raonic fue con demasiada poca antelación para buscar otras nuevas, con lo que no se contabiliza el partido de Ferrer (la apuesta de Diego).

Por otra parte, el habitualmente caciquil, mezquino y revanchista comité de verificación del TO estuvo repasando el otro día las clasificaciones del año en curso. Aparecieron ocho errores acumulados en el Ranking y uno en la Race. Los primeros, que afectaban a Carlos, El Oso, José Luis, María, Sarah, Lectora, Treque y Toribio, no tienen ninguna importancia ya que no incidían en sus puntuaciones de la race donde sí se reflejaban los números correctos. A la inversa, a Leonardo, que tenía la puntuación bien en el ranking (29,0), le corresponden 1,6 puntos más en la race pues no le fueron contabilizados en Monte Carlo, con lo que ahora tiene 23,8 en lugar de 22,2.

Me resulta un poco decepcionante la poca participación hasta ahora en el torneo que cierra un juego con muchas horas de trabajo durante la temporada. Siempre intento animar a que todos los que se han involucrado en el concurso a lo largo del año acudan a la fiesta final, pero esta vez lo alarmante es que varios de los que encabezan la clasificación no hayan hecho acto de presencia en el TO londinense. En cualquier caso, vuelvo a recordar a Leonardo, El Oso y Dosmetros que en el momento en que empiece mañana el partido de Djokovic sin que hayan apostado (deben hacer cinco pronósticos hasta el domingo), perderán sus opciones de ganar el TO aunque se respetarán sus puntuaciones en el ranking y al resto....(¿¿José Luis??, Salazar, etc.) pues ellos mismos. :-)

PD. Treque, sí. Luego me extiendo.

11/13/2014 09:14:36 PM

avatar

Esteban

Volvé Ivan, esto no da para mas. Es cierto, Andy sirvió a un miserable 45%, pero el viejo Roger lo hizo al 38% !!!

Como quien no quiere la cosa el suizo ha revertido su histórico balance negativo con el escocés, y también el que tenía con Kei. Mañana Nole sellará su merecido Nº1 y todo apunta a que se las verá con el suizo grande en la final, veremos. Aunque la lucha por la cima esté perdida la oportunidad de sumar puntos gordos para mantenerse en el top 2, incluso mas allá de Australia, no es despreciable.

11/14/2014 03:19:33 AM

avatar

sergio

Si sigue a este nivel Federer, en Australia puede seguir en la pelea por el numero 1 Esteban.

11/14/2014 11:09:01 AM

avatar

Carlos

Llegué a casa cuando el partido entre Roger y Andy iba 6-0, 5-0. Me sorprendió tanto el resultado que supuse que el escocés se había lesionado o algo así. Luego, me pareció que el suizo aflojó un poquito para que Murray no se llevara un doble rosco y que, al final, el escocés se lo agradeció. Al no haber podido ver el partido no lo puedo juzgar. Son extraños esos porcentajes en los saques de los que habla Esteban. Murray tuvo un final de temporada bastante bueno, lo que le permitió clasificarse para la Masters aunque partía con desventaja, pero, luego, en Londres, esta vez no ha dado la talla. Supongo que ayer influiría algo que Roger ya estuviera clasificado antes de jugar (todos sabemos la diferencia que hay entre un Federer inspirado, motivado y relajado y un Federer atenazado por la presión, las dudas y los nervios; muchos de los partidos contra Rafa son una prueba de esto); a Murray, en cambio, quizá le pesó la necesidad de vencer por un marcador abultado y sucedió lo que suele pasar cuando a uno le salen bien las cosas y se crece mientras su rival se hunde.

Me gusta que los jugadores brillen y muestren lo mejor de sí mismos, pero prefiero ver partidos competidos y emocionantes que palizas. Un superforofo que además sea un anti recalcitrante probablemente deseará que su favorito gane a su odiado por un triple 6-0 y, además, que el perdedor pise una mierda al salir, etc, etc. A mí ese tipo de situaciones no me atraen mucho. Quizás es que soy blandito y, habitualmente, no me gusta regodearme a costa del mal ajeno.

Creo que la época de los “big four” (sin llegar a alcanzar la calidad media que se llegó a dar cuando estaban Borg, Connors, McEnroe, Edberg, Becker, Lendl, Wilander, Mecir, etc) ha producido momentos de muy buen tenis. En cambio, he solido leer que, en los tiempos de Kuerten, Safin, Hewitt, Ferrero, Nalbandián, Coria, Ríos, Feña, Roddick y compañía el nivel era bastante flojito. No sé, ya me gustaría que los jóvenes que van a suceder a los “cuatro fabulosos” demuestren ser igual de “malos y poco competitivos” que Marat y el resto de los que he citado.

Tercer Ojo

Nole a Berdych

Stan a Cilic

Saludos

11/14/2014 11:34:21 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Djokovic gana a Berdych

11/14/2014 12:49:16 PM

avatar

Antonio José

TO:

DJOKOVIC a BERDYCH

11/14/2014 01:23:10 PM

avatar

Valkiria

Se como te debes sentir Juan, varias veces he pasado por ese mal trago, la ultima vez, tuve que tomar la penible decision de que fuera el veterinario que acabara con la agonia de mi perrita, que formo parte de la familia durante 21 años ,de eso hace ya un tiempo y aun hay dias que me embarga una cierta melancolia cuando me acuerdo de ella.

TO

Djokovic a Berdych

saludos

11/14/2014 01:30:12 PM

avatar

María

JUAN, en la familia tenemos un perro muy mayor, lo adoramos, te comprendo.

TERCER OJO:

Wawrinka a CILIC

NOLE a Berdych

Saludos

11/14/2014 02:50:44 PM

avatar

Diego

TO

Nole a Berdych

Wawrinka a Cilic

11/14/2014 02:55:38 PM

avatar

Diego

Juan, yo pensaba que tirabas de ironía y que con lo de la agonía te referías al TO, por éso no he dicho nada...

son jodidas esas cosas, a mí también me ha tocado.

Enrique, con lo que dices de Interstellar y Nolan ni sí, ni no, ni todo lo contrario... aunque veo que no te agrada. no lo tengo por megalómano ni de lejos (podría salir en sus pelis y no lo hace... jaja. y sin embargo saca en casi todas, o en todas las últimas al maravilloso Michael caine), y sus pelis ofrecen algo nuevo y dan que pensar.

Carlos... entiendo lo que dices pero no es la regla general. ayer no había color, uno muy bien, otro muy mal. en cualquier caso no me gusta éso de dejar un juego por favor, etc, como decía carbonell en la tele...

saludos

11/14/2014 03:00:48 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

WAWRINKA gana a CILIC

11/14/2014 08:36:06 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Wawrinka gana a Cilic

PD. Gracias, Valkiria, María, Diego. Era un gato. En !4 años nunca hubo que llevarlo al veterinario. Tenía una herida en un diente, le ponen unas inyecciones y al día siguiente... Muy fuerte.

11/14/2014 09:14:42 PM

avatar

juan

TO Londres (RR3)

01. .... 7,4 ... Esteban

02. .... 6,9 ... María

03. .... 6,8 ... Valkiria

04. .... 6,3 ... Carlos

05. .... 5,6 ... Diego

06. .... 3,8 ... Treque

07. ... -0,6 ... Antonio José

08. ... -1,0 ... Juan

...............................................................................

TERCER OJO 2014 (RR3)

01. .. 23,8 .... ↔ ... Leonardo (*)

02. .. 11,7 ... ↑ 1 ... VALKIRIA

03. .. 11,1 ... ↑ 1 ... Carlos

04. .... 9,6 ... ↓ 2 ... El Oso (*)

05. .... 4,0 .... ↔ ... Dosmetros (*)

06. .... 2,4 .... ↔ ... José Luis

07. .... 1,6 ... ↑ 1 ... Diego

07. .... 1,6 .... ↔ ... Nalbandian

09. .... 0,3 .... ↔ ... Gabriel

10. ... -2,5 .... ↔ ... Sarah

11. ... -3,1 ... ↑ 1 ... María

12. ... -3,9 ... ↓ 1 ... Juan

13. ... -4,8 .... ↔ ... Edu

14. ... -6,3 .... ↔ ... Salazar

15. ... -8,1 .... ↔ ... Treque

16. ... -9,6 .... ↔ ... Antonio José

17. . -13,3 ... ↑ 2 ... Esteban

18. . -13,6 ... ↓ 1 ... Lectora

19. . -14,2 ... ↓ 1 ... Toribio

(*) = Sin opciones para ganar el TO-2014.

Valkiria, como líder de la clasificación tienes de límite para hacer tu pronóstico hasta 45 minutos antes de los partidos de mañana (para que así el resto de participantes sepa a qué atenerse en el caso de que les interese esperar a ver tu apuesta). Es decir, si a las 14,15 h no lo has hecho por el Djokovic-Nishikori se entenderá que pasas de apostar y lo mismo por la noche con el duelo suizo (límite 20,15 h).

............................................................................

TO Londres (SF-I, sábado)

Djokovic 1,1 / Nishikori 6,3....[apr. 15,00 h]

Aún no hay cuotas para el Federer-Wawrinka. Las publicaré esta madrugada o mañana. (Serán aproximadamente del tipo 1,2-4)

11/14/2014 11:04:00 PM

avatar

carlos

Tercer ojo

Nole a kei

Roger a stan

11/15/2014 10:55:01 AM

avatar

valkiria

Juan, como crees !! por muy esporadica y selectiva que sea mi participacion en el TO ," la gracia la hago completa" , y como de jugar se trata ,se juega y j'y vais a fond :-)

TO

Djokovic a Nishikori

Federer a Wawrinka

☞ alea jacta est

saludos

11/15/2014 11:51:11 AM

avatar

Antonio José

TO:

DJOKOVIC a NISHIKORI

11/15/2014 01:30:19 PM

avatar

Diego

TO

Nole a Kei

Rogelio a wawrinka

11/15/2014 02:17:33 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

DJOKOVIC gana a NISHIKORI

11/15/2014 02:30:35 PM

avatar

María

TERCER OJO:

NOLE a NISHIKORI

Saludos

11/15/2014 02:53:04 PM

avatar

juan

Tercer Ojo:

Nishikori gana a Djokovic

11/15/2014 03:09:08 PM

avatar

juan

Tercer Ojo (SF-II, sábado)

Federer 1,1 / Wawrinka 5,5.....[apr. 21,00 h]

11/15/2014 05:00:28 PM

avatar

Diego

El otro día hablaba Alberto de las posibilidades del japonés para el próximo año, o a partir de ahora... cualquier tenista profesional es muy muy bueno, es una verdad un poco de perogrullo: si no eres muy bueno en algo no puedes dedicarte profesionalmente a ello no??? en los deportes esto es así y mucho más. Así que cualquier tenista profesional es muy bueno, repito.

Dicho esto, dentro de todos esos muy buenos sólo unos pocos tienen lo que hace falta para sobresalir y ser verdaderos campeones.

Lo tiene Nishikori??? Porque viendo la que ha organizado en el tercer set tras tener a Nole al borde de la rotura inicial y con la brújula fuera de sitio...

Por supuesto siempre hay excepciones, días malos, etc. No siempre se puede ganar. Pero en el juego anterior, cuando el japonés podía cerrar con el saque el segundo set Carbonell comentaba lo de su cacareada falta de instinto asesino... pues toma.

11/15/2014 05:23:09 PM

avatar

Alberto

Si. Es verdad, Diego. Después de no aprovechar el 15-40 del primer juego se ha descentrado, cosa rara en él, y las dobles faltas han acabado por matarle. Al final ha entregado la cuchara sin apenas resistencia.

Pero por otra parte, es el único que ha puesto a Novak contra la pared... En cuanto el serbio ha aflojado en el servicio (por cierto, que ha sido el que mejor ha sacado en todo el torneo, vivir para ver, con los sacadores que habia en nómina) Nshikori se le ha subido a las barbas y le ha superado de largo durante un buen rato. Y eso, teniendo enfrente a un Djokovic super enchufado, no es grano de anis.

A Nishikori le falta foguearse un poco más en los partidos grandes. Pero eso es cuestión de experiencia, que la está cogiendo a toda marcha. Y yo me reafirmo que en el 2015 el japo va a estar ahi, peleando por todo, con los Nadal, Federer y Djokovic... Y sin olvidar lo grandes que son estos, yo creo que les va a dar más de un susto.

Al tiempo...

Saludos

11/15/2014 08:12:00 PM

avatar

Diego

si a éso me refiero...

ha tosido a nole cuando lo tenía todo perdido, por supuesto... entonces por qué no lo ha rematado cuando éste estaba ko???

también cuentan los nervios claro pero da una sensación de "ya es suficiente con lo que he hecho" muy conformista.

éso me pasaba a mí a menudo en mis días viajeros por castilla y león hace muuuuuchos años... disfrutaba con las caras de los papás de los niños grandes y favoritos al ver que cierto mequetrefe llevaba a su hijo al tercer set... luego me entraba mi habitual estupidez. jaja...

en cualquier caso lo que dices del 2015 ya ha pasado este año... el japonés ha estado ahí

saludos

11/15/2014 08:33:08 PM

avatar

María

TERCER OJO:

FEDERER a WAWRINKA

Saludos

11/15/2014 08:58:00 PM

avatar

Esteban

TERCER OJO

FEDERER gana a WAWRINKA

Cuando el público local celebró una doble falta del serbio, éste reaccionó mal a mi entender, tomándolo como algo personal. La verdad es que la muchedumbre está ansiosa por ver algo de drama despues de tanta disparidad.

11/15/2014 09:05:15 PM

avatar

Alberto

A mi me parece que eso no tiene nada que ver, Diego. Nishikori de conformista, poco. No tienes más que ver los partidos que ha ganado al limite este año... Pero bueno, esa es solo mi opinión...

Y Federer, muy grande hoy. Mucha fe, mucha casta, mucha confianza y mucho amor propio. Le he visto jugar mejor muchas veces, pero no tantas con la tremenda vergüenza torera que ha mostrado hoy. Wawrinka va a tener que pedir asistencia psicológica para pasar el trago.

Y nada, dos semifinales que redimen un poco el torneo, después de tan desigual roud robin. A ver si la final mañana sigue en la linea de hoy y tenemos un fin de fiesta acorde a la tremenda categoria de los dos finalistas.

Saludos

11/16/2014 12:21:10 AM

avatar

Carlos

¡Esto sí que es tenis! Buen partido de Stan, que ha estado a punto de reventar todas las apuestas del TO. Sólo le ha faltado tener un poco más de tranquilidad en algunos momentos para llevarse una victoria que creo que ha merecido. Roger ha tenido el mérito de agarrarse a la pista y esperar que le llegara una oportunidad. Al final, me ha parecido que estaba muy cansado. Como se ha visto, la importancia de este torneo ha hecho que los jugadores se hayan olvidado de su amistad y de la Davis y lo hayan dado todo en la pista. Mañana, Djokovic, en buena forma y mucho más descansado, sin duda, será el favorito.

11/16/2014 12:23:39 AM

avatar

Esteban

STAN sabrá por qué habiendo prácticamente dominado a Fedex con su juego de fondo se fue a la red en los matchpoints a ver si sonaba la flauta. Definitivamente en este nivel se trata mas de cabeza que de golpes.

El umpire no estuvo a la altura de las circunstancias, perjudicó al suizo grande en el primer game del tercer set y en el tie break.

El gasto mental y físico ha sido grande, el primer set de la final se antoja decisivo para Roger, que tendrá a su favor la energía del público. Veremos si alcanza.

Fedex tuvo una tarde un tanto grisácea, no obstante dejó unos detalles de su enorme calidad que justificaron con creces el costo de las entradas. Es de los pocos que puede ir a la red a disputar un punto, no solo a cerrar una jugada.

TERCER OJO

DJOKOVIC gana a FEDERER

11/16/2014 02:46:43 AM

avatar

María

Ayer sufrí de lo lindo, estuve a punto de apostar por Stan, al final menos mal que no lo hice...

TERCER OJO:

NOLE se merienda a FEDERER

Saludos

11/16/2014 10:32:28 AM

avatar

María

Lo de merendarse es con todo el respeto...

11/16/2014 10:34:03 AM

avatar

enrique

Pues sí, toda la sosería acumulada del torneo en su fase "recaudatoria" también llamada Round Robin dio paso en las semis de ayer a dos partidos con mucho picante, y en el caso del segundo duelo, a unas emociones tan fuertes que subieron la adrenalina a más de uno, y de una ...como sufriste Mirka, eh?

En la primera semi, Nole empezó el partido como en toda esta semana, o sea como un tiro. Espectacular al servicio y punzante al resto. En modo número 1. La cosa iba para paliza en una horita, pero sorpresivamente- o ya menos en el caso del balcánico- Nole se complicó el solo la vida, primero con un relajamiento excesivo en su turno de saque tras conseguir el break inicial en el inicio del segundo set, y luego con esa absurda entrada al trapo con una parte de la grada, que aplaudió alborozada una doble falta suya. Nole empieza a ser mayorcito ya para saber donde está y contra lo que se enfrenta. Debe ser mas frío y aislarse de estos incidentes, ya que lo único que consigue es agravar la situación, y enardecer más a esos borreguillos forofos, que confunden su derecho legítimo de ver más tenis, con la falta de modales mas elemental en un deporte, históricamente jugado y presenciado, por gente de una exquisita educación.

Tras este incidente la ley del péndulo, tan presente en este deporte, volvió a hacer acto de presencia y Nole se perdió y Kei se pùso a tirar con la fe de los iluminados. Fue un set excelso del nipón, que es un tenista con unos fundamentos excepcionales, aunque repito lo dicho en otros posts, dudo mucho de su capacidad física para encadenar rachas importantes de triunfos.

El tercer set parecía muy incierto, y más sabiendo de la capacidad del nipón en encarar situaciones extremas- es el mejor jugador de la historia, Borg incluido, en el apartado de vencedor en sets decisivos.

Pero la ley del péndulo volvió a aparecer cuando Kei falló una volea bastante sencilla en un punto de break en el juego inicial de este set.

Nole vio allí una rendija de esperanza y empezó a jugar con mas cabeza, y mientras Kei pensó demasiado en la oportunidad perdida y se perdió definitivamente con dobles faltas y tiros precipitados. Nole mientras, ya viajaba en primera y supo bajar pulsaciones, y finiquitar con solvencia el lance.

Aún así debe de tomar el partido de hoy como otra lección más que le da el tenis y la vida, y saber que los números 1 están muy por encima del vulgo más vulgaris. Debe en definitiva, cubrir de una vez para siempre ese "cable pelao" para no afear su estampa de lo que es, un campeón de época.

11/16/2014 11:15:01 AM

avatar

enrique

La segunda semi fue una sorpresa inesperada. El que más y el que menos esperaba- mejor diré esperábamos- un paseo más o menos plácido de Federer. Visto lo visto en el torneo, el suizo mayor era claro favorito tanto por su gran nivel mostrado en la semana, como por la condición ciclotímica de Stan, aparte claro está, del esclarecedor H2H que muestra una paternidad mayúscula de Roger.

Pues de todo esto, nada de nada. Wawrinka salió con la idea clara de ir a por todas e incordiar desde el primer asalto a su verdugo habitual. A base de intensidad y de reveses soberbios fue demoliendo la confianza de un Federer algo rígido de movimientos- leí antes del partido algo sobre ciertas dolencias en la espalda sufridas en la sesión de entreno matinal- y confuso a nivel táctico, no sabía por donde meter mano a Stan y aceptaba erróneamente para mí, el duelo de reveses, donde el de Lausanne jugaba con clara ventaja.

Me llamó la atención el lenguaje gestual de Stan, celebrando con rabia cada peloteo victorioso, incluso, cuando su conclusión venía dada por un ENF de Roger. El paria de la tierra suiza tenía evidentemente una sed de venganza brutal forjada en decenas de derrotas dolorosas. Como me identifico con el jaja.

Aún ganado el primer set, el personal seguía convencido del resurgimiento del gran Roger y así fue ciertamente, pero el desarrollo del partido tuvo un guión inesperado. Salvo en sus juegos de saque que RF ganaba con solvencia,(curiosamente Stan se dejaba ir cuando su rival llegaba al 30-0) en los juegos al servicio de the man, el partido se peleaba a brazo partido y con bestiales peloteos de desgaste, en los que, en general, Wawri llevaba la voz cantante, mientras Federer debía ir de lado a lado de la linea ejerciendo de defensor continuamente. Este espíritu de lucha de Federer y aquí coincido con Carlos, es uno de los aspectos mas admirables de este rejuvenecido y ambicioso Roger. Y así se cumplió el dicho del que la sigue la consigue y tras tanto acoso continuo al final cedió Stan y entramos en la prórroga de un partido que tomaba ya tintes épicos. The man pegó de nuevo con un break y después intentó guardar ese botín como oro en paño. Pero llegó la hora de certificar la faena y a Wawrinka, le entraron las prisas, y erró con la espada con reiteración, queriendo ganar por las bravas a Roger con sus propias armas, saque y volea. Craso error, como bien dice Esteban. Luego un abatido Stan en rueda de prensa dijo con sinceridad que estaba tan nervioso que apenas sabía lo que hacía.

El caso es que la rebelión fue neutralizada por el gran timonel, aunque el coste puede ser demasiado alto. Tanto para hoy en la finalísima más esperada, como para la batalla de la próxima semana en el ¿hostil? territorio francés de Lille.

De cualquier modo chapeau para ambos. A Roger felicitarle por su enorme instinto de campeón y por su fe a prueba de bombas - lleva ya 3 remontadas heroicas este año- y a Stan Wawrinka, por su orgullo y por su dignidad. The Man fue ayer un héroe digno de la mejor novela de Hemingway. En vez del viejo y el mar. Mejor Stanis y la red.

Si hace unos años Leonardo- volvé boludo, volvé- y un servidor criticamos su actitud casi servil ante Roger en un partido en el Open de Australia, justo es ahora dar realce a su enorme actuación de ayer.

11/16/2014 12:30:09 PM

avatar

enrique

Y una de imágenes graciosillas.

Rafa ha llegado a 7 millones de twitterfans. ¿Que ha hecho para festejarlo? Cambiar de deporte, claro..

http://mastkd.com/wp-content/uploads/2010/05/2010-05-17_8259x_masTaekwondo_Natural_y_Rafael-Nadal_640.jpg

Mirka estaba muy nerviosa ayer, pero solo por el partido de su marido o por esta petición de rollo?

https://pbs.twimg.com/media/B2gwbisIQAAdBeo.jpg

Dicen que no hay peor cuña que la de la misma madera. Cierto

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos_h264high/94AC9178F21145406182693994496_SW_WEBM_1416060263417581c7bd62f.mp4?versionId=.cJ4jZDPVmrqwne0I0Uk90sJbHniWekR

Los umpires se ponen guapos para la foto. El también jaja

https://pbs.twimg.com/media/B2bweIUCQAASHsG.jpg:large

11/16/2014 12:53:20 PM

avatar

Valkiria

TO

Djokovic a Federer

saludos

11/16/2014 01:42:12 PM

avatar

Diego

TO

Nole a Roger

Vamos a ver... no recuerdo a Stanford haciendo saque-red nunca, lo que quiere decir que mucho no se debe prodigar en ese aspecto... me quiere alguien explicar por qué lo hizo entonces en sus 3 bolas de partido al servicio, en una incluso con 2º saque???

11/16/2014 02:11:35 PM

avatar

Carlos

Por detalles sueltos que le he visto y que recuerdo vagamente, me da la sensación de que el padre de Federer es un buen tipo, Enrique. Me ha hecho gracia el enlace ese que has puesto donde se le ve sacudiéndole un pelotazo a su hijo.

Me temo que no voy a poder ver nada del partido de hoy por compromisos familiares. Creo que va a ser un poco desequilibrado. Ayer, me pareció que Roger acabó mental y físicamente vacío y él nunca ha sido demasiado dado a encadenar épicas victorias de modo consecutivo. Si a eso sumamos que Nole nada tiene de manco, me espero un encuentro del estilo del Murray-Federer en los Juegos Olímpicos, tras la paliza que se pegó el suizo contra Delpo, o, sin ir más lejos, parecido en cierto modo al que jugó frente a Cilic después de haberse desgastado frente a Monfils en el último US Open… En cualquier caso, me gustaría que tanto él como Stan se recuperaran de cara a la final de la Davis, que promete ser igualada y emocionante. Supongo que los franceses elegirán a Gael y a Tsonga para los individuales (con alguna opción para Simon) y jugarán los dobles con Llodra y Benneteau, aunque aún no he visto si hay algún lesionado, etc.

Respecto al TO, lógicamente, tengo que hacer lo que no han hecho Valkiria y Esteban, aunque lo veo muy difícil.

Así que…

Tercer Ojo

Roger a Nole

PD. Os dejo una canción que emociona y da qué pensar. A Glen Campbell, le han diagnosticado el mal de Alzheimer y, como sabe lo que va a pasar, se ha despedido musicalmente. Ha sido un buen cantante y un buen guitarrista que incluso estuvo con los Beach Boys. Recuerdo que salía en Valor de ley, una peli que me gustaba de niño en la que John Wayne hacía de tuerto. Él cantaba la canción que se escuchaba cuando aparecían los créditos.

https://www.youtube.com/watch?v=U8TsAh-zYFI

https://www.youtube.com/watch?v=8qyxA38zsZU

https://www.youtube.com/watch?v=tN-j4GDqjv4

Saludos

11/16/2014 02:31:13 PM

avatar

juan

TO Londres (SF)

01. .... 9,6 ... Esteban

02. .... 9,1 ... María

03. .... 9,0 ... Valkiria

04. .... 8,5 ... Carlos

05. .... 7,8 ... Diego

06. .... 3,8 ... Treque

07. .... 0,5 ... Antonio José

08. ... -2,1 ... Juan

...............................................................................

TERCER OJO 2014 (SF)

01. .. 23,8 .... ↔ ... Leonardo (*)

02. .. 13,9 .... ↔ ... VALKIRIA

03. .. 13,3 .... ↔ ... Carlos

04. .... 9,6 .... ↔ ... El Oso (*)

05. .... 4,0 .... ↔ ... Dosmetros (*)

06. .... 3,8 ... ↑ 1 ... Diego

07. .... 2,4 ... ↓ 1 ... José Luis

08. .... 1,6 ... ↓ 1 ... Nalbandian

09. .... 0,3 .... ↔ ... Gabriel

10. ... -0,9 ... ↑ 1 ... María

11. ... -2,5 ... ↓ 1 ... Sarah

12. ... -3,9 .... ↔ ... Juan

13. ... -4,8 .... ↔ ... Edu

14. ... -6,3 .... ↔ ... Salazar

15. ... -8,1 .... ↔ ... Treque

16. ... -8,5 .... ↔ ... Antonio José

17. . -11,1 .... ↔ ... Esteban

18. . -13,6 .... ↔ ... Lectora

19. . -14,2 .... ↔ ... Toribio

.........................................................................

Tercer Ojo (Final, sábado)

Djokovic 1,3 / Federer 3,7.....[19,00 h]

.............................................................................

Valkiria, Carlos, suerte :-)

11/16/2014 06:04:06 PM

avatar

enrique

No hay final. Federer se retira lesionado en la espalda

11/16/2014 06:43:08 PM

avatar

Alberto

Buaj... Pues vaya... Esperando la final como agua de mayo que estabamos...

11/16/2014 06:53:43 PM

avatar

Esteban

Como comentó ENRIQUE había rumores en twitter acerca de los problemas de espalda de Fedex, lo lamento por el y por STAN, con la final de la Davis tan cerca.

11/16/2014 07:13:58 PM

avatar

enrique

Pues tras la triste dolencia de RF, parece tener más sentido el título de esta vetusta entrada. Un fracaso mayúsculo este WTF, que ha terminado además de una forma inédita. Nunca hasta hoy quedó sin disputarse una final de este clásico torneo. Djokovic consigue- aunque de forma un tanto molesta para todos y seguro que para él también- empatar la marca de Lendl y Nastase como tricampeones consecutivos del certamen. También ha igualado, y por tanto se queda a las puertas, de conseguir batir el récord del propio Ivan y de el retirado hoy Federer, en cuanto a victorias parciales consecutivas que ahora este insigne trío tienen en 14.

Y bonito el gesto de Andy Murray y del propio Nole de ofrecerse a disputar este partido de exhibición. Después Andy hará pareja también con el mítico McEnroe y jugarán un delicioso doble frente a los tremendos Pat Cash y Tin Henman. Repito, bonito detalle que servirá para desagraviar un tanto a los aficionados que esperaban como todos nosotros presenciar un duelo de verdadera altura.

En fin, lo principal es ahora que lo de Roger sea cosa de poco, y que no impida su participación en la esperada final de la Davis de la próxima semana. Ánimo monstruo..

11/16/2014 08:00:24 PM

avatar

juan

¿Y eso es todo? ¿Así termina esta ruinosa Barclays? Será que lo que mal empieza mal acaba. O sea, que Roger “sintió algo raro” en la espalda en el tie-break final de su duelo con Stanimal (el de la cagalera de The Man en los big-points, el de sus subidas en modo pánico como huida hacia delante y el del record mundial de segundos servicios en serie a cargo del que venera y envidia a partes iguales a su maestro y paisano). Sin embargo, anoche tras el partido no se intuía tal desenlace....

P. El tenis es a veces cruel. Pero esto fue una gran batalla entre dos colegas. Cuatro puntos de partido. Fue un milagro. ¿Uno de sus milagros?

Federer: “Sí, bueno, pienso que fue un partido muy emocionante, por decir lo menos. Creo que la gente lo habrá disfrutado. Realmente no pensé que iba a ser capaz de darle la vuelta porque a Stan se le veía muy bien y estuvo cerca de ganar el segundo set.

Luego, en en el tercero, ya sabes, creo que él jugó muy bien. Tal vez el servicio le abandonó un poco cuando más lo necesitaba. Quiero decir que tengo claro que he tenido suerte esta noche. No hay duda sobre eso. Pero tienes que seguir creyendo que tal vez hay una pequeña posibilidad, ya sabes, que puedes darle la vuelta de alguna manera. Sucedió hoy. Estoy muy contento. Es muy difícil, obviamente, jugar contra Stan. Ha sido una larga temporada para los dos. Estoy feliz de que hayamos sido capaces de jugar un buen partido. Tal vez no siempre de la mejor calidad, pero aún así me quedé muy impresionado por sus decisiones con los golpes una vez más, su capacidad de jugar hacia adelante, sólo seguir adelante. Creo que si hubiera servido un poco mejor hoy, probablemente me habría ganado”.

P. Novak dijo que está físicamente agotado. ¿Es difícil mentalmente para usted mantener la calma en esta fase de la temporada?

Federer: “Bueno, hoy dependió de un tiro aquí o allí. Pero esto no estuvo bajo mi control hasta muy al final. En realidad me siento ahora bastante bien. A pesar de que hoy estaba como el primer día, hubiera sido bueno ver el sol de nuevo para estar al aire libre más a menudo, pero estamos encerrados ahora en ‘indoor’. Empieza a ser un poco largo, pero sé que sólo van a ser otros nueve o diez días antes de estar de vacaciones.

Es genial. Puedo manejarlo. La temporada ha sido larga para todos nosotros, no hay duda, pero creo que hoy Stan y yo dejamos todo en la pista”.

P. ¿Fue un partido muy duro y evidentemente ya es muy tarde. ¿Cómo se va a recuperar para el partido de mañana?

Federer: “Sí, bueno, voy a tratar de recuperarme lo más rápido posible, con estiramientos, masaje, dormir, comer. Hacer todas esas cosas rápido. El problema es un poco el viaje a casa, que toma un tiempo. No es como si estuviera a cinco minutos como en otros sitios. Se pierde tiempo en eso. Pero la final es a las 19:00. Es bueno que no sea antes ya que al menos me da la oportunidad de dormir por la mañana”.

P. Sobre el partido ante Novak, la última vez que jugaron fue hace apenas unas semanas en Shanghai. Usted hizo un partido excepcional allí. ¿Cuáles son los pensamientos que pasan esta noche por su cabeza de cara a mañana?

Federer: “Sí, bueno, creo que va a ser diferente. Las condiciones son definitivamente distintas aquí. Las bolas son diferentes. La pista es tal vez más lenta, no sé, no estoy seguro. Simplemente se juega distinto. Se siente diferente. Creo que las bolas tienen que ver con eso. Pienso que podremos ver un poco de diferentes rallys, no tan fáciles para terminar el punto. Pero, obviamente, tengo que estar confiado de ir hacia adelante. Tengo que estar ahí para desafiarlo y golpearle una vez tras otra. Espero que pueda jugar un poco mejor de lo que jugué hoy potencialmente porque sentía el ‘fuego’ de Stan. Realmente, fue difícil para mí hacer un tenis fluido debido a la temprana desventaja en el marcador, por lo que tuve que correr mucho después para tomar la iniciativa. Fue duro. Pero estoy deseando que llegue el partido de mañana y espero que sea bueno”.

P. ¿Usted tiene una gran rivalidad con Novak. Sus respectivos entrenadores también tuvieron tuvieron una buena rivalidad en su día. ¿Cómo compararía las dos rivalidades?

Federer: “No sé, es diferente. Quiero decir, ya sabes, que tenían un juego un tanto similar. Saque y volea. Nosotros realmente no tenemos eso. Yo con el revés a una mano, él con las dos. Es un duelo totalmente distinto, supongo. Sí, eso es todo. No sé qué decirte. Es demasiado tarde para estar pensando ahora demasisado sobre este tema para ser sincero (sonriendo). Ellos eran mis héroes. Eso es todo lo que puedo decirte. Ya lo sabe”.

P. Salvó matchpoints hoy, también los salvó contra Monfils y contra Mayer. ¿Se pueden comparar esas remontadas? ¿Hoy fue menos suerte que en las otras dos ocasiones?

Federer: “En ésta hubo tal vez más suerte que con Monfils porque Stan sirvió tres veces mientras que Gael sólo dos. Contra Mayer tuve una suerte loca. Tal vez fue el día de más suerte en general, ya que yo estaba en uno de los matchpoints ya fuera y sin opciones y él lo tenía hecho. Pero esto es obviamente muy importante hacerlo en una semifinal WTF. Es muy grande. Está claro que no es la forma en que se desea ganar, pero mantuve la calma y traté de aguantar. Me metí de nuevo en el set a pesar de estar frustrado por estar abajo en el marcador. Pero, sí, definitivamente esta noche de nuevo tuve suerte de escapar vivo”.

P. ¿Qué estaba pasando entre usted y el árbitro en el inicio del tercer set? ¿No había oído cantar la puntuación hasta el 0-40? ¿Siente que debería haber preguntado más claramente sobre lo que estaba pasando?

Federer: “Si, no lo sé. Quiero decir, yo estaba allí, cerca del bote. Pensé: ¡Oh, se va a ir!... la cinta de la red... tal vez fuera... Pensé que estaba fuera. Oí algo, pero no estaba seguro. Miré: no pasaba nada. Esperé a ver si Stan pedía el ‘challenge’. No hubo nada. Entonces oí: ‘Breakpoint’, 0-40. Yo estaba como: Espera un momento, es 15-30. Yo habría jugado mis puntos de forma distinta totalmente de estar 15-0, etcétera. Sí, no podía creer que él no me preguntara más claramente por el desafío cuando había sido una bola tan ajustada. Todavía no sé si fue dentro o fuera. No entiendo muy bien cómo él no cantó más fuerte. En el 0-15, si le oigo la puntuación, probablemente hubiera sido de todos modos demasiado tarde. Él habría dicho entonces: ‘Oh, sí, ahora quieres el desafío, que chico más listo’. Llevaba las de perder de todos modos. Pero en el momento, sólo para aclararlo, ya sabes, creo que no estuvo lo suficientemente bien para ser honestos. No le culpo. Pero recuerdo haber oído algo, aunque no bastante alto para que me diera cuenta de que era una corrección, supongo. Así es como lo vi”.

Matchball Confidencial tratará de saber en las próximas horas todo lo que verdaderamente ha pasado además de lo de la espalda federiana y las versiones oficiales publicadas. Por ejemplo, sobre la supuesta bronca en el vestuario tras la rueda de prensa entre Stan, Roger y Luthi que, según McEnroe, se extendió hasta bien entrada la madrugada. Sobre el mosqueo previo de Stan con Mirka durante el partido porque la señora de Federer hablaba intencionadamente durante los saques decisivosa del delfín de su marido (Mourier intentaba calmarle: “Ahora no, Stan” hasta que Mirka accedió a guardar el móvil en su bolso). “Ella lo hizo también en Wimbledon” dicen que les dijo Wawrinka a unos periodistas franceses. “No creo que Roger tenga pena por mí” aseguró Stan en la interviú oficial. Y muchos otros detalles que sucedieron ayer y otros que se están cociendo ahora mismo ante la expectación de los muchachos que deben ya estar entrenando en Lille. :-)

PD. Valkiria, ENHORABUENA campeona. Mañana con más calma, que ya se habrá acabado una semana que comenzó amarga y terminó surrealista, lo celebraremos convenientemente. XD

Y a vos, Esteban, felicitaciones también por eludir la ‘cuchara de palo’ y encima salir maestro del O2 (donde, por cierto, se han visto los minutos más “caros” de tenis de toda su historia)

11/16/2014 10:24:42 PM

avatar

María

Enhorabuena VALKIRIA y ESTEBAN ( podrías haberlo hecho un poquito peor :-)) por vuestro merecido triunfo.

También decir que me ha parecido muy acertado lo de ampliar el número de apuestas del TO, hace el juego más "libre" y atractivo. ¿JUAN, se podría repetir, al menos en los GS?.

Apasionante va a ser la final de la Davis, si Federer está tocado, y no precisamente muy en onda con Stan lo veo complicado para los suizos, sin contar con el no apoyo de ese público francés que tanto lo quiere y que tanto admira su jeu champagne.

Para quien preguntó (¿Antonio José?) hace tiempo por el documental Antonio Vega. Tu voz entre otras mil. He visto que se puede ver en Canal plus 2.

Saludos

11/16/2014 11:00:20 PM

avatar

enrique

El lío entre los suizos sigue llenando páginas.

Hoy L'EQUIPE se relame y dedica su portada "Le mystere Federer" y sus páginas interiores a hacer sangre del asunto:

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Federer-wawrinka-je-t-aime-moi-non-plus/515659

De momento, hoy cada tenista ha viajado por su lado hacia Lille. Stanis en tren, Roger en jet-privado.

Tendremos semana movidita, seguro. :-)

11/17/2014 02:43:48 PM

avatar

enrique

Ando enfrascado en mi ránking de la era open y sigo intentando adaptarlo con la mayor fidelidad posible a la realidad histórica de cada época. El caso es que releyendo el blog, vi el post de juan del pasado 28 octubre 2014, donde componía una clasificación de los líderes históricos en los torneos de bronce, o sea, los variadamente llamados Grand Prix Super Series, Championship Series o ATP World Tour 500. Leyendo esa relación, me asaltó una duda que me corroe las entrañas jaja.

Pues bien JUAN, mi pregunta es esta ¿Que pasa con los torneos similares anteriores a 1990? Porqué no los cuentas?. Acaso Mc Enroe, Lendl, Borg o JIMBO entre otros no tienen derecho a quedar reflejados en esta lista?

y aclaro que quiero que se lea mi pregunta de forma neutra, sin ironía ninguna. Tan solo quiero conocer tu opinión al respecto.

Gracias anticipadas.

11/17/2014 03:07:11 PM

avatar

Esteban

Gracias JUAN y MARIA, la relajación del cupo de apuestas me ha permitido zafar de la indeseada cuchara de palo :-)

ENRIQUE justamente estaba por preguntarte si tenías novedades de tu "rankink".

A mi el masters me parece un gran torneo, pero lo de este año ha sido un fiasco, bastante peor aun que la accidentada edición de 2005.

No soy para nada seguidor de la WTA, no me quiero imaginar si algo asi pasaba con las chicas...

Por otro lado el fallido desenlace del torneo no debe desmerecer lo hecho por Nole, evidentemente era el gran favorito para ganar la final de todas formas.

11/17/2014 05:11:46 PM

avatar

Antonio José

Gracias MARÍA, he visto un trozo porque lo cogí empezado. A ver si lo repiten.

ESTEBAN y VALKIRIA, congratulations.

11/17/2014 07:12:01 PM

avatar

valkiria

Gracias Juan,Maria, Antonio Jose, felicitar a Esteban y el "mano" a "mano" con Carlos, me ha resultado de lo mas pétillant

OH LA LA , no pense que optendria tan buen resultado, si me decidi a participa,r fue mas, por reconocerle ( como alguien dijo ) al diseñador del juego, el tiempo y el trabajo que se toma, para que el TO siga existiendo y sea del agrado de tod@s .

Decir sin ningun tipo de rubor, que no he visto ni un solo partido, ni un juego, por no ver, no he visto ni un solo punto , rien,niet, res, niente, na de na y por lo leido no me perdi de gran cosa, teniendo en cuenta las caracteristicas de cada jugador, todas mis apuestas fueron puras corazonadas y vaya que resultaron!!! creo se le llama, tener suerte :-)

♫ ♬ ♪ ella es tremenda , que energia

https://www.youtube.com/watch?v=HiIJprCQavc

saludos

11/17/2014 09:34:34 PM

avatar

Valkiria

grrr con las prisas y que ya era tarde ni me lei y es ahora que lo veo , obtendria y no optendria* maudit clavier

11/18/2014 11:43:20 AM

avatar

Carlos

¡Enhorabuena a Esteban y Valkiria!

Valkiria, tu triunfo en el TO me ha recordado al TOur de Pereiro. :-)

http://vimeo.com/24139783

Al final, la culpa fue de Mirka… Cherchez la femme… Si es que, por una mujer, nos echaron del paraíso, se separaron los Beatles, etc.… Menos mal que nuestras madres son unas santas y eso las redime, ja,ja.

http://tenis.as.com/tenis/2014/11/18/copa_davis/1416282675_508845.html

http://canchallena.lanacion.com.ar/1744602-la-polemica-del-masters-de-londres-la-mujer-de-federer-molesto-a-wawrinka-con-su-celular

http://www.sportyou.es/blog/tenis/2014/11/17/la-mujer-de-federer-provoca-una-bronca-entre-roger-y-wawrinka-510466.html

http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/rogerfederer/11235838/Roger-Federers-wife-Mirka-sparked-row-by-heckling-Stan-Wawrinka.html

Vete a saber cómo está la relación ahora. El tema es complicadillo y seguro que los celos y los egos andan algo alborotados. Como es lógico, se quiere transmitir mediante fotos con sonrisas y bromas incluidas que la situación se ha reconducido y Roger y Stan han quedado igual de amigos.

http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/rogerfederer/11237269/Roger-Federer-reconciles-with-Stanislas-Wawrinka-by-tweeting-picture-of-them-together-ahead-of-Davis-Cup.html

He intentado ver aquí una entrevista con un reencuentro entre los dos suizos, pero el acceso estaba restringido.

http://www.rts.ch/video/sport/au-coeur-du-sport/6307586-rencontre-avec-roger-federer-et-stanislas-wawrinka.html

Ahora, entre broncas y lesiones, hay un morbo añadido de cara a la próxima final de la Davis. Los franceses, que deben llevar tiempo según parece preparándose a conciencia sin complicaciones y con buen ambiente, posiblemente incluso han pasado a ser favoritos. Si los suizos ganan, supongo que eso cerrará bastante bien las heridas, pero, si pierden y se multiplican los malos rollos, Severin Luthi va a tener que romperse la cabeza para reconducir el tema…

Supongo que ya habréis leído una entrevista que Kuerten ha concedido estos días. En ella, elogia todo lo que puede a Rafa (a quien reconoce que le gustaría entrenar), asegura que el triunfo en el Master fue uno de los más grandes de su carrera y se queja por la ausencia de nuevas figuras.

http://www.marca.com/2014/11/17/tenis/1416222661.html

http://www.puntodebreak.com/2014/11/17/gustavo-kuerten-hay-gran-hueco-mejores-excelentes

http://www.mundodeportivo.com/20141117/tenis/kuerten-dice-que-necesitan-una-figura-urgentemente_54419381636.html

Como ya sabéis, el pobre está hecho polvo (ciertos esfuerzos, al final, pasan factura y dejan huella para “lo que queda de vida”).

http://tenis.as.com/tenis/2014/08/22/mas_tenis/1408733116_212516.html

Rafa, como también sabéis, piensa reaparecer en Abu Dhabi, un torneo de exhibición que le vendrá bien para ir poniéndose en forma.

http://www.20minutos.es/deportes/noticia/rafa-nadal-tenis-confirma-vuelta-competicion-torneo-abu-dhabi-2299117/0/

Saludos.

11/18/2014 11:56:33 AM

avatar

Esteban

Crybaby...

http://www.clarin.com/deportes/mujer-Federer-Wawrinka-Cry-baby_0_1250875046.html

Pobre Stefan Edberg...

11/18/2014 02:47:50 PM

avatar

sergio

Carlos, para Suiza es vital el viernes. Las opciones de Suiza pasan porque Roger el primer dia de competicion pueda jugar vs el numero 2 frances, que a priori sera Monfils, y sacar ahi como sea su punto, y luego ver que hace Stan vs Tsonga. El sabado, salvo que Francia ganase sus dos puntos, Federer declinar jugar el dobles (como hicieron en la SF contra Italia) para poder recuperarse y llegar al domingo en las mejores condiciones posibles.

11/19/2014 12:13:18 PM

avatar

Valkiria

Carlos gracias, pero estas diciendo, que los primeros de la lista estan dopaos? Menos mal que el TO ha sido mas rapido en reconocer mi victoria, que lo que se tardaron los del Tour ;-)

Tengo que alegar, que alguna que otra apuesta si la hice con algo de nicotina, por aquello.... de que, entre cigarrillo y cigarillo, te da tiempo de pensar

Puedo comprender lo que resiente Kuerten, yo llevo tambien 14 años sufriendo con mi maldita espalda, Por eso no dejo de alucinar en colores, a veces dubitativa y otras incredula ,cuando asisto a las proezas "heroicas" de los tenistas, Federer es mi ""heroe" " mira que jugar casi una temporada entera con dolor de espalda ( CD ) cuando yo hay dias que ni de la cama me puedo levantar, definitivamente son de otro planeta,que digo de otro planeta, son de otra galaxia .

"Volvió ( Rafa ) y fue número uno del mundo el año pasado, quizás el hecho más imposible del tenis. Se lesionó y volvió para jugar contra los dos mejores de la historia, Djokovic y Federer, y fue capaz de recuperar el número uno en esas condiciones". Me imagino que fue un lapsus o una mala traduccion, de lo contrario es flipante que de a entender, que Djokovic es mejor que Rafa.

En el deporte hay mucha " hipocrita", muchos jijijis jajas, palmaditas por aqui ,palmaditas ,por alla, dientes, dientes, pero la mayoria se detestan,menudas "puñaladas" traperas se dan, pero eso si ,todo de muy buen rollo , oigan.

saludos

saludos

11/19/2014 12:26:30 PM

avatar

Carlos

Sergio, en las actuales circunstancias, veo difícil que Suiza gane a Francia. Los jugadores franceses (todos residentes en Suiza) llevan tiempo preparándose para esta cita y forman un equipo que podría vencer a cualquiera. Gael y Tsonga son de los que se crecen cuando cuentan con el apoyo del público y Bennetau es un experto doblista. Roger lo va a tener crudo para derrotar a Monfils (acuérdate del US Open). El rendimiento de Stan, para mí, es una incógnita; de lo que haga él esta vez dependerá casi todo porque Roger no está en buenas condiciones. Pienso, como tú, que la primera jornada será clave para ver las posibilidades reales de unos y otros. Aunque no tengo nada contra los franceses en este caso, me gustaría que ganaran los suizos (seguro que, aquí, soy de los pocos que tienen esa preferencia), pero no me extrañaría que Francia venciera en la final por 4-1.

Sí, Valkiria, por el doping decía lo del "TO de Pereiro", ja ,ja…

Saludos

11/20/2014 11:19:36 AM

avatar

sergio

Esta mañana Roger ha podido entrenar con Wawrinka, y parece que en buenas condiciones. Monfils es un rival muy peligroso, pero sigue siendo menos favorito que Federer y Stan... y si Roger compite, es porque esta en condiciones minimas para ello. Yo tambien veo a Tsonga en su salsa, y peligrosisimo. Clave es que Wawrinka de su mejor nivel, sin duda. En el caso de Federer, tiene que ser decisivo jugando el viernes y el domingo, si se llega vivo a dicho dia. Es la forma en que veo viable la victoria helvetica.

11/20/2014 11:28:27 AM

avatar

enrique

UNA ESPALDA Y TRES CABEZAS

Bueno, pues llega la hora de la verdad en la Davis.

Las casas de apuestas siguen dando como favorita a Suiza- incluso hoy lo son ,de forma más o menos apretada, en cada partido individual previsto para hoy- pero yo, coincidiendo con lo expresado por Carlos ayer, soy bastante cauto a la hora de dar por bueno tal favoritismo apriorístico.

Hay factores que invitan a la duda, sobre todos ellos el principal es ver el estado físico real de Federer, aspecto que va a ser definitivo, a la hora de decidir la suerte de la final.

También coincido en lo comentado sobre la importancia de la jornada de hoy. Creo también, que el hecho de no iniciar la eliminatoria con el partido de Federer beneficia a Suiza. De este modo tiene un poco más de margen estratégico. Esta claro que si en el primer duelo vence Tsonga, Federer jugará, si o si, lo contrario sería tirar la eliminatoria sin pelearla, pero si Wawri consiguiese la victoria, habría que ver entonces la decisión de los suizos. Por que si arriesgan con Roger y este se rompe, el golpe sería devastador para su suerte, ya que contando con la condición de favoritos en el doble de los franceses, la cosa quedaría casi sentenciada. Claro, que si Roger resiste el envite y Suiza se pone 2-0, el golpe moral infligido a los franceses sería importante. Recordemos que los jugadores anunciados el día del sorteo, no pueden ser cambiados SALVO por lesión o enfermedad. Y claro, Federer podría resentirse de sus dolencias en el calentamiento previo...Veremos.

Lo que está claro, pase lo que pase, es que el "llorón" Wawrinka y su actuación será decisivo en la definición de la eliminatoria. También lo será, por supuesto, la capacidad de los franceses a superar la presión que les supone su condición de locales y la responsabilidad de devolver la ensaladera a un país hambriento desde hace ya muchos años de victorias de relieve en este deporte.

Así pues, la eliminatoria se definirá, a mi modo de ver, en una parte muy importante por la espalda de Roger, pero también sin duda por la mayor o menor capacidad de superar la presión reinante de los otros 3 actores principales.

Remato el comentario con un deseo contrario al de mi amigo Carlos. Aunque no tengo nada contra los suizos, mi deseo es que gane Francia. Tanto Tsonga como Gael me caen muy bien en general. Eso sí, si gana Suiza no tendré problema ninguno en felicitarles.

PD ESTEBAN La semana próxima ya con el resultado total de la temporada definido, descubriré la situación del KKRK. Pero con 50 jugadores 10 se quedan ya cortos jaja.

Saludos y que ganen los mejores.

11/21/2014 12:03:25 PM

avatar

juan

“Cry, baby, cry” le gritó alguien a Wawrinka en un segundo set en el que parecía que Tsonga comenzaba a revivir. Sin embargo, un break temprano del suizo en el tercero significó un mazazo en las aspiraciones del francés del que ya no se pudo recuperar en el resto del partido.

El show de Lille ya es el acontecimiento tenístico oficial con más espectadores en la historia: 27.432. Supera así el record sevillano de 2004 (27.200), que a su vez había sobrepasado el tope de 25.578 que se reunieron en 1954 en Sydney para asistir a la derrota ‘aussie’ (Hoad, Rosewall) ante el equipo estadounidense (Seixas, Trabert) en la ‘challenge round’ por la ensaladera. Fuera de la Davis, la final del US Open de 2004 entre Hewitt y Federer congregó a 23.226 personas. Y en competición no oficial, “la batalla de los sexos” de 1973 entre Billie Jean King v Bobby Riggs en el Aastrodome de Houston todavía mantiene la mejor marca absoluta con más de 30.000 testigos presenciales.

La televisión francesa para elevar los ánimos ha puesto imágenes de la final de 1991 disputada en Lyon entre galos y yanquis que arrancó también con un 0-1 merced a la victoria de Agassi frente a Forget. Pero Leconte pondría luego el marcador en tablas al vencer en sets corridos a Sampras. Los mismos Guy y Henri (que están aquí de comentaristas) acabarían el sábado con la gran pareja doblista que formaban los americanos Flach y Seguso, siendo Forget el encargado de rematar la eliminatoria ganado a “Pistol” Pete en el cuarto encuentro.

Las esperanzas de Monfils, que le ha facturado un 6-1a Federer en la primera manga y ya le ha roto en la segunda, pasan por mantener un marcador desahogado, porque en la gestión de los matchpoints que dispuso en el pasado USO frente al helvético, se demostró que Gael es el jugador menos inteligente, tácticamente hablando, del circuito. Lo de la espalda del de Basilea (sacando sin problemas por encima de los 200 km/h) es casi una broma con cortisona o sin cortisona. En ningún momento del tiebreak de Londres se le vio el menor gesto de haber sufrido un ‘espasmo’. Se puede pensar que todo forma parte de una estrategia de imagen en la que le habrán asesorado convenientemente para no perder prestigio en caso de que no responda a la presión ambiental y así haya un atenuante a una posible derrota. Muchos miles de suizos en las gradas, con una gran parte de la hinchada francesa debatiéndose entre el ‘respeto’ al helvético y el deseo de ganar la copa. También está el lógico núcleo duro local que ya ha abucheado un par de veces a Fedex por sus reclamos en alguna bola dudosa.

PD. He estado muy liado estos días y aún tengo pendiente el ‘homenaje’ (tenístico-musical) a la campeona del TO, el acertijo de Treque, el “affaire” de Mirka, el desastre de la Barclays y la pregunta de Enrique, entre otras cuestiones. Trataré de escribir durante el fin de semana. Saludos.

11/21/2014 06:14:13 PM

avatar

María

Espectacular MONFILS.

¡VAMOS FRANCIA!

Saludos

11/21/2014 07:21:53 PM

avatar

Esteban

Esta claro que los suizos no aprendieron de la amarga experiencia argentina de 2008. El que debía saltar a la cancha era Marco, y ganar uno o dos dias mas de descanso para esa vieja espalda. Como en Mar del Plata, el que gane el dobles se llevará la ensaladera.

11/21/2014 10:52:34 PM

avatar

Esteban

Por otro lado lo que han jugado por momentos STAN y GAEL ha sido de película. El revés del suizo es un espectáculo, como siempre. El francés ha sacado de manera brutal, prácticamente no pasó sobresaltos en sus games de servicio.

11/21/2014 11:42:24 PM

avatar

juan

Tribuneros en crisis (Hoops Suisse!)

“Estoy contento con el 1-1... Yo sólo sabía que mi problema de espalda estaba allí, como un fantasma, Ouhhhh (riendo)... En realidad el problema fue más el poco entrenamiento en tierra que la espalda. En cuanto a los suizos, sí, también los sentía bien en mi espalda, sin duda, ja, ja (risas de Roger y los periodistas)... Pero, al margen de esto, no tengo dolor y tengo la información que quería de cara al fin de semana”.(Federer)

La “información” a la que se refiere el suizo no sólo debe ser haber comprobado que su espalda se ha curado ‘milagrosamente’ sino que además ha constatado que Lille no es Mar del Plata. Fijaos lo que ha dicho un cariacontecido Jo-Wifred:

“Cuando apareció Stan en el estadio le aplaudieron más que a nosotros. Cuando entró Roger, lo mismo. Y yo voy a verificar una marca de la bola y me silban. Los aficionados suizos me silbaban y nadie dijo nada entre nuestra afición. Es indignante que te silben en tu propio país. Se les oía más a los suizos que a los nuestros”. (Tsonga en la rueda de prensa)

Por su parte, un eufórico Monfils dijo que “se las arregló para que el público le ayudara en algunos pasajes del partido”, lo cual, según Gael, “es muy raro que suceda estando Roger”. Manifestó asimismo que consideraba su actuación ante el goat entre las tres más emotivas de su carrera. Las otras dos habían sido “la primera vez que gané a mi padre” y, “aunque perdí, mi duelo en 2004 con Hewitt (nº3) en 2ª ronda de Bercy”, cuando procedente de la qualy y con sólo 18 primaveras (era un top-300) debutaba en París.

Ya en los últimos años ambos se habían quejado amargamente de que parecían no ser los locales en Roland Garros cuando se las han visto allí con el suizo. Hoy ‘Alí’ levantó en un momento los brazos reclamando más ardor a la tribuna, pero la federomanía puede con todo, incluido el chauvinismo. De poco ha servido la llamada de Simon hace unas semanas en una radio de su país para que la pista se convirtiera una caldera:

“Me temo que la gente respeta a Federer demasiado, lo que hará todo más difícil. Roger es un jugador que siempre tiene el público a favor en cualquier lugar del mundo. Cuando los franceses jugamos contra él en Roland Garros los apoyos están como mucho a un 50%-50% y yo me decía: ‘Chicos, ¿qué está pasando?’. Si tuviera a la gente en contra, le podría afectar mentalmente y sería una ventaja para nuestro equipo”

La arenga de Gilou fue replicada entonces por Federer con un “Simon siempre habla demasiado”. Y el pollito, que se había postulado para estar entre los cuatro titulares (“Roger sabe que conmigo siempre iba a sufrir”), tiene que contentarse con animar desde el banquillo. El compromiso de la ‘armada’ francesa con la Davis siempre ha sido absoluto, jamás renuncia nadie a una eliminatoria, juntándose con frecuencia como una piña los seleccionados y los no seleccionados. Desde hace mucho tiempo Tsonga ha confesado que para él la ensaladera es lo máximo, por encima de un GS. Llodrá, que mantuvo esperanzas hasta el último momento de ser convocado para poder resarcirse del palo de Belgrado, dijo al no verse en la lista: “Hubiera preferido romperme un brazo”.

Ayer L’Equipe daba también la voz de alarma (“Federer ¿un francés más?”). Mañana supongo que la cosa se calentará, porque el ‘dobles’ diluirá el respeto federiano y estimulará el patriotismo, pero el domingo ya veremos si predominan los cencerros helvéticos o los ‘allez, blues”. En todo caso cuesta imaginar que en los “big-points” un grupo significativo de franceses aplauda las dobles faltas del goat y ni que decir que lo hicieran cuando falle un primer servicio como hacían los suizos en Basel con Karlovic de víctima o en general con los errores de cualquier rival de Fedex). Es lo que hay.

En cuanto a la elección de las parejas, en el equpo francés Clement tiene una papeleta, pues decidirse por Tsonga o por Gasquet para acompañar a Julien estará en función de lo que esté pensando Arnaud de cara al primer choque del domingo. En Suiza cualquier dúo que no sea Fed-Stan sería una gran sorpresa.

11/22/2014 02:57:27 AM

avatar

sergio

Que forero mas mediocre... encima diras que Federer estaba perfectamente. La verdad que eso de ser un anti recalcitrante ya es triste, pero encima negar lo que todo el mundo ve... lo es mas. Si el hecho de que no le duela para ti es sinónimo de estar al 100% es que, mas alla de soltar datos como una computadora, de tenis no tienes ni idea Juan, pero ni idea.

En fin, mas alla de ciertos comentarios surrealistas (que se explican con el segundo comentario, mas propio del troll que es), pues el punto de Stan es muy importante. Visto el nivel de Monfils y el estado precario de preparación y físico de Federer, el 1-1 se antoja como un resultado positivo. En el dobles, si la espalda de Roger sigue bien (dijo el propio Roger que no le dolio la espalda, por suerte), yo pondría a Fedrinka a competir. El dobles imagino que será Benneteau/Gasquet, que a priori son favoritos. Este tercer punto es mas importante para Suiza que para los galos, me parece.

11/22/2014 11:03:26 AM

avatar

enrique

Conseguirán Fedrinka - vaya palabro Sergio ja ja - , por cierto excampeones olímpicos, evitar un 0-5 de tacada en su balance como pareja en la Davis?

¿Logrará la dupla francesa, JB-RICHARD, actuales bronces olímpicos, debutar en la Davis con victoria?

Interesantes interrogantes que se despejaran en breve. Yo tengo trabajo ya que compaginaré este duelo tan excitante con la visión del no menos interesante Atleti- Malaga, otro partidazo sin duda. XDDD

11/22/2014 03:06:56 PM

avatar

Esteban

Panorama idílico para los helvéticos, no solo por el punto vital que les habilita mañana dos chances de campeonato, sino por el escaso esfuerzo que les demandó conseguirlo.

A Federer se lo vió "fit", el mas sólido de los cuatro al servicio, aunque no tan fino en el resto del juego. El pobre Julien tuvo que lidiar con el contrapeso que le supuso un alicaído Gasquet.

STAN es sin dudas el hombre de la serie, si los suizos terminan llevándose el gato al agua se les va a complicar levantarlo en andas...

11/22/2014 05:59:00 PM

avatar

Alberto

Ya ves, Sergio. En el mundo del antifederismo recalcitrante cualquier dislate cabe, por disparatado que sea. Ahora resulta que Federer declinó jugar la final del Masters para proteger su imagen, ja ja. Eso en un jugador que lleva 16 años como profesional y que en 1200 partidos largos que lleva creo que ha cedido 3 walkover, incluido este ultimo.

Pero ya sabes, los hay que no solo se inventan sinsentidos, sino, lo que es más grave, además se los creen. Pero en fin, habrá que consolarse pensando en que hay venenos tan burdos y toscos con los que ni siquiera funciona eso de difama que algo queda. Venenos tan chirriantes que retratan mucho más al difamador que al difamado. Y es que para ser un ultra y un intolerante no hace falta apuntarse al futbol, que los hay en todos los deportes y en todas las ideologías.

Pasando a lo que importa, habrá que felicitar a los técnicos de la federación francesa. Si buscaban una pista anti Federer han dado de lleno en el clavo. Ayer las chiquititas de Roger botaban como si jugaran como una pelota de goma y las derechas con las que se ha manejado toda la temporada para subir a la red eran caramelitos para un rapidisimo y atlético Monfils que le daba siempre tiempo a ponerse detrás de la bola del suizo, tomarse un café y soltar el latigazo. A la pista solo le hace falta sonar "boinnnggg" cada vez que bota la bola, que parece que tiene muelles debajo de la tierra.

Claro, que como la Davis es una competición de equipos no juega solo Federer. Y lo que ha resultado una receta eficaz para desarticular a Roger ha tenido su reverso negativo para los franceses. A Tsonga la pista le penaliza tanto como a Federer y lo mismo se podría decir del doble francés hoy que no ha podido explotar el potencial doblista de Benneteau, mayor cuanto más rapida es la pista. Eso, y un Gasquet con el que no van estas responsabilidades y que se ha ido diluyendo como un azucarillo han permitido una victoria cómoda de la pareja suiza, la primera en Davis como apuntaba Enrique.

Asi que de momento 2-1 para los helvéticos. Pero yo no veo la final decidida. Federer en esta pista en mucho menos Federer y en el Monfils-Wawrinka cualquier cosa puede pasar. Eso si, yo creo que mañana Tsonga es la opción más pausible para Federer y que un Simon con la consigna de pasar bolas y torturar a Roger el mayor tiempo posible tendría muchísimas posibilidades en esa pista y a 5 sets. No digo con esto que Ali no pueda derrotar mañana al maestro suizo, pero si creo que Clement tenía mejores opciones para esta final con esta pista. Y no solo Simon, el mismo Chardy, que juega siempre contra Federer como si se fuera a acabar el mundo, creo que hubiera sido una alternativa mucho mas peligrosa para el suizo.

Mañana veremos que pasa. Eso si, hay que destacar los ánimos a Francia en el blog. Y es que somos más generosos que nadie. Asi, de sopeton, hemos olvidado los constantes abucheos en Roland Garros, los guiñoles con la jeringuilla prendida del brazo de Nadal y los editoriales anti-España de L'Equipe. Si es que somos lo más grande....

Ahh..nooo... que es que juega Federer....

Saludos

11/22/2014 06:38:32 PM

avatar

enrique

Hagas lo que hagas siempre te pilla el tren o mejor como decía Napoleón "La victoria tiene 100 padres la derrota es huérfana" eso y seguramente muchas más cosas pensaría ayer Clement tras la clara y hasta severísima derrota de su pareja elegida.

Por que ciertamente pocos esperaban un desenlace tan claro en el duelo de ayer. El caso es que se juntó todo la ambición de un Stan que vive sus mejores días y que fue capaz de arrastrar al debilitado Roger, que ayer acabó eufórico. Parece que la ayuda recibida por el aussie David Macpherson , preparador de los Bryan Bros fue de gran utilidad para el devenir del partido y quien sabe si de la eliminatoria.

Por cierto una aclaración a lo de ayer, Fedrinka ganaron ayer su primer partido tanto en tierra batida como en el grupo mundial propiamente dicho, aunque ya habían triunfado en dos ocasiones anteriores como pareja aunque fueron, una en el play-off y la otra en la división de plata de la Davis.

Por parte francesa un correcto, pero tampoco excesivamente inspirado, Benneteau fue incapaz de conseguir y mira que lo intentó insuflar mayor espíritu a un alicaído Gasquet, que me temo que quedó ayer marcado para siempre como un mingafría de primera como diría el olvidado Clemente.

El duelo fue casi siemple de color rojiblanco, pero pero tuvo un momento clave que pudo cambiar el curso de la historia, fue cuando en la segunda manga los franceses desperdiciaron 5 bolas de breaks en 3 juegos diferentes. Se cumplió la lógica que dice que el que perdona lo paga y los suizos sacaron petroleo de su primera ocasión para llevarse la manga y la ilusión de la mayoría de la grada francesa.

Así pues, el punto más franco en teoría para los franceses, ha caido del lado helvético y deja las cosas bastante en franquicia para sus aspiraciones de hacer historia, Pero habrá que ver como ha afectado a Federe su trabajo extra de ayer, y si hoy no lo paga en su partido ante Tsonga.

Pero sobre todo habrá que ver la actitud de Ali, ante el tremendo desafío que se le viene encima hoy. El numero 1 francés, que el viernes fue arrollado por Wawrinka, tiene ante sí una ocasión única de revertir su actual situación de"villano" y convertirse en héroe.

Clement dijo que reservó a Jo ayer, para que hoy estuviese pleno de vigor físico ante su duelo con Federer. Es una decisión respetable y con la cual repartió responsabilidades en su equipo. Ayer fallaron los doblistas, pero hoy le queda la carta de los singlistas. Un plan respetable.

A los amantes de las emociones fuertes nos gustaría que esta serie se decidiera en el quinto partido. Eso sería la leche jaja.

Sería sin duda un duelo de traca el que disputarían los dos jugadores más en forma de cada equipo.Sin duda una despedida de temporada inmejorable. Pero claro, esta opción se ve a esta hora muy incierta. Las apuestas dan un favoritismo bastante nítido a Federer (1,5-2,5).

Tampoco ha sido fácil históricamente remontar un 1-2 en una final. Curiosamente los franceses fueron los últimos que en este caso padecieron tal hecho. Fue en la famosa final de Belgrado donde Djokovic y Troicki dieron la vuelta a la eliminatoria ante Monfils y Llodrá respectivamente.

Para encontrarnos una remontada francesa hay que viajar nada más y nada menos que hasta 1927 cuando los míticos Cochet y Lacoste levantaron en Filadelfia un 1-2 ante, nada más y nada menos, que Tilden y Johnson. Fue el primer triunfo francés en esta competición y el inicio de la leyenda de los mosqueteros.

Y con permiso de Alberto y sin él también ja ja, mi menda sigue apoyando a Francia. Y que mejor manera que hacerlo que escuchando a la mejor voz de su historia cantando uno de los himnos mas hermosos de la historia.

Ese que dice

♫ Allons enfants de la Patrie

Le jour de gloire est arrivé ! ♪

http://www.youtube.com/watch?v=lu3eSNi__4w

11/23/2014 11:29:00 AM

avatar

enrique

Vaya, mientras escribía el comentario anterior, leo que Tsonga al parecer tiene problemas en el codo y es seria duda para medirse a Roger.

La elección de Clement, complicada. Que hacer? Respeta la jerarquía y saca a Gasquet? apoya la opción Benneteau, un tipo que da siempre mucha guerra a Federer? o sigue el plan previsto con Tsonga?

En breve lo sabremos...

11/23/2014 11:46:33 AM

avatar

enrique

Pues se confirma la opción Gasquet....

Richard está pues ante su última opción de redimirse ante su gente.

H2H 12-2. a favor de RF Aunque en tierra la cosa va 2-2.

11/23/2014 12:07:30 PM

avatar

Esteban

La paliza viene siendo de antología, aparecerán los fantasmas? Veremos un verdadero partido de Copa Davis?

No parece

11/23/2014 02:19:31 PM

avatar

Esteban

Ni nervios, ni fantasmas, ni naaaaaaa.

Un monstruo el suizo grande, se le escapan unas lágrimas en el festejo.

Para el público local la derrota es dulce, si vas a perder contra alguien que sea contra Roger.

Un reconocimiento para STAN, el hombre de la serie.

11/23/2014 03:11:45 PM

avatar

Alberto

Hay tipos que nacen con una alianza eterna con la gloria. Es el caso de Federer al que el destino le tenia peparado, una vez más, los más verdes laureles, el punto decisivo, resuelto con una exhibición super clase de antología y rematado con una dejada magistral que pasará a los anales de la historia de la Copa Davis, del tenis y que será de visionado obligado en todas las escuelas de Suiza.

Hoy Roger se pareció muy poco al que fue desaborlado por Monfils el viernes. Adaptado a la pista, mucho más ligero de pies, invertiéndose muy fácil de derecha y ganando la red con velocidad, arrolló en todos los terrenos a un Gasquet que apenas pudo oponer resistencia y que por momentos parecía preguntarse que rayos hacia él alli.

Y de paso que ganaba la Davis, Roger desmontaba muchos de las etiquetas que los antis le llevan dedicando todos estos años. Que si no aguanta la presión, que si no puede jugar con ambiente hostil, que si se raja... Pues ahí está.. a pesar de un público entregado a sus colores, super reactivo a la mínima oportunidad que ofrecía Gasquet, Federer no ha perdido en ningun momento la tremenda concentación con la que ha encarado el partido, ha esperado cuando debia a que el público callase y su juego nunca se ha visto afectado por la presión.

Ganar la Davis con un jugador es imposible. Con dos, muy difícil. Suiza lo ha conseguido este año, aprovechando el gran momento de Wawrinka, el jugador que ha puesto la piedra angular de este gran triunfo ganando a Tsonga. Al final Federer se ha llevado el protagonismo estelar, pero en fin, supongo que Stan ya estará acostumbrado, le ha tocado vivir a la sombra de un gigante del deporte de todos los tiempos y poco puede hacer respecto a eso. Por cierto, donde queda ahora la tremenda fractura en el equipo suizo, el tenso post partido de Londres y la bronca con Mirka. Se demuestra una vez más que hay mucha gente, incluidos medios de comunicación, que confunde deseos con realidad.

En cuanto a Francia, le jour de gloire n'est pas arrivé, Enrique. Será en otra ocasión. Ya comentaba ayer que Tsonga no era el jugador idóneo para esta eliminatoria. Creo que Clement se ha dado cuenta demasiado tarde que la estrategia de la pista, acertada, debía haber estao acompañada de una alineación coherente al escenario preparado. Por supuesto, es una decisión muy difícil apartar a tu número 1 del equipo. Pero una vez que se ha decidido jugar con una pista ultra lenta, el capitán debiera haber sido consecuente hasta el final.

Hoy ha querido rectificar (lo de la lesión en el codo no es sino la manera de evitar dejar en evidencia a Jo-Wilfred) pero en el banquillo no tenía lo que hoy precisaba el equipo francés. Gasquet es un buen jugador, si, pero no es el tipo aguerrido que demandaba el partido. Hoy hacía falta un jugador de ADN típico francés, peleón, guerrillero, enardecido, luchador y con la capacidad de defender y alargar el partido sin desfallecer en ningún momento. O sea, Simon, Chardy, Benneteau... Gasquet puede tener mucha clase, pero para clase ya estaba Federer, como se ha visto en el transcurso del encuentro.

No se sabe que hubiera pasado con unos individuales Monfils-Simon, pero lo que está claro es que peor no les hubiera ido a los galos. Clement se ha equivocado claramente y eso lo ha pagado el equipo francés, a la que sino el cielo, si Suiza le ha caido sobre sus cabezas.

Y nada, enhorabuena a Suiza por su merecido triunfo. Y fin de temporada. Djokovic reinando un año más y un incombustible Federer agrandando su ya enorme leyenda. Y a esperar el 2015, a ver que nos trae.

Saludos

11/23/2014 04:27:39 PM

avatar

Esteban

FIN DE TEMPORADA...

Ameritaría el histórico acontecimiento una entrada nueva?

ENRIQUE voy a aprovechar que estas contento por lo de ayer, ya que estoy en modo pedigueño, estaría bueno que vuelvas a publicar el KIKE RAKINK '13 junto con el del '14 (mas te vale que incluyas al gran WILLY).

Y hablando de ayer, la Pulga también hizo historia grande rompiendo un record impresionante. Un mimo para el rosarino que no está teniendo una buena temporada.

11/23/2014 04:55:38 PM

avatar

enrique

Me quedo con una imagen de la final.

2º Set 2-3 con break para Federer y 15-30 con su servicio, gran parte de las 27448 almas que abarrotan el espectacular recinto de Lille rugen con un furor que hace temer por la integridad de los tímpanos de todos. Roger no parece inmutarse y la prueba es como logra enlazar 3 saquetazos magistrales y se lleva el game. A continuación se dirige a su banquillo y cambia de raqueta, al otro lado mientras tanto, Gasquet medita. Quizá piensa en su triste destino. Lo que sigue es otra descarga magistral de Federer, que se apunta otros ocho puntos de los siguientes nueve en juego. Con ello se anota el segundo set, algo que solo es una mera anécdota, un mero síntoma que muestra con claridad que su tenis en tan absolutamente superior queque anula cualquier análisis mas profundo.

En este deporte, como en casi todos, suelen ganar los mejores. Y en este partido y en toda la eliminatoria ha quedado muy claro que los ránkings no están de adorno.Es evidente que si juntas en tu equipo al número 2 y al número 4 del mundo, lo normal es que te lleves la eliminatoria, y por ende el trofeo. Y así ha acabado sucediendo, pese a la incertidumbre del dilema de la espalda federiana.

Antes comenté que me hubiera gustado que la eliminatoria, y con ella la temporada tenística terminara con un partido salvaje entre Stan y Gael. No ha podido ser.

Pero he de decir que visto lo visto, también me parece justo que Federer haya podido darse el gusto de conseguir abrochar con ese tenis suyo tan reconocible, pleno de elegancia y sentido ofensivo, el resultado de esta histórica final.

Soy de Nadal, también de Nole, pero no por ello voy a dejar de admitir el enorme mérito y la dificultad que tiene el juego de este tío Tampoco desdeñaré la gran comunión que genera con millones de aficionados de todo el mundo.

Enhorabuena pues a los suizos en general, y por supuesto a todos sus seguidores incluidos claro está, los de este, cada vez más alicaído blog.

En otro orden de cosas decir, en referencia al tema Tsonga que comentaba antes Alberto, que en rueda de prensa Clement ha dicho que Tsonga estaba inutilizado para la eliminatoria ya desde el final de su partido del viernes. Y que no lo hizo público por motivos estratégicos. Desconozco si es cierto, o solo es una manera de salvar la imagen del bueno de Jo, que hoy ha escuchado algunos pitos de su afición al recibir su trofeo de consolación.

Pero, sea como sea, nada de esto debe empañar hoy la victoria de Suiza y menos la de Federer que logra por fin quitarse el estigma de ser el único gran campeón de la era open sin ensaladera.

Cierto que Connors tampoco participó en ninguna final directa, pero si lo hizo, aunque de forma testimonial en los cuartos de final de la Davis del 81 que finalmente conquistaría USA.

Poco más que decir, o si, unos pasajes de la rueda de prensa de los campeones.

- Periodista - Roger, volveréis el año próximo a intentarlo?

- RF- No se, pregunta mejor a Stan habla mejor francés que yo.. ----

-Stan interviene entonces ...Bueno no es cierto, sobre todo si estoy borracho....

-Periodista Stan, pero es posible que lo intentéis de nuevo?

-Stan - Lo único posible es que esta noche bebamos mucho alcohol ...entre risas nubladas de ¿MOET?

Mejor lo vemos

https://pbs.twimg.com/media/B3JArtUCYAEOe8g.jpg

Aunque Chiudinelli fue más gráfico en su twitter

https://pbs.twimg.com/media/B3IwU9oCMAAqeV2.jpg

Hasta luego .-)

11/23/2014 06:08:27 PM

avatar

enrique

Que sí ESTEBAN, que habrá KKRK. Y te repito que será una lista de al menos 50 tíos. Ten por seguro que estará BIG WILLY jaja.

De momento, y como anticipo, os dejo el KKRK 2014

1..DJOKO....... 53

2..FEDERER. 42

3..NADAL....... 28

4..WAWRI....... 22

5..CILIC ......... 14

6..NISHI... ......12

7..MURRAY...... 9

8..BERDYCH... 7

8..RAONIC....... 7

8..DIMITROV.....7

11/23/2014 06:31:20 PM

avatar

Carlos

http://www.youtube.com/watch?v=dkQb3Sg1VV8

Pues, después de todo y a pesar de “sus numerosísimos crímenes”, el “Dr. Cream” se ha vuelto a llevar la gloria.

Ha cerrado su partido con un punto estéticamente muy bonito, aunque para entonces el pobre Richard poca resistencia podía oponer ya.

http://www.youtube.com/watch?v=pu5BP83Cktg

Es el momento de múltiples titulares que irritarán a sus detractores, pero así suele pasar en el deporte. La cosa va por turnos. Cada cual tiene su momento. A veces se disfruta y a veces hay que tragar… Nada nuevo bajo el sol.

http://deportes.elpais.com/deportes/2014/11/23/actualidad/1416741792_630311.html

Es evidente que Roger no estaba al cien por cien cuando fue a Lille. Gael le pegó una paliza, pero, luego, gracias a Wawrinka, ha podido darle la vuelta a la situación y ganar el punto definitivo, favorecido sin duda porque le ha venido como anillo al dedo que haya tenido que jugar contra Gasquet.

El hombre de la serie podía haber sido Monfils, pero finalmente creo que, como dice Esteban, es Wawrinka quien merece llevarse tal honor. El partido que deseaba Enrique hubiera sido digno de verse, desde luego. En cualquier caso, Stanislas hoy podrá dormir tranquilo, libre de las pesadillas que haya podido tener estos días.

http://www.youtube.com/watch?v=3B8s0-qwdiA

Monfils, Tsonga, Gasquet y Benneteau para nada me caen mal. Les deseo que tengan mejor suerte la próxima vez.

Al margen del palmarés de Federer y de los rollos goatistas, creo que el tenis suizo, que (entre otros éxitos) ya había obtenido varias medallas olímpicas y bastantes GS (masculinos y femeninos) se había hecho merecedor de llevarse una Copa Davis alguna vez.

Saludos

11/23/2014 06:36:47 PM

avatar

sergio

Bravo por Suiza!!! Una Ensaladera mas que merecida, y que desde luego pondera la leyenda de Federer, asi como el enorme nivel de Wawrinka durante todo el año. Destacar el gran capitán que ha sido Luthi, que ha quedado claramente por encima de Clement.

El techo de Roger nadie lo atisba, porque es difícil ver a alguien tan inconformista. Seguro que en 2015 seguirá luchando por volver a conquistar un GS.

11/23/2014 07:58:42 PM