Match Ball

Tu blog de tenis en AS.com. Un blog en el que reflexionar, comentar y compartir noticias, anécdotas e historias sobre tenis.

Autor: Matchball

¿De quién es esto?

As.com

CONNORS03

Por Marta R. Peleteiro MPeleteiro_AS

Como os conté en el anterior artículo, hace poquito terminé de leerme el libro de Andre Agassi. No os voy a hablar de ello otra vez, no temáis. Pero una de las anécdotas que contaba me hizo recordar otra que me parece curiosa para relatárosla hoy. El estadounidense con el postizo más famoso de la historia hablaba de que en un partido (en Alemania, creo) tuvo que jugar con unas zapatillas prestadas por alguien del público. Fue un momento curioso en el que el umpire tuvo que pedir a alguien del público que colaborase con Agassi si tenía la misma talla de pie.

Pues bien, a raíz de esto, recordé algo que ocurrió en el US Open, uno de los grandes torneos del tenis a nivel mundial, todo un Grand Slam que ha llegado a ser jugado en tres superficies diferentes. La historia que os cuento la protagonizó el pentacampeón del torneo Jimmy Connors, quien era muy querido por la hinchada local, al ser su paisano. Este estadounidense nació en Illinois el 2 de septiembre de 1952, y se coronó vencedor del abierto en las ediciones de 1974, 1976, 1978, 1982 y 1983, así como llegó a las finales de 1975 y 1977.


Guillermo Salatino, modesto tenista reconvertido después en periodista especializado en tenis, relató en su libro El séptimo game (lo podéis encontrar en Amazon, por ejemplo) cómo Jimbo jugó una de estas finales con raquetas prestadas. “Cuando ya la T2000 había dejado de fabricarse y Jimbo Connors se quedó sin raquetas para la final, tomó el micrófono y pidió a quien quisiera escucharlo que todo aquel que tuviera en casa o club alguna T2000 se la prestará para jugar la final. Le llegaron miles, jugó y ganó la final con raquetas prestadas. Fue inolvidable”.

¿Qué tenía esta raqueta para ser tan especial y que un tenista hiciese algo así por jugar con ella? La T2000 era un modelo innovador de la firma estadounidense Wilson. Concretamente, salía de Chicago. Fue la raqueta que protagonizó la gran transición de la madera al acero. Una vez se acostumbraban al material, los tenistas estaban encantados con esta raqueta, ya que mejoraba mucho las prestaciones de su juego, especialmente las que tenían que ver con la velocidad a la que viajaba la bola de un lado de la pista a otro. Las ventajas eran muchas y algunos románticos como Connors acabaron enamorados de ella y no querían otra, aunque después de unos años pasase a ser un elemento arcaico dentro del mundo del tenis profesional.

No obstante, antes de que Wilson comprase la patente de la innovadora raqueta, esta pertenecía a la empresa de René Lacoste, que lleva su apellido por nombre. La marca del mosquetero fue realmente quien la sacó, aunque después Wilson la haría popular con Connors como baluarte. Era demasiado cara para poder comercializarse, así que decidió cobrar por la patente en vez de romperse la cabeza con el comercio. La firma americana enfocó el negocio de otra manera y la vendió a gran escala y a mejor precio entre el público. Asimismo, la promocionó con jugadores importantes. De hecho, uno de los modelos de esta pala lleva el nombre del tenista estadounidense y llegó a venderse en los supermercados. Cuando Wilson dejó de fabricarla, Connors no quiso quedarse sin ella y llegó a poner anuncios en los periódicos para comprársela a aquellos que tuvieran alguna en su casa. Así nació el mito de la T2000.

41 Comentarios

Mostrar
avatar

El Oso

Pequeño palo la eliminación de Rafa, aunque coincido con muchos en que la cosa no pintaba muy bien. Esas declaraciones post-victoria en octavos no auguraban nada bueno. Este deporte es tan exigente mentalmente que cualquier pequeña grieta en ese terreno se acaba agrandando como una brecha en el transcurso de un partido - más si es a cinco sets - hasta hacer imposible la victoria. Y está claro que Nadal no las tenía todas consigo. A lo mejor no le faltaban razones. Todos sus seguidores esperan lo mejor de él y saben que es capaz de rozar lo imposible. Pero es muy probable que ganar un gran slam después de seis meses sin apenas competir vaya algo más allá.

¡Interesante anécdota la de las zapatillas/raquetas prestadas!

Increíble el dato el de Ferru y sus prestaciones a cinco sets en GS´s.

Muchas gracias a Valkiria, Salazar, Diego y Sarah por sus buenos deseos.

01/28/2015 08:31:12 AM

avatar

enrique

Buena historia, si señor. Marta.

Pero volviendo a Australia, y reponiéndonos aún de la dura derrota de Rafa de ayer (me levanté puse la tele y tuve que frotarme los ojos, para asimilar ese marcador fantasmal, 6-2 4-0 para Tomas) una derrota que demuestra que este torneo es una especie de maldición eterna para el balear, que provoca siempre conflictos en su físico cuando pierde, y en la mente de sus rivales cuando gana( aquel histórico esto me está matando entre lagrimones de Federer, fue muy duro de asimilar uff).

El caso es, que pese a todo, van a quedar unas semis muy molonas y con mucho morbo.

En la primera un reconvertido Berdych se las verá contra una nueva versión de Andy Murray. El británico exhibe una estampa estupenda, más musculado y con un juego más agresivo a simple vista. La circunstancia de que en el banco de Tomas figure el valenciano Vallverdú, el eterno consejero del escocés añade un punto de picante al partido.

H2H ligeramente decantado para el checo, pero si descontamos los choques en tierra es Andy el que domina por la mínima.

Pronóstico reservado. Aunque un servidor bancará a Berdych. Más que nada porque creo que se merece un triunfo en un grande que de brillantez a una carrera correcta, pero que ha quedado oscurecida por el fulgor de los 4 magníficos.

En la otra semifinal tendremos un clásico de los últimos años. Wawrinka y Djokovic, que el año pasado disputaron un duelo burbujeante en este mismo escenario, volverán a medirse en un duelo que pinta muy interesante. Wawrinka está sacando de modo excelente y su revés magnífico vuelve a derribar defensas de modo espectacular. Nole también está sacando muy bien en este torneo. Eso si, habrá que ver como se desenvuelve en el cuerpo a cuerpo. En sus dos últimos duelos apenas ha podido coger ritmo por la condición artillera de sus rivales. Veremos pues como se maneja frente a un rival más rodado en partidos jugados a ritmo. Pese a todo el favoritismo del número uno- el más joven de los cuatro semifinalistas -parece evidente.

La búsqueda del quinto cetro australiano es una motivación extra. Sería el primer hombre que lo lograra en la era open. La posibilidad de adelantar a Super Mac también da morbillo al asunto jaja.

PD) Un saludo para los reincorporados. Juan veo que quieres dar más gas a los apostantes. Es una opción, aunque yo AL MENOS pediría, que cada apuesta, adjuntara algún comentario tenístico. Así nos cultivavamos un poco de paso, JAJA.

01/28/2015 01:13:05 PM

avatar

sarah

TERCER OJO

Andy a Berdych

Djokovic a Wawrinka

01/28/2015 05:01:49 PM

avatar

juan

TO Australia (QF)

01. .... 2,4 ... 9 .. Dosmetros

02. .... 0,8 ... 3 .. Antonio José

03. .... 0,5 ... 6 .. El Oso

04. ... -0,2 ... 8 .. Leonardo

05. ... -0,7 ... 6 .. Valkiria

06. ... -0,9 ... 5 .. Toribio

07. ... -1,0 ... 8 .. Esteban

07. ... -1,0 ... 8 .. Sarah

09. ... -1,3 ... 9 .. Treque

10. ... -1,6 ... 3 .. María

11. ... -2,3 ... 6 .. Diego

12. ... -3,0 ... 5 .. Salazar

13. ... -3,9 ... 5 .. José Luis

14. ... -4,7 ... 6 .. Juan

Nota. Para optar al bonus en Indian Wells basta con hacer cinco pronósticos en el AO.

.............................................................................

Un “deja-vù” en toda regla. Doce meses pasaron y la misma historia se repite. Hasta 2M vuelve a liderar con su antiapuesta :-). Un guión que comienza con un inusual puñetazo de rabia de Rafa a su raqueta al poco de comenzar su partido con el checo (tal como hiciera contra Wawrinka) al darse cuenta de lo que pasaba. Voy a comentar en otros post sobre los últimos lances en Melbourne, con especial relevancia al duelo estelar entre Garbiñe y Serena y al trayecto de Nadal en el torneo, pues me da que debido a los horarios pocos han visto sus partidos completos. Anteayer Rafa solamente “jugó” un set (el 3º) ante Tomas. Tal cual. Una evidencia que muchos ‘ciegos’ no quisieron ver, al contrario que Rod Laver y otros. Luego vino el asunto de la pastillita en el bolsón y para remate “la ley del silencio” (no estaba el horno para bollos después de lo del día de Smyczek). Por fin hoy Delmás ha relatado los hechos:

http://tenis.as.com/tenis/2015/01/28/open_australia/1422433373_387333.html

Así que seguimos con el gafe australiano y también se sigue manteniendo la leyenda de que ningún jugador en toda la historia del tenis ha conseguido ganar a otro 18 veces seguidas (aún le queda a Rafa la opción Gasquet, ja, ja).

Mayores rachas ganadoras en la historia:

17...Nadal a Berdych

17...Lendl a Mayotte

16...Lendl a Gilbert

16...Borg a Gerulaitis

16...Lendl a Davis

16...Federer a Ferrer (*)

15...Connors a Gerulaitis

15...Federer a Youzhny (*)

15...Federer a Hewitt

15...Borg a Solomon

15...Ferrer a Almagro (*)

14...Djokovic a Wawrinka

14...Federer a Nieminen (*)

13...Connors a Gotfried

13...Borg a Dibbs

13...Nadal a Gasquet (*)

13...Nadal a Verdasco

(*) = En curso

............................................................

Tercer Ojo (SF, jueves)

Murray 1,6 / Berdych 2,2......[09,30 h]

...........................................................

Tercer Ojo (SF, viernes)

Djokovic 1,2 / Wawrinka 4,5.....[09,30 h]

...........................................................

PD. Perdón, me he dado cuenta que en el comentario de hace unos días le cambié el nombre a Marta (la confusión con ‘Ana’ fue por la triplista gallega). No conocía la anécdota de la raqueta metálica de Jimbo ni la de las zapatillas.

Treque, disculpa también tú por no haber desvelado del todo la cuestión del último acertijo después de que dieras con la solución (Helen Wills). La próxima semana me explayo sobre el tema.

01/28/2015 07:27:53 PM

avatar

Leonardo

TERCER OJO:

MURRAY a Berdych

PD: no estuvo tan mal lo de apostar a Stani contra la opinión de los otros ocho...

Pregunta: qué es eso de 8,9,6? cuántas apuestas de pueden hacer en este torneo?

01/28/2015 08:59:28 PM

avatar

Toribio

Leonardo: sugerencia de María, aceptada por Juan: en GS se pueden hacer 10 apuestas (en lugar de las 5 habituales). Hoy añade Juan que para el bonus en IW basta haber hecho 5 pronósticos en AO.

Tercer Ojo:

Murray a Berdych (después del azo viene el trancazo...)

Djokovic a Wawrinka (me gusta más el revés a una mano del segundo, la cuota es súper tentadora, y anoche dio una paliza de Nishikori -¿también tocado físicamente?- pero es muy improbable que repita la extraordinaria semi de hace un año).

Slds.

01/28/2015 09:38:25 PM

avatar

Valkiria

TO

Murray a Berdych

01/28/2015 09:50:01 PM

avatar

Antonio José

Pienso agotar las 10 apuestas y voy a ser el único en hacerlo (debería tener premio por ello....)

TO:

DJOKOVIC a WAWRINKA

MURRAY a BERDYCH

01/29/2015 02:22:40 AM

avatar

Salazar

Después de los contrarios tan "difíciles" que Novak ha tenido que jugar anteriormente, estará suficiente preparado para jugar contra un Wawrinka confianzudo después he haber ganado a un desastroso Nishikori? quien sabe así que yo por si acaso voy a favor del en este momento Suizo mayor:-)

TO

M!URRAY GANA A BERDYCH

WAWRINKA GANA A DJOKOVIC

PD. Ahora me entero de que podemos hacer 10 apuestas, un poco tarde.......:-)

01/29/2015 03:57:13 AM

avatar

Esteban

Tercer ojo

Murray gana a Berdych

Djokovic gana a Wawrinka

PD : muy bueno el articulo de Delmas, evidentemente Rafa ni intento llegar a infinidad de bolas, yo al mirar el partido se lo atribui al inevitable paso del tiempo, pero al parecer era un tema muscular.

Leonardo atento, a ver si pega el faltazo de nuevo...

01/29/2015 08:16:55 AM

avatar

Treque

Tercer Ojo:

Berdych gana a Murray

Juan, yo también pensé hacer un comentario sobre Helen Wills, pero se lo tragó mi inactividad bloguera...

Gracias Enrique por un ranking tan especial

Felicidades a Oso, Osa y Osito

01/29/2015 09:27:43 AM

avatar

María

JUAN, perdona, no me di cuenta de que había nueva entrada, copio:

Ando un poco perdida, como uno que yo sé, pero creo que aún me quedan apuestas pendientes

TERCER OJO:

MURRAY a BERDYCH

Y sigo

TERCER OJO:

NOLE a WAWRINKA

Saludos

Publicado por: María | jueves, 29 enero 2015 en 09:02 a.m.

01/29/2015 01:13:05 PM

avatar

Leonardo

ESTEBAN: es así, por eso mucha gente no ha comprado entradas aún para el torneo, algo que tiene muy preocupados a los organizadores, según me cuenta mi amigo que trabaja con ellos. Lamentablemente para mí, la revancha de esta gente será que si finalmente viene, no darán entradas gratis a nadie, jaja.

Por mi parte, gustoso de pagar por ver a Rafa (salvo que se vayan al carajo con los precios). En ese caso, puede que reserve mis ahorritos para verlo en otro torneo más importante...

TERCER OJO:

Con muuuchas dudas, va mi cuarta apuesta (si leyera con detenimiento iría por la novena, pero mi divorcio intelectual con Juan me perjudica, jaja, evidentemente ya no lo leo con tanta atención, por lo que sigo dando ventajas)

DJOKOVIC a Wawrinka

01/29/2015 05:09:32 PM

avatar

José Luis

Tercer Ojo.-

Wawrinka a Djokovic

01/29/2015 07:29:09 PM

avatar

Leonardo

Sobre el post principal:

Lo único que tuve de la vestimenta de Jimbo fueron las medias de la marca de los 2 piecitos, que se llamaba HANG TEN, si mal no recuerdo, aunque aquí eran más populares las de caña baja (más cortas que las que usa Connors en la foto).

A propósito del famoso "latri" del 77, se está pasando aquí un especial 30x30 de ESPN sobre su carrera, donde se lo ve en su real dimensión: genial, competitivo, engreído y cínico: o sea, un asco de tipo al cual en este blog le daríamos estopa (como dicen por alli) para que tenga, guarde y recopile, jaja

La anécdota y el testimonio de su otrora pupilo-amigo Aaron Krickstein lo desnudan tal como lo recordaba. Búsquenlo, vale la pena verlo

01/29/2015 10:22:49 PM

avatar

enrique

Djokovic jugando desde fila 3. Los números del 4º set lo dicen todo 0 Winners 14 ENF. Todo está en la mano de Stan. Sin energía y siempre a la defensiva.

Esperamos noticias de Delmás :-))

01/30/2015 12:46:47 PM

avatar

enrique

Lo dicho 2 Dobles faltas de Stan meten a Nole otra vez en el partido.

Si pierde Stan es para hacérselo mirar. Nole parece estar tieso.

3 0 para NOLE pero sigo sin verlo claro.

01/30/2015 12:52:53 PM

avatar

enrique

Wawrinka es una máquina gripada. Es increíble como está fallando golpes relativamente simples.

El nivel de tenis es paupérrimo. Errores y errores marcan el partido. Cada winner- de Wawrinka por supuesto - es una excepción.

Nole 4-0 arriba y gruñendo. Todo un síntoma. ACE de Nole el primero desde el génesis del partido 5- 0. Ver para creer.

01/30/2015 01:05:27 PM

avatar

enrique

Djokovic eleva el nivel en el juego. Le niegan un resto antológico, pero golpea de paralelo de modo exquisito. Rosco final. Resultado muy duro para Wawrinka, que solo mostró su tenis a cuentagotas, ante un Djokovic al 50% de su nivel.

Supongo que alguno de los que lean esto pensarán que estoy exagerando....

Pues miren estos números:

DJOKOVIC 27 W 49 ENF

WAWRINKA 42 W 62 ENF

01/30/2015 01:33:40 PM

avatar

Esteban

Asi es ENRIQUE, muchos fideos, pan y manteca, casi nada de caviar en esta semifinal. Algo no esta bien con NOLE, parece que le falto energía, algo le viene faltando en las instancias decisivas de GS.

Y si el patito feo del BIG 4 tambien quedara a 1 paso (seria en todo caso un paso harto dificl de dar) de su Grand Slam de carrera?

01/30/2015 02:43:00 PM

avatar

Diego

TO

Murray a Nole

01/30/2015 06:38:20 PM

avatar

juan

TO Australia (SF)

01. .... 3,6 ... 1 .. Antonio José

02. .... 2,6 ... 6 .. Leonardo

03. .... 2,4 ... 9 .. Dosmetros

04. .... 1,9 ... 3 .. Toribio

05. .... 1,8 ... 6 .. Esteban

05. .... 1,8 ... 6 .. Sarah

07. .... 1,2 ... 1 .. María

08. .... 0,9 ... 5 .. Valkiria

09. .... 0,5 ... 6 .. El Oso

10. ... -2,3 ... 6 .. Diego

11. ... -2,6 ... 3 .. Salazar

12. ... -2,9 ... 8 .. Treque

13. ... -4,7 ... 6 .. Juan

14. ... -5,1 ... 4 .. José Luis

............................................................

Tercer Ojo (Final, domingo)

Djokovic 1,4 / Murray 2,9.....[09,30 h]

...........................................................

01/31/2015 05:46:22 AM

avatar

El Oso

¡Gracias Treque!

El tenis es un deporte de tradición. No se puede cambiar de sopetón el número de apuestas, ¡y doblarlas! Necesitaré tiempo para adaptarme, ;-)

Confiando en las crónicas de Enrique, allá va mi última apuesta.

TERCER OJO

Murray vence a Djokovic

01/31/2015 10:47:14 AM

avatar

sarah

Enhorabuena a los seguidores de Serena Williams por el nuevo título del AO. Pero también mi mayor respeto y aplauso a Maria Sharapova por su profesionalidad, su espíritu de lucha, por la forma en que ha superado lesiones muy graves, por no dar nunca por perdido un partido hasta el último instante.

Es una gran deportista, sin vuelta de hoja; por muchos aires de diva - reales o imaginarios – que le atribuyan sus detractores. Lo ha demostrado una vez más durante todo el torneo, no sólo en la final que acaba de terminar. En la que, dicho sea de paso, contra la lluvia de saques-misil poco ha podido hacer en las oportunidades de rotura que ha tenido(ya, ya sé lo del mérito de ser capaz de sacar así, etc.). Posiblemente tampoco ninguna otra podría haber hecho ahí gran cosa. Continúa pues – ya se verá hasta cuándo - la regencia de la menor de las Williams para contento de los que disfrutan con su tenis. Para otros, quizá, con un ligero toque de aburrimiento.

TERCER OJO

Andy a Djokovic (me alegraría que lo consiguiera en este cuarto asalto)

Saludos

01/31/2015 12:24:57 PM

avatar

torcuato

pues aunque no he visto el partido mi reconocimiento enorme para Serena, posiblemente la mejor jugadora de la historia. También reconozco la casta de campeona y el mérito de Sharapova.

Respecto al estilo de juego discrepo un poco con la forera Sarah. Aunque por supuesto Serena Willians tiene un saque totalmente fuera de lo común en el tenis femenino e inalcanzable para las demás pienso que tiene más variedad de recursos que Sharapova. A mi el juego de planazo constante de Sharapova nunca me ha seducido mucho.

en general, personalmente echo mucho de menos en el tenis femenino jugadoras como las belgas Justin Henin o Kim Clisters que para mi eran especiales. La española Carla Suarez me encanta pero parece que no termina nunca de llegar. Desde luego por calidad de tenis debería estar arriba pero al final este maravilloso deporte son más cosas que pegarle muy bien a la bola.

saludos

01/31/2015 03:12:05 PM

avatar

valkiria

TO

Murray a Djokovic

saludos

01/31/2015 08:37:58 PM

avatar

José Luis

Yo también me fío de las crónicas de Enrique

TO

Murray a Djokovic

01/31/2015 09:34:07 PM

avatar

Leonardo

TERCER OJO: con ENRIQUE, a la guerra!

MURRAY a Djokovic

PD: pobre María (la rusa), por más musculatura que acreciente, ni violencia en los golpes que ejercite, no hay manera de igualar el auténtico trazo masculino del físico de Serena: su fuerza y velocidad de pelota están lejos de cualquier otra competidora; diría que gana o pierde...cuando ella quiere.

02/01/2015 12:32:14 AM

avatar

Antonio José

Amigo LEONARDO, me voy a dar el gustazo de batirte en el TO de este GS:

MURRAY a DJOKOVIC, en 4 sets.

02/01/2015 12:59:15 AM

avatar

Esteban

TERCER OJO

Djokovic gana a Murray

02/01/2015 04:51:09 AM

avatar

Toribio

Tercer Ojo:

Murray a Djokovic

No se si lo creo o lo quiero… si me hundo, ¡es culpa de Enrique!

02/01/2015 05:09:48 AM

avatar

Toribio

Bien por Simone Bolelli y Fabio Fognini, la primera pareja italiana en ganar un título de Grand Slam desde que Nicola Pietrangeli y Orlando Sirola ganaran Roland Garros en 1959.

Si Fabio tuviera mejor amueblada su cabeza, sería uno de los animadores de circuito...

02/01/2015 05:22:54 AM

avatar

Salazar

TO

DJOKOVIC GANA A MURRAY (con hondo pesar y ojalá me equivoque)

02/01/2015 07:27:44 AM

avatar

enrique

¿ Como era?

Ah si. Se me olvidó el otro día, visto lo visto, adjuntar el aviso ese que utilizan ciertos comentaristas financieros.

" Este comentario no debe tomarse como una incitación a la apuesta. Son simples observaciones subjetivas, dichas para que cada apostante tome sus PROPIAS decisiones, en función de su perfil de riesgo." :-))

Dicho esto. Mucha suerte a tod@s, y que gane el mejor. Yo por mi parte está claro que iré con NOLE. Aunque me ratifico en que veo favorito a AM.

Tras ciertas dudas iniciales. La final, al parecer se iniciará al aire libre.

02/01/2015 09:37:58 AM

avatar

enrique

Vaya final ...Y nos la queríamos perder. Dos sets. Dos tiebreaks. Juego racheado y un Andy que ejerció de superviviente el el undécimo juego de este set.

2horas 33 minutos y ¡¡¡Partido nuevo!!!

02/01/2015 12:18:42 PM

avatar

enrique

En anteriores duelos entre ellos con dos sets tan duros iniciales, Andy acabó desfondado. Creo que estamos en cambio de ciclo. El factor físico bien trabajado por el escocés, creo que va a definir el duelo en su favor

02/01/2015 12:26:38 PM

avatar

enrique

Nuevo giro del partido. Tras un break inicial a su favor Murray se rencuentra con sus viejos fantasmas. Al primer fallo comienza su ristra de imprecaciones, tanto contra Nole, como contra si mismo. Nole agradece tanta ayuda del enemigo.

02/01/2015 12:57:54 PM

avatar

enrique

Murray se nos cae extrepitosamente. Sus gestos, y lo que es peor, su físico parecen traslucir que esta bajo mínimos. 3- 0 para Nole que tiene la final en su mano

02/01/2015 01:09:58 PM

avatar

enrique

Certificado el octavo título grande de Nole, que volvió a rematar el duelo con un rosco ante un Andy que desapareció de la pista, a partir del 3-3 del cuarto set.

Djokovic toma ahora una ventaja considerable en el ránking principal que le asegura el mando en el circuito hasta Paris.

Logra un triunfo que le hace alcanzar a leyendas del tenis como Rosewall, Lendl, Perry, Agassi y Connors. Aparte de superar a MCEnroe en el particular Kikeránking, alcanzando así la 6ª plaza histórica en la era open. BRAVO NOLE.

Murray sufre una derrota durísima y que será difícil de digerir. Parecía un ahora o nunca, en este torneo al menos, y se nos cayó de forma casi escandalosa. Alcanza un récord de dudoso gusto, como es igualar a Borg y Rosewall como perdedores mas continuados en un mismo Slam, con este parcial de 0-4.

Y acabo este comentario con mi decepción con un buen comentarista como es Jordi Arrese. Me parece que hoy mostró una parcialidad pro Murray más allá de los límites de lo correcto, a mi modo de ver.

Y siento haber inducido al error a algún apostante en este torneo. Aunque seguro que la dulce cuota ha ayudado también a VUESTRAS apuestas a favor del escocés.

Me alegro por ti Esteban. Felicidades por tu fidelidad a Nole.

02/01/2015 01:49:05 PM

avatar

Esteban

Felicidades ENRIQUE por un nuevo triunfo de tu segundo protegido, la verdad me daba igual que ganase cualquiera de los dos, me caen bien los dos, me incliné por Nole porque la mayoría apostó por Andy :-) y porque el muchacho nunca perdió una final en Melbourne.

En cuanto al tema logros, salvo algún bache en GS, no hay forma de no declarar a Nole como el mejor jugador en dura del lustro, y quizás el mejor jugador a secas.

Aun así, se antoja dificilisimo que pueda alcanzar a Rafa Nadal en numero de GS, debería llevarse 2 de los próximos 3 como mínimo y que Rafa no siga sumando. Mas factible veo que pueda superarlo en M1000 ganados.

02/01/2015 02:39:42 PM

avatar

Zeb

Qué bueno que Connors tuviera la iniciativa de pedir colaboración con la raqueta. Ese hecho engrandece su victoria y hace partícipe al público de ella.

02/12/2015 11:48:02 AM