............................................................................

Tercer Ojo (QF)

01. .... 9,8 ... 1 .. Carlos

02. .... 2,7 ... 3 .. Valkiria

03. .... 1,5 ... 4 .. Salazar

04. .... 1,4 ... 1 .. Toribio

05. ... -0,7 ... 2 .. Juan

06. ... -1,0 ... 0 .. María

07. ... -1,3 ... 2 .. José Luis

08. ... -1,4 ... 3 .. Sarah

09. .... 2,1 ... 3 .. Antonio José

10. ... -2,4 ... 8 .. Dosmetros

11. ... -4,0 ... 3 .. Leonardo

...........................................................................

Tercer Ojo (SF, viernes)

Wawrinka 1,4 / Tsonga 2,9....[13,00 h]

Djokovic 1,2 / Murray 4,9.....[a continuación]

............................................................................

Djokovic:

“El plan fue crearle una situación de ‘no confort’. No quería que dictara el juego como a él le gusta. Traté de romperle el ritmo, con tiros planos, pelotas más lentas, ir a la red ... Quería ofrecer cada vez algo diferente. Él, por su parte, no ha servido muy bien, especialmente el segundo y tercer set, y ha cometido algunos errores no forzados inusuales con su derecha. Esto sucede cuando no te sientes seguro en la cancha. Traté de asegurarme de que no tuviera la oportunidad de adaptarse. ¿Qué pensé cuando se pasó del 4-0 al 4-4? En un partido hay altibajos. Esto es bastante normal, especialmente contra Rafa. Los primeros cuatro juegos habían sido excelentes para mí. Pero sí, después de ganar el primer set me sentí aliviado. Es mucho más fácil jugar un partido contra Rafa cuando llevas 1 set a 0...... Creo que Murray se mueve mejor que nunca. Sirve muy bien, y siempre tiene un muy buen control de la bola. Cuenta con un juego de fondo absolutamente excepcional, uno de los mejores en este aspecto. Está repleto de talento”.

.....................................................................................................

Nadal

“Evidentemente el primer set ha sido clave. Pero cuando uno pierde de la manera que he perdido no queda más que felicitar al rival y... Estuve cerca en el primer set, pero si miramos el cómputo general del partido nunca fui por delante en el marcador, siempre fui por detrás. Él fue mejor que yo, y cuando el otro fue mejor que tú primero hay que felicitarle, segundo hay que aceptarlo, tercero hay que analizar el porqué y cuarto hay que trabajar para ponerle remedio. Lo que me duele interiormente es que en el tercer set no he estado capacitado para competir como en los dos primeros... La primera rotura fue devastadora para mí. Después de eso todo fue demasiado rápido. Las circunstancias, algunos puntos que ha jugado bien y otros errores míos y el marcador que se va rápidamente... Quería ser competitivo el inicio del set, pero cometí errores en el primer juego. Pero, por lo demás, he competido, he luchado, había vuelto de una situación complicada al comienzo del partido, había cogido un ritmo fantástico... Él ha jugado bien al final de ese primer set, ha sacado y restado bien, pero yo he fallado un smash que ha sido decisivo en el 5-6 y 30-15. De esas pequeñas cosas se te va un set contra un jugador como Djokovic, ante el que no puedes permitirte ese tipo de errores... Tuve mis momentos durante el primer set, pero, en general, el control ha pertenecido a Novak. Ha sido mejor que yo y esto ha sido todo. cuando el rival es mejor que tú y llega en mejor forma. No puedo estar feliz del comienzo del primer set ni de cómo fue el tercero, aunque lo intenté todo. No es una gran sorpresa ¿no? No gané mucho antes de llegar aquí. Es algo que puede pasar cuando ves el cuadro y sale un posible cruce con Novak muy temprano. Estuve dudando de mí mismo los 11 años que estuve jugando aquí. Gané nueve Roland Garros y perdí dos veces. Las dudas son buenas en la vida. No me gusta hablar de reinados. Acepto la derrota como siempre lo hago y lo único de lo que estoy seguro es que voy a trabajar más que antes para volver más fuerte. No es el fin del mundo. Perdí contra el mejor. Todo le salió bien a él, jugó muy bien los puntos importantes. En Montecarlo también hizo muchas dejadas. A veces las cosas salen bien, otras mal. Es muy sencillo, esto puede pasar cuando juegas contra un rival que está ganando casi todos los partidos como Novak y no juegas bien durante todo el partido. Y si él está jugando mejor que tú y está en mejor forma, esto podía suceder. Sucedió y le felicito. Probablemente está en el mejor momento de su carrera. Tiene una buena oportunidad de ganar aquí”,

"Estoy el número 10 porque no he competido durante seis meses. Si no, no estaría en ese puesto, te lo puedo asegurar. Esa es la realidad: estoy nº10 teniendo contabilizados seis meses menos en la computadora y jugando muy mal tres meses y medio de los últimos seis. Mi nivel es mejor que esto. Y voy a estar mejor que esto. En 2014 me rompí la muñeca, no estaba físicamente cansado o agotado. El año pasado tuve algunos problemas, pero este año estoy bien, y es lo más importante. Espero de aquí a fin de año estar en mejor forma y trabajar en partes de mi juego que tengo que mejorar. Este mes ha sido bastante positivo, aunque hoy no fue mi mejor día. Y espero, como ya he dicho antes, competir en Roland Garros de nuevo y competir para ganar, no competir por competir. Perdí en 2009 y no fue el final, he perdido en 2015 y tampoco va a ser el final. No cambia la vida ni por ganar ni por perder. La siguiente semana se vuelve a competir. Yo sigo mi camino. Lo he hecho cuando las cosas iban de forma fantástica según la prensa. Como digo todos los años que he ganado aquí, lo único que me hace feliz es tener el trofeo conmigo. No importa el rival. Lo importante es la victoria y el título. Hoy he perdido en los cuartos de final."

"Ojalá pueda competir todo el año seguido. Es más sencillo tener siempre un forma óptima, trabajar más y tener confianza con tu cuerpo. El año pasado tuve un cúmulo de accidentes. Este año por el momento las cosas van bien. No tengo lesiones. Esto es algo vital, pues con lesiones no hay opciones. No creo que vaya a jugar mal en hierba. El año pasado jugué bien en Wimbledon y estuve cerca de pasar a los cuartos de final en un partido que pude haber ganado. O sea, que ahora es más o menos lo mismo. Estoy listo para Stuttgart, Queen y Wimbledon. Sin duda. Mi primer objetivo es clasificarme para el Masters. Tras Wimbledon, decidiré mi calendario de verano."

.........................................................................................

Federer

"Uno tiene la conferencia de prensa que teme. El otro, el ganador, sólo quiere seguir adelante y hacer algo diferente. Ahora es mi turno de explicaciones para tratar de explicar algo que no puedo explicar. Es mejor que él tenga ahora una agradable rueda de prensa y olvídense de mí (riendo)... He jugado mejor esta semana en comparación con el año pasado en París, pero es una combinación de cosas lo que no ha salido bien...Fue muy difícil jugar con este viento... Él sirvió muy bien cuando lo necesitaba...Habrá que darle crédito por jugar tan bien por la calidad de sus golpes. Su tenis es distinto al de Gael... Me gustaría ver la repetición del punto del tiebreak. Fue decisivo... Quiero ver la repetición, espero que no fuera un error, y si lo fue, para mí fue muy sancionado.. .. yo golpeé la bola... esperaba que hubiera sido después de que la cantaran mala. Hubo una llamada mientras yo estaba golpeando, eso lo invalida ¿no? No sé, pero estas son las reglas del juego, si ocurre mientras usted está haciendo el golpe, inmediatamente antes, se debe repetir. Espero que ha sido un después para el bien de todos, pero si no fue así, por supuesto, es difícil. De todos modos hoy hice más de 30 errores, así que no es tan importante...Mi tenis está en un muy buen momento, pero es que Stan ha jugado uno de los mejores partidos de su carrera..No jugué mal, pero por supuesto, se que puedo jugar mucho mejor... No aproveché sus segundos servicios, eso fue frustrante. Pero las condiciones eran difíciles. Se juntaron varios factores.. Mi objetivo principal este año es Wimbledon. Quiero ahora ganar allí y en Halle”

.....................................................................................

06/05/2015 06:17:27 AM

Rectificando error...

Tercer Ojo (QF)

01. .... 9,8 ... 1 .. Carlos

02. .... 2,7 ... 3 .. Valkiria

03. .... 2,1 ... 3 .. Antonio José

04. .... 1,5 ... 4 .. Salazar

05. .... 1,4 ... 1 .. Toribio

06. ... -0,7 ... 2 .. Juan

07. ... -1,0 ... 0 .. María

08. ... -1,3 ... 2 .. José Luis

09. ... -1,4 ... 3 .. Sarah

10. ... -2,4 ... 8 .. Dosmetros

11. ... -4,0 ... 3 .. Leonardo

...........................................................................

06/05/2015 06:29:06 AM

Tercer Ojo.-

Tsonga a Wawrinka

Murray a Djokovic

Saludos.

06/05/2015 09:53:37 AM

Voy a poner otra vez esto porque parece que se ha tragado el comentario:

Tenía que pasar alguna vez y todo parecía indicar que iba a ser ahora cuando sucediera. Djokovic está casi intratable y el Nadal actual no es el mejor Nadal. Nadie puede gustar a todo el mundo, pero creo que no se puede negar que haber ganado nueve veces RG es una de las hazañas más grandes de la historia del tenis; de hecho, para mí, es algo que debe figurar entre las mayores proezas deportivas, en general.

Rafa acaba de cumplir veintinueve años. Ni él ni Federer pueden recuperar ciertas cualidades con las que contaban cuando eran más jóvenes. Evidentemente, hay cosas que se pierden con el tiempo. Uno tiene ya bastantes años y el otro ha sufrido un enorme desgaste. Pero su carrera aún no está acabada. A Roger difícilmente le veremos volver a ganar algún GS. A Rafa también le va a costar mucho más que antes, pero, en su caso, veo más posibilidades de que lo consiga.

Las semifinales de hoy se presentan, en principio, bastante atractivas. Nole es el claro favorito y yo pienso que se va a llevar el GS que le falta (a mí me gustaría que lo lograra, aunque si no lo consigue tampoco me voy a llevar un disgusto), pero los partidos que le quedan no carecen de complicaciones.

Murray está jugando en tierra batida mejor que nunca.

Tsonga cuenta con el apoyo de la grada y, a ratos, puede ser arrollador (pero pienso que es el que menos problemas le presentaría al serbio).

Y Stan, si rinde a su máximo nivel, ya ha demostrado con anterioridad que puede complicarle la vida a Nole. Yo no puedo opinar porque no vi el partido, pero Federer se quedó admirado con el nivel que mostró su compatriota el otro día. Aquí se ve eso mejor que en el extracto de sus declaraciones que ha puesto Juan:

"Para él, obviamente, es genial estar en las semifinales ahora". "Creo que jugó un tenis realmente bueno hoy”.

"Sabemos que él puede hacer esto". "Esto es bueno para él ahora, incluso hablando por él, el hecho encadenar un buen momento en una gran ocasión como el Abierto Francés, donde siempre pensé que tendría su mejor oportunidad para hacerlo bien y llegar lejos.

"Stan me lo puso difícil. En parte todo tiene que ver. Cuando se pierde, siempre hay un montón de cosas - el rival, las condiciones, la cancha. Pero estas condiciones son las mismas para los dos jugadores".

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/06/22/Roland-Garros-Martes-Federer.aspx

"Sólo puedo decir que Stan ha jugado un partido increíble y que mi impresión ante ese gran partido supera mi decepción"

http://tenis.as.com/tenis/2015/06/02/roland_garros/1433264086_424757.html

En cuanto al TO, me reservo de momento mi última apuesta y me voy a mantener expectante. Tengo una oportunidad clara de ganar, pero queda tela que cortar…

Saludos

06/05/2015 11:57:39 AM

Se agradece que hasta ahora no haya aparecido nadie por aquí haciendo leña del árbol caído. Esperemos que eso siga así.

TERCER OJO

Djokovic a Murray

No tendría nada en contra de que fuera al revés, haría mucho más interesante lo que queda de torneo y puede que las perspectivas de los que vienen detrás. Pero visto lo visto no parece demasiado probable.

Wawrinka a Tsonga

Veremos si la grada, con el siempre imparcial - faltaría más - presidente de la FFT a la cabeza, repite para Tsonga la surreal escena del partido de Monfils contra Cuevas, vociferando como posesos la Marsellesa. Fue realmente grotesco, pero surtió efecto.

Saludos

06/05/2015 12:36:54 PM

TO:

WAWRINKA a TSONGA

MURRAY a DJOKOVIC

06/05/2015 01:05:39 PM

Tercer ojo:

Djokovic a Murray

Slds.

06/05/2015 04:44:14 PM

No he visto el partido pero me han dicho que el de Tsonga-Wawrinka ha sido malísimo , pero alguno tenía que ganar......

Y el de Murray-Novak cuando el escocés se estaba confiando y jugando mejor se cancela por la lluvia, en fin, veremos como amanece mañana y si continúa jugando bien y mejor pero me da que el paron le ha venido mejor al Serbio que a el

06/05/2015 09:13:22 PM

DEFINITIVO CAMBIO DE ÉPOCA

Mientras aguardamos una nueva "masacre" de Berlín sobre la Juventus (la final ya se jugó y se la ganó Messi a Pep), entiendo que es hora de sumar algunas frases a lo ya analizado por algunos foreros, y sería muy saludable que todos -antes o después de la final de mañana- opináramos sobre esta coyuntura del circuito ATP.

Comienzo por marcar que lo sucedido en los cuartos de final de RG no nos pudo haber sorprendido demasiado a ninguno de nosotros,

El famoso cambio de época con que un periodista atizara a Roger en una conferencia de prensa posterior a una final del AO entre los contendores de hoy (y al que Federer desestimó acertadamente pidiendo 6 meses para contestar la pregunta) finalmente ha sellado su arribo, en calidad de estable, duradero y, desgraciadamente, definitivo.

Federer ya no puede ganar (aunque muchas veces los juegue y muy bien ) los 7 partidos a 5 sets que demanda un GS.

Rafa nadal, con 5 años menos, continúa en el segundo nivel del top ten, detrás de los otros 3 magníficos, luchando de igual a igual con todos los demás para no salir del mismo, sobre los cuales ya no puede prevalecer como otrora, y contando con una dificultad que apuntamos meses atrás; es imposible para la actualidad del mallorquí hilvanar una seguidilla de 3 victorias ante top ten, a la que está obligado por su ranking actual, y muy especialmente en las superficies duras, en donde de no apurar un regreso a su esporádico saque versión 2.0 (como lo bautizó Juan) del USO 2010 o la gira norteamericana del 2013 jamás volverá a ganar un torneo de gran importancia, excepto que medie un cuadro demasiado favorable, circunstancia que nunca se dará en uno de las grandes deudas del manacorí, el Masters, en el cual, encima, hay que derrotar a 4 de ellos (porque la variante posible de pasar a semis con una sola victoria no ha sido el camino de campeón alguno)

La incuestionable victoria de Murray en Madrid (siempre este torneo ha marcado el pulso del resto de la temporada) sobre polvo de ladrillo y la versatilidad de Nishikori y Wawrinka sumaron un nuevo ingrediente para refrendar esta nueva realidad.

La supremacía actual de Nole es devastadora, física, emocional y técnicamente. La diferencia de nivel con la mayoría de sus colegas es pasmosa, y lo sobrado que va en sus partidos es, a la vez que uno de sus pocos puntos débiles, muestra de su creciente autoestima.

Como define el joven Werther, la diferencia entre aquella primera predominancia de Djokovic ante Rafa y ésta, es la que se evidenció entre la tremenda muestra de corazón y amor propio contra la adversidad del tercer set de aquella final versus la sensación de partido definido que se instaló en el estadio luego del único set parejo del partido.

Dicho esto, igual seré fiel a mis ideas sobre la preponderancia de las reservas físicas a la hora de definir las finales a 5 sets y confiaré mi apuesta a uno de los tipos que más ha sabido complicar al serbio

TERCER OJO

WAWRINKA a Nole

06/06/2015 07:53:40 PM

Bueno, cada loco con su tema y su forma de pensar.

Después de ver lo acontecido durante el 2015 no me cabe la menor duda que Novak tiene los dioses del tenis a su lado, lo que no sabemos es cuanto va a durar y voy a explicar que es lo que me hace pensar de ese modo, lo cual es simplemente lógica y algo de entendimiento del deporte

1) Federer efectivamente no esta ya para ganar ya mucho y menos un GS aunque así sea su deseo, la edad ya le va pesando y tampoco se debiera de romper el alma para conseguirlo, creo que ya tiene suficientes títulos

2) Nadal después de sufrir su lesión de rodilla y mas tarde cuando estaba en plenitud físicamente y jugando a tope, esa lesión de espalda (aunque fue pasajera) en la final de AO 14 creo que fue la puntilla para que su conocida fuerte mentalidad y espíritu de lucha fuera truncada (los resultados de ese año jugando en tierra lo demostraron aunque ganase su noveno RG)

Y para mas males su lesión de muñeca y operación de apendicitis. A ver quien es el guapo que puede volver a las pistas al 100%, con toda la confianza y peleando hasta el ultimo tanto.....venga ya, cualquiera que tenga el mínimo conocimiento del deporte y lo que el deportista pasa cuando sufre lesiones debiera de entender de lo que estoy hablando. A mi entender Nadal ha hecho más que suficiente aun habiendo estado como quien dice fuera de juego (mentalmente) durante este año

3) Ferrer? También los años le van pesando aunque a veces parezca incansable , pero si antes no pudo apenas ganar MS y menos GS, ahra menos que menos

Tsonga, Monfils, Nishikori, Berdych, Dimitrov, Fog, Wawrinka, Cilic etc etc, pan para hoy hambre para mañana, un partido bueno y después a la calle. Quizás en un futuro Sock pudiera ser mejor que todos ellos? ya veremos

Y por supuesto Djokovic jugando el más regular, mejor que todo ellos y a ver mientras quien le quita la confianza......

Oh, a ese grupo se me olvido añadir a Murray....sin palabras.....

Por lo tanto en visto de lo cuyo y de lo cual la final esta mas que fácil

TO

DJOKOVIC GANA A WAWRINKA

06/07/2015 12:07:15 AM

A propósito, no decían y no hace mucho que Meesi ya no era el mismo y que estaba acabado después de su lesión y jugando muy irregular por casi un año y el mismo incluso pensaba que no duraría mucho jugand en el Barcelona?

Ahí esta todavía .......l

06/07/2015 02:12:48 AM

Tercer Ojo (SF)

01. .... 9,8 ... 1 .. Carlos

02. .... 2,7 ... 3 .. Valkiria

03. .... 2,6 ... 0 .. Toribio

04. .... 2,3 ... 1 .. Antonio José

05. .... 1,2 ... 1 .. Sarah

06. ... -0,7 ... 2 .. Juan

07. ... -1,0 ... 0 .. María

08. ... -1,1 ... 2 .. Salazar

09. ... -1,4 ... 1 .. Leonardo

10. ... -2,4 ... 8 .. Dosmetros

11. ... -3,9 ... 0 .. José Luis

...........................................................................

Tercer Ojo (Final, domingo)

Djokovic 1,1 / Wawrinka 6.....[15,00 h]

.

...........................................................................

Leonardo, archivado tu post a la sección de “2011, crisis definitivas, cambios de época” :-D. Y yo sí voy a hacer no uno sino varios informes incendiarios de este Roland Garros (en el que casi el único tenis creativo en tierra batida lo ha protagonizado la WTA) que ha resultado una auténtica pieza de cine ‘bizarro’, pero a la vez basado en el método Stanilavsky (no de Stanimal, sino el de l@s tenistas del Actors Studio). También haré uno detallado de la temporada de Rafa y de la del ‘Devastador’ de consenso, así como de ese apocalíptico ‘cambio de era’. Recomiendo que nadie pierda tiempo en leerlos, pues sólo están basados en haber visto mogollón de partidos (y de Nadal más que Toni) y, por lo tanto, se encuadran en una realidad paralela.

Por cierto, creo que José Luis y tú estáis confundiendo “servicios”, ya que a pesar de que el resultado fue el mismo, el saque de Rafa en el USO 2010 (el famoso 2.0) era la antítesis del de 2013 (el más lento de su carrera o versión “0.5”). En este RG de hard-clay se ha movido casi en la versión 1.5 (la que suele usar en Wimby), aunque en París hizo unas modificaciones curiosas en su estrategia que ya comentaré. Así que concéntrate, que tienes que estar ‘en capilla’ futbolera (y seguimos sin noticias de Esteban). Tendrás que traer como sea la Libertadores, sin cambiar el ‘esquema’. Y cuando digo como sea es ‘como sea’:

http://www.sport.es/es/noticias/futbol-america/river-plate-viagra-para-dar-talla-ante-mal-altura-3949790

XD

..................................................................................................

Hablando de realidad paralela, me fascina la de ATP. Sarah, otra vez como con la “victoria” de Federer sobre Kyrgios en Madrid). El funcionario federo-djokovista (la coalición electoral de moda) de la peculiar organización esta vez estaba tan excitado con el triunfo del “viernes” (en cuatro sets matizó en su “crónica”) de Nole sobre Andy que hasta se equivocó con la fecha por doscientos años, ja, ja.

https://pbs.twimg.com/media/CGwfj_LWgAA0PyC.png

....................................................................................................

Carlos, me da la ‘impresión’ que cuando dices: “...aquí se ve eso mejor que en el extracto de sus declaraciones que ha puesto Juan...”, quieres decir: “aquí se puede ver lo caballero y buen perdedor que es Roger y sus halagos a Stan, ya que Juan como siempre selecciona sólo los ‘extractos’ que le interesan”, ja, ja. Pues es verdad, pudiendo acudir a la web atp-fed para ver ‘Que bello es vivir’, para que molestarse en mis chapuceras traducciones extraidas de las tres ruedas de prensa (en inglés, en francés y en alemán con respuestas variadas) que da el suizo tras cada derrota. En comparación, ese centenar de interviús ‘amables’ que he ‘colado’ en MatchBall estos años es como ver ‘The Twilight Zone’, ya que sólo existieron en un universo virtual :-D De todas formas, esta vez no ha habido polémica, Stan y Fed están de nuevo a partir un piñón tras la Davis y “La conversación” en el gimnasio del O2 (y que malos los de la tele en RG, enfocando a Mirka justo cuando el escudero de su marido se estaba procurando un punto de partido). Yo creo que el goat le va a estar apoyando en la final (tanto como Vilas a Delpo en el USO-09, por poner un caso :-)). Aunque ya sabemos a quien deseaba Roger ver levantando la copa el domingo:

http://www.puntodebreak.com/2015/05/22/federer-manera-espero-nadal-pueda-ganar-10o-roland-garros-merece

Y es que a pesar de crisis pasajeras, del roce nace el cariño y él sabe que sin los consejos de Rafa no habría mejorado su depurada técnica con el revés a dos manos...

https://www.youtube.com/watch?v=eSYLz6SEbuk

https://www.youtube.com/watch?v=b0z8o-kRJ2k

En todo caso, yo he visto a Fedex en buena forma en la la gira de clay (o lo que fuere). Seguirá pillando trofeos, no lo dudes. Las rachas vienen y van. La del goat sólo está referida a la “pesca mayor”, porque sólo ha ganado 1 (el de la rodilla nadaliana/rosoliana de 2012) de los últimos... 21 Grand Slam que ha disputado (desde que tenía 28 años), pero no tiene importancia porque nadie lo sabe. XD

....................................................................................................

En rigor, Rafa nunca existió, es una leyenda urbana, fantasmal, que jamás gobernó ni en la primera década de este siglo (la del goat Fedex) ni en lo que llevamos de la segunda (la de la ‘tiranía’ del Joker).

Ahora ese espectro semijubilado viajará al torneo de su tío, donde simulará que sabe jugar en ‘grass’...

https://www.youtube.com/watch?v=bVxMqs4wdE4

https://www.youtube.com/watch?v=ZywVz2EGqgY

De él dicen que perdió dos partidos en Roland Garros desde 2009. Mal balance, la arcilla no es lo suyo. Pero incluso otros fantasean al afirmar que, sin estar lesionado, sólo fue batido en Wimbledon dos veces en los últimos 8 años (Nole en 2011 y Kyrgios en 2014). Y los hay que aseguran que desde 2010 sólo palmó un encuentro en el USO (Nole en 2011). Lo que hace el fanatismo, ya es que no saben que bulos inventar. XD

....................................................................................................

PD. Este es un mensaje para Tatiana. Tsonga perdió en un no partido celebrado en un cocedero. Eso quiere decir que Rafa se queda en el top-10. PAGA (primer aviso).

06/07/2015 05:59:53 AM

Juan, sí, ya había visto la nueva muestra de ese periodismo objetivo y fetén (conforme a la segunda acepción de la RAE: sincero, auténtico, verdadero, evidente) propio de la página de la ATP. Lo que pasa es que una ya no se asombra de nada.

Una pregunta, ¿tienes acaso “El mercader de Venecia” en la mesilla de noche? :))

TERCER OJO

Djokovic a Wawrinka (más que nada por inercia, aburrimiento y falta de valor para intentar el -azo)

Saludos

06/07/2015 09:56:47 AM

TO:

WAWRINKA a DJOKOVIC

06/07/2015 11:41:53 AM

CARLOS, no seas cobarde y gasta tu última apuesta. Danos una oportunidad a VALKIRIA Y A MI. Que si no, no tienes bonus en WB.

06/07/2015 01:37:15 PM

Antonio José, he leído esto de milagro. No pensaba participar más, para no interferir en el récord histórico de El Oso, pero ya que me lo pides, no me puedo negar. :-)

Así que, aunque no suelo escribir nada aquí desde el móvil:

Tercer Ojo

Nole a Stan

Y que gane quien juegue mejor

Saludos

06/07/2015 02:16:07 PM

Stan se está mereciendo ganar el partido claramente. Lleva el doble de golpes ganadores que el serbio. Pero habrá que ver cómo supera la presión ahora...

En mala hora he leído tu comentario antes, Antonio José. El TO me lo tomo como un juego que está planteado para que nos divertamos. Por eso he accedido a tu petición. Pero si pierdo hoy, te aseguro que se me va a quedar cara de tonto, ja, ja

06/07/2015 05:39:36 PM

Merecidísimo triunfo de Stan. Ya lleva dos GS (uno ganado a Rafa y otro a Nole, casi nada). Es un jugador que no es capaz de mantener el nivel que ha mostrado hoy durante una temporada larga, pero si pilla un momento bueno, puede ser temible, como ha demostrado hoy. Enhorabuena.

Lo he sentido por Nole, sobre todo por una cuestión de empatía. Después de estar cerca de ganar el torneo varias veces, se lo merecía también. Es un gran campeón. A ver si otro año lo consigue...

06/07/2015 06:35:23 PM

En cuanto a lo del TO... Pues enhorabuena, Antonio José. Ya, de paso, hoy me puedes vender la Giralda. Pero, a plazos, eh, que, a mí nadie me engaña dos veces el mismo día, ja, ha

06/07/2015 06:38:24 PM

Bueno, estas son las últimas líneas que pongo por hoy. No me siento cómodo escribiendo con el móvil. El TO no es más que un juego, pero la verdad es que me apetecía llevarme RG. De hecho, me lo había llevado ya, pero lo he regalado tontamente. Lo del fair play está bien, pero asumir el papel de tonto conscientemente no es algo recomendable. Al fin y al cabo, no me gusta perder y menos regalar algo que ya has ganado... En fin...

Bueno, que termineis bien el domingo.

Saludos

06/07/2015 06:50:53 PM

Todo mi respeto para Djokovic por la forma de afrontar la derrota. Seguro que la procesión va por dentro y que necesitará probablemente bastante tiempo para reponerse. Ya ha tenido que contener las lágrimas ante el atronador y merecido aplauso del público. Otras veces se ha pasado de "populista", pero en estos momentos ha demostrado ser un grande. Eso es lo que pienso.

Saludos

06/07/2015 06:53:52 PM

CARLOS, eres un crack. Gracias, pero si hubieras apostado por STANIMAL habrías batido todos los records. De hecho, cuando te imploré. creí que ibas a apostar por él. Pero te ha podido tu caballerosidad.

06/07/2015 07:16:36 PM

TATIANA, nos debes tus nalgas

06/07/2015 07:19:05 PM

Pero como pueden festejar!!!! Hasta velas le prendieron al pobre Tsonga!!!! ja ja ja....lo que me voy a reir el lunes viendo al pasador 10 en la clasificacion.

06/07/2015 07:43:09 PM

Vaya, para una vez que apuesto por Novak.....

Ya es la segunda vez que Wawrinka le deja sin título al Serbio, la primera fue en las semis del AO y ahora su más deseado trofeo de un GS

Sigo opinando que este RG ha sido fuera de lo normal incluyendo el ganador, quien se imaginaba que lograría llegar a la final y encima ganar?

Tatiano, se te nota quemado........

06/07/2015 11:43:23 PM

Cleveland-Golden State, que partidos tan increíbles, que manera de jugar!

06/08/2015 05:09:17 AM

Wenas

Acabó Roland Garros y con él la temporada principal terráquea. Dado que no he intervenido en el blog durante el desarrollo del torneo -no me gusta molestar en medio de la partida jaja - quiero dejar unas breves impresiones o titulares sobre algunos detalles que me llamaron la atención del evento.

Ernesto sigue depre. Temporada paupérrima del letón, que tampoco pudo enderezar en Paris. Dada su condición de semifinalista del año pasado, su prematura caida en esta edición le llevará a los sótanos de la lista Atp. Asi a ojo caerá por debajo del puesto 80. Sin duda un ránking impropio para un jugador de talento indiscutible, pero con una mentalidad poco proclive al sacrificio. A remar Ernesto!!!

Los chicos grecoaustralianos siguen con buena pinta, Tanto Kyrgios como Kokkinakis mostraron buenas maneras en el major que peor le va a su tenis. Los chavales siguen caminando pasito a pasito hasta una gloria cada vez mas predecible. En la pradera londinense tendrán la oportunidad de seguir avanzando en el ranking y dándonos la razón en los que pensamos que el futuro- Coric mediante- puede ser de ellos.

Sock ¿la esperanza blanca yanqui? Buena pregunta. Los fundamentos del de Nebraska parecen convincentes, pero con tantas decepciones previas de tantas promesas frustradas americanas, tendremos que mantener la prudencia. Aunque no debe ser delito decir al menos que el chico tiene maneras, bastante desparpajo, y una derecha con aroma nadaliano. Otro tipo a seguir de cerca.

La armada muestra grietas. El papel de los nuestros -siempre referido al tenis masculino, las chicas es otra cosa - ha sido bastante gris, por no decir negruzco. Los tops Ferru y Rafa en cuartos, correcto pero sin presumir, y por detrás nada de nada. Los veteranos- Robredo, Verdasco, Almagro- se van apagando , y el relevo no se atisba por ningún lado. Los más jovenes tampoco nos entusiasman. Pablito Carreño sigue sin dar un golpe en la mesa , Bautista Agut parece haber marcado su tope personal... y de momento no viene nadie más detrás. El futuro se ve bastante sombrío.

Que Tsonga vuelva a ser el alma francesa- buen torneo el de JO- significa que en Francia tampoco se vislumbra nada nuevo bajo el sol. Mucha clase media para adecentar cuadros y estadísticas pero siguen sin tener un líder consistente que tire fuerte del carro. La vida sigue igual pues allende los Pirineos. Monfils por otro lado sigue dejando golpes impresionantes. Eso si no le pidamos ganar eso no es importante para él jaja. Parafraseando al gran Guille Ortiz...Ganar es de horteras.

Murray amaga pero no da. Avanza, progresa en efecto en tierra pero los años pasan y las semis parecen seguir siendo su tope en París. Buena temporada terráquea del escocés, sin duda alguna. Los medios no dejaron de loar por supuesto, su llegada en modo "invictus" a París, pero lo cierto es que a lo hora de la verdad (la antesala de la final en la plaza grande) volvió a demostrar que se sigue encogiendo, al menos, cuando ve al otro lado de la red a su coetáneo Djokovic. El año que viene tendrá una nueva ocasión de alcanzar un papel protagonista en la arcilla, quizás logre entonces demostrar que su buen triunfo en la caja mágica no será un mero dato pintoresco en su palmarés. Un espejismo similar al que tuvo una vez Sampras en Roma.

Nole volvió a caer en la orilla de la gloria parisina (y van tres). Tras un torneo muy solvente, con una histórica victoria, muy poco ponderada por cierto(inconvenientes de no ser anglófilo ni occidental) ante Rafa, el serbio vio como su duelo con Murray se le iba un tanto de tiempo y ese oxígeno perdido (y la valentía y estado de gracia por supuesto de Stan) quien sabe si no contribuyó a negarle su sueño de alcanzar el pleno de majors. Se le puede reprochar al serbio quizás su excesivo conservadurismo en los sets segundo y tercero de la final-por momentos parecía transmutado en un Murray de la vida jaja-. Aunque cuando quiso jugar de tu a tu a Stan tampoco logró mayores réditos, no fue su día. Los que dudan de su capacidad resolutiva en los torneos largos sacaran de nuevo el cuello. Bueno es evidente que alcanzar 16 finales en Grand Slams a los 28 años está como sabemos al alcance de cualquiera.

Eso sí, en su debe habrá que poner de nuevo esa nueva lección de clase y esa elegancia innata que muestra tanto en el triunfo -apenas celebró sus victorias frente a Rafa o Andy- como en la derrota - agasajando de forma ejemplar a su verdugo ayer en la final. En fin, que tras otra nueva decepción... la vida debe seguir, y los campeones de verdad se levantan. Nole lo hará, sin duda. Por otra parte aun perdiendo el serbio se sigue marcando récords que quedan para la historia. Tras la final parisina de ayer, Nole con 7585 en su morral alcanza la mejor puntuación conseguida por un tenista en los últimos 25 años- por supuesto con puntos actualizados a ranking actual- Esto significa hablando en plata que lo que Nole se ha marcado esta media temporada es el mejor puntaje de siempre a mitad de año desde que el calendario de Slam y Masters 1000 tiene este formato. Rafa pudo haberlo mejorado en su famoso super regreso del 2013, pero su ausencia en Australia y Miami lastraron su puntuación de entonces.

Y Rafa? Ay Rafa!!! Pues que avanza pasito a paso,aunque claro, a los campeones como él no se les permite las medias tintas. Con Rafa como en el caso de Novak pasa ya también, incluso con Roger, aunque en menor medida por la edad, todo lo que no sea ganar parece un fracaso. Mucho más, en un pais tan dado a enterrar a sus mitos como en el nuestro. Pese a todo lo dicho, yo no me creo que este periodo que atraviesa ahora Nadal, cierto que un tanto desvaído y ciclotímico y parco en triunfos globales, sea la prueba irrefutable de que la decadencia tan cacareada del balear es un hecho consumado. Rafa debería tener todo el crédito del mundo aún. Su desempeño en la parte de la temporada que menos se adapta a su juego, nos dará más pistas sobre su futuro. Será interesante verlo actuar sin la presión añadida de defender puntos, ni reinados perpetuos.Con el interesante reto de ir escalando posiciones en el casillero del ránking.

El tiempo, como siempre, ira dando y quitando razones, pero a los enterradores profesionales tanto propios como ajenos les diría que no se lancen tan pronto a hacer sonar las cornetas del apocalipsis, que respeten más a las leyendas, y más si estas, como en el caso de Rafa es harto demostrado, han dado suficientes muestras ya, de su capacidad indiscutible para reinventarse.

06/08/2015 11:05:09 AM

Wawrinka el campeón guadianesco

Stan the man lo ha vuelto a hacer. De nuevo ha(nos ha)cerrado la boca a los que le veíamos como un previsible perdedor . Lo ha hecho con su tenis diferente, casi de otra época, con la magia de ese revés a una mano tan devastador marca de la casa y con una actidud combativa y sin asumo de arrugarse ante rivales en principio más consistentes que él.

La verdad es que su performance estas dos semanas en Paris ha sido ejemplar. Escalón a escalón ha ido subiendo la escalera hacia el éxito, de un modo ejemplar. Olvidándose de ese pasado tan voluble plagado de esos clásicos días tontos, tan habituales en él en estos eventos de dos semanas.

Cierto es que su ubicación en el cuadro final parisino - el lado mas cómodo y limpio de big fours- no le vino mal, pero también lo es, que su tenis contundente y pleno de firmeza fue elevando su propia autoestima , y con ello, daba poca opción a sorpresas desagradables.

Tras una contundente primera semana, en la que apenas cedió un set ante el serbio Lajovic, y donde fue capaz de apalizar al siempre peligroso y cansino Simón, le llegó la primera ocasión de dar su primer golpetazo en la mesa. Fue ante su eterno amigo y habitual verdugo Federer.

La manera en que Wawri destrozó las defensas de Roger nos dejó a muchos con la boca abierta por su contundencia y la falta de respuestas del de Basel. Stan golpeó con saña en ese duelo, con una rabia acumulada de tantos y tantos duelos de irse a la caseta con la cabeza gacha, y ganó por ko su batalla de reveses.

Después tuvo que soportar un duelo al sol en la caldera de la Chatrier en un viernes de clima sahariano en Paris. Y para mas inri ante el ídolo local, Tsonga. Bien pues en esa situación tan complicada volvió a dar otra lección de saber estar. Supo mantener la calma en los momentos que Tsonga afiló el cuchillo, y golpear en lo más hondo en la debilidad histórica del revés del de Le Mans. Las puertas de la gloria estaban ahí pero le quedaba sacar de la pista al mejor bailarín.

Y lo hizo, vaya si lo hizo, y con una impresionante desenvoltura ante el actual tirano del circuito y ante la mirada de todo la troupe tenística mundial.

Y eso que en el primer set, y buena parte del segundo, a casi todos nos parecía que iba a limitarse a cumplir su rol de finalista amable y tibiamente peleón.

Pero Stan fue valiente y superó las mejores expectativas. Apuró sus tiros al límite y dibujo ángulos sublimes con su revés de seda y con tal determinación y valentía, mucha valentía fue inclinando el poderoso brazo de Nole.

Mucho que ver con su triunfo tuvo que ver ese inusual 67% de primeros servicios, con los que fue minando la capacidad de respuesta del serbio, pero tampoco es desdeñable el sorprendente dato de su dominio de la final desde la linea de base donde superó de forma increíble a Djokovic, ganando peloteos durísimos en momentos claves del partido.

Supo solventar también un momento crucial del partido cuando tras remontar un contundente 3-0 en la cuarta manga vio como el octavo game se le iba el marcador a 0-40 y claro, la posibilidad de un duelo a 5 mangas parecía tomar cuerpo. Allí Stan sacó lo mejor de si mismo, con saques llenos de determinación, y un espíritu de campeón pocas veces visto en su carrera, acabó derribando las defensas del número uno.

Los números no mienten y el hecho de que doblara en numero de winners -60 a 30- a Djokovic dan fe de lo que fue su actuación en este día histórico para él.

La imagen de ese revés paralelo dinamitando la defensa de Djokovic para mi quedará como la imagen de esta gran victoria.

Stan con este triunfo se pone muy a tiro de entrar en el top 50 de mi ránking histórico particular, de hecho, ahora ocupa el puesto 51º, a apenas tres puntos de su coetáneo Berdych. Evidentemente visto lo visto a Stan le queda tiempo para entrar por derecho en esa exclusiva lista.

También ha conseguido que su nombre figure en la historia del tenis al convertirse en el duodécimo ganador de un Grand Slam por encima de los 30 años en la era Open.

Releva en este aspecto a su compatriota Federer, que fue el último vencedor treintañero, con su histórico triunfo en Wimbledon 2012. Curiosamente el triunfo de ambos suizos en R.Garros se ha producido en el mismo día, el 7 de junio y con la misma circunstancia de darse en ambos casos coincidiendo con las únicas derrotas en el torneo de Rafa Nadal.

Queda demostrado ,de momento, que para ganar este torneo no basta con derrotar a Rafa, sino que además hay que derribar a un suizo después .-)

06/08/2015 03:12:24 PM

El big four rinde pleitesía a Stan juas juas

https://pbs.twimg.com/media/CG-SbbkW8AAYnCY.jpg

06/08/2015 03:16:25 PM

Me acabo de enterar que Wawrinka y Nadal se estuvieron entrenando juntos por un mes. Mientras Nadal seguía con su "desconcierto" a Wawrinka le vino como anillo al dedo, solo hay que mirar el resultado, sin duda tuvo un buen profesor aunque este estuviera "temporalmente de baja"

06/08/2015 04:45:39 PM

Que nivel!!! esta final de RG si que fue Buena.Quisiera saber si por casualidad, el pasabolas a metido 60 ganadores en algun partido de RG?

06/08/2015 05:09:18 PM

Si te refieres a Nadal, Mario creo que lo hizo a Djokovic en la terrible semi de 2013. 61 en concreto.

06/08/2015 06:08:32 PM

Ah, por cierto una curiosidad Mario, si para ti Nadal es un pasabolas. Me podrías definir a Murray o a Simon?

06/08/2015 06:18:05 PM

"otros grandes pasadores" ja ja ja...no me gusta como juegan!!! no arriesgan,especulan mucho...creo que el joker especulo mucho ayer(ojo ni de cerca de los otros 3) tuvo momentos para acelerar (no muchos) y no actuo.El relojero # 2 estuvo fantastico,que gusto ver jugar a los tenistas asi!!

06/08/2015 06:57:59 PM

Salazar, cuando dices “que manera de jugar en la final GSW-CC” ¿te refieres ha que hay muchas prórrogas porque las estrellas son incapaces de meter ni una en los minutos calientes? Porque, vamos, LBJ fallándolo todo y recibiendo cuatro chapas en el clutch-time (lleva un “impresionante” 29 de 73 en tiro en la serie, y luego hablan de KB). En cuanto a Curry, muy bueno también ayer en su ‘especialidad’ (13 triples errados, record histórico, con el colofón del último ‘airball’, y seis balones decisivos perdidos). Y eso de que Stan y Rafa entrenaron “por un mes” ¿dónde lo has leido? ¿qué fue, en Manacor con comida y alojamiento incluidos? :-) Nadal y él suelen entrenar una sesión en bastantes torneos (creo que la última vez en Monte Carlo), pero un mes seguido no se hace ni con un junior como sparring a sueldo. :-)

Bueno, antes de empezar mi propio ‘dossier’ de RG, voy a publicar las clasificaciones del TO, que también terminó calentito ayer :-)

06/08/2015 08:42:09 PM

No sé si el "pasabolas" HA metido 60 winners. Sólo sé que HA ganado 9 RG, MARIO. Relájate que vienen curvas. Por no hablar de otros torneillos sin importancia, como WB, US OPEN Y AO (5 más en total). aún te queda mucha quina por tragar.

06/08/2015 09:14:50 PM

Aún, que la mayúscula funciona cuando quiere.

06/08/2015 09:15:30 PM

TATIANA, nos debes tus nalgas:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/Singles.aspx

Claro que, si tomamos como referencia la RACE, aún escapas peor:

http://www.atpworldtour.com/Rankings/YTD-Singles.aspx

comlo ves, ahí va el 8 con más de 1000 puntos de ventaja sobre el 9 y a 650 del 4º. A 265 del suizo chocolatero.

06/08/2015 09:18:58 PM

Como ves.

06/08/2015 09:19:21 PM

Por cierto, esperaba que a esta entrada de “Las claves de la segunda derrota de Nadal en Roland Garros” le siguiera hoy una titulada “Las claves de la undécima derrota de Djokovic en Roland Garros”... Que nooo, que es broma :-) Aunque, quien sabe, quizás la ‘clave’ estuvo en que los finalistas llegaron a París en “trenes” demasiado distintos. Nole, en AVE, con su racha devastadora. Y Stanimal, en cambio, en tren de mercancías, sin levantar cabeza. No sé por qué ningún medio hace referencia a los últimos resultados del suizo antes de viajar a Francia. Tras perder con Rafa en Abu Dhabi, comenzó bien el año oficial con semi en el AO y victorias en Chennai y Rotterdam, pero desde este último torneo había sido un desastre, cayendo en su 2º partido en Marsella con Stakhovsky (nº59), en su 1º en Indian Wells ante Haase (nº104) y en su 2º envite en Miami ante Mannarino (nº32). Y ya no hablemos de la actuación del nuevo rey parisino en la gira terrícola previa: perdió en su 2º encuentro en Monte Carlo con el deprimido Dimitrov, volviendo a caer con el búlgaro también a la segunda de cambio en Madrid. Luego, eso sí, hizo semis en Roma tras levantar un 2-6 a Rafa en un tiebreak inverosímil, para terminar la gira palmando con Delbonis (nº74) en su segunda aparición en Ginebra. Lo de ayer fue alucinante y más que meritorio (también me gustó mucho la postrera reacción de Nole acudiendo a planes B con valentía), pero no puedo dejar de pensar que sin lo de la espalda de Nadal en el AO-14 (un “detalle” que ya ni existió para la prensa/aficionados), seguramente nada de lo que vino después hubiera sido lo mismo y es hasta posible que todavía anduviera buscando su primer ATP-500. Debería besar por donde pisa el manacorí :-)

PD. Hoy debutaba Rafa en el “pasto” alemán con Feli en un doble que iba a coincidir con la ansiada reaparición de Haas, pero el compañero de éste, Stepanek, ha sido baja y el debut cancelado.

06/08/2015 09:21:19 PM

Y Murray tiene 2 y Federer 17 .??????....Yo no se si queda quina o no, pero verlo decimo en el ranking,es impagable ji ji ji...

Solo por comentar,no es que quiera hacer leña de el arbol caido ;-).Con la derrota de el pasabolas mayor,se quedaron varios records por romper:39 victorias consecutivas en un GS,Federer tiene 40 W 40 UO tambien "solo" 5 finales consecutivas,por 6 de Federer en UO y 7 en W.Hace unos dias en tennis.com,vi un comentario que decia mas o menos asi: A la edad de 28.75 años Federer tenia 860 partidos jugados,El pasador 859,lend como 900 y jimbo por los 950.La edad no creo que sea el problema,los partidos en las piernas son los que Mandan.De todas maneras,los ganadores de GS despues de los 29 son muy pocos,no mas de 3 o 4 y no pudieron ganar mas de 3,asi que el " terricola pasador sin saque" esta condenado

06/08/2015 09:35:01 PM

Mario, como estarás viendo Wawrinka es no el mejor ejemplo de lo que estas hablando, se gano su primer GS con 28 años venciendo al que llevaba varios AO ganados y era el favorito para volver a ganar y ganando la final pero con el oponente lesionado de la espalda. Y con 30 años se ha llevado su primer título de RG que ni en sueños del más entendido ni de le mismo se hubiese imaginado

juan, según he oído Stan y Rafa han estado entrenando juntos en varias ocasiones durante la temporada de arcilla y no solo en una sesión

Y sobre los dos partidos jugados en estos Playoffs, impresionante, me quito el sombrero ante Lebron ( no le guardo rencor jaja, aquí somos más civilizados que los de Cleveland) que con la ausencia de dos de los mejores jugadores de su equipo por lesión (lo de Irving va para largo, ya sabemos lo que sucede con las lesiones serias de rodilla y si no que se lo pregunten a Wade y por supuesto a Nadal) pero con todos los re errores que quiera ahí anda encestando como loco y aunque algo justo pero...1-1 y fuera de casa. Es la primera vezenlahistoria que en los dos equipos finalista tienen que ir a q en dos partidos seguidos pero es que la lucha es a muerteentre dos equipos jugando al máximo y no como el año pasado que los Heat anduvieron a trancas y barrancas y el otro equipo

parecían que hasta eran todos Supermanes....ya

PD, mil perdones por los errores que hago pero con ese mini cuadro para teclear (con el IPad peor que peor) el tratar de dar marcha atrás para corregir es misión imposible, a ver si hacen algún cambio porque ya esto pasa de ridiculo

06/09/2015 03:44:06 AM

Vaya obsesión que tienes con Nadal Mario...Tanta como para comparar récords entre él y Federer, aunque no sean ni récords absolutos. Háztelo mirar hombre.

De las marcas que pusiste tan sólo las 7 finales de Wimbly de RF se puede considerar récord absoluto.

Las 40 victorias en Wimbledon son 2ª marca histórica BORG tiene 41.

Las 40 del Usopen ídem TILDEN consiguió 42...En fin.

Para denostar a Rafa, tarea harto absurda por otra parte, no hay que inventar récords fantasmas de Federer.

El remate a tu post lleno de falsedades numéricas viene en las dos últimas lineas. Ganadores de GS mayores de 29 solo 3 o 4? Pero hombre, veo que no leíste mi post sobre Wawrinka. Te refresco entonces.

"También ha conseguido que su nombre figure en la historia del tenis al convertirse en el duodécimo ganador de un Grand Slam por encima de los 30 años en la era Open."

Macho, tenías el dato unas lineas arriba. Si hay 12 ganadores con 30 años o más no puede haber 3 o 4 por encima de 29.

En cuanto a que no pudieron ganar más de 3...Pues nada... mírate el palmarés de Laver o Rosewall. Ambos levantaron 4 copas mayores más allá de los 30 y por cierto, un tal Agassi ganó 5 después de cumplir 29.

Eso evidentemente no significa que Rafa lo pueda conseguir, pero que no es una tarea imposible queda fuera de toda duda.

Por cierto ya que estamos con registros importantes en edades avanzadas no quiero despedirme sin reflejar un dato sorprendente en el haber de David Ferrer. Con sus 4 triunfos parciales en este pasado R.GARROS ha conseguido llegar a 50 triunfos parciales en Slams por encima de los 30 años. Superando, nada más y nada menos, que a Rod Laver que acabó su carrera con 47 triunfos parciales.

Esta exclusiva lista la lidera ROSEWALL con 92 triunfos. Tras el "muscles" quedan, CONNORS 90, AGASSI 80 y luego ya FEDERER con 62 triunfos. En quinto lugar ya marcha Ferru. El mejor trentañero en la historia de nuestro tenis.

06/09/2015 11:00:06 AM

Tercer Ojo (F) Ganador: Antonio Joseeeé

01. .... 8,3 ... 0 .. ANTONIO JOSÉ

02. .... 4,6 ... 0 .. Leonardo

03. .... 3,8 ... 0 .. Carlos

04. .... 2,7 ... 3 .. Valkiria

05. .... 2,6 ... 0 .. Toribio

06. ... -0,7 ... 2 .. Juan

07. ... -1,0 ... 0 .. María

08. ... -2,4 ... 8 .. Dosmetros

09. ... -3,9 ... 0 .. José Luis

10. ... -4,8 ... 0 .. Sarah

11. ... -7,1 ... 1 .. Salazar

...........................................................................

RACE TO 2015

01. .. 26,4 .... ↔ ... TORIBIO

02. .. 16,0 ... ↑ 1 ... Carlos

03. .. 11,9 ... ↑ 4 ... Antonio José

04. .. 10,2 .... ↔ ... Esteban

05. .... 8,8 ... ↓ 3 ... Sarah

06. .... 4,4 .... ↔ ... María

07. .... 3,4 ... ↓ 2 ... Dosmetros

08. .... 1,6 .... ↔ ... El Oso

09. .... 1,5 ... ↑ 1 ... Leonardo

10. .... 0,9 ... ↓ 1 ... Treque

11. ... -2,9 ... ↑ 2 ... Valkiria

12. ... -5,6 ... ↓ 1 ... Juan

13. . -10,5 ... ↑ 1 ... Diego

14. . -12,3 ... ↓ 2 ... Salazar

15. . -25,3 .... ↔ ... José Luis

............................................................................

RANKING TO

01. .. 23,5 ... ↑ 2 ... TORIBIO

02. .. 23,4 .... ↔ ... Carlos

03. .. 18,7 ... ↓ 2 ... María

04. .. 17,1 ... ↑ 1 ... Leonardo

05. .. 11,0 ... ↑ 1 ... Valkiria

06. .... 6,6 ... ↑ 1 ... El Oso

07. .... 5,0 ... ↑ 5 ... Antonio José

08. .... 3,5 ... ↓ 4 ... Sarah

09. .... 3,4 ... ↓ 1 ... Dosmetros

10. .... 1,7 ... ↓ 1 ... Esteban

11. .... 0,3 .... ↔ ... Gabriel

12..... -4,3 ... ↓ 2 ... Diego

13. ... -7,3 .... ↔ ... Treque

14. . -14,7 ... ↑ 2 ... Juan

15. . -17,0 .... ↔ ... José Luis

15. . -17,0 ... ↓ 1 ... Salazar

Pues a lo que se ve el ‘wawrinkazo’ (y José Luis sin poder pillarlo, que injusticia) ha dejado menos damnificados (la bicampeona Sarah, Carlos y Salazar) de los que se podía presuponer. La táctica de abstenerse (o ‘quitarse de en medio’ con antelación) funcionó en el caso de Toribio, el cual no sólo se asienta como líder de la Race, si no que también se convierte en el primer concursante de América Central (y el tercero del continente tras el ecuatoriano Alejoazul y el omnipresente Leonardo) que alcanza el nº1 del Ranking (María hizo lo que pudo aguantándolo cuatro semanas) gracias a la aplicación del bonus por su título romano que le ha permitido sacarse de encima el -3,0 del pinchazo de Berdych con Tsonga. Por otra parte, lo de Leonardo es tela marinera (la proverbial suerte goatiana): después de anunciar ‘el cambio de época’ la víspera de la final, aún saca tajada el tío apostando en contra del nuevo ‘emperador’ y terminando in extremis con la misma bandeja parisina que él.:-)

En cuanto al desenlace del torneo en sí, triple felicitación para Antonio José que ha seguido en el TO tras la estela de Stanimal en el circuito (ambos ganaron sus únicos dos grandes en tierra al unísono: MCarlo-14 y RG-15) y con ello iguala los records del histórico y ahora ausente El Oso, tanto en títulos globales (7), como en número de ‘salmones’ (3) con el plus añadido de ser el único en lograrlo en tres GS (Wb, USO, RG) y en tres superficies distintos. Claro que para conseguir tales objetivos no ha dudado en recurrir a astutas maniobras al límite del reglamento, ja, ja. La presión psicológica sobre Carlos fue irresistible por habilidosa, ya que en la ‘solicitud’ se apelaba a una eventual falta de ‘valentía’ tercerojística y a la solidaridad como efectivos argumentos de peso emocional. “No, si yo es más que nada por Valkiria, que la dejas sin chances” parecía transmitir AJ (cuando las probabilidades de que ésta apostara después de pasar en las semis se antojaban escasas). “No, si yo era por no ‘interferir’ el record de El Oso” aseguraba Carlos (cuando ya lo había ‘interferido’ igualándolo y ya avisé que un hipotético record en este RG no sería “homologado” por el olvido de la norma). “Es que además te quedarías sin bonus” apuntillaba AJ como un racional factor de interés para Carlos (cuando ya advertí en el AO que para optar al descuento seguía bastando con emitir cinco pronósticos). Y ya luego ese insuperable “Gracias, crack, ‘pensé’ que ibas a ir con Wawrinka” (cuando entre hacer eso y escaquearse del todo no habría habido casi diferencia práctica y hubiera quedado igual de amarrategui).

Así que, Carlos, tienes mi solidaridad por ese ‘chantaje’ intolerable, ja, ja (yo en tu caso hubiera apagado el móvil durante ‘unas horas’ :-D), pero es que el experimentado extremeño (que también patentó en su día, con menos éxito, la estrategia del ‘double nick’) sabía que estar a rebufo de Stanman le arreglaría su palmarés en arcilla. Y todos estamos de acuerdo contigo que aunque se trate de un juego amistoso e inofensivo (creado como un estímulo adicional para ver más partidos, analizar resultados, conocer el circuito y sus protagonistas, descubrir una insospechada vocación ludópata, aprender a divertirse ‘sufriendo’ o a ‘amargarse’ disfrutando, cavilar calculando y, ejem, practicar el ‘fair-play’, entre otros cometidos) a nadie le gusta perder y menos con unas consecuencias tan ‘devastadoras’. Porque lo malo es que no sólo le cediste una copa de los mosqueteros que hubiera supuesto tu estreno en ‘majors’, sino que la cosa te impidió batir además la marca de torneos en ‘polvo de ladrillo’ (5) compartida con el ‘king of clay’ (El Oso, of course) y, lo que es peor, te quedaste a una sola décima de punto de conquistar por vez primera en tu carrera el ‘number one’ en el ranking....¡Como compensación debería pagarte unos tragos si visita Donosti! En fin, siempre te quedará Wimby (donde ya te chivo que no ‘defiendes’ nada, pues te liberas de -3,8 pt) para volver a intentar el asalto al ‘trono’ y entrar en la leyenda del TO demostrando que tu aurea terrícola es accidental y que en el fondo (a pesar de los 0 títulos extra-clay) lo tuyo siempre fue la hierba y el cemento (como le pasa a Rafa, ja, ja).

Ya ganar el concurso es otro cantar, pues hay una profecía que encontré en un libro censurado en secreto y titulado “Yo sé dónde está Soderling, pero no os lo pìenso decir” (Ed. Nostradamus&Wilander) que me dejó cierta inquietud. Porque, allí, al lado de una serie de vaticinios deportivos donde destacaba una amenaza sobre el ‘big-four’ en forma de maleficio (¡¡y ya van 0 títulos, 80 fracasos, 25 finales con derrota!!)....

“Federer nunca ganará Roma ni Monte Carlo (27 intentos, 8 finales perdidas)

Nadal nunca ganará Miami ni el Masters (17 intentos, 6 finales perdidas)

Murray nunca ganará Australia ni la MC en Londres (15 intentos, 4 finales perdidas)

Djokovic nunca ganará Cincinnati ni...Roland Garros (21 intentos, 7 finales perdidas)”

.

...se dejaba caer una sentencia metafórica menos explícita:

“Ningún varón que viva en el país donde nació el monstruo de tres ojos (¿el TO?) conseguirá nunca vencer a la bestia”

Pero yo no creo en esta maldición y estoy convencido que, con paciencia y perseverancia, tarde o temprano alguno de nosotr..... Rafa ganará Miami y la Barclays. XD

PD. Esta semana Nadal pugnará por llevarse un tercer Mercedes y ganar de nuevo (Madrid indoor/clay) un ATP de una misma ciudad en dos superficies distintas. Según su ‘biografía’, el primero (2005) se lo regaló a su tío. Su rival en aquella final fue el “Gato”Gaudio, al que el torneo se le había resistido habiendo perdido dos finales anteriormente. El bonaerense, campeón en Roland Garros el año anterior, acudía a Stuttgart después de caer en París ante Ferrer y no disputar Wimbledon, pero venía de Gstaad donde se había llevado el título ante Wawrinka en duelo de reveses a una mano. Por su parte, a Nadal, después de estrenar su historia parisina y a pesar de estar en su primera temporada mágica, el reciente éxito en Bastad no le había hecho olvidar del todo su derrota en Londres con el cañonero Muller, en día aciago donde el mallorquín sólo aprovechó 1 de las 13 oportunidades que tuvo de quebrar al luxemburgués.

Aquella edición fue la última en el que el evento se dilucidaba al mejor de cinco sets. La anécdota es que Rafa se presentó con una camiseta con mangas, inusual imagen para la época y circunstancia que no aclaró en la entrega de trofeos (o no se le entendió lo que dijo). Por otro lado creo recordar que no tenía carnet de conducir, quizás por ello en el tradicional ‘paseo’ con el auto por la pista, éste avanzó marcha atrás:-) Gastón estuvo muy gracioso como siempre, diciendo al entrevistador algo así como: “Otra vez se llevan mi Mercedes. Pero te digo una cosa: si tengo que ganar a Rafa para conseguirlo, me va a salir más a cuenta ir a comprarlo directamente” . Aquí está el curioso documento:

https://www.youtube.com/watch?v=oHVUoPSpvF0

Dos años después (2007), Rafa volvería a Sttugart con una frustración previa mucho mayor debido a su lesión contra Fedex en el All England Club. Aún así, no cedió ningún set en toda la semana, imponiéndose en la final a...Wawrinka.

https://www.youtube.com/watch?v=ERkNmUKQAHs

Y ahora, ocho años más tarde, vuelve allí nuevamente tras un varapalo como el de los ‘míticos’ cuartos de la Chatrier...

06/09/2015 02:43:33 PM

Estaba viendo unos numeros un poco reveladores ante la euforia de algunos con los pocos puntos que tienen que defender ciertos jugadores.Pues bueno veremos que dice la historia despues de el GS parisino

Rafa:

17 de 65 2 W 2 UO 3 Canada 1 Madrid 1 Cinci 0 MC

Nole:

24 de 53 2 W 1 UO 3 Canada 3 Paris 2 Shanghai 4 MC

Fed:

50 de 85 7 W 5 UO 6 Cinci 2 Canada 1 Paris 1 Shanghai 6 MC

Creo que esto dara un "baño de realidad" a los que esperan grandes cambios.La temporada (para mi)seguira igual,un dictador como pocos en la historia,continuara mandando(Habra record de MS ganados en un año?) "las sobras" para los demas.

06/09/2015 05:25:39 PM

Voy a empezar hoy con el ‘serial’ de Roland Garros, pero no quiero dejar de apuntar una muy buena noticia al hilo de los veteranos que siguen ganando partidos a los que se ha referido Enrique. El gran Tommy Haas ha vuelto a competir a sus 37 años después de 12 meses inactivo y con un hombro agujereado de tanta operación. Ha liquidado a Kukushkin (nº59) en sets corridos dejando varios highlights marca de la casa. Hay que recordar que en marzo de 2014 el alemán era el nº12 del mundo. Con 36 primaveras le vimos por última vez en las pistas hace un año en el torneo de Roma donde despachó a un tal Wawrinka (que era el nº3 del ranking) y se tuvo que retirar en cuartos de final cuando estaba peleando con Dimitrov. A pesar de ello se presentó en París, donde tuvo que ceder a la evidencia de su enésima desgracia en la 1ª ronda cuando iba ganando 5-2 en el primer set a un estonio desconocido. Lo tendrá duro (no será cabeza de serie en ningún evento) y no sabemos hasta cuando aguantará ese brazo maltrecho, pero seguro que dará más de una sorpresa (Karlovic batió al nº1 Nole en enero, cuando el croata estaba a punto de cumplir los 36). De los jugadores en activo, Haas es el que más partidos (6) de Grand Slam ha ganado salvando matchpoints (6): contra Federer y Davydenko en el AO, contra Blake en el USO, contra Cilic y Dupois en Wimby y contra Isner en RG, además de ser el jugador más viejo (35) en ganar dos torneos en una misma temporada (2013) desde que lo consiguiera ‘Jimbo’ Connors (37) en 1989. Ahora sólo falta que vuelva Delpo para poner orden (con mis pupilos Fish y Brian Becker ya he perdido las esperanzas, aunque el ‘pescadito’ se probara en IW).

PD. Nadal y Feli han ganado en dobles. El rival para el debut de Rafa en el torneo del tío Toni no será finalmente el malvado Rosol sino el legendario Marcooos Baghdatis. Mejor así, porque se evitarán los malos rollos del checo. El vídeo del ‘antideportivo’ Rafa en Wimbledon 2012, cuando le rozó la toalla que tenía Lukas en el hombro, sigue siendo de consumo masivo de los ‘antis’ en youtube que despotrican con la “agresión”. Ya dije entonces que el tipo era un provocador (“Sabía que Rafa intentaría algo así” tuvo el descaro de declarar después). Nadal ya le dio lo suyo el año pasado en Londres, donde el checo tiró adrede una de las botellitas fetiche del manacorí

https://www.youtube.com/watch?v=mjXh_pDl-TM

y no ha dejado luego de montar numeritos...

http://www.puntodebreak.com/2015/04/24/guillermo-garcia-lopez-le-niega-saludo-lukas-rosol

https://www.youtube.com/watch?v=Q9k_KRCll0A

Lo más gracioso es que hace unas semanas volvió a intentar con Murray forzar el ‘roce’, (esta vez directamente sin el truco de la ‘paradinha’ en el cambio de lado no dejando pasillo al rival como hizo con Rafa). Hubo más desplantes del checo en el partido e incluso Andy terminó llamando al supervisor.

http://www.puntodebreak.com/2015/05/09/tsonga-rosol-le-hizo-murray

http://www.puntodebreak.com/2015/05/02/murray-rosol-nadie-quiere-circuito-odian

06/09/2015 05:54:44 PM

Efectivamente, un ‘dictador’ sin parangón en la historia, o como lo llamó alguien “el rey del lustro”. Y es que hay que reconocer que en este último lustro (¿eso cuánto son? ¿cinco años? bueno, pues justo desde junio de 2010 hasta hoy, que más da) la superioridad del chacal ha sido “aplastante”: 7 ‘majors’ del serbio por 8 del espectro manacorí, 14 finales GS en 21 participaciones del depredador balcánico por 12 en 18 del pasabolas, 7 títulos de GS en 21 intentos sanos del caníbal por 8 de 14 sin lesiones del acabado mallorquín. Porque eso es lo único que cuenta, los grandes ‘salmones’ (prácticamente ya le ha dado caza con ese “ajustado” 8-14 en las respectivas vitrinas), como no se han cansado de repetir millones de goats-fans y de media-fans desde que en la pasada década Rafa superara ya a Rogelio en la ‘pesca menor’ (MS`s y otras bagatelas).

No debemos engañarnos a nosotros mismos esgrimiendo cualquier otro dato anecdótico o sesgado para tapar la evidencia, como pretenden esos radicales nadalistas que, envueltos en un ‘baño de irrealidad’ inexplicable, dicen que todavía tiene el mejor % de victorias de la era open en apartados tan ‘insustanciales’ como los torneos (de GS, MS y en el total de eventos disputados), los partidos (en GS, MS, en el total de los disputados en su carrera y contra los top-ten para un centenar mínimo de duelos ante los ‘buenos’), o que si es campeón olímpico o tetraganador de la Davis, o que si acabó nº1 en 2008, se lesionó en 2009 cuando era el nº1, terminó como nº1 en 2010, se lesionó en 2012 cuando era nº1 de la Race, acabó como nº1 en 2013, se lesionó en 2014 después de Wimby a donde había llegado como nº1, o que si se rompió la espalda en el AO-14 y por eso no ganó allí, o que si en AO-15 estaba enfermo los dos sets iniciales contra Berdych, y un largo etcétera de excusas por los miles y miles de puntos que lloran que no pudo pelear mientras el emperador suizo nunca ha faltado desde el siglo pasado a ninguno de los últimos 64 GS ni el ‘aplastador del lustro’ a los 42 más recientes.

¿En serio alguien sensato puede pensar que si, por poner un ejemplo quimérico, Roger y Novak se lesionaran por una vez en su vida y estuvieran seis meses sin puntuar iban a ceder algún puesto en el ranking? Nooo, nunca. ¿O que cuando volvieran tras la convalecencia iban a perder con Foggini, Raonic, Murray o cualquier otra medianía hasta que recuperaran el ritmo competitivo y la confianza? Imposible, eso sólo le pasa al fantasma balear, ya en un declive irreversible, que además se lesiona por falta de técnica y pilla apendicitis por comer gambas. Los otros dos monstruos seguirían en lo más alto de la tabla y recontinuarían avasallando desde el primer día de alta médica sin necesidad ni de entrenarse. Que fanatismo, señor, ya sólo falta que esos ignorantes reclamen para su terrícola de medio pelo el Laureus de 2008 (por la ‘pírrica’ proeza de los 3 GS en tres superficies y la chapa olímpica) o incluso atreverse a reivindicar el de 2013 (por un ‘comeback’ normalito con apenas 2 GS y 5 MS tras otros siete meses inactivo, la tontería del paquete completo en las US Open series o por acabar la sesión casi invicto en hardcourt, con sólo dos intrascendentes derrotas postreras en China), cuando ese superpremio sólo está reservado para los verdaderamente grandes de esta época, como Nole, al cual se lo dieron merecidamente por ganar en 2014 un Wimby, en un año en el que Rafa sólo estuvo seis meses de baja. Toda esa idealizada ‘morralla’ (junto los bulos de un nítido h2h global versus el “big-four” y otro apabullante pseudorecord en GS frente a los de ese mismo club) que lograría gracias a correr sin parar hipnotizando rivales y tras engullir sus espinacas, no significará nada en la historia de este deporte porque son simples mitos y para demostrarlo está el hecho de que nunca aparecen reseñados en los medios informativos.

Asumámoslo todos y así no habrá desengaños. Todo va a cambiar tras la ‘paliza’ en los cuartos de final más importantes de la historia, en donde el nuevo proyecto de goat le batió por vez primera en los últimos cinco enfrentamientos en GS (tres años y medio de apabullante reinado) y donde además le recortó el h2h parisino con ese cuasi equilibrado 1-6. Nadal desaparecerá muy pronto de la élite y se dedicará infructuosamente a maquillar su inexistente palmarés en competiciones de poca monta empezando por el challenger herbícola de Sttugart donde ya no se encontrará con ningún top-10 de esos que tanto teme (otra fantasía risible de sus seguidores cuando dicen que el que ‘nunca dominó ninguna era’ es el único en la era open que gana el h2h a casi todo el ranking de rivales del actual top-100, cuando hasta lo tiene perdido con jovenzuelos como Kyrgios o Coric). Y si luego Rafa prosigue en su empeño de arrastrarse por los ‘majors’ hasta los 35 años mendigando wildcards, el consiguiente e inevitable ridículo de los próximos 24 GS será sólo responsabilidad suya.

http://www.puntodebreak.com/2015/02/16/rafael-nadal-quiero-llegar-mejor-tiempos

XD

06/09/2015 06:52:30 PM

Erratas por las prisas. Póngase esto en lugar de lo otro:

...Laureus de 2008 (por la ‘pírrica’ proeza del doblete RG-WB con “partido del siglo” incluido, el dúo inédito en más de cien años de RG-Queens en semanas consecutivas, la chapa olímpica y la ensaladera)...

...o por acabar la sesión casi invicto en hard outdoor...

06/09/2015 07:17:05 PM

Por fin se hace publico lo que se venia denunciando hace tiempo en este blog: las miserias sociales de Rogelio...

http://www.elmundo.es/deportes/2015/06/09/557724a1ca47418e7c8b4592.html

Hola Maria : )

06/09/2015 08:47:47 PM

Juan, me ha hecho gracia leer lo que has escrito sobre el TORG. La verdad es que, el sábado, después de ver las cuotas de la final, me di por seguro ganador porque ya nadie me podía alcanzar, salvo que yo me suicidara. El domingo, entré un momento a mirar el blog por casualidad, mientras estaba solo en la calle esperando que viniera mi familia. La propuesta de Antonio José me pilló con la guardia baja y no reflexioné. Y el resultado fue el que fue, ja, ja, ja. Después del esfuerzo que hice acertando las nueve apuestas previas (de modo más bien amarrategui, eso sí) voy y lo tiro todo estúpidamente por la borda. ¡Y encima me quedo fuera del número 1 del ranking por una décima! ¡Y yo que pensaba guardar la clasificación como fondo de pantalla del ordenador! Creo que la mala leche me va a durar hasta dos meses después de Wimbledon por lo menos… Desde luego, si hay alguien que se merece ganar el torneo es Antonio José (si se pasa por Donosti seré yo el que le invite, por supuesto); él me puso el anzuelo y yo piqué como un pardillo (el crack de los pardillos, ja, ja, ja). Bueno, por lo menos, ha servido para que lo que pasó quede como una anécdota curiosa del juego y nos hayamos echado unas risas. Sólo por eso, ya merece la pena. Pero, otra vez, que el canelo lo haga otro, ¿eh?

Y ya que me he puesto a escribir, añadiré unas pocas líneas sobre esto que pusiste el otro día:

Carlos, me da la ‘impresión’ que cuando dices: “...aquí se ve eso mejor que en el extracto de sus declaraciones que ha puesto Juan...”, quieres decir: “aquí se puede ver lo caballero y buen perdedor que es Roger y sus halagos a Stan, ya que Juan como siempre selecciona sólo los ‘extractos’ que le interesan”, ja, ja.

Te doy la razón en que la imagen de impoluto caballero de las infinitas virtudes que se quiere presentar de Federer desde las altas instancias de la ATP y en numerosísimas entrevistas o anuncios es una exageración interesada que no se corresponde con la realidad. Pero, como ya te he dicho en más de una ocasión directamente y sin necesidad de andarme con rodeos, creo que el perfil del suizo que (“para compensar”) tú te esfuerzas en proyectar, después de analizar meticulosamente todas sus entrevistas en varios idiomas y a través de tus extractos, es el de un tipo que sólo se puede definir como un perfecto cretino. Sin conocerle personalmente, estoy seguro de que no es ni tanto ni tan calvo. ¿O es que acaso, respecto a él, sólo hay dos “perfectas opciones” (el perfecto caballero y el perfecto cretino)? Me jugaría bastante dinero a que Roger no es ni tan “bueno” como dicen ellos ni tan “malo” como tú das a entender. Habrá que preguntarle a Mirka. :-)

Lo cierto es que no vi el partido entre los dos suizos, pero, como leí que Roger había elogiado muchísimo a su rival, supuse que Stan había jugado muy bien. Y por eso quise añadir algo a tu “extracto”, más que nada para referirme a las posibilidades que el “animal” podía tener de cara a llevarse el trofeo (luego se vio que eran muchas). Sólo era eso. De sobra sabes que, si quiero lanzarte “pullitas” lo haré de frente (y recibiré las tuyas si es preciso sin el menor problema). Sabes que te aprecio y te respeto y creo que tengo suficiente confianza contigo para hacer eso sin que existan malos rollos entre nosotros. Al menos, eso creo. Lo contrario me decepcionaría.

Por otra parte, estoy de acuerdo en bastantes de las cosas que dices sobre Wawrinka. Ese sí que parece, como jugador, que puede ser muy bueno o muy malo. Pero si le pillas bien enchufado puede ser un enemigo de cuidado. A veces, para descubrir el potencial que uno mismo lleva dentro, hacen falta determinadas circunstancias favorables. En su caso, se han dado. Se retirará sin haber logrado un gran número de torneos, pero, desde luego, entre ellos, los habrá de lo mejorcito…

Aquí lo dejo por hoy, que ya me he enrollado mucho. Qué malo es esto de no poder separar los párrafos...

Saludos

06/09/2015 09:22:26 PM

Mare del amor hermoso!!!!

Iba a salir a dar un garbeillo, cuando lei el comentario de Walter y pensé luego, si tengo tiempo, tengo que puntualizar alguna cuestión sobre su opinión y sobre su dato numérico. Era algo así como que es cierto que Nadal historicamente ha edificado su palmarés en la primera parte del año, pero que aún así tiene unos muy buenos números en Wimbly, como en Canada o el mismísimo Us open y no se le debería descartar jamás. Pero al llegar a casa y leer la diatriba de juan pues pensé que no valía la pena, pue para que intentar poner algo de templanza si aquí seguíamos en la eterna guerra de bandas. Donde cualquier comentario adverso a Rafa debe ser rebatido con golpe de machete y con el discurso oficial. Con todos los datos bien cocinadatos claro. Pues vaya lata. O sea que para defender a Rafa hay que zumbar a Nole, Queparece ser el malo ahora de la peli.

Mira juan todo tu exhabrupto se puede rebatir punto por punto, pero resulta que no tengo tiempo, ni ganas de entrar en debates que no nos van a llevar a nada. Solo diría que me gustaría que en este blog se pudiera debatir con tranquilidad sin ver como cualquier opinión levemente disidente tiene que ser machacada con saña absurda.

Desde siempre me han tocado las narices las verdades oficiales y la corriente mayoritaria. Pero sobre todo me dan mucho por ahí las manipulaciones. Y en tu post de las 19 la manipulación trufada de victimismo se dan en cantidades industriales.

Apoyarse en la definición más o menos (quizás esto último) afortunada de dictador para hacer un rasgado de vestiduras como el tuyo creo que está fuera de lugar. Y tirar de....roncerismo para defender a Rafa me parece bastante trasnochado. Y más sabiendo que buscas el dato más adecuado para desmontar algo que es incontrovertible. Nole ha sido y es el mejor jugador de la década. Y que añadas el último trimestre triunfal de Rafa de 2010 no evita lo inevitable. Nole ha sido mejor. ¿Por qué no das los datos totales? ¿Por qué no nos muestras el h2h global? ¿ Por qué no hablas de títulos totales? ¿Por que no de puntuación? ¿Por que omites de forma escandalosa la minusvalía de Djokovic de la década pasada? ¿Por que no reflejas el h2H de cada uno con los otros miembros del G4, por superficies? ¿por que no ponderas los enfrentamientos con la composición del calendario? ¿Por que no nos muestras el dato de el desempeño de Nole con los top ten desde que compite sin minusvalía

06/09/2015 10:46:07 PM

Se me saltó el comentario antes de tiempo. En fin da igual. Lamento la diatriba, Al fin y al cabo a lo mejor lo que hay que hacer con algunos comentarios es como decía Dosmetros leerlos entre lineas. Así nos evitariamos el rubor de ver lo que hay dentro de ellas.

O a lo mejor lo mejor es aplicar es silencio de los corderos y hacerse el loco ante estas peroratas y mirar hacia otro lado.

O a lo mejor hay que irse con la música a otra parte,

Hasta luego

06/09/2015 10:55:33 PM

Pregunta, si no se me ha olvidado el castellano......década significa algo como 10 años? ósea que si se dice que un jugador ha sido y es el mejor de la década significa que ha sido y es el mejor por estos últimos 10 años? es correcto o he entendido mal?

06/10/2015 03:42:14 AM

Aunque tengo que reconocer que Novak fue el mejor jugador en el 2011 y hasta ahora también en el 2015, no hay duda

06/10/2015 04:19:10 AM

Paliza de los Cavs. Veremos si cambia algo en el último cuarto pero lo dudo mucho, los Warrios andan desmoralizados

06/10/2015 05:02:21 AM

Digo los Warriors, jaja

06/10/2015 05:05:40 AM

Vamos a numerar esta década actual o si lo preferís el periodo entre 2011 a la fecha de hoy..

DECADA 2011-2020 BALANCE ACTUAL

TORNEOS JUGADOS

.

DJOKOVIC 71

NADAL .... 71

FEDERER 76

PUNTOS ATP TOTALES

.

DJOKOVIC.. 57755

NADAL........ 38710

FEDERER.. 35240

BALANCE VICTORIAS DERROTAS GLOBAL

DJOKOVIC 321-38 % ... 89,41

NADAL .... 263-39 %.... 87,08

FEDERER 282-59 %.... 82,69

PUNTOS GSLAM

06/10/2015 10:10:16 AM

Y me quedan los títulos totales.....

GRAND SLAMS

.

DJOKOVIC 7-6

NADAL...... 5-4

FEDERER.. 1-2

M 1000

.

DJOKOVIC 19-4

NADAL ..... 9-8

FEDERER 6-6

COPA MASTERS

ND 3-0

RF 1-1

RN 0-1

-

ATP 500

.

ND-- 5

RN- -5

RF-- 6

-

ATP 250

.

ND 1

RN 3

RF 5

06/10/2015 10:19:02 AM

Con estos datos que he expuesto, solo quiero decir que me parece absurdo ningunear los logros de Novak Djokovic durante estos últimos 4 años y medio( parece que os gusta así mejor que llamarlo década actual).

También quiero decir, que con estos datos no pretendo, ni por asomo,desprestigiar la carrera de Federer o de Rafa Nadal.

De hecho, en mi ránking personal siguen estando delante de Djokovic en la suma de sus resultados en sus respectivas carreras.

Nadal en la globalidad de su carrera es mejor que Nole en GS,(191-164) en M 1000 (163-140) en Copa Davis y en otros torneos. Es decir, en casi todo incluso en la valoración de sus ránkings a fin de año. Novak solo le supera con claridad en el apartado de la Masters Cup.

A día de hoy, en el kkrk (mi lista personal) Rafa tendría aún una distancia confortable frente a Nole de 60 puntos. Lo que quiere decir que su palmarés es superior al del balcánico.

Eso sí, el margen entre ellos se estrecha considerablemente en los últimos años. Hace año y medio la distancia entre ambos era de casi el doble de puntos que la actual.

Mi deseo es que ambos sumen el máximo posible de puntos en los años que les queden de tenis y que acaben sus respectivas carreras como los mejores de la historia o si no lo consiguieran, que al menos sigan alegrándonos la vista con su tenis.

Y una reflexión personal. Estaré eternamente agradecido a Rafa Nadal por devolverme la ilusión por este deporte. Por darme la ocasión de vivir innumerables momentos de felicidad viendo sus triunfos.

Pero también por haberme dado la ocasión de disfrutar del estilo y categoría de sus rivales. Me gusta Rafa, ( Nole también claro jaja) pero por encima de todo me encanta el tenis.

Saludos cordiales a todos. La "yihad" incluida claro .-)

06/10/2015 10:50:09 AM

Por alusiones: yo no he dicho nada de leer entre líneas.

El partido de Estanislao fue espectacular... no recuerdo ningún polvo como ese en mi vida. Es decir, que un jugador que viene sin hacer ruido le meta semejante repaso al claro favorito y jugando como lo hizo...Le martilleaba de derecha y de revés,..con unos misiles de derecha acojonantes. A destacar lo bien que Djoker se tomo la derrota, la malicia del público que claramente se propuso aplaudir hasta hacerle llorar aunque finalmente Djoker pese a amagos de romper a llorar gano la partido y agunto el tipo (estuvo a esto de hacer un Federer), y finalmente la personalidad oscura o timida de Estanislao, que es justo lo contrario a Carisma.

06/10/2015 10:58:55 AM

DOS METROS

Quizás me traiciona la memoria- aunque no lo creo suelo presumir de ella jaja- pero creo que hace, no se si 2 o 3 años, durante una ausencia larga de juan del blog, te leí que echabas de menos sus comentarios que eran impagable tener que releerlos por no dejarte nada entre sus lineas.

De todas formas El mismo juan que al parecer tiene un archivo de todos los posts nos sacará, si quiere, por supuesto de dudas.

hasta luego.

06/10/2015 11:31:42 AM

Qué al Serbio le haya afectado tremendamente no haber podido ganar el RG habiendo sido su mejor oportunidad debido al mal momento de juego del mejor jugador de tierra de la historia del tenis, es algo que no me cabe la menor duda pero habiendo ganado este año el AO y varios MS no creo que después de perder era como para estirase de los pelos o haber hecho un show rompiendo anuncios o raquetas o haber quitado mérito a su oponente., simplemente callar y aguantar el cabreo.

Y quien iba a decir que después de no ver jugar al resto de los jugadores en muy buen nivel durante los meses pasados (ya lo había comentado anteriormente) Wawrinka iba a ser el que rompiese esa mala racha y por lo tanto las inmejorables oportunidades que Novak estaba teniendo

06/10/2015 05:04:41 PM

Parece que al comentarista Salazar no le gusta el serbio, pero me gustaría ya que habla de Nadal como mejor jugador de la historia que me dijera que rivales especialistas en arcilla ha tenido. Por que no le vi pelear con ningún Borg ni Vilas ni Kuerten y el especialista bueno que le pudo hacer sombra se lesionó pronto ese era el chico Coria. Creó que vivió en una época muy floja de jugadores de tierra y así destacó más

06/10/2015 09:30:13 PM

Y aparentemente al otro comentarista Héctor se ve claramente que tampoco le gusta Nadal pero ni el ni yo lograremos saber como él hubiese jugado contra esos que el menciona pero casi podría asegurar que bastante bien. Y también se debiera dar crédito a otros jugadores de la última DÉCADA como se defienden en tierra , lease Federer (en sus mejores tiempos) Ferrer (el cual después de Nadal tiene mejor récords de partidos ganados en tierra) y alguno que otro mas. La diferencia es que el juego de Nadal ha sido abismal comparando a los que le siguen aunque estos dos últimos años debido a las lesiones y ausencias no haya rendido como usualmente nos tiene acostumbrados

Y si, también habria que añadir a Novak a la lista de buenos jugadores de tierra aunque no consiga ganar el RG, otros aun tampoco lo han conseguido

06/10/2015 09:56:59 PM

Federer y Djoker son especialistas en tierra? Jaja Deja que me ría y lo de Ferrer es una broma, es un buen jugador pero que no ha ganado nada serio en arcilla. La realidad es que no ha habido especialistas en la era de Nadal. Y así ha ganado torneos a mantas. Sin rivales Borg con Vilas Orantes, Nastase los tuvo y Kuerten también estaban Bruguer, Muster Courier .Nadal sólo ha ganado a campeones de cemento y Ferrer.o sea muy poca cosa.

06/11/2015 01:16:49 AM

Casi nada.......

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/05/21/Roland-Garros-Tuesday-Ferrer.aspx

06/11/2015 04:08:10 AM

Coria, 1 final de RG JUGADA, CERO GANADAS.

NOLE, 3 FINALES DE RG JUGADAS, CERO GANADAS.

ROGELIO, 5 FINALES DE RG JUGADAS, 1 GANADA.

FERRU, 1 FINAL DE RG JUGADA, CERO GANADAS.

y el especialista en tierra era Coria y los otros simplemente han aparecido por ahí???? ya no entremos en torneos M 1000... entonces con qué especialistas en pasto se las ha visto rogelio en su carrera??? con nole, con roddick, con murray... con Rafa!!!

jaja, esto es el descojono... de verdad, tiene que haber una cámara oculta o algo así.

llevamos años leyendo que no es culpa de rogelio el haber ganado sus primeros salmones contra jugadores muy por debajo del nivel de los actuales dominadores (por supuesto que no lo es) y ahora Rafa debería disculparse por no haber jugado contra kuerten, borg o vilas, o gente del estilo??? pero si federer ya suma más finales en parís que kuerten, bruguera, courier, etc... los supuestos especialistas no???

ay qué bueno de verdad...

06/11/2015 01:50:09 PM

enhorabuena a Estanislao... vaya máquina.

06/11/2015 01:51:16 PM

Como lo dije las pocas veces que escribo por aqui algo, por què

tanto fanatismo, por què es tan dificil valorar lo que hace el tenista diferente al que nos gusta, Rafael Nadal es uno de los grandes de la historia del tenis y lo es por mèrito propio pero tambien porque compartiò època con dos gigantes como Federer y Nole, cuàl es el problema con asumir que en estos momentos el mejor es el Joker como en otro tiempo lo fuè Federer y Nadal, eso de poner siempre por delante es que esto, es que aquello es de mediocres, disfrutemos de nuestro tenista favorito y respetemos al que no, ya basta de pendejadas y hablemos de tenis que es lo importante y aquì hay muchos que saben de esto, no màs victimismo del "pobrecito" de Nadal o del "lloròn" Federer o no se que màs de cualquier otro, que vengan las discuciones que aporten algo màs que resentimientos

06/12/2015 01:06:56 AM