Patada a seguir

Cada día nos sorprendes más Fermín jeje
Creo que el haber perdido el partido inaugural en su propio país (yendo de sobrados anunciando el XV) y ante un conjunto "sin glamour" (pero con c...) como los Pumas; les ha dolido como una bala en el pecho.
Muy bueno el apunte de Irlanda. Recordad que el rugby es el único deportes donde juegan las "dos Irlandas" juntas ;)

Hola a todos

Lo primero felicitar a Fermin por el blog. Lo segundo es decir que estoy siguiendo el mundial desde Francia (ya que vivo alli) y me gustaria daros 'otra' perspectiva del mundial.
El ambiente que se vive es increible. Todos los anuncios de la tele estan relacionados con el mundial de rugby, las estaciones estan llenas de referencias al mismo, en los alrededores de los estadios se vive el partido desde varias horas antes, y la gente en la calle habla de rugby mucho mas que de futbol o baloncesto (a pesar del eurobasket)...
Lo primero que puedo deciros es que la derrota frente a los Pumas dolio mas de lo que os podeis creer. Ha habido horas y horas de television (con B. Laporte saliendo en una cadena si y en otra tambien) y columnas y columnas en los periodicos para intentar explicar lo que paso. Tras unos dias de reflexion parece que hay unanimidad respecto a la causa de la derrota: la precipitacion.
Es ironico como se puede llegar a esa conclusion despues de que el XV frances lleve casi 3 meses de preparacion en un centro de alto rendimiento, jugando en casa y con los precedentes de los enfrentamientos Francia-Argentina.
A pesar de la derrota, se sigue transmitiendo una imagen de confianza, de que ha sido un contratiempo pero que queda margen de maniobra. Lo que esta claro es que esta derrota hace que el partido Francia-Irlanda sea crucial para los gabachos. Veremos como soportan la presion pues esa sera para ellos la primera final

fermin eres un paquete. meter la politica en esto (un asunto deportivo al 100x100) es desvirtuar la esencia del rugby. no me parece desafortunado apelar a un espiritu patriotico que dio la vida por la bandera de los quince hombres que salen al campo a defender esos colores; da lo mismo de donde vengan, cuando suena la marsellesa, todos son franceses.
si era comunista o cura importa solo a los carajotes que creen que los simbolos del estado son de derechas o de izquierdas.
A un jugador de selecciones de rugby le importa una mierda si Moquet era blanco o negro, pero no se le puede cuestionar que sienta como a un hermano a alguien que amó tanto a su patria como él mismo llevando le gallo en su pecho.
esa es la verdadera esencia del rugby de selecciones, no estos politiqueos periodisticos

En primer lugar quisiera agradecerte la enorme contribución que estás haciendo para que este maravilloso deporte sea más conocido en nuestro país. Desde Ernest Riveras creo que nadie había contribuido tanto a su difusión en España.Te sigo con muchísimo interés desde hace bastante tiempo y es una delicia leerte para los que amamos el rugby (me gustan prácticamente todos los deportes y además soy especialmente futbolero, pero eso no quita para que, a diferencia de mucha gente, haya aprendido desde hace ya bastantes años a apreciar todos los valores más allá de lo deportivo que el rugby engloba).Tu blog es una pasada y este artículo ,en concreto, una gozada. Sigue así porque nos hacen falta muchos periodistas que se interesen de verdad por el rugby y consigan crear una afición sólida en nuestro país que tenga como consecuencia una mayor contribución de las instituciones públicas al mismo.

Un saludo

zaguero, puedes estar de acuerdo o no con Fermin pero es evidente que el rugby de selecciones trasciende lo estrictamente deportivo. Asi lo demuestra el hecho de apelar al sentimiento patriotico para motivar a los jugadores en este tipo de partidos (a nadie se le ocurriria invocar este sentimiento para un partido de liga o copa de europa).

Muy bueno el apunte cultural, Fermin, pero, en mi opinion, esto no es politica sino orgullo, orgullo de unas raices y de una cultura. Por eso, juegan las 2 irlandas (la catolica y la protestante) bajo la misma bandera, por eso Escocia, por eso Gales o por eso la Haka Maori, con independencia de la mayor o menor autonomia politica de cada territorio. Claro está, Spain is different:

Oyendo hablar a un hombre, fácil es
acertar dónde vio la luz del sol;
si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés,
y si habla mal de España, es español (J. Bartrina)

A mí ésto del héroe francés en concreto no me parece mal como tal, salvo por el hecho de que parece que contribuyó a que se les viniese el mundo encima a los jugadores, que al fin al cabo son deportistas en competición y no soldados en una guerra.

Pero la política, o la exageración de sentimientos, con el deporte, cuidadín porque tiene sus problemillas, a saber, Sudáfrica y aparheid y símbolos nacionales; Irlanda simbolos e himnos (el Ireland´s call es bonito, y un apaño para que suene algo, que no es tan sencillo); boicot de 1972 al V naciones etc... cosas ya superadas, pero que no son juegos. Por otro lado, cada uno ve lo que le conviene, y es tolerante con le que le gusta , ya que es conmovedor ver a Gales, Escocia etc... como nos gusta que ganen a Ingleterra, y luego que otros en España expresen su sentimiento nacional nos molesta, y que pidan selecciones, entre ellas, de rugby, más.

En fin, que el patriotismo y el sentimiento nacional es parte del rugby, pero llevar esos sentimientos a excesos al final trae problemas, ojito con estas cosas (al hilo de lo del héroe francés, que en sí no me parece mal).

Totalmente de acuerdo en lo de no mezclar politica con deporte. Sentir el orgullo de un pais es una cosa pero ensalzar el patrioterismo mas absurdo con la excusa de una competicion es un recurso utilizado por dictadores y demas politicos de dudosa calanha. Saludos y todos atentos al repaso q hoy le va a dar argentina a la pobre georgia :)

todo de acuerdo con lo anteriormente dicho, pero nadie habla aqui de patriotismo radical, si no de llenarse de orgullo al represetar a tu país en un deporte. es un desacierto la foto y los comentarios "extradeportivos" en un blog deportivo. los pumas cenarán georgianos!!!

Fermin, el blog es cojonudo pero tu, como Laporta, tambien tienes dias malos y este no ha sido uno de los mas inspirados. La referencia patriotica a los franceses es interesante pero tu has cometido el mismo error que ellos. No me mezcles el rugby con la politica. No empieces a calentar el tema con referencias a Aznar y otros elementos.
Vamos a hablar de rugby y ya esta! Ni nacionalismos ni patriotismos, ni derechas ni izquierdas. Dejemos eso para los futboleros y que se peguen entre ellos.
Aparte de eso, los Kiwis me han parecido casi perfectos en todas las fases de juego y pudieron mantener la intensidad durante todo el partido pero si el talon de Aquiles de los Franceses han sido los Argentinos, historicamente, el talon de los NeoZelandeses son los franceses. Si Francia pasa la primera ronda, todavia pueden dar una sorpresa.
Un abrazo rugberos

Si no hay que mezclar la politica y el deporte, ¿por que lo haces tu? hablanos de rugby, que es lo que nos toca y nos gusta...

El artículo no mezcla deporte y política en ningún momento. Sólo retrata cómo Laporte lo ha hecho, que no es lo mismo.

El error de Laporte no es hacerles recitar una carta patriótica, sino la carta patriótica impuesta por el nuevo presidente del nuevo Gobierno del que casualmente va a ser nuevo y flamante Ministro.

Yo, por muy patriota que sea, le hubiera mandado a la mierda.
Además, ¿Os imaginais repitiendo como idiotas "mi pequeña mamá querida, mi pequeño hermano adorado..." antes de un partido? La mitad del equipo se empieza a descojonar en el minuto 1 y la otra te manda a la mierda y pide cambiar de capitán.

Es un error tremendo de Laporte no consultar algo así con el capitán, que para eso está.

Fijaos en las caras de los franceses durante el Himno. Totalmente descolocados.

No hay duda que lo de la carta fue una tontería, pero no creo que Laporte lo hiciese por orden o deseo de Sarkozy. Ademas no se la hizo repetir a los jugadores sino que fue leída por un conocido actor francés a modo de arenga.

YO CREO QUE DEBERIAMOS HABLAR MAS DE ALINEACIONES Y JUEGO QUE DE POLITICA,SALUDOS A TODOS

Primero decir que soy frances viviendo en España, y me alegro encontrar sitios donde se habla de rugby.
Sobre el tema, me parece que el error lo ha cometido Laporte. Hay muchas formas de motivar a los jugadores, pero esta me parece desafortunada. Es muy exagerado.
Aunque tampoco creo que esto haya tenido algo que ver con la derrota.
De Sarkozy prefiero ni hablar. Demagogia constante.
Y por ultimo me gustaria recordar a algunos que "gabacho" es un insulto, y es muy desagradable leerlo continuamente en cualquiera informacion relacionada con deporte.

Que no se confíe Argentina! Puede acabar la primera fase con 14 puntos y Francia fácilmente con 15. Ayer jugaron con fuego y casi perdieron un punto(bonus). Decepción y lo siento. Si pierden con Irlanda (algo posible), Los Pumas podrían irse a casa. irlanda también puede conseguir 15 puntos, incluso perdiendo contra Francia. Argentina necesita obtener el bonus contra namibia y contra Irlanda (incluso perdiendo este partido). ¿Lamentaremos no haber convertido el último golpe de castigo contra Francia? Les "regalamos" un punto que puede ser decisivo.

Georgia: equipo duro. Me sorprendieron y los felicito.

Buen artículo, gracias Fermín por la difusión de nuestro deporte y nuestra forma de entender muchas cosas en la vida.
El paralelismo que quiso hacer Sarko entrre el joven Guy Moquet y el equipo de Francia es el típico de un político y de alguien que seguramente no hay practicado rugby. Yo he tenido la suerte de jugar muchos partidos y, desde mi modesta posición, opino que es un discurso que no motiva. Primero, porque el tono melancólico de la charla no es el apto para salir a luchar, cosa que sí hicieron los argentinos y... ¡de qué manera!
Segundo porque el héroe al que hace mención el Presidente de la República muere sin poder defenderse, sólo, muere por unas ideas (algo muy a valorar), pero de una forma pasiva. No le quedaba otra.
Y el rugby es lucha, lucha común por unas ideas, es alegría, es acción, es defender unos valores con compañerismo y solidaridad. Es atacar y defender.

Buen artículo, gracias Fermín por la difusión de nuestro deporte y nuestra forma de entender muchas cosas en la vida.
El paralelismo que quiso hacer Sarko entrre el joven Guy Moquet y el equipo de Francia es el típico de un político y de alguien que seguramente no hay practicado rugby. Yo he tenido la suerte de jugar muchos partidos y, desde mi modesta posición, opino que es un discurso que no motiva. Primero, porque el tono melancólico de la charla no es el apto para salir a luchar, cosa que sí hicieron los argentinos y... ¡de qué manera!
Segundo porque el héroe al que hace mención el Presidente de la República muere sin poder defenderse, sólo, muere por unas ideas (algo muy a valorar), pero de una forma pasiva. No le quedaba otra.
Y el rugby es lucha, lucha común por unas ideas, es alegría, es acción, es defender unos valores con compañerismo y solidaridad. Es atacar y defender.

¡Hola! He descubierto una web con la que puedes ganar dinero simplemente por recibir información de tu interés en tu email. Te envían las mejores ofertas y promociones y además, te pagan por ello: ¡Es fácil!

Te preguntarás cómo lo hacen. ¡Es facil!. Cobran a los anunciantes por enviar publicidad, y parte de ese dinero lo repercuten al destinatario: a tí, a mí, a nuestros amigos... Además, si te apuntas desde este enlace, ¡también me pagarán a mí por cada email que te envíen a tí!

Accede a este enlace:
http://www.es-facil.com/ganar/alta?Id=64472898
...y empieza a ganar dinero ya!!!.

¡Ya era hora de que te animaras a escribir un blog!

Gracias por el punte historico. Desde mi perspetiva, y estudiando la situacion politica de Francia, es normal que hayan convertido a esta edicion en algo politico. Sarko quiere dovolver a Francia a lo más alto y aumentar su grado de patriotismo precisamente por el detalle soial del que hablas: Francia es una mezcolanza de razas culturas... y utiliza lo que más interesa al pueblo: el deporte.

Sobre Laporte poco más se puede decir. Hablabas hace poco de que modernizó el rugby frances, pero como bien apuntaste fue a un alto precio. El ministro borró la identidad con la que Francia llevaba jugando años y además ahora borra su propia filosofia para adaptarla al rival olvidandose de su propio juego (vease el partido inaugural). No corren buenos tiempos para Laporte.

Hola amigos, amigos en el rugby, soy argentino y vivo en Buenos Aires. NO entendía por qué la prensa francesa trataba de trotskista a B. Laporte y entré en el google para dar con el motivo. Así fue que me encontré con ustedes, vosotros, como se debe decir. Siento un enorme cariño por España, sé que el rugby allí está en su etapa de crecimiento y conociendo lo apasionados que son los españoles no tardarán en participar de las copas del mundo. No me parece que sea provechoso para nadie mezclar la política con ninguna otra actividad. Ya la palabra ensucia todo lo que acompaña, piensen en la ecuación: Madre Política = Suegra.

Hablemos de Rugby, los Pumas le ganaron a Francia ajustadamente, el secreto fue la entrega el espíritu de equipo y el sacrificio para sostener una buena defensa y ser oportunos en el contraataque. Nada tuvo que ver la política ni las ideas partidarias de los jugadores. Aquí los partidos son otra cosa. Ser Puma en Buenos Aires (ciudad futbolera si las hay) es un motivo de orgullo y reconocimiento social. Lo emotivo no tiene que ver con la patria sino con la práctica de un deporte que no es rentado en la Argentina. Entre los Pumas encontrarán a médicos, abogados, ingenieros y hasta un varítono. Basta sólo con repasar apellidos como Roncero, Pichot, Felipe Contepomi, Hasan, etc... Todos estudiaban mientras entrenaban para jugar en sus clubes. Yo creo que es el sacrificio personal para llegar a ser un Puma lo que motiva a este equipo que tiene por jugador estrella a la humildad.

un saludo enorme para todos vosotros desde estos confines, y mis felicitaciones por la página. Y salud a los Pumas, y a todo lo que hay de España en ellos.

Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia.

Muy buen post.