Análisis de la final

Por Fermín de la Calle

DELANTERA
Suráfrica: Du Randt, John Smit, Van der Linde, Bakkies Botha, Matfield, Burger, Juan Smith y Rossouw.
Inglaterra: Sheridan, Regan, Vickery, Shaw, Kay, Corry, Moody y Easter.
Por nombres parece que la igualdad en la delantera puede ser la nota predominante, pero lo cierto es que mientras los ingleses han demostrado su capacidad para enchufar el tractor y arar el campo, los surafricanos han exhibido una mayor versatilidad. En la primera línea Du Randt tiene una hora de juego en sus piernas, lo que tratarán de aprovechar Vickery y compañía para castigarle y tratar de moverle mucho. Sheridan está siendo el referente en la primera inglesa mientras que Van der Linde está trabjando mucho y bien con la springbok. En la touch el triángulo John Smith, Bakkies Botha y Matfield dominan el line-out y se han mostrado como la segunda más fiable en la banda, pero los ingleses han crecido en ese aspecto en los dos últimos partidos. Shaw y Kay son dos jugadores experimentados y tratarán de minimizar la ventaja rival. En la tercera Suráfrica asusta, por el empuje y la fuerza de sus flankers y por los malos modos. Si los ingleses son un poco pícaros pueden sacar de sus casillas tanto a Burguer como a Juan Smith, que ya las han tenido tiesas con los fiyianos y con los argentinos. La permisividad del árbitro también será decisiva, porque alguno puede acabar en el sin-bin, lo que podría desequilibrar el partido. En el octavo tanto Rossouw, man of the match ante Argentina, como Easter, van a más a medida que transcurre la competición. Mucha de la culpa del éxito inglés la tiene su octavo, pero Rossouw es un poco más dinámica, más rápido en las coberturas y en el off load. Duelo, por tanto, igualado en cuanto a kilos y empuje, pero, al menos para mí, desequilibrado a favor de la versatilidad de la delantera surafricana. Sin embargo, en el paquete inglés hay gente con muchas tablas y muchas batallas encima, lo que debe reducir más aún esa distancia.

MEDIOS
Suráfrica: Fourie du Preez y Butch James.
Inglaterra: Andy Gomarsall y Jonny Wilkinson.
Punto capital del partido. Su pareja de medios presentan un paralelismo. En Suráfrica todo pasa por la cabeza y las manos de Du Preez y en Inglaterra por la cabeza y la pierna de Jonny Wilkinson. Gomarsall y James son dos personajes secundarios. El apertura surafricano se fajará físicamente como un flanker o un centro menos, según sea necesario, aportando su buena patada cuando la situación lo requiera. Gomarsall está aportando más en lo defensivo con ayuda en los placajes y corrigiendo desequilibrios de su melé, que en lo ofensivo. Ante Francia regaló una melé a cinco metros del ingoal galo indigna de un jugador de élite. Inglaterra va a tener pocas así en esta final, por lo que Gomarsall debe andar fino. Du Preez está completando un Mundial espectacular tanto en la lectura del juego y en la dirección de la melé como en la producción ofensiva ya sea con su carrera o abasteciendo a sus tres cuartos. Si Corry y Moody, especialmente fiero éste último, logran cortar el suministro del cerebro surafricano, Inglaterra habrá ganado mucho. Por su parte, Wilkinson tiene claro que la opción es sentarse a los mandos del tractor de su delantera, formar plataformas y arar el campo para sacar golpes y drops e ir sumando poco a poco. Pero sospecho que también podemos ver al Jonny de los cuartos ante Australia que dio protagonismo a su línea de tres cuartos. Con ello evitaría a los gigantes surafricanos y pondría en juego a Robinson, el desangelado Sackey y compañía. Su pierna y su cabeza han traído a Inglaterra hasta aquí y pueden hacerla repetir título, pero será muy difícil.

BACKS
Suráfrica: Habana, Steyn, Fourie, Pietersen y Montgomery.
Inglaterra: Cueto, Catt, Tait, Sackey y Robinson.
Suráfrica presenta la mejor línea de tres cuartos del Mundial. La que más ha lucido, la que mejor ha trabajado y la que mejor ha funcionado. Con dos alas letales, profundos y desequilibrantes y unos centros de buena patada e intachables defenisvamente hablando. Habana es junto a Wilkinson, Du Preez, y Hernández uno de los nombres del Mundial. Un ala veloz, inteligente, que sabe leer las defensas y jugar la continuación y que siempre aparece en el momento justo para encontrar el intervalo. Pietersen anda cerca. Su placaje en el ingoal al fiyiano Rawaqa ha llevado a Suráfrica adonde está. Es rápido, solidario, zanquilargo y potente en el contacto. Y sus centros conjugan la patada y la explosividad de Steyn con el saber estar de Fourie, trabajador silencioso y sobrio que todo lo hace bien. Por último Montgomery es el mejor pateador del campeonato (con Paterson). Un arsenal, por tanto, que además está muy bien abastecido por Du Preez. Juego a la mano perfecto o pateo devastador. A elegir. Inglaterra es otra historia. Sus centros están completando un meritorio Mundial con un Catt rejuvenecido y el improvisado Tait, muy certero en el placaje. Catt, por su experiencia, es además un tipo con experiencia en el manejo de los partidos, en el pateo y un hombre que siempre está preparado para sacar de un aprieto a Wilkinson, lo que concede a Jonny un par de segundos más en cada jugada para pensar. Los alas son otra historia. Sackey, pura potencia y entrega, es más corazón que cabeza. Lee deficitariamente el juego de continuación y extrañamente el intervalo. Y Cueto no ha participado con regularidad, lo que hace que su rendimiento sea una incógnita. Sin embrago, atrás tiene a Jason Robinson, el ángel de la guarda, el soldado Ryan. Un zaguero que vale para todo, alguien con quien ir al final del mundo. Quizás, el único capaz de hacerle sombra a Habana a campo abierto.

BANQUILLOS
Suráfrica: Jake White
Inglaterra: Brian Ashton
Jake White ha trabajado con tiempo y paciencia un equipo en el que se ha combinado experiencia y juventud, pateo y juego a la mano, pick and go y off load... Tiene mas recursos que ninguno, es el más sólido, el máximo anotador, el más espectacular y el único que ha ganado a los All Blacks tres veces desde 2003. Sería el colofón a un gran año del rugby surafricano tras la primera final del Súper 14 entre dos equipos springboks con aquel ensayo final de Habana. Brian Ashton es otro estilo. Ha aguantado carros y carretas, ha visto llover ranas y la prensa inglesa lo ha puesto de vuelta y media. Y ahí sigue. Con su peculiar forma de gestionar un vestuario, dando voz y voto a los jugadores. Sólo así se puede sobrevivir al hóstil entorno que rodea a los de la Rosa. Ha sabido reconstruir el equipo en cuatro partidos, desde el 0-36, apostó por la seña de identidad clásica del rugby inglés, pick and go y ahora la patada de Wilko y hacia adelante. Sheridan, Shaw, Corry y Nicky Easter han levantado la melé inglesa y con Jonny, Catt y Robinson ha cuadrado el círculo. Un XV de emergencia, de circunstancias, sí, pero un XV que saltará a Saint Dennis a defender el título de campeones de mundo. Y puede ganarla.

PRONÓSTICO: Me mojo para que luego no digáis. El partido no tendrá nada que ver con el 0-36, que además servirá de acicate a los ingleses. Pero veo a Suráfrica campeona, aunque también creo que habrá un momento en el partido en que los springboks se van a tambalear, como ante Fiyi. Si los ingleses lo aprovechan, habrá sorpresa. Porque Inglaterra, a diferencia de Argentina, sí puede y sabe jugar a la mano. Y no saldrá desbocada a morir en campo contario (como le ocurrió a los Pumas por obligación). Esto va concluyendo amigos. Servidor de ustedes verá la primera parte con una rubia y la segunda con una morena, de Guinnes, por supuesto. A disfrutar y como digo siempre, ¡larga vida al rugby y a sus gentes!

Comments

[Publicado por: Nito Mestre]

No le vas a poner link al titular...un abrazo Fermin y blogeros!!!

[Publicado por: euskarian]

Pero cuando el mundial se acabe seguirá habiendo blog, no?

[Publicado por: cuenca]

Para mí la única opción de Inglaterra es acogotar a Du Preez y no arriesgar demasiado en su juego a la mano, aunque debe hacerlo, porque la defensa suráfricana se adelanta mucho y es especialista en intercepciones. Ah, y de vez en cuando apretarle a Montgomery en up and downs, que es donde lo puede pasar un poco peor. Pero vamos, que yo veo a los africanos también campeones.

[Publicado por: Miguel]

Me parece mejor equipo Suráfrica, pero después de ver con la tranquilidad con la que jugaba Inglaterra en Sanit Dennis, con el estadio cantando la marsellesa, y ellos 1 abajo esperando a que les llegara su oportunidad... me temo que van a ganar aunque sea después del tiempo extra y tenga que patear Regan o Chuter.

[Publicado por: morgan]

Surafrica debe ganar. Porque tienen mas calidad, porque es un equipo muy completo de arriba para abajo, porque tienen a Habana y porque su rugby ofensivo tiene que vencer.
Si defienden con disciplina (Fermin tiene razon diciendo que un sin bin de Juan Smith o Burger puede decidir), no habra partido. Ahora, espero que hasta el minuto 79 haya emociones...

[Publicado por: sgfs]

IEB

[Publicado por: Candiman]

Gracais Fermin por darnos este espacio donde compartir pensamientos, ideas, o simpemente expresar nuestras opiniones de este deporte , de nuestro deporte.

Respecto a la final tengo la corazonada de que va a ganar inglaterra, estan en un estado de gracia que se lo creen y vencen los partidos. Como Wilko agunete todo el partido ganan fijo (Joder, parece el Cid o en este caso San Jorge, je,je)

[Publicado por: Carlos]

Larga vida al rugby y su gente Fermin!!!! El ultimo parrafo de tu articulo suena a despedida, me gustaría mucho qu no sea asi, al menos tenemos que esperar a la semana que viene con el analisis de la final, y un analisis general del mundial. No olvidar de que luego del mundial se trataran temas importantes como la inclusion de los Pumas en alguna competencia (digo importante al menos para toda la amplia parroquia de argentinos que participamos del blog) y tambien la cantidad de equipos para el proximo mundial, muy importante para España y el resto de paises que quieren progresar. Ademas me gustaría proponer a Fermin debatir acerca del rumbo del rugby en España. En cuanto al partido de mañana, creo que la mayoria coincidira contigo Fermin en el analisis. Creo que una de las claves sera ver como responde el apertura book, no olvidar del partido ante los wallabies donde se produce un caso muy similar en donde el medio mele tiene mas protagonismo que el 10. Creo que sera una tremenda batalla de cabezas entre Du Perez (a mi juicio el mejor jugador del mundial) y Johny y ahi puede estar la clave del partido, ya que el duelo de fowards sera muy parejo,especial atencion a los terceras books y su inclinacion por los tacles altos,que el rubio ingles no despediciaria; tambien sera interesante ver la actuacion de Robinson como fulback.

[Publicado por: el menda]

Grande

[Publicado por: Sete7]

La unica posibilidad q tiene Inglaterra de ganar es q Laporte haga de entrenador de de los SPRINGBOKS,Veo a los Springboks superiores en todas las Lineas y sera la ocasion perfecta para los Wings (Habana,Pietersen),Aunq sera interesante ver los primeros minutos, conforme pasen los minutos la superioridad fisica de los Springboks sera la q decida el partido,No digo q se repita el 0-36, pero sera una comoda victoria Sudafricana, Un abrazo Fermin.

[Publicado por: alejandro/arg]

Asumo el riesgo de ser denunciado por "traición a la patria", pero preferiría que gane Inglaterra, no por su juego, ni por tal o cual jugador, simplemente porque no me gustó la arrogancia y falta de deportividad de los boks.
Saludos

[Publicado por: David]

Yo me imagino un partido donde Inglaterra empieza como Argentina, jugando a la mano para sorprender al estilo polinesio.
Pero claro, no son ni polinesios ni argentinos acostumbrados todo el campeonato a jugar de otra forma y con el depósito en la reserva.
O sea, que no ensayos de la línea de tres cuartos inglesa ni intercepciones de su rival.
Después, patadas, a campo contrario, a palos y drops.
El momento clave puede ser el sin-bin de un flanker springbok. A partir de ahí, los ingleses se lo creen, y ya no hay quien los baje del burro.
Pero si no hay sin-bin, Sudáfrica aprovecha un error de la defensa inglesa (porque alguno cometerán, a partir del minuto 60) y Habana ensaya.
O bien no hay error, y viendo que el partido avanza, los sudafricanos se sueltan a jugar a la mano, e igualmente Habana apoya.
Total, con sin-bin de Burger o Smith, 12-15.
Sin expulsión temporal, 19-12 ó 26-12.
Si hay ensayos, Sudáfrica, si no hay, ó sólo hay uno, Inglaterra.

[Publicado por: McLaud]

Estoy totalmente de acuerdo con el análisis.
El paquete de delantera de SA es excepcional, pero creo que Vickery y compañía son "perros" viejos y tienen un plus de veteranía con el que pueden sacar tajada (muy acertada la apreciación del sin-bin, ya que Burger y Smith se calientan enseguida). También está claro que parte de la resolucion de esta final pasa por el duelo Du Preez/Wilko. Si el XV de la Rosa "asfixia" al medio melé sudafricano, puede ser clave. La paciencia y el trabajo en el pick and go de los ingleses, les pueden dar los golpes de castigo que Wilkinson necesita para "enterrar" las aspiraciones de SA. En los 3/4, sudafrica es superior. Tienen calidad, rapidez y talento. En Inglaterra, solo Robinson y Catt parecen estar a la altura.
Pronóstico: Voy con Inglaterra (me gustan las sorpresas). Y eso que con mis "compañeros-aficionados-espectadores" argentinos con los que veo los partidos en el pub, aposté como favorita al principio del mundial a los Springbocks (dita sea!!! tenía que haber ido a una casa de apuestas).

Salu2,

PD: Por favor, Fermín. Debemos seguir con este maravilloso blog después del mundial. Es necesario seguir con este tipo de "plataformas" y hacer que el rugby crezca en nuestro pais, porque creo que se lo merece.

[Publicado por: Javier Martín]

Enhorabuena por el blog, por su calidad en los comentarios técnicos y por esa visión tan cercana del rugby. Comparto la idea de que después de la final quedan mucho mucho temas por tratar y este blog podría "iluminarnos en ese camino". Sobre la final, no se que decir, me defraudo NZ (polémica arbitral aparte), me defraudo Irlanda, me ha dado vergüenza ver a Francia, apostaría por SA, pero Inglaterra juega sin presión, en todo caso unas final apasionante... de momento me voy a ver el tercer y cuarto puesto, que también promete...
Para mi el jugador del mundial Wilko (por lo que aporta técnicamente, por como lleva a su equipo y por como se implica en el juego ¿cuántos aperturas habeis visto en este mundial ir al placaje como él o ser un delantero más limpiando un ruck?, además juega con un medio de melé que no le ayuda nada)
Un abrazo y disfrutemos de la final, que para la próxima quedan 4 ños... ¿estará NZ en la final de su mundial?

[Publicado por: Wens]

Muchísimas gracias por este espacio en que todos los amantes del rugby nos hemos sentido como en casa durante este tiempo. Ojalá te brinden la posibilidad de continuar con el blog más tiempo aunque solo sea con un comentario semanal. Como han comentado numerosos lectores, nos espera un año cargadito de noticias que comentar,anteriormente nombraron una lista de temas a la cual añado la evolución de Pablo Feijoo en Waterloo o si finalmente le repescan los Tigers. Enhorabuena y Come on England!!

[Publicado por: Rodrigo]

Perdonen que use este espacio para volcar mi irritación por el juego desleal, violento y ruin de los franceses contra argentina....pisotones a jugadores en el piso, golpes arteros... Los franceces no solamente corrompen árbitros, lo hacen con la esencia del rugby. Al no poder mostrar la nobleza de la que carecen solamente pueden ofrecer cobardía!!!!!! ¡Qué asco!!!! y pensar que discutí con compañeros de trabajo defendiendo su calidad como rugbiers...¡Qué asco!!!!

[Publicado por: alejandro/arg]

Que partidazo Pumas!!!!
Que linda despedida del mundial!!!
Espero que se pueda seguir a ese nivel.
Saludos

[Publicado por: Mariano]

Sublime, esta es la clase de despedida que se merecia este equipo. Por mi parte les tribute un largo aplauso de pie :-)

[Publicado por: Facundo Ruiz]

en primer lugar queria decir que a lo largo del mundial segui cada dia este blog, la verdad que no quedan palabras de halago a su mandamas digamos,es decir fermin, hubo notas increibles, detallados analisis lo cual le agradezco compartir con la gente que disfruta de todo esto.Por otra parte queria decir que soy un argentino mas que se me infla el pecho al decir que soy argentino vivo en tierras almerienses y llevar la camiseta de los pumas a todos lados, como todos mis compatriotas seguramente orgullosisimos de todos los valores que nos enseñaron este grupo de animales con corazon de caballeros les voy a estar eternamente agradecido..no se puede explicar con palabras el sentimiento que se siente al ver como dejan el alma en cada minuto, todo lo que sufrieron por llegar a esta cima, el mostrarle al mundo que ARGENTINA existe que es el unico pais que no juega una sola competicion a lo largo del año,, en fin. POR TODO MUCHAS GRACIAS.
Por ultimo queria decir que al argentino en el mundo se le conoce por su tipica viveza criolla quiero decir con esto, el engaño, la listeza pero como asi tambien el mar perder, mucha gente en este blog cargó contra felipe por su enrrabietada acccion que cometio al final de la semifinal, mucha gente realizo comentarios absurdos como comparando a estos jugadores con la viveza del futbol con artimañnas, etc... invito a todo el mundo a dar su opinion sobre la ASQUEROSA ACTITUD DE IBAÑEZ Y CIA, POTRENAUD ETC....me parece lamentable que siempre el blanco sea argentina, ojo que en algunos casos lo somos ehh, pero me parece despreciable la actitud de DE UNOS CUANTOS DEL XV DE FRANCE Y LAS PALABRAS DE IBAÑEZ GRAN RUGBIER EN LA HISTORIA SE DESPIDA ASI INSITANDO UNA REVANCHA Y NO FELICITAR A UN EQUIPO QUE HA PELEADO POR TODO POR LO QUE A LUCHADO Y ENCIMA, AMPLIAMENTE SUPERIOR EN EL CESPED...........LOS 2 MATCH EN SU CASA Y PERDIERON VAMOS VAMOS ARGENTINA VAMOS VAMOS QUE NACIERON HIJOS NUESTRO HIJOS NUESTROS MORIRAN .........GRACIAS POR TODO Y POR SUS GARRAS PUMAS!!!!!!EL PLACER DE SER ARGENTINO EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS.......OJALA TODAS LAS VIDAS QUE LEAN ESTE BLOG Y LAS QUE NO SEA UNA VIDA COMO LA DE UN PUMA JAJA GRACIAS SALUDOS A TODOS

[Publicado por: uzapuca]

Fermin, como no hay entrada en el Blog para el 3 y 4 puesto pongo aqui mi alegria por el partidazo que jugaron y ganaron esta noche Los Pumas. Acabo de venir del Irish Pub y la mitad mas varios españoles que nos apoyaban saltaban al lado nuestro. Es una tremenda emocion, no solo por un buen partido (solo algunos argentinos me entenderan bien en el contexto que lo digo) por que despues de muchos años de seguir a Los Pumas y verlos que se le escapaban los partidos por pequeños errores, por unos pocos puntos jugando ante los "grandes" hoy dijimos la nota diciendo mira aqui estamos, tenemos el presupuesto mas bajo de los 10 primeros equipos y con coraje y esfuerzo somos los N 3 del mundo. No hay la tipica soberbia argentina en estas palabras, si no el orgullo sincero de los que se mataron trabajando para llegar a este momento, nadie se los regalo y ellos se merecen la ovacion de todos.

Hoy Los PUMAS dieron la campanada, ante las criticas de los franceses que decian que no jugabamos a nada, que no propusimos nada en el campo en el primer partido y les contestamos con un contundente 34-10. Esta noche nosotros fuimos el Rugby Champagne.

Se cierra un ciclo y se van varios, como el gran capitan Agustin Pichot, ojala por una vez no ocurra lo que siempre en Argentina que no se sabe dar continuidad a los proyectos, se tiene una generacion de oro (como paso en tenis, basket) pero luego no hay recambio, no hay plan a largo plazo. Pero no me quiero poner de critico ahora.

Hoy es una noche GRANDE Y FELIZ y poco mas se puede decir. VAMOS PUMAS, todo un pais los aplaude de pie ahora.

[Publicado por: uzapuca]

Y como ya me cope, y lo de hoy me emociono igual que en el Mundial del 86, esta frase va para los Argentos, que la sienten...

"Barrilete cosmico... de que planeta viniste? Para dejar en el camino tanto frances, para que el pais sea un puno apretado, gritando por Argentina.... Argentina 34 - Francia 10..."

[Publicado por: Carlos]

Fermin, espero ansioso tu cronica del partido mañana en el as. Asi como la opinion del Sr Vispe en el carrusel por la tarde, acerca del terrible palizon que le acabamos de pegar a estos franceses agrandados que realmente no merecieron nada. Elpartido lo vi,como casi todo el mundial por internet a traves de la cadena inglesa star y quisiera comentar lo orgulloso que me puso escuchar los comentarios de los periodistas ingleses acerca de los Pumas y su actuacion en todo el mundial, y sobre todo lo que dijeron luego oir de las vergonzosas declaraciones post match de Rafael Ibañez, que creo que sintetiza porque los franceses (jugadores y tecnico)no merecian nada de este mundial. Hoy le contestamos a estos franceses engreidos como tiene que ser: en la cancha y de la mejor manera, con tries para todos los gustos.Ya se que mañana lo primero que saldra serala jugada donde mi coterraneo Juan Manuel Leguizamon (el orgullo del club donde jugué)lo atiende al famoso cavernicola, que realmente se parece a beckam en varios aspectos porque,como dijo Serge Blanco, en el rugby no le teme nadie.Hoypensaba disfrutar tomandome una birray viendo el partido sn importar el resulatdo pero a medida que pasaban los minutos y ver como terminamos el partido humillandolos a estos franceses, como nuca quiero decir:
GRACIAS PUMAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TODOS LOSQUE ALGUNA VEZ JUGAMOS AL RUGBY EN ARGENTINA HOY SE NOS CAYERON VARIAS LAGRIMAS DE EMOCION AL SENTIRNOS TAN DIGNAMENTE REPRESENTADOS POR USTEDES.

[Publicado por: carlos]

Grande Uzapuca, lo que contribuyen las birras para la inspiracion poetica.
No jodo mas, me voy a tomar otra birrita con mi mujer a salud de los Pumas!!! Yo te dare, te dare una cosa, una cosa niña hermosa, una cosa que empieza con P:
PUMAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hasta mañana

[Publicado por: JP]

Lo primero, felicitar a Los Pumas, que grandes sois carajo! Ojala sigais asi por muchos años, no solo por lo que yo voy a disfrutar, sino por el bien de este deporte.

Lo segundo, veo que todos estamos mas o menos de acuerdo en que Sudafrica es clara favorita. Todos.

Ahora bien, lo tercero y ultimo: Inglaterra tiene mas tablas y Smith y Burger pierden los nervios con facilidad. Eso es un terreno abonado para el XV de la Rosa.

Fermin, hombre, donde ha quedado eso de que con "Wilkinson y catorce mas...". Yo con el corazon, sigo creyendo en Wilko. Mi apuesta por ellos.

Un saludo

[Publicado por: Hector Sciappa]

Las lagrimas se me cayeron con este partido. Queria ganarlo. El tercer puesto...sí, interesante...pero era el honor. Siempre nos acusan de sucios, de equipo avaro. Hasta Fermin que merece mi afecto y mi respeto, puso que Inglaterra sabe jugar a la mano y nosotros no, vaya a saber uno por que.
Hoy le pegamos una paliza a un equipo frances que siguio en su tonica de ser ayudado por el arbitro y de pegar piñas y pisar cabezas en los rucks.
Bien Argentina, por demostrar que se puede jugar bien.

[Publicado por: Pedro]

ja ja, buen pronostico Fermin pero estoy acostumbrado a leer en todos lados que inglaterra era claramente inferior a todos los demas rivales con los que se ha enfrentado, antes de nada dire que ganara inglaterra +6 jeje.
Creo que, como bien has dicho tu y varios "bloggueros" los favoritos son los sudafricanos porque pienso que mucho poder del resultado lo tendran las terceras lineas y burger y smith son muy superiores a corry o moody, tambien decir en contra de lo que piensa la gran mayoria que Montgomery no me parece "tan" gran jugador como la gente se empeña en decir, lo considero una gran pateador pero no creo que a camp abierto sea un "gran zaguero", comparandolo con robinson, claro... habra que presionarle para que no funcionen tan bien sus patadas.
De todas formas esperemos ver una gran final digna de lo que significa este torneo y este deporte (y no tanta artimaña como en el argentina - francia). Suerte mañana y un abrazo a todos los "bloggueros" y a ti Fermin.

[Publicado por: okzelui]

Qué grandes los Pumas, me alegro muchísimo. Enhorabuena argentinos, deben sentirse más que orgullosos de los Pumas.

Sobre la final. Deseo que gane Inglaterra, la Inglaterra de Wilkinson.

Pero veo muy fuerte a Sudafrica, muy sólida, con Du Preez, Tryman Habana y Montgomery a un nivel altísimo.

Saludos.

[Publicado por: Diego]

Un bronce que brilla como oro!!
Un final como se merecían estos PUMAS.
Con los huevos de siempre y con mucho rugby. Un festival!
Gracias totales.

[Publicado por: nesta]

La final, espero que gane XV de la Rosa.No comparto la forma de juego de SA, en este mundial han contado con la suerte de no cruzarse, ni con los AB ni Australia. Por lo que vi del último Tri Nations, jugaban como un equipo pequeño, no proponían el juego, solo potencia física, luego con equipos de un nivel inferior si se creen superiores. Así que, esta noche por el bién de mi barman espero que gane el XV de la Rosa y escuchar Swing Low, Sweet Chariot.El rugby no termina hoy, espero poder seguir leyendo noticias en As durante los próximos cuatro años.

[Publicado por: cuenca]

Para mí, va a ser muy importante también el aspecto físico porque hay una sensible diferencia en la edad media de ambos equipos. Suráfrica tiene una edad media en su quince inicial de sólo 26,8 años y tan sólo 2 jugadores por encima de los 30, mientras que Inglaterra tiene una edad media de 30,6 años y nada menos que 8 jugadores por encima de la treintena.
En un paisaje como éste cobra vital importancia el banquillo de Inglaterra, donde jugadores como Chuter, Stevens, Dallaglio, Worsley o Hipkiss serán vitales a la hora de mantener las opciones de los de la Rosa de ganar su segundo título.

[Publicado por: inverness]

Acabo de ver el partido de anoche que gravé. Gran alegría y confirmación de que Francia mas que por la payasada esa del rugby champagne se caracteriza por pegar cobardemente. Recordais la final contra Australia cuando con el partido ganado Eales le dijo al árbitro que o paraba el juego violento de los franceses o se retiraban del campo y el referee tuvo que expulsar a dos franceses? Francia siempre se ha caracterizado por correr muy bien con el balón y por pegar alevosamente. Patéticos Ibáñez y Laporte. Me alegro sinceramente por los Pumas que han dado una lección y que han conseguido la proeza de ganar a Francia DOS veces en un mes en su campo y con juego distinto. Enhorabuena.
Que siga el blog, please.

[Publicado por: valhim]

Lo primero, felicidades a los PUMAS por ganar a Francia! Asi por lo menos se les demuestra como se debe jugar al rugby.

Y lo segundo, espero que nadie olvide que, aunque esta claro que SA es la GRAN favorita, delante hay un tal Wilkinson, que na mas que es el que mas puntos ha conseguido en las RWC de toda la historia. Esta claro una cosa, si SA para a Wilkinson, medio partido lo tienen ganado. Si Johny arma el fusil, SA lo va a pasar muy mal. Es capaz de aguantar a Inglaterra en el partido a base de patadas y rematar la faena como en el 2003, en el ultimo minuto que nadie se espera. Y otra cosa, el 36-0 puede dar alas a Inglaterra, alli no estaba Johny, pero si unos cuantos que no van a querer sentirse humillados de nuevo. Mi pronostico, Inglaterra +5, y como munumo las 3/4 partes de los puntos de Johny. La puede armar y convertirse ya definitivamente y para muchos en el mejor jugador visto en un campo

[Publicado por: Miguel Justo]

Estimados: He pasado un mes espectacular, viendo partidos de todos los colores, grandes encuentros. Rematados al día siguiente por muy buenos comentarios de Fermín y de otros colaboradores entre los que me encuentro. Espero que As ponga su granito de arena para que el espacio tenga un poquito más de importancia. Gracias a los españoles, ya que en todos los partidos de los pumas me he sentido local en los Irish Pubs, gracias a todos los argentinos educados que han escrito en este medio y en otros demostrando que con este deporte maravilloso podemos entendernos mejor cualquiera sea la camiseta que se use.

Y para no ponerme mas sentimental, dos palabras de la final:

Creo que se enfrentará la técnica, la fuerza, la máquina perfecta, contra el corazón y el orgullo británico. Apuesto por el primero, siempre y cuando no actúe el pie mágico de Wilks... A aprovechar este último acto del mundial fantástico, que tengamos gran emoción, aunque ya no tenga ni los colores blancos ni el verde, sí conservo el color de la guinda, o pelota ovalada.

Salud rugbiers o amantes de rugby.
Miguel, del "Rugby Fernet" del Jockey de Cba Argentino.

[Publicado por: deMAULator]

Totalmente de acuerdo con inverness.
Eso me lleva a decir que para mí este blog ha significado un descubrimiento del interés de la afición española por el rugby. Y más específicamente por el rugby con olor a francés, visible tanto en la terminología cuanto en el metro generalmente utilizado para valorar: "el juego a la mano".
Entiendo entonces la decepción que deben sentir esos aficionados en virtud de la demostración que el equipo insignia en el juego a la mano dio en este mundial. Aficionados argentinos incluso, que también los hay, que lo mismo aprecian esa forma de jugar rugby. Sucede que a veces, como dijera en otro post, juega en nuestra mente un arquetipo, una idealización esquemática que se nos impone como una verdad por encima de la realidad. Y francamente me parece que el nivel personal de destreza, inteligencia y capacidad táctica del rugbier francés de esta generación es mediocre (ME-DIO-CRE). Cuando a la mente se me vienen nombres como los de Foroux, Aguirre, Sella, Blanco, etc, etc, etc, no veo como principiar siquiera una comparación entre esos jugadores y estos superprofesionales. Y es que hay aristas del manejo de la imagen en este mundial que DAN ASCO y van directamente en oposición a lo que en Argentina, por ejemplo, nos enseñaron que es el rugby. Puntualmente me refiero a la imposición mediática de la figura de un jugador de segundo orden como Chabal. DE SEGUNDO ORDEN. Y también me refiero a la sistemática exclusión de menciones de los valores y virtudes propias que prevalecieron en los triunfos de los pumas. Se dice "Perdió Francia", "Perdió Irlanda". Se saca del centro la cuestión principal: "Ganó Fulano PORQUE FUE MEJOR". Entonces sigue el mito y el hombre de la tribu sigue creyendo en él. El antropólogo Pierre Clastres, francés (como no podía ser de otra manera), define esto como "centrismo" (aplicado a la mirada específica que él critica la denominación es "eurocentrismo"). En consecuencia, se impone mirar las cosas desde otra perspectiva, también válida.
Disculpen la cháchara, pero apunto específicamente a aquellos amigos y colegas y amantes del rugby que participan aquí y a los que veo, seguramente exagero, embelezados por el "rugby champagne" (Dom Perignon se debe estar revolviendo). Pero, entiendan, lo hago sin ánimo alguno de agredir o menospreciar. En absoluto. Pero creo que el verdadero rugby pasa por otro lado, menos "visible" quizá, por no decir vistozo que me parece afectado. Obtención, dominio de las formaciones, inteligencia táctica... Principios básicos desde los que SÍ SE DEBE empezar a jugar y a los que no se puede soslayar cuando miramos un partido para apreciar qué nos puede enseñar esta vez.
Desde ahí hay un rugby posible para cualquier equipo, cualquier país.

[Publicado por: kakx]

Hola a todos, alguno sabe un sitio patra ver el partido de hoy en alcobendas??

[Publicado por: Rodrigo]

No creo que Inglaterra intente juego de manos contra SA, no es aconsejable hacerlo contra un equipo más veloz y mínimamente tan fuerte como el propio en la línea (creo que solamente lo intentará por pasajes y si hay circunstancias muy favorables), van a tratar de extremar su defensa, apostar por los penales y drops de Wilko, tratando de llegar al ingoal surafricano con Pick & go usando sus viejos tractores (aunque en caso de merodear los palos contrarios sin dudas habrán de elegir el drop)... No obstante, creo que SA estará arriba por más de 20 tantos, no tengo dudas que White (magnífico estratega) ya habrá planificado y resuelto tal eventualidad. Inglaterra es Wilkinson y 14 más... El resto es un espejismo... Creo que Wilko es capaz de conformar un equipo con 14 maniquíes ingleses y llegar a las finales de cualquier torneo, lo que no implica ganarlo.

[Publicado por: Diego]

Que sea un gran partido y como siempre ganará el que mas lo merezca.
Me gustaría que sea sudáfrica pero si se define por ese famoso plus mental England sacará ventaja.

visiten rugbydump.com y vean el último video tributo a los pumas con el temazo beautiful day.
Emocionante.

[Publicado por: morgan]

Lo de ayer fue soberbio por parte de argentina y vergonzoso por parte de francia. Mi francia. Yo frances, me avergonzo de lo ocurido. Me da pena ver esos perdedores avergonzar mi patria. No han estado a la altura de este campeonato. Han faltado en actitud.
No tenian qualidad para llegar mas lejos y no pusieron las ganas de otro (ingleses, argentinos).
Asi que me despido con palabras de agradecimiento hacia los argentinos que nos dieron una buena leccion.
Ultimo apunte. Pensaba que podia jugar el 6 naciones los Pumas, me equivoque. Que vayan al tri nations, son lo suficiente bueno para aquello.

[Publicado por: Rodrigo]

Gracias por tus palabras Morgan, no hacen más que mostrar la nobleza que anida en tu corazón... Aún hay días de gloria que esperan a Francia...A tu noble Francia... Y los verás llegar!!!!

[Publicado por: Renton]

Tampoco hay que ser tan ventajista y darle cera a Francia ahora que han perdido otra vez contra Argentina.

El decir que sus jugadores pegan, es bastante discutible. Entonces que se deberia de decir de los alabados polinesios o sudafricanos (en SA pega hasta el 10).

De echo su semifinal con Inglaterra, fue de guante blanco.

Es mas ayer por ejemplo, hubo actitudes que sobraron, lo de Contepomi poniendole la mano en la cara a Beauxis despues del ultimo ensayo o dandole un punetazo de impotencia a un jugador sudafricano, no fue fair play precisamente sino detalles para olvidar.

Yo si fuese, frances, lo que criticaria de Francia fue el miedo a perder de Laporte, y su desprecio por el juego que les caracteriza de toda la vida, asi como (al igual que Henry), no saber cual era su mejor XV durante todo el torneo.

[Publicado por: Miguelito]

Bueno yo soy negativo por naturaleza , y veo la botella medio vacia, me jode que se acabe el mundial , es mas si ahora mismo a 1 hora de la final pudiera revovinar hasta el 7 de septiembre lo firmaba ahora mismo. Esas tardes de los sabados amaneciendo con el partido d nueva zelanda comiendo con Australia y antes de salir a dar una vuelta ver a los ingleses o franceses. Que pena , solo queda un partido , pero es EL PARTIDO.
Un abrazo

[Publicado por: Rodrigo]

Estimado Renton, obvio que hay jugadas censurables practicadas por casi todos los jugadores de los distintos equipos que disputaron el mundial....Pero no es lo mismo la cachetada de Contepomi al gigante sudafricano (ambos de pié)...o la mano en la cara del mismo Contepomi a Beauxis (mientras éste le daba algunas trompaditas en el costado, ambos en igualdad de condiciones) -QUE NO DEFIENDO, QUIERO DEJARLO MUY CLARO, SINO QUE CENSURO - ... que las cobardes pisadas de Elissalde a un argentino indefenso bajo una montaña de gente, o el cobarde pisotón en el pecho de Ibañez a otro argentino indefenso en el piso y cuando un francés (no recuerdo cuál en este momento) se dedicaba con ahínco a golpear la cabeza de un argentino contra el piso, mientras estaba tendido bajo una montaña de gente... Hay una diferencia entre pegar desmedidamente a alguien indefenso (lo que puede calificarse como agresión cobarde) o liarse a empujones y cachetazos con alguien en igualdad de condiciones (QUE NO JUSTIFICO BAJO NINGÙN PUNTO DE VISTA, reitero la aclaración aunque sea redundante). Argentina no supo perder en la cancha contra SA, pero al final los aplaudieron merecidamente ante su justa victoria...¿O expresó lo contrario el saludo entre contepomi y su vìctima del "cachetazo"?...NO, NO ES LO MISMO LA ACTITUD DE IBAÑEZ QUE SE RETIRÓ SIN SALUDAR AL OPONENTE... FRANCIA, CON EXCELENTES JUGADORES, NO SUPO JUGAR, NO SUPO PERDER Y NO SUPO MANTENER LA COMPOSTURA ANTE LA DERROTA ... OBVIAMENTE, JAMÁS TUVO UN TÉCNICO (máximo responsable siempre del comportamiento de su gente) QUE EDUCARA A SUS JUGADORES... EN LOS COMENTARIOS POSTERIORES AL PARTIDO ARGENTINA SUDÁFRICA, NO ESCUCHÉ A JUGADOR ALGUNO, O TÉCNICO O "FAN" DE MI PAÍS NEGAR LA JUSTA Y MAGNÍFICA VICTORIA SURAFRICANA, NI JUSTIFICAR EL CACHETAZO DE CONTEPOMI. SALUD AL JUEGO PRACTICADO CON NOBLEZA!!!!!

[Publicado por: Ernesto Gabriel Arias Fernandez]

Bueno, muchachos, ¡Que partidazo se jugaron los Pumas anoche!!. Quedó claro cuanto cuenta la historia, como pesan las camisetas, por lo menos en los deportes colectivos. Ante SA a los muchachos les pudo la presión, ayer ya no tenían tanta responsabilidad sobre los hombros y volvieron a su verdadero nivel. Está claro que Francia tiene un problema con los Pumas y se lo va tener que hacer ver. Normalmente los partidos por el 3º puesto son bastantes descafeinados, es el partido que nadie quiere jugar. Esto no ocurrió anoche, por el contrario, fué un partido caliente, a rompe y raja, dentro y fuera de la cancha. Los Franceses salieron como una tromba, a ganar (a buena hora se acuerdan), a borrar a los Pumas de la cancha y vengar la humillación del 1º partido. Cambiaron la táctica del primer partido y salieron a atacar, a mover la bola. No les salió ni una. Argentina hizo una defensa salvaje de su ingoal, en su mejor tradición, apeló a la técnica "del aguante" y levantó la bandera del no pasarán. Dominada territorialmente, tuvo que actuar sin la pelota. Y en esa faceta del juego es incomparable: cada uno protege un espacio, todos tacklean, ninguno le saca el cuerpo al compromiso, nace una confianza mutua a partir de ese juramento colectivo por frenar al oponente. Estoy convencido que la defensa argentina es la mejor del mundo. Es lo más parecido que he visto a una pared. Los franceces iban e iban, unas veces intentando con su delantera, a 1 metro del in-goal, otras abriendo el juego y nada!!!. Rebotaban y rebotaban contra la pared. Juagaron hasta 3 penales a la mano en los 5 metros, lines, melés y rian de rian!!. El de los franceces es el burbujeante rugby champagne, el de los Pumas es el rugby "secante". te "secan", te "sacan" y después te "vacunan". Es moralmente demoledor pasarte casi todo el primer tiempo adentro de las 22 del contrario e irte al descanso con las manos vacias. Bueno, vacias no, con 17 pepinos en contra producto de 2 ensayos y un penalty!!!. El segundo tiempo no debió haberse jugado. Me dolió en en alma la pobre imagen que dejaron los Bleus. Por todo lo que significa este equipo para los que amamos el rugby, no nos merecíamos esto. Jugaron enceguecidos, sin ideas, nerviosos, pegando más alla del límite del reglamento. No pudieron ni contra 14 Pumas.
Pero en su descargo tengamos en cuenta que en frente tubieron unos Pumas muy inspirados. Longo, magistral, Corletto, imparable, los hermanos Contempomi dando un recital de como deben jugar los medios, "Napoleón" Pichot imperial, manejó el partido "a piachere". Fermín de la Calle, díme ahora que Argentina flojea en sus 3/4. Que les custa jugar de manos. Para el final, Fermín, el recital de Hernandez. Si este tipo no sabe jugar de apertura, yo soy más lindo que Brad Pitt. Como es eso de que no le daba continuidad a su línea de 3/4?. UN CRACK. Con el pié la puso donde quiso y con la mano dió un pase de 30 metros que te cagas!!!. Se paró como un líbero, siempre bien ubicado para recibir, y dirigió la pelota donde más convenía: al medio, detrás de un wing, arriba, al touch... Si le venía para el perfil derecho, el más favorable para él, no había problemas. Y si le llegaba para el otro, tampoco: él se las arreglaba para pegarle y ponerla donde era necesario. Hernandez le pega con la cara externa del botín, no sólo con el empeine. Es un fenómeno y todavía pude ir a más!!!.
A los amigos franceces les digo que siempre que llovió, paró. Ahora se abre una etapa de transición, de renovar equipo, entrenador y juego de la seguramente saldrán fortalecidos. Hay que incorporar la dureza y el rigor táctico del rugby moderno sin perder la tradicion del juego ofensivo y abierto. Muchachos, si no taclean no ganan!!!.
A los Pumas mis felicitaciones porque se abre una nueva etapa. Ya no iremos más "de puntos" a ningún torneo. Se han ganado el respeto de todos con un juego muy serio y ahora hay que mantener el nivel y mejorarlo. Saludos, Fermín y gracias por el rugby!!!

[Publicado por: Renton]

Querido Rodrigo,

Solo pude ver el partido desde el minuto 45, asi que creo que me perdi lo de Ibanez, aunque me extrana viniendo de el, una lastima y totalmente reprochable.

Sobre los pisotones del '9' en la ruck, es mas un lance del juego completamente ilegal (que hasta hace poco se toleraba mas), a lo que los '9' son propensos cuando la gente no rueda fuera de la ruck despues del placaje, por tanto no creo que sea algo relacionado con la bravura.

De todos modos, y como dices, es una lastima que se vean cosas asi, por gente como Ibanez o Contepomi que son jugadores modelicos.

[Publicado por: Rodrigo]

Inicio del segundo tiempo del partido final...¡Me sorprende lo bien que está jugando Inglaterra!!!1 Pierde, pero está jugando un partidazo! y con un espíritu bárbaro!!!! Partido interesantísimo!!!

[Publicado por: David]

Bueno, primero felicitar a los Boks que han sido el mejor equipo del torneo y luego agredecer a los jugadores ingleses que vinieron del fondo del mar para alcanzar la final y dar a sus aficionados una alegria increible. Jason Robinson, hasta siempre todo un campeon en ambas formas del rugby.

[Publicado por: Renton]

La sincera y humilde enhorabuena (si nos pudiesen oir) a todos los jugadores y miembros del staff de cada una de las selecciones que han disputado el torneo.

Ha sido grandioso, y han inspirado a naciones enteras.

[Publicado por: Renton]

Que grande es el rugby!!

[Publicado por: fermín]

Se acabó. Me voy al primer pub que pille a tomarme una cerveza y dar gracias a Dios por este bendito deporte que nos ha regalado. Tenemos suerte familia. Orgullo, honor y respeto. Ha sido un mes maravilloso. Pero no os preocupéis, seguiremos con el blog aquí amigos. Mañana cuelgo algo de la final. Pero hoy más que nunca, ¡larga vida al rugby! Y muchas felicidades a los springboks

[Publicado por: David]

Fermin maravilloso!

Vas a repetir el blog para los seis naciones? (siete con Argentina tarde o temprano)

[Publicado por: Juniberto]

El nivel del hemisferio Sur ha sido muy superior al Norte, sobre todo por el resultadismo que parece haberse inculcado en el juego de los europeos. El juego del Sur ha sido mucho más vistoso y de mayor calidad durante todo el mudial.

Lástima de la ausencia de Nueva Zelanda en la final. Ayer Argentina volvió a poner en evidencia a una Francia que claramente no se merecía haber llegado a semifinales -ay, ese árbitro-.

En fin, gran mundial, gran Fidji -que gozada ese juego a la mano y ese Rauluni, para mí el mejor medio melè del campeonato- y una duda: ¿A quién se le ha ocurrido la idea de usar esas camisetas tan ajustadas dignas del mejor Tony Manero?

Redios, no me extraña que, como garantes de la dignidad de este gran deporte, los delanteros fidjianos no tuvieran mas remedio que reventar al 8 galés; que aparte de sus dotes rugbísticas, que no discuto, lucía una estampa lamentable, como luciendo un cartel de "Por favor, párteme la espalda"

Inevitable.

[Publicado por: Paco]

Lo primero: Fermin, gracias por este blog. Llevo mucho tiempo discutiendo rugby en ingles, por fin lo puedo hacer en español. Lo segundo: Hermanos argentinos, enhorabuena, vaya mundial.. muchos huevos y pasion, no jugais el rugby que a mi mas me gusta. Pero que mas dara, los colores pueden mas que lo demas, a mi me habeis emocionado. Lo tercero: Despues de haber vivido 4 años en Johannesburgo y estar casado con una surafricana, os podeis imaginar lo "cocidito" que voy. La final ha sido muy pobre en juego, los ingleses la llevaron al terreno que ellos mas domininan, lo cual es muy facil. Pero estos bokkes son muy duros (moer holle!!!) y aunque Habana y Pieterson se hayan aburrido mucho en la final, por lo menos no tendremos que aguantar a los pommies durante 4 años mas (siempre nos quedara Steyn?). Para mi el partido del mundial fue el Fidji-SA, esos 10 minutos magicos de Fidji fueron impagables. Por lo demas, poco juego a la mano y mucho choque de trenes... en fin, es rugby, pero se echa de menos de menos a algunos tipos "pequeños" toreando a los mastodontes. Me alegro por los surafricanos, menuda fiesta que debe haber montada por alli.

[Publicado por: David]

Se acabo el mundial! lastima que no dure mas!! Sacando conclusiones rapidas creo que tendrian que buscarle un hueco a Argentina. Ya sea 6 naciones o 3 naciones. En mi opinion deberia de ser en el 3 naciones por ser del hemisferio sur y haber menos equipos, pero si no fuera asi en el 6 naciones ya que la gran mayoria de jugadores juegan en europa. Creo que una buena idea por el bien del rugby seria que el 6 naciones fuera en abierto me explico cada 2 años que un equipo descendiera y otro subiera al igual que pasa en el 6 naciones B subir uno del B al "A" quien dice que en unos años Georgia, Rumania o tal vez España pudieran jugar arriba, asi seguramente subiria el nivel de las otras selecciones, a las empresas les costaria menos apostar por el rugby y sponsorizar alguna seleccion. el mismo caso para el 3 naciones que puderan subir Fiji,Tonga o Samoa eso siempre cuando entrara Argentina a formar parte de uno de los dos campeonatos, Yo creo que saldria beneficiado el rugby en general!
Saludos a todos y otra vez a Fermin por el gran trabajo que has venido haciendo en el mundial!

P.D yo si hubiera sido Fermin me hubiera ido a Paris a ver la final como mi acreditacion de periodista ;)

[Publicado por: Mariano]

Bueno, se acabo lo que se daba, los Boks ganaron (muy merecidamente) sin demasiada historia.

El Viernes que viene TOP 14, Dax Toulouse!

Por cierto los Pumas, salvo milagro, vuelven a jugar en Junio proximo :-(

[Publicado por: josé luis]

Se nos acabó el mundial, creo que Sudráfica es justa vencedora, pero hemos visto demasiado rugby tenis, mucho miedo, mucha defensa, queda lejos el juego a la mano, ningún ensayo en la final, las semifinales para mí flojas; yo me quedo con Fidji, por suerte para ellos aún juegan al rugby dando espectáculo, en fin seguiré viendo todo lo que pueda y pienso que ojala Argentina pueda participar en el tres naciones, creo que es donde le corresponde. Un saludo para todos.

[Publicado por: VICTOR]

bueno, se acaba el mundial. los boks, justos vencedores ante una inglaterra para la que llegar a la final ha sido ya un triunfo. partido trabado, trabajado, durísimo. inglaterra intentó morir a la mano y eso es de agradecer. wilkinson se transformó ayer y pusó a sus tres cuartos en juego continuamente, pero la defensa sudafricana es una obra de arte y de ingeniería la vez, y no pudieron.

ahora fermín, es cuando de verdad empieza tu blog. heineken cup, premiership, top 14, seis naciones, challenge cup(con el salvador en el grupo de newcastle, que visitará el pepe rojo en noviembre), liga española, seis naciones b. el rugby en este blog no muere ahora. ahora acaba el rugby de lso grandes focos,pero empieza nuestro rugby. entre todos tenemos que lograr que este blog sea uno de los mas visitados de la web. el rugby nos sigue deparando historias preciosas todos los diás y ahora no hay que volverle la espalda una vez acabado el mundial.

ahora toca seguir las andanzas de lso nuestros en el seis naciones b, toca comprobar la evolución de el casi profesionalizado el salvador en europa, toca hablar de las andanzas de pablo feijoo en el leicester, de las evoluciones de gente como sempere, canosa, los hermanos gutierrez muller..............

sigue escribiendo fermín, ahora es cuando tenemso que arrimar el hombro todos los que comentamos habitualmetne este blog para seguir haciendolo grande.

[Publicado por: Nacho]

Sudáfrica justa campeona. Se ha merecido ganar este mundial. No era la gran favorita, pero si una de las tapadas.
Hay que reconocer también el mérito de Inglaterra, que con un equipo de menos nivel que muchos otros ha llegado a la final y a plantado cara.

Un saludo a todos.

P.D. en uno de los primeros blogs de todos, ya dije que mi campeona era Sudáfrica :P

[Publicado por: alejandro/arg]

Felicidades a los Sprinboks, han demostrado ser el equipo mas en forma de la copa.
Lástima que la Heniken's Cup y los otros torneos que nombran en el foro no los televisen en Arg.
No podré opinar nada, aunque quizás se puedan ver por internet.
Saludos

[Publicado por: xavi]

Hola a todos,

He descubierto este blog un poco tarde pero la verdad los comenentarios que he visto aqui me han hecho engancharme a el. Desde aqui, si sirve de algo, me sumo a las peticiones que el blog se mantenga en el futuro, y tengamos todos la oportunidad de hablar un poco del deporte mas maravilloso del mundo.

Ayer me emcione con la victoria de sudfrica. El rugby del hemisferio sur es el "gran desconocido" para nosotros que nuestra tradicion gira en torno del antiguo 5, hoy 6 naciones. Y del hemisferio sur sin duda el rugby sudafricano es el gran desconocido.

Mi novia es de Cape Town y conozco un poco lo que es el rugby en ese pais, y lo que a dia de hoy significan para ellos los springboks. Es por eso que estoy un poco harto que cada vez que se habla del rugby sudafricano y de los springboks se hable de racismo, apartheid, segregacion. (Estoy hablando de los medios de comunicacion, no de la gente de este blog).

Se habla de eso y no se habla por ejemplo que seguramente no habra otro pais en el mundo (junto NZ) donde se viva este deporte como en sudafrica. Se habla de eso y no de como los sabados mires donde mires hay cahavales, gente joven, veteranos jugando rugby mientras los padres, amigos, novias hacen sus "braais" (barbacoas) en los margenes del campo.

Hablan de eso y desconocen historias como la de ese granjero que viviendo en su granja en el Western Cape, con nada a 20 km a la redonda, lo primero que hace despues de su dia de trabajo es poner su pequena radio para escuchar los resulatdos del Currie Cup.

Hablan de eso y pasan de historias como la del nino que por una grave enfermedad tiene que guardar reposo y su padre me cuenta lo dificil que es para el ver a los otros ninos jugando a rugby y el tener que quedarse mirando como juegan. Tendriais que ver los ojos de ese nino con la pelota entre la manos muriendose de ganas por jugar.

Hablan de eso y no quieren saber por ejemplo como ayer la abuela de mi novia que tiene 86 anos y un ataque cardiaco hace menos de cuatro meses se tomo una siesta mas larga de lo normal para poder mantenerse despierta hasta mas tarde y poder ver sus springboks salir campeones.

Hablan de eso, y por eso muchos ni se enteraron del equipazo que tenian los springboks. Perfecto en todas sus lineas, ni un solo lugar por donde meterles el diente. Agiles y rapidos a la mano; rocosos y moviles en delantera; tan impecables con Wilko al pie. Todos esos sesudos periodistas estaban tan preocupados con que si el "ultimo reducto del aparheid" (titulo de un articulo publicado en El Mundo de ayer) o de si hay 1,2,3 o 26 jugadores de color, que se ovidaron de lo que que importaba, que habia 15 tios de verde que eran el mejor equipo del mundial, y que detras suyo estaba toda una nacion que es Sudafrica.

Por que amo este deporte, y por todo lo que os he contado ayer me emocione cuando Jon Smith levanto la copa. Detras de esos jugadores habia 45 millones de sudafricano que llevaban 4 anos sonanado con este mundial ( y os aseguro que ese pais hay mucha gente que aparte de sonar pocas otras cosas les quedan). Si los mundiales se ganaran por las ganas, por la ilusion del pais por ganarlo os aseguro que los springboks estarian cada edicion como minimo en la final.

Perdonar si me he extendido mucho, y gracias a todos por vuestros comentarios y a fermin por sus articulos.

GOD BLESS RUGBY !!

(Perdonar pero escribo desde un portatil de origen sudafricano y no existe la letra "n").

[Publicado por: Rodrigo]

Excelente lo que relatas XAVI. Gracias.

[Publicado por: Horrach]

Muy buen post, Xavi. Lo de la prensa española es de traca, y lo del artículo de ayer en El Mundo era penoso. Olvidan que el rugby en Sudáfrica es 'blanco' porque por tradición lo practicaban los blancos, mientras que con el fútbol pasa exactamente lo contrario, que la inmensa mayoría de sus jugadores son negros y rara vez te encuentras con un futbolista blanco sudafricano (recuerdo a Eric Tinkler), pero en este caso nadie habla de racismo porque siempre damos por supuesto que el racismo sólo lo practican blancos.

No soy un especialista, pero cada día me gusta más el rugby, y particularmente la selección sudafricana. Una pena que no llegaran a este mundial jugadorazos como Pierre Spies o Jean de Villiers.

Enhorabuena por el blog, Fermín! Espero (como prometiste en el mes de septiembre) que seguirá abierto, que tengo muchas ganas de seguir aprendiendo.

saludos

[Publicado por: Horrach]

Foros como este son los que te meten en el cuerpo ganas de seguir el rugby con los cinco sentidos. Por tanto, hago extensibles las felicitaciones a todos los nicks que han intervenido estas semanas. ha estado muy bien seguiros y espero poder hacerlo más con el 6 naciones y, sobre todo, con mi favorito, el 3 naciones.

Una pregunta a los que saben más: ¿cómo es que Derick Hougaard apenas ha jugado con Sudáfrica desde el mundial del 2003? ¿No sería un buen sucesor para el gran Monty?

[Publicado por: fabian]

Se baja el telon para este extraordinario campeonato mundial, ante todo Fermin, felicitaciones por tu blog, con acuerdo y desacuerdos les has puesto mucho corazon y amor a este espacio. Por ultimo quiesiera agradecer profundamente a los Pumas, gracias por demostrar que en un takle el tamano fisico nos es el que cuenta sino el corazon que se le pone gracias por ese espiritu amateur pocas veces en el deporte actual, por dejar todo en la cancha, y sobre todo por tanta honestidad, por agachar la cabeza y seguir para adelante( a pesar de los arbitros, de las criticas a su juego, de la poca logistica y presupuesto con que se mueven, etc) GRACIAS POR EL GRAN EJEMPLO QUE REPRESENTAN PARA EL RUGBY MUNDIAL!!!!!

[Publicado por: TALONADOR]

Sudafrica a sido la mejor todo el torneo, PEROOOOOOOOOOOO:

creo que el colegiado le favoreció descaradamente, aparte del ensayo LEGAL no concedido, no pitaba los golpes igual en campo inglés que en campo sudafricano, no fuera Wilko a meter los puntos y ganara Inglaterra

[Publicado por: cuenca]

Se acabó el mundial, pero el rugby continúa, no lo reduzcamos a una competición cuatrienal, el rugby tiene mucho que ofrecernos.

Y a tí, Fermín, mi más sincera enhorabuena por este blog que ha catalizado el enorme interés por una competición que, afortunadamente, atrae cada vez a un público más numeroso, no sólo a los iniciados. Quiero hacer extensiva esta enhorabuena a todos los que, con respeto e ilusión, habéis participado en este blog a lo largo de este tiempo, ha sido un placer conversar con vosotros de este maravilloso deporte. Y ahora empieza nuestro verdadero reto, mantener vivo y más activo que nunca este centro de reunión de todos los que amamos el rugby

[Publicado por: warren]

SABER COMPETIR:
la verdad he de deciros que creo que la final fue bastante mas aburrida que partidos como el de ENG-AUST o el FR-AB, que se debio mas a la forma de jugar conservadora de ambos equipos que en los primeros minutos no hicieron mas que esperar el fallo del equipo rival.
creo que aqui se demuestra lo importante que es ir sumando puntos atraves de los golpes, ya que hay algunos que siguen opinando que golpes cobrados en la 22 contraria hay que jugarlos a touch para entrar en la zona de marca con los delanteros, y no es asi, creo que esos puntos son basicos para partidos como este, porque le dan moral al equipo que transforma, se aleja en el marcado, mete presion al equipo contrario y ademas recibe el balon en la siguiente jugada.ademas tiene el efecto de que meten presion al rival como le ocurrio ayer a ENG que durante un tiempo estuvo a tiro de ensayo para ponerse por delante, pero otro golpe en contra, les hacia a ellos transformar otro, pero con el de Steyn creo que se acababa todo, la ventaja era insalvable, ademas de que SA no aflojaba en defensa.
en delanteras creo que se jugo muy igualado, creo que la delantera inglesa bajo un poco el nivel que habian dado en partidos anteriores, y la de SA creo que mejoro algo en primera linea,Smith estuvo muy activo toda la primera parte trabajando muy duro junto con Matfield en el ruck y en el juego agrupado.me sorprendio especialmente el nivel que dio Os du randt que a sus 35 años le puso las cosas muy dificiles a Vickery y posteriormente a matt stevens que fue algo mas solido en mele que el capitan ingles.por su parte Sheridan entro poco en juego, no aprovecho esa fuerza que tiene en romper lineas defensivas mas que en un par de veces que evidencia que el ingles en carrera es muy dificil de parar.en mele no estuvo mal aunque Van der linde se lo puso muy dificil y no le hizo acomodarse en mele, que de hundia en repetidas ocasiones por el lado del 1.
el gran error que creo cometieron los ingleses fue la cantidad de balones perdidos en touch, no robaron ninguno creo que perdieron 4, y es que Simon Shaw no pudo con Botha y Matfield en el Line out. al final ante la desesperacion Regan opto por saque largo buscando a Moody para sorprender al paquete de delantera.
quizas mejoro algo la touch con la salida de Chuter que aseguro algo mas en touch.para mi Corry completamente desaparecido saco a relucir las calidades de la pareja mortal en el back row de Smith y Burger, que trabajaron de lo lindo, es un autentico espectaculo la presencia de ambos en el juego abierto y su trabajo en rucks y mauls.
a ENG quizas le falto un poco de colocacion el el campo, orden en su linea de tres cuartos, que tuvo que ser renovada por la lesion de Robinson con la entrada de Richards,Flood y Hipkiss. la entrada de dallaglio aporto mas bien poco y a Worsley no le dio tiempo ni a tocar un balon con su correspondiente enfado al ser sustituido de nuevo.
en los tres cuartos creo que estuvo la diferencia del partido, creo que los de SA demostraron que tienen mas velocidad atras, con un habana correcto, y un montgomery y un Steyn geniales.creo esa pareja de pateadores que alinea White, fue la que decando la final.el golpe transformado de Steyn fue espectacular, cerca de 45 metros de patada con una potencia y colocacion practicamente perfetos, no tuvieron ni que jugarse un solo drop ninguno de los dos, las transformaciones fueron correctas.por su parte Wilko creo que hizo un buen partido y demuestra que quizas perdiera un poco de tacto en el juego al pie pero que sigue siendo un gran defensor, muy placador y con una vision del juego innata.anoto el 100% de las patadas que tiro errando los dos drops que lanzo.
pero quizas creo que hay algo muy notable en la resolucion del partido derivado de los golpes y es lo siguiente.Sa cometion golpes por lo de siempre por entrar por el lateral al ruck, costumbre muy arraigada en Burger y Smith que lo hacen un par de veces por partido, pero lo incomprensible es los de la tercera linea inglesa, creo que cometer golpes en una final donde te lo juegas todo por efectuar "hands in ruck" es una falta de concentracion, lo llamariamos golpes tontos, lo que en España llaman guarrear un ruck, que creo que deriva de la falta de apoyo de la delantera inglesa, que roza el retenido para no perder la posesion del balon y que por empuje no logra ganar los rucks con lo que se dedica a obstaculizar e introducir las manos en el mismo para molestar la salida del balon del medio mele.creo que es algo incomprensible, no supieron jugar sin golpes que a las alturas en las que estabamos del mundial es mortal de necesidad teniendo a Montgomery y a Steyn como rivales.
en mi opinion ENG abuso atraves de Catt y de Wilko de la patada alta buscando meterse en la 22 contraria y propiciando un gran numero de marks.ademas creo que SA demostro tener muy bien trabajado la recuperacion de balon aereo,si no mal recuerdo no fallaron en toda la primera mitad ni un balon aereo.
En conclusion............................
GANO EL QUE MEJOR SUPO COMPETIR.

[Publicado por: warren]

TALONADOR,
no estoy muy de acuerdo contigo en lo de que el ensayo fue legal, no creo que fuera asi, se que parecia que entraba pero la verdad es que desde la toma que le hacen desde atras,se ve no muy claramente que en el momento de posar el balon en la zona de marca, el pie habia salido por encima de la linea momento en que la jugada ya queda invalidada, aunque pose despues, recuerdo lo mismo le ocurrio creo que a Robinson en el 6 naciones, un ensayo pegado al banderin en el que es placado al mismo tiempo que posaba el balon en la zona de marca pero viendo una y otra vez la toma se aprecia como la roddilla del ingles roza el cespez fuera de la linea decimas de segundos antes de posar.
estoy deacuerdo contigo en lo de los golpes, creo que a burger y smith le debieron de pitar porlo menos un golpe a cada uno por entrar de forma reiterada por el lateral del ruck.
saludos a todos y buenos comentarios foreros, que esto dure

[Publicado por: Alvaro]

Ante todo felicidades Fermín por el blog y a los boks por la copa, sinceramente creo que se la merecen, han sido el mejor equipo del mundial sin duda. Espero que sigáis cubriendo el rugby en éste periódico, éste blog ha demostrado sin lugar a dudas que la afición al rugby en españa es importante, y que los medios no pueden seguir dejando de lado a un deporte con el que vibra tanta gente en el mundo y en España. Por cierto, estan saliendo ya por todas partes articulos con "el equipo del mundial", estaría bien como despedida del campeonato verdad?

[Publicado por: TALONADOR]

WARREN

eso es más que discutible (lo del ensayo) no veo por ningun lado el pie del ingles fuer, ni tocando la linea, el otro sí, pero el ingles no y cada golpe de los sudafriacanos en el partido eran 3 puntos más para wilko

es triste ese juego de inglaterra, no es alegre, de ataque, pero es que no tiene equipo para más, pero MERECIO GANAR ESE partido

[Publicado por: warren]

ALVARO,
ahi va el mio, que seguro que sera diferente al de muchos pero ahi lo dejo:
1.Sheridan-Euan Murray
2.Smith-Ibañez
3.Carl hayman-Van der linde
4.Matfield-Thion
5.Albacete-Shaw
6.Burger-Collins
7.Mc caw-nili latu
8.Maka-longo
9.Du preez-pichot
10.Hernandez-wilko
11.Habana-sivivatu
12.Steyn-Jauzion
13.Rabeni-Muliaina
14.Vicent Clerc-delasau
15.Montgomery-garreth thomas
dejo hechos dos porque es muy dificil elegir un Xv como siempre no me baso solo en el resultado del equipo sino en el rendimiento individual.

[Publicado por: VICTOR]

en rugby el gandor siempre es justo y merecido. los springboks han realizado un mundial muy sobrio. han leido conciemczudamente cada partido y han modulado su estilo de juego en función del rival, pero siempre llevando la inciativa ellos. eso es lo que les ha hecho grandes. tan solo en la final han cedido la inciativa del juego al rival. su defensa ha rozado la perfección y tan solo han pasado ciertos apuros ante equipos que circulaban el balón rápido como fiji o tonga. su lineout ha sido el mejor del mundial, con mattfield y botha espectaculares. en delantera, tan solo los pumas en lagna fase de la semifinal los domianron en el juego estático. quizá han sido menos brillantes de lo esperado, pero se llevan la copa web ellis para casa. grandiosa despedida para os du randt, que jugó toda la fianl completa y que superó claramente a sus pares, convirtiéndose en el único jugador en la historia en ganar dos copas del mundo.

inglaterra plantó cara en la final, pero se vió abocada a jugar con su tres cuartos y ahí perdió gran parte de sus posibilidades. en la vida había visto a wilkinson abrir tantos balones a su línea. el problema fué que se recibieron muchos balones en parado, que el balón retrocedía muchos metros en cada pase y que lso alas ingleses no estuvieron a la altura. sumando estos dos factores nos encontrábamos con que el balón les llegaba a los alas con toda la defensa springbok encima y sin capcida de reacción, no pudiendo explotar nunca el lado cerrado y teniendo que fintar hacia el abierto perdiendo siempre la posibilidad de avanzar metros y de abrir el campo mas. tan solo tait logró romper la línea defensiva bok y generar incertidumbre en una defensa que tuvo controlado el partido en todo momento. para colmo, la baja de robinson convirtió el contrataque inglés en algo previsible, pues si bien hipkisss lo intentó, siempre era parado en la primera cortina defensiva. si a esto sumamos el deficit la superioridad bok en lso saques de lateral que provocaba que wilkinson no sacará los balones fuera del campo, todavía los sudafricanso contaban con mas ventaja.

la batalla de delantera estuvo menos equilibrada de lo esperado. los sudafricanos dominaorn perfectametne a los ingleses, llevando la iniciativa en todo momento y evitando que el pack inglés les castigará en ataque. realizaron una defensa soberbia, parando a las moles inglesas siempre que estas quisieron jugar delante.

en definitiva esa fué la clave del partido, que sudáfrica obligó a inglaterra a jugar diametralmente distinto a la manera con la que lso de la rosa se encontraban a gusto en el campo.

[Publicado por: warren]

Talonador,
ya te digo yo lo vi claro aunque viendolo 6 veces, creo que el pie izquierdo no toca la linea porque lo tiene elevado pero al posar , justo antes, el pie esta a la izquierda de la linea.es dificil verlo pero ahi esta, Stuart Dickinson lo vio 10 veces y decidio que estaba fuera, ademas, los arbitros dicen que ante la duda no se concede.no creo que fuera decisivo en el partido, quizas lo de los golpes de SA si pudo poner un final mas apretado si se los pitan aun asi prometo verlo repetido varias veces y volver a contestarte por si estoy en un error.abrazo

[Publicado por: VICTOR]

es muy dificil hacer un equipo solo, pero hay que mojarse.

1. roncero
2. smith
3. du randt
4. matfield
5. albacete
6. dusatoir
7. mccaw
8. longo
9. du preez
10. wilkinson
11. habana
12. steyn
13. rabeni
14. agulla
15. corleto

[Publicado por: VICTOR]

y este es el quince que mas ha defraudado y menos ha corroborado las expectativas creadas, a mi manera de ver las cosas

1. castrogiovanni
2. mealamu
3. perugini
4. pelous
5. o´conell
6.leamy
7. charvis
8. remy martin
9. perry/reddan
10. o´gara
11. tuqiri
12. giteau
13. traille
14. rokocoko
15. mc donald

[Publicado por: morgan]

Para mi lo siguiente:

1-Sheridan
2-Ibanez
3-Hayman
4-Matfield
5-Thion/Shaw
6-Collins
7-Dusautoir/Mc Caw
8-Longo
9-Du Preez
10-Hernandez/Wilko
11-Habana
12-Steyn
13-Jauzion
14-Clerc/Pietersen
15-Montgomery/Robinson

[Publicado por: Pirgul]

La final fue bastante aburrida, en cambio el tercer y cuarto puesto fue un espectáculo.
Hay que darle la enhorabuena a SA y se acabó.
Decir que el árbitro ayudó a un equipo en la final me parece un poco desacertado, he visto el partido dos veces y no encuentro esas ayudas arbitrales que algunos dicen que hubo. Es más me parece que en la final hubo un señor árbitro y el nivel fue altísimo.
Vamos ya a dejar de poner excusas en los árbitros, señores, que es imposible que vean todo.
En cuanto al ensayo, para mi y digo que es para mi, creo que es acertado no concederlo, pues momentos antes de posar el oval toca con la punta de la bota la línea de fuera y luego eleva el pie. Se ve claramente en la toma trasera de la jugada. Por lo tanto es fuera y no try.
Si la bota no hubiera tocado la línea de cal, aunque el pie estuviera fuera del campo hubiera sido ensayo.
Dar también la enhorabuena a los ingleses, pues nadie esperaba que con el nivel demostrado durante el premundial y en la primera fase del mismo llegaran hasta la final
Y sobre todo darle la enhorabuena a los Pumas, por haber quedado terceros del mundo, que se dice pronto…