Análisis de los cuartos de final (II)

Por Fermín de la Calle

Francia se medirá antes de tiempo a Nueva Zelanda. Los pronósticos hablaban de la final, pero el calendario les ha emparejado en cuartos. Y en territorio neutro. En un Mundial organizado en Francia, los galos han tenido que devolver favores a galeses y escoceses por apoyar su candidatura en lugar de la de Inglaterra. Total, que Cardiff puede ser la tumba de la anfitriona. Henry ha madrugado el XV a Laporte en esta ocasión. Juega con las cartas boca arriba y llama la atención la entrada de Robinson por Jack y de Muliaina como centro. Laporte estará buscando ahora fisuras en el quince kiwi. Si Jauzion y Traille son los centros elegidos, como alguien apuntaba, tendrá superioridad física. Y de fondo el doloroso 3-47 encajado en Lyon hace algo más de seis meses. Un partido por todo lo alto. El duelo más ofensivo del rugby mundial. Un zafarrancho de combate. Vamos allá...

NUEVA ZELANDA-FRANCIA

DELANTEROS: La lucha entre las primeras será crucial. Tony Woodcock, Oliver y Haymans ante Milloud, Ibañez y De Villers. Dos líneas que juegan de memoria. Oliver e Ibañez son talonadores con experiencia, viejos zorros. En la touch, el francés suele asegurar a la corta, mientras que Oliver apuesta por buscar atrás apoyado en la ayuda de un flanker grande como McCaw, lo que invita a pensar que Laporte colocará a Nyanga para taparle. Ojo a Ali Williams. En la tercera gala la duda está en los flankers con el triángulo africano: Dusatoir, potencia y velocidad costa marfileña; Nyanga, fuerza y presencia física congoleña; y Betsen, ultradefensa camerunesa. De esos tres uno se queda fuera (sospecho que Desatour). Y de octavo, un correcto Bonnaire. Pero la tercera kiwi es, sin duda, la mejor del mundo en el juego de continuación. Richi McCaw es hoy por hoy el delantero que mejor entiende el off load y So'oialo ahí le anda. Dos jugadores que limpian los rucks, apoyan en los picks and go y piensan (y actúan) como centros. Y junto a ellos la mayos bestia parda del Mundial, Jerry Collins. Una fuerza de la naturaleza con una morfología espectacular. En la segunda, Laporte podría apostar por Atila Chabal junto a Thion para meter altura y físico en su el set-piece game (rucks, melés, touch). A Chabal los minutos le pesarán y es ahí, pasada la hora de juego, donde la sexta marcha kiwi destroza a sus rivales. Una batalla preciosa en la que parte con ventaja Nueva Zelanda porque su delantera juega de memoria y la de Francia ha nacido por espontáneamente tras numerosas patadas de Laporte a su pizarra.

MEDIOS: Carter-Michalak y Elissalde-Kelleher. En el primer duelo el kiwi es más completo. Tiene mejor patada estática, más relevancia en el juego, no sólo a la mano, también en agrupamientos y es más físico. Pero es indudable que Fred tiene más talento, magia, duende... También tendrá mucho que ver la presión a la que ambos serán sometidos. Si Kelleher y Elissalde les procuran un pasillo de seguridad, sus selecciones lo agradecerán. Pero los terceras de ambos son fieros. En el duelo de 9, Kelleher tiene más horas de vuelo a la sombra de la delantera, pero Elissalde presenta más extras: mejor patada y mejor visión de juego por su pasado de apertura, algo que restará carga a Michalak. La fiabilidad de los medios All Blacks está contrastada, mientras que los dos franceses, como fieles representantes del rugby de champagne, son "previsiblemente imprevisibles...". Eso sí, va siendo hora de que Carter comience a demostrar porque está considerado como el sucesor de Wilkinson y debe hacerlo en estos partidos. Pero Michalak le debe una a su afición tras el fiasco de la semifinal ante Inglaterra de 2003.

BACKS: En este punto las astracanadas de Laporte serán decisivas. Si vuelve a exhibir su colección de Geypermans (Roguerie, Heymans...) el partido será un paseo militar neozelandés. Si tira da la fina escuela de Toulouse (Clerc, Poitrenaud, Yauzion…), entonces habrá batalla. Jugando a la mano ganaron aquel partido a los All Blacks en la semifinal del 99. No son los mismos ni juegan igual, pero si coloca a su ejército de soldaditos de plomo ya sabe lo que les espera: un 3-47 en Lyon hace seis meses. Es un asunto de compromiso con su identidad. Traille jugará de 12 por detrás de Michalak, como tercer apertura, (Elissalde será el primero). Con ello refuerza la columna vertebral del equipo y gana patada defensiva. Las cosas marcharán bien para Francia si vemos a Poitrenaud incorporándose al ataque en el espacio abierto. Le andarán mal si le vemos con sus escasos 90 kilos tratando de sellar a los casi 100 de Sivivatu y Rokocoko en los espacios cerrados. Además Clerc aportará la llegada por sorpresa, el desborde. Nueva Zelanda presentará su equipo de gala con los citados Sivivatu y Rokocoko en las alas, de lo mejor del mundo hoy en día. Para el centro Henry se ha soltado la melena y colocará a Muliaina de segundo centro sumando potencia y creatividad para buscar el intervalo en la defensa francesa. Corregirá McAllister como 12 y McDonald, 50 guardias como zaguero, será el centinela.

BANQUILLOS: Decía Di Stéfano, permítanme la licencia futbolera, que "un entrenador tiene el diez por ciento de la culpa en la victoria y puede ser el culpable de la derrota en un 80 por ciento". Laporte habemus. Si el próximo ministro de deportes francés sufre un ataque de entrenador, arruinará las contadas opciones galas. Si saca un XV ortodoxo, con la gente en su sitio y sin bravuconadas, Francia tiene posibilidades. Graham Henry, mientras, ha trabajado durante cuatro años para insuflar la mejor esencia del rugby británico, ese que aprendió como entrenador de Gales y los British Lions, en su delantera. Pero su gran innovación es la puesta en marcha del ‘snaking’, el serpenteo, filosofía de juego que promulga la búsqueda del intervalo y la continuación. Ha trabajado mucho la toma de decisiones con presión y el apoyo, apoyo, apoyo… McCaw es la prueba.

PRONÓSTICO: Nueva Zelanda de 15.

Comments

[Publicado por: warren]

muy buen comentario fermin, la verdad es que el analisis que haces, jugando contra NZ puede que salga todo alreves, creo que aunque tienen todas las de ganar,FR puede ponerselo muy dificil.
alguien sabe porque del cambio de mealamu a olivier?
saludos

[Publicado por: VICTOR]

soberbio análisis fermin. poco mas se puede decir del partido del sábado. bueno, sí, estoy ansioso de ver el choque collins-alli williams contra chabal. chispas señores, chispas.

muy importante tu apunte de las touches largas de oliver. ahí nz puede empezar a construir ataques de forma muy rápida. en campo francés la colgarán rápido a kelleher y este abrirá a toda mecha. partidazo a la vista chicos

[Publicado por: MASSI]

hola a todos!!! soy un italiano de padres argentinos que vive en españa. el primer partido de rugby q e visto en mi vida fue el francia-argentina, el de inauguracion del mundial, y me emocione realmente cuando argentina gano a francia, segun mi padre eso ya era un hecho historico para argentina. ahora veo que no solo puede llegar a semifinales, sino que el hipotetico caso de que juegue en semis con sudafrica se puede llegar a la final.
saludos de un principiante del rugby.
VAMO VAMO SARGENTINA!!!

[Publicado por: Jost09]

Menudo partidazo! La gran venganza del 99. En principio deberia ganar Nueva Zelanda pero estos no son como los Australianos a estos si que les puede salir un partido de 6 o de 7 y si Fred y Elissalde estan inspirados sufrirá mucho Nueva Zelanda, eso si como NZ este al nivel esperado (9-10), no hay quien les pare.

Por cierto tengo la suerte que estare allí, cuando compre la entrada pensaba en ver un NZ vs Irlanda, pero a pesar de mi afición por Irlanda, esto lo supera con creces.

[Publicado por: Mariano]

Hasta ahora OFICIALMENTE Argentina nunca le pudo ganar a los Springboks. Veo MUCHAS menos chances que contra Francia, al cual le habiamos ganado 4 de los ultimos 5, el otro fue 27-26 en el mismo escenario del partido inaugural.

En sintesis, no es ninguna sorpresa esa victoria ni ganar el grupo, estaba dentro de los planes logicos (asi como quedar tercero). Ganarle a Sudafrica es otra historia totalmente diferente.

En cuanto a este choque dudo muchisimo que Francia tenga chance (mucho menos lejos de casa), salvo que los ABs se hagan en los pantalones ;-)

[Publicado por: pedro]

Para Mariano,

Yo no seria tan categorico en tu afirmacion de que Francia no tiene ninguna opcion de vencer a NZ.

Francia saldra con el cuchillo entre los dientes y si tienen un buen dia los 3/4 Franceses, la lian a lo grande, con 1 palillo y 2 aceitunas.

Solo espero que Laporte se deje de mariconadas y apueste por una composicion de equipo coherente.

Mi composicion seria esta:

Milloud Ibañez De Villiers
Nallet Thion
Betsen Chabal Bonnaire

Elissalde Beauxis

Heymans Jauzion Traille Clerc

Poitrenaud

[Publicado por: MIguelito]

Bueno decir k estoy en la mayoria de acuedo con fermin. Para mi esto son los cuartos d final mas atractivos del torneo seguro y ya k no lo dice nadie , tenia k haber sido la final del mundial pasado. Yo aun sueño a veces con esa final , con esa tercera francesa Magne Betsen Harinordoquy ,frente a Mccaw collins Thorne, con Galthie haciendo de las suyas, y con el REY MAORI Spencer , ( cuanto te echo de menos Carlos ). Muchos recuerdos , creo ( bueno estoy casi seguro) ke Laporte empezo a desconfiar del rugby champagne en esa semifinal frente a Inglaterra , vio como los ingleses no apoyaban ningun ensayo y a base de meles giradas empuje , drops y tiros a palos Wilkinson mediante ,su seleccion se asfixiaba jugando de miedo pero no psando ni un penaltyl. al final 24 -7, final para la Rosa.
Respecto a Nueva Zelanda los australianos le tienen comida la moral , son como esas chicas k tan solo con una mirada te blokean ... La diferencia es k nueva zelanda juega a lo mismo de siempre , de toda vida sin renunciar a su estilo: a apoyar mas veces el oval k tu , a abrir el campo etc... Por eso tambien cuando no les sale el partido caen con estrepito , parece k no tienen un plan B.

Dicho todo esto , por el bien del rugby bonito espero k pase nueva zelanda . Y asi Francia ganara un ministro eh Fermin?

[Publicado por: MC]

Sé que va a ganar Nueva Zelanda (como mínimo +15), pero algo me dice que Francia volverá a hacer de las suyas. Así que mi apuesta va por Les Bleus, pero muy ajustadito: +3

[Publicado por: TONY]

Hola Pedro, tienes razon en k si a Francia sale a jugar bonito y encima le sale bien , puede liarla , espero k no ( apoyo a los All Blacks ).

Veo tu XV y como me da envidia tb kiero hacer uno en el k serian los mejores para ganara a NZ.

Milloud Ibañez De Villiers
Thion Nallet
Betsen Ynianga Dusatoire
Elissalde Michalak
Rougerie Traille Jauzion Clerc
Poitrenaund

Beauxis es el futuro ,hay tienen a un aperturoa echo y derecho , k placa , k tira a palos, k rompe la linea como un centro, me parece k fue el apertura titular de la francia ganadora de la copa del mundo de 2006 sub 21 frente a la surafrica de Pierre Spies ( vaya Numero 8) Un dia habra k abrir un post de kien son las jovenes perlas de este mundial o ke?

[Publicado por: Miguelito]

Por cierto el bankillo de NZ es
Keven Mealamu
Neemia Tialata
Chris Jack
Chris Masoe
Brendon Leonard
Nick Evans
Isaia Toeava

Me sorprende mucho k no ste Somerville, desocnozco si esta lesionado , el partido contra rumania jugo y lo hizo bastante bien por cierto, con una primera rumana bastante notable.
Tambien me sorprende k no este Howlett o Mauger de 22 , jugadores mucho mas fiables k Toeava, k apunta muy alto en los allblacks pero eso , solo apunta, no le veo hacer nada especial... Hay k darle tiempo pero k eso no signifike kitarselo a jugadores mejor preparados , un saludo

[Publicado por: cuenca]

Lo comentaba en otro post: me parece que si salen Traille y Yauzion por áhí Francia va a tener ventaja física, pero, en fin, puede que eso no sea suficiente. Si Francia quiere ganar, tiene que bloquear a la tercera neozelandesa y a Carter, que todavía no ha hecho mucho en este mundial pero que tampoco ha hecho falta que lo hiciera, y la verdad es que es un verdadero fenómeno. En cualquier caso también influirán en el partido algunos intangibles como por ejemplo la presión. Hay que tener en cuenta que uno de los dos quedará eliminado y por lo tanto supondrá un sonoro fracaso para el que caiga, porque ambos eran favoritos para llegar a la final. Si el partido comienza igualado y Francia se pone por delante, eso puede influir en los All Blacks, que no están muy acostumbrados a ir por debajo en el marcador, y a los que puede pesar la presión y esa historia de fracasos consecutivos de los últimos cuatro mundiales. Otro intangible, aunque éste en realidad más tangible, es el escenario del partido. No es lo mismo para Francia jugar este partido en Cardiff que haberlo hecho en el Stade de France. De hecho, supongo que la mayoría de las entradas para este partido las habrán comprado neozelandeses (residentes en las islas o viajeros) y galeses. Realmente no sé a quien va a animar el público, pero tengo la impresión de que el Millenium no va a ser la olla a presión que sería Saint-Dennis, o sea que el papel de local se va a diluir bastante. Qué paradoja, Francia, organizador del mundial se tiene que jugar el ser o no ser en un país extranjero, con muchos más vínculos de unión con su rival que con ellos mismos.

[Publicado por: cuenca]

Miguelito, yo creo que el hecho de que estén Evans y Toeava en el banquillo es su versatilidad. Howlett y Mauger son menos versátiles, uno ala puro y el otro centro. Evans puede jugar como apertura o zaguero y Toeava lo puede hacer como centro, zaguero e incluso ala, y en caso de una lesión le aporta más soluciones a Henry que Howlett. En cualquier caso llama la atención la caída en desgracia sobre todo de Mauger, que ha pasado de ser indiscutible durante los últimos cinco años a no estar ni siquiera en el banquillo.

[Publicado por: TONY]

Bueno los arbitros son Wayne Barnes (Inglanterra) jueces de linea Jonathan Kaplan (Surafrica), Tony Spreadbury (Inglaterra).En circunstancias normales no me fijo , pero cuando juega francia me fijo. La verdad , no es el mejor arbitro Wayne Barnes, el cual se vio superado por el partido Sudafrica Tonga. Ya veras ya contaran hasta 10 en los retenidos franceses y 3 en los neocelandeses, se apiade el señor de los polinesios

[Publicado por: MIguelito]

Cuenca , respecto a ke Toeava tiene mucha versatilidad tienes toda la razon , pero creo k tanto Muliaina , como McDonald , ambos en el campo , pueden jugar de centro, ala , zaguero , incluso de apertura McDonald. Nick Evans tambien es muy versatil, ha jugado si no tengo mal recuerdo de Zaguero y de ala unos minutos en un partido alla en 2004 frente a Inglaterra , en un caso aislado. Asi k sinceramente veo innecesario poner a Toeava , k repito k ni mucho menos se ha ganao un puesto (ojo tiene una pinta buenisima) con el 22 , teniendo eso , jugadores como Howlett , k tambien puede actuar de zaguero , o un centro puro y seguro como decia cuenca , k es Mauger.

[Publicado por: pedro]

Hola TONY,

Visto la prestacion de Beauxis en el ultimo partido contra Georgia, yo me la jugaria con el.
Efectivamente es el apertura de los campeones del mundo 2006 sub 21.

Tiene una patada increible, potente y precisa, es el apertura del futuro, tiene un juego mas sobrio que Michalack, pero su pegada es fiable ...de esas que dan un respiro a la delantera, cuando la engancha te hace ganar 50 o 60 metros.

Michalack es buenisimo, pero le falta consistencia en su juego al pie.

Skrela es un buen pateador y buen defensor, pero le falta la chispa de Michalak.

Mi corazon es Bleu, aunque me encantan lo Blacks desde que los vi por primera vez en vivo en 1973.

Cordiales saludos a todos.

[Publicado por: alejandro/arg]

Veo muchos foristas muy optimistas a favor del rendimiento que pueda tener Francia.
Francia es un máquina, nadie lo duda, su juego de manos es único, su pack (sin ser una maravilla) es de lo mejor, hasta ahí todo bien.
Pero en frente está Nueva Zelanda que en realidad es un equipo muy fácil de definir: son el rugby total.
Puede que de vez en cuando pierdan algún partido y los mas memoriosos lo traigan a colación, pero realmente al partido lo ganan o lo pierden los All Blacks, los Bleus serán sus partenaires.
De estar en el lugar del Druida (Laporte) yo pondría de 8 a Obelix, de 9 a Asterix, y después al resto de la aldea.
Saludos

[Publicado por: I. Martín]

En mi modesta opinión, esta es, a priori, la eliminatoria con pronóstico más incierto o mejor dudoso.

Queda muy lejos de mi intención desmerecer a los All Blacks: Ellos no ganan, simplemente apabullan a (casi) todos sus rivales... durante los tres años previos al mundial. Pero... ¡Ay, el mundial!: Australianos en 2003, franceses en 1999 y sudafricanos en 1995 les han terminado amargando una dulce copa que, por plantel, parecía estar siempre predestinada para ellos.

Por otra parte los gal(l)os hasta ahora han cumplido poco más que una mediana, incluso inferior, expectativa: Su obligación, a pesar de y sin pensar en Argentina, no era otra sino la de pasar como primera de grupo...

Coincido plenamente con Fermín en sus dos epílogos, a saber:
1)Que Nueva Zelanda ganará;
2)Que Francia también puede hacerlo por cuanto que tiene, por juego, posibilidades.
¿Acaso alguna vez dejó de tenerlas?.

[Publicado por: joaquin]

hola
los all black hacen el mejor rugby del mundo con diferencia
pero hay algo q los perjudica: saben q son los mejores, osea no tienen q ganar un mundial para demostrarlo (con esto no quiero decir q no les importa ganarlo), por lo q no encuentran esa motivacion especial q encuentran selecciones como australia francia o incluso los pumas para disputar esta competencia.

en fin yo creo q el mundial se lo lleva sudafrica
y los all blacks pierden contra francia o australia

[Publicado por: alejandro/arg]

Debo aclarar algo, cuando hago referencia a la historieta de los galos "irreductibles", es porque pienso que sólo ese sentimiento, no su juego, puede hacer que Francia gane contra los NZ.
Repito lo anterior y de acuerdo con joaquin, los All Blacks son tan superiores al resto de los equipos, que hasta pueden llegar a perder.
Saludos

[Publicado por: Juan Pablo]

Fermin, excelente el blog, Sin duda los cuartos serán donde verdaderamente salga a relucir el mundial, con la jornada del sabado con dos partidos muy duros. Creo que NZ está este mundial un paso adelante del resto. Como argentino el mundial de los pumas me parece magnifico, y espero que den la posibilidad a Argentina de poder competir en un torneo grande de una vez, pero aunque quisiera más, ya sería un logro poder llegar a Semis, y creo que los Sudafricanos están por encima de los Pumas, aunque soñar no nos cuesta nada.

El partido de NZ FR, aunque mediaticamente se hable mucho de FR, sobre todo por la inclusión en los medios de Chabal, NZ es un equipo a mi parecer muy superior a Francia, y como bien dice Fermin, será muy duro y dificil para Francia, ademas que su entrenador no ha estado muy fino en este mundial.

Para el partido de Australia Inglaterra, aunque los segundos parezcan pasar por horas mas bajas, y se vea a un Australia muy fuerte, tiene a mi parecer un resultado mas incierto que el FR NZ, ya que las ventajas entre equipos no son tan disimiles.

A ver que tal el fin de semana y veremos si los pronosticos de que los cuatro equipos del sur (NZ, AUS, SUD, ARG) son los semifinalistas,(lo digo no con el corazon, sino porque tambien es el ranking de la IRB). Si esto es asi,habría que analizar en Europa que ya es hora de plantear algun cambio/renovación que vuelva a emparejar el equilibrio en los dos hemisferios.
Saludos.

[Publicado por: VICTOR]

laporte tiene ante sí la disyuntiva de decidirse pro una delantera dinámica para contrarrestar la all black o una delantera mas potente(aunque mas lenta) para tratar de imponerse al paquete all black. ambas opciones tiene su pros y sus contras, siendo la última la menos adecuada, ya que cuando laporte ha optado por colocar a bonnaire de tercera la velocidad del juego se ha ralentizado notablemente. el riesgo de colocar una terceras móvi les que con nyanga y dusatoir pierde poder defensivo. esperemos a ver la alineación del señor laporte.

[Publicado por: Talonador]

solo queria decirle a Warren que el cambio de Mealamu por Oliver es para dar consistencia a la primera linea que la de Francia es muy fuerte

[Publicado por: VICTOR]

a mi´no me sorprende la alineación kiwi en absoluto. de hecho, el plan de henry era contar con 30 jugadores plenamente útiles, y en esas ha estado estos últimos años. con mc allister de priemr centro tienes un segundo apertura de priemr nivel y blindas defensivamente a la tres cuartos, porque el tio es un fiera placando. la presencia de muliaina en el quince inicial como centro es una declaración de principios de henry. creatividad, búsqueda del espacio, capacidad de sorpresa, polivalencia....

alguien decía que nueva zelanda no teniá plan b, que jugaba siemrpe a lo vmismo. pues sí, pero es que logran imponer su juego a todos los rivales, cosa, que a día de hoy, tiene el mayor mérito del mundo.

me repito, estoy deseando ver el priemr placaje o la priemra percusión de el dúo collins-williams contra chabal.mmmmmmmmm

[Publicado por: Candiman]

Gracias, Gracias y mil veces Gracias por un espacio de nuestro deporte. Respecto al choque de trenes esta claro que a nadie va a dejar indiferente, y varios cadaveres por el camino, para los NZ si pierden se convertiran en los perfectos aspirantes a nada y para los franceses la ultima oportunidad para muchos de sus jugadores para ganar un mundial con la sobre carga añadida de ser los organizadores de evento.
Yo creo que unica oportunidad para Fr es intentar el juego de apoyo y apoyo de lo Nz como hicieron los australianos en el 2003, los Nz empezaran con las urgencias y a cometer golpes de castigo y con el balon Fr jugar lo que siempre ha identificado a los blues mano y mas mano que es lo que puede dar el triunfo a Fr. Fermin si no fulminan a Laporte invadijmos Fr que chapucero me temo lo peor de la alineacion de Francia, ademas con la ventaja de saber la alineacion de los AB

[Publicado por: nanev]

Excelente análisis. Si acaso, para los que dudan de los Blacks, hacer referencia a acontecimientos más recientes que los anteriores mundiales: un excelente y terriblemente físico 3 naciones. También comprendo que Howlett se quede, como Guti (perdonad también la referencia futbolística) para la segunda parte, cuando la fatiga aparezca. Y no os fiéis del resultado en la primera parte. Es en las segundas donde la fuerza física Black se va a imponer. Esta vez no veo oponente real para los Blacks salvo, en eso estoy de acuerdo, su propia conciencia de superioridad. Australia está errática. Sudáfrica me ha parecido algo fatigada. Quizá la única que pueda dar la sorpresa por fe y hambre sería Argentina. En todo caso, tiempos difíciles para el hemisferio norte.

[Publicado por: PEDRO]

GRACIAS POR COMENTARIOS COMO ESTOS!!

QUE BONITO EL MUNDIAL!!!

OJALÁ QUE VEAMOS MUCHOS ENSAYOS Y QUE GANE EL QUE MENOS VECES TIRE A PALOS!!

[Publicado por: cuenca]

En mi opinión las opciones de Francia pasan por apretarle a NZ donde ésta tiene algunos problemas, aunque tampoco demasiados, que es en las touches y en los maules dinámicos, sobre todo tras lanzamientos de banda. Quien haya seguido los partidos de los All Blacks estos últimos años se habrá dado cuenta de que es ahí donde más problemas ha tenido, por eso entra Robinson y se queda Jack en el banquillo. Y después defender, defender y defender, como hizo Australia en el 2003. Si Francia lleva el partido a un toma y daca de continuidad está perdida, porque además físicamente los neozelandeses son inigualables y en los finales rematan. En cualquier caso es muy difícil hincarle el diente a un equipo que en dos años ha perdido sólo dos partidos y en uno de ellos, Suráfrica 2006, no se jugaba nada y jugó relajadísimo.

[Publicado por: ALBERTO]

Enhorabuena Fermín por tu blog.
Soy francés de nacimiento y he jugado al rugby allí.Si Francia tiene todas las de perder contra NZ, que lo haga jugando como lo han hecho toda la vida, con alegria y desparpajo.Prefiero perder de ese modo a hacerlo dando una imagen patetica y que no refleja la autentica filosofia del rugby francés.
ALLEZ LES BLEUS!!!

[Publicado por: warren]

Para Talonador,
no estoy muy deacuerdo contigo, no creo que olivier le de mucha mas consistencia a la mele que mealamu o andrew hore( que es el que mas ha jugado)
creo que mealamu es mas ligero que olivier pero solo en 5 kg, aun asi por lo que vi jugar a olivier,llega de fisico mas justo a los 2ºtiempos que mealamu, aunque en touch es algo mas seguro.
yo prefiero al de auckland que al de highlandres.por esa misma razon para darle mas consistencia a la mele habria que cambiar a robinson por chris jack que es mas solvente y regular que el de los Chiefs

[Publicado por: VICTOR]

francia no puede aspirar a derrotar a nz con el juego de continuidad por varios motivos.

sus delanteros no están preparados para ello. incluso los más dinámicos como nyanga o dusatoir no están capacitados a día de hoy para el juego continuo con transmisión-apoyo-transmisión porque por tendencia natural no están enseñados para hacerlo.el juego tradicional de delantera francesa es el de romper a una distnacia del agrupamiento tal que involucre a tres cuartos rivales en la defensa y así permita a la línea gala jugar sin presión y jugar con superioridad en el ataque.así lo han hecho con su tercera línea en los últimos años.

ponerse ahora a jugar el juego de apoyo y continuidad es un suicidio. yo creo que laporte enfoca su delantera hacia la defensa y no hacia el ataque, a contrarrestar el dinamismo all black y no a potenciar su propio juego. si es así, mal empezamos.

[Publicado por: cuenca]

Bueno, Laporte tampoco juega al escondite y anuncia su equipo para el sábado.

1 Olivier Milloud
2 Raphael Ibañez (c)
3 Pieter de Villiers
4 Fabien Pelous
5 Jerome Thion
6 Serge Betsen
7 Thierry Dusautoir
8 Julien Bonnaire
9 Jean-Baptiste Elissalde
10 Lionel Beauxis
11 Cedric Heymans
12 Yannick Jauzion
13 David Marty
14 Vincent Clerc
15 Damien Traille

Banquillo

16 Dimitri Szarzewski
17 Jean-Baptiste Poux
18 Sebastien Chabal
19 Imanol Harinordoquy
20 Frederic Michalak
21 Christophe Dominici
22 Clement Poitrenaud

Parece que a Laporte le ha vuelto a dar un ataque de entrenador, veremos con qué resultado. Pelous de titular, Chabal en el banco y Nallet ni convocado; Yauzion de primer centro, Marty de segundo Y Traille de zaguero con Dominici y Poitrenaud como suplentes. Pero lo que más llama la atención es la titularidad de Beauxis en detrimento de Michalak. El del Stade Français es una promesa de fenómeno, pero vaya tela para un jugador de 21 años ser titular en un partido a muerte como éste. Ah, y si se lesiona Elissalde no hay sustituto. En fin, se acabó el rugby champagne y vuelve el músculo. Qué será, será.

[Publicado por: Pedro]

Composicion del XV Bleu.

Milloud Ibañez De Villiers

Pelous Thion

Betsen Bonnaire Dussautoir

Elissalde Beauxis

Heymanns Jauzion Marty Clerc

Traille

Laporte nos reservo 4 sorpresas:

1- Pelous...huele a regalo de despedida, para mi es un jugador que esta acabado, me imagino lo que pensara Nallet y mas viendo en la forma fisica que esta.

2- Beauxis... ahi si estoy con el, como decia en mi post de ayer, es el apertura del futuro.
Es un pateador de primera magnitud, con este jugador a querido asegurarse un pateador que mande los NZ a su campo, asi como un pateador fiable en los golpes de castigo.
Tiene en su contra la inexperiencia de partidos de ese nivel, aunque fue el apertura de los campeones mundiales del 2006 sub 21.

3- Marty ... NO entiendo a que leches viene la incorporacion de este jugador, en los 3 partidos que ha jugado en este mundial, ha cometido una media de 5-6 en avant, espero que le metan un tarro de pegamento super glue en las manos antes de empezar el partido, pues de lo contrario me imagino el fiasco.

4- Traille ... si bien tiene una patada de mula, en mi opinion es demasiasdo lento para jugar de zaguero, como no aten muy bien a los 2 alas NZ, Rocokoko y Sivivatu, los blacks se inflaran a marcar ensayos.

Francamente este tipo Laporte es desconcertante, un seleccionador nacional no puede presentarse a un partido como este e improvisar.

Traille JAMAS ha jugado de zaguero, el año pasado lo metio de apertura en 2 partidos con los Bocks, pero es demasiado lento para lanzar el ataque, su verdadero puesto es en el centro.

Pelous esta fisicamente acabado, creo para los regalos se organiza un homenaje de despedida y listo.

[Publicado por: Mariano]

Segun tengo entendido Michalak esta como suplente de Elissalde. Pero lo que mas me sorprende es Traille de 15 ... me parece que el experimento en ese puesto que hizo frente a Argentina no le brindo ninguna enseñanza a Laporte. Chabal de suplente es logico, Laporte incluso lo tiene como segunda linea ... cuando es en realidad un octavo ... Beauxis se gano el puesto contra Georgia ... sera que no quiere a un Michalak erratico por la presion.

[Publicado por: Pedro]

Para CUENCA,

Si se lesiona Elissalde, pues entrara Michalack que para eso fue medio de mele antes de meterlo de apertura poco antes del mundial de 2003.

Francamente no me inspira nada esta composicion, demasiada improvisacion y contra NZ eso no perdona.
Me temo lo peor para los Bleus por mucho que me pese.

[Publicado por: cuenca]

No, si por poner puede poner al que quiera de sustituto de Elissalde, pero de ahí a que sea coherente va un abismo. Porque Michalak es apertura, y esos parches en partidos como éste tienen muchísimo peligro. A lo peor Laporte termina acordándose de Yatchvili.

[Publicado por: Pedro]

Cuenca,

Estoy de acuerdo contigo, deberia haber traido como segundo medio de mele a Yachvili, pues tambien se aseguraba un buen pateador.

Creo ese sera su ultimo partido como seleccionador nacional, ojala el que venga sea mas coherente, pues lo que un entrenador no puede hacer es tener 4 años para preparar la copa del mundo, llegar a cuartos y no tener un equipo tipo, pues salvo la primera linea, los demas llegaron todos al mundial sin saber quien jugaria.

Que siga vendiendo jamon en TV y se largue con los politicos a hecer el mamarracho.

[Publicado por: cuenca]

O sea Pedro, hasta que tenía 20 años y no sé si alguna cap, con lo que toda su carrera internacional la ha hecho de apertura. Ya sé que Michalak va como sustituto de Elissalde, si no tiene otro, nos ha jodío, alguno tendrá que poner. El problema es que para un puesto tan específico como el medio melé a lo mejor se le podría haber ocurrido a Laporte haber convocado a tres, como han hecho la mayoría de equipos importantes.

[Publicado por: Jost09]

Coincido con la mayoria en que no es el mejor equipo para enfrentarse a Nueva Zelanda, creo que ha sacado la alineacion tan pronto para que la gente no piense que la hace pensando en el contrario, y se equivoca.

Francia tenia una oportunidad como la del 99, llegar a un partido con todo perdido e ir a morir con las botas puestas. Pero parece que no lo haran

[Publicado por: Dudu]

Lo de Traille clama al cielo, y lo de Pelous es de traca, por muy bueno que haya sido, con 34 años está mas acabado que Romario, y encima contra los All Balcks...

[Publicado por: Pedro]

para Cuenca,

Mira estoy de acuerdo contigo y te lo digo en otro post, deberia haber traido a Yachvili, con eso se aseguraba tambien un excelente pateador ... que siempre viene bien.

Laporte penso lo siguiente:

Michalak ... Apertura y medio mele en caso de lesion de Elissalde o Mignoni.

Heymanns .... Ala y zaguero
Dominici ... Ala y zaguero
Bonnaire ... n8 y tercera ala
Harinordoquy..n8 y terecera ala

A la hora de confeccionar la lista de los 30 seleccionados, privilegio la polivalencia.

Estoy TOTALMENTE de acuerdo contigo que para ciertos puestos muy especificos, mejor no improvisar nada y menos, viendo los angelitos que tienes en frente.

Pero siguiendo su linea de improvisaciones, no olvidemos que Chabal JAMAS habia jugado de segunda linea antes del mundial, en su club juega de n8 que es su puesto natural.

[Publicado por: VICTOR]

por dios!!!! le ha vuelto a dar el ataque de entrenador!!!!!

1. beauxis: en estos partidos la experiencia es un grado. beauxis no es titular asiduo ni tan siquiera ne el stade francais, donde laterna con skrela. incluso al pasar a hernandez a apertura no le tuvieron en cuenta. es muy bueno sí, pero muy joven y totalmente inexperto. además, francia había logrado alcanzar una línea de juego ciertamente fibale e incluso brillante en ocasiones con michalak al mando. si vas a morir, mueres con lo que te ha llevado hasta cuartos. no lo entiendo, de verdad. michalak es mucho mas experto en partidos de este tipo, y ahora que parecía que alcanzaba continuidad y hasta brillantez en la dirección delc juego, se lo carga!!!!!!!!

2. marty:un jugador fuerte y agresivo, pero bastante anárquico y con unas manos que parecen de mantequilla. nadie le ha recordado a laporte que juega contra los all blacks??? estos no son como namibia,. si marty comete avant tiene a dos o tres all blacks enfrente que no dan opción a pitar melé porque te montan la contra en menso de un segundo!!!!! aparte, se cargar a traille del primer centro por jauzion, que se desenvuelve mucho mejor en el segundo, ya que no patea tan largo y tan contundente coom el centro del biarritz. si nueva zelanda presiona bien a beauxis, problemas, porque el recurso de la patada del priemr centro no será tan fiable.joder, si en el toulouse juega siempre de segundo centro es por algo.

3. pelous: la mas lógica de las decisiones. aunque no tiene un recambio claro y eses es el problema. pelous es vital para la touch francesa y para el maul. el problema viene porque no está nallet en el banco, aunque chabal saldrá en la segunda parte de 4 seguro.

4. traille: si ya me parecía una locura que haya llegado a jugar dos o tres partidos de apertura con les bleus, pues imaginate de zaguero. laporte renuncia al contraataque rápido, al factor sorpresa de poitrenaud, y hace una declaración de intenciones clarisima: va a devolver el balón a campo all black renunciando a jugar.

5. bonnaire. lento, lento, lentiisimo para la tercera de nz. por un lado saca a los flanquers rápidos y mete un 8 que es un armario y que es extremadamente lento. no sé a que juega, no lo sé.

efectivamente chicos, los que sopesamos la posibilidad de que le diera un ataque de grandilocuencia a laporte, hemos acertado........

[Publicado por: JMD]

Disiento del comentario que dice que los Wallabies le tienen comida la moral a los All Blacks. Es cierto que selecciones All Black pasadas, que contaban con tanto talento como ésta, flojearon en el momento de la verdad (semifinales 1999 y 2003), pero la selección actual es distinta en la fortaleza mental, y dispone de muchos líderes en el campo capaces de tirar del carro. Echad un vistazo a los últimos 5 años en la Tri-Nations: los All Blacks han ganado 8 de los 10 partidos jugados contra los Wallabies.

Sí que es cierto que la Copa del Mundo es una competición que se le ha atragantado a los All Blacks en las dos últimas ediciones pese a ser los favoritos abrumadores, debido a sendas pájaras en el partido clave. En 1999 una intercepción le dio vida a Francia que luego se dedicó a jugar a patada a seguir explotando la fragilidad defensiva de los alas neozelandeses (más ocupados en atacar). Y en 2003, una fatídica intercepción a una apertura de Carlos Spencer dio lugar al ensayo australiano, para que luego Nueva Zelanda se estrellara contra la rocosa defensa australiana.

(Nota: no cuento la Final de la Copa del Mundo del 95 como una pájara All Black, ya que la sospechosa intoxicación de Lomu dos días antes de la final le mermo físicamente...y en cualquier caso Sudáfrica solo gano, siendo anfitriona, por un drop en el tiempo de descuento)

Pero creo de verdad que este año será distinto.

En cualquier caso, estoy de acuerdo que la prueba más dura será contra Australia en semi-finales.

[Publicado por: pedro]

Victor,

permiteme discrepar contigo en lo relativo a Pelous.

En los ultimos 12 meses, ha estado constantemente lesionado, aparte del faltarle ritmo de partido, en mi humilde opinion es un jugador del pasado, ya no es el Pelous de antes y contra los NZ se necesaita poner toda la carne en el asador.
Pienso que Nallet esta en mejor forma fisica para afrontar los Blacks.

Saludos

[Publicado por: fermín]

Laporte muere fiel a su ego. Golpe de mano. Otro XV de frenopático. Se carga al fiable Nallet, se inventa a Traille zaguero y de repente se da cuenta de que Marty es bueno y Beauxis mejor. Desastroso.

1-Mirar el banquillo desde atrás hacia adelante: Poitrenaud, Dominici, Michalak, Harinordoquy y Chabal. Para mí todos titulares en este XV que se ha sacado de la chistera. Laporte ha vuelto a hacer una astracanada.

2-Le ha dado miedo de Michalak por su inconsistencia con el pie, algo que podía haber resuelto con Traille de centro junto a Jauzion, tomando ahí ventaja física respecto a los centros de Nueva Zelanda. Me parece que Beauxis lo va a pasar mal con la presión de los terceras.

3-A Traille lo veo persiguiendo los mismos fantasmas que persiguió Heymans contra Argentina. Si fuera Carter estaría frotándome las manos. No sacará ni una patada del campo. Pateo porfundo a la espalda de los alas y Traille de un lado para otro. Sospecho que se van a poner las botas Sivivatu, Rokocoko y compañía.

4-Y en la segunda, Pelous es una eminencia, pero no está para estos partidos o nadie recuerda el final de partido con los Pumas con Ibañez y Pelous asfixiados en el banquillo.

5-Mi pronóstico era de triunfo por 15 de Nueva Zelanda. Ahora es de una victoria más holgada: por más de 20. Sospecho, y eso es muy, muy duro, que puede haber hasta bonus de los All Blacks. Laporte ha blindado el equipo, mucho músculo, muchos kilos y muchos años en las dos primeras líneas. Y olvida que el plus de los kiwis es que mantienen el ritmo frenético de los partidos durante los 80 minutos. El inicio será igualado porque Francia apretará, pero cuando el flato y 'los golpes de pulmón' comiencen a hacer su aparición, Nueva Zelanda les puede forrar.

Posdata: Me duele por gente como Pelous, Ibañez, De Villiers o Dominici. Acabar así no es justo, pero su empecinado ministro de deportes así lo ha querido. Ça va.

[Publicado por: MIguelito]

Vaya alineacion de los frnceses la verdad k al k no le sorprenda , miente. SObre todo la posicion d Traille , joer d zaguero? No se si habra jugao alguna vez pero se me hace raro , con la buena dupla k podia a ver formao con Jazion en los centros... A mi me suena k Laporte ha pensao en poner atras "un escudo con cañon" un tio con patada larguisima , fuerte , buen placador y ademas va bien de manos, un zaguero de de 1'94 por 104 kg. Creo k es buena idea , pero la deberia a ver probao antes , los experimentos con gaseosa , y no con los allblacks.
Luego lo de Beauxis es bastante entendible y a la vez inexplicable. Entendible pork es un chabal buenisimo con una patada extraordinaria , buena vision de juego y un defenseor mas k suficiente. Pero tambien es inexplicable ,pork ya es el tercer apertura con el k Laporte se juega un match ball, vease Skrela contra Argentina , vease Michalak contra Irlanda , y se vera con Beauxis contra NZ. Decir en favor de Michalak k tienen mas talento para abrir defensas , kiza este tipo de jugador sea mas apropiado para jugar contra NZ , un partido presumiblemente de "toma y daka" y de tanteador alto.
Y tambien hablar de los hombres del bankillo , esta chabal k presublimente saldra a la hora de juego para dar agrsividad . Y me sorprende k no ni si kiera en el bankillo Nyanga , uno de los 3as mas potentes y rapidos del mundo , en un partido k puede ser un corre-calles , es bueno tener un tipo asi , para cubrir a los Muliaina Sivivatu So'oialo etc... Ah y se me olvidaba Dominici , yo creo k vaya el partido como vaya entrara aunk nada mas sea por recordar viejos tiempos eh
Un saludo

[Publicado por: pedro]

Miguelito,

con el corazon hubiese puesto en 3 linea:

Betsen Chabal Harinordoquy

Pero con la cabeza hubiese puesto:

Nyanga Chabal Harinordoquy

con esa tercera linea, tendria velocidad y agresividad (Nyanga), potencia (Chabal) y salto en la touch con Haridornoquy.

[Publicado por: Candiman]

Este Laporte es la leche, yo creo que tenia una apuesta a que nadie el en mundo daba con su alineacion, pues lo ha conseguido pero se ha cargado el partido(ojala este equivocado) van a sufrir daños en todas la lineas nada mas que pasen los minutos y el ritmo frnaces baje y la apisonadora nz siga y siga, el bonus esta en la mente allblack

[Publicado por: inverness]

O sea que, resumiendo, a Laporte le ha entrado un doble ataque: de genialidad y de cagalisis.

[Publicado por: MIguelito]

Por cierto los All Blacks jugaran de Gris segun unas declaraciones k e leido de Laporte. Me parece lamentable no se kien sera el responsable , pero joer , los allblacks = todo negro, k se pongan los franceses de blanco k encima son los visitantes , y encioma los escoceses cuando jugaron como locales frente a nz , les hizo vestir d gris. Me parece muy mal eh

[Publicado por: pedro]

Fermin,

Estoy contigo a mi tambien me duele por hombres como Ibañez, Betsen,Pelous.

Ese es el problema de la delantera Francesa el corazon te dice una cosa, pero la realidad es que esos 3 jugadores NO estan para afrontar los NZ.

Hay 3 tios mas jovenes que estan en plena forma y que deberian estar en ese pack , Nallet, Nyanga, Szarzewski.

Muy mal momento ha elegido Laporte para hacer un regalo (envenenado) a sus fieles escuderos durante años.

[Publicado por: Miguelito]

Pedro , estoy de acuerdo con tu tercera linea la de la cabeza , por k si juegas contra los allblacks con el corazon te lo pueden acabar rompiendo. Aun asi mi tercera hoy por hoy seria Harinordoqy Nyanga Dusuatoir, este ultimo se salio contra Irlanda. En fin cada uno tiene su XV pero nadie el de Laporte...

[Publicado por: Jost09]

Miguelito,

Eso en los mundiales se hace por sorteo, no por local y visitante, y en el seno de los All Blacks tienen mucho cachondeo porque por lo visto el encargado del material neocelandes nunca gana un sorteo. Intentan practicar con el jugando a lanzar la moneda, pero hasta el momento no consigue ganar en los sorteos oficiales.

Estan intentando que la IRB les deje jugar de Negro por la tb coincidencia del "plata" con el azul frances.

[Publicado por: pedro]

Miguelito,

es cierto ayer lei que los Franceses ganaron el sorteo o sea que eligieron jugar de azul (que por cierto me parece espantoso ese azul marino, casi negro). Pero los NZ insisten en jugar de negro ... como Dios manda joder.

Me parece una de las muchas tonterias de Laporte, es joder al personal por el mero placer de joder ma la marrana.

Mejor seria que se centrara en otras cuestiones mucho mas importantes para su equipo.

[Publicado por: Miguelito]

Ok Jost09 , pensaba k era local el cabeza de grupo . Peor da rabia ver jugar a los allblacks d gris. A ver si se ponen los frnaceses d blanco y todo seria mas facil... aunk no se si estaran por la labor

[Publicado por: Pedro]

Miguelito,

Los NZ insisten en querer jugar de negro, pues alegan que el gris no se diferenciaria mucho con el azul de los Franceses.

No se porque narices el Laporte eligio ese color, cuando el azul tradicional de Francia es precioso y no habia ese problema de colores.

Seguro lo eleigio asi de oscuro para parecerse mas a los Blacks...ya que por juego es algo mas dificil....jajaja, y que conste que mi corazon es azul desde siempre, pero mi otro equipo es NZ.

[Publicado por: MIguelito]

Pedro , es k yo creo k unos de negro y otros de blanco se diferenciarian mejor , y no pasaria como en el partido frente a esocia k en las tomas largas no se veia nada bien, en fin esperemos k cedan los galos

[Publicado por: VICTOR]

ya siento discrepar con alguno de vosotros, pero a mi, personalmente, harinordoquy no me parec un jugador de priemr nivel como para enfrentarse a lso all blacks. hubo un tiempo en que parecía que se iba a comer el mundo, peor llevo viendo liga francesa, heineken y seis naciones en lso ultimos años, y se ha quedado en un simple saltador de touch. bueno, pero solo un buen slatador de touch. en el ataque abierto no aporta nada y no croe uqe fuera la solución para enfrentarse a los all blacks.

la tercera buena era nyanga y betsen como flanquers y dusatoir de 8.

[Publicado por: cuenca]

Por buscarle alguna explicación a la pasada de Laporte, aunque es difícil, yo diría que su táctica va a ser patear siempre que pueda a touche en campo neozelandés, apretarle en los lanzamientos de banda a los Blacks y a ver qué pasa. Mucha patada a campo contrario y luego a defender a muerte con la tercera y la línea de tres cuartos. Contrasta esta actitud con la alineación de Henry, sobre todo atrás, con Mc Allister y Muliaina como centros, Sivivatu y Rokocoko de alas y Mc Donald de zaguero. Es decir, talento atacante a raudales. A por el partido desde el inicio, luego pasará lo que sea, pero me parece a mí que esa es la apuesta de Henry, porque la delantera y los medios estaban claros, con alguna pequeña duda, quienes los iban a formar.

[Publicado por: JP]

Saludos al personal.

Del analisis del partido coincido con el resumen de Fermin y con las anotaciones de mi tocayo, Juan Pablo.

Y de las "jugadas" de Laporte, bufff. Lo de las camisetas me parece de traca, que ganas de tocar las narices. Y lo del equipo... pues solo se me ocurre que sabiendose inferior haya decidido dar un homenaje a sus pupilos de los ultimos años. Ahora bien, me parece que acierta con Beauxais (oportunidad al talento joven) frente a Michalak (echar una moneda al aire). En todo caso, me parece que hara bien cambiando de empleo...

[Publicado por: warren]

pedro,
no estoy deacuerdo contigo en lo de poner con la cabeza a nyanga chabal y arinordoquy, yo creo que es un partido claramente defensivo por un lado el que tiene que hacer francia en su campo y estar fino en la patada buscando las espaldas de los tres cuartos NZ, y para eso has de poner al mejor placador y defensor del torneo, que es serge betsen, si luego le quieres acompañar con chabal o bonnaire ahi no tengo preferencia,pero sin betsen la cosa anda dificil en los rucks y los placajes.
solo hay un problemas y son los golpes de betsen, que los suele cometer amenudo, y con las expulsiones de las que no se ha librado este año con el biarritz, y si francia juega con un sinbin, olvidate!!! NZ te pasa por encima, y con los golpes...pues mira no se, pero yo con dan carter intentaria no cometer muchos.

[Publicado por: javi]

Me encantaría tener algo interesante que decir sobre el partido, pero sólo se me ocurre que NZ (da igual que vayan de negro, gris o verde-lima) van a ganar a los Franceses por más de 20, juegue quien juegue, llueva, haga frio o calor. Esta Francia dista muchísimo de la que solía desplegar el rugbychampagne.

[Publicado por: Miguelito]

Warren , estoy contigo en k Francia tuiene k juagar su partido , a defender a cerrar espacios y a meter a nueva zelanda en su campo. Pero no estoy de acuerdo en k Betsen sea el mejor defensor del torneo ( pa gustos los colores) para mi McCaw Burger o Collins estan ahora dos o tres puntitos por encima de no solo betsen sino de todos los demas. Sin ir mar lejos el partido del pasado domingo de frnacia frente a georgia , el numero 8 georgiano le hizo caerse de culo en mas de una percusion ( lo cual me sorprendio y mucho ) con lo k se nota k ni betsen , es mi opinion eh

[Publicado por: Miguelito]

Queria decir antes k Betsen no es el k era

[Publicado por: VICTOR]

he leido ya unas cuantas veces el comentario sobre la añoranza del rugbychampagne. el rugbychampagne murió con el profesionalismo. el profesionalismo ha llevado consigo un crecimiento exponencial del físico y de la preparación táctica que ha llevado consigo la implantación de sistemas defensivos casi insalvables. hoy en día, ese rugby imaginativo se despliega con cuentagotas porque el nivel de las defensas es tan alto que exige al atacante desplegar todo su poderío físico para ir desgastándolas hasta que estas, en algún momento, cedan. yo también disfruto con el rugby champagne de berbizier, sella, saint-andré, los canberabero, blanco o laguissquet, pero me he dando cuenta de que hoy en día sería una utopía ganar intentnado hacer eso.hay modelos que se le parecen, como el de la francia de mediados de lso noventa o la galés del grand slam en 2005, o incluso, y salvando las distancias, la irlanda de estos últimos años(aunque los irish basan mas el juego en una circulación meterórica del balón mas que en la busqueda directa del intervalo como modus vivendi), pero el rugby champagne pertenece ya a otra época.

Mucho me temo, que hoy al priemr quiebro de laguisquett le descaerrajaban el alma. y es que corren otros tiempos y priman otros tipos de rugby, que no por ser menos estéticos que los de antaño, son menos espectacualres.

[Publicado por: warren]

lo que creo que pasa con Chabal:
estoy de acuerdo con los que piensan que nallet es mejor que pelous como segunda linea, esta mas en forma y creo que mas agil para afrontar este partido.
pero creo que el problema de la segunda linea no es ni pelous ni nallet, creo que el problema es de Chabal y me explico.
creo que nallet esta para jugar en lugar de pelous pero la convocatoria de Chabal trastoca un poco toda la alineacion en delantera.si convocas a chabal sabes que te puede jugar de sustituto de pelous o trihon si se lesionan, pero si convocas a nallet, tendrias que poner un sustituto de este, que seria Pelous(prefiero de segundalinea a pelous mal que a chabal en plena forma) con el consiguiente desplazamiento de Chabal a la tercera linea con lo que se te crea otro problema como es la acumulacion de terceras lineas, nyanga,betsen,bonnaire,Chabal,dusartoir,harinorduquy etc...
con lo que creo que laporte piensa, bueno como los allblacks son dinamicos, convoco a chabal y si lo necesito me sirve tanto de 2ªlinea como de nº8 si es necesario, en la segunda linea pongo a pelous que esta mal pero que tiene experiencia y si va mal pues le quito por chabal y asi me evito el problema de convocar a nallet y tener que pasar a Chabal de tercera linea.
esta claro que prefiere a otro nº8 y a otros flankers a el, pero creo que ve la necesidad de convocarle por su caracter polivalente,por su fuerza y por la imagen que tiene que a los franceses les encanta ya que tienden a hacer heroes nacionales y creo que de chabal eso esperan.
laporte cambia mucho de ideas respecto a su XV inicial, creo que no era hora para hacer experimentos como decis, y creo que el hecho de que Chabal no jugase nunca antes de 2ªlinea nisiquiera en su equipo los sale sharks le da muchas pistas a los allblacks de donde quiere poner laporte al jugador:
1.o espera que no se lesionen ni pelous ni thion y tiene claro que chabal va atras en lugar de bonnaire desplazandolo a la posicion de dusartoir....
2.le tiene como comodin para o bien jugarsela y meterle en la tercera linea y quedarse sin recambio de la 2ªlinea, o bien meterle directamente cuando pelous se agote, que lo hara, en la segunda linea para tener a 4 terceras lineas en el juego abierto.
el sabado nos lo diran.saludos

[Publicado por: warren]

para miguelito,
claro miguelito me estas hablando de mc caw y collins y por su puesto que estan 3 no, 6 puntitos por encima, solo digo que betsen me sigue pareciendo de los mejores placadores del H.norte(si prefieres), que en la heieken creo que aun tiene el record de placajes en el torneo y que es indiscutible para un chalao como laporte que seguro se le habra pasado por la cabeza dejarle fuera de la convocatoria.ademas le toca creo una de las labores mas dificiles del partido y es tapar la salida de mc caw en la touch, creo que lo hara bien y eso que se enfrenta al mejor flanker del mundo en mi opinion.

[Publicado por: alex]

Si Laporte prescinde de la tres cuartos del Toulouse es porque teme un repaso histórico o porque está loco, y desgraciadamente para Francia son las dos cosas. Traille de zaguero puede ser una continuación de lo de Heymans contra Argentina, teniendo en cuenta de que Carter patea mejor que Hernández. Cambiar los centros de sitio, prescindir de Poitrenaud y Dominici, jugar el tercer partido serio que tienes con otro apertura distinto...Son muestras de que Laporte no confía ni en su madre y que no sabe que hacer. Aun así, Francia ha conseguido vencer en la mayoría de Seis Naciones a pesar de Laporte, y aunque en el último no se lo merecieran por algo será.
La opción de Beauxis no me parece desacertada, ya que a Skrela se le atragantó Argentina y para el juego que intentará practicar Laporte (a palos y a sorprender en algún fallo all black) es más seguro que Michalak. Recordemos que no jugará en París y que no tendrá reparos en patear y jugar a la defensiva.
El caso de Michalak es extraño porque a pesar de su talento, si realmente lo aprovechara y fuera más consistente, sería indiscutible. Creo que sólo los entrenadores que de verdad creen en este tipo de jugadores se la juegan con ellos, y Laporte no confía en él. Aunque Georgia no es NZ, Beauxis me pareció una gran noticia para Francia y yo también habría apostado por él.
En cuanto a los delanteros, creo que el gran arma que tiene FR para frenar a los All Blacks se llama Serge Betsen. Con él, se podría contrarrestar a Carter, en cuyas manos y sobre todo piernas estará gran parte del partido. La ausencia de Chabal no me parece tan decisiva, y seguramente signifique más para el público que para el equipo. Y lo de Pelous será para motivar al equipo, no sé. Lo más discutible es lo de la linea de tres cuartos. Si perdiera con otros no se llevaría tantos palos, como preveo que se va llevar, además de una paliza mayor. Justo lo que teme Laporte.
Dicho esto, no tengo ninguna duda que el partido se avecina como una posible humillación tipo SUD-ING, porque si NZ está bien no hay quien los frene. Es cieto que los franceses van a mejor, y que NZ sólo ha ganado en su casa, pero creo que la hora de la verdad para Mc Caw y compañía vendrá en las semis contra Australia (impresionante en los mundiales, los jodíos). Sólo un alineamiento de los planetas y un día malo no, malísimo de NZ podrá ser aprovechado por una gran Francia.
Todo apunta a unas semis del sur, lo que confirma el declive del Norte tras acbar triunfadores en el 2003 en Australia (dos semifinalistas y campeones.
Por último decir que el blog es una maravilla y que es un gustazo poder leer opiniones de rugby tan valiosas, y no comentarios chorras. Felicidades Fermín, sigue así.

[Publicado por: VICTOR]

pues como los franceses estén esperando que chabal sea el héroe nacional se les puede hacer eterna la espera...........

ah, y creo que pelous y thion van a jugar el partido enterito. el cambio sera bonnaire o dusatoir y sladrá chabal. yo supongo que lo querrá utilizar algo liberado de la delantera para que percuta duro y envalentone a sus compañeros, por lo que dejarlo de segunda con poco campo abierto para maniobrar no tiene mucho sentido. ahora, ahí acaba el cometido del señor chabal. yo creo que pensamos que va a haber mas juego de dleantera de l oque en realidad habrá. en las últimas vicotrias neozelandesas sobre los galso, el planteamiento de henry ha sido , de tan sencillo, sublime. juga en delantera con el 1,2,3,4 y 5 y el 6, 7 y 8 fuera para elgir si el juego vuelve al paquete o se desarrolla a campo abierto. y señores, con estos jugadores que tiene los all blacks, los test matches fueron pan comido. yo supongo que el sábado habrá enfrente otra francia(en lo emocional y en lo psiólógico, que ne lo táctico básicamente tiene el mismo caos mental)y que probablemente cueste algo más, pero es que, de tano que hablamos y de tanto que intentamos nivelar el duelo desde el foro con comentarios y nociones tácticas tan sesudas y tan ciertas, mas me doy cuenta de que lo mas fácil es que esto acabe en escabechina.

[Publicado por: warren]

por cierto lo de las camisetas me parece una salida de tono de laporte, hacer jugar a los allblacks de plata te dice el respeto de laporte por el contrario sabiendo que es mas importante el negro para los allblacks que le blue para los franceses.
no creo que le costase mucho el vestirse de blanco, ahora esa decision es una niñatada, que primero no le beneficia en nada,creo que los allblacks salen mas cabreados por esto y os aseguro que no es lo mismo que se enfade argentina, y que como seleccionador de la nacion anfitriona deberia haber dejado que los allblacks se vistiesen de negro.es cuestion de deportividad.los allblacks se deben de estar descojonando de la decision de laporte, van a salir mas motivamos, y tras la haka, no se, laporte creo que se va a ver como se le viene una apisonadora encima sin poder hacer nada.
si NZ rompe el partido, adios!!!! no habra quien la pare, otra cosa es si francia sabe matar el partido y relentizar el juego, defender bien cerca de sus tres cuartos y buscar los huecos del campo con la patada, dejar que pase el tiempo he intentar sorprender con ensayos de linea, porque lo que es a golpes...no se creo que NZ concede pocos

[Publicado por: cristian]

Hola
me encanta el rugby, tengo 13 años y me gustaria saber a que hora es este partidazo ya que pocas veces se puede ver partidos de rugby porque no se sigue mucho en España.
Pues solo eso saber a que hora es y en que canal
gracias de antemano

[Publicado por: Marvin]

Únicamente comentar que me gusta más de talonador en NZ Mealamu, considero que para el juego de delantera es perfecto, bajo y rápido, sí puede ser que en la touch sea más seguro Oliver, de todas formas prefiero a Mealamu. En cuanto a Francia considero que Chabal tendría que ser titular de 8, puede levantarse en las melés con el balón en ataque o estar mucho más activo en defensa, para mí es un desperdicio ponerlo de segunda. En cuanto al resto de las alineaciones, pues la verdad, está por ver, no me desagrada ninguna de las dos, de todas formas veo favoritos claros a los all blacks.

Saludos

[Publicado por: Marvin]

Cristian, el partido es este sábado a las 21'00 horas y si no voy equivocado lo dan por el dial 9 y 51 de Digital +.

Saludos

[Publicado por: I. Martín]

A Nanev;

No sé si te referirás a mí pero, en el resumen histórico que hago de Nueva Zelanda, no hablo sólo de mundiales...
En cualquier caso, te dejo el enlace de la historia de los Tri-Nations y verás cómo han arrollado en otras competiciones hasta que llegó el mundial y a ver si Nueva Zelanda no ha tenido equipos, por lo menos, tan buenos como este: http://en.wikipedia.org/wiki/Rugby_Union_Tri_Nations

Por cierto, yo también la considero la gran favorita... sólo habrá que ver si Graham Henry la ha dotado de competitividad y carácter ganador y esto no consiste sólo en machacar a tu rival con tu juego a la mano, en términos pugilísticos "tener una gran pegada", sino en no dejar que el contrario despliegue su juego y tú desarrollar el tuyo: Ése será el campeón.

¿Lo será este año?...

[Publicado por: warren]

marvin,
estoy deacuerdo contigo en lo de mealamu, aunque hay algunos que prefieren a olivier, mas seguro en touch, aunque yo creo que con las manos de keven es mas que suficiente para asegurar la touch y como dije en otro posto no es tan fisico como mealamu, no llega igual que el maori y ademas creo que en el juego de agrupamientos es mas efectivo mealamu que olivier, es mas rocoso, mas duro.
saludos.

[Publicado por: okzelui]

Espero que no haya problemas con los colores, porque lo del Escocia-NZ me pareció bastante lamentable. Es que no se veía nada.

Después de leer vuestro comentarios sobre la alineación, espero menos igualdad, y eso que ya esperaba bastante superioridad de los All Blacks.
Y encima juegan en Cardiff.

All Blacks +21

Les veo campeones. Eso espero.

[Publicado por: Miguelito]

Warren , si entonces estoy de acuerdo contigo , del hemisferio norte no e encontrao un mejor defensor k betsen, kiza Leamy el año psado o Wallace estuvieran a un gran nivel pero el camerunes demuestra ser el amo de la defensa en Europa
Respecto a los comentarios k veo de ke NZ va a meter paliza yo no lo veo tan claro ( igual es k soy un desconfia allblack por naturaleza ) , cierto es ke entre las selecciones del norte y las del sur hay una desigualdad enorme , pero nose yo vi a los neozelandeses muy apaticos en su juego en el 3 naciones, parece k su juego viene a menos. Para mi alcanzaron su maximo esplendor en su juego en 2005/2006 y ahora van en declive. Y en este mundial veo a Carter ido , fallando patadas k el suele meter , mucha risita , en fin poca tension en los k tienen k ser los grandes campeones . A NZ le falta el oficio k tenia la Inglaterra d Martin Johnson, llegar un momento en k pares el partido , y deskicies a tu rival , es muy diicl ganar todos los partidos de una mundial confiando en el juego abierto , mas tarde o mas temprano te cierran el grifo . No obstante es el merito k tiene este ekipo ,por mas k se la pegue en un mundial siguen jugando abierto y bonito , y por eso me gusta cada vez mas.

[Publicado por: Marvin]

Acabo de entrar en la web de Digital + y no aparace el partido NZ-Francia (el corazón todavía me va a 220) ¿Alguin sabe por qué canales dan los cuartos?. El único que he visto es el Australia-Inglaterra el sábado a las 15'00 por el dial 1.

Gracias y saludos

[Publicado por: Miguelito]

Trankilo Marvin echan todo los partidos k kedan en directo a traves de canal + o canal + deportes, el de NZ - Francia es por Canal+ Deportes , salia hoy anunciado en el diario As .

[Publicado por: warren]

miguelito, tienes razon pero yo veo un nivel tan diferente que me parece que o se mata el partido por francia con juego mas lento,mas posesion y mas agrupamiento o me parece que viene la carterpillar, pero vamos que se aceptan discrepancias, solo digo que laporte esta poniendo todo mas complicado y que entre la alineacion que no repetire, lo de las camisetas etc...conseguira que la motivacion se la traspase a NZ.
solo creo que en lo que dices tienes toda toda la razon en lo de que ha ido en declive, pero es normal, no se rinde igual cuando no tienes ningun rival directo en el grupo, pero creo que el sabado va a subir el rendimento de NZ al empezar a jugarse todo de verdad, "esto recien empieza" lo dice todo, creo que ha llegado la hora de la verdad no crees?

[Publicado por: cristian]

Gracias marvin, espero poder verlo y que ganen los all blacks

[Publicado por: Miguelito]

Warren , compleatamente de acuerdo en ese aspecto , NZ creo k va a subir sus prestaciones en este tipo de encuentros. Es su primer macth ball , todo o nada a partir de aki , de lejos ,en el horizonte, el miedo a tener k esperar otros 4 años para demostrar k son los mejores. Por eso creo k no van a especular contra francia, tienen mas factores de motivacion como antes nombrabas , lo de las camisetas , la eliminatoria del año 99 ... en fin un partido k no se puede perder nadie. No se es una sensacion rara , me da pena k se vaya acercando el final de este torneo, parece ayer cuando los pumas daban la sorpresa en Paris. Pero por otra parte estos son los partidos k pasan a la historia , los k descubren mitos y leyendas. Hay k disfrutar de este rugby, como se dice por aki "esto recien empieza". Un saludo

[Publicado por: Ray]

Se acabó. Muchos rezabamos para que Francia muriese matando y con el "amigo" Laporte se va a suicidar. Esta alineación representa el gran mal de la era Laporte. En todos estos años ha sido incapaz de fiarse de un apertura ( Yachvilli, Michalak, Skrela, Beausix, etc), y no ha confiado en el mejor zaguero francés, Poitreneau, un tipo con mucha clase, rápido y cuyo único pero está a la hora de frenar a trenes desbocados. Lo de meter músculo en la zona de atrás y no confiar en la "línea touloussiana"me hace temer una paliza.
De todas formas y como todos los que nos enamoramos de este deporte viendo a Blanco, Lagisquet, Sella, Saint André y cía., tenemos el consuelo de que el sucesor de Laporte, tal vez, vuelva a apostar por el rugby a la mano.

[Publicado por: ALBERTO]

PRONOSTICO: GANA FRANCIA DE 10
EN TODOS LOS MUNDIALES ME HAN SORPRENDIDO AUNQUE NO HAYAN GANADO NUCA. EN EL PRIMERO FINALISTA, EN EL DE SUDAFRICA, UN ENSAYO LEGAL EN LA SEMIFINAL ANULADO A BENAZZI EN EL ULTIMO MINUTO. EN EL 99 DEMOSTRACION DEL MEJOR RUGBY FRANCES EN LA SEMIFINAL CONTRA LOS ALLBLACKS Y PASE A LA FINAL CUANDO TODO ESTABA PERDIDO.
QUE NZ ES FAVORITA TODOS LO SABEN, PERO GANO UN SOLO MUNDIAL Y SUELE SER LA GRAN DECEPCION EN LOS MUNDIALES.
EN CUANTO A LOS COLORES, FRANCIA JUEGA DE AZUL PORQUE ES LA ORGANIZADORA Y COMO LOS DOS EQUIPOS SON VISITANTES, PUES EL ANFITRION ( AUNQUE JUEGUEN EN CARDIFF)SIGUE SIENDO FRANCIA.
PARA FINALIZAR, LOS DISEÑOS Y TONALIDADES DE LAS CAMISETAS SON COSAS DE LAS MARCAS, NO DE LOS SELECCIONADORES.
ALLEZ LES BLEUS

[Publicado por: Mariano]

Si, Laporte, que se niega a decir los All Blacks y siempre dice Nueva, Zelana no tiene nada que ver.

[Publicado por: Marvin]

Para Cristian y el resto, pongo los horarios de los cuartos (según página web plus.es):

El Mundial de Rugby, en Digital+
La lucha por el título
Llegan los cuartos de final. El sábado, Australia-Inglaterra (C+, 15.00h) y N.Zelanda-Francia (Sportmania, 21.00h). Y el domingo, Suráfrica-Fiyi (C+D, 15.00h) y Argentina-Escocia (C+D, 21.00h).

Saludos a todos y a disfrutar, coño, me he puesto nervioso y todo, parece que tenga un partido, sólo me falta ir al baño el mismo número de veces.

[Publicado por: VICTOR]

laporte nunca ha confiado en sus aperturas. desde el mundial del 2003, han pasado por el puesto del 10 michalak, traille, delaigue, skrela, beauxis y peyrelongue. algunos de ellos han jugado mas por presión popular o por necesidad urgente(michalak o skrela) que por convencimiento propio en las posibilidades de lso jugadores. en la posición de 9 no ha habido tanto opositor, ya que yacvili, elissalde, mignoni han copado las convocatorias. lo de yacvili con laporte me parece que es parecido a lo de michalak. laporte, y digo esto sin conocimiento real de la causa, se muestra reticente a alinear a jugadores que puedan eclipsar su figura.lo que pasa es que en este interval ode 4 años entre mundiales, ha tenido la suerte de pillar a la peor inglaterra en décadas, porque sino, la mitad de lso seis naciones que tiene en este periodo hubieran volado. ha hecho lo que ha querido y ha tenido a lso dioses y a un grupo de jugadores de primer nivel de su lado. ahora estamos centrados en el mundial, pero echando la vista atras(y es que no sol ode mundial vive el rugby.....) vemso que la porte ha llegado a alinear a mignoni-delaigue como pareja de medios, con resultados catastróficos en cuanto a juego(porque en cuanto a reultados ya digo que laporte ha pasado el chance), ha llegado a alinear a pepito elhorga de zaguero(con las manos que tiene el chico).... y así otras mil.

lo único que ha pasado en este mundial es que ha encontrado la horma de su zapato. priemro loffreda, que le enseñó lo que es conocer a tus jugadores, sus capcidades, sus limitaciones, y como exprimirlos para que den lo mejor .... y ahora toca henry, con la máquina de hacer rugby mas potente de los últimos años.

[Publicado por: daniel]

EStoy con Ray, pero añadiría algo más. Esto es rugby y puede ganar cualquiera. Lo mismo Nueva Zelanda gana de 60 (lo que pensará la mayoría) como Francia nos hace llorar a los más nostálgicos y que crecimos con el rugby de Sella, Eric Champs, Berbizie, Lagisquet (con el que tengo una foto)) y gana en Cardiff.
Ojalá sea esto último, no por Laporte, que no me gusta nada, si no porque en el país vecino el rugby siga siendo el segundo si no el primer, deporte de Francia.
Allez les blues!!!!!

[Publicado por: JORGE]

Tengo la suerte de poder ver este partido en directo y sólo espero disfrutar del espectáculo con el que estoy seguro nos deleitarán las dos selecciones. De todos modos, creo que Nueva Zelanda ganará pero en cuanto a la final del Mundial creo que tendrán que aguardar al que organizarán ellos.

[Publicado por: Nanev]

A I. Martin:

Pues no, no me refería a ti. Me refería a la sensación de conjunto de los comentarios. Y no me hacía falta la historia del Tri-Nations: lo sigo desde hace tiempo... Ni siquiera estaba en desacuerdo con tu comentario. Quería decir que, aunque menos estelar y apabullante, la NZ de este año me parece más sólida mentalmente y menos sobrada. Y he seguido casi todos los test desde el verano pasado. Nada más, gracias por tu comentario, y seguimos en contacto. Un tercer tiempo o un abrazo, a elegir.

[Publicado por: Manuel]

Alberto, en tu post del 3 de octubre dices que Traille nunca ha jugado de zaguero... Me temo que no es cierto. A nivel internacional no jugó nunca de zaguero con Francia, pero sí en Pau antes de jugar con Biarritz. Si entiendes inglés puedes leer esta cita de planet-rugby: It wouldn't be Traille's first time at full-back. Traille moved to Biarritz, his current club, from home-town club Pau, and only at the Basque flagship club was he ushered into the centres, and occasionally into the fly-half jersey.

But an hour down the road, in Pau's Pyrenees foothills, Traille's trade as a youth was in the number fifteen jersey.

"I was trained as a full-back when I was young," he said.

"When I played in Pau, I evolved in this position. So it is not an unknown quantity, even if I know other positions better. But I will only be looking at full-back for the next three days.

"I will do everything to be in the right place at the right time, and avoid the pressure their kicks could put on us. We need to put pressure on them."

[Publicado por: Manuel]

Victor, me temo que Jauzion juega de 12 y Florien Fritz juega de 13 en el Toulouse... Jauzion es menos rápido y por eso puede jugar mejor en esa posición. Realmente el único 13 puro que tiene Francia entre los 30 es Marty, quien no es realmente la primera elección que habría tenido Laporte, ya que Fritz parecía quien debía jugar en esa posición. Lástima de lesión que le impidió entrenar con el equipo y llegar a tiempo al mundial.

[Publicado por: I. Martín]

Un saludo Nanev;

Te hice la apreciación en la circunstancia de que entendía que no me equivocaba en la recapitulación -cierto que simplificada- sobre la historia reciente de los All Blacks y por ello que aludiera sobre todo, aunque no del todo, a su participación en los mundiales...

En cualquier caso, mi comentario inicial -no en el que te apelo- no abrigaba otra intención sino la de dar un "toque de atención" a quienes habían vaticinado que Francia no tiene ninguna posibilidad por la manifiesta superioridad de los All Blacks...

Procuro ser neutral, en el sentido de que no tengo ninguna preferencia por quien gane, aún así sólo quería decir: ¡Cuidado! Francia es una de las pocas selecciones que merece un respeto por haber sido capaz de ganar a Nueva Zelanda en un mundial. Sin más.

P.S.: En el 3er. tiempo te espero en este blog y será un placer para mí tomar una cerveza contigo y con quienes quieran unirse a nosotros para hablar sobre el partido.

[Publicado por: Nanev]

A I. Martin:

Entonces estamos de acuerdo. Y sí, aquí nos veremos después de la gozada de partido que se prevé. Un saludo y a disfrutar de un fin de semana de escándalo. No veo la hora de que esto empiece.

[Publicado por: cuenca]

Por fin llega, "today is the day". A las tres de la tarde empieza el rollo duro y a las nueve de la noche "el supercuarto".

[Publicado por: As Co.]

Hola a todos. Felicidades por el blog, Fermín.
En mi opinión, los AB no tienen rival cuando hacen su juego. Parece una obviedad, pero sólo se les puede ganar si no lo hacen. Estoy de acuerdo con que es el rugby total, pero deben romper la dinámica derrotista de los últimos años en los partidos clave del mundial. Yo apuesto por ellos, y más, al dejar Laporte a Chabal, el espíritu de los bleues fuera del XV. Vale que no es el más técnico, pero creo que contra los All Blacks hay que dar ese extra que caracteriza al rugby y que este 'hombre de las cavernas' tiene. Dejo este vídeo que creo que representa lo que he querido expresar
http://www.youtube.com/watch?v=1k05Lk5ROFI
PD: Las imágenes de la Haka con Chabal desafiándolos es impagable

[Publicado por: As Co.]

Daniel, estoy contigo. Pese a que soy un enamorado del juego de NZ, crecí con los Bleues, en épocas en que no había forma de ver otra cosa que el 5 Naciones. Sólo te faltó añadir a un crack, el Pelé del Rugby, su majestad SERGE BLANCO

[Publicado por: cuenca]

Bueno, los franceses adelante, la gran sorpresa del mundial. Fracaso de Carter, de Mc Caw, de Collins, pero sobre todo de Henry que no ha sabido preparar ni mentalizar a sus jugadores para esta mundial.
Y por último, no es una excusa pero, ¿qué os ha parecido el arbritraje de Barnes?. A mí me parece que no ha sido un arbritraje digno de este partido y sobre todo me parece que desde el principio ha perjudicado a los All Blacks, pero lo del segundo ensayo de Francia ya ha sido de juzgado de guardia. No quiero pensar mal, pero este es el mundial de Francia y parecía que Francia tenía que ganar este partido.

[Publicado por: Mariano]

Si, sorpresa para mi tambien, no me esperaba este resultado ni mucho menos.
¿O estoy ciego o el segundo try fue con un pase adelante clarisimo?

[Publicado por: cuenca]

Eso ha sido clarísimo, y luego se ha tragado un golpe clarísimo en un agrupamiento en la 22 francesa. Pero sobre todo yo he tenido la sensación durante todo el encuentro de que los franceses podían hacer lo que les venía en gana y sin embargo a los neocelandeses los miraba con lupa. Ya digo, no es una excusa, porque el partido de los All Blacks no ha sido digno del que equipo gran favorito de este mundial, pero el rugby siempre ha sido un deporte que ha presumido de la ecuanimidad de los árbritos y, sinceramente, a mí en este caso me parece que la ecuanimidad ha brillado por su ausencia. Pero en fin, felicidades a Francia que ha luchado a muerte durante todo el partido, sobreponiéndose a la temprana lesión de Betsen y a la táctica amarrategui a muerte de Laporte en el primer tiempo.

[Publicado por: super galo]

"la victoire est en nous" adios nueva zelanda ! esta noche es "Austerlitz !"

[Publicado por: alexclavero]

Los all blacks guillotinados (como ya predije)... to be honest es cierto que live me pareció avant. O quiso parecerme, de todas maneras es complicado de ver en directo, y ante la duda siempre dejan seguir. No me vengais con las del Vispe, que si complot judeo masónico ni cosas de esas. Que ya está muy visto, y si los de la IRB hubieran querido hacer algo de eso, los irish se hubieran cepillado a los pumas en la fase de grupos. de todas maneras, mucho más brillante el inglaterra-australia. Un último apunte, casualidad que francia consiguiera su ensayo justo con la entrada de frederick michalak. un crack

[Publicado por: Juan]

Me alegro por esa gran nación que es Francia, porque su rugby es más inteligente y porque el haka siempre me ha parecido una payasada irrespetuosa. Qué bien, qué bien.

[Publicado por: Renton]

El arbitraje en ambos matches ha sido clave. El jugar con reglas del 'norte' ha afectado el devenir en el breakdown, donde especialmente el ingles ha estado draconiano y en algun momento ha beneficiado claramente a Francia. Me da la impresion que tanto NZ como Australia lo sabian, y por ello han salido un tanto inhibidas, de ahi que hayan perdido la batalla clave del breakdown (Dusatoir primero y despues Chabal han estado magnificos). Ademas el ultimo ensayo ha sido, como dicen un claro avant, si bien el de So'oialo a falta de alguna repiticion a mi tambien me lo ha parecido.

Las semifinales me apuesto una mensualidad que las pitaran Kaplan y Honiss, de modo que las reglas seran las del sur (justo cuando quizas la IRB olia un AUS-NZ y un ARG-SA)

El plan de LAporte se ha cumplido, la pizarra se ha tornado en bolita magica, y la estrategia de revivir el 99 ha funcionado.

Four more years, guys.

Manana ARG-ESC.

[Publicado por: cuenca]

Pero como que había dudas. Os juro por lo más alto que cuando Traille le ha dado el balón a Michalak yo he gritado en mi casa ¡¡avant!!. Los All Blacks han hecho un mal partido, pero de verdad, a mi lo que me preocupa es que en un deporte con la historia del rugby, con el fair play del rugby, con el ejemplo que siempre ha dado a otros deportes prostituidos por decisiones mediatizadas pueda ocurrir algo que empañe tanta historia. De verdad que yo he tenido un nudo en el estómago todo el partido con el árbitro, porque es que lo veía venir. Qué le vamos a decir a esos futboleros sobre los que hemos demostrado siempre una superioridad moral libre de toda duda, con qué cara vamos a defender un deporte minoritario pero al que nadie podía poner un pero. Leche, que es un campeonato del mundo y un chaval de 28 años, con la presión que hay, a lo mejor no era el más indicado para pitar este partido.
Bueno y para que no parezca que sólo culpo al árbitro, me ha parecido penoso el partido de NZ, renunciando a su estilo, sin imaginación, sin juego, con un Carter desastroso y encima acojonados en cuanto el partido se ha puesto complicado. Y otra cosa, al rugby juegan quince, y que más te da tener treinta que pueden jugar si de verdad no tienes un quince en el que confiar para los partidos a vida o muerte. Muliaina un fiasco, ni un balón en condiciones a los alas, y la delantera, que es extraordinaria, sin entrar en el partido con continuidad durante los 80 minutos. Parecía que el que iba a la guillotina era Laporte, pero el que se ha suicidado ha sido Henry.
Y para terminar el tocho, la Haka nunca ha sido un payasada irrespetuosa, como no lo es la Marsellesa, o el Sweet Low Sweett Charriot o cualquier seña de identidad de una nación.

[Publicado por: Alejandro]

Gran sorpresa, por lo menos para mi, la victoria de les Bleus. Yo pensé que los AB iban a arrasar pero, como bien decía, siempre se arrugan en los momentos importantes! Ahora una semi entre Inglaterra y Francia. GO ROSES!! THE FINAL IS YOURS!!