22 octubre, 2007 | 14:49
El tercer tiempo
Por Fermín de la Calle
1.- SURÁFRICA, JUSTA GANADORA: Suráfrica aprovechó que el terreno lo
tenía allanado por el calendario organizado por Francia para evitar a
neozelandeses y australianos emparejándolos. Si a eso sumamos que
Argentina le hizo el trabajo sucio dejando fuera de juego a los galos
al mandarlos como segundos a Cardiff, pues mejor que mejor. Suráfrica
logró el Mundial ganando dos veces a una diezmada Inglaterra y tirando
a los Pumas en semis, un calendario, menos exigente de lo recomendable
para un campeón del mundo. Lo que no le resta méritos. Inglaterra, sin
embargo, jugó dos partidos de mucho calado ante Australia y Francia en
Paris y ante los suyos. La única selección invicta se llevó la Copa
William Webb Ellis. Además, para mí, la más completa. Tenía juego
delantera con su segunda en touch y sus terceras, pateo con Montgomery
y Steyn y juego a la mano con Habana y compañía.
2-. INGLATERRA LLEVÓ LA FINAL AL TERRENO FÍSICO. Inglaterra no podía permitirse el lujo de proponer un partido a campo abierto. Y por ello llevó el choque al terreno físico, donde estaba más igualado el asunto. El pick and go inglés aguantó la primera hora, aunque la tercera de los boks estuvo inconmensurable en los rucks. El no ensayo de Cueto fue decisivo, pesó como una losa en Inglaterra, que había dado todo lo que le quedaba en esa jugada. Y el drop cómodo de Wilko fallado en la primera parte también pesó. Se puede decir que el partido no fue espectacular, ni siquiera atractivo, pero para los verdaderos aficionados al rugby fue un partidazo en el juego de set-piece. Devastador. Me cuentan que los propios jugadores comentaron a posteriori que había sido uno de los partidos más duros que habían jugado nunca. Jugadores de ambos bandos. Suráfrica supo mantener alejado a Wilkinson de su 22 y al final se llevó el gato al agua. Sigo creyendo que no hay perdedror en esa final. Nadie daba una libra por ver a los de la Rosa en la final y han conseguido llegar a ella pra defender con honor su título.
3.- EL PREDOMINIO FÍSICO DEL SUR. Los países del Sur exhibieron un rugby superior físicamente. Dominaron los partidos con jugadores más rápidos, fuertes y veloces. La tercera surafricana (Burguer, Juan Smith y Rossouw) es un gran ejemplo. Pero la tercera neozelandesa, la potencia de los Morlock, Tuqiri, Latham y, por supuesto, la del paquete argentino no desmerece. Los titanes de Europa eran más lentos a la hora de levantarse, en las coberturas, a la hora de llegar al intervalo... Eso ha pesado en las piernas y en los pulmones. El rugby profesional ha decidido crecer por el físico y en eso el Sur nos llevan unos años de ventaja.
4.- ARGENTINA, EL HEMISFERIO CENTRO. Los Pumas han sido la sorpresa del Mundial. Ojo no digo la revelación porque lo que han hecho es confirmar el buen nivel que han venido demostrando en los últimos años. En los tests en Europa y en las ligas. Pero tienen un problema, ni son del Norte ni son del Sur. NI juegan el Seis Naciones ni el Tres Naciones. Y es un problema grave que una selección como la albiceleste no participe periódicamente en un torneo que le permita seguir crecienco como selección. Parece más práctico que jueguen aquí porque casi todos sus internacionales militan en clubes europeos. Y España sería una buena sede, siempre que el Ruso Sanz y su gente no se descuelguen con peticiones desorbitafas como las que hicieron cuando estuvieron negociando. Sus peticiones fueron prohibitivas, sobre todo para un deprote que en España está creciendo. Si Mandado y su gente hubiesen entrado al trapo, habrían hipotecado el rugby en España. La negativa fue buena para el futuro del rugby español, aunque nos duela no ver a los Pumas aquí. Si juegan el Tres Naciones sus jugadores clave faltarán a muchos partidos. Hay que buscar una solución. Que piensen los que cobran por ello.
5.- DEFENDER A LOS QUE ATACAN. Esta expresión tan ambigüa, se puede leer de la manera menottista o de la bilardista (apunte futbolero), ha declinado en el triunfo de las pizarras defensivas. Ha triunfado el sentido físico y destructivo de la escuela de Biarritz frente a los postulados ofensivos y academicistas de la de Toulouse, por hacer un paralelismo rugbístico. Hemos visto terceras impresionantes en el trabajo defensivo, como la francesa, que se merendó a la tercera de Nueva Zelanda, puro zafarrancho. Los franceses son el paradigma de este nuevo planteamiento global del rugby. Defensas con las líneas de tres cuartos agazapadas tras sus melés para salir prestas a robar balones, como se pudo ver en el Suráfrica-Argentina, donde los boks hicieron pagar caro sus errores a los Pumas. Y eso que los surafricanos han sido, junto a los polinesios, los más ofensivos. Los únicos nombres de alas y centros que hemos visto jugar a la mano buscando el espacio son de las Islas del Pacífico o de África. El mundo occidental, el desarrollado (entendiendo esto porque no es el de unas remotas islas o el olvidado continente africano), ha involucionano prefiriendo nadar y guardar la ropa. Mal asunto para el espéctaculo. No hay flair en este rugby.
6.- EUROPA DECRECE: Los países del Seis Naciones, exceptuando la digna Escocia y la orgullosa Inglaterra (que debe replantearse el futuro tras el Mundial), han decepcionado. Lo ha hecho Francia con una potencia humano sobresaliente y una pobreza táctica preocupante. La elección del sucesor de Laporte nos dará pistas sobre el nuevo perfil del xv del gallo. Irlanda sufre una batalla interna en su vestuario, entre jugadores y entrenador, entre jugadores y dirigentes... Un polvorín del que veremos como sale. Por el camino se quedarán varios ilustres veteranos. El años pasado perdieron una oportunidad histórica de lograr el Grand Slam tras perder con Francia en Croke Park y desde entonces nada ha funcionado como debía. De Gales más de lo mismo. Lamentable actitud de sus pesos pesados, que se han cargado al seleccionador desatando una batalla contra los ilustres del rugby galés, la opinión pública, la prensa, parte de la afición... De Italia poco se puede decir. Berbizier se marchó con más pena que gloria después de hacer una gran labor.
7.- EL SHOW POLINESIO. Fiyi (son melanesios) y Tonga han dejado alto el pabellón de la islas. Los primeros han demostrado que con un punto de disciplina en su delantera son un equipo a tener en cuenta por la explosividad y la clase de sus alas y centros. Lástima que se retire su medio melé, que ha hecho un tremendo Mundial. Tonga, por su parte, se agarró a las prestaciones de su tercera línea y estuvo a punto de dar la sorpresa, pero Wilkinson llegó a tiempo. La cantera del rugby mundial sigue exportando jugadores a las ligas europeas y al super 14, lo que está elevando el listón de sus pretaciones como selección.
8.- BAILE DE ENTRENADORES. Muchos seleccionadores no han pasado el corte del Mundial. Y otros lo dejan por motu propio. Jake White tiene oferta para renovar, pero ha dejado entrever que le gustaría dirigir a Inglaterra. Los de la Rosa están a la espera de ver qué pasa con Ashton. Francia ha visto como Laporte pasa a ser ministro de Deportes y Argentina como Loffreda se marcha a los Tigers de Leicester. Nueva Zelanda tendrá nuevo inquilino en diciembre (adiós al profesor Henry) y en Australia se ha criticado mucho a Conolly, que tiene el contrato pendiente de confirmar su renovación. En Irlanda O'Sullivan quiere quedarse, pero... Gales busca seleccionador, Italia ya tiene uno nuevo. Y así hasta 20. Escocia es quizás la excepción, con un Hadden que sale reforzado del torneo. Y EN ESPAÑA ESTAMOS ENCANTADOS CON Glyn.
9.- ADIOSES. Como en cada Mundial, nos despedimos de un grupo de jugadores que ocupan lugares destacados en la memoria colectiva del rugby Mundial. Los Gregan, Larkham, Ibáñez (fea despedida la suya), Pelous, Betsen, Du Randt, los irlandeses, Vickery, Lima... A todos, que son muchos, miles de gracias por hacer más grande a este deporte.
10.- UNA NUEVA FAMILIA. 'Patada a seguir' comenzó con la intención de ocupar un espacio en la red que estaba huérfano. El de los blogs de rugby. Los amigos de Zona de Rugby y poco más. Y en este mes ha conseguido convertirse en una ventana abierta a la participación, al análisis, al debate. Todo con la ayuda incuestionable de sus participantes. En este blog ha nacido una nueva familia y la idea es que siga creciendo. Con sugerencias vuestras, consejos y aportaciones tan determinantes para el desarrollo del blog como las que hemos recibido durante este mes de vida. Tengo que agradecer a todos vuestra colaboracion, pero muy especialmente a las dos personas encargadas de darle forma a esto: Manuel y Patricia. Que siempre han estado prestos para colgar en la red los posts que servidor les mandaba. Un saludo a todos, gracias y en un par de días podréis ver colgado nuevos temas a analizar como el futuro del rugby español, el del argentino, las peripecias de nuestros jugadores en el extranjero, una entrevista con el presidente de la federación española de rugby, la actualidad de las diferentes ligas (española, francesa, inglesa... ) Habrá colaboraciones especiales de gente del rugby como Juanjo Vispe y algún destacado periodistas de otros medios... ¡Larga vida al rugby a sus gentes!


Gracias a ti, Fermín, por hacernos disfrutar de tus crónicas y tus análisis en este blog y en el AS.
Sólo espero que nos mantengas informados de los partidos de preparación para el VI Naciones.
Publicado por: Pablo | 22/10/07 at 15:05
gracias por este maravilloso blog durante todo el mundial. Me alegra saber que no se acaba aqui y que seguiras escribiendo(sobre todo informacion de los Leones.El partido no me gusto nada, no puedo creer que en una final de la copa del mundo no hubiera ensayos,y creo que van a cambiar las reglas como las de hundir el maul(que se va a permitir)y, una muy importante, la patada para despejar desde la 22. ¿qué opinais sobre estos cambios?
Posdata:creo que la regla sobre el maul va a perjudicar pero la patada en la 22 que va a tener que botar como si se estuviera fuera de la 22 hará ver partidos mas interesantes(para los que nos gusta el juego a la mano)y con mas dinamismo. saludos!!!!
Publicado por: alex FENIX | 22/10/07 at 15:13
GRACIAS FERMIN,
espero que esto continue, creo que se puede comentar muchas cosas de ahora en adelante, aunque no te perdono que te olvidases de mi amigo Paul oconnel, eso me dolio mucho jejejejeje
salud
Publicado por: warren | 22/10/07 at 15:18
Muchas gracias por tus comentarios. Leer tu blog es una manera estupenda de estar al día, y de aprender.
Publicado por: Miguel Angel Del Río | 22/10/07 at 15:58
Por competiciones no será en el rugby europeo: top 14, guinness premiership, magners cup y como no, la heineken cup(me encanta que todas las ligas tengan nombres alcoholicos jeje). Y luego enseguida empezarán por el sur. Y el seis naciones, y la evolucion del rugby español, argentino…. Hay mucho que contar, y gente ávida por leerlo. Y ademas teledeporte apuesta por echar partidos. Adelante con ello!!
Publicado por: euskarian | 22/10/07 at 16:03
enhorabuena fermin por seguir adelante con este blog. ahora, tenemos una labor importante entre todos. difundir nuestro rugby. una vez acabado el mundial hay que despertar en los blogeros el interés por nuestro rugby, por nuestrza liga, pro nuestra selección. solo es un granito de arena mas, pero tenemos que contribuir al desarrollo del rugby en españa desde cualquier ámbito, y este blog es uno de los pocos sitios desde los que podemos relanzar el rugby patrio.
estoy deseoso de que escribas sobre como le va a pablito feijoo por el leicester, de como le ha resultado de provechosa la aventura de seis semanas en los harlequins a diego zarzosa(el ibañez español), de como se está abriendo paso guillermo bárcena en el stade francais, de las evoluciones de un zaguero impresionante como es césar sempere, del camino hacia la profesionalización de clubes como el cic, el salvador, el crc madrid, el ciencias.... de los planes de ged glynn para el futuro. del rugby femenino, en el que con no llega a 800 fichas, la bandera de españa ondea en las grandes citas mundiales en lso puestos mas altos(habrá que hablar de la guarrada que les han hecho al expulsarlas del seis naciones femenino en detrimento de italia, a la que cada vez que juegan apalizan literalmente).
en fin, que esto no ha hecho mas que empezar, que no solo de copa del mundo y de seis y tres naciones vive el rugby.
Publicado por: VICTOR | 22/10/07 at 16:07
Estimados:
Se terminó esto, me queda como un vacío, como argentino, porque no sabemos si habrá competencia para nosotros hasta vaya a saber cuándo...
También creo que sería bueno tener a los pumas en España, ojalá. Además, sería un motivador para los que están iniciándose en este país, tanto aficionados como deportista. Yo colgué los botines hace años, y ahora, a mis 37 añitos, ya integro el primer pelotón. Pero hay buena gente argentina que tiene ganas de incorporarse a algún club español. Tal vez Fermín les pueda dar unos consejos. Cuando llegué a España, hace 8 años, visité un par de clubes madrileños, pero no terminó de cuajar. También en la Complutense hay un pequeño interés por desarrollar este deporte, sobretodo a nivel de colegios mayores.
El mundial: Para mi fue una gran final. No siempre un test es lindo si hay muchos ensayos. Hay que analizar las estrategias, las tácticas preparadas por cada equipo. Cómo están funcionando individial y grupalmente cada selección. Creo que las dos naciones cumplieron a rajatabla su plan inicial. Los Sudafricanos impusieron su físico y creo que no sufrieron contratiempos. Me pareció que no apretaron el acelerador en ningún momento y fueron tal vez un poco conformistas. Inglaterra no pudo dar mas de sí, pero su delanteros hicieron un buen papel.
Me quedó el sabor de boca de esperar más de los All Blacks, creo que son superiores y perdieron un partido con Francia increíble. Una pena, porque hubiera querido disfrutarlos mas.
Lo de los ingleses, para saludar. Australia fue sorprendida.
Salud a este blog y a seguir participando.
Saludos a los de Jockey Club Cba - Argentina. Miguel Justo
Publicado por: Miguel Justo | 22/10/07 at 17:35
¡¡¡¡¡RECIÉN EMPIEZA!!!!!
Publicado por: cuenca | 22/10/07 at 18:44
Muchas gracias Fermin por dar un espacio para comprender, aprender y compartir ideas, información, animos e ilusiones.
Espero que persista en el tiempo.
Un abrazo
Publicado por: Juan Pablo | 22/10/07 at 18:50
magnificos comentarios durante todo el mundial, gracias por hacernos comprender un poco mas
Publicado por: chevin | 22/10/07 at 19:46
Pues sí. Sudáfrica campeona. Era mi favorita a principios del mundial (ya lo comenté en mi comentario a un post anterior), y mira tú por donde ..... La verdad es que se lo han merecido. Orgullo inglés que ha llevado a un equipo que no contaba en los pronósticos de casi nadie, a defender el título con mucha dignidad.
Lo que más me han hecho disfrutar han sido sin duda los Pumas. Qué gran torneo y qué gran premio se han llevado con ese tercer puesto. No me extraña que todos los argentinos estén tan orgullosos de este equipo. Enhorabuena!!!!
La decepción podemos dársela a NZ y quizás también a Francia, que podría haber llegado a la final de su mundial si las cosas hubiesen seguido su curso normal. Pero esto es rugby!!!!
La sorpresa, para mí, los polinesios. Lástima de Samoa, con los que contaba para dar la campanada y llegar a cuartos. Ojito a la progresión de estos equipos que pueden incordiar y darle un susto a más de un "histórico" en un futuro no muy lejano.
Muy interesante la aportacion de los "pequeños" europeos: Rumanía, Georgia y sobre todo Portugal. En clara progresión. Ojalá pueda ser España una de ellas en el próximo mundial (soñar es gratis).
Muchas gracias, Fermín, por todo. Por este blog fantástico, por tus comentarios de lujo, y por enseñarnos a los "no-tan-entendidos" como yo muchas cosas de este grandísimo deporte. He seguido con muchísimo interés este mundial, enganchadísimo como nunca lo he estado. Así que muchas gracias a todos.
Seguiremos atentos al blog.
Saludos.
Publicado por: McLaud | 22/10/07 at 20:51
Enhorabuena Fermin, Se acabo el Mundial, se acabo la diversion, la Copa William Webb Ellis esta en las mejores manos,Los Ingleses no tenian ninguna posibilidad ante el poder Fisico de los Springboks,Montgomery estuvo fenomenal,aunq se esperaba q hubiera algun Try,Todos jugaron para los Springboks, Argentina al ganarle a Francia e Inglaterra al ganarle a Australia,Un abrazo y q siga el Blog.
Publicado por: Sete7 | 22/10/07 at 21:02
Gracias por todo Fermin, por este impresionante blog y tambien a Juanjo Vispe por sus esporadicas intervenciones y por narrar los partidos de esa forma tan especial, esperemos que en el 2011 los leones sean uno de tus analisis en este blog.
LARGA VIDA A ESTE BLOG, AL RUGBY Y A SU GENTE !!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: mani1979 | 22/10/07 at 21:18
Más maderaaa...!!!
¿Y qué tal el ensayo a seis puntos y el drop a dos?
Publicado por: inverness | 22/10/07 at 21:22
Gracias, gracias, gracias por este blog Fermín, por falta de tiempo y sabiduría no he participado en él, pero no he dejado de leerte. Soy un gran aficionado al rugby, aunque nunca tuve la suerte de poder practicarlo, pero me encanta verlo, aprenderlo, disfrutarlo y beberme una birra bien fría mientras lo sigo.
No pares, que siga!!!!
Publicado por: Jorge Ruiz de Eguilaz | 22/10/07 at 21:28
ojalá siga el Blog y con muchos comentarios, Gracias fermín y todos uds que en cada post expresaron sus magníficos puntos de vista.
El próximo partido de los Pumas será en Junio 2008, falta muchisimo.
Un saludo a todos y seguir por aquí.
Publicado por: alejandro/arg | 22/10/07 at 22:20
Don Fermin,
Desde Albion muchas gracias por este fantastico blog. He tenido la suerte de ver en directo las semis y la final. Casi siempre apoyando al perdedor y siempre disfrutando con ambas aficiones: bebimos como peces, lloramos de pena y de alegria; pero siempre conservamos el alma de este juego "las trompadas en la cancha" y el que pierde tiene la primera birra gratis. Como español espero pagar muchas. Animo al XV del Leon! Once more, thanks Fermin.
Publicado por: Armel Belier | 22/10/07 at 23:09
Fermín, sigo sin estar de acuerdo contigo en las críticas a Sudáfrica por no enfrentarse a los equipos “buenos”, como australianos o neozelandeses. ¿Qué culpa tiene SA de que sean eliminados del mundial? Los equipos buenos son los que ganan y en este caso por mucho All Black que seas, sino ganas no eres el mejor. Tampoco estoy de acuerdo en que digas “diezmada Inglaterra”. Menos mal que estaba diezmada, que ganó en cuartos a Australia y en semifinales a Francia, la anfitriona del torneo. Y luego en la final hizo un papel dignísimo ante la favorita SA
Además SA no ha hecho experimentos como otras selecciones, un ejemplo es que dicen que ha tenido probablemente la mejor touch del torneo, pero es que juega con dos segundas puros, no como algunas selecciones con terceras reconvertidos, que para empezar estoy seguro que no trabajan igual que un segunda, para lo que se quiere a un segunda.
SA ha sido el grupo más completo y compacto y un auténtico ganador. Sino se ha enfrentado a otras selecciones más fuertes, critica a estas por no llegar a la final. Te recuerdo que ha ganado por dos veces a la subcampeona Inglaterra (que eliminó a Australia y Francia), y a los PUMAS (terceros del mundial), que han ganado dos veces al cuarto del mundial (Francia), que a su vez eliminó a los All Blacks
Publicado por: Pirgul | 23/10/07 at 2:48
Bueno gente..
Se ha acabado esta hermosa orgia de Rugby.
Como no podia ser de otra manera, el tercer tiempo da para mucho, adhiero a los parroquianos cuando dicen larga vida al Rugby, y felicitan por este espacio logrado a Fermin y su gente.
Como argento que soy, lo de los Pumas fue una exhibicion de como sin plata igual se puede amar a un deporte y representar a un pais de la mejor manera (a ver si los del futbol aprenden un poco).
Solo resta decir que los Pumas juegan dentro de 8 meses su proximo partido, (sin querer comparar claro, es similar a lo de Riquelme que esta ahi pero el chileno ignorante no lo hace jugar).
Creo que los PUMAS SE HAN GANADO JUGAR ÚN POCO MAS SEGUIDO.
Yo no adhiero a que juegen en cualquier parte, seria faltar el respeto al deporte amateur que es el sosten de los pumas, y una falta de respeto a mi, que amo el rugby, y por ser pobre, me dan la espalda si los pumas juegan en España, Belgica, o donde sea...
En fin.. con los sentimientos no se jode creo.
Un abrazo grande... para todos (salvo para los ingleses... se imaginan por que..)
Publicado por: Cristian, Boedo, Argentina | 23/10/07 at 3:43
gracias a ti fermin por tus grandes analisis....en lo que no comparto tu opinion es en el hecho de que para ti sudafrica sea el equipo mas ofensivo.....desde que llevo viendo rugby (mundial del 95) siempre juegan igual:hacen un rugby muy fisico y durisimo,con gente muy atletica y fuerte en la delantera y mucha velocidad en las alas pero para mi son la italia del rugby...bien cerrados atras,buena defensa,poca posesion y a la espera del error defensivo para salir como balas!!!!
siempre que juegan un partido ante un rival de entidad juegan asi, y la verdad es que hay que felicitarlos porque lo hacen muy bien y de una forma eficiente ya que una vez mas son los campeones del mundo.
personalmente me quedo con el rugby a la mano de los franceses (cuando se les da por ser fieles a su cultura rugbistica) y el constante juego ofensivo de nueva zelanda que nunca deja de ir hacia adelante...si se puede utilizar una analogia con el boxeo,para mi los allblacks son como el boxeador mejicano julio cesar chavez (salgamos a intercambiar golpes y que gane el mas duro!!!!!!!!!!!)
ademas me gustaria rendir tributo al fabuloso mundial de los pumas....como dice el anuncio de quilmes.....no hay razon para jugar al rugby..porque al rugby se juega con el corazon!!!!!!corazon,alma y espiritu es lo que pusieron y apunto estuvieron de dar la grandisima sorpresa de ser campeones.
tambien soy un gran aficionado al futbol pero cada vez que veo un partido de rugby se me quitan las ganas de ver futbol por 2 meses:el rugby tiene otra dimension,no solo por el nivel fisico que exige si no por los valores como honor,orgullo,amor propio y espiritu de equipo que inculca!!!!!!!!
Publicado por: tipi | 23/10/07 at 6:43
justa, lo que se dice justa..... habría mucho que decir Fermin.
Si fue la más compacta en todo el torneo, que solo flaqueó contra Argentina a la que ganó por sus errores no por aciertos sprinbooks, pero en la final el resultado hubiera sido otro si el colegiado hubiera pitado igual a Inglaterra que a Sudafrica, cosa que no fue así:
Solo en el 2º tiempo, despues de anular un ensayo correcto de Inglaterra (que hubiera puesto por delante en el marcador) en el minuto 51 hay una pantalla calra de Habana con el 8 cerca de 22, frente a palos despues de un upandunder inglés, con el marcador 6-12 (que con el ensayo y este golpe hablariamos de 16-12); pero si pita una pantalla inglesa que transforman los sudafricanos en el 6-15 en el minuto 61; posteriormente en un contraataque inglés el balón le llega a Saky y Habana le tira al suelo viniendo desde atrás y agarrandole del cuello, otro golpe no pitado min. 63 (19-15); en el min, 65 hay otra pantalla más despues de un placaje de Cueto a Montgomeri tambien cerca de la 22 sudafricana (22-15).
si protestaron por no sancionar al 21 inglés por empujar a Montgomery en la linea de ensayo no protestaron cuando Jon Smit hace un retardado a Cueto.
En fin, como veis, de un 6-15 que quedó al final el partido al RESULTADO REAL QUE DEBIA haber acabado de 22-15, hay diferencia ¿no?
por supuesto es mi opinión, contrastada con el video, pero los arbitros ayudaron y mucho a Sudafrica, además de haber permitido mucho juego sucio durante todo el campeonato a Burger & cia.
Publicado por: TALONADOR | 23/10/07 at 7:56
Hola a todos. Pues yo me quedo con lo que dijo Laporte que el mejor equipo es Nueva Zelanda es el rugby mas bonito de ver! y eso que me cae fatal el Laporte.
No se exactamente lo que le pasa a estos kiwis que en los mundiales les puede la presion? que demonios sera pero siempre llegan a su cita en el mundial para cagarla, despues de ver los All Blacks durante estos ultimos años y ver con la facilidad que ganaban a casi todos y siempre jugando con un 15 diferente que luego Francia les jugue con el racaneo que jugo y pierdan!
4 años mas para ver el proximo mundial en su casa y a ese como fallen creo que les cortan los...
Seguramente el proximo entrenador para Nueva Zelanda sea Robbie Deans juntos con Cooper aunque Deans lo quieren en Australia tambien.
esperemos que el proximo mundial conseven los 20 equipos y España este dentro de esos 20 para disputar el mundial que Glyn y su cuerpo tecnico estan haciendo un gran trabajo en España y eso que es dificil ya que no es profesional y casi todos los jugadores o bien trabajan o estudian y eso complica mucho el contar con jugadores una pena pero el deporte minoritario en España es asi! y lo seguira siendo por muchos años aunque me duela decirlo! me gustaria ver a un futbolista de primer nivel haber si sacrificaria la mitad que un jugador de rugby entrenando.
saludos y felicidades Fermin
P.D No se si seras familia o no pero tienes apellido de un buen jugador español!
Publicado por: David | 23/10/07 at 8:48
talonador,
buen analisis creo que unas cosas tienes razon pero no en todas, y te dire lo que pienso sin acritud eh?
creo que lo de las pantallas es muy discutido ya que sabes que dependiendo si son arbitros del HN pitan con mas rigidez en la aplicacion del reglamento, los del Hs dejan jugar algo mas acostumbrados al dinamismo de sus ligas.
hay una diferencia entre lo de montogomery y lo de Smith, y es que la jugada de Montgomery puede ser objeto de sin bin sin ninguna dura, por juego peligroso,es antijuego,fuera del terreno de juego,sin intencion de jugar el balon, lo que sucedio es que el arbitro en la final prefirio apercibir que expulsar, pero con el reglamento en la mano eso es expulsion y no por ser retardado que se refiere mas a placajes sin balon, sino porque eso roza la agresion aunque sea un golpe tonto.pero lo de burger es jugada de perro viejo, le ve venir, se da la vuelta y busca el contacto pero mas de forma pasiva, busca la obstruccion , asi es objeto de sancion, pero claro la intencionalidad de lo de montgomery es muy clara y el jugador podria haberse hecho daño.
me gusta el analisis que hiciste sobre el marcador como podia haber cambiado,son formas diferentes de ver el partido, aunque te hago una pregunta....crees que 4 arbitros se equivocan tanto para haber transformado tanto el resultado?
de lo de los golpes de burger y Smith toda la razon llevas,no solo en la final, que hicieron creo que 2 contados, sino a lo largo del mundial, ademas creo que son golpes facilitos de ver.abrazo
Publicado por: warren | 23/10/07 at 10:10
gracias Fermin por darnos a la gente que nos gusta el rugby un sitio donde poder disfrutar de este deporte. Espero y deseo que esto no termine aqui y que sigamos comentando la actualidad del rugby por mucho tiempo en este blog. Feliz rugby para todos
Publicado por: sartas | 23/10/07 at 10:20
Gracias a ti por todo Fermin!!! Forza PUMAS!!!!
Publicado por: Il Volatile | 23/10/07 at 10:21