Un repaso a los cuartos

Por Fermín de la Calle

INGLATERRA-AUSTRALIA: Para mí hubo dos aspectos determinantes en el la victoria inglesa o la derrota australiana, que de las dos maneras puede leerse. En primer lugar el excelente rendimiento de los ingleses en juego cerrado. Se agruparon, no perdieron la formación y apretaron los dientes, condición que habíamos considerado fundamental en la previa para que Inglaterra dispusiera de opciones. En segundo, la desastrosa aportación de la línea wallaby. Y aquí quiero diferenciar entre quienes no aportaron nada como Ashley-Cooper y Giteau y los que, como Tuqiri y Latham, no pudieron hacerlo porque a su joven apertura el partido le vino grande. De hecho, Latham rompió en un par de ocasiones con peligro el intervalo, una en el ensayo de Tuqiri. Gregan se quedó solo porque Barnes no entró en el encuentro en ningún momento. En Inglaterra Sheridan estuvo titánico y los segundas realizaron una gran actuación en el apoyo y en los rucks. Hasta la touch estuvo más peleada de lo esperado. Además Australia cayó en el pique en las melés y acabó concediendo golpes pese a ser más poderosos, algo que se demostró en las primeras, cuando los ingleses las hundían para frenar el empuje aussie. Gomarsall siguió las indicaciones de Wilkinson, que lo ató en corto, y la línea inglesa se soltó a jugar a la mano en el arranque para sorpresa del respetable. Sackey, lo siento, sigue siendo una lotería. Y luego está lo de Wilkinson. Sin tener un portagonismo especialmente activo en el trato del balón (pasó eso sí las patadas que le dieron el triunfo) ordenó a su gente, placó y limpió rucks como si fuera un tercera más. Incluso cerró como si fuera un zaguero alguna llegada de Tuqiri. Es un jugador de primer nivel y su presencia produce una empatía en sus compañeros que le convierten en el El Cid del rugby. En resumen, Inglaterra tenía claro lo que hacer y lo hizo. Australia no tenía plan B y se dejó engatusar por el juego trabado y tenso de los de la Rosa. Victoria inglesa o mejor dicho derrota wallaby.

FRANCIA-NUEVA ZELANDA: Francia ganó el partido porque no desfalleció pese al 13-3 del inicio de la segunda parte. Nueva Zelanda no estuvo a la altura, salvo su tercera que sigue dando auténticas exhibiciones de juego de apoyo y continuación. Los reyes del off load. Pero ni Carter supo leer el partido, ni Kelleher interpretó el set-piece, ni atrás Rokocoko y Sivivatu trabajaron bien los intervalos. Francia se mostró mezquina en la primera parte, sin encarar en el uno contra uno, sin proponer, malviviendo de las patadas defensivas. Me resisto a creer que Laporte planificó un partido en el que se ponía abajo diez puntos, cansaba al rival y luego daba la vuelta al marcador aprovechando el sin-bin de McAllister, por cierto, el mejor jugador de los All Blacks atrás. Traille se convirtió en un escudo y Marty y Jauzion tampoco levantaron la vista en la primera parte. Con Francia jugando al tenis, me pareció que sólo Elissalde trató de sacar petróleo con alguna ayuda de Beuaxis, que hace cinco meses estaba fuera de la lista para el Mundial y el día D en la hora H se estaba comiendo el marrón del siglo. En la segunda parte, el sin-bin de McAllister cambió la decoración, 13-6 en ese momento tras el golpe de Beauxis. Francia estaba a un ensayo de lograr el asunto y Laporte comenzó a refrescar el equipo. A eso se añadió que Carter y Kelleher, muy oscuros, se fueron al banquillo. Y encima poco después Evans se lesionó y Nueva Zelanda se quedó coja. Francia supo aprovechar su oportunidad ante una Nueva Zelanda a la que le volvieron a temblar las piernas. Decisiva la actuación arbitral con el avant de Traille y, sobre todo, con su actitud permisiva con la defensa de Francia en el acoso final de los neozelandeses. Nueva Zelanda volvió a fracasar y Francia logró un triunfo que no esperaban. Merecerlo sí lo merecían, porque en el rugby no se regala nada.

SURÁFRICA-FIJI: Fiji no sólo nos dejó buen sabor de boca pese a su eliminación, también nos enseñó el camino más corto al ingoal springbok: el campo abierto y el juego a la mano. Como ocurriera anteriormente con Tonga, Suráfrica lo pasó mal cuando el medio melé rival, Mosese Rauluni, comenzó a saltarse centros y mover la almendra. Pese a jugar con uno menos, Fiji se soltó a jugar a lo que sabe. Por momentos parecía un partido de Seven, lo que complicó el panorama a Suráfrica. La explosividad y los recursos en carrera de los melanesios en carrera les colocaban una y otra vez en el intervalo. Y así llegaron los dos ensayos. Pero el partido estuvo en los otros dos que no llegaron por milímetros. Y el rugby, como el deporte en general, tiene una ley inexorable: si perdonas, lo pagas. Y si encima delante tienes un equipo de la talla de Suráfrica, pues mucho peor. Suráfrica se desquició con los placajes altos de los fijianos y las carreras persiguiendo fanstasmas. Sin embargo, al final su pegada pudo tumbar a una Fiji que cayó con honor y mostró una disciplicina en delantera desconocida anteriormente en las islas del Pacífico. Quizás ahí estribe el éxito futuro de los oceánicos, en mantener la formación y no regalar golpes. Cuando logren eso, habrán ganado mucho porque tienen la mejor materia prima: el gen polinesio, en este caso melanesio. De Suráfrica decir que, como advertimos en la previa, apretaron a Du Preez y los springboks lo pasaron mal. Argentina tiene la receta, pero me temo que Loffreda seguirá apostando por el rugby sin balón, el defensivo, el corrosivo. De las cuatro selecciones que quedan, Suráfrica es la única que propone un estilo de juego propio independientemente del rival que tenga delante. Esto nos obliga, en cierta forma, a ir con ellos.

ARGENTINA-ESCOCIA: Los Pumas ganaron porque cometieron menos fallos, porque tienen a un jugador de la clase de Hernández y porque su delantera es de primer nivel, ese que se necesita para hacerle frente al paquete escocés, uno de los mejores del mundo. Argentina tuvo claro que debía alejar a la delantera del cardo de su línea y eso hizo con las patadas de Hernández. Escocia para mí tiene un hándicap en su apertura, Parks, quien no acaba de concretar el rugby que tiene dentro y desabastace a su línea de balones. Los europeos metieron riñones y tiraron de los line-outs para montar plataformas que los argentinos se encargaban de frenar con coraje o tirar con maña. Pero el ensayo de Longo fue una bombona de oxígeno para los suramericanos. Creo que resultó crucial porque permitió a los de Loffreda esperar a los ecoceses para lanzar sus contras y cobrarse los errores motivados por su deficiente juego a la mano con golpes y drops. Una pena que los Lamont, especialmente Sean, no temgan un lanzador como Dios Manda. A Argentina ya le pesan tantos partidos al límite. Su delantera ofreció por primera vez indicios de cansancio. Faltó oxígeno en los pulmones a los delanteros y en la cabeza a los tres cuartos, que mediada la segunda parte, con Escocia apuntalada por cuatro cambios a la vez, desataron dos contras acelerando las revoluciones del partido. Eso despertó a Escocia y llegó su ensayo. Si el partido hubiera durado algo más, pintaba que Escocia habría acabado ensayando y de pasar la patada ganando. Pero el 'Aguanten Pumas' se cumplió y una cansada Argentina se metió en semifinales por primera vez en la historia. Destacar a Paterson, que se marcha sin fallar una patada, y el orgullo esocés que les sigue manteniendo en la élite pese a sus limitaciones poblacionales.

Comments

[Publicado por: nachoarg]

Fermín, excelente nota pero me parece que tanto tu como la prensa europea en general no toman nota de la agarrada de camiseta que le hicieron a Pichot cuando estaba de poste en el try escocés. Si hubiese sido al reves, se estaria hablando de la AGARRADA DE DIOS o algo así. Totalmente descalificable eso por parte del escocés, del arbitro y del linea. Saluldos y meta con el blog que esta buenisimo!

[Publicado por: Miguelito]

Buuenisimo el repaso de cuartos. en lo que no estoy de acuerdo , es en que argentina le faltara aire. Creo que el sistema de juego de Escocia era fijar bien la delantera y desgastarla para que luego en ataque no llegaran a los apoyos, y eso creo que llego , tarde , pero llego. Me parecen dos entrenadores extraordianarios Hadden como Loffreda , la diferencia en este partido creo que la marcaron los medios, tanto Pichot ( algo indeciso en los ultimos 15/20 minutos ) como Hernández que dio un festival de patadas , y de como hacer la cobertura en defensa. Mientras que Parks abria balones al tun tun , y Blair reagrupaba sus delanteros muy bien.

Fermin , de donde sacas esas fotos??? Mu guapas... sobre todo esta

[Publicado por: Alvaro]

Muy bien el análisis (y genial la foto del haka con los franceses sin arrugarse). Creo que fue determinante la melee en ing-aus, y la mala actuacion de la tercera australiana. Los autralianos sufrieron lo indecible y ademas los backs ingleses hicieron su mejor partido del mundial.
FR-NZ: se merece pasar Francia. Hicieron lo que debían para ganar, y NZ inexplicablemente no rindió. Aún así para mi siguen siendo el mejor equipo del mundo.
ARG-ESC: Bien arg aunque como dices al final se desinflaron. Esperemos que no se repita contra SA (y creo que no pasará ya que tienen tiempo de descanso)porque los Boks no perdonan. A los pumas les entró pánico al final, espero que para el próximo partido puedan corregirlo.
El otro partido no pude verlo lamentablamente :)
Salu2

[Publicado por: SRU]

Yo que sufro con Escocia estoy decepcionado. Como muy bien has dicho, con diez minutos más Escocia podría haber ganado. Pero es les pasa cada segundo partido. Hadden hizo buen trabajo cuando llegó, construyendo una defensa sólida, pero el estilo conservador se paga. Hasta la mismisa Nueva Zelanda pago salir con la mentalidad de "no perdamos este partido". Aquí hay que salir a ganar, que es otra cosa. En los últimos minutos se olvidaron de todo y jugaron a mano y disfrutar - ahí es donde hicieron daño. Porque además a tácticas es dificil ganar a Loffreda

[Publicado por: Miguelito]

Nacho arg
Creo que tienes razon en que un jugador escoces agarra aPichot en el agrupamiento previo al ensayo escoces. Pero hay creo que pichot comete el error de acercarse demasiado al ruck en esa zona del campo , donde se barre con mas fuerza y atodo lo que se mueve. Un jugador de su enorme talento lo sabe , por eso creo que no le volvera a pasar. De todas maneras creo que si Pichot hubiera estado libre en ese agrupamiento no habria hecho gran cosa por evitar el ensayo ( es algo muy subjetivo cuidado) puesto que el jugador que conduce el balon es el pilier y cuando es placado creo que por dos jugadores, lo suelta y anota el ensayo Escocia.

[Publicado por: popi]

Ya que cojo el tirón posteo en este tambien

En cuanto al primer partido,estoy de acuerdo con el analisis, ya decia en en anterior post que giteau se merecia un palo y me alegro de ver q no soy el unico que se lo da porque esperaba mucho de el.Mortlock fue el unico que se salvo de ese equipo si añadimos a Gregan aunque hay que recordar que un jugador como el no puede perder los nervios como los perdio en ese golpe que concedio.Me hizo mucha gracia ver a los ingleses cuando Wilkinson se quedo en el suelo un par de veces, pero fueron superiores en todos los aspectos , a cada uno lo suyo.

En el segundo me alegro muchisimo por Beauxis, porque Laporte(o la loteria a la que juega con los medios)le coloco en el partido clave sin casi haber jugado minutos
antes en un claro intento de cubrirse las espaldasy es un jugador con mucho futuro, Traille hizo lo que pudo pero no se olvida a Potreinaud.Los all black se durmieron el sabado en el partido, que llevaban de calle hasta su "siesta", y el domingo durmieron en casa.Del arbitro no digo na porque para ese tema hay otra entrada de Fermín.

El partido de fidji y sudafrica no le vi asique nada que decir.

Por ultimo los argentinos (que me van a criticar bastante )ganaron muy apurados para lo que esperaba de ellos ademas me parece que Hernandez mueve poco el balon con la mano, con el pie da gusto verlo, y eso lo pueden pagar.Para mi demasiado up and under para la calidad que tienen en los medios. Puede que por miedo a la delantera pero tampoco puedes jugar asi porque ahora todas las selecciones tienen una buena, y asi es muy dificil ganar. Ademas tuvieron algo de suerte porque el balon que le levanta Longo a Lamont en el ensayo es inexplicable para un ala,que ademas parcia tener las manos de mantequilla(igual que su hermano). Los escoceses hicieron lo que pudieron para no tener un buen apertura, y creo q deberian plantearse lo de Parks porque llevan demasiado esperandolo.

Saludos para todos

[Publicado por: MANSO]

Felicidades a Fermín por el Blog y a todos los que participan sin ponerse nerviosos.

No puedo evitar participar tras los cuartos. Reconozco que he disfrutado muchísimo de los cuatro partidos del fin de semana. No soy fan de ningún equipo en concreto de los que quedan, un poquito de los Pumas por afinidad lingüística, y creo que eso me ayuda.

Quería resaltar lo de Wilkinson, es impresionante como en un deporte donde lo que prima es el equipo, un jugador puede cambiarlo todo. Más allá de sus capacidades técnicas, es un auténtico lider, capaz de mirar a sus compañeros uno por uno a los ojos y hacerles saber que no se conformará con otra cosa que no sea la victoria.
Larga vida al Rugby.

[Publicado por: Pedro desde Galway]

Querido Fermin creo que vimos otro partido el sabado,hacia tiempo que no veia un arbitraje mas partidario, te puedo asegurar que conociendo a los ingleses y son los que mandan en el rugby, si el resultado del inglaterra-australia hubiera sido otro el arbitro no hubuiera machacado a los all blacks desde el pitido inial .la tarjeta amarilla fue de risa, el knock on de michalak de libro y en los ultimos diez minutos la defensa francesa hizo 3 clarisimos golpes de castigo,ejemplar el comportamiento de los all blacks y de como encajaron el robo mundial.En lo respecto a lo que los hermanos Lamont necesitan un apertura bueno "y un Jamon",los dos son un desastre puro musculo y ninguna tecnica fallaron tres patadas clarisimas y luego no podian agarrar las patadas de hernandez es mas se podria decir que el unico que se salvo de los backs escoceses fue webster que arruinaron el terrible desgaste que la delantera escocesa sometio a los pumas durante los ultimos veinte minutos.gracias y saludos
este blog cada dia me gusta mas por el conocimiento de rugby de sus asiduos,por cierto sudafrica vencera a inglaterra en la final.

[Publicado por: super galo]

dices pedro"por cierto sudafrica vencera a inglaterra en la final" Diga me porque inglatera y sudafrica y no argentina y francia ? Una final latina ?

[Publicado por: PAOLO MENGHINI]

PAOLO, ARGENTINA

LA ARGENTINA TENIA QUE GANAR ESTE PARTIDO Y LO HIZO, ESO ERA LO MAS IMPORTANTE. LO CIERTO ES QUE EN LOS ULTIMOS MINUTOS DEL PARTIDO LA ARGENTINA SE CONFIO DEMASIADO, PUES YA TENIA CLARO QUE HABIA GANADO EL PARTIDO, PERO UN TRY ILICITO POR LA FALTA SOBRE PICHOT CLARISIMA QUE EL ARBITRO NO QUISO COBRAR DEJO EN SUSPENSO EL FINAL, PERO AHÍ COMO SIEMPRE SE DEMOSTRO LA GARRA, EL CORAZON, EL TEMPLE, QUE SOLO LO TIENEN LOS GRANDES COMO LA ARGENTINA. LA DEFENSA EN LOS ULTIMOS DOS MINUTOS FUE FANTASTICA. UN JUGADOR QUE PARA MI FUE FUNDAMENTAL ES EL "TURQUITO" OMAR HASAN, QUE ENTRO EN LOS ULTIMOS MINUTOS Y QUE DEFENDIO COMO LA BESTIA QUE ES. PERO LAS TRES GRANDES FIGURAS DE LA NOCHE PARISINA FUERON: LONGO, CONTEPOMI Y HERNANDEZ, QUE ESTUVIERON EXCEPCIONALES. AHORA SE VIENEN LOS SUDAFRICANOS, QUE PARA MI JUNTO A LOS ALL BLACKS SON LOS MEJORES DEL MUNDO, SIN EMBARGO ESTOY CONVENCIDO QUE LOS PUMAS GANARAN ESE PARTIDO PORQUE TIENEN UN HAMBRE TERRIBLE, PORQUE "EL TANO" LOFREDDA YA TIENE DETECTADOS LOS PUNTOS DEBILES DE LOS SUDAFRICANOS, Y PORQUE LOS PUMAS TIENEN UN DESARROLLO MAYOR EN EL MUSCULO MAS IMPORTANTE DEL CUERPO "EL CORAZON".

POR ULTIMO ME GUSTARIA DECIR QUE SE NOTA QUE LOS ESPAÑOLES NO SABEN NADA DE RUGBY, PUES SI FERMIN ES SU MAXIMO ESPECIALISTA QUE MAL ESTAN, SUS ANALISIS DEJAN MUCHO QUE DESEAR.

[Publicado por: Deep Blue]

Bien por el repaso Fermin.

ING-AUS, empeze el partido del lado de Australia y al ver la garra que pusieron los ingleses queria que ganaran por la justicia de merecerlo.

NZL-FRA, fue emocionante como Francia jugo con el corazon en el segundo tiempo, despues que parecia que los AB los barrerian. De todas formas me parece un poco una tragedia griega ver perder a los AB, confundidos, desdibujados en ese espejismo que los franceses supieron inventar.

ARG-SCO, no fue el mejor partido de los Pumas, muchos errores y SCO solo se creyo que podia ganar a 20 minutos del final. Por suerte se paso la prueba. En ESPN Rugby

http://espndeportes.espn.go.com/section?id=rug&lpos=globalnav&lid=gn_dep_RUG_RUG

Hay una video entrevista a Pichot y decia que despues del calentamiento ya se sentian muy cansados. Esto es lo que mas me preocupa para enfrentar a SA, que despues de vencer a Francia, Irlanda y Escocia, dejando todo esten agotados fisicamente y no puedan con SA. Deberia pensar Loffreda en refrescarlos y hacer como Francia, meter varios cambios en el segundo tiempo.

[Publicado por: PAOLO MENGHINI]

PAOLO, ARGENTINA

AH Y PARA QUE VEAN QUE EL TURQUITO OMAR HASAN JALIL ES UN FENOMENO VEAN ESTE SPOT DONDE CANTA AVE MARIA.

http://www.youtube.com/watch?v=PTEECLHj77o

EN ESTE OTRO SPOT ESTAN: RONCERO, LEDESMA Y LONGO.

http://www.youtube.com/watch?v=vL0Ll09aQFI

Y EN ESTE ULTIMO UN COMPILADO DE LOS SPOTS DE LOS PUMAS EN EL MUNDIAL DE FRANCIA 2007.

SALUDOS DESDE PALERMO, BUENOS AIRES.

[Publicado por: PAOLO MENGHINI]

PAOLO, ARGENTINA

AQUI VA EL ULTIMO COMPILADO DE SPOTS, DONDE APARECEN CONTEPOMI, PICHOT Y HERNANDEZ.

http://www.youtube.com/watch?v=HD3Dfr_9sPY

[Publicado por: MANSO]

PAOLO MENGHINI, puede que los españoles sepamos menos de Rugby, pero a ti lo que te falta es mucha educación general.

[Publicado por: MANSO]

PAOLO MENGHINI, puede que los españoles sepamos menos de Rugby, pero a ti lo que te falta es mucha educación general.

[Publicado por: MANSO]

PAOLO MENGHINI, puede que los españoles sepamos menos de Rugby, pero a ti lo que te falta es mucha educación general.

[Publicado por: VICTOR]

PAOLO MENGHINI, si argentina juega a devolver balones a la 22 bock, lo va a pasar muy mal contra sudáfrica. en la tres cuartos, es claramente inferior. si sudáfrica pone el balón en las als los pumas lo van a pasar mal. como bien ha dicho fermin, que dicho sea de paso, nadie ha dicho en ningún momento que sea el máximo experto en rugby de españa(pero sí una de las personas que mas trabajan para la difusión en los medios de nuestro deporte en españa) , los springboks juegan a lo mismo siempre, esté enfrente australia, china o paraguay.en ataque, argentina va a tener que morir con la delantera, porque si se pone a atacar como fiji lo va a pasar mal porque no sabe jugar a eso. yo creo que tiene que cargar con los gordos y plantarse en campo contrario con el pie y ahí, pues presionar, presionar, y presionar, porque como dejen huecos , habana, pietersen o steyn se les van a meeter hasta la cocina. deseo que gane argentina porque están haciendo un mundial fabuloso y sudáfrica, salvo el día de inglaterra, ha sesteado bastante y se ha visto en aprietos contra selecciones inferiores.

sé que parece que me he contradicho, pero es la verdad, el modelo de juego argentino les ha llevado lejos, muy lejos, mas de lo que imaginaban, pero aguantar a sudáfrica va a ser mucho mas dificil que contener a irlanda o a francia. white no va a sacar ninguna alineación strámbotica como laporte ni va a cambiar su ritmo de juego.

de todas maneras, argentina es, de las cuatro selecciones, la que mas tiene que sufrir y luchar para conseguir el mundial. y solo eso ya les hace los campeones morales del torneo.

[Publicado por: Renton]

Queria dar mi opinion, una opinion mas, con el peligro de que me vuelvan a llamar sectario al usar mi libertad de expresion,

Sobre la base del analisis muy completo de Fermin,

Sobre el Inglaterra-Australia, pienso que fue el reflejo de la importancia en el rugby de hoy en dia de tener una buena delantera, Inglaterra sabedores de la superioridad que ya se viera en Twickenham en el 2005 (donde fue la primera vez que yo haya visto a ese nivel que un equipo renuncio a competir en la mele, porque Sheridan destruyo a Baxter y a Dunning -mas suave que un Marshmallow dicen en NZ-) decidieron concentrar basar su plan en es faceta.

A Australia le sucedio lo mismo que a Irlanda, con una delantera claramente superada y en retroceso no gozo de la calidad de posesion a la que acostumbra.

Ademas, la ausencia del gran maestro de ceremonias LArkham, que sabe reconducir el juego y controlar el juego de manera que esas deficiencias adelante se disimulan y son suplidas por la calidad atras, fue determinante. Barnes estuvo bien, pero le falta experiencia. Gregan tuvo el peor partido que se le recuerda, como l a tercera linea australiana donde Smith solo (en opinion de muchos de sus homonimos el mejor en su posicion de '7' en los ultimos tiempos, y que ya le ha dado a Mccaw mas de un remojon de orejas) no pudo contener casi en solitario el aluvion combinado de unos bull-dozers ingleses que no tenian nada que perder.

Ademas, como ya vienen diciendo hace tiempo los que conocen a Ashton a proposito de los aspectos que lleva trabajando, al final, cuando se vieron contra la pared, la delantera inglesa comenzo a jugar como quiere Ahston, apoyo facil, continuacion, agrupaditos, que asi no les para nadie, no se quedan aislados, y crean espacio para Catt (muy bien el otro dia), Tait (al fin ha hecho click) y Robinson (generalmente desasistido).

Al final, solo Mortlock y Latham no pudieron. Personalmente pienso que debia haber jugado de primeras Mitchell, que ademas de ser rapido ve los huecos rapidamente (como J Fourie) y era muy idoneo para el juego de contraataque.

Francia-NZ.

Creo que en este partido, se noto lo pronosticable, que el norte iba a ir a mas segun avanzase el torneo y el sur a menos, ademas a NZ le perjudico no tener un partido serio en el grupo, que les diese ese puntito de rodaje que si tenia Francia que a las primeras de cambio se vio contra la espada y la pared.

Ademas pesaron, mas los aspectos mentales en el juego que la calidad individual, una delantera francesa que durante los ultimos 15 meses habia sido machacada por su homonima kiwi sin piedad al menos 4 veces (si mal no recuerdo), se crecio y consiguio paridad, sus compis de la tercera linea compitieron a la perfeccion con Mccaw y CIA que en ningun momento consiguieron lograr una supremacia en el breakdown.

Con estos ingredientes, el resto de lineas no entraron en juego como acostumbran, sin la dulce plataforma que siempre les proporcionan su paquete de delanteros, las opciones para el juego facil de apoyo, carrera y off-load se reducen, las imprecisiones aumentan y finalmente la posesion se reduce, y la presion en propio campo aumenta.

Aun asi, la calidad de NZ sirvio para imponerse claramente en los primeros 50-55 min, despues el peso de la historia cayo sobre una losa sobre los AB, ello sumado a las decisiones parciales del arbitro en las ventajas, y en una expulsion muy rigurosa, por ultimo el oportunismo de Laporte que ya tenia previsto hacer unos cambios ofensivos para la remontada en la segunda parte 'ala' 99, tuvieron sus frutos.

Aparte de los destacables franceses, Dusatoir, Thion, Chabal, Haridornaquy, Bonnaire (el mejor partido que le vi), Clerc, Jauzion (vuelve a ser el de antes.

Merece la pena destacar a Michalak , genio y figura que ya le dio un seis naciones a Francia contra Gales en los ultimos minutos del partido decisivo en el 2006 (lo que le fastidio mucho a Davies, su principal detractor), decidio el partido con un break oportunista de 40 metros, y giro rapido para el off-load que en si solo muy pocos habrian hecho, la grandeza de esa accion (aunque fuese un claro avant) merecia decidir el partido.

[Publicado por: sabalero64]

lo de la video entrevista a pichot diciendo que estaban cansados fue mas que todo agotamiento fisico mental producto de tener que planear un partido crucial siendo banca ya que se debian esa instancia semifinal. Ahora lo mas lindo y van a estar descansados y van de punto (peligrosisimo para los boks) Siempre hay una primera vez, se le gano a francia un partido apertura, se paso cuartos de final y ahora, como dicen uds los españoles "a por ellos" con corazon puma.

[Publicado por: hector sciappa]

Sólo quería decir que me averguenzo de argentinos como Paolo. No representan más que a él mismo y espero que los españoles no nos asocien con idiotas maleducados como él.

[Publicado por: VICTOR]

a australia creo que le ha pasado un poco como a nueva zelanda. quizá australia tuvo el partido contra gales algo mas duro, pero tampoco tuvo en la primera fase momentos de apuro que hicieran ponerse las pilas a los aussies.la delantera wallabie estuvo muy desangelada y fue arrollada por un pack inglés muy compacto, que cuando tuvo el balón avanzó lento pero seguro y cuando no lo tuvo axfisió al pack australiano, evitando así que un muy difuso gregan y un desbordado barnes(y un inexistente giteau), movieran la bola con claridad. olé por los ingleses, que han demostrado que el sufrimiento tiene su recompensa.imperial wilkinson. no estuvo todo lo fino al pie como nos tiene acostumbrados, pero demostró que mas que una pieza importante de un engranaje, es un jugador omnipresente, superlativo, un capitán sin brazalete, un clavo al que su compañeros se agarran y un gurú que hace que los que le rodean den lo mejor de sí mismos. el mundial del 2003 lo encumbró, pero creó que en este del 2007 es cuando se ha descubierto su verdadera dimensión como jugador de rugby. en un equipo mucho peor que el del 2003, ha sido el faro que ha guiado a sus compañeros despues del naufragio antes sudáfrica. sus delanteros han captado el asunto. saben que pueden ir a morir contra la defensa, que pueden dejarse la piel y la cara con tranqulidad, porque eso se va a traducir en la recompensa en forma de puntos.

lástima la despedida de gregan. una leyenda tiene que irse en un partido de leyenda, rodeado de gloria, pero esto no empaña para nada la carrera de uno de lso mas grandes

[Publicado por: uzapuca]

CHE PAOLO, anda a bardear a otro lado. Me das verguenza ajena como argentino. Sos el tipico estereotipo del argentino banana que cree que se lo sabe todo, dejate de joder. Justamente esta generacion de Los Pumas son GRANDES y ESPECIALES por que tienen HUMILDAD lo que no es una virtud muy comun de los argentinos.

Los que escribimos en el BLOG apoyamos a Fermin a full estemos de acuerdo o no con sus articulos, por que supo abrir un espacio de Rugby en un pais que se le da poca importancia, que escribe con seriedad y si se equivoca tiene la valentia de rectificar, lo cual para cualquier periodista es una virtud pocas veces vista.

Asi que deja de romper los kinotos y atende el movil que en este momento te esta llamando Lofreda para que le soluciones el esquema tactico de Los Pumas ante SA, vos que tanto sabes....Andaaaaa!!!!!

[Publicado por: leo]

Para Victor. Todos hablan pero Argentina llego a semi. GANOOOOOOOOO. Que paso con AB y AUSTRALIA. No los veo en el cuadro. Porque no se dejan de hablar tonterias. No veo a ESPAÑA en el mundial. Si no puedieron ganar ni el mundial de futbol. Tienen la liga que tienen por los extranjeros. Nada mas. Son importadores de talentos como los franceses.

[Publicado por: Mariano]

Paolo: sin comentarios lo tuyo, impresentable.
Leo: idem.

¿Cuanto quieren apostar que ahora van a haber 100 veces mas "entendidos" del Rugby en Argentina?

[Publicado por: leo]

Mariano:Lo que quiero decir es que los españoles hablen de los españoles. O lo que ocurre es que no tienen de que hablar?. Lo unico que saben y supieron hacer al igual que muchos otros paises(que dicen ser del primer mundo) es vivir del hambre de pueblos como el Argentino.

[Publicado por: Mariano]

leo: Es un Blog del mundial de Rugby ... ¿De que queres que hablen? Y mas ahora que solo quedan cuatro equipos, lo unico que tendriamos que hacer nosotros es celebrarlo, es un logro historico.

¿Que España y otros paises hicieron X o Z - NINGUN PAIS PUEDE TIRAR LA PRIMERA PIEDRA -? Justamente ESO es lo que no tiene que tener lugar en este Blog, temas totalmente ajenos al Rugby.

[Publicado por: banco]

y llegaron los futboleros... espero que cuando termine el RWC, se olviden de este foro y que el foro siga.
aguante los pumas y banco nacion

[Publicado por: JuaMaster]

Leo y PAOLO: dos desubicados, por favor, sigan leyendo el Olé que no vamos a extrañar sus comentarios totalmente fuera de lugar en el blog.
A Fermín y al resto de los comentaristas/lectores, les digo que las opiniones vertidas por estas dos personas no me representan en absoluto como argentino.

[Publicado por: superLopez]

hola amigos de patada a seguir:
soy nuevo en esto del rugby, y pese a que me encanta y sigo el blog desde el primer dia, estoy pagando la novatada con mi falta de conocimientos.
alquien puede explicarme que son: pick and go, off-load,set-piece, sin-bin. si me podeis recomendar una pagina con las reglas completas lo agradeceria

Muchas gracias. Seguir asi

[Publicado por: fermín]

A todos los blogueros. Hay una cita del Quijote muy indicada para estos casos: "Ladran amigo Sancho, luego cabalgamos".
A todos los argentinos, no tengan pena, en este blog nunca generalizaremos porque un argentino o un español 'desubicado' entre diciendo boludeces. No se preocupen. Si algo bueno ha tenido, tiene y tendrá este blog en el futuro es el comportamiento de sus participantes. Gente civilizada, constructiva y a la que le gusta, sabe (en mayor o menor medida) y, sobre todo, respeta el rugby.

Por cierto, Paolo si yo soy el tipo que más sabe de rugby de España vos debes ser el Negro Fontanarrosa con tu ironía fina. Yo amo este deporte y lucho por él. Como el resto, cada uno en su medida. Gracias a todos por el apoyo y no se preocupen, quedan tantas melés por pelear juntos...

[Publicado por: PAOLO MENGHINI]

PAOLO, BUENOS AIRES

BUENO BUENO, VEO QUE ACABO DE HERIR A MUCHAS PERSONAS CON MI OPINION, PERO ESA NO FUE MI INTENCION.

PRIMERO QUIERO DECIR QUE ES VERDAD LOS ARGENTINOS SOMOS MUY ENGREIDOS, PERO ESO NADA TIENE QUE VER EN ESTO.

EN SEGUNDO LUGAR REALMENTE ENCUENTRO QUE LOS ANALISIS DE FERMIN DEJAN MUCHO QUE DESEAR, CUALQUIER QUE SEPA UN POCO DE RUGBY LO NOTARIA.

EN TERCER LUGAR SOY AFICIONADO AL RUGBY, DESDE HACE MUCHOS AÑOS SOY HINCHA DE ALUMNI (EN DONDE JUEGA MI HERMANO EN LAS MENORES DE 15) Y CON SOLO 22 AÑOS CREO SABER MUCHISIMO MAS QUE FERMIN.

POR ULTIMO QUIERO SEÑALAR QUE PARA MI EL PARTIDO FRENTE A SUDAFRICANOS ES LA FINAL, QUIEN GANER AHI SERA CAMPEON.

Y NO SE OLVIDEN DE VER LOS SPOTS CON LOS JUGADORES DE LOS PUMAS

http://www.youtube.com/watch?v=HD3Dfr_9sPY

http://www.youtube.com/watch?v=vL0Ll09aQFI

SALUDOS DESDE PALERMO, BUENOS AIRES

[Publicado por: fermín]

Podrías entonces compartir tus conocimientos con nosotros como hace el resto de los comentaristas? Porque hasta ahora además de atacar no has aportado más razones de las que habría dado mi sobrina de cinco años. Se trata de sumar, Paolo. Aportar, añadir, enseñarnos a nosotros pobres ignorantes españoles...

[Publicado por: PAOLO MENGHINI]

PAOLO, BUENOS AIRES

FERMIN PARA TUS FUTUROS COMENTARIOS SOBRE EL PARTIDO ARGENTINA-SUDAFRICA, QUIERO QUE ME DIGAS SI TE PARECE QUE ESTOS MUCHACHOS ( http://www.youtube.com/watch?v=Nbk3ZKdmP6E ) PODRIAN SER PASADOS POR ENCIMA O VENCIDOS POR EL CANSANCIO COMO DIJISTE EN TU ANALISIS, YO CREO QUE NO PUES ESTOS PIBES SON UNOS "ROTTWEILERS" QUE SE VAN A COMER A LOS SUDAFRICANOS, SOLO MIRALES EL ROSTRO.

[Publicado por: fermín]

Paolo has visto a Rui Cordeiro llorando a lágrima viva cantando el portugués? Y la foto que ilustra este post? Los himnos son una parte del rugby, pero no ganan partidos ni los pierden. Son las aptitudes, más que las actitudes. Y uno puede gritar su himno y sentirlo como nadie, pero si enfrenta a un tipo más rápido, más veloz, más grande y mejor preparado técnica y tácticamente no tiene nada que hacer. Por eso te pido que aportes razones y no te limites a adjuntar videos de youtube. Porque hasta yo, un pobre españolito que de rugby anda justito, puede hacer lo de youtube. Por cierto, repasa las declaraciones tras el partido de tus Pumas. Longo habló de cansancio, Pichot habló de cansancio y Ledesma también. Luego parece que sí que estaban cansados. Eso sí, es mi interpretación, la tuya, sin duda, es diferente e igual de válida. Pero repito me gustaría algún argumento razonado más allá de que te pese la camiseta, que no lo dudo que te pesa...

[Publicado por: Pedro desde Galway]

Puede que no este de acuerdo con algunos comentarios de fermin como he demostrado anteriormente pero de ahi a decir que no sabe ,por dios,tenemos que darle las gracias por el esfuerzo y por sus conocimientos que nos sirven para entender mejor este deporte,gracias a el podemos hablar de rugby,
en relacion al equipo argentino dije anteriormente que veia una final sudafrica-inglaterra porque en el rugby actual juegan 22 jugadores y el 15 argentino es muy potente (excepcion de manuel) pero el equipo baja mucho sin roncero y ledesma en la primera,albacete en la segunda y longo en la tercera y no son precisamente jugadores de 80 minutos partido igualado hasta los ultimos 15 minutos donde el banquillo sudafricano decidira.
animo fermin y adelante
p.s aposte 10 euros por los pumas a 66/1 en el mes de diciembre,en paddypower.com si ganan el mundial el retorno seria de 670 no estaria mal.

[Publicado por: uzapuca]

Paolo, mira si seras pejerto....El mismo Pichot dijo en la entrevista despues del partido

http://espndeportes.espn.go.com/section?id=rug&lpos=globalnav&lid=gn_dep_RUG_RUG

que estaban agotados mental y fisicamente al empezar el calentamiento frente a Escocia, ahora vos sabes mas de como se sentia Pichot?! No te hagas el banana con SA que por que si no lo sabes Los Pumas NUNCA le ganaron. Esto seria el verdadero MILAGRO del Mundial. Hay que jugar con cabeza y humildad sobre todo si los Springboks viene jugando al Rugby desde 1891 y ya tienen una copa del mundo ganada, verdad? Por suerte los Pumas de hoy son mas inteligentes y no tienen esa arrogancia ridicula de la que a vos tanto te sobra.

Por otra parte, Fermin, te contesto con clase y te dijo que aportes al blog en vez de solo criticar.

[Publicado por: facundo]

primero de todo, vez de contestarle a paolo, podemos seguir hablando a nostros de lo que nos interesa. la indiferencia mata.
y primera y ultima vez que me dirijo a paolo. si tanto sabes, hacete un blog propio y que todos comenten tus grandes analisis de los mejores partidos de rugby.
quedate tranquilo que los analfabetos que participamos en este, no postearemos en tu blog.
chau flaco, pa tu casa!
y si acaso que venga tu hermano a postear, yo soy el hermano de karpov pero no tengo ni 9idea de ajedrez

[Publicado por: deMAULator]

Muchachos, muchachos. No se puede decir que con diez munitos más ganaba Escocia. En el 99 con diez minutos más (con Dickinson, un muy buen árbitro) Irlanda no pudo aun jugándose solamente en las cinco argentinas.
Paolo Menghini. Sinceramente no parece que vengas del club de los Camardón...

[Publicado por: leo]

Porque no dejan de criticar. Hasta el viernes los PUMAS eran lo mejor. Ahora despues del partido del domingo son un desastre. No sera que Escocia fue un rival duro. No sera un gran equipo pero dio batalla. Cuando los mejores del mundo perdieron contra los que fueron vencidos por los pumas. Y Australia perdio con Inglaterra. Cuando el año pasado le ganamos en su casa.

[Publicado por: Cristian]

Fermin, desde Boedo, Buenos Aires, te digo que en todo pais de 36 millones de personas, seguro hay unod 4 o 5mil pelotudos. Por aca ya pasaron 2.

Respecto de los pumitas... creo que quedan bien parados para enfrentar a SudA, porque a pesanr del cansancio me parece que Esco no tuvo oportunidad. En el final, debido a un error se abrio el partido, y es eso lo que no puede suceder contra SudA.
Me parece que puede ser una opcion valida si a Juani lo corremos para que entre el Ninja.

Otra cosa. Ahora el Mister de la IRB dice que no esta en la IRB la decision que los pumitas entren al tri, que solo puede hacer presion.... impresentable no?

[Publicado por: nachoarg]

Perdonen queridos foristas españoles. Lamentablemente fuimos descubiertos por la sarta de maleducados como leo o paolo que les prometo son tan repudiados en argentina como los repudiarian ustedes en su país. Como verán en argentina lamentablemente somos campeones en malaeducacion y en soberbia también. Por favor Leos y Paolos dejemos que el foro prospere constructivamente respetando opiniones diferentes y lejos del exitismo. Soy Argentino y no puedo creer lo que Los Pumas me están regalando partido a partido. Pero eso no debe cegarnos y creernos mejores que nadie porque como dijo Pichot: "no somos mejores que los grandes, pero podemos intentar serlo sólo por los próximos 80 minutos". Vayamos ahora por los 80 del Domingo!! Y mejor que sigan creyendo que no somos gran cosa...mejor!!

[Publicado por: nachoarg]

Ahora si, y solo ahora me parece que puede ser un partido para el ninja o felipe de apertura, con Juani de back y el Nani de wing. Eso nos daría mas explosión, sorpresa y velocidad que es como quedó demostrado que hay que jugarle a los boks.

[Publicado por: baires]

Che.. Paolo Mengano, leo... por favorrr

uf, que difícil que es cuando sentis tanto orgulloso y amor por tu país y aparecen impresentables que te dan tanta verguenza ajena.. Amigos españoles, lamento que hayan tenido que ser argentinos los que interrumpieran la tranquilidad y el buen clima del foro..

Fermin, muy bueno el blog! lo leo desde que empezó y aunque nunca opinara, hasta hoy, lo tengo entre mi lectura obligatoria.

Lo del cansancio de los Pumas creo que era evidente, ellos mismos lo dijeron al finalizar el partido. La carga psicologica para este partido era tremenda, era el primer partido de descalificación.. el que se nos viera como favoritos tensionaba, más que ellos conocían perfectamente lo dificultoso que sería vencer a Escosia. Pero haber podido mantener la victoria luchando ante ese cansancio (además del excelente rival, obviamente) también es meritorio.

Saludos desde Argentina!

VAMOS PUMAS, AGUANTE ARGENTINA!

[Publicado por: Gaston]

Fermin, excelente tu blog, tus conocimientos sobre tácticas, jugadores y entrenadores es impresionante, como decimos aca, no le des bola a la gilada. En cuanto a tu análisis del ingreso del ninja, concuerdo con nachoarg, este es el test match indicado, juani de fullback y nani de wing, asi ganamos velocidad porque me parece q hay q aprovechar ciertas ventajas q da SA a campo abierto, eso si, no en los 80 min, el resto seria cuestion de apretar con los forwards. Vamos Pumas!!!!

[Publicado por: Juan Ignacio Argentino Patagònico]

Hola, antes que nada quiero saludar a toda la comunidad, y antes que nada quiero felicitar a Fermìn por este magnifico espacio el que nos permite enriquecernos con los conocimientos y aportes de todos los comentaristas. Quiero decir que como ARGENTINO siento verguenza ajena de algunos comentaristas como el de "PABLO MENGHINI DE PALERMO"Que por gente como esta, es que luego no nos quiere nadie, ni los mismos argentinos que somos del interior, gente humilde y laburadora, y tenemos que comernos la mala fama de engreidos por parte de porteños despreciables(CHETO Y MALEDUCADO) como este tipo, Por favor hacele un favor a la comunidad y mantenete al margen lo màs posible. Yo como no tengo la virtud de tener los conocimientos que tienen muchos de los que aquì comentan sobre rugby,opto por callarme, y reservarme solamente a leer y aprender de los demàs, pero esto la verdad que me sacò, gente como "PABLO MENGHINI" es una deshonra para los argentinos que por unos pocos idiotas tenemos que comernos siempre mala reputaciòn,y para los demàs lectores que no tiene por que comerse sus despectivos y poco constructivos comentarios. Saludos a todos y este fin de semana por sobre todas las cosa, sueño con que GANE EL BUEN RUGBY,mas alla de las nacionalidades. Solamente eso salu2!

[Publicado por: Dami]

ESO PAOLO MENGHINI, COMPLETAMENTE DESUBICADOS TUS COMENTARIOS Y FALTO DE RESPETO A TODOS LOS LECTORES, FERMÌN SOS UN GROSO Y YO TE BANCO A MORIR, NO LE DES IMPORTANCIA A GENTE QUE NO SE LA MERECE, ME DA VERGUENZA QUE GENTE ASI COMPARTA MI PAIS, QUE POR SUERTE SON LOS MENOS,TE QUIERO FELICITAR POR ESTE ESPACIO QUE LE DEDICAS AL RUGBY Y TE LO AGRADECEMOS ENORMEMENTE, SIEMPRE APRENDO DE TUS COMENTARIOS Y LOS ENCUENTRO MUY ACERTADOS Y BIEN ANALIZADOS, SE NOTA QUE SABES MUCHISIMO Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS SENTIS Y RESPIRAS EL RUGBY COMO TODOS NOSOTROS QUE AMAMOS ESTE HERMOSO DEPORTES. SALUDOS A LA MADRE PATRIA DONDE NACIERON MIS 2 ABUELOS Y MI PADRE, LOS ARGENTINOS Y LOS ESPAÑOLES SIEMPRE UNIDOS EN HERMANDAD.AMIGOS MIOS ESE MISMO AMOR QUE SIENTEN POR EL RUGBY ES EL MISMO QUE LOS VA A LLEVAR A LA PROXIMA COPA DEL MUNDO, es solo cuestiòn de tiempo, pero por sobre todo de garra y corazon que eso a ustedes no les falta, suerte en las eliminatorias, Y COMO DICEN USTEDES.. A POR ELLOS!!

[Publicado por: Talonador]

LOS ARBITROS LO PEOR, pero con bastante, no castigan con la misma dureza a todos por lo que no son justos. Realizan una fea entrada a un sudafricano y expulsan al fidjiano, no digo que esto este mal, creo que acertaron, pero posteriormente hay varias entradas muy feas por parte de los sprinbooks y no expulsa a nadie, está visto que el peso del pais en el rugby se nota. Lo siento por Inglaterra, porque la que le van a liar en la semifinal contra Francia jugando esta en su campo...

[Publicado por: morgan]

Rectificar es de sabio. Ahora que rectifiquen los que han criticado Laporte. Fermin, tu primero.
Criticar los arbitros, dejalo al futbol por favor. Aqui se respeta el arbitro incluyendo el factor error humano. Y siempre va para las dos partes, nunca favorecen a uno en concreto, asi que acabar ya con este tema.

[Publicado por: O'Loughling]

Sudáfrica ganó el domingo un partido durísimo -y que se le puso muy cuesta arriba- jugando "a lo Sudáfrica". No sé si visteis el partido, pero los Spingbooks lo pasaron realmente mal contra un equipo que no escatimó en dureza, talento y sobre todo consistencia.
Pongamos que Sudáfrica juega a lo que es -porque en este mundial es la única selección reconocible-, ¿qué Argentina veremos? Si es la del partido de Escocia -donde, y que me perdonen los aficionados argentinos, en algunos momentos los pumas sintieron el peso de hacer historia- no habrá partido. Si es la Argentina de Francia, Sudáfrica puede pasarlo mal, pero sigue siendo, para mi, la favorita número 1 en este Mundial.

Pase lo que pase, hagan lo que hagan, los Pumas han hecho un Mundial excepcional, un Mundial que nadie esperaba hasta ahora.

Yo soy irlandés, vivo en Galicia, y no sé, pero me parece que en España la gente está muy volcada con los Pumas para que dese Argentina venga con los comentarios que mandan. Esto es rugby, carallo!

[Publicado por: Mariano]

¿Rectificar con Laporte? ¿Les parece que su planteamiento fue el que gano el partido? Yo creo que no ... eso fue el primer tiempo ... Para mi este partido planteado asi lo ganan 1 de 1000 veces.

Yo vi el partido de los Springboks contra Fiji, el 5 de Fiji pudo haber puesto en ventaja a su equipo con un try, otra cosa muy interesante es que los dos tries de Fiji llegaron cuando estaban con 14 (ellos!). En fin que los Boks sufrieron mas de lo que muestra el marcador y mostraron vulnerabilidades (no faciles de explotar claro, no cualquiera tiene el juego de Fiji).

Amenazas de muerte para el tan mentado referee:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/7034858.stm

Por cierto, es cierto que los señores All Blacks y probablemente - segun tengo entendido - incluso la prensa de Nueva Zelanda no haya hablado del arbitro pero en los foros que frecuento (en Ingles) MUCHOS - por no decir la amplia mayoria - se quejaron del abitro y dijeron que fue crucial (algo obvio si consideramos el 2do try de Francia).

[Publicado por: inverness]

Paolo, enseñanos, please, que nos morimos por aprender. Será soplapollas!!!

[Publicado por: banco]

para el irlandes en galicia, no leas solo que que quieres leer. a los dos desubicados los paramos principalemtne los argentinos. a que no hay irlandeses que opinan desubicadamente??? no trates de generalizar para manchar el afecto de los españoles con los pumas. gracias a los españoles y amigo, sigamos disfrutando del mundial. aguante los pumas y banco nacion

[Publicado por: uzapuca]

TRADICION O CAMBIO? La verdad no se cual seria la mejor estrategia para encarar Los Pumas-SA.

1 - No se si atacarlos con TODO como se hizo con Francia y despues ver como se desarrolle el juego, aunque no se si los forwards aguantaran el ritmo tan alto los 80 minutos a esta altura del mundial.

2- O jugar a defender en el primer tiempo como hizo Francia con NZL y en el segundo darles con TODO. Pero ahi el riesgo es que si le regalas el ataque a los Sudafricanos te pueden llenar de puntos y el segundo tiempo ya no haya moral para levantar el resultado.

Los Pumas son buenos en defensa y saben jugan sin balon, pero estos SA son unos bichos peligrosos y si saben de antemano el tipo de juego de los Pumas, por ahi nos llenan a puntos. Creo que hay que innovar, tal vez no todo el partido, pero hay que sorprender y arriesgar. Por eso fue admirable lo que hizo Inglaterra que parecia que venia al matadero con Australia y que solo defenderia y salio con el cuchillo en los dientes y los otros no se lo podian creen. La pregunta clave es si como saben jugar los Pumas, tienen capacidad de cambiar de estilo y obtener resultados?

Espero que resulte cualquier tactica, para mi si pasamos a SA ya esta el APROBADO con 10, la final ya me calienta menos, que sea lo que dios quiera.

[Publicado por: il volatile]

Fermin, no hagas caso a estos 2 pelotudos que se creen que saben todo. Son los argentinos típicos que no tienen ni idea de nada y faltan el respeto. Paolo que fuiste a la Universidad del Rugby con tus 22? ni jugas en Alumni ni en la pre b y hablas. Anda a entrenar, golpeate un poco y volve con humildad. Otari. Disculpas para el resto del Blog.

Los partidos de cuartos fueron muy cerrados y creo que no hay que ser tan duro con los Wallabies y AB. Perdieron por solo dos puntos!!! Puede pasar.

Las semis van a ser igual de duras y espero que LOS PUMAS logren ponerse en ventaja y de allí atacar. PERO QUE PARTIDO MAS DURO!!!! AGUANTE PUMAS y yo te dare, te dare niña hermosa, te dare una cosa, una cosa que empieza con P... PUMAS!!!!

Sueño con una final con los ingleses y rompo el chancho y viajo como sea a Saint Dennis!!!

FUERZA PUMAS!!!!

[Publicado por: Gorka]

Primero de todo, gracias a Fermin y a todos los que poneis vuestros comentarios y conocimiento en este foro que da gusto leer.

Me parece que el XV Puma es de lo mejorcito que hemos visto en el Mundial, juega como un autentico equipo. Funcionan y se conocen a la perfeccion. Pero eso quizas no sea suficiente ahora. Da la impresion de que los 5 partidos ya les estan pasando factura y se nota un bajon importante en el rendimiento del equipop cuando empiezan a entrar los cambios. La mayor profundidad de banquillo sudafricana les puede pasar factura en las semis a partir del minuto 60. Hasta ese momento preveo mucha igualdad y de la renta que sean capaces de sacar los Pumas hasta ese momento, dependera para mi gran parte de sus opciones de plantarse en la final.

[Publicado por: O'Loughling]

Hay irlandeses que piensan desubicadamente, por eso yo estoy en este blog, y no en los que hay en la Irlanda. Ya sé que no todos los Argentinos son así, en este blog solo 2 de unos 35....
Buena suerte el domingo

[Publicado por: Ivan Cabrera]

Sobre Escocia. Hasta que Hadden llego, Escocia era una banda. Con politiqueos y tonterias ajenas al juego. Hadden los ha ordenado, les ha hecho no perderle la cara a los partidos y los ha mejorado fisicamente (que ya es decir). Incluso ha logrado que el pais se haya vuelto a interesar en el rugby. Que Dan Parks no gusta, que DiRollo es blandito.... Se juega con lo que hay, y desgraciadamente, aqui no damos para mas. Personalmente, aun teniendo en cuenta su mal anho por las lesiones, me hubiera gustado ver mas a Cussiter, para mi el mejor medio mele escoces desde Redpath. Muchas gracias por tu blog.

[Publicado por: morgan]

Rectificar, cuando uno duda de la capacidad de un seleccionador de llevar un equipo, o mejor dicho un grupo hacia su meta. A caso los cambios no han sido decisivos? Szarzewski que perfora la defensa black en el primer ensayo, Imanol que hace un partidazo (grande el vasco) y que inicia el segundo, Michalak que se pega 40 metros antes de meter el pase, Chabal que roba el ultimo balon.
Tactica?!? Quien tiene la tactica para ganar a los blacks? Tu Mariano?!? Va campeon, danos una leccion.

[Publicado por: VICTOR]

estoy inquieto por saber como va a plantear loffreda el partido. tonga y fiji han demostrado como se le puede hacer daño a sudáfrica.......... con dos estilos de juego diametralmente al que realiza argentina. loffreda sabe que argentina no puede jugar con el estilo de fiji o tonga porque carece de lso tres cuartos necesarios para prac ticarlo, por l oque va a ser interesantísimo ver como plantean la batalla los pumas. creo que va a ser un partido tremendo, de lucha en las trincheras, de batallas entre delanteros. sudáfrica tratará de jugar a la mano para que sus centros ataquen el intervalo y pongan a sus alas en posición franca para atacar. ahí es donde manuel contepomi tiene que dar el resto. contra irlanda lo ví algo flojo, siempre medio metro detrás de su hermano, presentando un espacio de ataque que o´driscoll aprovecho bastantes veces. aqui tendrá a fourie, que es un experto en buscar huecos.

yo pienso que argentina no ha de cambiar el modelo de jeugo, mas que nada pro que es el que le ha llevado a semifinales.aunque yo creo que esta vez debería trabajar un poco mas la delantera para, aparte de asegurar balones limpios a pichot y hernandez, tratar de meterse en campo springbook y poder desarrollar juego a la mano.

suerte pumas.

[Publicado por: Eduardo Alvarez]

Espero con sinceridad que recuperemos el foro para lo cual se creó, o sea, hablar de RUGBY. A los dos idiotas, por favor ignorémoslos. Con honestidad, no me gusta arriesgar resultados, porque los partidos hay que jugarlos y esa es una verdad de perogrullo. No obstante se puede analizar la realidad de cada equipo, y hasta estos momentos creo que de los 4 equipos quienes llegan mental y técnicamente más fortalecidos son los sudafricanos y los PUMAS. Lo digo fundamentalmente por como jugaron estos 4 equipos en sus respectivas zonas, y como finalizaron sus respectivos partidos de cuartos. Creo que los partidos de semifinales y el de la final se resolverá un 70% en la táctica y en la mentalización que hagan los respectivos entrenadores para con cada uno de sus equipos, y ahí es donde le doy un muy pequeño plus a los PUMAS, ya que considero al TANO como el mejor entrenador de los que se han presentado a este mundial. Como argentino, por supuesto que deseo y ansío que ganen los PUMAS, pero no puedo dejar de hacer notar que es sólo un deseo, la realidad sospecho pasará por otro lado. En fin, FERMIN, gracias por el blog, sigamos hablando de RUGBY, y un afecto y saludo a todos los participantes, bueno.....a casi todos, excluyo como siempre de los mismos a los maleducados. Al que le quepa el sayo, que se lo ponga.

[Publicado por: Mariano]

morgan yo no tengo ninguna tactica ni nada, pero no me parece que ese partido lo haya ganado Laporte. ¿Tanto problema es eso?

[Publicado por: warren]

MORGAN,
aqui nadie tiene que rectificar,ni fermin ni nadie, y te dire porque para que lo entiendas:
1. en el foro se permiten cualquier tipo de manifestaciones si son respetuosas con el resto de los foreros.
2.las criticas a laporte que he leido no van en contra de su persona sino en la concepcion que tiene del rugby frances y la manera que tiene de llevar aspectos extradeportivos de la seleccion, yo no estoy deacuerdo con muchos de los post pero se respetan.
3.aqui no hay que acertar los resultados y si no lo haces rectificar o pedir perdon a nadie, se debe hablar de rugby y si puede ser con argumentos y respeto pues ya mucho mejor.
4.como no se va a poder hablar de los arbitros!!!! por dios ya vale de ese romanticismo hacia el rugby en el que hay algunos confunden lo que se hace en el terreno de juego con el arbitro( los que hemos jugado) y lo que se dice en un blog.hablar de arbitros es licito,es algo mas del rugby,tambien se aprende de ello, y sigo pensando que los arbitros favorecieron de forma involuntaria seguro a FR con lo que no estoy diciendo que Fr no se merezca la victoria, claro que si, se la merecen porque jugaron mejor que NZ pero no confundamos las cosas morgan.
saludos a todos

[Publicado por: Alvaro]

Aprovecho que se habla de arbitros para poner el link en este artículo. Parece que la Union neocelandesa va a pedir a la organizacion del mundial que revise la actuacion de Barnes.

http://www.stuff.co.nz/4230504a10.html

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5j5HRcqsaOevHKdCdLVdhtQhRHomQ

(Los dos en ingles)

[Publicado por: Miguel]

Bueno, después de leer todas las respuestas, me queda una reflexión: al igual que muchos yo iba al principio con Australia, pero Inglaterra me hizo disfrutar y por ello y por "El Cid" Wilkinson (como puede un solo jugador cambiar tanto a un equipo) me alegré con su victoria. Técnicamente el partido de la polémica (NZ-FRA) me decepcionó muchísimo, y no creo que Laporte ganase el partido, sino que el XV del gallo se lo creyó. Al igual que se lo creyeron los fijianos, para mí los grandes olvidados de este blog. Con ellos es con los que más he disfrutado este fin de semana, me emocionaron, y me enamoraron con su juego, que, reconozco que no conocía tanto como el resto. Chapeau para ellos por jugar sin complejos y estar a puntito de ganar a los Boks (lástima los dos ensayos no posados). De Argentina ya se ha hablado suficiente, pero creo que su opción de pasar a la final llega del trabajo de recuperación que haga Loffreda con los Pumas, porque yo también creo que el cansancio será determinante.

Suerte y feliz rugby

[Publicado por: Hector Sciappa]

Dios mío, pensaba que la verguenza ajena con este PAOLO (con mayúsculas) adicto a los links a Youtube se terminaba.
Pero no. Oíme Paolito, en serio, andá a editar videos, tomate tu tiempo, salí por ahi a pasear, que se yo...pero dejanos tranquilos.
No podes ser tan poco inteligente de decir que un equipo como Los Pumas por cantar el himno como lo canta no se cansa. Es que te tiras barro encima a vos mismo. ¿Vos sos el que sabe de rugby mas que alguien?? Argentina estaba cansada. Se viene de un mes de mundial, de un mes de tension psicologica, y como sabes tanto de rugby sabras que la tension no-puntual, es decir el (di)stress crónico afecta a los musculos, la irrigacion, la oxigenacion de la sangre,provocando una excesiva tension que deviene en agotamiento muscular, contracturas, calambres, etc. Se notaba que estaban cansados, y superados físicamente por escocia en esos últimos minutos. Felipe, además, venia de una gripe.
Sí, Argentina jugando mal, mereció llevarse el partido, ese es otro tema.
Pero en serio Paolo, volvé al Olé, andá a Marca a decir que Raul es un fracasado o bardear a los españoles diciendoles lo que sea, pero dejá vivir.

[Publicado por: hector]

Fermin, enhorabuena y pésame por el blog.
Enhorabuena por el éxito creado y el nivel de los comentarios, mi pésame porque el exito te ha traido lo que ya conocen los demás blogs, un par de trolls en los comentarios... en fin, estadística pura,como han comentado otros colegas argentinos con más conocimiento y educación, de todo tiene que haber. ¡Arriba Pumas!

Disfruto un montón con el nivel de los comentarios y las polémicas creadas, especialmente una no declarada y camuflada tras la del arbitraje del Francia-Nueva Zelanda, que es la de cómo está cambiando este deporte profesionalizado a marchas forzadas, donde prima lo físico - que gran definición la de un comentario de los terneros geypermanes- (Véase la fuerza de las delanteras de las selecciones en semis; la necesidad de contar con un banquillo profundo para cambios, cuando hace tiempo en rugby sólo cambiaba uno si se lesionaba), donde el peso de la táctica del entrenador es enorme, y las posibilidades de errores arbitrales cada dia decide más...

Pronóstico para semis: ni idea.
El Inglaterra-Francia puede pasar cualquier cosa, dado el nivel de igualdad de las delanteras; todo dependerá de si el arbitro da oportunidades a Wilkinson de patear...
El Sudáfrica-Argentina, pues a priori veo más ganador a Sudafrica, equipo por equipo, pero creo la clave de los pumas va a depender casi por entero de la táctica que plantee Loffreda esta semana (cambiar el planteamiento y dar campo a Sudafrica para jugar a la mano puede ser un suicidio, pero jugársela a delantera conta delantera...ved los cinco últimos minutos del partido con Fiji,que los sudafricanos eran como pánzers, empujando y empujando hasta el try), pero sobre todo va a tener que trabajar a tope para recuperar física y mentalmente a los Pumas. Este es el plus de Argentina, no he visto a ningún equipo creerse tanto la camiseta desde hace mucho tiempo...

Y coincido con un anterior comentario con que hay que aplaudir los cuartos que hizo Fiji, especialmente con uno expulsado. Pedazo de partido.

[Publicado por: VICTOR]

quizá este blog había tenido hasta ahora la suerte de no haber creado polémica alguna. pero es ley de vida que surgan divergencias,. quizá lo de estos dos chicos argentinos choca mas, pero tampoco hay que hacerles demasiado caso, ya que se descalifican ellos mismos con las críticas a fermin, a los blogeros y al rugby español sin que vengan absolutamente a cuento. además, tranquilos amigos argentinos, nadie os va amter en el saco de estos dos chicos.en todos los cestos hay manzanas podridas, y en adelante, a no ser que sus opiniones sean razonadas y no falten al respeto a nadie, con no hacerles caso sobra, ya que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

[Publicado por: warren]

PAOLO,
creo que ya nos lo has dicho todo, no sabes adaptarte a las normas del foro, asi que ya sabes cual es el camino.tus comentarios...maleducados, tus argumentos....muy flojitos( por no decir inexistentes), tu prepotencia....desmesurada, aprende de tus amigos argentinos que hablan aportandonos su vision desde el conocimiento del rugby argentino cosa de la que tu careces.
a mi no se me ocurriria en la vida decirle a fermin que no tiene ni idea de rugby, creo que demuestra que si y que en ocasiones igual esta confundido en algo pero el esfuerzo que hace con este primer foro sobre rugby esta claro que no lo haces tu.
no te ofendas pero me pareces de esos argentinos de barra de bar y polo de rugby que ligan diciendo que jugaron con los pumitas.
conozco a muchos, muchisimos argentinos que saben de rugby infinito que no presumen de nada como tu porque no les hace falta, solo con abrir la boca ya alucinas y que quieres que te diga, no se parecen en nada a ti.
NO TE OFENDAS Y ESCRIBE ALGO SENSATO Y CON EDUCACION.

[Publicado por: Polin]

Leyendo a alguno de los compañeros que han participado creo que este blog no está hecho para que se hablen de cosas como si los españoles no tenemos ni idea de rugby o no. De rugby se entiende jugando y viendo partidos, y creo que es así como algo he aprendido de este hermoso deporte a lo largo de los años. Están fuera de lugar las críticas a Fermín, se puede estar de acuerdo con él o no pero de ahí a decir que no tienen ni idea me parece muy fuerte. Este blog junto con el de Juanjo, para mi han representado la primera vez que en España se puede hablar, que no discutir, sobre rugby (pido perdón para los autores de otros blog si existen pero yo los desconozco). Estoy aprendiendo mucho de todos los que suscriben y por supuesto quiero seguir haciéndolo.

Yendo a los pronósticos me resulta muy difícil hacerlos:

ING-FRA: creo que puede darse cualquier resultado y no me atrevería a dar un ganador, quizá Francia por eso de ser la anfitriona, y por supuesto si pone a jugar a sus jugadores creativos va a tener muchas más posibilidades que si pone sobre el campo músculo como hizo frente a los pumas. Si Francia cae en el error de no jugar a lo que sabe y si a hacerlo en función de su rival ganará, porque suerte como la que tuvo contra la los all black no la va a volver a tener. Con esto tampoco quiero decir que no se mereciesen ganar el partido, que lo merecieron pese a la mala labor arbitral que no debería ser excusa. Pero ojo con Inglaterra nadie daba un duro en los cuartos y ahí está, su delantera fantástica, se comió a los aussies de principio a fin.

RSA-ARG: mi corazón me dice que serán los pumas y así lo deseo, fue lo primero que hice al comenzar el mundial, comprarme la camiseta, será por aquello de compartir la misma lengua. Su delantera me tiene cautivado lo mismo que sus medios, son fantásticos. Mi cabeza me dice que serán los bocks, porque cero que son mejor conjunto, porque tienen mejor banquillo, porque juegan siempre igual sin importarle quien es el adversario y porque tienen mejores individualidades.

El mejor partido del mundial Sudáfrica-Fiji

Mi pronóstico es una Final Sudáfrica-Francia.

[Publicado por: Gustavo]

Quiero felicitar a fermin por las imagenes , los repasos y por el blog en si.

Es el mejor sitio de internet de habla hispana que encontre sobre el mundial de rugby.

Saludos desde Argentina!

[Publicado por: uzapuca]

Estoy viendo de nuevo el comienzo de FRA-NZL, con la haka a un metro, Chabal resoplando como toro y puedo decir que me dan pena la tragedia en que se van a meter los AB en la proxima hora casi sin darse cuenta. Se los ve tan confiados e invencibles, que debe ser duro caerse de tan alto. Creo que la presion tan fuerte de todo un pais que si o si tienen que ser campeones debe ser mortal.

Como decia un frances, no se si era Castaignède, "Francia es como una bella mujer, nunca sabes con que humor se va a despertar" creo que tiene razon, son capaces de lo mejor y lo peor a la vez.

Ahi el capo de la IRB quieren meter a los Pumas en el Tri-Nations, esta bien, seria excelente para seguir mejorando...pero la mayoria vive en Europa, aunque sea natural, lo veo a tras mano y todos los partidos son de excesivo desgaste. Me gustaria mas el Six Nations, hay mas variedad de de equipos y estilos, los Pumas estarian con base en España lo cual es bueno para Rugby local tambien, pero en el Six Nations no nos dan bola, me parece.

Buen analisis el de Renton para los cuartos. A ver si se nos juega con un pronostico para las Semis.

[Publicado por: morgan]

Warren,
Sigo pensando que el tema arbitral no debe ser tema de polemica porque no siempre es el mismo que sale ganando o perjudicado. Entonces o se propone algo o todos a callar. Pero decir que influyo el arbitro es crear polemica de nada porque lo que paso paso y no hay nada que comentar. Y te dire mas. Yo le echo la culpa al capitan black. Si todo el mundo ha visto el forward pass, porque no pidio el video?!? Estaba en su derecho si o no? Para eso sirve la video en el rugby o no?
Por lo demas, esta bien que todos podamos opinar aqui pero cuando uno mete la pata y dice que no estaba Laporte a la altura, lo menos que puede decir es que se equivoco y no buscar escusas a la hora de explicar unos hechos.

[Publicado por: Mariano]

No morgan el TMO no puede arbitrar una jugada, sino pura y exclusivamente la definicion en un - supuesto - try.

"Officially he can only be called upon to verify what has happened as a player is in the act of scoring. If the touchdown is OK but there was a blatant forward pass or knock-on before the ball reached him the TMO has no jurisdiction. This leads to ridiculous situations where the television official knows it is no try but cannot tell his colleague on the field."

http://www.scrum.com/39_47938.php

Y en cuanto a Laporte: ¿Que problema hay con seguir pensando que no fue un planteo adecuado? ¿Que problema hay en pensar que no es lo suficientemente buen entrenador para Francia? ¿Sos su agente de prensa?

[Publicado por: Marco]

Fermin, lo siento pero no me gusto que dejarias entender que el arbitraje favorecio a Francia aposta.

Ahora muchos de los seguidores Neo zelandes entran a trapo algunos de ellos con un conocimiento de rugby un poco ligero todavia.

El partido Francia-NZ ha sido uno de los mejores partidos de rugby que se han visto en los 5 ultimos años..con una intensidad fisica tremenda, unas defensas increibles y a pesar de eso muy pocas faltas tecnicas. Realmente un partido de altisimo nivel.

Los tiempos han cambiado, un partido no puede acabar con 10 ensayos...eso diria mucho de las defensas y no precisamente en bien.

La tactica supuestamente racana de francia en la primera parte viene de la supuesta superioridad de los franceses en los saques de banda, pensaban recuperar pelotas en este aspecto del juego y aprovecharles en el campo de los NZ. Por eso Laporte planteo un partido con Beauxis y Traille para ocupar el tereno.

Esta tactica fue un fracaso porque los NZ estuvieron muy buenos en "Touche" y recuperaron muchas pelotas. La primera parte termino con ventaja logica de NZ aunque Francia hubiera fallado 2 penalites.

En la segunda parte, cambio de tactica de Francia que aprieta muchissimo mas en el juego y que se inatalla en el campo NZ provocando la tarjeta de Mc allister justa por obstrucion en una oportunidad de ensayo. Aprovechando esto Francia remonta y el partido se installa en un tu y tu muy intenso que gana finalmente Francia sobre un error de arbitraje dicen unos que se olvidan que el primer ensayo NZ es tambien un poco sospesocho.

Al final creo que influyeron mas la baja forma de Carter y la salida rapida de Evans que tenian que conducir el juego de los NZ en el final del partido y que dejo los all-blacks sin ideas acumulando los rucks.

Lo siento por el rollo.

Saludos

[Publicado por: morgan]

vale, pues lo siento. Esta claro que el IRB tiene que actuar para cambiar eso entonces...
Por lo de Laporte que cada uno piensa lo que quiera.. me da igual, pero me da rabia leer comentarios negativos y sin sentido. ya que sabes leer ingles, tomate 5mn y lee esto:

http://www.nzherald.co.nz/feature/story.cfm?c_id=1501233&objectid=10468464

Y no, no soy su agente de prensa

[Publicado por: Ernesto Gabriel Arias Fernandez]

En fin, seamos realistas, SA es mejor equipo que los Pumas y son favoritos, es lo que hay. Si ganamos,maravilloso y si perdemos no podemos olvidar lo conseguido, que es mucho. Pero me parece que hay un tratamiento un poco injusto paracon Escocia en este forum, como si fueran un selección menor, que debía perder de 15 contra los Pumas. ¿No será también que tienen una delantera fortísima y una gran calidad y que ya es muy bueno ganarles por 6 puntos?. Por último debodecir queArgentinanova cambiar su juego para enfrentar a SA. No tenemos el juego de manos de Fiji ni de lejos. Los Pumas siempre fueros dos cortas y una larga, presión, buenos pateadores y una defensa de lo mejor del mundo. Y no hay más. Si alcanza para ganar, fenómeno, si no, a casa con la frente bien alta. Antes del mundial no eramos un equipucho de segunda de la misma manera que no podemos pensar que seamos los mejores. Eso si, si SA es mejor equipo lo va tener que demostrar en 80 minutos el domingo, no creo que ni el más optimista de los sudafricanos vaya a pensar que esto será un paseillo.

[Publicado por: hector]

Ernesto, chapeau por tu análisis del las posibilidades de Argentina, sobre todo viniendo de un supporter.
Si Loffreda acierta la táctica y aplica tu planteamiento a los jugadores y de paso les eleva la moral, tendremos un partidazo. ¡Arriba Pumas!
Esto es lo que me gusta de este EL deporte por excelencia, uno puede ser de un equipo, de una selección,pero la inmensa mayoria de los seguidores de este deporte vibra con todos los partidos, juege quien juege, sólo por el hecho de ver buen rugby. Sin fanatismos, sin cortedad de miras, sólo por el gusto de disfrutar el momento.

[Publicado por: Mariano]

morgan puede ser una mejora futura de la IRB, solo el tiempo nos lo dira (por cierto el TMO solo lo puede pedir el referee y no un capitan).

En cuanto a lo de Laporte, si el tipo te parece un buen entrenador, disfruta el momento ;-) Acaban de pasar a semifinales despues de eliminar a los All Blacks y tienen grandes chances de llevarse el mundial. No te hagas problemas por lo que diga la gente, siempre van a haber opiniones encontradas, incluso algunas mal intencionadas, no hay nada que hacer.

[Publicado por: WARREN]

morgan,
sigo pensando lo mismo de lo que dije de laporte, un equipo como francia no puede tener a un entrenador que se mueve entre el deporte y la politica, que experiemnta con su XV en QF, que provoca a sus rivales y que no duda en avergonzar a sus jugadores con decisiones extradeportivas.te hago una pregunta...¿crees que si dependiese lo de las camisetas de ibañez,pelous etc....que son unos caballeros, NZ habria jugado de plata? yo creo que no porque ellos saben lo que es el rugby.
que luego gane partidos con sus experimentos no me obliga a estar deacuerdo con laporte, no te parece argumentos suficientes?
discrepo, y lo digo bien alto porque se que hay muchos que piensan como yo, y es legitimo hacerlo,no me gusta laporte y no pasa nada, si a ti te gusta genial, o igual lo que pasa es que a ti te gusta francia como a mi que es cosa diferente a laporte.abrazo

[Publicado por: Tatengazo]

Fermin tu obra es loable, y agradecido, como todos a pesar de las diferencia de opinion.
Pero creo que es necesario aclarar algunos puntos.-
1- Resulta que los Argento somos maleducados, o que faltamos el respeto, puede que sea cierto y en parte se lo debamos a nuestra madre .... Patria.-
2- Obviamente la vision que algunos tiene de este deporte es exclusivamente del hemisferio norte, y pienesen que Los Pumas, son un equipito con suerte en este mundial, que solo ven el 6 Naciones, y en algun informativo escueto el resto de las selecciones. Eso si no consultaron el ranking de la IRB antes del mundial en la que entre los 5 primeros uno solo correspondia al norte, los otro 4 eran del sur. Ahora sigue igual en la conformacion con la diferencia que el 5 paso al 4 lugar, siendo este el mas humilde equipo del sur o sea Argentina.-
3- Uno lee y relee distintos comentarios vertidos y no deja de asombrase en las contradicciones respecto de los Pumas, pasando de ser uno de los mejores a ser uno de los que llegan por casualidad. No veo el mismo tratamiento para los All Blacks, ni para Australias, asi como tampoco para los que ganaron como el caso del Rose Team.-
4- Resulto ser que Francia era mejor equipo que los Pumas, parejito con Irlanda y muy superior a Escocia, pero al final no lo fue tanto. La realidad marca que los Pumas estan en Semifinales, juega contra Sudafrica y por distintas formas de ver y jugar el deporte la diferencia va a estar del lado del EQUIPO que mejo juege ese partido tacticamente, con virtudes y defectos de cada uno.-
5- La diferencia a priori es un poco a favor de SA, pero solo un poco.-
6- Si Pichot dijo que estaban cansados.... Que tiene de malo eso, ahora no me van a decir que el resto de los equipos no terminan igual. Preguntenle a Lomu si no terminaba cansado, o mejor haganle la misma pregunta a Habana ahora.-
7- Por ejemplo una de las incoherencias que lei por aqui es que se lo corrige a Renton diciendo que en ARG - SCO, no gano el mejor sino el que cometio menos errores...... Perdon el que comete menos errores no es mejor que el otro.
8- 4 naciones sin discusion, el norte al norte y el sur al sur. Y amigos españoles si quieren ver Rugby sigan el 6 naciones por TV, o crucen a Francia cuando juege y sobre todo no se cuelguen de las BOLAS de otros para tener Rugby en su casa, o mejor dicho acuerdense que ya no son conquistadores a pesar de sus sentimientos.-

LO MAS IMPORTANTE SI ALGUIEN SE SIENTE OFENDIDO, PIDO DISCULPAS..... PERO QUE ANTES PIENSE QUE TAL VEZ SI SE OFENDIO POR ALGO SERA.-

[Publicado por: morgan]

Bien, veo que aqui se puede hablar entre gente educada y me gusta.
Lo de la camiseta, es una pena. A mi me gusta ver los Blacks de negro, sino para que se llaman asi. Pero la culpa la tiene la IRB (que pena dan esos de verdad), nadie mas. Estuve en Marsella el dia que vinieron y fue una autentica fiesta, tuvieron un recibimiento espectacular. Se tiene mucho respeto a los Blacks en Francia y nadie les ha faltado respeto. El tema camiseta, es cosa de nike-adidas-IRB. Si perdemos el toss, jugamos en blanco y no nos quejamos. El reglamento es asi, no lo ha hecho Laporte.
Y para cerrar el tema Laporte, no opino sobre su persona, no lo conozco. Si su estilo de juego me gusta? Hombre, claro que me gusta mas el ataque y el juego de manos a la defensa y las patadas. Pero hay que ser realista. Queremos ganar o queremos acabar metiendo 5 tries cuando los blacks nos meten 10? Laporte aposto por una tactica y llevo su grupo a la victoria. Que paso en el vestuario al descanso... Misterio, pero le doy credito al entrenador por la victoria y sigo confiando en el conjunto. Quien quiere decir que el arbitro influyo le resta meritos al ganador, diga lo que diga.

[Publicado por: Leando]

A todos los foristas, como argentino les quiero ofrecer mis disculpas por los comentarios de PAOLO MENGHINI y otros similares. Argentinos que frente a un exito deportivo, empiezan a sentirse superiores y a menospreciar al resto. Ojalá entiendan que idiotas hay en todos lados.
Por mi parte, descubrí este foro durante la primera rueda, y ha sido un verdadero placer. La calidad de las notas, los comentarios de los los participantes, etc. Fermin, mis mas sinceras felicitaciones y agradecimiento por el foro
Para hablar un poco de rugby, el partido Pumas-SA lo veo complicado. Nuestro estilo "conservador" de patadas y defensas, frente a tipos como Habana, puede ser mortal. Ahora...pensaba lo mismo de Francia, y aquí estamos, no? La esperanza no me la saca nadie. Pero si llegaran a perder, el orgullo que siento como ex-rugbier amateur, no me lo saca nadie. Ya hicieron historia, lo que venga de ahora en más es regalo.

[Publicado por: Tatengazo]

Argentina centre Felipe Contepomi, New Zealand flanker and 2006 IRB Player of the Year Richie McCaw, South Africa wing Bryan Habana, French centre Yannick Jauzion and Argentina fly half Juan Hernandez are the five nominees for IRB Player of the Year.

[Publicado por: nachito]

Soy Argentino y quiero felicitar por el blog a fermin y a todas las personas que postean, me volvi fanatico y lo primero que hago al conectarme es venir y leerlo. con respecto al comentario de Pichot, cuando el se refiere al cansancio mental y fisico que tenian, segun mi entender, el no se referia a un cansancio acumulado por la cantidad de partidos. a los pumas las semana previa al partido de escocia se les hizo eterna y si bien quisieron dejar la cabeza de lado, esta les trabajo cada uno de los minutos que pasaron, simplemente por que por primera vez iban de banca y no de punto y se encontraban ante la oportunidad de pasar a semifinales enfrentando el equipo mas facil que les podia tocar. por eso yo creo que ese cansancio fue simplemente de ese partido y no les va a jugar en contra cuando enfrenten a sudafrica. esta semana de los pumas va a ser lo contrario, los pumas saben que van totalmente de punto, pero tambien saben que le pueden ganar a sudafrica y de esa forma lograr una hazaña. por el contrario creo que la cabeza de los sudafricanos si va a jugar mucho mas. si bien son un equipo poderosisimo y siempre juegan su juego, saben que estubieron al borde del abismo frente a fiji, y que los pumas vienen sorprendiendo a todos. nadie cree que algun sudafricano se puso a pensar que argentina le gano a francia en su casa? o que tiene quizas el mejor entrenador del mundial que plantea estrategias para cada partido en particular? yo estoy seguro que mas de un sudafricano piensa eso, piensa que contra argentina son banca y tienen q ganarle por que sino seria un fracaso, estoy seguro que tambien piensan de que forma les va ajugar argentina, cosa que tampoco saben. en fin muchos interrogantes que creo le jugaran sicologicamente en contra.

[Publicado por: andres]

Paolo, Leo, por favor dejen de andar por ahí confirmando nuestra fama mundial de bocones pedantes, se los agradeceré.
Al resto, es verdad que (lamentablemente) hay muchos, pero no somos todos así. Saludos desde Córdoba, Argentina.

[Publicado por: PAOLO MENGHINI]

PAOLO, ARGENTINA

YA QUE NO SOY BIENVENIDO EN ESTE BLOG, QUIERO DEJAR MI ULTIMO COMENTARIO CON RESPECTO A QUIEN DIJO QUE ESPAÑA ES LA MADRE PATRIA DE LOS ARGENTINOS. CREO QUE ESTAS COMPLETAMENTE EQUIVOCADA, PUES PARA MAS DE 20 MILLONES DE ARGENTINOS NUESTRA MADRE PATRIA ES ITALIA, DE ALLI DE DONDE VIENEN NUESTROS ABUELOS, MI ABUELO PIETRO MENGHINI Y ATILIO SCORDIA SON CALABRESES Y SICILIANOS RESPECTIVAMENTE.

ITALIA ES LA MADRE PATRIA PARA NOSOTROS.

[Publicado por: rick]

Seamos españoles, argentinos o de Papua Nueva Guinea, por favor sigamos hablando de rugby e ignoremos las sandeces. Ya veréis como aparece algún nuevaguineapapuano metiendo zapatilla.

Suerte Argentina!!!

[Publicado por: uno de fuera]

Hola a todos. Yo no soy un gran aficionado al rugby, así que espero me disculpen. Tampoco me creo atado por esos principios cuasi- religiosos que lo dominan, así que opino libremente. El aficionado es mi hermano, y por eso llevo muchos años viendo rugby, el deporte que más veo, pero sin ser un gran aficionado.

Lo primero es dar el pésame (sin bromas) a los nostálgicos del rugby porque su deporte (en parte el mío) está en la UVI haciendo piiiiii.. piiiiii.... piiiiii... creo que me explico. En un tiempo será un deporte más, salvo en la fantasía de algunos. A ver:

- Campeonatos de patrocinadores: Heineken Cup, Guiness nosequé, el super 14 creado para la televisión, Copa del Mundo (nada tradicional en el rugby). De verdad pensais quién va a manejar todo??.

- Equipos con nombres estilo NBA: Leicester Tigers, Sale Sharks, Blues, Reds, Bulls, Hidhlanders, todos ellos con sus logotipos modernos... dóde están los viejos colores y escudos del rugby??? ni el fútbol ha perdido eso. Y de las camisetas, mejor ni hablamos, hechas como para macarras de barrio, horrorosas, nada que ver con esa tradición que tanto gusta, o gustaba en el rugby. Ni el odioso fútbol ha perdido eso.

- Presión, dinero, negocio (hasta venden pelucas de Chabal), arbitrajes, bueno, ya lo hemos visto y comentado largo y tendido, no hay que extenderse. sanciones a la carta, los jugadores hacen lo que quieren, a uno le echan 4 partidos y luego se lo dejan en 2, a otro 7 y no se lo bajan, a unos les expulsan y otros no, placajes asesinos sin sancionar... yo pensaba que el rugby tenía reglamento, pero bueno, todo sea por el espectáculo.

- La caballerosidad y el respeto cada vez peor. pasaros por campos de división de honor en España, en el mundial mirad declaraciones de jugadores y entrenadores y prensa, celebraciones de jugadores (qué tiempos cuando no se celebraban ensayos, os acordais???). Hipocresía: no hablo del árbitro y luego hago una protesta, hablo con los árbitros (Pichot, Gregan, otros que no me acuerdo, eso no se hace, no???) actitudes poco elegantes (Elisalde), desunión (Irlanda), perdidas sospechoss de tiempo (Argentina). Los comentarios en los blogs a veces son de un sectarismo, soberbia, y chulería que dan risa. Los del rugby parece que tienen genes diferentes, y que sólo Ellos entienden. Pues no.

- Actitudes patológicamente agresivas: Haka, comportamiento en los himnos en plan a ver quién es el más patriota. Qué tiempos en los que se escuchaban los himnos firmes, de frente, con respeto, emoción y sin hacer el indio delante de la tele. Que continúe el espectáculo, a ver quién está más loco.

- Que opinais del rugby con 6 samoanos (o de por ahí) en Nz, e Italia casi sin Italianos???? cuantos nacionalizados tiene Japón??? También, hay que callarse???? Os gusta????Todo sea por el espectáculo.Que dejen fichar a las selecciones, a este paso.

- Y de esos cuerpos, esa intensidad, 40 partidos al año a ese nivel, no gusta la palabra doping, verdad??... buscad información en internet... en fin. Está todo inventado.

Ha caído el atletismo, el boxeo, fútbol, ciclismo, natación, juegos olímpicos... en resumen, espero no ofender, sólo es la opinión (si os interesa) de un aficionado NO acérrimo al rugby, la opinión de alguién de fuera. Quizás si el rugby no fuese tan autista, ni tan "diferente", puediese recuperarse.

Saludos a todos.

[Publicado por: O'Loughlin]

Creo que todos podemos estar de acuerdo en algo:
si los partidos se ganasen en los himnos, Gales sería el eterno campeón.

[Publicado por: Angel]

Señor Tatengazo... respecto a su octavo punto:
"8- 4 naciones sin discusion, el norte al norte y el sur al sur. Y amigos españoles si quieren ver Rugby sigan el 6 naciones por TV, o crucen a Francia cuando juege y sobre todo no se cuelguen de las BOLAS de otros para tener Rugby en su casa, o mejor dicho acuerdense que ya no son conquistadores a pesar de sus sentimientos".

El forero que dijo lo de España como base de operaciones es ARGENTINO... asi que guardate las malas formas y se educado... o al menos leete bien los mensajes.

Es la primera vez que escribo en el Blog y no es que sepa mucho de Rugby, pero para mi Laporte no es el artifice del triunfo bleu frente a NZ, para mi Laporte perdio con su planteamiento la primera parte por 13-3... y gano cuando tuvo que sacar el verdadero rugby gabacho gracias a Michalak (al que ha ninguneado casi todo el Mundial...)... conclusion, el partido no lo gano la Francia de Laporte... sino la Francia de Michalak (que para mi representa el autentico rugby frances)... pero es la opinion de un profano, claro.

[Publicado por: Roberto]

En general,observo que se ha criticado a los Pumas por los últimos 20 minutos contra Escocia, cuando me pareció a mí que allí entrábamos en uno de los juegos que más le cuadra al equipo: el de la defensa. No creo en absoluto que -de haber 10 minutos más- los británicos anotaban, por el contrario, creo que todo hubiese quedado igual. Es muy frustrante estar a 5 yardas del ingoal rival y encontrarte una y otra vez con una muralla, eso fuerza tu propio error.
Argentina ante Sudáfrica?: creo que tiene que jugar como sabe, con la defensa (después de todo, Tonga y Fiji perdieron con su juego de manos), pero es fundamental que si o si Loffreda reserve una carta para llevar en la manga, única manera de doblegar a los sudafricanos. Más allá de todo y pase lo que pase... genial lo de los Pumas!!
Muy bueno el blog y el foro, felicitaciones!.

[Publicado por: JuaMaster]

Ojalá en el blog podamos seguir hablando de rugby y solo de rugby, sin comentarios agresivos ni fuera de lugar como ha ocurrido con algunos.
Ahora bien, volviendo a lo nuestro, mi pronóstico para las semis es el siguiente: Francia - Inglaterra: creo que Francia lleva una leve ventaja luego de su espectacular partido frente a los All Blacks. Coincido en que será vital para los franceses no regalar servicios para Wilkinson. Sudáfrica - Argentina: creo que los Springbooks arrancan como favoritos, por sus características y potencia, pero ojo, porque Argentina juega mejor sin la presión de ser el "equipo que debe vencer" y lo ha demostrado en sus juegos contra Francia e Irlanda.
Ojalá podamos observar dos grandes duelos donde prime el buen rugby ante todo.

[Publicado por: sabalero19]

El pelotudo de paolo no nos representa en nada. Seguro que es hincha de bosta Juniors

[Publicado por: quetupi]

Paolo se nota q sos porteño, muy bueno el sitio.

[Publicado por: quetupi]

robert coincido con vos creo q jugabamos dos dias mas y no entraban (pero como sufrimos¡¡¡)escocia jugo a ensuciar en la "cocina" , la 2da y 3ra linea eran unos perros de presa y tienen en las puntas tipos peligrosos y los Pumas como no habia pasado antes erraron tacles

[Publicado por: leo]

VICTOR. MAS MANZANAS PODIRDAS HAY EN ESPAÑA. Y los pocos Argentinos que hay en este foro son los tipicos que se dejan basurear cuando van a Europa. Y a los argentinos que dicen IDIOTAS HAY EN TODOS LADOS, no son pocos son muchos. Por eso estamso como estamos. Vuelvo a repetir hasta qe le ganamos a Irlanda los PUMAS eran lo mejor. Despues de ESCOCIA. Un desaster, no merecen estar en donde estan, etc. La cuestion es que ganamos les guste o no.

[Publicado por: Rodrigo]

Si esperamos un milagro táctico de Lofredda contra sudáfrica,hemos dado un paso hacia la parrilla, tal vez estamos dejando de lado que nuestro técnico viajó a Sudáfrica para aprender al lado de White (que fue quien lo recomendó como técnico del Leicester). Es obvio entonces que tanto como los conocemos a ellos, así conocen también nuestras limitaciones. HUMILDEMENTE CREO QUE LA CLAVE SERÁ LA FORTALEZA MENTAL DE LOS JUGADORES Y SU CONVICCIÓN EN TRIUNFAR. CREO QUE ESTAMOS ABAJO EN TODOS LOS DEMÁS ASPECTOS DEL JUEGO....¿PODREMOS? NO INTENTARLO SERÍA UNA HEREJÍA....¡A POR ELLOS!!!!!!!

[Publicado por: JP]

Mi modesta opinion es que...

... los All Blacks me decepcionaron. Varios "Knock-on"s a menos de 5 metros del ingoal frances, 20 fases para buscar un drop que nunca llego, etc.

... del Inglaterra-Australia, no voy a adjudicarme de modo oportunista ningun tanto, pero repito un post que ya escribi parafraseando al autor del blog: "con Wilkinson y 14 mas da la sensacion de que...".

... Argentina empezo a notar el cansancio de una competicion tan dura, pero estamos con ellos. Aguante Pumas!

... y Sudafrica lo paso mal con Fiji (como sigan mejorando el rigor tactico pueden convertirse en un equipazo), pero para mi sigue siendo la mas completa, la mas centrada y sobre todo la mas segura de si misma.

Y una ultima cosa, respecto al arbitro. Se habla mucho que si tal o cual, pero si los propios neozelandeses (tuve la suerte de ir con varios a Escocia y de charlar un rato tras el partido de Francia) han reconocido que perdieron por sus propios errores (mas alla del arbitraje), no voy a ser yo el que centre la atencion en fallos puntuales que nada tienen que ver con este deporte. Creo que si empezamos a hablar mas del arbitro que de deporte, no estaremos en el buen camino. Dejemosles que hagan su trabajo y nosotros a disfrutar del juego.

Un saludo!

[Publicado por: fermín]

No me gustaría hablar más de esto. Pero dejemos las cosas claras:

1-En este blog no miramos el pasaporte. Miramos, aprendemos y discutimos los argumentos de otros.

2-Ni yo dispongo de la verdad suprema, ni ninguno de los comentaristas es el sumo sacerdote del rugby. Y eso es lo bueno. Hablamos, disentimos, discutimos, con más o menos vehemencia (cada uno es como es). Yo mismo colgué un post que hablaba de la conveniencia de buscar un relevo a wilkinson al inicio del Mundial y defendí esa postura. El tiempo me quitó la razón. Y no será la última vez.

3- Aquí no vamos contra el sur o contra los pumas o contra Laporte... Yo he criticado, mucho y muy duramente a Laporte por su propuesta de juego, pero sí sale con Michalak, Poitrenaud, Clerc y Jauzion no me dolerán prendas en aplaudirle por apostar por el rugby que yo entiendo que debe jugar. Por supuesto que él sabe mucho mejor que yo lo que debe hacer. Como Loffreda, a quien he elogiado mientras porponía alterar su disposición titular con Hernández atrás. El asunto es aportar, sumar, crear debate y, sobre todo, DISFRUTAR con el rugby y con este Mundial. Y tratar de apuntalar esta ventana al rugby que entre todos hemos abierto.

Por todo esto invito a todos a olvidarse de conspiraciones contralos Pumas, Francia o quien quiera que sea. Cada uno ve el rugby de una forma y lo debe exponer y defender. Porque eso aportará al blog riqueza. Pero por favor, sólo pido una cosa: RESPETO. Gracias y ¡larga vida al rugby!

leo, por supuesto que manzanas podridas hay en todos los sitios.no convirtamso esto en un asunto patriotico porque era ya lo que faltaba.lee mi comentario bien