Los Pumas, cerca del 'Tres Naciones' y de Valencia

Por Fermín de la Calle

Bueno pues parece que la cosa van tomando color. Diario Olé publica que se acercan al Tres Naciones y ojo a la última frase que parece confirmar la teoría que hemos mantenido en las informaciones dadas en este blog. Habrá algún amistoso en Valencia para que la UAR se llene los bolsillos, lo cual es legítimo, y así podremos ver a los Pumas aquí. El dinero de Camps no los permitirá (es más real la opción de Valencia que la de Barcelona), pero que nadie se haga ilusiones. No será sede fija en Europa ni bacaladas por el estilo. Será algo puntual y cuidado con lo que tengan que decir los belgas, con quien parece que había algo firmado. Esta es la noticia:

Desde Londres, donde se realiza el Congreso de la IRB, un dirigente de la UAR confirmó al diario Olé que la SANZAR invitará formalmente a Los Pumas al Tres Naciones de 2008. Al principio no serían parte de la competencia, y sólo jugarían con el seleccionado que queda libre.

"Sí, es verdad. Nos van a invitar al Tres Naciones en el 2008", dice la voz del otro lado del teléfono en un tono muy bajo a Olé.com.ar. El ruido ambiente apenas permite escuchar la gran noticia. Este dirigente está en las reuniones de la International Rugby Board que se desarrollan en Londres, en la que le confirmaron extraoficialmente que la SANZAR le hará llegar a la Unión Argentina de Rugby una carta en las próximas semanas. Por el momento no sería como un miembro fijo, pero con el tiempo la idea es que se convierta en el Cuatro Naciones.

"Estas son cosas que llevan diez años, tenemos que estar muy contentos", confesó. Primero se enteró Hugo Porta, uno de los representantes de Argentina en el Congreso. A él le aseguraron que esto ya sería un hecho. Y después, otra persona se acercó a este dirigente y le afirmó: "Los vamos a invitar". "Todavía hay muchas cosas por arreglar, por eso empezamos como invitados. La televisión, los tickets, los ingresos", explicó la fuente. Así Los Pumas ya el próximo año chocarían con las tres potencias del Hemisferio Sur: Sudáfrica, Nueva Zelanda y Australia. "No es poca cosa", exclamó uno de los representantes en la capital inglesa.

La primera fecha del Tri Nations 2008 será el 5 de julio y jugarán los All Blacks y los Springboks. Si esta novedad se confirma, el equipo argentino enfrentaría a los Wallabies. En el torneo se disputan nueve jornadas, por eso todavía falta para saber cómo será la participación del seleccionado albiceleste. Tampoco está definido dónde se realizarán los partidos, y Ciudad del Cabo parece ser la favorita para alojar a Los Pumas.

Para tener noción de lo que significa esta noticia, apenas unos números. En los últimos diez años con Sudáfrica y Australia se jugó seis veces, y con Nueva Zelanda apenas cinco. Además, Los Pumas hasta el año pasado solo disputaban los compromisos que están pactados en las dos ventanas internacionales. Sobre este tema en Londres se continúa tratando la posibilidad de modificar el calendario internacional. "Estamos avanzando mucho, pero las decisiones se tomarán en febrero", afirmó. Otra de las negociaciones que está desarrollando la UAR por Europa es la alternativa de hacer como local en un test match allá. "La semana que viene lo cerramos, pero no sale de Barcelona y Valencia", aseguran por estas horas.

Comments

[Publicado por: Mariano]

Seria lo mejor para los Pumas a largo plazo, y ya que estamos a ver para cuando un equipo en un Super 14 expandido.

[Publicado por: euskarian]

Lo que no acabo de entender es por qué no entrarían a puntuar en el Campeonato.
¿Será porque los derechos de television no prevén más que un partido oficial por jornada y al otro hay que darle status amistoso? ¿Será para que los 3 equipos no tengan que emplearse "a fondo" en esos partidos?

[Publicado por: el mio]

Si los partidos de ese hipotetico 3+1 Nations que juegue Argentina no puntúan, ¿saldrán SA, NZ y Australia con sus mejores jugadores?

[Publicado por: Mariano]

Creo que es cuestion de tiempo, hasta un nuevo contrato televisivo, especialmente si los Pumas ganan un par de partidos (cosa mas que factible si como comenta "el mio" los rivales no presentan todo su poderio).

[Publicado por: Marcelo]

No creo que nadie quiera arriesgar a perder con los Pumas, dudo que jueguen con suplentes.
El tema de fondo ni se empeza a tocar.

[Publicado por: Javi]

Lo que me preocupa es la situacion en que llegaran los jugadores a estos partidos.

Si la mayoria de ellos juegan en Europa, y los partidos del Tres Naciones empiezan en julio, significa que la mayoria de ellos se estan reincorporando de las vacaciones y empezando la preparacion con cara a la siguiente temporada.

Estaran los equipos obligados a cederlos durante este tiempo?

De todas formas lo veo positivo y seguro que el rugby argentino se desarrollara aun mas.

Saludos,

[Publicado por: Pepe Hellín]

Pues en cuanto expiren los contratos de TV Argentina estará oficialmente en el Tres (Cuatro) Naciones. De momento jugarán estos partiditos de pega con el equipo que quede libre, pero es cuestión de tiempo que se forme ese enorme torneo con los gigantes de otro hemisferio. Me alegro mucho por el rugby argentino y por el espectáculo del rugby mundial.

[Publicado por: cuenca]

Geográficamente parecería la opción más normal, pero sólo porque están en el hemisferio sur, porque Argentina está bien lejos de cualquiera de los tres países que disputan el torneo, tanto como de Europa. Pero para mí lo peor es el tema del calendario, que es posible que prive a Argentina de sus mejores jugadores. Las competiciones en Europa terminan o bien a final de mayo, Guinness Premiership y Heineken Cup, o bien ¡¡a final de junio!!, Top 14 francés. Si Argentina quiere contar con sus jugadores europeos, éstos no tendrán vacaciones, porque el Tri Nations comienza el primer fin de semana de julio, por lo que pasarían de jugar en sus respectivas ligas a concentrarse con su selección para preparar el torneo y de ahí a la pretemporada de sus equipos europeos nuevamente. Vamos, toda la vida sin vacaciones. Ni los jugadores ni, sobre todo, los equipos que les pagan creo que estarán dispuestos a eso.

[Publicado por: alex FENIX]

Pero, entonces, lo de Valencia o Barcelona, ¿seria para jugar algun test match?
animo PUMAS!!!!!!!!!

[Publicado por: alejandro/arg]

Cuando Italia comenzó a jugar el V naciones lo hizo como "invitado", es decir jugaba pero no puntuaba, tiempo después fue incorporada oficialmente al torneo y pasó a llamarse VI naciones.

Algo similar es la propuesta de la SANZAR a la UAR.

Es verdad que el problema de la cesión de los jugadores es la parte mas complicada a resolver.

Pichot participa de la reunión de la IRB como representante de los jugadores y dejó en claro que éstos no aceptarán quedarse sin vacaciones, ni nada de eso y, que sin duda, ese es el tema más complejo.

De todos modos en el 2008 se jugarían sólo tres partidos de esa competencia y no los nueve habituales.

El calendario Puma 2008 quedaría más o menos así: en la ventana de Junio están programados partidos contra Escocia e Italia, en Julio contra los "3" y en Noviembre contra Francia y Gales ó Irlanda (a definir). En total serían 7 partidos, tampoco son tantos, no?

Igual, hay que esperar a ver que se resuelve con el proyecto del torneo interhemisférico y el resto de los temas previstos en la reunión de la IRB.
Saludos

[Publicado por: alejandro/arg]

Bueno, la ilusión sólo duró 24hs.
Los Pumas NO jugarán ni oficial ni extroficialmente en el III nations, por lo menos hasta que profesionalizen el deporte en el país, es decir que con mucha suerte dentro de 4 años lo hablamos de nuevo.

Otra tema del que en su oportunidad se habló bastante en el blog, la cantidad de equipos para NZ 2011, por suerte queda en 20.
De todos modos algo huele mal en ésto ya que los primeros 12 equipos de Francia 2007 clasifican directamente!!, sin eliminatorias y el resto del mundo a matarse para conseguir uno de las 8 plazas que faltan, me parece poco serio.
Saludos

[Publicado por: Javi]

Pues vaya palo.

No entiendo este deseo de la IRB de promocionar el rugby en paises con no tanta tradicion, pero a la hora de la verdad, nada de nada.

De que sirve ayudar a Argentina a desarrollar su juego, si luego se les deja de lado?

Cierto es que sin una estructura profesinal en el propio pais que ayude a retener en el mismo a los jugadores seria mas dificil competir en igualdad, pero al menos, la solucion de que vayan jugando contra el equipo que no tiene partido, ayudaria a promocionar el juego y que esta estructura se desarrollara. Vamos, pienso yo.

En cuanto a lo de la reduccion de equipos para el proximo mundial que comentaba Alejandro, decir que en la revista RugbyWorld de Inglaterra no se cuantos articulos y cartas al director he leido en contra del asunto, y vienen a acusar de este intento a las federaciones de ciertos paises (que se pueden ver amenazadas).

[Publicado por: uzapuca]

Gracias Fermin por mantenernos informados sobre este tema.

Desafortunadamente, la nota original del diario OLE

http://www.ole.clarin.com/notas/2007/11/30/01553630.html

Se llama "Una de cal y otra de arena", algo asi como que ni del todo bueno, ni del todo malo.

No veo claro esto, en la nota se dice que la cesion de los jugadores argentinos por los clubes europeos para estos partidos "ni hablar" o sea nada de nada. Con que Pumas cualificados se enfrentara Argentina en los Tres Naciones, entonces? Va a ser una especie de Argentina A y nos pasaran por arriba me temo. Sobre que son partidos durisimos encima el nivel sera muy distinto.

Sobre que equipos como Sud Africa juege con suplentes o no, me parece que no estamos leyendo el tema claramente, los suplentes de Sud Africa de por si son un equipo profesional e infernal en calidad. No son los suplentes de Namibia. Sud Africa tuvo jugadores que jugaron un 30% de partidos contra el 80% que lo hizo Argentina. Eso da la idea de el nivel de alta rotacion y jugadores descansados que se permitio tener y aun asi mantener un nivel de la ostia.

Por otra parte, que se profesionalize la liga en Argentina asi los jugadores no se vayan. Vamos?! Me parece muy ingenuo o maquiavelico por parte de la IRB considerando la situacion economica de Argentina. Un buen jugador en Argentina cuanto puede ganar al año en el mejor de los casos? Cuanto le va a pagar cualquier club europeo aun de segunda categoria? No hay punto de comparacion (encima un euro son 4 pesos la diferencia es abismal). Ejemplo Dan Carter, de los All Blacks gana por jugar para los kiwis 500.000 dolares anuales y aun asi esta pensando irse a europa donde tiene ofertas por el doble. Si un All Black con todo el apoyo, sponsors y publicidad se va a Europa, con mas razon un Argentino.

Con 500.000 dolares anuales te compras un equipo entero de Primera division en Argentina, lo que cuesta un solo All Black.

No lo se, no quiero sonar quejica, pero no lo veo del todo claro. O muy ingenuo el planteo, o inconveniente para la realidad de un rugby amateur y los mejores Pumas tampoco seran cedidos.

Ojala me equivoque y al "largo, largo" plazo esto sea lo mejor. Pero por ahi los consejos de la IRB (salvando las distancia) me suenan a esas recetas economicas del FMI a paises pobres cargadas de aparentes buenas intenciones y que suenan maravillosas pero en la practica son un desastre. Ojala me equivoque.

Saludos a la banda rugbistica. No se pierdan MUNSTER ANTE LEINSTER este Viernes.

[Publicado por: CUENCA]

Buenas noticias para el rugby modesto en general y para el español en particular. La IRB ha decidido que el mundial de 2011 a celebrarse en Nueva Zelanda siga teniendo 20 participantes. Se disipan así las dudas surgidas tras la edición de este año, que apuntaban a que el máximo organismo del rugby mundial redujera a 16 las selecciones presentes en la Copa del Mundo, volviendo así a una competición más elitista que dejaría fuera a algunos combinados nacionales que, pese a ser claramente inferiores a las grandes potencias, han competido con honor en pasadas ediciones. Con esta decisión de la IRB aumentan de forma exponencial las posibilidades de que la selección española pueda clasificarse. Con un mundial de 16 selecciones hubiera sido poco menos que imposible haberlo logrado.

[Publicado por: Mariano]

Lamentablemente lo que dice la nota de Ole y otras mas es que nos vayamos olvidando de la invitacion para el Tri-Nations y es por la negativa de los equipos a ceder los jugadores.

Estoy viendo el Munster 3 - Leinster 10 (un diluvio infernal) minuto 85.

[Publicado por: uzapuca]

Grande el Leinster! primera vez que escucho un partido de rugby por la radio (cayeron visitas). Siempre es una alegria que el equipo de Contepomi le mojamos la oreja a Ronald O Gara...jeje.

[Publicado por: Juja]

Esto es una buena noticia,pero a qué plazo?
Que pasará si dentro de unos pocos años,Argentina no fuese competitiva en rugby(es una hipotesis extraña,lo sé).
Se atreverian a echarla del 4 Naciones?

[Publicado por: Mariano]

Juja me parece que sucederia todo lo contrario de participar ...

[Publicado por: alejandro/arg]

Hoy aquí por TV pasaron el Stade - Dax, ganó el Stade, pero fue un partido bastante mediocre, en realidad me gustó más el Dax.

Cuando digo que no me gustó eso que haya 12 clasificados directos a NZ 2011, me refiero a que lo correcto, me parece, sería que los clasificados fueran el local, el campeón y, haciendo fuerza, el 2do, pero 12!!, me parece desproporcionado, además, creo que los más perjudicados son los equipos europeos "no insulares". No se, me parece que es injusto.
Saludos

[Publicado por: Diego - Inglaterra]

Siguiendo con lo que dice Alejandro, me parece que en el rugby hay una curiosa contradicción: Mientras el deporte en el campo es un ejemplo evidente de trabajo en grupo y esfuerzo, la cúpula directiva es elitista. Me parece que es la propia IRB la que frena el desarrollo de forma más masiva.

Clasificar 12 equipos de golpe para el Mundial solo protege a los selectos miembros del club elitista. Entendamos de todas formas que hay 10-12 selecciones superiores al resto (las del 6 Naciones, las del 3, Argentina, Fiji y quizá Samoa) y que van a llegar al Mundial sí o sí. Clasificarles directamente ahorra partidos, conflictos con clubs, etc.

Me parece más que suficiente con 8, los que llegan a cuartos de final del Mundial. Los que fallen (Irlanda o Italia) tendrán su penitencia teniendo que ganarse plaza por esos campos que no frecuentan (Chequia, Rusia, Portugal, España, Georgia o Rumanía) y que grán día sería para estos equipos menores

[Publicado por: Pepe Hellín]

Me parece una pésima noticia que Argentina finalmente no dispute el Tres Naciones, sobre todo porque va a ser muy difícil crear unas estructuras profesionales. Una pena, habría sido un torneo precioso.
Y lo de que 12 selecciones se hayan clasificado directamente me parece una locura, hablando mal y deprisa. Normal es que se metan los ocho de siempre y Argentina e Italia se batan el cobre, pero gracias a esto Fiji y Tonga también van a estar sin jugar calificación, aún sabiendo que se clasificarían de todas formas. Si ya nos ponemos a abrir el melón, metemos de golpe a EEUU y Canadá, Samoa y Japón y Rumanía, y que el resto del mundo compita por tres plazas. ¡No me fastidies!

[Publicado por: cuenca]

Sobre la entelequia de crear una liga profesional en Argentina, me parece ilusorio pensar que los mejores jugadores argentinos se fueran a quedar allí despreciando ofertas de equipos europeos o incluso japoneses, cuya liga ofrece contratos muy sustanciosos.
De hecho, ¿en qué deporte profesional se quedan los jugadores argentinos en su país?. En ninguno, ni en fútbol, ni en baloncesto, ni en voleybol, ni en balonmano, ni en cualquier deporte donde mande el profesionalismo. El problema del rugby argentino para retener a sus jugadores no es que sea amateur, es que el país no tiene la situación económica adecuada para que se queden, ni en rugby, ni en ningún deporte, ni en la vida en general. Degraciadamente en este momento Argentina es un país de emigrantes, en todos los sentidos, el deportivo y el profesional.
Por eso yo nunca he visto a Argentina en el Tri Nations, siempre la he visto en el VI NACIONES, porque sus mejores jugadores juegan en Europa y sería más fácil coordinar calendarios, pero si las Home Unions, Francia e Italia se ponen en plan caciquil y se cierran en banda mal lo van a tener los Pumas. Sigo pensando que los grandes no quieren otro gallo en el corral que les pueda hacer sombra, cuando lo bonito sería competir para ver quien es mejor.

[Publicado por: Mariano]

Pepe, me parecio que estabas confundido (puede que me equivoque yo) en cuanto a "los 8 de siempre". Si se clasificaran los "8 de siempre" automaticamente esos serian los que llegaron hasta cuartos de final del mundial anterior. Los Pumas en el mundial 99 (eliminando a Irlanda) llegaron a cuartos y no necesitaron clasificacion para el del 2003 mientras que Irlanda si (idem para Canada y Gales del 91 al 95). La unica diferencia ahora es que los terceros de grupo tampoco la necesitan ...

De cualquier manera esto no es una gran tradicion, al primer mundial se acudio por invitacion, en el 99 hubo solo 4 clasificados automaticamente (los tres primeros del anterior mas Gales - local -).

[Publicado por: Pepe Hellín]

Tienes razón, Mariano, me he columpiao.

[Publicado por: alejandro/arg]

Siguiendo con el tema de los clasificados directamente, insisto que 12 me parece un despropósito.
Será que la reunión de la IRB se produjo pocos días después que Inglaterra no clasificara para la Eurocopa? Tendrá algo que ver ese fantasma?
Yo no creo en las meigas, pero se que viajan en escoba.
Saludos

[Publicado por: Mariano]

Esto de la clasificacion de los terceros se sabia desde antes del mundial. Tambien me parece ridiculo, mas de la mitad de los equipos ya clasificados con 4 años de antelacion! Hubiera sido mejor que pasaran de 8 a 4 y no a 12 ...

[Publicado por: uzapuca]

Concuerdo con Cuenca, de que es un absurdo que la IRB le diga a Argentina que por arte de magia cree una liga profesional para retener a sus jugadores. Si Dan Carter, (entre otros muchos All Blacks) uno de los mejores aperturas del mundo, va a venir a jugar a Inglaterra, estando super forrado y saliendo de un pais que es la 1º Potencia del Rugby del Mundo. ¿Como se explica esto tratando de retener a jugadores en Argentina? Para el caso por que no dice la IRB que Inglaterra se dedique a la fabricacion del Jamon de Bellota, a ver como les va? Un contrasentido ridiculo.

[Publicado por: alejandro/arg]

Si Mariano, se sabía desde antes de Francia 2007, pero hay que reconocer que a muchas "potencias" no les vendría mal tener que revalidar sus títulos.
La IRB podría haber cambiado de opinión y hacer que países como Gales, Italia y hasta la misma Irlanda tengan que ganar en el campo lo que en el campo perdieron.
De esa forma lo único que logra es un grupo de elite y el resto una suerte de rugby-bonsai, al que le cortan cualquier posibilidad de crecer.
Saludos

[Publicado por: Mariano]

Totalmente de acuerdo Alejandro, por mi como si fueran 4 o 2 (campeon y organizador como en futbol). 12 me parece una exageracion ...

[Publicado por: Pablete]

Bueno, no estaría nada mal ya que se medirían a las mejores selecciones del mundo (ver ránking de la I.R.B.). Por otro lado, buena noticia lo de mantener la Copa del Mundo con 20 selecciones.

[Publicado por: Diego - Inglaterra]

Pues yo voy a romper una lanza en favor de clasificar no 12, pero sí 8.

Habéis mencionado el fútbol y la no clasificación de Inglaterra para la Eurocopa. Pero mucha gente ha criticado estas fases de clasificación y el sinsentido de que Alemania tenga que jugar contra San Marino (0-13). Para qué? Se pide desde muchos sitios dos divisiones. De qué le sirve a la República Checa ir a Murrayfield y llevarse un carro?

También hay muchos depòrtes en los que los campeonatos de Europa clasifican directamente para el Mundial y/o los Juegos Olímpicos(caso del balonmano, baloncesto o waterpolo), donde un número generalmente de 5 a 7 equipos logran su clasificación.

En fútbol, seamos honestos, nos gustaría una fase de clasificación rapidita. Año y medio jugando para que haya de verdad 4 partidos decisivos. O la fase de clasificación de Sudamérica es incluso peor. 18 partidos! Si Brasil y Argentina s ehan clasificado al llegar a la mitad de la liguilla...

Por otro lado - He visto hoy un muy interesante Scralets - Saracens (36-32). Los Scarlets debían ganar por 7 o más para jugar las semifinales de la Copa Anglo-Galesa. Iban 14 arriba bien entrada la segunda parte cuando el árbitro, por segunda vez en el partido, da un "Penalty try" a los Saracens. No lo había visto en mi vida, y hoy dos veces. Y aún no lo entiendo... Me podéis explicar?? Creo que en las 2 ocasiones han penalizado a los Scarlets por girar la melé cerca de la linea de ensayo. Lo cierto es que en la segunda melé los Saracens no tenían control del balón y el árbitro se cargó a los galeses con la decisión.

Por último - Curioso debut del All Black MacAllister con Sale. primero hace un ensayo, luego cerca de ensayar intenta picar el balón sobre la defensa de Leicester, que intercepta y logra un ensayo. Minutos después se come un bote junto a linea de touch, coge el balón, lo tira sin mirar... a otro de Leicester, y otro ensayo. 32-8 acabó

[Publicado por: Miguelito]

Hola buenas , soy seguidor de rugby y practicante de balonmano. Me gustaria que me dijerias a grandes rasgos , vosotros que sufrireis lesiones muy duras , cuanto tiempo puede llevar la lesion de rotura de ligamento cruzado , y menisco. Es muy chungo lo se , pero , mas o menos a partir de la operacion ¿cuando se puede volver a ha hacer gimnasio? no hablo de correr ,s ino de coger la forma .

Gracias

[Publicado por: Salamandra]

Pero ¿donde está el rugby que nos prometieron en TELEDEPORTE?.

[Publicado por: cuenca]

Pues hombre, hasta ahora han dado partidos más que interesantes tanto de la Guinnes Premiership como de la Heineken Cup y, que yo sepa, van a seguir haciéndolo. Con lo único que se columpiaron un poco fue con el comentario que hicieron de que estaban negociando para dar el Barbarians-Sudáfrica. Nos pusieron la miel en los labios y luego no pudo ser, pero es algo anecdótico. Lo que pasa es que cuando no hay jornada ni de la Guinness ni de la Heineken mal van a poder retransmitir partidos. Desde aquí rompo una lanza a favor de Teledeporte, la única cadena de cobertura nacional que da rugby gratuito. Que sigan así.

[Publicado por: Pepe Hellín]

Yo también estoy a favor de Teledeporte. El único pero que les pongo es que ya no hace los partidos Ernest Riveras, que era una auténtica máquina. Junto con Fermín de la Calle, lo mejor del periodismo rugbístico nacional.

[Publicado por: alejandro/arg]

Desde ayer los resultados y posiciones de vuestra "División de Honor" comparten espacio en el diario local junto al Top 14, la Guiness y la Magners.
Como ya leí aquí se que el Salvador es de Valladolid igual que el CIC, el Barcelona es obvio, Alcovendas idem, pero el resto... si alguien es tan amable para desburrarme... gracias.
Saludos

[Publicado por: galactico]

al compañero de balommano decirle que yo la sufri y son 5 meses para empezar a correr y 3o 4 mas para poder tener una forma aceptable para competir.Pero todo pasa rapido y no hay que querer correr mas de lo necesario , animo

[Publicado por: cuenca]

Fermín, leo con interés tu artículo en As sobre Mourad Boudjellal, presidente y mecenas del Toulon, de la Segunda División Francesa. Sin embargo, y no es por criticar sino por aportar, me llaman la atención dos errores. El primero, Andrew Merthens, que yo recuerde, no es zurdo, siempre ha sido diestro. Y el segundo, George Gregan no es apertura, es medio de melée. Por lo demás, muy ilustrativo el artículo. En mi opinión, la entrada en el rugby, y en el deporte en general, es inquietante. Por una parte, ponen mucho dinero, y reflotan proyectos que malviven deportiva y económicamente. Por otra parte, suelen ser, como casi todas las grandes fortunas, ciertamente egocéntricos, piensan que no se equivocan nunca y proyectan la culpa siempre en los demás, tienen un efecto inflaccionista, pues obligan al resto de clubes a adaptarse a sus condiciones económicas para seguir siendo competitivos y en muchas ocasiones terminan dejando a los clubes en peor situación que los encontraron cuando pierden el interés en ese "juguete" y se pasan a cualquier otra actividad.

[Publicado por: Tuporaki]

Andrew Merthens, zurdo??????

Pues con la diestra no lo hacía nada mal...........nos ha engañado todo este tiempo,pateando con la derecha y el tío es zurdo

[Publicado por: Tuporaki]

Y Gregan apertura??? Pues jugar 130partidos internacionales de medio melé y ser apertura es una hazaña

[Publicado por: cuenca]

Hablando del Tres Naciones. La New Zealand Rugby Union ha hecho público hoy viernes 7 de diciembre que Graham Henry seguirá siendo el seleccionador nacional de dicho país. Tras las entrevistas mantenidas con los cuatro aspirantes al puesto de seleccionador, la NZRU se ha inclinado por mantener a Henry a pesar del fracaso mundialista. La razón esgrimida es que a lo largo de los cuatro años en los que ha estado en el cargo, los All Blacks han obtenido los mejores resultados de su historia. Quedan así descartados los otros candidatos: Colin Cooper, Ian Foster y, sobre todo, Robbie Deans, entrenador de los Crusaders y máximo candidato a suceder al actual seleccionador.
Henry ha firmado un acuerdo por dos años y, aunque el comunicado sólo lo insinúa, parece que seguirá contando con Steve Hansen y Wayne Smith como entrenadores ayudantes.
Hasta ahí la noticia. En el terreno de la opinión me parece que la decisión es francamente arriesgada. En primer lugar, a pesar de que es cierto que con Henry los All Blacks han mantenido una línea de juego y resultados realmente elevada, no es menos cierto que el fracaso en la Copa del Mundo ha abierto heridas muy profundas en el rugby neozelandés. ¿Qué opinarán las vacas sagradas de los All Blacks de esa decisión? Gente como Mc Caw, Collins, Carter, Muliaina, Williams frustrados por no haber conseguido un título para el que eran claros favoritos. O la prensa y la afición, que han criticado duramente el fracaso en tierras francesas. Estas derrotas siempre dejan heridas abiertas y habrá que ver cómo cicatrizan porque el próximo mundial es en tierras kiwis y eso sí que son palabras mayores allí. El rugby es el deporte nacional, pero con el mundial en casa en el horizonte se convierte en una cuestión de estado. Además, no está asegurado que Henry vaya a ser el seleccionador All Black para el 2011, porque el acuerdo es por 2 años, con lo que si las cosas no empiezan a ir bien inmediatamente el debate se hará más profundo y la presión insoportable para una selección que tiene la obligación de ganar la próxima Copa del Mundo.

[Publicado por: alejandro/arg]

A mi me parece una decisión acertada mantener a Henry de head coach.
Perder o hacer un mal papel en un torneo no me parece una causa suficiente para despedir a una persona que ha demostrado sobradamente estar preparado para el cargo.
Claro que la afición y la prensa es otra cosa, los 1ros "piensan con el corazón" y los 2dos en como vender más y si no hay títulos, vendamos escándalos, pero vendamos.
La unión neozelandeza demuestra una gran madurez al retener a su vilipendiado coach.
Saludos

[Publicado por: stormer]

Respecto a mantener a Henry, ellos sabran pero el programa de acondicionamiento ha sido un fracaso, eran super atletas para un promedio de partidos, pero no estaban preparados, ni por asomo, para que alguien les compitiera, es como si sólo superan jugar con el marcador a favor y machacando. Creo que a los jugadores les ha faltado competición dura....no como a los Pumas... que tanto con sus clubes europeos o argentinos como con la selección siempre están compitiendo. Suerte y buen rugby a todos los que siguen este foro, y un deseo por ver a los pumas en nuestro país. Gracias a los argentinos por dejarnos ser un poco Pumas..

[Publicado por: uzapuca]

Me parece bien que siga Henry, la NZRU y el mismo reconocieron humildemente errores de ambos. El tio gano todo en estos ultimos años. Tres Tri Nations seguidos. No hay que darle tanta caña por solo una actuacion me parece una buena idea seguir con el.

A proposito, hoy por TELEDEPORTE,

16:30 DIRECTO RUGBY HEINEKEN CUP 3ª JORNADA LEICESTER TIGERS - TOULOUSE DESDE LEICESTER

Partidazo, espero.

[Publicado por: Diego - Inglaterra]

Creo que el caso Henry tiene 2 puntos de vistas, igual de válidos.

La realidad es que Laporte quedó como el mejor estratega que Francia haya visto desde Napoleón, pero le salió de churro. Nueva Zelanda perdió en cuartos de final con un ensayo en pase avanzado de Michalak y una discutible sanción a MacAllister que s epasó un tiempecito en el sin bin.

Nueva Zelanda habría ganado a Inglaterra si o si, el día que se vió que Laporte no es tan grande, y quién sabe si la final a Sudáfrica.

El punto de vista contrario es preguntarse si Henry, sabedor como todo el mundo de las ideas de Laporte previas al partido de cuartos de final, pecó de soberbia y exceso de confianza y no supo leer el partido.

Me parecen 2 puntos de vista válidos. Entiendo que debe escocer y mucho que 2 equipos que son inferiores a tí por lo visto meses antes del Mundial jueguen la final que se suponía ibas no solo a jugar si no a ganar...

[Publicado por: David]

Fermín, esperamos los lunes de resaca, gracias.
Para Alejandro/Arg, el Cajasol es el Ciencias de Sevilla, la Santboiana es de Sant Boi (Barcelona), Bwin CRC ó Pozuelo Bobadilla, de Madrid, Ordizia es un pueblo guipuzcuoano, Getxo vizcaíno, y Bera-bera de San Sebastián (los tres del País Vasco).
Por cierto, ¿es posible que Bera-bera signifique "sn-sn", del antiguo At. San Sebastián?

[Publicado por: alejandro/arg]

Gracias David, ahora lo apunto.
Saludos

[Publicado por: alex FENIX]

para David
el Atlético San Sebastian juega en la Primera Nacional Grupo B.Actualmente su nombre completo creo que es Krafft Atletico San Sebastian y va primero tras ganar a mi queridiso Fenix en nuestra casa por 15 a 24.
Saludos

[Publicado por: VICTOR]

espectacular batacazo del biarritz de laguissquet en Glasgow. Sin Yacvili ni Peirelongue, el biarritz no pudo imponerse a los Warriors aunque murió cerca de la zona de ensayo escocesa. Partido con muchas imprecisiones en el manejo de balón por parte de los dos equipos.MUy bien beattie, parks y fa atau por los warriors, que dejan al biarritz en una posición muy delicada en su grupo.

Desde aquí me gustaría dar un tirón de orejas a la web de la federación. si el mismo domingo están los resultados de lso partidos, porque cuesta tanto hasta que aparecen lso anotadores de lso partidos???? si queremos ser mas serios y mas profesionales cada día, empecemos con lso pequeños detalles.

[Publicado por: Jetulio Pencas]

En mi opinión bastante malos los partidos Glasgow-Biarritz y Tigers-Toulouse, apenas se vio un juego a la mano mínimamente preciso y efectivo y no sirve de excusa el mal tiempo y la lluvia porque en Llanelli fue precisamente donde más agua (y granizo) cayó y sin embargo se vio un encuentro mucho más entretenido y creo que en buena parte se debió a que tanto Scarlets como Munster mostraron mayor riqueza táctica, se tiraba de delantera pero para finalmente buscar el ensayo o el drop o el golpe de castigo a palos, hubo al menos el intento (a veces logrado) de sorprender al rival, lo cual no sucedió a mi entender en los otros partidos, me decepcionaron los equipos franceses por lo rutinario de su juego, excesivamente previsible, todo lo contrario que Munster.
A ver qué partidos emite Teledeporte la próxima jornada, anunciaron de nuevo 3 pero no resulta fácil saber la programación de esta cadena con días de antelación. Por mi parte estoy deseando ver a los Wasps.
Saludos.

[Publicado por: Miguelito]

Palabra de Thomas Castaignade en el periodico ingles The Guardian:

"Estoy convencido de que la propuesta de la IRB de integrar a la Argentina al Tri Nations es un gran error"

"El problema no se trata solo de horarios y cuestiones económicas. El Tres Naciones se juega de julio a septiembre y los jugadores Argentinos son liberados para la ventana de junio. La mayoría de los jugadores que está en Europa no tendrán tiempo de descanso y podrían sufrir complicaciones al regresar a sus clubes".
"Entiendo que la propuesta incluye la posibilidad de repatriar a algunos jugadores argentinos que están en Europa, pero dudo de que eso pueda pasar. Son jugadores de gran calidad, ¿de verdad creen que sus clubes los dejarán ir?" analiza Castaignede.

"La mejor respuesta es que Argentina ingrese en el Seis Naciones y dispute sus encuentros como local en Bélgica o España, creo que es la mejor propuesta".

"Claramente España es el lugar que mejor le sentaría a los argentinos. Más allá del tema del lenguaje, las culturas se asemejan y jugar en Madrid o Barcelona podría ser un gran acierto."

"En caso de ingresar al Seis Naciones, Los Pumas podrían jugar en junio ante Nueva Zelanda, Sudáfrica o Australia, es decir que no perderían la oportunidad de jugar encuentros de alto nivel".

"Creo que fue increíble el Mundial de Los Pumas. Más allá de que Sudáfrica fue el campeón, el equipo sensación del certamen fue el que vistió de celeste y blanco. Además, lograron que en un país en donde todas las charlas pasan por la pelota redonda y Maradona, Los Pumas demostraron que están en el centro del escenario mundial".

"Por estas y otra razones creo que es la hora de Los Pumas. Ellos le demostraron al mundo en la mayor competición que el rugby no es lo mismo sin Argentina"

Creo que tiene mas razon que un santo en todo lo que ha dicho. Por cierto este texto lo he sacado de la pagina http://www.geocities.com/rugbiweb/
dicho queda, un saludo

[Publicado por: cuenca]

Me alegro de que alguien del mundo profesional sea tan claro como lo ha sido Castaignede. De hecho es lo mismo que, con toda modestia, lleva un servidor defendiendo desde que se empezó a hablar de en qué torneo participarían los Pumas. Sólo la actitud caciquil de las Home Unions y de Francia ha cerrado la puerta a la participación en el Seis Naciones, que es donde deberían jugar los Pumas por sentido común. En mi opinión los grandes del Hemisferio Norte no tienen ninguna gana de que les entre otro gallo en el corral. Lo de Italia lo admitieron porque es un mercado económico interesante y porque a los grandes todavía los tiene lejos, pero si entra Argentina lo mismo les moja la oreja.

[Publicado por: alejandro/arg]

Me parece que casi todo el foro piensa como el crack bleu.

Y si..., ya Ortega y Gasset opinaba que "el sentido común, es el menos común de los sentidos" situación que no se modifica con el paso del tiempo.

El Sábado 15/12 Los Pumas (sin ningún europeo) juegan contra Chile en el marco del campeonato Sudamericano, el coach "interino" será el inglés Les Cusworth acompañado por Mario Barandiaran y Ricardo Le Fort.

Los Pumas elegidos son:
Titulares: 1 Gonzalo Begino, 2 Pablo Gambarini, 3 Francisco Lecot, 4 James Stuart, 5 Felipe Aranguren, 6 Santiago Sanz (c), 7 Alejandro Abadie, 8 Agustín Guzmán, 9 Nicolás Vergallo, 10 Ignacio Mieres, 11 Francisco Merello, 12 Benjamín Urdapilleta, 13 Gabriel Azcarate, 14 Federico Amelong, 15 Sebastián Ponce

Suplentes: 16 Federico Rodríguez, 17 Bruno Cuezzo, 18 Tomás Roan, 19 Alejandro Campos, 20 Francisco Albarracín, 21 Ramiro del Busto, 22 Lucas Gónzalez Amorosino

El Domingo les cuento el resultado.
Saludos

[Publicado por: cuenca]

Más noticias sobre el 3 Naciones. Robbie Deans, entrenador actual de Canterbury Crusaders, será el próximo seleccionador de Australia. Después de quedar descartado para el puesto de máximo responsable de los All Blacks, Deans se postuló como entrenador Wallabie y, hoy mismo, la ARU ha hecho público su nombramiento como seleccionador australiano. Es posible que su nombramiento levante una importante polémica, ya que en días pasados distintas figuras relacionadas con el rugby austaliano han mostrado su disconformidad con que un no australiano fuera nombrado seleccionador Wallabie. Sin embargo el impecable curriculum de Deans, que cuenta con el mejor palmarés del SuperRugby ha hecho que la ARU se decidiera casi inmediatamente por el neocelandés. Hay que decir que Deans es el primer extranjero que entrenará a la selección nacional australiana y que ha firmado un contrato hasta la próxima Copa del Mundo de 2001 a celebrarse en su país de origen. Aún así, seguirá como entranador de los Crusaders en el inmiente Super 14, aunque no está decidido que hará tras esta temporada.

[Publicado por: Pretoriano]

Hablando un poco de todo, Jake White ha fichado como director de marketing de una empresa sudafricana. Asi que parece que su futuro proximo no va a estar ligado al rugby.

[Publicado por: alejandro/arg]

Bueno, el partido Argentina vs. Chile terminó 79 a 8 a favor de los Pumas.

Esto lo resalto porque varias uniones regionales quieren que los Pumas no jueguen ni el VI nations ni en el III nations, sino armar una competición exclusivamente americana.
Se supone que Chile y Uruguay son de lo mejorcito... la última vez que se enfrentaron entre ellos fue en Santiago, Chile, también en el marco del campeonato sudamericano, hace un mes y medio más o menos, y ganaron los chilenos 35 a 34.

Sin duda que arg. tiene que participar de este campeonato, pero tiene que lograr incorporase a otros de mayor nivel.
Saludos

[Publicado por: Juni]

Hola chicos soy un amante y practicante de este deporte del balon oval, mi opinion es sobre que deberian admitir a los pumas ya sea en el seis naciones o en el tres naciones ya que la selección Argentina ha crecido muchisimo durante los ultimos tiempos y ha dado un recital de juego en este mundial en muchos partidos contra equipos teoricamente superiores, por lo tanto la unica forma de seguir creciendo a nivel rugbistico seria esta pues.Animo a la albiceleste y hasta pronto.

[Publicado por: Desde_Pamplona]

Bueno, alejandro, no sé, si Argentina alinea el equipo "B" y apaliza a la que presuntamente es potencia sudamericana Chile... eso que se comenta de un torneo sudamericano parece un tanto inviable ¿no? Pienso que el sitio de Argentina es el III o el VI naciones, preferente y egoístamente éste último.

[Publicado por: Maxi lolo]

Muy bueno el blog, soy fanático de los deportes en general y hoy en día trabajo en el Diario Río Negro de Genral Roca. Colaboro con una radio (6,40 radioelvalle.com) en automovilismo. Por eso recorro los blog porque me parecen espacios super aprovechables. www.vamosnaranja.blogspot.com
Es diferente, pero vale, creo
Saludos y felicitaciones

[Publicado por: carlos]

Hola a todos los foristas, por favor si alguno sabe como se pueden ver partidos de la heineken cup, challenge o las ligas francesas o inglesas, ya se que teledeporte pasa la heineken, pero me gustaria saber si hay otras alternativas, sobre todo en internet. A proposito de teledeporte, es una caja de pandora, un finde pasan 3, otro pasan 1 como este pasado donde solo estaba programado un partido el dgo por la noche, cuando habia varios partidos muy atractivos para emitir.Gracias a todos por su tiempo, y a delante con el blog que esta muy bien

[Publicado por: uzapuca]

Para Carlos que pregunto y todos los que les interese hace dos meses descubrí una web que montaron unos australianos y neozelandeses donde ponen muchos partidos de la Heineken Cup, Guiness Premiership, Top 14, Magners League y programas de Rugby de Sky TV para descargar uno o dos dias despues de emitidos para todos los que usen la red de Torrents. Es una forma de ver lo que no siempre podemos ver en un Irish Pub por cuando hay horarios que coinciden con el futbol, adivinen que prefiere poner el dueño?

Normalmente el DIWANA es una comunidad cerrada que funciona solo por invitacion, pero desde hoy hasta el 1 de Enero, la inscripción en el sitio es libre. Para los que le interesen el link es

http://diwana.org/

Saludos y feliz rugby para todos!