Wilkinson, a la nevera

Por Fermín de la Calle

Pues ocurrió. Ashton mordió la mano que le daba de comer. El seleccionador inglés se ha cargado a Wilkinson, el hombre que le sujetó en el cargo. El jugador que llevó a Inglaterra a la final del Mundial, salvando el pescuezo de Ashton. El desastroso partido de Inglaterra en Murrayfield ya tiene un culpable con nombre y apellido: Jonny Wilkinson. Cierto es que Wilko hizo un mal partido en Escocia, pero cuanto menos parece curioso que Ashton sostenga en el XV a Vainikolo y Sackey, posiblemente los peores alas del torneo a día de hoy. Dos tipos que no han aportado nada en ataque y menos en defensa.

Ashton ha dado un puñetazo en la mesa ahora que el viento sopla a favor. Matt Dawson, ex compañero, que no amigo, de Wilkinson ha sido uno de los que más fieramente críticos de Jonny. De Dawson hace tiempo que servidor no espera nada, después de críticar nauseabundamente a su selección tras el 36-0 y ensalzarla cual abrazafarolas que deecía el otro cuando se metieron en la final. En el bando contrario se sitúa Jeremy Guscott, que afirma que las prisas son malas consejeras y no es hora de precipitarse. Como podéis imaginar, el relevo de Wilkinson es Cipriani, el chico malo hace una semana. Ver para creer. El sitio natural de Cipriani en esta Inglaterra es el de zaguero, donde Balshaw, otro que tal anda, está demostrando que ya no es el que fue.

Como decíamos, Ashton tira por la calle del medio y en lugar de reestructurar su línea de tres cuartos soluciona el problema llevándose por delante a Wilkinson. En delantera pocas novedades. Sheridan y Vickery acompañarán a Mears, el talonador inglés para los próximos años. Mientras que Borthwick hará pareja con Shaw en la segunda y por detrás Lipman y Croft en los flankers y Easter de octavo. Ashton ha demostrado que no tiene capacidad de maniobra para rehacer un equipo que hace agua por todos lados. Una pena que Irlanda llegue como llega a ese partido.

Comments

[Publicado por: Talona]

En mi anterior post ya comenté algo sobre la reacción de la prensa inglesa esta mañana. Para mí que Ashton se ha dejado llevar por lo fácil. Es decir, que la prensa quiere sangre, pues toma! Así luego no te pueden reprochar nada...de acuerdo que el otro día Wilko igual no movió al equipo, pero si no fuera por los puntos de este "bestia" a ver que hubiera sido de Inglaterra no sólo en este torneo. De todos modos, siempre es fácil hacer leña del árbol caido. Ahora a recuperar a Cipriani...si no le sale bien, pues nada, se le manda a la hoguera también. Que la prensa haga la alineación y ya está, caso Vainikolo, del cual ya dije que ojalá no fuera sólo la figura mediática.Aunque se ha demostrado que por el momento no pasa de eso.Eso sí, la prensa inglesa cuando fue convocado, no veas, el volcán, la bestia, el no se que...a vender humo. Les hacía falta un Chabal, ya jode que Francia tenga a la figura más mediática del rugby (en el WC 2007) así que hay que buscar a quien sea.En fin, que parece mentira como la prensa puede conseguir influir en un entrenador. (eso sólo era para el fútbol, leches!) Ya lo comentaba Fermín el domingo al hilo de las declaraciones de Martin Johnson, vamos a parecer futbolistas!!!

[Publicado por: warren]

no entiendo nada de nada:
os garantizo que he visto mucho a inglaterra y que concretamente donde no tiene grandes problemas es en el apertura.
acaso no ha visto la linea que tiene? acaso no le preocupa tener una tercera linea fuerte y estable sin tanta lesion y sin tanto cambio como habia tenido inglaterra siempre y que era la envidia de muchos esquipos?
acaso cree salvar el culo por poner al maximo anotador de la guinness pero que en el 6 naciones ha resultado ser un fiasco? y balshaw?y cipriani de apertura?
no se donde cree que va pero lo que no es normal es poner la cabeza en una pica de nadie a falta de un partido como hizo irlanda con striger en el mundial,y menos a Sir wilko, el chico de oro de los ingleses, el maximo anotador, el que les dio un mundial....entonces a cipriani que aun con la seleccion no ha hecho nada...., aunque muy admirado por mi, me parece que es de esos jugadores que un entrenador siempre se alegra de que le aparezca en su equipo, que habria que hacerle..pasarle por la quilla?
creo que los ingleses buscan culpables cuando esto es de 20 jugadores, estan ahi por los 20, desde los fallos a palos de wilko a los rucks mal defendidos por shaw,a las carreras nada fructiferas de vainikolo y su mala colocacion en defensa en muchas ocasiones, a sacky y sus carreras sin ni un apoyo porque aun cree que juega en rugby7 otros muchos.....
la reflexiones en frio, y los esperimentos como decis algunos con gaseosa.

[Publicado por: uzapuca]

Ashton le patina la cabeza, esta chocheando, me parece que hizo un buen mundial por el espiritu de su equipo y ahora Inglaterra vuelve a ser la banda de piratas que se enfrentaron contra Sud Africa en primera ronda. Solo caos y confusion.

Ashton, por un error infantil dejo a Cipriani fuera del equipo y hoy lo llama de nuevo. Ahora Wilko. Ultimamente no esta fino, es cierto, pero Wilko bien conducido es el alma de la rosa.

Vainikolo no es ningun fenomeno mediatico, puede que no este encontrando su lugar en el juego de Inglaterra, por estrategia, tipo de juego o vaya a saber...pero el Top Try Scorer cuando estaba en el Rugby League y este año de la Guinness Premiership inglesa, no es un cualquiera.

Lo que mas celebro es a los franceses y Lievremont, se estan tomando el Seis Naciones con una tranquilidad que da envidia. Ellos solo quieren volver a encontrar su estilo de juego y parece que les da casi lo mismo ganar o perder. Por cierto ganaron casi todo, salvo curiosamente a la alicaida Inglaterra. El choque contra Gales este fin de semana sera epico, los franceses a pesar de parecer vencidos si estan inspirados te sacan el as de la manga y te la clavan, si no preguntenle a los All Blacks en los mundiales, los de Lomu (el mejor partido de todos los tiempos) y los del 2007.

[Publicado por: J. Urrutia]

Aquí el único que se tiene que marchar es el propio Ashton. Dejar fuera a Wilko es insultar a la historia del torneo. Además, sin nada que hacer ya, no es momento de liarla parda y dividir a la afición. Me parece lamentable...

Un saludo, Fermín.

[Publicado por: Pablo]

Pues creo que Ashton ha perdido el Norte. Cierto es que Wilko no tuvo su día en Murrayfield, pero tampoco lo tuvo el resto de jugadores del XV de la rosa. Y no puede cargarse al corazón de Inglaterra, recuerdo que en la Copa del Mundo si no es por Wilko Inglaterra estaría atravesando un desierto infinito. Y además, está rodeado de jugadores por hacer (me refiero a los tres cuartos) y no se sienten un EQUIPO. Ah, Cipriani todavía está tierno por lo que vi en los partidos anteriores (ante Francia, Gales e Italia).

¿Por qué la Rugby Football Union no ficha a Jack White de una vez?

[Publicado por: Homeboy]

Yo tampoco estoy muy de acuerdo con esta decisión, pero os aseguro que B. Ashton no es el típico tío que se deje llevar por lo fácil. Y lo digo con conocimiento de causa.

He tenido la inmensa suerte de ser alumno suyo en Inglaterra (era profe de historia en King's, cerca de Bath y entrenador de los 1st XV del colegio) y me entrenó durante dos o tres semanas en las que me subieron al primer equipo para cubrir una baja.

Os puedo asegurar que cuando este tío toma una decisión no lo hace de cara a la galería. Sabe lo que quiere y si ha apartado a Wilco, será porque cree que es lo mejor.

Aun así, como buen amante del rugby, espero que vuelva a convocar a Wilkinson en breve.

Un saludo!

[Publicado por: warren]

homeboy,
yo creo que independientemente de que sea buen entrenador y otras consideraciones personales, no te fies de su acierto con las decisiones,tu y yo y todos sabemos quien es wilko, tu sabes quien mas hay en su puesto,le has visto jugar en infinidad de veces,no confies en que lo hara bien por algo, analiza, crees que tiene que salir del equipo?
yo creo que no, por varias razones:
1.wilko no es el responsable de perder con escocia,lo fueron los XV,antes sacaria a sackey que no ha hecho nada para lo que esta en el campo alineado.
2.no tiene en este momento inglaterra a nadie en ese puesto con las garantias de wilko, esto no es gales, no es el problema en decidir entre hook o jones, los de la rosa no tienen esa suerte.
3.wilko no se caracteriza por ser un tipo irregular, el otro dia hizo mal partido pero hubo otros jugadores que tambien lo hicieron fatal, con lo que wilko cojo es mejor que cualquier apertura ingles.
4.condenar aun jugador,siendo apertura,con la imagen y lo que simboliza wilko para el equipo,despues de perder,poniendole como cabeza de turco y resposabilizandole de lo ocurrido me parece de mal gusto,poco acertado,inecesario para el momento en el que se encuentra el 6 naciones y sobre todo, independientemente de mi admiracion o no por wilko, creo que es perjudicial para el grupo,para el y para el partido que queda.

[Publicado por: cuenca]

Para mí, el problema es que Ashton es un entrenador provisional. No se le dio la confianza necesaria tras el mundial, porque siempre han estado sobrevolando fantasmas por encima de él: que si no se le renueva inmediatamente después del mundial, que si White está en la recámara, que si los jugadores son los que llevan la voz cantante, que si Dallaglio hace unas declaraciones en su contra. Es un entrenador que ha estado muy presionado desde que se hizo cargo del equipo, cuando el problema del rugby inglés es más de estructura que de coyuntura.
Pienso que la decisión está basada en que Wilkinson es el único símbolo que queda de la época Woodward, y que Ashton cree que si no lo quita ahora y pierde contra Irlanda lo van a echar y ya no va a tener la opción de completar la renovación total del equipo. En mi opinión, su apuesta es a todo o nada. Si ganan el sábado a Irlanda, la prensa, la afición y Rob Andrew quizá vean una luz al final del túnel y él pueda continuar en el puesto. Con Wilkinson, ganando o perdiendo, el torneo habría sido malo, y la sombra de White sería algo más que alargada.

[Publicado por: chimo]

Si la Nueva Zelanda del juego superofensivo y total, es el rugby en estado puro, el amigo Jonny, es el antirugby, un coñazo vamos

[Publicado por: Robertoff]

¡Lo que hay que ver en el mundo del deporte! Si hay que castigar a Wilkinson por un mal partido es que algo se ha podrido en Dinamarca, o en Inglaterra, en el King's College o en la cabeza de mister Ashton. Vamos, que está tonto o se lo mandan hacer. Lo malo de este cuento es que llega tarde; yo lo habría metido en la nevera, con el pudding, antes del partido con Francia. Lievremont también, seguro.

[Publicado por: arturo]

Particularmente pienso que Wilkinson debería estar ya disecado, ya no solo por lo irregular que es con la selección, es que en la Guinness, en cada partido que veo de los Falcons, se ve a un bulto sospechoso llamado Wilkinson que juega exclusivamente por los galones.

En otro oden de cosas, y con todos mis respetos hacia Fermin de la Calle, no entiendo el afán de criticar a Paul Sackey; me parece un ala muy poderoso y rápido, y lo demuestra jornada a jornada con los Wasps: recuerdo, por ejemplo, el partido de la Heineken en el que fueron eliminados por los Munster; uno de los motivos, el esencial creo, de que ese partido lo perdiesen los London Wasps fue precisamente que no jugaba Sackey, se echaba mucho de menos la velocidad en su ala.

Por cierto, hablando de los Wasps, ¿alguien puede decirme que ha pasado con Danni Cipriani? He estado fuera este fin de semana y casualmente me he enterado de que lo han apartado de la selección.

Saludos a todos

[Publicado por: warren]

a cipriani lo aparto Ashton por conducta inapropiada, vamos que se fue de copas y le pillaron, eso fue todo.
lo de que Sackey es un ala poderoso, en fin para gustos los colores, creo que ese tipo de ala jugara muy bien en la Guinness,sera muy rapido pero lo que se dice de juego en equipo, poquito.
munster gano a los wasps no porque no jugase Sackey, que no sabes lo que habria pasado si lo hubiese hecho,gano porque aque munster era una maravilla jugando con un bloque irlandes potentisimo que llevaban jugando juntos muchos años, a diferencia de los Wasps, por cierto equipo que me gusta mucho pero que cambia bastante de jugadores ademas de basar su politica en fichajes extranjeros, cosa que munster acaba de hacer recientemente con un par de polinesios, quitando ademas lo de las regiones del rugby irlandes.
Prefiero e la linea a jugadores como noon,tait,flood, etc...no son tan fuertes pero juegan a lo que inglaterra siempre hizo atras, jugar a la mano entre ellos y no correr si apoyos que es lo que Sackey hace muchas veces.

[Publicado por: Candiman]

Esto es la leche, el Luis Aragones ingles va y se carga al unico que estaba haciendo algo de los backs (vale contra escocia no estubo bien pero en sintonia de resto del equipo y por encima de la linea de 3/4s).

De los backs que han jugado este 6 naciones (y no quiero descubrir a andie de quien es Wilko ni de sus logros pasados) ha sido el mas destacado con diferencia porque los centros no proponen nada en ataque son unicamente un para choques, Flood no genera el juego esperado, Noon sobrio pero sin la chispa del clasico centro ingles, lo de los alas es para dar de comer aparte dos portentos fisicos que en muchos portentos pienso que se han equivocado de deporte porque ni en ataque ha sido nada y en defensa sin comentarios, hasta de la jugada mas controlada si estan ellos por medio siempre hay incertidumbre por que no transmiten nada de seguridad. En el zaguero, ahi es donde la matan, Balshaw, parece dos personas distintas el que vemos en liga y el de la seleccion.

Haber quien va ayudar en defensa cuando en el minuto 20 ya no empiecen a llegar los terceras a placar. Porque Irlanda esta como esta que no sabe para donde va y deseando que acabe este torneo para aclarar su futuro e Inglaterra siempre tendra riñores pero ahora solo tiene riñones porque falta la segunda parte de la receta de los ultimos triunfos ingleses.
un saludo a todos

[Publicado por: Juantxo]

Warren,
Munster ganó a Wasps por muchas razones, la lluvia torrencial, las sensibles bajas en el equipo inglés, el gran partido de O´Gara, el mal funcionamiento del line-out de Wasps, etc. De acuerdo que no fue por la ausencia de Sackey, pero en lo que no puedo estar de acuerdo es en que digas que Wasps se basa en una política de fichajes extranjeros.
Por favor repasa los equipos de la Guinness Premiership y las alineaciones de las últimas semanas. Wasps, como mucho juega con un extranjero de 15, que es Rafael Ibañez, que no es titular indiscutible porque a su edad no juega ya todos los partidos y Eoin Reddan, actual medio melé de Munster pero que, nadie se olvide, lo ficharon cuando era sustituto de Stringer en Munster hace tres años y no era internacional ni de casualidad. Los otros 13/14 son jugadores (más los del banquillo) que pueden jugar con Inglaterra.
Y de hecho, otra cosa que dices viene al hilo de esto, Wasps cambia mucho de equipo. Sería interesante saber por qué. Primero porque tiene 5 jugando con Inglaterra este finde (más uno que se lesionó jugando con Inglaterra), mas otro con Irlanda, más otros 2/3 jugando con los Saxons.... esa es la razón de que cambien de equipo, si no se jugase liga mientras hay partidos internacionales, no habría tanto cambio.
De todo el éxodo al norte de jugadores del hemisferio sur, cuántos han llegado a Wasps? Ninguno.
Respecto a Ashton, ha perdido el norte claramente y ha demostrado que no sabe llevar a un equipo. Inglaterra en los últimos 5 años sólamente ha jugado bien 3 semanas durante el mundial y fue porque a los veteranos les salió de..... que sino, tampoco.

[Publicado por: Antón Pirulero]

"Se fue de copas y le pillaron". Tuvo la mala idea de pasar por un bar 5 minutos a dar una cosa a otro y de ahí el lío. Ha quedado claro que de juerga no andaba. Wasps le defiende. Y Ashton lo usa como excusa para no llevarle porque no le gusta.

[Publicado por: VICTOR]

ahston se ha vuelto un poco loco. más que nada pro que ahora tiene que cambiar todo el planteamiento ofensivo de golep y porrazo. cipriani juego un rugby opuesto al de wilkinson.no digo que ni mejor ni peor, pero opuesto. además, al igual que otro superclase como hernandez, creo que funciona mejor de 15 que de apertura.

[Publicado por: JP]

Era lo que le faltaba a Inglaterra. Y al rugby. Cargarse a uno de los mejores aperturas, no solo de la Historia, sino del momento (hace 6 meses, llevo a Inglaterra a la final del Campeonato del Mundo). Claro, es que no esta dando el nivel de Vainokolo (yo personalmente he perdido la cuenta de los ensayos que ha hecho), Sackey (ese gran defensor) o Balshaw (buuuf).

En fin, Sabado en Twickenham, mas que nunca con el Irish Pride.
Y el Lunes, San Patrick. Ole.

Por cierto, a que edad se concede la jubilacion en el Reino Unido?

[Publicado por: warren]

juantxo,
la verdad es que por mucho que la gente diga Sackey y creo que no soy el unico no es tan bueno como lo pintais, con el los Wasps van 7º en la guinness, y Paul solo ha marcado 6 ensayos en toda la temporada, los mismos que Fraser Waters siendo este un centro y muy alejado de los 9 ensayos de Bahanan, 11 de varndell etc...
me parece que es potente y rapido pero le he visto mil veces mirar detras de el o ser placado y no tener apoyos,juega demasiado individual.
a mi personalmente me gustan mas los jugadores del corte de Jonhe Murphy,Simpson Daniel etc...
y eso de que wasps no tiene extranjeros con Bernard,Flutey,Leo,Mcmillan,Reddan,Stauton,Van gisbergen,Waters,Ward ....en fin no se que decirte, quizas alguno este nacionalizado y no jueguen todos en el Xv inicial pero creo que Munster demostro una hegemonia en Europ,tanto como Wasps,ganaron porque eran mejor eso creo yo.

[Publicado por: alejandro/arg]

Quizás Ashton no esté castigando a Wilco. En el partido contra Escocia se lo notó lento, poco fino con el pié, sin saber para donde abrir el balón..., en fin tuvo un mal partido ó tal vez sea que uno le exige más a él que a otros. Todo vestuario tiene secretos que no trascienden, por el flojo trabajo de Wilco el último partido me parece que no estaba al 100% fisicamente, podía jugar pero no estaba a full y era necesario ganar para seguir vivo. Si fuera así, la decisión de Ashton de deajrlo en la banca contra Irlanda sería correcta ya que con el resultado que sea no cambia nada y de paso Cipriani va adquiriedo la tan famosa "experiencia de selección" que muchos dicen le falta. Además Wilco no será eterno, que mejor que ir probando jovenes en partidos importantes pero donde ya no se juega a nada. Lo de Vainicolo, Sackey y cia, penoso.
Saludos.

[Publicado por: 4]

si alguien es capaz de cargarse al mejor apertura del mundo,debe ser por algo que va mas alla de lo simplemente deportivo.
estamos hablando del unico jugador del mundo que puede llevar a catorce jugadores "de medio pelo" a jugar la final de un mundial de rugby.
asi que me gustaria pensar que no ha sido solo una "chochez" de Ashton, pero creo que ha metido la pierna en un charco de fango y con la medida que ha tomado en vez de salir de ahi lo que va a conseguir es meterse hasta los hombros arrastrando todo lo que coja a su paso.
Jonny es el mejo apertura del mundo y no es un extraterreste,asi que querido Ashton, puede tener un mal dia, pero lo que hace que sea un jugador diferente, y el mejor es que tiene mas dias buenos que malos.
pobre inglaterra si sigue en manos de entendidos como Ashton.
lo unico que me alegra que si alguna sombra vuela sobre Wilkinson y su rendimiento se disipara sin duda con los partidos que vienen.
Jonny es el mejor

[Publicado por: Triyo]

me has quitao las palabras alejandro, no se sabe si la no convocatoria es por castigo o por otras causas y al ser un partido en el que no se juegan la vida porque no probar a Cipriani por si las moscas...

A mi tambien me parece que a Sackey antes de soltarlo al campo habria que enseñarle algunas cosas, sino siempre tiene que hacer algun retenido

[Publicado por: sesenta y cuatro]

Lo siento, Cipriani no vale. La prensa inglesa quiere retirar a Wilkinson, pero lo cierto es que Cipriani no vale ni la mitad.
Tampoco Ashton, que no se sabe si hace las alineaciones porque las lee en la prensa o por qué motivo.

Por cierto, el partidazo a ver del pasado fin de semana fue el Sharks-Blues y creo que el de esta semana puede ser el Blues-West Force.

Os animo a verlo. A mí me sale por unos 3€.

[Publicado por: sesenta y cuatro]

4, el motivo por el que se quieren cargar a JW es muy sencillo. Él lo ha dado todo en los últimos 7 años; Inglaterra lo fue todo y ahora sienten que tienen un tope. Piensan que ya no valen las viejas recetas y con JW y el equipo de pacotilla que tenían el año pasado, la final de la RWC es lo máximo a lo que pueden llegar.

Ahora llega gente joven, Cipriani y Vainikolo y los ingleses QUIEREN creer que serán al menos tan buenos como los que se fueron. El problema es que el rugby inglés no es bueno. El problema es que Vainikolo no sabe jugar a rugby, el problema es que Cipriani no vale.

[Publicado por: warren]

no creo que sea para decir que inglaterra no tiene equipo solo que les falta fisico,metanlidad,alguien que les guie, me parece que wilko aun siendo un buen lider no tiene la madera de los jason leonard,junno,corry etc....vickery esta muy ocupado en hacer de las suyas, lamento decir que este 6naciones no me gusto nada,pero claro no se porque Stevens no vale cuando en mele en algo mejor y demuestra todos los fines de semana que comete menos tonterias y golpes que Vickery, creo que le pusieron de capitan por ser el mas veterano,por ser delantero, y ser el idolo en londres.
yo lo sigo diciendo creo que Wilko rinde, no todo lo que debiera, pero es que no hay nadie que este en mejor estado de forma que el, que sea mejor apertura o que se pueda esperar mucho mas que de este.
cipriani? que quereis que os diga, aun no ha hecho nada espectacular como hacia Wilko en sus inicios, y yo soy de los que dicen que los partidos internacionales no son tantos y que hay que ir dandole algo de experiencia pero a dia de hoy y como dije en otros post, creo que es un lujo tener a wilko y a cipriani en el mismo XV porque esta claro que ambos pueden jugar juntos, seria como un Hernandez-Contepomi o un Olly Barckley-Butch James....
creo que es una ventaja sobre todo cuando los dos son buenos al pie,buenos con las manos, cipriani mas ofensivo a la mano y algo mas explosico pero wilko penetra mas con el pie y es mas especialista a la mano,los dos defienden bien,( vamos!!! igualito que vainikolo y Sackey)
ademas digo algo para tener a -sackey haciendo retenidos y jugando sin apoyos pues metes a Varndell y asi tienes un jugador de rugby 7 que es lo que demuestra Sackey.
de vainilkolo creo que es evidente que no le va el XV de la rosa para demostrar su juego, quizas en el Gloucester, rodeado de Sipmson Daniel,Tidall,Paterson,Lamb y Allen juegue mejor pero esta claro que podia haberlo hecho mucho mejor y ha tenido dos actuaciones salvables en 4 partidos.
no se robinson,cueto, etc... no eran tan potentes pero sabian un poco de jugar en equipo....
no veo nada claro dentro de lo deportivo la salida de Wilko

[Publicado por: Talona]

Veremos, de todos modos, si a falta de 10 minutos no hay que sacar a Wilko para un drop de los que cualquiera hace o una patadita de esas "fáciles" y así evitar que más de uno vaya al Támesis...

[Publicado por: Saúl]

Me parece una burrada lo ha hecho el seleccionador. Dejar fuera a un jugador como Wilko que le ha dado tanto a Inglaterra.... no me parece nada bien

[Publicado por: JP]

"First things first: I have been dropped before. I know how it feels, I know what this is all about. I was dropped for a World Cup quarter-final in 1999; I went on the 1998 Tour of Hell and I wasn’t in the next England squad. And when I was in and out of the long spate of injuries, there were periods when I was coming back to fitness and my name wasn’t on the squad sheet. So I understand what has happened.

Obviously, on the surface, I am disappointed because I care about things and because you always feel you can make a contribution. But you cannot think: what about me? You cannot wallow.

I heard that Mike Catt was on the radio yesterday talking about the number of times that he had been dropped from the England team in his career. Catty is a man I massively respect, for the fortitude with which he handled all those setbacks and the way in which he came back time after time.

Like him, you won’t catch me dropping to my knees and pondering some personal disaster. Instead, like him, I’ll take this as a lesson I can learn from, another signpost on the journey of understanding how to get the best out of yourself".

Lo de este Señor (con mayusculas y no por lo de Sir) es exagerado. Que tipo mas grande!

Larga vida a Wilko.

[Publicado por: Talonador]

JP: no he pillado nada de nada

respecto a lo de dejar a Wilko fuera, creo que dias malos los podemos tener cualquiera, pero dejar fuera de un partido a un tio que defiende y que encima es garantía (normalmente) de meterte todas las patadas me parece un suicidio

[Publicado por: JP]

Talonador,

El articulo que yo copio es justamente el que comenta hoy Fermin en la edicion impresa del As (proviene del Times de ayer, creo). Viene a decir que sigue teniendo hambre de rugby y que una suplencia no va a significar nada. Volvera. Y con respecto a las declaraciones de Catt (dijo que Wilko no deberia quejarse porque el fue suplente muchas veces), no dice mas que el respeto que siente por el y las importantes lecciones que de el ha aprendido.

Un señor, vaya.

[Publicado por: warren]

si jp,
si me parece bien lo que dice Wilko y Catt pero eso solo le honra a Wilko pero sigue dejando en el mismo lugar a Ashton,analizamos la decision tecnica, ya sabemos que volvera, mas que nada porque a Ashton le queda un partido como mucho en el banquillo y el que venga seguro llamara a Wilko, el tema es porque tiene que dejarle fuera aora, creo que se equivoca y que inglaterra supongo pagara caro la decision.
saludos

[Publicado por: sesenta y cuatro]

Pues yo sí que lo digo, warren. Inglaterra no tiene equipo. Y aun así, lo importante no es lo que yo diga, sino lo que ellos piensan. Y ellos piensan que no tienen equipo.

Seamos justos: la mejor delantera del hemisferio norte es la italiana.

Y quitada la delantera, ¿qué es de Inglaterra? Fijémonos en qué fichajes han hecho en la premiership:

McAlister, Mauger, Gear, Vainikolo...

El unico jugador de clase mundial que tienen atras es Wilkinson.

Yo lo digo: Inglaterra no tiene equipo y aun mas; ellos piensan que no lo tienen.

[Publicado por: warren]

64,
no se que decirte, la verdad es que hablar en terminos absolutos de una seleccion es dificil la verdad.
mi opinion es la siguiente:
si con "no tienen equipo" te refieres a que no juegan en bloque ahi te doy la razon pero la verdad es que no puedo estar deacuerdo contigo en que no tienen jugadores de categoria mundial.
porque entonces mi pregunta es...los tiene Gales? si te sales del HN gales tampoco tiene jugadores de talla mundial pero ahi estan a punto de ganar el torneo.
comparar los fichajes de la guinness con la seleccion no es muy proporcional, ya que podria decirte que el Top 14 ha hecho lo mismo en los equipos franceses, fichando a surafricanos Montgomery, neocelandeses, australianos etc.....
que la delantera italiana es la mejor del HN, pues hombre dejame discrepar y decirte que quizas sea la mas en forma en estos momentos pero yo no cambiaba a Simon Shaw o a Hamilton o a Alun jones por bortolami, por mucho que sea capitan,y juegue en el gloucester.
castrogiovanni si puede que sea de los mejor pilieres del HN pero recuerdo que a dia de hoy la delantera inglesa llego a la final del mundial, cosa que no puedo hacer por su puesto la italiana ni la francesa ni si quiera acercarse la galesa.
que inglaterra tiene que mejorar? nadie lo duda pero bueno de ahi a decir que la delantera inglesa no vale......creo que es desproporcionado.
recordemos que inglaterra se enfrento a una de las delanteras mas duras del mundo, la surafricana y aunque tuvo muchos problemas creo que salvo el expediente porque donde se jugaba el mundial era en los tres cuartos.
Easter es de los n8 mas regulares del HN, que me dices que es mejor Parisse, bueno quizas si pero de ahi a que no valga....
el problema si me permites analizar un poco la delantera es que han tenido muchas lesiones en la tercera linea, no olvides que francia por ejemplo ha cambiado un par de veces a algun tercera por descanso, como en esta jornada que vuelve bonnaire y dussartoir, al igual que irlanda que tiene los flankers bien definidos pero en ingleterra han jugado:easter,narraway,lipman,croft,haskell, es muy dificil que la tercera linea juegue junta como lo hacian los Corry,Moody y Worsley, o Dallaglio.
donde tiene carencias es en la resolucion de los tres cuartos que no acaban de compenetrarse pero claro con Sacky,Vainikolo y Balshaw es dificil jugar en equipo.
aun asi respeto tu opinion y me gustaria que todos los que no tiene equipo lleguen a un final del mundial cada 4años.
pd.francia que se le exige mucho creo que ha renovado gran parte del equipo, esta matematicamente con opciones de ganar el 6naciones,cambio de entrenador,gran parte de la delantera,gran parte de la linea y ahi esta, no ganara pero hay que decir que livremond tiene las cosas claritas, si casi no ha tenido de preparar el 6naciones tras el mundial y renovando el equipo hace esto....dejadle un par de años a ver que puede hacer, yo confio en ello.
saludos

[Publicado por: Talonador]

gracias por la traducción JP y si, Wilko es un caballero

Warren, estoy de acuerdo contigo el analisis que haces de Inglaterra

respecto a Francia.... creo que teniendo mucho nivel, no es el mejor momento para analizar si los cambios son buenos o no, el 6Naciones este año está muy barato y de momento, el unico partido dificil lo perdieron en casa contra Inglaterra

[Publicado por: JP]

Aunque me parece un insulto dejar a Wilko en el banquillo, por que no pensar que la puesta en escena de Cipriani es una buena oportunidad para que vaya cogiendo experiencia en partidos de este calibre (digo "este calibre" porque a pesar de que los Wasps juegan al mas alto nivel en Europa, en mi opinion, no tiene nada que ver con un 6 naciones o un Mundial).

Lanzo la pregunta, pero de todos modos, me parece una falta de respeto hacia el rival dejar a tu, probablemente, mejor hombre en el banquillo.

[Publicado por: Triyo]

Wilko volvera, no pasa nada porque se pierda este match

Ganara Francia entre +20 y +22

[Publicado por: sesenta y cuatro]

Warren, sin ánimo de iniciar aquí un debate sobre si Inglaterra tiene o no tiene equipo (está claro que tú crees que sí y yo creo que no),

sigo reafirmándome:

1.- la delantera italiana es la mejor del hemisferio norte, la francesa y la inglesa han perdido a hombres muy importantes desde la RWC.

2.- que gales no tenga equipo, no significa que inglaterra lo tenga mejor. Y no, creo que el único que realmente tiene equipo en el hemisferio norte es Francia.

3.- Tradicionalmente los backs de inglaterra han sido un fiasco y si el equipo ha tirado para adelante ha sido gracias a la delantera y, últimamente, gracias tambien a la ayuda extra de Wilkinson. Ahora que la delantera ya no es tan demoledora como lo era, aparecen las debilidades que antes estaban camufladas.

A eso, añádele que Wilkinson no juegue.

Y repito: los ingleses se han planteado la pasada RWC como un dilema. Tenían TODA la artillería y su juego ha sido paupérrimo. No han convencido a nadie. Han llegado a la final, sí, pero ahora se preguntan: ¿Qué vamos a hacer para mejorar? Y miran a sus backs y les entran sollozos. De ahí que Vainikolo sea "el fichaje estrella". De ahí que la prensa inglesa ensalce a Cipriani...

[Publicado por: jesus]

yo soy de wilkinson como el que más y espero que esto no dure mucho pero también será interesante ver al joven Cipriani que ya ha hecho muy buenos partidos con los Wasp. Otra cuestión, reflexionen sobre la titularidad de VainikolO. ¿dónde está Lewsey?para mi Lewsey es un gran tres cuartos ya sea de ala o de zaguero asi que no entiendo su no inclusión en el equipo.Sobre el partido contra Escocia creo que no lo hizo tan mal peor estuvieron el desafortunado Ian Balshaw y Vainikolo. Como último quiero destacar el papel de Toby Flood que está jugando como centro y que va a ser un fijo en la tres cuartos inglesa durante mucho tiempo. Gracias a todos y disfruten del País de Gales-Francia que espero que ganen los galeses aunque Francia no se lo pondrá fácil, espero que juegue Clerc de inicio.Adios y disfruten del rugby.

[Publicado por: Trancos]

Primero: Lo de Wilko no tiene nombre. Por mal que esté es lo mejor de Inglaterra.

Segundo: A Ashton le queda un partido, y lo perderá.

Tercero: Gales tiene un buen bloque, cosa que antes no tenía.Y si tiene un jugador de talla mundial: Shane Williams, para mí el mejor ala galés de todo los tiempos (aunque decir que el "pequeñajo" tiene talla suene a broma, jajajaja).

Cuarto: "MI" Gales ganará el Grand Slam, la veo más sólida que a Francia.

[Publicado por: David]

Wilkinson no es el que era; antes era un grandísimo pateador que también se movía y movía al equipo. Contra Escocia parecía el Andrew de la Inglaterra que jugaba rugby a 10.

[Publicado por: warren]

fermin,
ayer lei el aarticulo del as y la verdad es que me gusto,quizas falto algo mas de critica acida pero supongo que el informar va antes que el opinar y sobre todo en dos columnas.
con respecto al aprtido de francia-gales creo que el tema esta bastante claro, francia saldra en tromba a intentar marcar dos o tres ensayos rapidos para desconcentrar a los galeses, mucha presion sobre hook para no dejarle marcar el ritmo del partido y un Skrela que debera evitar el line-out donde en mi opinion Cough y Alun llevan un torneo muy seguros y aunque francia saca a thion y nallet que son garantia segura, lo tendran dificil con los galeses, por lo tanto supongo intentara probar hook las manos de henson y williams.
gales por su parte y en buena logica, buscara atar el partido bajando el balon y agrupandolo con esa delantera fuerte y correosa que tiene.
yo creo que Gatland se equivoca alineando en el 3 a adam jones, quizas para la delantera dinamica que va a sacar francia necesitaria a un pilier del corte de duncan jones, no creo que A.jones aguante el ritmo del partido,aunque jenkins es un seguro en mele por su puesto.esta claro que bennet esta mejor que rees, y las terceras lineas quizas esten mas igualadas, la francesa con algo mas de fisico y la galesa con mas experiencia.
veremos

[Publicado por: miguel]

La única explicación para que se lo haya cargado es que no haya seguido la estrategia marcada para el partido y haya tomado sus propias decisiones.
Respecto a los males de Inglaterra, sólo hay que ver jugar a los Wasps: Dallaglio cree que ha llegado el momento de "disfrutar" del rugby y corre de lado, hace pases por la espalda,... pero lo terrible es que arrastra a Shaw y compañía, despreciando todas las fases estáticas.

[Publicado por: VICTOR]

no ha de tener tanta relevancia el hecho de dejar a wilko fuera para mañana. inglaterra ya no se juega nada. si ahston se estuviera jugando lso cuartos seguro que no tomaba esta decisión tna oportunista. lo de cipriani, pues que quereis que os diga, al igual que hernandez, me parece que son zagueros, y coom zagueros se comportan aunque jueguen de apertura,. aunque suelen decidir lso partidos, se juegan demaiados balones y no reparten tanto juego como un 10 clásico.

inglaterra no tiene que preocuparse tasnto. tiene una gran generación de jugadores jóvenes. es hora de que el nuevo seleccionador haga la apuesta de futuro , asentnado le equipo sobre wilko, sheridan o tindall y dando el relevo a los simpson-daniels, flood. gherargthy, strettle, hazell, narraway.

no hay que ser tna tremendistas. el rugby, como la vida, se compone de ciclos. lo que ocurre es que a veces cuesta asumir el final de un ciclo y el principio de otro. nada más.

[Publicado por: Talona]

Como no tenemos hilo nuevo, aprovecho este para ver si os animais a un pronóstico para este finde. Gales o Francia? Me gustaría, sobre todo si viene con "rugbychampagne" que Francia se hiciése con el título. Muchos puntos son, pero...En fin, que se lo llevan los bleus. Aunque viendo la porra que hice aquí en el blog, no sería raro que Francia se llevara 40...no pego una! Saludos y a disfrutar de la última jornada.

[Publicado por: VICTOR]

yo apuesto por francia. sin peel y jones el juego galés a la mano se vuelve más lento y previsible. hook quiere aglutinar demasiado juego el solito y phillips no me está gustnado nada.

yo creo que va a ganar francia bastante más facil de l oesperado.

[Publicado por: warren]

talona,
yo permitidme que al jugar de delantero opte por la victoria de Gales, por su delantera mas conjuntada y por sus tres cuartos expertos.
gales gana +8(quizas son muchos?)

[Publicado por: Archye]

Lo de inglaterra viene de lejos...no es de hace poco xq si todos recuerdan ya se arrastraban antes de ir al mundial.En el tour q hicieron en South africa dieron pena,vale medio equipo no estaba por enfermedad o lesion o lo q fuese.Al mes sigiente se van al mundial y se encuentran con la final,porqe se la encontraron...ni jugaron como para estar en ella ni se la merecian,pero asi es el rugby y si no q se lo digan a los all blacks q habian impresionado en el tres naciones y en los amistosos en UK,pero unos incomprensibles 20 minutos finales contra francia en el mundial y a casita.Sobre Wilko...por favor,este jugador es de lo mejorcito q hay en el rugby mundial.La forma en la q ve el rugby,lo eficiente q es con la bota y su incuestionable profesionalidad a parte del echo de q es el lider de anotacion de todos los tiempos, habiendo estado los dos ultimos anos casi sin jugar a rugby debido a una interminable lista de lesiones,lo confirma.Ingaterra hoy por hoy tiene potencial pero poco mas.Y se salvan q en el seis naciones no se estan notando mucho sus deficiencias debido a q el resto de equipos estan como ellos(irlanda cuesta abajo desde el ultimo seis naciones)Italia(con un paqete asi es una pena q todavia no compitan con el resto,pero se estan acercando)escocia(joder si eran el equpo enforma antes de comenzar la competicon y le pasa lo q a inglaterra,se pierden si Patterson no esta).Despues francia q qizas tenga junto con los aall blacks la mayor calidad y profundidad de plantilla,pero los continuos cambios de personal van a acabar volviendolos locos.Y gales...q gana un grand slam un ano y al siguiente se descalabra sin saber porqe...eso si se estan saliendo porqe cuando se ponen si q seben jugar y lo hacen bonito tambien.
No se...personalmente doy favoritos a los galeses este sabado porqe juegan en casa y eso pesa mucho en el eqipo rival.EN gales no solo se vive el rugby sino q se respira incluso,eso si...si a francia les da por salir de la mediocridad en la q han estado sumergidos desde hace hace ya tiempo...entonces si q se pueden llevar el seis naciones...Dios no lo quiera.

[Publicado por: alejandro/arg]

El Millenium parece un escenario hecho a medida para que Elissalde regrese como el hijo pródigo y Clerc como el "super-heroe" francés.
Voto por Francia.
Saludos

[Publicado por: Trancos]

Yo apuesto por Gales por varias razones:

Primero porque es mi equipo, por supuesto.

Segundo, me parece un bloque más sólido que el francés.

Tercero, creo que va a jugar Jones en vez de Hook.

Cuarto, sus tres cuartos intervienen menos en el juego que los franceses, pero cuando lo hacen causan más daños al rival.

Quinto, por mayor experiencia. No son pocos los galeses que saben lo que es ganar un Grand Slam. En Francia solo Elissalde y Yachvili, y no pueden jugar juntos.

Sexto, el factor cancha. Ya va siendo hora de que Gales gane a Francia en el Milennium, por Dios.

Por eso apuesto por Gales por una diferencia que rondará los 5 puntos.

Por otra parte quiero reivindicar que no solo los franceses "jogan bonito". Gales también sabe bastante de eso. Por eso este es el mejor partido que su puede ver en Europa.

Y espero que Shane Williams se convierta en el máximo anotador de ensayos galés de la historia.

[Publicado por: WARREN]

nada que decir al respecto, deacuerdo 99% excepto en lo de jones, jugara Hook seguro,espero.
disfrutad

[Publicado por: xouman]

Se fue ganando gales a la media parte pero elissade ha conseguido empatar. ¿Cómo acabará la cosa?

[Publicado por: Trancos]

GRAND SLAM, GRAND SLAM, GRAND SLAM!!!

Gales 29 – Francia 12. 10º Grand Slam para Gales. No ha sido quizá el partido vistoso que todos los aficionados esperábamos, pero emocionante lo ha sido “una jartá”. Más posesión gala en el primer tiempo, pero más contundencia galesa. 9-6 al final de la primera parte... con un sin bin de Henson amenazando el comienzo de la segunda. Esos diez minutos de superioridad numérica francesa dejaron solo un 9-9. Y, de nuevo ya 15 contra 15, surgió la jugada decisiva, la magia del “pequeñajo” que se ha confirmado como el mejor ala galés de todos los tiempos (por encima de fenómenos como Gerald Davies o J.J. Williams). Imprecisión gala en una jugada a la mano, aparece el pie de SHANE WILLIAMS (en pie), y tras dos patadas a seguir, ensayo entre palos. Jugada decisiva. A partir de ahí la delantera de Gales se ha comido a la de Francia, y el otro Williams, Martyn, que podría también ser considerado como uno de los mejores flankers galeses de la historia, ha sentenciado con un ensayo definitivo. Merecidísimo triunfo galés, que se ha mostrado como el equipo que mejor ha sabido equilibrar brillantez y solidez. ¡Olé mis Dragones!

Por otra parte, Italia elude la cuchara de madera batiendo a Escocia 23-20 ( enhorabuena a los italianos, especialmente a Tosk de el foro de “El Gran Capitán”), e Inglaterra bate claramente a Irlanda por 33-10. Malos, muy malos tiempos le esperan a Irlanda. La mejor generación de jugadores irlandeses de la Historia se va sin ganar el Torneo, y ahora llegan las vacas flacas.

Reconocimiento a Warren Gatland, ese fenomenal entrenador que ha domado a los caóticos galeses, encauzando su talento y dándole productividad. No recuerdo una delantera galesa tan eficaz como la de este año. También reconocer el esfuerzo del Lievremont por por recuperar el viejo “champagne” francés de toda la vida.

En cuanto al Jugador del Torneo, tengo una duda. El “Killer”, el determinante, el jugador de los momentos decisivos ha sido SHANE WILLIAMS.

Pero el que en mi opinión ha realizado un juego más eficaz y completo ha sido su paisano LEE BYRNE, el tío que va a ser el “15” de Gales durante muuuucho tiempo.

Al final me decido por Byrne, pero dudándolo mucho.

Estocada: Eso sí, constatar que mientras veo un partido de Rugby de Gales a cervezas no me tumba nadie. NADIE.

[Publicado por: molon]

YUUUUUUJUUUU!!!!!!!
Que alegron me han dado los Dragones,lo he celebrado hasta las "pum".Gran campeonato y justo vencedor,aunque para mi,la Wales del 2005,me gusto mas.
Coincido plenamente con Trancos.....S.wiliams espectacular,consiguiendo fabricar ensallos de la nada,pero la gran sorpresa del torneo,y ya desde el 1º partido,Lee Byrne;ha estado soberbio,menudo zaguero!!!
Y lo Martin Wiliams...¡¡Partidazo de escandalo!!! en el momento decisivo,un flanquer que pasara a la historia del rugby Wales.
Bueno,los pro-waleses tendremos que esprimir este Gran Slam,porque como nos tienes acostumbrados,igual el año que viene,se juegan la "cuchara de madera"en el ultimo partido....jejeje ¡¡Son la ostia!!!
VIVA EL RUGBY

[Publicado por: serge blanco]

Como ésto no cambie el rugby dejará de ser un espectáculo diferente a los demás deportes. Al igual que en el tenis ya sólo prima lo físico. Y cuando eso sucede todos los deportes se parecen. Ya no hay magia, aventura, sorpresa...
Hace menos de diez años, Francia sólo necesitaba una fase para ensayar. ahora necesita diez, y eso sí lo consigue. Hace menos de diez años, Francia jugaba con castagnede, lamaison, saint andré, glaz, bernat-salles, Sadurní, galthier, incluso el propio levremont... Ahora los tres cuartos son armarios sin imaginación ni talento... Si Francia acaba jugando como Inglaterra o Escocia... ¿Hacia adónde va el Rugby?

[Publicado por: miguel moreno]

pos hombre,el mejor jugador del toeneo ha sido un hombrecillo de poco mas de 1.70 y de no se si llegara a los 80 kilos..y lee byrne no creas que es otro giganton,y mira martyn willams,tiene bastante menos cuerpo que otros flankers y ha sido mejor que ellos...creo que el problema de francia no ha sido ese,mas bien ha sido que la revolucion de jugadores ah sido excesiva,ha probvado de masiadas cosas y ni lievremont pensaba ganar este seis naciones,lo que quiere es crear una generacion de jugadores que gane 3 o 4 seguidos dentro d eun par de años.