30 septiembre, 2008 | 18:49
¿Ryder Cup de rugby: Europa-Hemisferio Sur?
Por Fermín de la Calle
No hace mucho descubrí brujuleando por internet una propuesta en un foro del semanal de rugby de L'Equipe Rugby Hebdo en el que se proponía la celebración de una Ryder Cup oval que enfrentase a Europa contra el HemisferioSur.
Hace un par de días, un político galés llamado Adam Price sugirió lo siguiente: "Propongo la celebración bianual de una Ryder Cup de rugby que enfrente a Europa contra el Hemisferio Sur. Una competición que, sin duda, concitaría el interés de todo el mundo. La motivación que me mueve a proponer esto es mitad deportiva, mitad política, porque para mí es muy difícil identificarme con el combinado de los British Lions debido a su rancio tufillo imperialista. El mundo está cambiando, ampliándose, globalizándose. Y creo que esta Ryder Cup anda en sintonía con el mundo actual".
Ahí queda la propuesta. Ahora falta que alguien la proponga a la IRB o que algún patrocinador potente se moje y organice una competición que, sin duda, tendría una gran pegada mediática. Mientras en España tratamos de crecer vía Superliga Ibérica, el mundo propone una Ryder Cup. A mí me parece una buena idea. De hecho, vaya por delante un XV de Europa que se me ocurre a bote pronto:
Sheridan, Ford, Castrogiovanni, Shaw, O'Connell, Dusatoir, Martyn Williams, Parisse; Elissalde, Hook; Strettle, O'Driscoll, Webster, Clerc; Byrne.
Joe que malos son todos los jugadores que has nombrado. Eso sí, no me importaría en absoluto que viniesen dos o tres por aquí jeje ;)menuda selección. Qué escandalo
Publicado por: David-Maldini | 30/09/08 at 19:09
hola Fermín, soy un seguidor de tu blog, aunque mi interés por el balón ovalado empezó relativamente hace poco tiempo (2 años) pero aumenta día a día; podrías asesorarme y decirme en qué tv (online o no) puedo ver la temporada de la guiness premiership, pues no he podido ver ningún encuentro todavía? muchas gracias y sigue así por favor.
Publicado por: Gus | 30/09/08 at 19:32
Qué buena idea! Eso sí, cómo duele ver a Castrogiovanni y Parisse jugando del lado del Norte (con Italia no me duele tanto, no sé por qué). El Sur también existe...
Publicado por: Tomás | 30/09/08 at 19:34
Gus: Teledeporte pasa la Guiness Premiership los domingos a la tarde. Creo que es en directo, pero no estoy seguro. Este domingo pasaron Saracens-Norhampton.
Publicado por: Tomás | 30/09/08 at 19:37
ánimo la vila.el equipo está desprendiendo buenas sensaciones.
a seguir por este camino.
Publicado por: jaume | 30/09/08 at 19:40
Pues a mi no se me ocurren más que inconvenientes. Comento alguno. ¿Que pasa con el mundial? ¿no quedaría claramente desvalorizado? Porque en el mundial lo que no es Europa o el Tres naciones del sur van como invitados. ¿Como compaginar la oposición de las estaciones verano-invierno y la diferente forma física, según esa estación?
Y una de las más importantes ¿cómo abandonar la dependencia de la cultura británica, si tanto en Europa como en Australia, NZ, Sudáfrica, etc., todo va ligado a lo británico? Es decir, una competición norte sur (o Europa vs sur) es una competición de la Commonwealth, con algún invitado (si los invitados son muchos, es un mundial).
Y otro inconveniente, este tipo de competiciones ahonda en un problema que casi provoca un plante recientemente. La apuesta por un rugby de selecciones nacionales se hace a costa del rugby de equipo, cuando el futuro del rugby pasa por potenciar a los clubes e ir abandonando la dependencia de las selecciones.
Saludos.
Publicado por: David Suárez | 30/09/08 at 20:31
Me gusta tu quince pero falta Shane Williams por Strettle
Publicado por: welsh | 30/09/08 at 20:40
alguien sabe como esta ahora mismo johny wilkinson es que ando un poco perdido si...sigue jugando deberia estar en tu XV :)
Publicado por: pablo | 30/09/08 at 20:44
Que sorpresa David, nunca me lo hubiera imaginado ...
Publicado por: Mariano | 30/09/08 at 21:45
¿y la seleccion del sur?, estaria formada por Wallabis, All Blacks, Springbooks y Pumas, se me hace agua la boca pensando en como pasarian por arriba a Europa.
Publicado por: Geronimo | 30/09/08 at 22:53
Hombre, la idea no está mal pero un combinado del Sur a priori parecería más temible mezclando All Blacks, Wallabies, Springboks y Pumas (más Tonga, Samoa y Fidji) que el europeo. Y ya que das un XV de Europa, porque no das el XV del Hemisferio Sur, Fermín.
Publicado por: Pablo | 30/09/08 at 23:04
Vamos allá, aunque el talona no lo veo muy claro y seguro que se me olvida alguno que ya me recordaréis. Y vaya por delante que me duele dejar fuera a Juanito Fernández Lobbe. Ahí va: Corleto; Habana, Felipe Comteponi, Mortlock, Tuqiri; Hernández, Du Preez; Maka, Elsom, McCaw, Ali Williams, Matfield, Roncero, Du Plessis, Haymans
Publicado por: fermin | 01/10/08 at 0:11
David suarez, no se porque dices que con esta copa el mundial quedaria desvalorizado¿ Qu etien que ver un partido entre un combinado del norte con un combinado del sur con el mundial?; ¿Crees que los jugadores dejarian de asistir al mundial por un par de partidos donde no representan a sus paises?, ¿ en que sentido exactamnete quedaria desvalorizado?; pregunto nomas porque no entiendo bien esa afirmacion, porque a mi modo de entender no tiene nada que ver con representar a tu pais que con representar a tu Hemisferio, con el tema del partido en si no seria mucho incoveniente meterlo en alguna de las ventanas internacionles( aunque claro que aqui si se superpondira con la preparacion de las selecciones) y se hace en pre-temporada o post- temporada( segun que hemisferio hablemos) se superpondria con la preparacion de los clubs; vamos que el unico incoveniente que le veo es el tema de las fechas; pero para nada replamzaria al 6 naciones, 3 naciones o el mundial.
Publicado por: sebastian | 01/10/08 at 3:11
Seria interesenta ver un partido asi o campeon seis naciones contra campeon tres naciones y campeon heineken cup contra campeon suepr14 para ver la diferencia entre unos y otros como dice Fermin su 15 yo digo el que da la revista NZrugby el mejor XV del tres naciones segun ellos. Muliaina NZ, Peter Hynes AUS, Stirling Mortlock AUS, Jean de Villiers SA, Lote Tuqiri AUS, Carter NZ, Ricki Januarie SA, Sooialo NZ, McCaw NZ, Elsom AUS, Ali Williams NZ, Brad Thorn NZ, Somerville NZ, Andrew Hore NZ, Woodcock NZ. Saludos
Publicado por: David | 01/10/08 at 6:37
fermin, sincermanete, antes de meter a hernandez o a ningun apertura, me aprece a mi que deberia ir el gran Dan Carter ¿no creeis? jeje...hernandez de suplente esatria muy bien, pero dan carter es, para mi, el mejor jugador del mundo junto con su colega Richie McCaw...y entre wilko y carter...pufff!!!! vaya lio!! jeje
saludos, y todo lo que sea ver más rugby a mi me encantaria...a! tambien podiamos hacer lo mismo con equipo de la tier 2, metiendo a algun español, portugues, rumanos, georgianos, y del hemisferios sur a más tonganos y fidjianos no creeis? estaria genial!! (orio ripol, zarzosa, sempere, canosa, los portugueses del madrid...etc)
Publicado por: jugador | 01/10/08 at 7:22
A mi todo lo que sea más rugby me parece bien y esto sería compatible con Lions y RWC sin duda... por cierto en el XV de Europa, de segunda yo pondría si o si a Doncha O´Callagham pero para gustos... disfruten de esta nueva temporada
Publicado por: javi martin | 01/10/08 at 9:26
m'tawarira,moore, haymans-ali williams, pato albacete-george smith, mccaw,palu-du preez-carter, tuilagi,giteau, steyn, habana-hernandez
Publicado por: wiLL | 01/10/08 at 9:33
De verdad te gusta martyn en la tercera línea??? no es malo, pero creo que los hay mejores en el viejo continente...el resto no esta mal.
Publicado por: juan smith | 01/10/08 at 9:54
Jugador, puedes meter a Hernández de zaguero (en Stade a veces juega en esa posición alternandose con el apertura..ahora no me sale el nombre). Aunque claro, anda que no hay zagueros del hemisferio sur, pero a mí Hernández me encanta (más como apertura, pero no anda mal de velocidad ;-))
Y, por otro lado, debería ser una copa jugada a Ida y Vuelta: La Ida después del 6 Naciones y la Vuelta después del 3 Naciones jugandose en hemisferios cambiados, esto es, después del 6 naciones en el Sur y después del 3 Naciones en el Norte (por eso de la preparación y el apoyo del público ;-)) Además, ¿para qué hacerla cada 2 años? debería hacerse cada año salvo (quizás) el año del mundial, por eso de la preparación de los equipos mundialistas (por cierto, me parece que es mala época cuando se hace el mundial, pero esto es sólo mi opinión, porque es justo después de 3N y tienen más forma física los del Hemisferio Sur, que si ya de normal, nos suelen meter una paliza a los del Norte, encima no les demos más ventaja ;-))
Publicado por: yoossie | 01/10/08 at 10:32
Como idea no es mala y como espectáculo sería bonito. Creo que el principal inconveniente es el calendario. La temporada ya está bastante cargada de partidos y los jugadores de élite están jugando muchos más partidos de lo que sería recomendable. No es fácil meter 1-2 partidos más en el calendario, y mucho menos en los años impares (mundial y gira de los lions).
Ya el año pasado Francia amenazó con dejar de jugar la Heineken Cup, este año en Inglaterra (sin ir más lejos esta misma semana) han metido una jornada entre semana (lo cual es una locura) y que un político galés no se sienta identificado con los lions y suelte la idea, no me parece razón suficiente. Además, viendo a la afición galesa, no sé cuánta gente está de acuerdo con esa falta de identificación.
No es tan fácil sustituir los test de Noviembre y los de Junio, hay contratos firmados por el medio.
Para aquel que preguntó por Jonny Wilkinson, decirle que ayer mismo se volvió a lesionar su rodilla izquierda jugando un partido contra Gloucester. Todavía no han dicho para cuánto tiempo tiene.
Publicado por: Eyetoy | 01/10/08 at 11:18
Yo creo que sería una buenísima idea, pero habría que contar, sobre todo, con que los jugadores británicos de élite (los O´Driscoll, Wilkinson, Hook...) tendrían año si, año también, 2 campeonatos internacionales.
Publicado por: Rugbynho | 01/10/08 at 11:54
Problemas de fechas aparte seria un pedazo de espectaculo.
Eso si, yo creo que Burger seguiria placando a Carter en cuanto se descuidara y no me extrañaria nada ver a Ali Willians tirando al suelo a Rocky Elsom en alguna touch...
Publicado por: rick | 01/10/08 at 12:04
Estoy con Geronimo, la seleccion del sur pasaria por encima de Europa. Vamos, es que solo un combinado de solo dos paises entre Nueva Zelanda, Sudafrica y Australia se pasaria por la piedra a Europa.
Publicado por: bavarol | 01/10/08 at 13:01
Buenas tardes un inciso en el hilo de este post.
He estado un poco desconectado y tenía interés en saber que ha pasado al final con la posible relación Real Madrid - CRC, en muchos sitios hacen referencia al equipo como si ya estuviera cerrado el acuerdo pero yo no he visto confirmación oficial en ningún sitio.
Muchas gracias y enhorabuena por este blog dedicado a este deporte que nos gusta tanto
Publicado por: Alberto | 01/10/08 at 15:32
Estimado Sebastian, contesto a tus preguntas. En cuanto al tema de los tiempos cambiados, si lees las restantes aportaciones de otros foreros, veras que se viene a decir lo mismo, no estan en igualdad de forma los jugadores del norte con los del sur. La forma física no es algo que se consiga y ya esta, se mantiene hasta que queramos. Su punto óptimo se alcanza tras un largo periodo y tras ese óptimo, lo normal es una descenso continuado de forma. ¿Cuando sería el partido o partidos, en plena estación del Sur o del Norte?.
En cuanto a lo del Mundial, y tras dar por sentado que estamos hablando de una Copa seria, no de una pachanga o una visita de los Glober Troters, sería la reunión física para confrontarse, de los mejores jugadores del mundo. Ese sería su interes, puesto que el de la adscripción emocional es más dificil (los del sur no serían de ningún país, y los del norte, aceptando la ficción de ser Europa aunque fueran franco británicos, tampoco). Si piensas en las razones para desplazarte a un Mundial, hay dos básicamente, o apoyar a tu país en juego, o ver a los mejores jugadores del mundo compitiendo entre sí en una sola competición.
Como ves, esta segunda motivación es la misma que tiene la de una Copa como la deseada, con lo que restaría atractivo al Mundial. Puestos a ello, ¿porqué no pedir un Mundial cada dos años?. El problema es que pedir es gratis, organizar y diseñar ya no lo es tanto. Chile acaba de rechazar la organización de una competición que venía preparando porque no consigue completar su presupuesto, eso nos da idéa de que las cosas no se pueden hacer a golpe de deseo de aficionado.
Cuidemos pues el Mundial, que no tiene tanta solera como para plantarle árboles que le den sombra. Bastante sombra le da ya el Seis y el Tres naciones (personalmente los transformaría en competiciones bianuales y de Hemisferio).
Saludos.
Publicado por: David Suárez | 01/10/08 at 16:10