ACR: La pelota está en el tejado de Manolo Martín

"Fue una reunión informal y cordial, pero dura". Con esos tres adjetivos me han resumido sus impresiones varios de los participantes en el encuentro que se vivió el pasado sábado entre los clubes de División de Honor con el propósito de liberar la situación de bloqueo de la ACR. Quien no ha tenido a bien cogerme el teléfono es el presidente de la ACR, Manolo Martín, al que he dejado un mensaje en su buzón y esperando respuesta sigo.

A la reunión acudieron, además de Martín, presidente de la ACR, su gerente Jesús Márquez. Los clubes participantes fueron Ciencias (Antonino Parrilla), Getxo (Joseba Fernández) y VRAC (Cano, Canas y Guillermo Sanz) por el bando continuista. En la trinchera rupturista hubo pleno: Cetransa (Tito Candau), Bera Bera (Kote Olaziola), CRC (Pedro Monzón) y Santboiana (Tomy). Faltó Ordizia y de los dos recién ascendidos acudió el convocante de la reunión, Ignacio Dávila (La Vila) y no se presentó nadie en nombre de Les Abelles. Barcelona y Alcobendas, cuyos votos fueron decisivos para la elección de Martín en su día (ahora han perdido el voto tras su descenso) no acudieron. Y al ser encuentro informal también se personó el Helvetia en la persona de Alejandro Aguilera.

Los llamados Superibéricos, que han impugnado la elección de Martín, se postularon contra su permanencia en la presidencia, sugiriendo la elección de un hombre de consenso. Desde el rincón contrario se propuso el popular Café para todos al deslizar la posibilidad de aumentar la directiva ACR con gente de la facción adversaria, pero manteniendo a Martín en el sillón presidencial. Sugerencia, entiendo, suficientemente ilustrativa de por dónde van los tiros de algunos, que no fue ni siquiera atendida por los rupturistas. Mientras, Dávila aportó como medida "para desastacar la situación convocar elecciones". El triunvirato VRAC-Getxo-Ciencias respaldó la permanencia de Martín. Lógico si observamos que Sanz (VRAC) es el secretario de la ACR, Parrilla (Ciencias) es el tesorero y Joseba Fernández (Getxo) el asesor jurídico. Hay que recordar que Martín ocupa la presidencia gracias a los votos de cinco equipos (estos tres, más los descendidos Barcelona y Alcobendas). Es decir, que actualmente cuenta con el respaldo tácito de tres clubes de los diez que conforman la División de Honor y por tanto la ACR. Dato tan indebatible como suficientemente ilustrativo. Siguiendo con la reunión, Martín ha prometido presentar varias alternativas para desbloquear el asunto en los próximos días. En un plazo de 7 a 15 días, me cuentan. Aplaudida fue la iniciativa de la página web y del programa de televisión, pero, como apuntó Dávila la prioridad debe ser activar la funcionalidad de una ACR estancada en este fructífero periodo para nuestro rugby por la cantidad de cosas que están pasando. Además apuntó la necesidad de resolver aspectos menores, pero no por ello menos importantes como, por ejemplo, la unificación del balón de juego en la División de Honor. 

Si uno hace cuentas respecto a la reunión, verá que en la misma participaron ocho equipos con derecho a voto, cinco de los cuales pidieron la renuncia expresa de Martín o solicitaron elecciones. Dicho de otra manera: Martín perdió 3-5. Lecturas hay muchas, la más evidente, por cierta, es que Martín está sentado en la presidencia gracias a la decisión de dos clubes que ya no tienen voto (Barcelona y Alcobendas), mientras se desoye la opinión vinculante de La Vila y Les Abelles, ambos ascendidos en abril, pero sin capacidad real de voto hasta agosto. Manolo Martín, y supongo que esto explica que no me haya cogido el teléfono en estos días, solicitó encarecidamente que no se informara a los medios del contenido de la reunión. Desconocerá Martín seguramente aquella máxima de Lord Northcliffe, el Napoleón de la Prensa, que sostenía que "noticia es todo aquello que alguien no quiere que se publique". Su torticera iniciativa invita a preguntarse ¿qué tiene que esconder?, ¿qué interés mueve a un presidente que no pertenece a ningún club a no convocar una sola reunión en dos meses, desde mediados de septiembre, ante la escena más fértil de nuestro rugby en décadas?, ¿por qué se niega a coger el toro por los cuernos?, ¿le interesa a Martín que la situación siga estancada mientras él se aferra a la presidencia? Y si es así, ¿por qué razón que se nos escapa a todos? Y me niego a creer que sea por el sueldo de presidente, que si no me han mentido rondaría los 600 euros. ¿Por qué no acepta la convocatoria de elecciones?, ¿tiene miedo a perder su cargo?, ¿por qué se niega a dejar el puesto a una persona elegida por consenso?, ¿es legítimo que Martín siga al mando de la ACR con el respaldo tácito de tres clubes de diez posibles?, ¿qué tiene que decir la Federación a esto? Y sobre todo, ¿qué puede proponer para hacer cambiar de opinión a unos clubes que entienden que su conducta le inhabilita para presidir un día más la ACR? Demasiadas preguntas sin respuesta que siguen aparcadas en el buzón de voz del esquivo presidente. A este periodista no tiene por qué respondérselas. Pero a los miembros de la ACR, sí. La pelota está en su tejado señor Martín. Deje de practicar el antijuego y recuerde que el rugby es un deporte de villanos practicado por caballeros. 

Comments

[Publicado por: Sergio Garcia]

Fermin, se sabe algo de la reunión del 15 de noviembre que iba a tener la SLI? Creo que era a mediados de noviembre cuando se iba a tener super noticias de la superibérica no?

Ánimo y gracias por todo

[Publicado por: rick]

Lástima, parece que la cosa se enquista en la ACR, a ver si esas alternativas que dice presentaran permiten el acuerdo.

Y estoy con Sergio; Fermin, no era este el fin de semana elegido para la presentación de la SI ???

Cambiando de tema, ya hay puntuaciones de la liga fantastica del top 14.

[Publicado por: furun15]

Veo un tema bastante claro en la postura ACR-Martín-FER. La historia, para mi, es la siguiente.

Si esto hubiese ocurrido hace 10 años no hubiera pasado nada porque Martín sigue al frente con el apoyo de Mandado (como vimos en la presentación de la Liga) y allá me las den todas. Que tengo el apoyo de tres me diez, me da igual. El único momento de mal rollo van a ser las reuniones que son dos al año.

El problema está en que la FER quiere el apoyo de los clubes para luchar contra la LSI porque ve que se le acaba el chollo. El apoyo de los clubes no lo tiene pero si que tiene el de la ACR que se supone que es quien representa a los clubes, cosa que como veis no es verdad.

Además ahora podemos hablar de medios de comunicación en el rugby. La cosa está en pañales pero ya somos algunos los que nos preoupamos por la información del rugby patrio y eso hay a muchos a quien no gusta por la 'linea editorial', si es que se puede llamar asi, que le damos a lo que contamos.

Conclusión: que en nuestro rugby ha sido muy fácil agarrarse a la poltrona hasta ahora. Pero la cosa ha cambiado y es la primera vez que los que mandan tienen miedo de perder su poder. Bien sea por llegada de la LSI, por quienes informamos desde el pequeño reducto de nuestros ordenadores o bien sea porque hay algunos con ideas diferentes que no están dispuestos a que esto se dirija como un cortijo

[Publicado por: Zona Rugby]

Yo veo bastante perdido a Martín. por lo que me han contado de la reunión, no veo que la situación se vaya a descongestionar con una reforma parcial en la estructura de la junta directiva. Me sorprende la escasa confianza que algunos implicados en este asunto tienen en que se solucione. Solo espero que o bien se unan a un proyecto que cuenta con nombres cada vez más solidos (en los llamados continuistas hay gente de rugby muy valida) o que al menos dejen hacer algo que a la larga se verá si es bueno o malo pero que debe nacer como sea o nos quedamos donde estamos, y el sabado en el Central se vio que no andamos muy sobrados. PD. ¿Hay muchos deportes capaces de reunir a 10.000 personas en un partido? Yo creo que no y me da que se va a convertir en norma. A ver contra Rumanía como nos portamos los que jugamos en el cemento del universitario.

[Publicado por: David-Maldini]

Que lamentable la actitud de Manolo Martín. Ya no se trata de inmovilismo, se trata de caciquismo. Está totalmente fuera de lugar su posición. Claro que con papá Mandado detrás...pue eso.

Un deporte que congrega lo que congrega en dias como el sabado por la tarde, no se merece una gestión así. Cuando se den cuenta de que el vaso no está medio vacio sino medio lleno será tarde para ellos y se caerán de él.

[Publicado por: Pensador Borroso]

y del Real Madrid, ¿qué?
Y dije yo hace tiempo en otro comentario, que me creería lo del madrid-CRC cuando lo viera, y de momento...

[Publicado por: M.Nait]

Oye, Fermín a mi ya se me ha ocurrido mandar una carta a su seccion a Jose Ramon de la Morena comentandole un poco esto,porque no le haces un poquito de presion ya que es de tu mismo grupo y conseguimos que nos haga un hueco una noche con este tema.
Por supuesto os animo a todos a atiborrar el correo del larguero pidiendo un poco de atencion!!
Quien sabe,asi a lo mejor a los que se sientan aludidos se les cae un poco la cara de verguenza y se consigue algo.