Patada a seguir

y lo que te rondare morena...
esta claro que esto va para largo.

Y por la otra "trinchera"? Fermin, anunciaste la presentación SI para el dia 15, se sabe algo ??

bueno pues ya sabemos lo que opina la "otra trinchera", aquí cada uno a lo suyo...¿como se va a hacer una mesa con 10 representantes? entonces sería igual que ahora, ya que cada representante iría a lo suyo...
pero insisto, cada uno a lo suyo: ¿por qué ese emperre en seguir con la copa ibérica? ¿y por qué ese odio a la superiberica? si es porque no están representaos todos los clubes, tampoco lo están en la copa iberica...¿por qué insistir en un formato (el de la copa iberica) que no funciona, que no engancha ni a público ni a patrocinadores? ¿por qué no apostar por el profesionalismo real del rugby? en fin, espero que lo de la ACR se arregle, aunque realmente a los superibericos les debería dar igual, que renuncien a la copa ierica, y que así lo hagan los portugueses...eso, o que se presenten con sus equipos B y a correr ¿no creeis?
saludos

Fermín, a la vista de esta entrevista y al margen de otras consideraciones (sensaciones, mayoría o no en la ACR, etc., etc.) parecer ser que, como se están definiendo en la actualidad, los "rupturistas" están en una postura INTRANSIGENTE ("..... los de la trinchera rupturista, como tú los has llamado, se reafirmaron sobre su postura de pedir mi dimisión o unas elecciones" .... ".... algunos de los clubes de la trinchera rupturista ya han manifestado que no contemplan 'el café para todos'..." (sic) y la ACR se postula o por lo menos lo parece, de manera más DIALOGANTE " ..... pretendo abrir la directiva a miembros de la trinchera de enfrente para decidir las cosas por consenso...... ... estamos dispuestos a formar una directiva hasta con diez miembros para que haya paridad.... ....los miembros de la actual me han mostrado su predisposición a ello...." (sic).
A la vista de lo anterior creo, como ya he manifestado con anterioridad en otros post, que el CONSENSO debe presidir estas "discusiones" por el bien del RUGBY ESPAÑOL o nos quedamos atrás del resto de paises de nuestro nivel. Los dirigentes de uno y otro lado deberían tener amplitud de miras e intentar llegar a un acuerdo beneficioso para todos (como el café). Todo ello al margen de lo que decidan los Juzgados sobre la impugnación de la Junta Directiva de la ACR. Mientras no exista dicha resolución esta ACR es la legítima.
No obstante lo dicho, SI A LA PROFESIONALIZACIÓN. Es necesaria, absolutamente necesaria, para elevar nuestro nivel.

No se puede pedir consenso si quien lo pide esta por la fuerza y se niega a reconocer lo obvio, NO ES PRESIDENTE ELECTO DE LA ACR. El lo sabe, los clubes que le apoyan lo saben, los clubes "rupturistas", osea los que constituyen la locomotora rugbistica de este pais, lo saben, y al final el tiempo, o el juzgado de turno, situara al Sr. Martin donde le corresponda.

No se puede pretender pensar en un cafe para todos, donde se delibere cual es la mejor opcion para el rugby patrio. La LSI es una iniciativa PRIVADA, un producto que s eles ha vendido a los clubes y los que han apostado por el bien, y los que no tambien. Lo que no se puede hacer es la dictadura del Rugby.

Al final, mal que nos pese a todos, la DH sera una competicion que luchara por no perder terreno con una LSI que ira creciendo de forma progresiva e imparable hasta convertirse en la primera liga de nuestro pais.

O bien, nos dejamos de intereses personales, miramos por el Rugby, se convocan unas elecciones a la ACR, donde saldra una nueva directiva que, para bien o para mal, contara con el apoyo de la mayoria, y se buscara reforzar nuestra DH, siguiendo el camino marcado por la LSI.

Por lo menos, o esa sensacion me da a mi, la FER se esta empezando a desligar de sus compañeros de viaje y se rumorea que Mandado le ha dado su msn a Robinson... igual en 2 años tenemos DHSI.

Mal panorama...

Enhorabuena Fermin por todo tu trabajo y tu encomiable labor.

No hay clubes en la SI, hay franquicias (o eso quieren vender cuando conviene = Portugal).

No hay posibilidad de SI sin la autorización y apoyo de la FER y sus organismos (no se quiere admitir por los del Sí o sí).

No hay calendario ni posibilidad esta temporada 2008/09 (lo saben y no lo quieren confirmar).

El tiempo pasa y nada de nada...

Posiblemente el ¿80%? del rugby español esté por la profesionalización, pero con eso no basta. Sobre la mesa hay dos opciones, la que defiende la FER, que es parecida a la que se seguirá en Argentina, parece ser, que consiste en "nacionalizar" a los profesionales, otorgando un enorme poder, nunca visto, a la FER (poder de control sobre qué jugadores, de que clubs, por cuanto tiempo, etc.). Y la otra opción, la de crear una Liga que genere recursos a los clubes (lo de las franquicias yo lo entiendo como fase transitoria), para que estos los asignen como ellos crean conveniente.
De eso va el juego, y en torno a eso se mueven las fichas.
Saludos.

La LSI es un proyecto privado y puede ser organizada como ellos quieran, pero necesita del apoyo institucional. De ahí que Robinson ande reuniéndose con distintos estamentos (FER, IRB). Al estar necesitados de ese apoyo, es ilógico que los promotores mantengan esa postura poco negociadora. Entiendo que la FER, si va a apoyar a la LSI, lo haga buscando lo mejor para TODO el rugby español incluidos los que no se han subido al carro.
Porque también éstos que no se han subido al carro merecen la protección de la FER, por historia, por trabajo y porque son clubes de la DH, entre otras cosas, que aportan jugadores a la selección nacional y porque tienen tras de sí importantes apoyos sociales, cantera, etc. Los motivos por los que estos clubes no se han sumado a la LSI serán variados, pero no se nos escape que esta liga, como proyecto privado, no admite la presencia de todos por pura operatividad y, por lo tanto, tiene cierto punto excluyente. Por ahí entiendo los recelos de la FER, que seguro que ve en la LSI un posible motor del rugby nacional pero con riesgos respecto a lo que queda fuera que no está segura de querer asumir.
Estoy de acuerdo con Libra2 en que sería deseable un poco más de cintura en los miembros del proyecto rupturista para que por fin podamos ver hecha realidad una LSI apoyada por la FER y por la F.Portuguesa.
Advierto que lo que digo lo digo sin tener más conocimiento de la materia que el que ofrecen los medios, y por supuesto sin conocer los entresijos de cada una de las trincheras.

La LSI es excluyente de algunos clubes, por naturaleza, pero tambien es excluyente de todos los clubes, no olvidemos que no sería Liga de clubes, sino de franquicias. Lo que podría ser excluyente es la forma de pertenencia a las franquicias, pero eso no lo sabemos bien. Por otra parte, toda Liga es excluyente, ¿sería legítimo que los clubes que no jugaran la DH se dedicaran a torpedearla por no llegar a jugarla?
Todo parece que los que excluyen de esa participación en las franquicias son los partidarios del entrevistado, puesto que expresiones del tipo "donde esté fulano no estoy yo", hay que verlas como exclusiones de uno hacia otro ¿o no?.
Saludos.

QUE PRESENTEN DE UNA VEZ LAS FRANQUICIAS CON LAS QUE CUENTAN Y UN POSIBLE CALENDARIO.
SI NO LO HACEN ES QUE ESTAN VENDIENDO HUMO.

Como el perro del hortelano. Ni se hace, ni se deja hacer. Así nos va.

Como el perro del hortelano. Ni se hace, ni se deja hacer. Así nos va.

Manolo Martín, el mandado de Mandado! En estas manos está el rugby español. Pero se ha quitado la careta sin darse cuenta: "No estamos a favor de una profesionalización que deja fuera a clubes por criterios extradeportivos". Por que de esto se trata, de no elevar el nivel del rugby español y que algunos de los de siempre se queden fuera. Porque claro, que el Cisneros, el club de Mandado, vaya el último de la segunda división, y sus figuras pasen al CRC, es insoportable para ellos. Hay que hacer lo que sea para que el nivel del rugby español lo marque el Cisneros, y si para ello hay que bajarlo hasta la mierda, pues se baja.

Hay que joderse,... que resulta que el Cisneros es ahora el equipo de la FER y el referente de las instituciones.

Amigo rugbiero, tal vez te convendría documentarte un poco antes de soltar semejantes proclamas, insultantes por otro lado.

Tal vez el Cisneros te pueda parecer la mierda -opinión que te define a ti como hombre de rugby, y no te deja precisamente en buen lugar-, pero te aseguro que no es el club de Mandado, por mucho que te hayan podido contar por ahí tus amigotes.

Una entrevista que deja bien claro cual es el problema del rugby español.Gente que va a lo suyo con pocas ganas de trabajar en equipo,que se rien de "por el bien del rugby español".Donde la falta(y sobretodo claridad)de ideas abundan.Y donde se esta mas por la labor de "joder" (con perdon) que de hacer.