Patada a seguir

ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCRIBO UN COMENTARIO, SOY APASIONADO DEL RUGBY Y SOLO DIGO UNA COSA......es esro lo que se merece el rugby español? sobran enfrentamientos y falta cordura...pienso yo, y he vivido en valladolid 3 años

a ese tipo de rivalidades me refería titou: no somos los únicos que tenemos derbys, y porque nos unamos en una franquicia no se va a acabar el mundo, ni los derbys. salvando las distancias es como cuando se juntan vrac y salvador para la seleccion de CyL, a nadie le parece mal, pues esto es parecido. pero insisto, opino que aunque el vrac no quiera colaborar para nada, si algun jugador suyo se quiere ir a la franquicia esos 3 meses, supongo que no habrá problems...¿acaso pensais que los jugadores en españa tienen contratos blindados o algo parecido? jeje...
resumiendo, que la union hace la fuerza, y el derby se seguiria jugando con la misma intensidad en la DH.

a "Jose, socio del Quesos"... no, no,.. el Vacceos CR es de Medina del Campo...jejeje.. tu te refieres a la franquicia "Vacceos Cavaliers".
Yo soy segoviana, pero he vivido en Euskadi y es admirable como allí todos los equipos de Gipuzkoa y de Bizkaia reman en la misma dirección y todos aportaran jugadores a la franquicia vasca... Es verdad, que hace unos meses Getxo pidió que en una futura ampliación haya una franquicia Bizkaina, justificando en que ambas provincias disponens de muxos ekipos en DH y en DH-B... A mi me gustaría que VRAC y Salvador fueran rivales en el campo pero no enemigos, y que jugaran juntos con los Cavalier en pro del rugby de la región... el unico pero es que me gustaría que contaran con algún jugador (si el reglamento se lo permite) de DH-b de Asturias o de Galicia.

Hola Alberto36. Aunque Canoe firme con el resto del G-4 me parece que no pueden jugar la Iberian Cup porque según pone en las bases de inscripción los jugadores han tenido que tener ficha ese año con los clubes. Si pueden hacerlo en la Superibérica y la Copa del Rey

y sobre la disputa entre la SIR y la FER... creo que habló en nombre de todos (o de casi todos) si digo que nos gustaría que la Iberian Cup se disputará al principio de temporada (finales de agosto) con el formato recientementr propuesto, una liga de DH, y la SIR.
A titulo personal, sugiero q la Copa del Rey tnga un formato parecido al del baloncesto, es decir, q la jueguen los 8 primeros de la 1ª vuelta (aunq quizá no en una sede fija). La primera vuelta suele acabar a mediados de diciembre, con lo q los partidos de copa podrian jugarse entre navidad y reyes

En resumen, esperemos que todo salga adelante, que tanto la Iberian Cup como la SIR vaya adelante... y que para 2011 haya ya una SIR femenina (xq nosotras lo valemos)

Fermín infórmate bien o no mientas.En san sebastian ,el último día sólo se volvío a votar la ampliación de 10 a 12 equipos para la DHA,todo el mundo estaba de acuerdo en jugar la copa ibérica con el formato de cuatro españoles y cuatro portugueses,y eso es lo que se va a jugar.La única competición que ha salido de la chistera y ha dividido el rugby nacional es la SLI.saludos y hay que ser más neutral.

LEED LO QUE DICE EL PRESIDENTE DE AGRONOMIA DE PORTUGARL SOBRE LA SLI Y SUS TERGIVERSACIONES. SI EL TIEMPO PONE A CADA UNO EN SU SITIO

Hombre tenemos que ser honestos y consecuentes.

1º Querremos mejorar el nivel de los clubes para mejorar el nivel del rugby en España y en consecuencia de nuestra selección.

2º La única forma de mejorar el nivel de nuestros clubes y de nuestro rugby es mediante la inyección de dinero.

Mas dinero = posibilidad de invertir en categorías inferiores “Importantísimo” + semiprofesionalizacion de nuestros jugadores

Si nos ceñimos al proyecto de franquicia, alguien quiere decirme como una franquicia cuya cabeza es un Club repercutirá dinero en los demás club que aporten jugadores a esa franquicia, sinceramente yo creo que el único beneficiado será el club matriz, con lo cual esto creara mas diferencia entre el nivel de los actuales Clubes.

Deberíamos de convertir todos los Clubes actuales en Franquicias o SAD? Con lo cual perderían cierto apoyo local que ahora tienen de las instituciones publicas. Se puede ayudar a un Club pero a un ente Privado NO, los organismos saben que se pueden echar encima todas las empresas del lugar y mas ahora con la crisis.

Seguramente los actuales Club tendrán que convertirse en SAD o franquicias porque su estructura Administrativa o económica lo precise y es la mejor forma de controlar un Club que empiezan a tener cierto peso económico, se tendrán que poner en curso acciones del Club comprarlas los socios etc. etc., todos conocéis el proceso, pasan a ser empresas y como tal el Presidente deberá de ser el portador o representante de la mayoría de acciones de la sociedad.

Pero yo de ninguna manera veo claro el posible reparto de beneficios de Franquicias a los actuales Club de Rugby.

Unos pondrán la franquicia y los demás aportaran jugadores para el beneficio del Club propietario de la franquicias, mucho me temo que esto no acabara bien.

Además metemos a Portugal por medio y a Gibraltar, joder es un despropósito.

Alguien se tenia que haber enterado que sin las instituciones publicas llámense federaciones Consejo Superior de Deporte etc. etc., no haces nada en este país de cierta envergadura, puedes hacer el seven de Pamplona pero ya esta, organizar un competición de entidad difícil muy difícil, y todavía queda el problema de Árbitros para esta competición.

Lo triste es que en este país seguimos inventando lo que ya esta inventado, tan fácil es mirar alrededor y ver lo que hay, alguien me quiere decir donde están las franquicias en Francia o en Inglaterra, todos los clubes y competiciones están auspiciadas por los organismos federativos correspondientes.

No se podría haber invertido todo este tiempo y dinero en haber hecho el primer año un torneo de exhibición con unos equipos punteros como se hacen con los torneos de verano de Fútbol, un equipo Ingles un Francés uno de NZ y la selección de España con jugadores extranjeros que jueguen en España, por ejemplo, tan caro es esto, y habría sido una forma de enseñar al publico Español este Deporte, y transmitido por Canal +.

Y al año siguiente creas el torneo solo con equipos Españoles, pero ya tienes un comienzo

Musho Rugby para todos SHELFORD

Vanesa, perdona, no sabrias decirme donde has leido que el getxo r.t. haya pedido una ampliacion hacia bizkaia, y la creacion de una franquicia que aglutine a getxo, gernika, durango, kakarraldo, munguia y demas...?

No Shelford, no. Sé que lees el foro de El Salvador...y en ese foro (y en la página del club en la sección de noticias creo que aún está) se habló de la creación de una empresa (no me acuerdo ahora del nombre) que sería la que llevaría a cabo todas las acciones de la franquicia. Los clubes participantes de la franquicia lo único que tienen que hacer es aportar un dinero a la empresa y así tienen repercusión (como cuando creas una empresa normal y corriente: Aportas dinero = tienes acciones y cuando hay reparto de beneficios pues a tí también te toca). No es el Club el que es depositario de la empresa, sino que los clubes participantes tienen participaciones en la empresa (vaya galimatías de participación xD), y, por tanto repercute directamente el dinero de la franquicia en los clubes. Aparte, al no ser clubes como bien dices, las franquicias no pueden acceder a subvenciones, pero nadie dice que no puedan ser patrocinados por su comunidad autónoma (por ejemplo). Y por otro lado, el club en sí, al sólo ser parte de esta empresa, sí puede obtener subvenciones...
En Francia, al principio hubo problemas entre la Ligue National de Rugby y la federación francesa, pero al ver esta última que los clubes franceses unidos en esa competición conseguían avanzar más pues la FFR se unió. Pero eso no significa que la LNR no lleve la liga ella sóla sin la FFR (salvo organismos disciplinarios). Y la Guinness, está en manos de una empresa privada, no de la RFU, otra cosa es que esta última pague un pastón a sus clubes para que le permitan la cesión de jugadores para las concentraciones de la selección (con anterioridad a una semana a la celebración del partido como impone la IRB).
No sé si me explico.

Y lo del torneo de exhibición, mientras no tengamos unas instalaciones aceptables, me temo que va a ser muy dificil conseguirlo (¿no se podría hacer un campo de fútbol con gradas retráctiles para dar cabida a las zonas de marca para jugar al rugby y luego volver a poner esas gradas para el fútbol? que luego los futboleros se quejan de que está muy lejos el campo...). Pero sería una idea a tener muy en cuenta...lo que ocurre es que los equipos o son del HN o del HS, porque las temporadas son distintas en cada hemisferio.

Cambiando un poco de tema, en la web de la ACR aparece que se jugará el Campeonto de España de Seven entre los 8 primeros de la DHA. ¿Pero esto que es?, que tendrá que ver una cosa con la otra. ¿quien ha dicho que esos 8 equipos son los mejores en seven?. ¿Por que no se les da la oportunidad a otros clubes de jugar ese campeonato, co unas previas, o que se hiciesen campeonatos regionales y los ganadores fuesen al Campeonato de España. Pero eso es montar un campeonato por la cara. Llamalo torneo, o llamalo como quieras, pero no llames campeon de España de seven a alguien que puede que no se enfrente con los mejores.
Os aseguro que hay clubes que no podarn jugar ese campeonato que son una pasad en seven (La Vila o Portuense)

sevenista, completamente de acuerdo, además un campeonato de 7 de 24 equipos se hace en un fin de semana...si no se pueden hacer fases previas como dices (realmente mi idea sería hacer un circuito de seven al estilo del Circuito Mundial de la IRB) y luego hacer una final con los 24 mejores equipos...eso se podría hacer con todos los equipos de nacional = 58 equipos, participando sólo en 10 pruebas del circuito cada equipo y, al final del mismo, los mejores 24 a la final...Pero eso obligaría a tener un equipo especial de 7 (lo cual sería mucho más factible que tener las estructuras que pide la FER para jugar en categorías nacionales).
Este "campeonato" es un despropósito como tantos otros de la FER.

yoossie, mas o menos me has contestado, es un garimatias, si es dificil sentar a varios club imaginate cuando haya dinero de por medio, creo que es un autentico lio, si hay problemas en las Sociedades cuando la conforman un mismo club pues eso imaginate con distintos Club, seria como una partida de Poker, todos sentados en una mesa pero con gafas de sol.

lo del HN y HS lo se, la cosa es haber organizado un torneo lo suficiente atrayente para el publico, para los turistas , para la TV, como se hace en verano con el Futbol, que tiene el mismo problema con los equipos de America de Futbol que manda los segundos equipos. Pero bueno que era un pensamiento en voz alta.

Yo creo que el sistema de franquicias es para un deporte asentado y con buenos cimientos, pero para lo que existe en el Rugby Español No.

Ojo que la idea es buena, pero la forma que se ha hecho quizas no, creo que si vas a lanzar una competicion de este tipo tienes que tener amarrado todos los temas muy bien, se equivicaron con Gibraltar que alguien me tildo de "facha" al principio por poner ciertas cosas, y se equivocaron con los Portugueses, y creo que se han equivocado con la mitad de los Españoles.

como siempre digo mi opinion, que seguro que no es la verdadera, pero observando este tinglado me he ido moviendo a un lado al otro, y creo que ahora vuelvo a ser de los esepticos.

El gran Perjudicado El Rugby Español

Te iba a contestar algo parecido Shelford. No hay un "club matriz" dentro de cada franquicia que ostente la concesión y tenga el poder. Al menos en la franquicia de tu comunidad, que es la que a ti te interesa, y creo que en las restantes tambien es así. Los clubes que participen SON LA FRANQUICIA, todos, y en igualdad de condiciones, y ademas, aquellos aficionados de todos los clubes que esten interesados tambien pueden participar de manera individual siendo accionistas.
Quizas tu tengas esa visión poruq el club de tus amores, era el que estaba interesado en participar n la LSI en esas condiciones. YO SOY LA FRANQUICIA, y los demas me cedeis los jugadores (poquitos pq yo tengo mas que suficientes) para que así sea una franquicia andaluza, y ademas si despues puedo ficharlos para que el año que viene jueguen conmigo mejor.
Pero ESA NO ES LA IDEA DE UNA FRANQUICIA.
Que por favor no te intenten vender otra cosa.

Hablo por primera vez ya que me cuentan cosas

Vosotros os creeis que se van a juntar quesos y chami para jugar juntos a algo? Desde cuando la selcción autónomica de CyL gana algo por poner un ejemplo? nunca va ganar nada aunque se les oblige a jugar a los jugadores. Por que son dos conceptos diferentes de ver las cosas, del entender el rugby, de entender un club.

Que tiene de problemático tiene que cada uno quiera hacer crecer a su club ??? Eso no hace crecer el rugby??..el interés personal hace crecer la sociedad ( eso ya los descubrió Adam Smith hace muchos años).

Pero pq os empeñais en que lo que vale para mejorar son las franquicias dichosas y hay que juntar jugadores?? Y el que no quiera estar no está ya ya está.

Los de Madrid van a juntar jugadores?? Bueno, bueno, me gustaria verlo.
Los vascos se van a juntar??? También me gustaria verlo

Y los cavaliers es el salvador, igual que los blues es la santboiana, y el otro es el otro. Os recomiendo ejercicios de "verdad" aqunque se lo que no se quiere oír

Y ya a mi también como pertenenciente a un club de los que no está en el tema de las franquicias, me molesta que se díga que hay que juntar jugadores y no se qué.

y eso no es división, COJONES. Yo no quiero estar. Por que soy el malo??? Porque decís que esto está dividido? es que ya cansa el tema...MI CLUB NO QUIERE ESTAR AHÍ, PORQUE ME TENGO QUE ESTAR DONDE NO QUIERO? Quién divide y excluye? Por que no puedo hacer progresar a mi club y por ende al rugby de la manera que yo lo entiendo???

De todas maneras, como todo en esta vida, será el tiempo el que dé y quite razones.

Hombre.
el tema de las franquicias tiene mucho que ver, y a mi nadie me ha vendido nada, porque como ya os he dicho y me conoceis mi opinion es la mia, y claro que tengo un Club como todos.

Pero como se cuece que todos los club participen por igual en la franquicia y unos aporten mas jugadores y otros menos, porque habra clubs con mejor plantilla que otros, y aportaran mas jugadores, que se hace proporcionalmente a los jugadores que aporta, pero puede ocurrir que un equipo aporte un jugador y este por su calidad sea mejor que 5 jugadores de otro Club, lo siento pero el tema del reparto en la franquicia deja mucho que desear cuando son varios clubs los que la conforman. Yo pienso que siempre habra un Club que sera el principal, o en los Vacceos no es el Salvador el principal impulsor?.

Ahora queda el problema de los jugadores, la coincidencia de fechas con la Copa, veremos quien aporta jugadores y que jugadores para la SIR, y cuales juegan la COPA.

Ya os digo que empiezo a ser eceptico con esta competicion, que hay lagunas que yo pensaban que estaban cubiertas pero a la fecha todavia puede haber sorpresas.

Otra cosa me alegro mucho por el PORTU, peazo de campeonato que se ha marcado, ojala pudiera ascender.

Felicidades PORTU

Mira juanito, sin entrar demasiado en materia, porque ya me estoy hartando de decir casi siempre lo mismo, voy a explicarte mi opinión sobre lo que dices. NADIE te impone que te unas al proyecto, pero eso no significa que el mismo tenga la intención de incluir al mayor número de personas en el mismo. Hablas de las palabras de Adam Smith (que desafortunado comentario), y yo te contesto que ese modelo económico se mostró insuficiente y falso, porque tanto la crisis del crack del 29 como esta misma crisis tienen mucho de ese problema...por eso se intenta ir a un modelo más keynesiano...Es más fácil avanzar todos juntos que uno por separado...y eso siempre ha sido así.
El rugby español no tiene capacidad financiera para tener 100 senior como tienen los clubes de la Guinness, tienen 60 (los grandes clubes) y todos conocemos casos de equipos que no se presentan con todos los efectivos a un partido (menos de 15 personas). Para conseguir que haya tanta gente en un club, en el momento actual, todo pasa por unirse para mejorar, eso es lo primordial ¿qué en tu club pensáis de otra forma y que a tí no te gusta unirte con el vecino para entre los dos empujar? Genial, nadie te está poniendo una pistola en la cabeza. Pero mejorar tu club mejora, mínimamente, al rugby español ¿o es que el proyecto del MARU mejoró a todo el rugby español?
No quiero convencerte de nada, pero es que me parece que aparte de una actitud egoísta es absurdo decir eso de que unirse no sirve para mejorar el rugby, o que insinúes que es el único método que vemos, no, no es el único método, pero es el que yo veo más rápido. Y nadie dice que vea factible la union de VRAC y El Salvador bajo el paraguas de Vacceos Cavaliers, pero sí decimos que sería lo más deseable.
Shelford ¿cuales son esas lagunas de las que hablas? Y, por otro lado, lo de la distribución, lo lógico es evaluar los recursos aportados y distribuir de forma proporcional a lo aportado. Pero, como eso es dificil de valorar cuando hablamos de personas/jugadores, pues habrá que hacerlo según la participación en el presupuesto que aporte cada club y con una claúsula de solidaridad, pero eso no nos incumbe a nosotros sino a los clubes participantes (al menos bajo mi punto de vista).

Lagunas, si el tema economico noson lagunas, si el tema de Arbitros para esta competicon no son lagunas, si ademas se tienen que poner en marcha toda la parte de creacion de Franquicias reparto de acciones, solidaridad, creo que la cosa esta muy verde, espero que los clubes tengan a los abogados trabajando en todos estos temas.

Bueno y Digo yo, si ya sabemos los errores porque no se subsanan.

1º Fue un Error el tema de Gibraltar, una total metedura de pata.

2º Los Portugueses no hablemos.

3º Que costaria que ahora que sabemos que Michael Robinson apuesta por este deporte, que tiene una cuota de pantalla de TV, replanteara el tema, el no crear franquicias seria mas barato, el apoyarse en los actuales clubs y estamentos oficiales seria mas beneficioso para todos, y el tema de Arbitros creo que es fundamental que organismo oficial tutelara esta competicion, el Michael Rugby International Board.

Si tiene el beneplacito de los Organismos lo mismo el ganador de esta competicion con el tiempo puede optar a jugar en competicion Europea, de otra forma sera imposible.

Creo que todos nos hemos equivocado, y no es malo el admitirlo, crear una competicion sin los estamentos Oficiales no ira a ningun lado, no pasara de ser un Torneo, que pais puede pensar que puede salirse de los estamentos que tutelan los deportes en esos paises, no estamos hablando de una Republica Bananera, España para lo bueno y para lo malo tiene esos estamentos, y chicos sin ellos no vais a ningun lado. Teniais que haber buscado un deporte que en España no estuviera reglado competentemente, es muy facil mirais todas las federaciones y la que falte , y de ese deporte podeis organizar lo que querais, hasta un mundial.

Fermin en este blog se hacia una serie de preguntas, me he tomado la libertad de publicar en el foro del Ciencias el DOSIER DE LA IBERIAN RUGBY CUP, donde estan las respuesta a todas esas preguntas.

http://www.rugbyciencias.com/forum/index.php?topic=475.0

Ahora lo ideal seria que alguien publicara el dosier de la SIR.

Que una iniciativa privada haya conseguido crear una competición profesionalizada que se va a retrasmitir en directo es tan grande y tan importante para el desarrollo de nuestro juego que no entiendo qué pasa.

A todos nos gustaría que en España pudiéramos tener una liga de clubes profesionales como los ingleses o los franceses; pero si en Italia se están planteando crear 2 (¡sí DOS, no SEIS, DOS!) franquicias porque en su sistema de clubes, el nivel de la competición no desarrolla el juego lo bastante como para sustentar una selección competitiva al máximo nivel, no entiendo qué os hace pensar que no nosotros sí podemos sacar ese modelo adelante. Por favor, Escocia tiene DOS franquicias profesionales, y no hacen más que buscar libras debajo de los cardos para volver a tener TRES.

Y hablamos de una de las “Home Nations”; que con toda las pasión que allí mueve el rugby, Murrayfield está medio vacio cada vez que juega el Edimburgh Rugby (y no hablemos de Glasgow, donde el rugby no tiene tradición alguna), pero da igual porque yo en Ámsterdam me meto en un bar a verles jugar, y con ello me trago toda la publicidad. Y con el dinero de esa publicidad pagan a los 100 mejores jugadores escoceses por ser atletas de elite.

¿Queremos desarrollo de nuestro deporte? Necesitamos equipos competitivos de atletas profesionales que viven de su trabajo: ser los mejores para no irse al paro y para llegar a ser seleccionados. Para eso hace falta dinero y base social. Pero con los que somos no basta, y como muestra un botón. Para llegar a más gente hace falta TV; que Canal + eche un partido a las 21:00 h el viernes, cuando no hay ni furbol ni basket, ni balonmano, y cuando los pubs irlandeses están llenos de gente es más de lo que nadie puede poner encima de la mesa ahora mismo por el desarrollo de nuestro deporte.

El profesionalismo es la única vía de crecimiento, y para eso el rugby tiene que ser un negocio rentable. Lo otro, esa devoción romántica por el “amateurismo”, sólo no llevará a seguir como estamos, y eso no lo queremos ninguno. A la gente que no conoce el rugby, que es la mayoría y que es a la gente que hay que ganarse se la pela la FER, la DH, la ACR, la TAÇA, la SIL, la TIA, el WIFI y vete tú a saber qué. Pero lo mismo mientras se bajan una pinta se ponen a ver el partido, y si te conocen te preguntarán, y tú pondrás tu pasión y tus conocimientos para que se prenda del mejor deporte del mundo.

Álvaro (de alcalá) estoy completamente de acuerdo, que más decir. Sólo una cosa, eso de el mejor deporte...queda un poco pretencioso ;-)

Shelford, eso que publicas al final no va a ser lo que se va a llevar a cabo...sino una competición sólo de cuartos, semis y final. Lo del resto de la competición, las condiciones, no sé que ha sido de ellas...supongo que algunas quedarán y otras no...pero por lo que han comentado hasta este viernes no sabremos si los portugueses van a participar (que con una competición de 3 jornadas con un máximo de 2 desplazamientos seguro que lo hacen).

@Yoossie: ¿cómo que un poco? ;)

La verdad, no entiendo como es tan difícil entender el concepto de franquicia. No está ligada a ningún club, que no os engañen.

Hola a todos,

Bueno, no soy el mejor indicado para meterme en las "peleas de campanilla", pero me gustaría dar mi opinión general sobre el tema.

Creo que estamos todos de acuerdo conque lo más importante ahora para el rugby español, es profesionalizarlo (increíble lo diferente que puede ser según los países: en Francia nadie quería oir hablar de eso... lo podemos hablar si os interesa).
Para eso, lo más - insisto lo más - prioritario, no son los patrocinadores (esos vienen después de lo que enuncio ahora), sino la mediatización. Es decir hacer que la DH sea atractiva.
Es decir suscitar el interés de la gente que todavía no conoce el rugby, y particularmente de los jóvenes.
En este sentido, me llamó la atención el primer comentario de Shelford. Y mi caso personal: al nivel europeo, sólo se conoce a un equipo de rugby español: El Salvador, porque es el equipo español más presente en la European Challenge. Entonces estuve buscando qué ciudad era esa, que llevo algunos añitos en España, y no me suena de nada; hasta que me enteré de que se trataba de Valladolid. En Francia se habló un poquitín de San Sebastian y de Barcelona porque el Biarritz y el Perpignan van a jugar allí cuando hay un gran evento (dos razones: jugar en un estadio más grande, y promover el rugby en la localidad). He vivido en Barcelona, y allí todo el mundo sabe que existe el Perpignan como representante del rugby catalán al alto nivel europeo.

Al grano y retomando el comentario de Shelford.
¿Cómo puede ser que un niño que juega a rugby no sepa cuál es el equipo que tiene que seguir?
¿Cómo se puede suscitar el interés de la gente cuando si ésta abre el periódico y mira por casualidad la clasificación de la DH, no sepa de qué ciudad es la mayor parte de los equipos representados? ¿Cómo alguién puede seguir los resultados de un campeonato al que ni siquiera identifica los equipos?

Si no se puede, no se crea aficción. Si no se crea aficción, no se crea interés mercantil. Si no hay interés mercantil, no hay esponsors.

No sé cómo estarán denominadas las franquicias, pero si tenemos una final "Quesos vs. Ciencia", quien es un poco ajeno al rugby, ni mirará un segundo.
Que sea al nivel de franquicia o de club, me parece imprescindible poder dar un campeonato legible.

Hablando de las franquicias, tengo varias cosas que decir. No me parece bien por lo del sentimiento de pertenencia (comentario de juanito), aúnque se puede aprovechar de que no haya demasiada historia (decidme si me equivoco) ni demasiada aficción como para que eso sea un inconveniente mayor.

Lo que sí me sorprende es esta creencia profunda de que ayudará el rugby español.
¿Cuales son los casos en los que se creó un sistema de franquicias, en el rugby? En el Super14, y en la liga celta. ¿Porqué lo han creado? Para sobrevivir a la competencia ajena y ser más competitivas internacionalmente. No para alimentarse de los pequeños equipos locales para formar una más fuerte, al nivel nacional. La liga celta vió la luz porque se constataba basicamente que los equipos de las naciones celtas estaban muy atrás en la H-Cup, y sobre todo Gales y Escosia. Decidieron armar un campeonato que los reuniera durante todo el año, en vez de contentarse de una débil oposición, que contrasta demasiado con aquella de la H-Cup.

En el caso de los Super14, el problema principal era que no había suficiente aficción para cada equipo. Pensarón en juntarse, para que todos vinieran juntos.
Resultado: no cambió absolutamente nada: sigue habiendo muchos problemas de venta de sitios en unos estadios demasiado grandes y costosos. Muchos dicen no ir porque no se sienten identificados; sin embargo está siempre llenísimo para los partidos internacionales.

La pregunta es: ¿Está España en alguna de esas dos situaciones?
¿Tiene problemas para competir decentemente a un nivel europeo, y de manera continúa? No: con sólo un equipo representado y para seis partidos contra equipos ya demasiados experimentados, no permite confrontarse de manera regular, continúa y sobre todo suficiente al alto nivel.
¿Está España en la situación del Super14? Sí, pero lo de las franquicias no sirvió de nada, y todavía no se sabe si empeoró o no.

Sin embargo, tengo que matizar lo de competir al nivel europeo.
Conseguir unos equipos en franquicias supone tener los mejores jugadores de los equipos que componen la franquicia. Por lo que a priori, una vez metida la franquicia en la European Challenge, a medio plazo, parecerá mucho menos ridícula, y a lo mejor conseguirá mayor reconocimiento europeo, con a lo mejor una calificación para los cuartos (lo que ni Italia consiguió, hasta la hora).
Bien. ¿Y qué? En España, no se hablará más de ello.
Las franquicias son buenas cuando se trata de salvar un equipo de un entorno de alto nivel ya muy mediatizado.
Pero no es el problema de España: el problema es mediatizar el rugby en España, no fuera. No hay que perderlo de vista, creo.

Ahora bien, yo sólo pretendo identificar los problemas y necesidades. No tengo una opinión muy clara todavía.

Por ejemplo, si el sistema de franquicia se aplica a Francia, será un fracaso absoluto. Hay demasiada historia y tradición en el rugby francés de club, como para hacerlo. Además, hay demasiados equipos en una misma región, a veces. Por ejemplo: si bien salvaría un equipo como Bourguoin (cerca de Lyon y Grenoble: hay posibilidades), sería un caos crear un equipo en la región de Toulouse o en el suroeste: en la región de Toulouse, hay el propio Toulouse, Castres, Montauban y otros equipos que hicieron historia en Francia como Colomiers, Agen, Auch, Lourdes y Albi. Lo peor sería en el suroeste, con el Biarriz, el Bayonne (que se "odian"), Dax y Mont de Marsan (que también se "odian"), y Pau.
Y por otro lado, hay regiones con un único representante: Brive, Toulon... Y otras regiones que no tienen ningún representante. ¿Cómo hacer, pues? ¿Crear una nueva franquicia si uno de esos sube? Será demasiado tarde: las franquicias serán más fuertes economicamente y deportivamente.

Perdonad, como siempre me paso un poco y escribo una novela.
Espero que haya sido algo interesante para vosotros...

yoossie, lo unico que queria era contestar un poco a las preguntas que habrian este post

¿Qué es la Iberian Cup? ¿Quién está detrás? ¿Con qué dinero se financia? ¿Quién participará? ¿Es o no una competición oficial?

Estas preguntas estan contestadas en el dosier. Que este fin de semana seguro que se retoca algo, pero detras de esta competicion estan los estamento oficiales respaldando la competicion.

Gabachito muy ilustrativo, y esclarecedor, es mas a todo esto que tu perfectamente expones puedo decir que estamos dejando fuera un modelo muy valido y con una gran resultado, el modelo Argentino, el cual no tiene liga profesional, que de no tener no tiene dinero, pero que despues de trabajar con las bases con los pequeños con las escuelas, tiene uno de los mejores Rugby del mundo, en las bases deberiamos de meter dinero si queremos tener Rugby de nivel, luego los buenos jugadores se buscaran equipos profesionales como el caso de Ripoll.